Ciencia Política. Blog de reflexión y crítica, humor crítico y reflexivo contra la inconciencia...

PRESIDENTE GARCIA ANUNCIA QUE SE COMERA TEXTO DEL DECRETO LEGISLATIVO 1090 SI TRIBUNAL CONSTITUCIONAL LO DECLARA INCONSTITUCIONAL

2009-06-10T12:39:00.000-07:00

"Si todas estas normas que dictamos sin consultarles a las comunidades campesinas y nativas son inconstitucionales me comeré el texto de todas las normas en una ensalada mixta", anunció nuestro inestimable PresiDiente.

Dicho esto, los restaurantes cercanos al Palacio de la República cambiaron el menú de sus cartas y dejaron de ofrecer ensalada mixta. Uno de los mozos consultados explicó que "no tiene sentido que ofrezcamos algo que el PresiDiente ya no comerá en nuestros restaurantes, porque a todas luces tendrá ese menú en la mesa presidencial".

Por su parte, anunciando una escalada de violencia sin precedentes, los nativos Boras anunciaron que de persistir vigencia de los Decretos Legislativos en controversia buscarán los medios de reducir la cabeza, el torax y las extremidades del PresiDiente. Este anuncio fue recibido con excepticismo por Palacio de Gobierno.

FUE DISCURSO, NO ALEGATO

2009-04-02T07:58:00.000-07:00

SOY INOCEEEENTE! dijo el chino, aunque entre sus ojos pequeños salía una luz oscura de cinismo, más que un alegato de defensa fue un alegato político... esperar algo distinto? claro que no es razonable! pero quiza eso era lo que esperaban los deudos... y que el ex "fuji-tivo" se preocupe por esto? claro que no es razonable! eso sería esperar peras del olmo... esperar peras del olmo? claro que no es razonable! el "presi-diario" tiene un entorno que jamás le sugeriría pensar distinto!

Sentencia que contenga justicia? claro que sí! debemos esperar eso! ...que no haya justicia? claro que es probable! hace solo 10 años el país era una república bananera, ahora es una republiqueta minera, que no es lo mismo pero parece... asi que todo es posible, lamentablemente.

Chino: mala suerte!

PRESIDENTE ALAN GARCIA GANA PREMIO INTERNACIONAL

2009-02-24T08:06:00.000-08:00

COMUNICADO (NO OFICIAL) DE LA REPÚBLICA MINERA DEL PERÚ

Lima, 24 de febrero de 2009

Año de la Unión Nacional frente a la Crisis Externa e Interna

El gobierno nacional, hace del conocimiento público, que el señor Presidente de la República ha recibido un premio internacional que coloca a la nación en la vitrina del mundo.

Nuestro Presidente recibió un Oscar, producto de su constante y empeñosa labor mediática, y merced a su gran capacidad histriónica, lo que nos debe alegrar a todos los peruanos que creemos en la importancia de que se resalten las virtudes de nuestro país y de nuestras autoridades.

El gobierno peruano considera que este especial reconocimiento que formaliza la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas de California a favor de nuestro líder, traerá como consecuencia mayor reconocimiento al país, puesto que en las actuales circunstancias -y en las anteriores también- nacionales e internacionales nuestras autoridades deben hacer entender a la población el por qué del incumplimiento de las promesas electorales y lo irrealizable de algunas aspiraciones de nuestras autoridades.

Hemos dicho.

Galan García Pereza

Presidente de la Repúbliqueta

Rehúye Simons Mudanza-Próxima
Presidente del Consejo de Miniseries
José Luis Carranza

Ministro de Economía, Finanzas, Cuentas Claras y Oscuras

Apruébese, cúmplase, publíquese y (mejor) ríase.

Anexo: Fotografía presidencial triunfal.

INCERTIDUMBRE POLITICA

2009-01-30T16:29:00.000-08:00

¿Como avanza un país si nada es seguro? ¿Si su Presidente es aprobado por una cuarta parte de los ciudadanos del país? ¿Si este mismo Presidente no ha cumplido la mayoría de sus promesas electorales? ¿Si el crecimiento que hace 4 meses se anunciaba ya no será tal? ¿Si el Plan para combatir esta crisis cambia en 2 semanas? ¿Si la encargada de controlar al Estado era tan falsa como sus títulos? ¿Si aparecen audios donde los personajes públicos del país negocian cómo repartirse el país? ¿Cómo siquiera esperar que este país sea estable (ya ni siquiera que avance)?

Aquí esta serie de preguntas llevan a una pregunta mas, ¿hacia donde debiera proponerse avanzar este país con todos estos problemas?

La lógica perversa de responder a cada una de estas preguntas en tanto se van presentando las situaciones que las ameritan nos hace creer que hay condiciones que permiten que estas situaciones sean comunes y reiteradas en nuestra historia. Es cierto que hace falta institucionalidad estatal, y también es cierto que hace falta políticos honestos, pero ¿no es acaso también cierto que solo excepcionalmente hemos tenido políticos con una visión clara? ¿acaso a la población le interesa saber a donde va el país o solo se preocupa cada vez que un escandalete mas aparece? y además no se hace nada de verdad para que eso ya no sea así.

¿Acaso los teóricos de la institucionalidad (a quienes los medios de comunicación chicha llaman caviares) han podido llevar a la práctica sus proyectos ? ¿acaso alguna vez lo lograron ofrecer orgánicamente y no solo como proyectos que irán sumando poco a poco (incluso contra la corrupción)?

Y, ¿acaso los teóricos de la minimización del Estado han logrado hacer que la mano invisible del mercado resuelva todo (han pensado en la corrupción)?

Hace falta poco mas que teóricos, hacen faltan operadores de un cambio, ¿acaso usted amigo lector quiere ser el primero de estos? no el segundo, ni uno que apoye de cerca o de lejos, sino ¿el primero de estos?...agrego...cuando lo quiera ser, recién ahí habrá condiciones para el cambio real.

FELIZ AÑO A LOS APRISTAS

2009-01-26T09:58:00.000-08:00

No comparto con Heduardo, es su año y por ende hay que saludarlos, asi que tengan de mi parte un atento saludo a mis compatriotas Apristas, espero que este año no encuentren más trabajo que el año pasado (o sea que no copen más ministerios), deseo que este año no sea como el tercer año del primer gobierno de Alan (por favor NOOO!), aspiro a que este año no puedan impedir que salgan mas audios clandestinos destapando la corrupción.

Les deseo un Felíz Año del Búfalo!

ANALISIS DEL DISCURSO PRESIDENCIAL DE OBAMA

2009-01-20T14:41:00.000-08:00

Como quiero hacer una costumbre, les presento una descripción cuantitativa del discurso de Obama, quiza así algunos dejen el entusiasmo y vean con fria mirada lo que se viene.
En detalle Obama se hizo referencias cuantitativas así:

64 Nuestro/nuestra
4 Crisis
2 Empleo
3 Economía
3 Prosperidad
4 Riqueza
2 Guerra
3 Paz
7 Dios
2 Musulmán
10 Estados Unidos/América
6 Mundo
0 Asia
0 Europa
0 Latinoamérica
0 África
3 Ideal
3 Esperanza
7 Libertad/Libre
1 Calentamiento del planeta
0 Medio Ambiente

FRASES (CELEBREMENTE INFELICES) DE BUSH

2009-01-18T18:56:00.000-08:00

Ahora que se va para no regresar, es un buen momento para publicitar las frases que lo dibujaron de cuerpo entero, para que tengamos en la memoria que si vienen en el futuro líderes con frases de este estilo ya sabremos a qué se atiene el mundo.

Sobre la guerra:

"Sólo quiero que sepan que cuando hablamos de guerra, en realidad estamos hablando de paz" (Washington, 18 de junio de 2002).

"Nuestros enemigos son innovadores e ingeniosos, pero nosotros también. No cesan nunca de pensar en cómo dañar a nuestro país y a nuestro pueblo. Nosotros tampoco" (Washington, 5 de agosto de 2004).

"Cuando hice campaña en 2000, dije 'quiero ser un presidente de guerra'. Nadie quiere ser un presidente de guerra, pero yo lo soy". (Des Moines, Iowa, 26 de octubre de 2006).

Las leyes:

"Los que penetran en el país ilegalmente están violando la ley" (Tucson, Arizona, 28 de noviembre de 2005).

Sobre el terrorismo:

"No vamos a distinguir entre los terroristas que cometieron estos actos y los que los protegen" (Washington, 11 de septiembre de 2001).

"Puedo oírlos. Todo el mundo puede oírlos. Y aquellos que destruyeron estos edificios pronto van a oírnos" (Nueva York, 14 de septiembre de 2001).

"Quiero justicia. En el viejo Oeste acostumbraba a haber un cartel que decía: 'Se busca. Vivo o muerto'" (Washington, 17 de septiembre de 2001).

"Todas las naciones del mundo deben tomar una decisión. O están con nosotros, o están con los terroristas" (Washington, 20 de septiembre de 2001).

"Mis queridos conciudadanos: las principales operaciones militares en Irak han acabado... El tirano ha caído, Irak es libre" (desde el portaaviones USS Abraham Lincoln frente a las costas de San Diego, de California, 1 de mayo de 2003).

Sobre ecología:

"Sé que el ser humano y los peces pueden convivir pacíficamente" (Saginwa, Michigan, 29 de septiembre de 2000).

Sobre medicina:

"Demasiados buenos doctores están abandonando su profesión. Demasiados ginecólogos ya no pueden practicar su amor con las mujeres de este país" (Poplar Bluff, Missouri, 6 de septiembre de 2004).

"Sería un error de parte del Senado de EE.UU. consentir que salga de esa Cámara cualquier clase de clonación humana" (Washington, 10 de abril de 2002).

TIRO AL BLANCO CON BUSH

2008-12-14T18:18:00.000-08:00

Siguiendo con la tendencia al lanzamiento de objetos contra Presidentes... como si fuera una feria donde regalan un peluche, como si estuvieramos en competencia de tiro al blanco, como si unos zapatos pudiesen reinvindicar la dignidad contra el abuso (internacional).

Es cierto que estas manifestaciones de rechazo a Bush exceden límites del respeto y eventualmente normas (iraquíes espero), pero vaya que Bush excedió muchos más límites (a la ONU, tratados internacionales, vidas humanas, etc etc etc)...asi que no es ojo por ojo (casi ojo morado de Bush).

PASAME LA BOTELLAAAA, QUE SE LA LANZO AL PRESIDENTE...

2008-12-09T20:40:00.000-08:00

o, no es la primera vez que un Presidente es recibido a botellazos, ya Toledo había sido recibido así cuando gracias a su acostumbrada Hora Cabana hizo esperar a las madres de los comedores populares por 2 horas...Esta vez Alan no hizo esperar tanto, aun asi fue recibido como si fuera tiro al blanco, justo en el día del Dirigente...para no olvidar presidentes!

UN RECIBIMIENTO A LA PERUANA PARA BUSH

2008-11-22T19:08:00.000-08:00

S
eguro que George W. Bush no pasará a la historia por su destreza política, tampoco por su habilidad para solucionar los problemas económicos de su país (menos del mundo), mucho menos por su interés en los derechos humanos (sino googleen sobre los prisioneros incomunicados sin juicio y sin pruebas).

Por el contrario, Bush (conocido como mister danger, arbustito, El Insuperable, y otros creados o por crear que no llegaron al conocimiento del suscrito) debe pasar a la historia como el peor presidente de los Estados Unidos de Norteamérica, quien llevó le tocó la mala fortuna de sufrir una de las peores crisis energéticas del mundo y su solución fue invadir un país productor de petróleo (y curiosamente empresas vinculadas a su familia se hicieron acreedoras de la administración de las industrias petroleras iraquíes); quien le tocó enfrentar la crisis del medio ambiente, pero decidió no suscribir el -insuficiente de por si- tratado de kyoto; quien mantuvo un ejercito extranjero en un país de ascendencia árabe, lo que no era sino una provocación a la destrucción de miles de vidas; quien informado sobre el ataque del 11 de septiembre siguió leyendo un libro escolar (al revés) en el colegio donde recibió la noticia; etc.

Y no es rencor, nada mas ajeno por cierto, es que de verdad este presidente norteamericano nos vapuleo cada vez que quiso, lo que puede descuadrar nuestra serenidad es que nadie pudo decirle a este sujeto que estaba equivocado, nadie pudo detenerlo (no, tampoco tu Naciones Unidas cuando EEUU invadió Irak; ni tampoco tu pueblo norteamericano, cuando les tocó reelegirlo); hoy en día los mismos ciudadanos de Estados Unidos se vanaglorian de haber elegido un nuevo presidente que significa una nueva esperanza, pero los alemanes también sintieron ese alivio cuando volvieron a tener elecciones después de Hitler.

No, no es rabia ni pena ni alegría, es incertidumbre por lo que espera a nuestra especie con presidentes y presidenciables de esta especie, de la especie Bush.

Luego del sermón, un video que resume a este personaje...

EL PERRO DEL HORTELANO SE INTERNACIONALIZA

2008-11-09T08:37:00.000-08:00

Nuestro Presi volvió a escribir, esta vez para comunicarnos sus reflexiones sobre la crísis internacional del capital (financiero le dicen).

Quiero comentar algunas de las "ideas" del Mister (Danger) Alan, y no lo haré de forma ordenada:

1. A nadie le gustaría que nuestros líderes digan públicamente que hay que alegrarnos por desgracias propias o ajenas. No oponerse a que quienes nos representan por las ideas barbáricas que publiciten es avalar que la barbarie se imponga en el presente y en el futuro.

¿Qué es lo que dijo nuestro querido Presi?, escribió esto:

"lo justo y correcto sería aceptar que la expansión exagerada de los créditos inmobiliarios y de los gastos de guerra en Iraq también benefició a la mayoría de los países y a sus familias (...) también subieron los precios del petróleo, del cobre, de los productos agrarios y, por eso, Latinoamérica cumplió un ciclo de siete años de crecimiento continuo y, como lo repiten sus gobernantes, redujo su pobreza".

Entonces Alan avala que se pueda invadir los países sin autorización de las Naciones Unidas porque que el país invasor necesitará recursos y estos recursos favorecerán a nuestros países porque nosotros somos los que vendemos cobre, petróleo y productos agrarios. ¿Se justifica esta lógica? ¿Esta bien admitir que como consecuencia de la desgracia de la invasión de Iraq hayan perdido la vida más de un millón de civiles?

No me da risa, recuerden que algunos de nuestros políticos buscaron la ganancia en la desgracia, por ejemplo Rey Rey y su "ad hoc" Pisco 7.9; ya pues, paren la mano, tan desesperados estamos por salir del subdesarrollo que admitimos desgracias humanas? porque si es así, por qué no aceptar que para salir del subdesarrollo y de la pobreza se hagan "sacrificios" de otra índole, como por ejemplo que las multimillonarias empresas mineras paguen más impuestos, que las empresas de telefonía no cobren tanto, que nuestros empresarios paguen un sueldo digno mínimo (y no como el de ahora que es de 6 dólares al día), que el medio ambiente sea cuidado a pesar de que se "sacrifique" las ganancias de su explotación, etc etc.

HUMOR ECONOMICO BRITÁNICO - CRISIS FINANCIERA

2008-10-24T20:30:00.000-07:00

Espero les guste, es un apretado resumen de los hechos desencadenantes de la actual crisis financiera mundial, con el humor británico del caso.

ESA COJUDEZ!!!

2008-08-31T21:29:00.000-07:00

Las últimas declaraciones de nuestro Cardenal Juan Luis dejan muchas confusiones, la mas importante sin duda es por qué dijo que no habría que dejar algo tan importante como los derechos humanos en grupos pequeños ideológicos:

"Son demasiado importantes los derechos humanos para que los dejemos en manos de un pequeño grupo ideológico (…) Pero llevamos una temporada en que se ha convertido en bandera política de un grupo contra otros"

Que curioso.... ante un público selecto (cúpula militar) y fuera del contexto del sexto aniversario del Informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación dijo que los derechos humanos eran una "cojudez".

Nada menos que el Obismo emérito de Chimbote, Luis Bambarén salió a decirle por qué no te callas?, recordándole sus palabras...

“Mi opinión es clara si se calló en Ayacucho ante tantos crímenes que se cometieron en la época del terrorismo, entonces que se calle en Lima. Su opinión es personal y no representa a la Iglesia"

BRONCA EN LA IGLESIA CATÓLICA????

EL DISCURSO PRESIDENCIAL

2008-07-30T10:39:00.000-07:00

He preparado (en horas de ocio) una mirada cuantitativa del discurso presidencial:

Total de palabras: 10,823
menciones a la palabra presidente: 6
menciones a la palabra yo: 5
menciones a las palabras millón/millones: 156
menciones a la palabra educación: 5
menciones a la palabra salud: 17
menciones a la palabra pueblo: 12
menciones a la palabra inflación: 9
menciones a la palabra Perú: 52
menciones a la palabra democracia: 0
menciones a la palabra inversión: 17
menciones a la palabra crecimiento: 10
menciones a la palabra mi: 12
menciones a la palabra gobierno: 27
menciones a la palabra pobreza: 18
menciones a las palabras obra/obras: 33
menciones a la palabra participación: 1
menciones a la palabra trabajo: 21
menciones a las palabras empresa/empresas: 24
menciones a la palabra desarrollo: 3
menciones a la palabra progreso: 0
menciones a las palabras promesa/promesas: 0
menciones a las palabras reforma del Estado: 2
menciones a las palabras Colombia: 0
menciones a las palabras Estados Unidos: 1
menciones a la palabra China: 2
menciones a la palabra Chile: 3
menciones a la palabra terrorismo: 1
menciones a las palabras hogar/hogares: 8
menciones a las palabras corrupción/anticorrupción: 1
menciones a la palabra gasto: 11
menciones a las palabras seguridad social: 6
menciones a las palabras seguridad ciudadana: 1

Es claro que el discurso presidencial tuvo una temática super economisista, dejando menos importancia a temas de derechos ciudadanos y con una leve mención a temas institucionales.

Esto nos muestra -y a algunos nos demuestra- que existe un sesgo económico en el actual gobierno, donde el desarrollo se explica desde los millones que se gastan y se invierten, dejando poca importancia a temas como los servicios de educación y salud, y prestando poca atención a temas vinculados a la Reforma del Estado y a la mejora de la prestación de servicios...al parecer para el Presidente los millones harán por sí solos su trabajo en esas áreas.

LOS TONOS QUE VIENEN....

2008-07-28T18:40:00.000-07:00

Luego de las celebraciones del natalicio del ex presidente Alberto Fujimori, distinguidos habitantes de nuestras cárceles han solicitado la misma atención de las autoridades y del pueblo peruano, según el cronograma de natalicios las fiestas que vienen son:

NICOLAS DE BARI HERMOSA:

Cumpleaños - 15 de agosto

Grupo favorito - Pimpinela

Canción favorita - Es mentira

ABIMAEL GUZMAN REYNOSO:

Cumpleaños - 4 de diciembre

Grupo favorito - Grupo 5

Canción favorita - Corazón de piedra

VLADIMIRO MONTESINOS TORRES:

Cumpleaños - 20 de mayo

Grupo favorito - Armonia 10

Canción favorita - Ya fuiste

HUMOR POLITICO ALEMAN

2008-07-17T13:36:00.000-07:00

Algo de humor político internacional para ustedes... les aseguro que no busqué expresamente humoristas alemanes que le dieran con palo a Estados Unidos, pero dio la casualidad que ambos coinciden....

SE LES CHISPOTEO

2008-07-17T09:46:00.000-07:00

En estos días hemos visto cómo desfiló por los Palacios de Gobierno y del Congreso el comediante Roberto Gómez Bolaños. Pero ¿por qué no ocurre semejante recibimiento que cuando vienen científicos, profesionales exitosos o incluso miembros de la farándula de Hollywood?. Primero, porque no se dejan salvo que tengan la intención de hacer incidencia en determinados temas a los que están vinculados, así por ejemplo Bosé promueve el comercio con justicia, y por eso llegó hasta el Congreso, mas no hasta el Ejecutivo, no se tomó ninguna foto con Del Castillo y menos con Alan. Es conocido también el activismo de Bono de U2, aunque su agenda es más diversa.

¿Qué promueve el Chapulín Colorado además de hacernos recordar cómo nos reíamos? Aunque no está mal estar agradecidos por la diversión que nos proporcionó, no es injustificable que Alan tenga tiempo para atender y aparecer en cámaras con alguién con tanta popularidad y no pueda atender (por ejemplo) a unos Congresistas que hicieron suyo el reclamo de unos trabajadores del Ministerio de Educación por sus bajos sueldos (lo que dice mucho de la política educativa del gobierno, basada en Laptops inútiles). Asi que Hildebrandt tenía razón.

En una cosa si tiene razón Alan, los peruanos le debemos mucho a Chespirito, nos servía de distracción en los peores tiempos de los 80s, cuando nos gobernaba un tal Alan García.

Dicho esto, a ver si se pueden reir de lo siguiente, los reto!

Actualización (18/07). Y para variar, Carlín dió en el clavo con el Chavo (y de paso reforzó lo que venía diciendo)

FUJIMORI Y MONTESINOS, TODO UN DÚO DINÁMICO (AÚN)

2008-07-09T21:32:00.000-07:00

De Sinrodeos del domingo 6.

ALBERTO Y VLADIMIRO, Y EL DILEMA DEL PRISIONERO

2008-06-29T22:39:00.000-07:00

A grandes rasgos pueden acusarse o defenderse mutuamente, dentro de lo cual hay infinitas reacciones posibles, en algunos casos Montesinos puede callar grotescamente y en otros insinuar situaciones, Fujimori escuchará y reaccionará intentando ser convincente; ante esto Montesinos estudiará la situación, tanto como Fujimori....en fin, no se habrá dicho mucho en estas líneas porque la expectativa es si concretamente Montesinos y Fujimori se enfrentaran o coordinarán en sus declaraciones, pero aqui intentamos un interesante ejercicio prospectivo.

Hasta el momento ni Fujimori ni Montesinos han sido categóricos en sus declaraciones contra el otro, lo que deja entrever que se han leído su libro de texto sobre el Dilema del Prisionero.

Para recordar un poco en qué consiste el Dilema del Prisionero y sus implicancias para lo que viene del juicio (el reencuentro de este dúo), consideremos que el enunciado de éste es como sigue:

1. La policía captura a dos sospechosos (en este caso, con años de distancia).

2. No hay suficientes pruebas para condenar a ambos (si bien Montesinos tiene suficientes condenas para muchos años bajo la sombra, Fujimori solo tiene hasta la fecha una condena por 6 años, los restantes juicios -La Cantuta y Barrios Altos, por ejemplo- involucran los delitos con mayor pena, y hay una discusión jurídica de por medio sobre las pruebas en estos juicios).

3. Ambos deben estar separados y no tienen comunicación entre sí (Montesinos está encarcelado en la Base Naval, mientras que Fujimori lo está en el Fundo Barbadillo).

En estos supuestos, si ambos se quedan callados sobre su responsabilidad compartida, es más probable que sean absueltos los dos; si ambos confiesan, definitivamente ambos serían condenados; el problema para ambos sería que alguno confiese y el otro lo niegue, porque así el que no confiese tendría mayor riesgo a que la opinión de los magistrados se vaya en su contra.

Lo que veremos en adelante en el juicio será la aplicación práctica de éste concepto, en el que lo mejor que podrían hacer ambos es quedarse callados y hacerse "a los locos". Si no fuera así, hace mucho que alguno de ellos habría dicho algo distinto a su silencio sobre el tema, así que lo que se permitirá mañana es que el Dilema del Prisionero se rompa por sus condiciones: ninguno de los acusados debe tener comunicación con el otro. Ahora que ambos podrán comunicarse con mensajes, gestos y guiños verbales, veremos un espectáculo de evasivas. Mayor el reto para la justicia, quiza por eso esta confrontación fue postergada lo máximo posible por la procuraduría.

Actualización Nº 1.

Confirmando nuestra hipótesis, Vladimiro Montesinos declaró lo siguiente sobre su ex Jefe y compañero de moda (recordar la entrevista donde aparecen vestidos igual):

"El señor Fujimori no tiene ninguna responsabilidad den los hechos que se le está procesando"

¿ALAN REELECCION?

2008-06-14T10:56:00.000-07:00

Ante la anunciada propuesta de algunos miembros de la cédula parlamentaria Aprista de plantear la modificatoria de la Constitución para permitir la reelección presidencial inmediata, algunos pseudo analistas han estudiado las consecuencias de esta posibilidad. A continuación algunos extractos de sus comentarios (y de lo que quisieran decir en público):

"Creo que sería beneficioso para el país, no hay que arriesgar la estabilidad que ha logrado el país y en tanto no haya un acuerdo político entre las fuerzas democráticas que creen en la estabilidad política, económica y tributaria, Alan es buena opción"

-Representante de los inversionistas en minería.

"Al parecer hacemos buena dupla, ambos somos la imagen del nuevo Perú en el extranjero. Desde que Alan está en el gobierno, afuera nos identifican como gorditos y saludables"

-Gastón

"¿Y por qué no? yo me opuse a él, pero veo en sus ojos al mismo jóven impetuoso que bajo la guía del maestro Víctor Raúl busca un país mejor, que cada día mejora sin parangón en nuestra historia, es un momento histórico que no se repetirá, asi que en los mejores valores democráticos que deben iluminar nuestras elecciones del 2011 y aunque tengo mis discrepancias, veo en él al líder visible y real, que además está representando los nuevos paradigmas de la globalización...."

-Un congresista aprista, viejo y elocuente que quiere renunciar al cargo

"Mira hay tantos Perros del Hortelano en el país, auquénidos ignorantes y comechados que derrotar aun en este país, creo que 5 años es insuficiente...."

-¿Algún miembro del gabinete de ministros?

"Mire señor, Alan nos hace reir y sufrir, nos mete floro de que le vamos a ganar a Chile, que vamos a ser sede Olímpica, que seremos potencia latinoamericana y mundial ¿qué otro político hace eso? no se paaase pues, todo en uno...!"

-El taxista que me trajo

"Que se quede, mi médico me recomendó ver siempre noticieros donde aparece Alan para combatir el stress laboral y así pueda ver que hay otros tienen muchos trabajos y personalidades a la vez y no se quejan como yo que solo tengo uno"

-Un patita chambeando en el mismo lugar hace 10 años

LOS PERUANOS MAS CITADOS EN INTERNET: ALAN EN EL PUESTO 10!!!

2008-06-03T19:48:00.000-07:00

A pesar de sus múltiples libros, apariciones diarias en los medios y de algunas exclamaciones públicas que bordean el escándalo, el Presidente no es el personaje peruano preferido entre los internaútas en el mundo, éste galardón se lo lleva el escritor (y político internacional a medio tiempo) Mario Vargas Llosa, seguido muy de cerca por el enjuiciado Presi-diario Alberto Fujimori, en un espectante tercer lugar del ranking cholo: una actriz porno, Alexis Amore.

A Alan también le ganan dos ilustres peruanos fallecidos (que ya no tienen la oportunidad de publicitarse como Alan): César Vallejo y Ricardo Palma.

En este TOP 10 figuran tres deportistas, un periodista y nuestro tenor nacional Juan Diego Florez.

En el ranking también aparecen personajes como Vladimiro Montesinos (puesto 15), Lourdes Flores (puesto 19!!!???), Fernando Olivera (puesto 29!!!) y Alejandro Toledo (puesto 31).

CALENTAMIENTO GLOBAL EXISTE: NUEVO DESCUBRIMIENTO DE BUSH

2008-06-02T15:11:00.000-07:00

La Casa Blanca ha reconocido en un informe que el calentamiento global existe y que (oh increíble!) la especie humana es la principal causante del calentamiento global, lo que comporta "graves riesgos para la seguridad de Estados Unidos", que se pueden manifestar en sequías o enfermedades infecciosas.

Es la primera vez que el Gobierno del presidente George Bush admite en un documento oficial la relación directa y controvertida entre las actividades de las personas y el cambio climático, y la enorme gravedad de esa realidad.

Aquí algunas perlitas de la Administración Bush antes de esto:

Efecto invernadero. "Hay una gran parte del efecto invernadero que se da por causas naturales. [Los gases] atrapan el calor y calientan la Tierra porque evitan que una gran parte de la radiación infrarroja se escape al espacio". 11/06/2001, Washington.

Kioto. "El Protocolo de Kioto arruinaría nuestra economía, si se me permite hablar claro". 29/06/ 2005, Londres.

Gases. "Obviamente [en el cambio climático], influye el hombre, hasta cierto punto. Los combustibles fósiles crean gases de efecto invernadero y nosotros quemamos estos combustibles, como muchos otros países". 04/07/2005, ITV1, Londres.

Calentamiento. "Primero, hay que tener claro que el planeta se está calentando. Ahora la cuestión fundamental es si eso lo provoca el hombre o la naturaleza". 29/03/2006, Washington.

El debate. "Tenemos un problema con el calentamiento global. Creo que hay un debate sobre si lo causa la humanidad o la naturaleza. Es un debate de enjundia. Y estoy en proceso de resolverlo". 06/07/2006, People.

Petróleo. "América está en una era de grandes desarrollos tecnológicos que nos permitirán vivir menos pendientes del petróleo y nos ayudarán a enfrentarnos al gran reto del cambio climático". 23/01/2007, discurso del estado de la Unión.

Nación líder. "América es líder de la independencia energética. Somos los líderes en nuevas tecnologías. Somos los líderes en el cambio climático y así nos vamos a quedar". 08/03/ 2008, Washington

Tecnología. "A la larga, las nuevas tecnologías son clave para enfrentarse al cambio climático. Pero a corto plazo pueden ser muy caras". 16/04/2008.

MENOS POBREZA EN PERÚ?

2008-05-27T13:15:00.000-07:00

Ojala fuera cierto, pero el que casi un millón y medio de peruanos haya salido de la pobreza en un año (2007) y que alrededor de tres millones haya salido de la pobreza en sólo dos años da mas curiosidad que alegría.

Esto implicaría que en dos años se ha generado un aproximado de un millón de empleos nuevos -asumiendo que uno solo de los integrantes de una familia nuclear con un único empleo pueda sacar del umbral de la pobreza a su familia; o que quienes venían trabajando hayan tenido aumentos considerables de sueldo. Esto quiere decir que el empleo o al menos el subempleo debieron crecer más del 10% en un año (considerando que la mitad de la población peruana no debería trabajar por ser menor de edad). Pero para el mismo INEI, solo en Lima Metropolitana desde el 2003 el índice de variación fue menos del 2%.

No solo eso, sino que la remuneración haya sido suficiente para tener los servicios básicos, alimentación mínima, salud, educación, y tantos otros factores que inciden en la pobreza. Tan buenos son nuestros programas sociales? Curioso porque según datos oficiales del INEI, la inflación acumulada desde enero de 2007 a enero de diciembre de 2007 fue de 3,9% y de enero a abril de 2008 fue de 2,3%, lo que hace un total de 6,2%, considerando que la inflación es particularmente efectiva en los mas necesitados, debería hacer más dificil que alguién pobre deje de serlo.

Raro, muy raro, esto querría decir que es cierto que los Ministros son malos comunicadores, porque según Apoyo la aprobación presidencial ha bajado más del 15% en el último año, es decir 10% de la población está incomunicada o disgustada con haber superado la pobreza!!!??? Recontra raro...

PD. Alan ya puso el parche, dijo que fortalecer lo ya avanzado para que no sea "flor de un día":

"Lo que necesitamos es consolidar, organizar y fortificar lo que se ha obtenido el año pasado, esa es mi convocatoria a todos los ministros, a los gobiernos regionales, a los organismos públicos descentralizados, analicemos por qué se han obtenido estos datos, y veamos cómo los consolidamos, para que no sean flor de un día."

CHILE A 56 AÑOS DE DISTANCIA

2008-05-25T17:37:00.000-07:00

Según la Revista Quépasa de Chile, a Perú le faltarían excasos 56 años para alcanzar el nivel de desarrollo que tiene el país del sur al ritmo actual, bastan hacer cuentas...Chile crece un promedio de 5% mientras que nosotros un promedio del 7% (y esto en los últimos 7 años).

Asi que ese discurso de Alan será bueno para la (alicaída) moral peruana y dará esperanza, pero no es mas que un buen floro nomás, porque la cosa se complica aun más, nunca hemos mantenido un crecimiento económico ni crecimiento en nada, no estamos acostumbrados y consecuencia de ello es que al menor incidio nuestros políticos se la creen.

Asi que Alan besa el anillo de Bachelet nomás...

RECESION EN PERÚ?

2008-05-21T12:16:00.000-07:00

Después de mucho tiempo el país no crecía tan poco como en el mes de marzo...alguien en su sano juicio puede esperar que el Perú sea inmune a la recesión mundial en ciernes? al incremento de los precios de los alimentos y del combustible?

Y lo peor es que el crecimiento actual está sostenido por el rubro de la construcción, que en una gran cantidad está destinado a la vivienda...no a cubrir nuestro déficit en infraestructura!

Y ante esto que nos ofrecen las Cumbres? porque si se ha gastado tanta plata en pintarnos la cara como país, algo bueno debimos haber obtenido no? Bueno, fuera ilusiones! la agenda del ALC-UE era cómo protegernos del cambio climático y cómo superar la pobreza...osea mas de lo mismo; y el APEC (solo disponible en inglés) nos trata como proveedores de materia prima... asi que no hacerse ilusiones!