Jolies Frimousses

2008-07-05T06:12:00.000-07:00

Toutes les photos ont été réalisées dans le cadre d'un petit concours sur les enfants. Les photos sur le blog ont été choisies par les parents, et comme d'habitude, ont été réalisées en noir et blanc sur film argentique, puis numérisées sur ce blog. Merci à toutes les petites frimousses qui ont posés pour moi.

Images musicales

2008-07-02T07:36:00.000-07:00

Tous ces clichés ont été réalisés avec la complicité des professionnels de l'école de musique de Redon. Les photos couleurs sont mes tests lumières et le plus gros du travail a été réalisé sur pellicule noir et blanc, tirées à la main pour des expositions. Les éclaboussures que vous pouvez constater sur certains clichés sont réalisés au pinceau. On peut rester créatif sans l'apport du numérique, ainsi chaque tirage est unique...

L'homme et l'animal

2008-06-21T00:21:00.000-07:00

On dit souvent que l'animal ressemble à son maître. Je vous laisse en juger par vous-même. J'ai réalisé ces photographies en noir et blanc, sur pellicule, elles ont toutes été tirées à la main en format 30X40 et utilisées pour faire des expositions dans ma région.

Expérience passionnante où l'on capte la relation privilégiée de l'animal avec son maître. Merci à tous mes modèles, hommes, femmes, enfants et animaux.

Mère et fille

2008-06-03T06:10:00.000-07:00

Etude de portraits Mère/Fille

2008-04-01T07:53:00.000-07:00

Tel mère tel fille , un sujet que j'ai réalisé, en moyen format et en noir et blanc argentique ; 136 femmes représentées que je remercie pour leurs patiences et leurs gentillesses.

Ces photos seront toutes tirées en format 40x40,contrecollées sur aluminium et exposées au mois de juin au "cinémanivel" de Redon 35600

Solution idéale; Argentique ou numérique

2008-03-14T03:55:00.000-07:00

Argentique ou Numérique , ce sont deux philosophies différentes et complémentaires, chacune d'elles ont leurs avantages et leurs inconvénients.

Le numérique:

Avantages

Les appareils numériques ont beaucoup baissé en prix et leur qualité a considérablement augmenté par rapport à leur début où les images étaient très pixélisées même si l'on sent encore dans le numérique un "grain " trop régulier.

Rapide car on voit les photos tout de suite (même si elles sont floues car trop petites pour être analysées ) on peut corriger ses erreurs immédiatement.

Souple par l'emploi immédiat pour internet pour des usages informatiques : plaquettes réalisées rapidement ...

Coût nul si on ne tire pas ses fichiers, excellent pour apprendre à cadrer, exposer, gérer sa profondeur de champ etc.. (à condition de posséder un reflex numérique ).

Créativité sans limites et possibilités beaucoup plus importantes qu'en argentique pour réaliser des montages difficiles à mettre en oeuvre de façon classique.

Maintenant les photographes en numérique sont un peu comme les peintres, ils nous montrent un monde inventé, retouché, embelli et non plus une image brut, vraie telle qu'elle existe réellement.

Inconvénients

Le matériel est trop vite obsolète, en moyenne au bout de 2 ans ils sont dépassés ou la réparation est trop chère.

Tous les problèmes sont liés non plus à la photographie mais à l'informatique.

Tenue dans le temps des fichiers incertaine, les formats d'aujourd'hui seront-ils lisible demain ?

La fiabilité des supports ( formatez vos cartes à chaque fois que vous les avez vidées) seront-ils encore exploitables dans 10 ans ?N' oubliez pas que les cassettes VHS et autres étaient garanties à vie, si si c'est marqué dessus, vérifiez! Pour ma part, je n' arrive pas toujours à ouvrir des CD de plus de 5 ans ...

L'archivage des fichiers numériques est délicat et il est difficile de retrouver une photo sans une grande rigueur.

Un temps de post-production ( retouches de toutes les photos pour obtenir un résultat correct avant tirage ou impression ) beaucoup trop long, nous sommes avant tout photographe et non pas informaticien.

Dès que nous avons accepté ce système nous sommes contraints de suivre les évolutions technologiques sous peine d'être complètement obsolète et nous constatons une différence importante entre nos images et les tests des dernière machines, ce qui fait la joie des commerciaux !

Très gourmand en énergie, il faut une prise de courant pas trop loin, même à l'étranger!

Les fichiers restent trop souvent sur le disque dur de l'ordinateur et sont régulièrement perdus car on ne pense pas à faire la sauvegarde incontournable et fiable: le tirage sur papier argentique (chez un photographe, le tirage revient moins chère que sur les imprimantes jet d'encre ou thermique et elles sont de meilleure qualité).

Faites le calcul du prix de revient au litre de nos (trop chères) cartouches , jusqu' à 3600€ !!! et comparez le prix de l'encre pour les stylos, vous verrez c'est édifiant.

L'argentique:

Avantages

Il a fait ses preuves: on tire des négatifs qui ont 100 ans, la qualité des émulsions est excellente, le grain magnifique. Comparez une T max ou une Trix X suivant vos goûts.

On n'est souvent plus rigoureux lors de la prise de vue.

On a le plaisir de développer ses propres films et lorsque l'on a comme moi la chance de pouvoir les tirer, chaque tirage est unique.

Le plaisir de découvrir ses photos, une fois développées.

On prend plus le temps en réalisant ses clichés, il n'y a pas le mitraillage que l'on observe en numérique.

Une diapositive en 4 X5 inch ou en 6X17 reste fabuleuse , comme un tirage noir et blanc sur un beau papier baryte.

Le matériel reste plus résistant , j'utilise du matériel qui a plus de 30 ans ( chambre et moyen format).

inconvénients

Matériel souvent plus fabriqué (hors haut de gammes), les marques préférant le numérique, plus juteux pour leurs chers actionnaires.

Peu de nouveaux films sont commercialisés et beaucoup sont abandonnés.

Les produits, tant en noir et blanc et en couleur, disparaissent des catalogues.

L' argentique peut paraître plus chère (développement + films) mais souvent en numérique les photographes font beaucoup plus de photos et lorsqu'ils les tirent (trop peu souvent) les coûts sont assez importants. Avaient-ils besoin d'autant de photos?

Les films sont moins contrôlés qu'auparavant et il y a régulièrement des défauts dans la gélatine que l'on compense par le numérique!!!

De plus, pour trouver un laboratoire qui respecte la qualité de nos négatifs est devenu difficile(le tirage se fait à travers un bon objectif d'agrandisseur);

la plupart des tireuses sont aujourd'hui numérique, votre film est numérisé à 5 Mo alors qu'un bon scanner vous fait un fichier de 30/40 Mo!

Ma conclusion:

Même si je travaille régulièrement pour des raisons pratiques ou financières en numérique,

je préfère le film car son rendu unique et ses tirages manuels en font pour mes clients une pièce unique (le numérique est différent, s' il ressemble à l'argentique ne sera jamais aussi beau qu'un grain photo argentique) .

Tel un artiste je maîtrise totalement ma chaîne de traitement et offre un travail de qualité, malheureusement en voie de disparition sur l'hôtel du modernisme et de la rentabilité.

C'est du moins ce que l'on nous dit, mais je pense que si l'on compte tout (temps passé, investissement régulier et onéreux) ... que ce soit vrai!