Crónica Insurgente

Lo de Luis Herrero visto desde otra óptica

2009-02-15T13:15:00.006+01:00

Asistimos estos días al habitual torrente de descalificaciones hacia el régimen político venezolano en los medios españoles. De nuevo, hay referéndum y a algunos les preocupa que lo que elija el pueblo soberano de Venezuela vaya en contra de sus intereses. En este contexto se ha producido el último rifirrafe diplomático a cuenta de la expulsión del "observador" español Luis Herrero, quien no dudó en calificar a Chávez de dictador y en cuestionar las garantías del sistema electoral venezolano.

Muchos aquí se han rasgado las vestiduras por la expulsión de Herrero. Yo me pregunto, permitiríamos en España que un político venezolano se erigiera en observador de unas elecciones en nuestro territorio y recordara, por ejemplo, que nuestro sistema permite cosas como que Izquierda Unida tenga con los mismos votos que formaciones nacionalistas la mitad de diputados que estas. O que en España la Jefatura del Estado es vitalicia y hereditaria. ¿A que no? ¿Qué observador es ese que toam abiertamente partido por una de las opciones concurrentes?

De todas maneras, para intentar acometer de manera no demasiado apasionada este asunto, os adjunto dos enlaces para que comprobéis cómo están viviendo allí esta polémica. Siempre es bueno conocer los dos puntos de vista. Ayuda a combatir la miopía.

http://www.aporrea.org/tiburon/n128909.html

http://www.aporrea.org/actualidad/n128964.html

Israel conmigo o contra mí

2009-01-16T05:43:00.006+01:00

El parlamento israelí acaba de prohibir que puedan presentarse a las elecciones los “partidos arabes”, que parece representan a un 20% de la población de Israel. Luego está también lo de su embajador en España, al que le parece fatal que no se critiquen las masacres de la OTAN con la misma fuerza con la que se critican las suyas. La extrema derecha israelí lleva ya tanto tiempo vendiendo la imagen de victima acosada e incomprendida, que vamos a acabar interiorizándola todos. Criticar los crímenes de Israel supone ser tachado de antisemita inmediatamente (pasando por alto que los palestinos son también un pueblo semita), en este tipo de argumentos efectivamente articulistas como Albiac se dan una maña impresionante. Pero es que últimamente , si te descuidas se te acusa de antidemócrata o de defensor de terroristas. El diario Público citaba hace un par de días a todo el movimiento intelectual judío, que dentro y fuera de Israel se opone a la barbarie. Hay que ir, efectivamente empezando a aprender a diferenciar entre sionismo, judaísmo, Estado de Israel, pueblo de Israel etc. En el 2002 Sharon cerró campos y ciudades palestinas para poder bombardearlas sin testigos, (entre ellas el casco histórico de Nablús) impidiendo recoger a los heridos. Hoy la historia se repite. Me es muy difícil hacer una pequeña selección, pero no puedo evitar mostraros una serie de frases recogidas por Santiago Alba en su libro “Vendrá la Realidad y nos Encontrará Dormidos” Ed. Hiru 2006:
“Quien quiera acercarse a la cuestión sionista desde una perspectiva moral no es sionista” (Ben Gurion, citado por Moshe Dayan)
“El destino de unos cuantos cientos de miles de negros en la patria judía es un asunto sin mayores consecuencias” (chaim Weizmann)
“Si nuestros padres, en vez de escribir obras sobre el amor al género humano, hubiesen venido aquí y hubiesen masacrado a seis millones de árabes, o incluso nada más que un milloncito (…) hoy nos encontraríamos aquí un pueblo de veinte o veionticinco millones de habitantes” (Ariel Sharon, 1982)
(Etc…) No son locos skinheads resentidos los que hablan. Todas estas declaraciones pertenecen a padres fundadores, presidentes, ministros, viceministros y jefes de Estado Mayor de Israel (…) un país sin Contistución ; que se niega, contra todas las demandas de la ONU, a fijar por escrito sus fronteras (…) que ha tenido legalizada la tortura hasta el año 2000; que contempla privar de la nacionalidad a sus ciudadanos de origen árabe; que ha aprobado las deportaciones de palestinos y el derribo de sus casas; que ha admitido la legalidad de “los asesinatos preventivos” y que viene practicando desde hace 54 años una política de “limpieza étnica”, más o menos encubierta (…). “Si judío quiere decir víctima, entonces hoy los palestinos son los judíos. (…) Por eso sharon no es judío; por eso no hay un solo judío en el gobierno de Israel y muy pocos entre sus ciudadanos (pero dejarme citar aquí el nombre de algunos valientes “antisemitas” judíos e israelíes ante los que me inclino con respeto y admiración: los pacifistas de Gosh Shalom, Uri Avneri, la periodista Amira Hass, los 257 reservistas refuseniks, Assaf Oron, las Mujeres de Negro y tantos y tantos otros, víctimas en su país del rechazo, la marginación y la opresión de la mayoría).
Chelino

Hay quien sí vio venir la crisis

2009-01-10T19:49:00.004+01:00

Me remiten mis buenos amigos de Venezuela un artículo que Arturo Pérez-Reverte escribió nada menos que hace 10 años. Leedlo y después contestadme, ¿tiene este escritor la facultad de predecir el futuro?

LOS AMOS DEL MUNDO
Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla antro del computador, su futuro y el de sus hijos.

Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro.
Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio, o al revés, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street , y dicen en inglés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.

Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros. Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo. Porque siempre ganan ellos, cuando ganan; y nunca pierden ellos, cuando pierden.

No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tienen que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la Tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.

Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder. El riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia.

Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático, y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados.

Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días. Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja.

Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad.

Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces, ¡oh, prodigio!, mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no.

Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros.

Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos, y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda.. Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la paga con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con su puesto de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.

Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena.

Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza.

Venezuela expulsa al embajador de Israel por la masacre de Gaza

2009-01-07T00:18:00.009+01:00

El mundo vive conmocionado estos días por la feroz ofensiva militar desatada por Israel en la franja de Gaza. Mientras los mandatarios europeos reclaman tímidamente a Israel mesura y emprenden iniciativas diplomáticas para salvar el enésimo papelón de la comunidad internacional en la región, el gobierno del denostado presidente venezolano Hugo Chávez ha expulsado al embjador de Israel de Caracas. Obras son amores. Frente al platicar inútil de algunos, los hechos del Gobierno de Venezuela. ¿No se lo pensarían los israelíes dos veces antes de emprender sus felonías si, antes que con su tibieza cómplice habitual, los gobiernos del mundo respondieran con la contundencia con la que lo ha hecho Caracas?

Reproducimos a continuación el comunicado emitido por el Gobierno venezolano. Aclaramos así las dudas de algún estimado lector que no sabía que Chávez se había manifestado al respecto. Claro, los medios españoles no han informado de ello. Qué raro.

COMUNICADO

El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela presencia una vez más, junto a los Pueblos del mundo, el horror de la muerte de niños y mujeres inocentes, producto de la invasión de la Franja de Gaza por tropas israelíes, y del bombardeo inclemente que, desde cielo y tierra, descarga sistemáticamente el Estado de Israel sobre territorio palestino.

En esta hora trágica e indignante, el Pueblo de Venezuela manifiesta su solidaridad irrestricta con el heroico Pueblo palestino, comulga en el dolor que embarga a miles de familias por la pérdida de seres queridos, y les tiende la mano al afirmar que el Gobierno venezolano no descansará hasta ver severamente castigados a los responsables de estos crímenes atroces. El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela condena tajantemente las flagrantes violaciones del Derecho Internacional en las que ha incurrido el Estado de Israel, y denuncia su utilización planificada del terrorismo de Estado, con lo cual este país se ha colocado al margen del concierto de las Naciones. Por las razones antes mencionadas, el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela ha decidió expulsar al Embajador de Israel y a parte del personal de la Embajada de Israel en Venezuela, reafirmando su vocación de paz y su exigencia de respeto al Derecho Internacional. El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela ha instruido a su Misión ante la ONU para que, junto a la mayoría de gobiernos que así lo reclaman, se presione para que el Consejo de Seguridad aplique medidas urgentes y necesarias para detener esta invasión del Estado de Israel contra el territorio palestino.

El Presidente Hugo Chávez, quien ha sostenido encuentros con altos representantes del Consejo Mundial Judío y siempre se ha opuesto al antisemitismo como a cualquier tipo de discriminación y de racismo, hace un llamado fraterno al pueblo judío a través del mundo para que se oponga a estas políticas criminales del Estado de Israel que recuerdan las peores páginas de la historia del siglo XX. Con el genocidio del Pueblo palestino, el Estado de Israel nunca podrá ofrecerle a su Pueblo la perspectiva de una Paz tan necesaria como duradera.

Txiqui (Por Chelino)

2009-01-06T16:56:00.006+01:00

Chelino regresa tras meses de un silencio que se nos ha hecho eterno...

Lo de la memoria histórica tiene pocos visos de prosperar, ni los criminales (algunos en activo) ni sus herederos van a permitir que se les aplique ningun tipo de juicio, ni ético ni estético, y mucho menos ordinario. Quiero compartir con vosotros un pequeño fragmento de una historia, no del 36 ni del 42, sino de 1975. Es sobre los últimos días de “Txiqui”,uno de los últimos fusilados del franquismo:

"Juan Paredes Manot “Txiqui” fue acusado de haber participado en el atraco a una sucursal del Banco Santander en Barcelona, durante el cual resultó muerto un policia. Ningún testigo ha sido capaz de reconocer a Txiqui como uno de los atracadores. Y sus características físicas no dejan mucha posibilidad de duda: mide sólo 1,52 metros…tampoco se acredita de qué arma a salido la bala que acabó con la vida del policia…se le declara culpable en base a declaraciones arrancadas bajo tortura y es condenado a muerte.

A Txiqui lo fusilan junto al cementerio de Collserolla, en las afueras de Barcelona. Le situaron sobre un montículo, sobresalía por encima de la hilera formada por los guardias que le iban a disparar. Todos eran voluntarios del servicio de información, con barba y melenas. Para la ocasión se habían vestido de uniforme, con el tricornio, y la imagen que ofrecian era grotesca y brutal.

…Empezó a cantar el Eusko Gudariak y ya sonaron los tiros, no una ráfaga cerrada, como yo esperaba. Eran seis guardias y llevaban dos balas cada uno. Las empezaron a disparar de una en una, con saña, no hubo una descarga. Con cada tiro Txiqui iba cayendo y desapareciendo detrás de los uniformes verdes, pero le seguíamos oyendo cantar. Cuando pararon los tiros , todavía salía un murmullo del suelo.

Alfredo Grimaldos , La sombra de Franco en la Transición, Oberon, Madrid, 2004.

El sub reaparece un año después... y carga contra Obama

2009-01-04T12:53:00.003+01:00

Tan sólo un día después de que CI augurara que el presidente electo de los Estados Unidos, Barack Obama, defraudará las muchas ilusiones que en él ha depositado gentes de todas partes del globo, el subcomandante Marcos reapareció tras todo un año sin comparecer públicamente para expresarse en la misma línea.

Marcos denunció que Obama apruebe el uso de la fuerza en Gaza y advirtió de que "quienes han tomado a Obama como faro se dececionarán". Las declaraciones del sub se produjeron en el contexto del festival "Digna Rabia", que se celebra en San Cristóbal de las Casas, Chiapas, con la asistencia de 3.000 simpatizantes del movivmiento zapatista llegados de diferentes países. El festival cuenta con un lema de lo más evocador e ilusionante, mucho más que la efigie sonriente del fotogénico Obama: Otro camino, otro mundo: abajo y a la izquierda. El regreso a la escena pública de Marcos es el preludio a una nueva campaña del movimiento zapatista que, según declaró su lider en 2007, pretende "una revolución diferente a la de hace cien años, no en la cuestión armada, sino que trastoque el sistema político y refunde al país".

En CI nos alegramos del regreso del sub y de sus pacíficas huestes. Ya iba haciendo falta. Su país, en estas horas de extrema violencia ante la que la clase política al uso se revela impotente, cuando no cómplice, los necesita. Latinoamérica, en este trance esperanzador en que por fin parece factible el triunfo en el continente de una izquierda respetuosa con los derechos humanos y en pie frente al imperio y al mercado, también.

Qué bueno verte de nuevo, amigo Marcos.

La frase del año: "Digo más veces vete a tomar por culo que buenos días"

2009-01-02T16:21:00.006+01:00

Los internautas de la página web de La Gazzetta dello Sport han elegido como la frase del año 2008 esta nueva perla de Luis Aragonés: "Digo más veces vete a tomar por culo que buenos días". Esta máxima reúne todas las condiciones de las frases que han hecho fortuna a lo largo de la historia. Es contundente, sencilla y veraz, porque, ¿quién puede decir que a él no le ocurre lo que a Luis, que manda más a tomar por culo que da los buenos días?. Sólo los hipócritas y los pusilánimes.

Luis no es ni una cosa ni otra. Él, como reza su leyenda, es un sabio exitoso. Luis entiende la vida y el fútbol como una apuesta, y desde esa concepción nos ha legado lecciones magistrales de las que la cita aclamada por los internautas de La Gazzetta es sólo el último ejemplo. Aquello de "ganar, ganar" o "las finales no se juegan, se ganan", pronunciada la víspera de la final de la eurocopa, son otras de las máximas de nuestro Luis, un catedrático de la vida que no necesita de extensos discursos para expresarse, sino de verdades como puños en el momento oportuno. Luis va por la vida, apostando en silencio y ganando. No se enrolla. Llega, se sienta silente, apuesta y, como casi siempre ocurre, gana. Se levanta de la mesa, recoge sus fichas y se va. A veces, al hacerlo desliza una de sus perlas en forma de frase cruda y desabrida, pero que da de lleno en la verdad de la vida, en el meollo de la existencia, si me permitís emplear un lenguaje al que él nunca recurriría

Pero las victorias de Luis no le conducen a la soberbia. Como es un sabio, es consciente de que la victoria es un engaño más y que los muchos aduladores que brotan a su albur pueden ser los mismos carroñeros reclamados por la derrota. Él ya lo ha vivido. Por eso, exhibe ese aire taciturno, por eso parece que la barriga le pesa tanto que le obliga a clavar la mirada en el suelo, por eso sonríe tan poco.

En el breviario de Luis Aragonés se sintetiza la biografía de un tipo políticamente incorrecto ("a mí por el culo no me cabe ni el bigote de una gamba") y combativo. Cuando recordó el trato que los britanicos daban a los negros en sus colonias demostró que él ante un micrófono podía oponerse más eficazmente a la leyenda negra que los ingleses llevan siglos alimentando sobre España que todas las armas y espías de Felipe II. También ha habido algunas peroratas de Luis que al público en general nunca conocerá pero cuya tascendencia es indudable. Puyol, el defensa del Barcelona, reconoce que la charla que dio Luis a los internacionales que se coronaron en Austria antes de disputar la semifinal contra Rusia, aquel envite futbolístico que los chicos de rojo, aquel día de mostaza, convirtieron en ejercicio de virtuosismo, ha sido la más emotiva de cuantas ha recibido en toda su carrera.

Pero de todas las máximas del entrenador de Hortaleza, hay una por la que yo siento particular predilección. Dijo Luis, al poco de alzar la Eurocopa, de llegar donde sólo unos pocos llegan, que: "Yo ya no tengo ganas de conocer a nadie". Esto es, más o menos, expresado de un modo franco y en primera persona, lo que Albert Camus nos vino a decir a través de sus miles de páginas. A Luis no le ha hecho falta tanto. Ya se sabe que lo que distingue a los genios es su capacidad de síntetizar en fórmulas sencillas la realidad. Yo también digo más vete a tomar por culo que buenos días. Y no soy ningún gruñón.

CRÍTICA DE LA CRÍTICA CRÍTICA: El periodismo rehén o de croqueta

2008-12-30T17:59:00.008+01:00

Hay periodistas que son esclavos de sus fuentes, que suscriben siempre la versión oficial y que no someten al más mínimo filtro crítico la informacion procedente de instituciones como, por ejemplo, la Policía. Desgraciadamente, son la abrumadora mayoría y quienes nos revelamos contra esta tendencia sufrimos el desprecio de quienes, en teoría al menos, son nuestros colegas.

Es frecuente que los periodistas estén especializados en áreas temáticas concretas, que quien se ocupa de los sucesos o la agenda de un determinado dirigente sea siempre la misma persona. Esto alimenta relaciones de compadreo y dependencia entre esa fuente de información y el profesional que la cubre que generalmente degeneran en el total amansamiento del instinto del informador. Los departamentos de prensa, en los que los se malgastan ingentes cantidades de dinero de los ciudadanos sin otro objetivo que el de velar por la imagen pública del titular del cargo de turno, se ocupan de mantener bien adocenados a los periodistas que cubren la actualidad que genera el politicucho o funcionario correspondiente. El cortijo resultante es una red clientelar en la que los gabinetes de prensa administran la información a los medios en función de cómo de bien traten a su jefe, sea este concejal, consejero autonómico o ministro.

Este sistema suele mantenerse engrasado por la vía de las comidas, recepciones, canapés y demás. Un compañero mío, que es un cachondo, ha tipificado para esto un nuevo género periodístico: lo llama “periodismo de croqueta”, término bien fiel a la realidad que describe: a lo necesario de saber desenvolverse canapé en mano y alimentar los contactos sociales pertinentes. Es corriente que dirigentes e informadores intimen en comidas que corren con cargo al erario público o en viajes oficiales en los que para el séquito de periodistas hay licorería y otros servicios gratis. Bueno, gratis no, se paga con tus impuestos y los míos. Así, cuando llega el momento de informar, resulta que el plumilla de turno ha de hacerlo de alguien a cuya gracia debe alguna que otra comilona y a quien no conviene contrariar si no quiere uno exponerse a que se le prive de una información con la que si contará la competencia. Se trata de un mecanismo opresivo y extremadamente eficaz por cuanto consiste en la construcción de un microred social en torno a la fuente donde la discrepancia no está bien vista porque vulnera las reglas tácitas impuestas por la mano que da de comer a todos los integrantes.

De este modo, sucede que se le da la vuelta a la tortilla. En lugar de que sean los periodistas los que demanden de las instituciones respuestas a las demandas de la sociedad, es el poder el que tiene a los informadores como Paulov a su perro, salivando en espera de una gracia en forma de minucia informativa. La agenda la marca el poder establecido y el periodismo actual lo único que hace es bailarle el agua. Y lo peor es que no se avergüenza. En lo que a mí concierne, espero no acabar nunca convertido en un especimen de esta calaña. Si llega ese momento, habrá que ir pensando en cambiar de trabajo. Porque ya conocéis mi lema: mi patrón más exigente es mi conciencia.

Obama y la Transferencia de la Excitación Errónea

2008-12-26T21:27:00.009+01:00

Uno de mis mejores amigos es un tipo peculiar. En él confluyen dos circunstancias casi antagónicas. Además de psicólogo, es un sociópata que si no ha cometido aún ningún crimen horripilante es sólo porque todavía no ha llegado a la conclusión de que le vaya a reportar algún beneficio hacerlo. Este amigo mío es un tipo de talento, cuya lucidez es directamente proporcional a su falta de ataduras morales y su desprecio por el resto de seres humanos. Está bien. No incurre en la hipocresía y se comporta como lo que esencialmente es: una encarnación híbrida de los postulados del hedonismo y del existencialismo sartreano.

No quería extenderme en la descripción de esta rara avis, pero es lo que tiene el afecto, a veces te conduce por derroteros poco fértiles e incluso puede hacerte quedar atrapado en ellos. Viene al caso este extraño amigo mío, porque aprendí alguna cosa en nuestras largas charlas de antaño. Ahora nos vemos menos. La última vez fue en un ambulatorio de la Seguridad Social, dato este que no deja de inquietarme por cuanto supone de plasmación práctica de la más universal e incómoda de las obviedades: que envejecemos día a día y que la vida no consiste en más que sortear lo mejor que se pueda el tortuoso tránsito hacia el momento de espicharla. Decía que cuando nos veíamos más, mi amigo y yo hablábamos mucho. Y de muchas cosas. Soliamos reunirnos en los parques que salpican la geografía del inmenso establo que es Madrid. Los parques hacen que esta ciudad todavía huela más a hierba recién cortada, caca de perro, churros y prensa de la mañana que a perfumes caros y teléfonos móviles. La caca de perro y los churros le mantienen a uno más lejos de la locura que los teléfonos móviles.

Los parques de los barrios eran la academia en la que departíamos mi amigo y yo. Siempre sazonábamos nuestras conversaciones con hachís y cerveza. En realidad, aunque, como las buenas amistades subsiste pese a la falta de contacto cotidiano, la nuestra palideció a medida que el hachís que venden los moros de Madrid fue perdiendo calidad. Este amigo, con el que indagué asuntos tan inescrutables como la existencia de dios o el porqué del comportamiento femenino, me explicó algunas cosas. Entre ellas figuraba un concepto que utilizan habitualmente los psicólogos: el de la Transferencia de la Excitación Errónea (TEE). Este rimbombante término hace alusión, resumiéndolo toscamente, al fenómeno que se opera cuando un individuo A idealiza a otro B y ve en él una serie de cualidades que en realidad no atesora pero que a A le gustaría que lo hiciera. Suele darse en los enamoramientos pasajeros, en los que quien os habla es un experto, cuando uno se empeña en pintar mejor de lo que en realidad es al ser deseado. La Transferencia de la Excitación Errónea es otra prueba más de que los psicólogos lo único que hacen es etiquetar con nombres raros, preferentemente de más de cuatro sílabas, conductas humanas frecuentes y evidentes. Pero la futilidad, convencionalidad y, quizá, nocividad de la psicología es materia para otro post en el quizá me embarque otro domingo

Lo que quería explicaros describiendo la TEE, es que creo, y aquí llegamos al meollo de este errático texto, que a muchos les está pasando con el presidente electo de los Estados Unidos, Barack Obama, exactamante eso, que se están empeñando en ver un líder de izquierdas con el ánimo y la capacidad de cambiar el mundo donde no hay más que un nuevo fruto de la cultura yanqui del empleo interesado de la imagen y la comunicación. No es la primera vez que pasa. Ya ocurrió con Kennedy, como denunció el siempre certero y abrumador Chomsky. Un tío que ha pasado a la historia como malogrado defensor de los derechos civiles y la paz mundial fue quien ordénó la masiva y devastadora intervención estadounidense en Vietnam y bajo cuyo mandato se intentó, nada menos, que invadir Cuba. Los yanquis hacen milagros con sus técnicas publicitarias; convertir la mentira en verdad canónica es uno de los más frecuentes.

Es poco lo que sabemos todavía de un dirigente en cuya negritud cada cual está viendo lo que quiere ver. Los opinadores funcionales de Prisa propagan la visión de un alter ego de Zapatero en versión angloparlante y la confirmación de que el modelo "chupiprogre" tiene validez planetaria y es la vía que nos conducirá al futuro sin caer en esas antiestéticas y siempre fastidiosas cosas de la revolución. Obama es para los Javier Pradera y demás intelectuales orgánicos la confirmación de que un cambio real es factible sin conflicto y contando como única arma con un discurso melifluo. Con esta panoplia se erigirá el nuevo presidente en el comodín que posibilitará el retorno del modelo keynesiano y restablecerá el multilateralismo en las relaciones internacionales. Para las voces que emanan de la caverna conservadora, Obama es el reflejo de que la Administración Bush ha pagado con la derrota electoral sus excesos y que el sistema político vigente ha permitido la depuración pacífica de un Gobierno, reemplazándolo por otro. El triunfo de Obama sería la confirmación empírica de que el sistema funciona. En realidad, una y otra visión apenas divergen.

Los acontecimientos, sin embargo, están dejando con el culo al aire las previsiones de los que veían en Obama al líder del cambio de ciclo, aún antes de que haya tomado posesión como presidente. Los engaños de la TEE suelen quedar al descubierto más pronto que tarde. Estos días la franja de Gaza y sus habitantes perecen de nuevo víctimas del implacable rodillo militar israelí. Mister Obama aún no ha dicho esta boca es mía. Hace poco, el Ejército estadounidense aprobó el envío de 30.000 más soldados a Afaganistán. Tampoco Obama ha dicho ni pío respecto a una decisión que supone añadir más gasolina al incendio que arrasa hace décadas la región. Quizá el mutismo del inminente inquilino de la Casa Blanca obedezca a la prudencia de quien espera que le cedan el mando. Quizá. Yo más bien creo que esconde la habilidad de un político que ha conseguido construir un envoltorio aparente para un contenido que, en lo esencial, es más de lo mismo. Se trata de la ejecución hábil y perversa del postulado tan bien comprendido por el aristócrata protagonista de la magistral novela El Gatopardo: "Cambiemos algo para que nada cambie".

Alguien se ha preguntado cosas tan sencillas como estás: ¿Abandonará Obama el intervencionismo en Oriente Medio?, ¿desmantelará las bases militares que el Tío Sam tiene dispersas por el globo, alguna seguro cerca de tu casa?, ¿Abolirá la abominable práctica de la pena de muerte?, ¿alterara el reparto mundial de la riqueza, comenzando por suprimir los aranceles que impiden que los productos de los páises pobres puedan inundar el mercado estadounidense como las mercancías made in USA hacen en estos países?, ¿destinará ayudas a los trabajadores en vez de invertir los recursos públicos en descomunales planes para reflotar a una banca privada que nos obliga a zozobrar con ella, víctima sólo de su avaricia?... Me temo amigos, que aquello del "change we can believe", al final, se traduce en "nothing".

Es cierto que Obama ha anunciado su propósito de desmontar Guantánamo. Todavía no sabemos si alguna de las personas que llevan años allí recluidas, sometidas a torturas y a las que se les ha hurtado un juicio justo, van a recibir alguna reparación o siquiera si se les va a poner en libertad. Lo único con lo que se especula es con la posibilidad de que estos reos sean repartidos en penales de los países aliados de los EEUU. El venerado Obama va a demoler los tramos feos de la alambrada, no pueden estar a la vista de todos, pero la alambrada y su eficiente servicio de mantenimiento, los chicos de la CIA, van a seguir ahí, creedme.

Ojalá me equivoque y Obama resulte ser el paladín de la igualdad y la justicia que algunos muy bien situados se empecinan en ver en él, pero yo creo que su ascenso revela que lo que hace falta es un buen tratamiento de choque contra la Transferencia de la Excitación Errónea, aquella ilusión que me explicó mi amigo. Tal vez la piroterapia que estos días se ensaya en las calles de Atenas resulte eficaz. Aquí, todavía no la hemos probado.

La Constitución pendiente

2008-12-08T15:32:00.004+01:00

En este puente de la Constitución, después del enésimo especial de Televisión Española recordándonos lo benevolente que fue, es y será Juan Carlos I y aquello que dio en llamarse Transición, a lo que no sin lúcida chanza Paco Umbral canonizó, me ha dado por pararme a pensar en el contenido de eso, de la Constitución. Me aguijonea que un 80 y tantos por cien de los españoles desconocen su contenido, según reconocen todas las encuestas.

Cada año que pasa nos tragamos el besamanos oficial en el Congreso y escuchamos a dirigentes de uno y otro lado de la partitocracia vigente recordarnos el extraordinario servicio al país que ha prestado la Constitución del 78. Sin embargo, nunca se nos habla de las muchas cosas que contempla la Carta Magna y que no tienen aplicación alguna. Son decenas los derechos que recoge la norma fundamental y que llevan ya tres décadas en el limbo de las promesas incumplidas. Claro, como los españoles prefieren irse de puente que echarle un vistazo a la ley máxima del Estado, los políticos siguen cómodos sin rendir cuentas más que a sus oscuros patronos.

Veamos una somera relación de estos incumplimientos:
Art. 6: "La estructura interna y funcionamiento interno de los partidos deberán ser democráticos".
Que le pregunten a Rajoy cómo de democrática fue su elección como presidente nacional del Partido Popular.

Art. 9.2: "Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la
participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y
social".
¿Nunca os han llamado los poderes públicos para que participéis en la vida política y económica del país? A mí tampoco.

Art 16.3: "Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones".
Crucifijos en las aulas, curas castrenses, capellanías en los aeropuertos, casillas en la declaración de la Renta. ¿Hace falta que siga?

Art 40.1: "Los poderes públicos promoverán las condiciones favorables para el progreso social y económico y para una distribución de la renta regional y personal más equitativa, en el marco de una política de estabilidad económica. De manera
especial, realizarán una política orientada al pleno empleo".
¿Distribución de la renta más equitativa?, creo que Botín se está partiendo de risa. De lo del pleno empleo, mejor no hablar.

Art45.1: "Todos tienen el derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el
desarrollo de la persona, así como el deber de conservarlo".
¿Sabéis cuántas veces ha superado Madrid los índices máximos de contaminación que contempla la Unión Europea? Pues son más de una y de dos.

Art. 47: "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación
La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos".
Este es uno de mis favoritos. Con lo de impedir la especulación y que la comunidad participe de las plusvalías urbanísticas es que me mondo, juas, juas.

Art 50: "Los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad".
Son legión los abueletes que sobreviven con pensiones misérrimas y condenados al olvido y a la postración en nuestras ciudades.

Art 128.1: "Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general".
No veo yo muy subordinado al interés general el ingente patrimonio de Don Florentino Pérez, por poner un ejemplo.

Art 129.2: "Los poderes públicos promoverán eficazmente las diversas formas de participación en la empresa y fomentarán, mediante una legislación adecuada, las sociedades cooperativas. También establecerán los medios que faciliten el acceso de los trabajadores a la propiedad de los medios de producción".
Este es por el que más predilección siento. Si resulta que la Constitución contempla el acceso de los trabajadores a los medios de producción, nada menos. ¿Sería tan vehemente la defensa que del texto cosntitucional hacen las Nuevas Generaciones del PP si preceptos como este tuvieran aplicación efectiva.

En fin amigos, ¿Qué os voy a decir? Yo soy un amante de la Constitución. Por increíble que parezca y aunque entre sus redactores hubiera gente tan viscosa como Peces Barba o prehistóricos como Fraga, se trata de una ley maravillosa que busca la felicidad del pueblo. La defiendo fervientemente, pero igual de fervientemente exijo a nuestros gobernantes que garanticen su cumplimiento en su totalidad y no sólo en aquello que contribuye a la preservación del orden establecido, lo único por lo que parecen preocuparse.
La Constitución es algo más que un motivo para irse de puente. Es un patrimonio de todos, un tesoro desconocido del que debemos preocuparnos para que no coja polvo en un cajón. Si lo hace, serán nuestros ya de por sí magros derechos y libertades los que terminarán haciéndolo. Mientras seguimos ignorándola, los poderosos siguen haciendo de su capa un sayo y los idiotas de Esquerra pensando que las cosas cambian quemando monigotes en BCN. A veces me pregunto si no tenemos lo que nos merecemos.

LA MIRADA DEL PERUCHO (I) La fórmula Uribe: Falsos positivos

2008-11-29T01:40:00.008+01:00

Inauguramos con este esclarecedor texto acerca de la política terrorista del Gobierno de Uribe el espacio "La Mirada del Perucho", un espacio para que se explaye Isaac Risco. Aparte de un tipo desaseado y maloliente es un gran conocedor de la realidad del Cono Sur americano, no en vano allí es donde nació. Leedlo. Creedme no le dejaría entrar en la Insurgencia si no pensara que puede ayudaros a conocer.

"Falsos positivos" dice una fórmula de reciente fama en Colombia. Un término acuñado con visos de jerga militar pura y dura, y que utilizan, a saber, las susodichas fuerzas del orden para reportar ciertos pretendidos avances en la lucha institucional contra las guerrillas. Pero los falsos positivos no son, en realidad, ninguna de las dos cosas: ni falsos ni positivos. Son seres humanos. Personas reales, de carne y hueso. Eso en cuanto a lo falso.

Tal y como sale a la luz durante las últimas semanas, las fuerzas militares y paramilitares colombianas reportan bajas supuestamente ocasionadas a la guerrilla y que les deparan beneficios a los mismos esbirros; días libres adicionales, permisos especiales o incluso recompensas en metálico. Todo ello en el marco – o bajo la presión – de los incentivos que el propio Gobierno colombiano otorga por los éxitos militares pertinentes. Sólo se necesitan pruebas, es decir, cuerpos de carne y hueso o, en esa particular jerga castrense: "falsos positivos".

En algunos foros virtuales se especifica cuál es el perfil de un "falso positivo" colombiano: "menor de 30 años, pobre, habitante de barrio marginal o zona rural, en busca de trabajo". O como me escribe un colega, comprometido con la causa del Polo Democrático Alternativo en el país caribeño: "se trata de estudiantes, de jóvenes de barrios pobres, de mendigos, de enfermos mentales". Y se trata, en esencia, del "aniquilamiento sistemático" de inocentes, "secuestrados los unos o engañados con ofertas de trabajo en la cosecha del café los otros", asesinados después, y cuyos cuerpos son presentados por último como "caídos en combate".

El propio Álvaro Uribe ha intentado salir a cortar el paso a la indignación general – después de que se diera a conocer hace poco la matanza de un grupo de 20 "falsos positivos" en la localidad de Soacha, en el departamento de Cundinamarca, cerca a Bogotá –, y se mostró él mismo afrentado en público porque, supuestamente, sus subalternos lo habían engañado al presentarle a los inocentes de Soacha como muertos de la guerrilla. Eso, por parte de un presidente identificado como pocos con la fuerza de choque de los paramilitares, y protagonista en persona de uno de los primeros casos de "falsos positivos", con un atentado fingido cuando asumió el mando el 7 de agosto de 2002, para justificar sus ardores belicistas en pos de la pacificación. Y que consisten, en otras palabras, en acabar con cualquier dolor de cabeza con un sablazo a la altura del cuello.

Eso, en cuanto a las víctimas que militares y paramilitares llaman falazmente "positivos" y "falsos", de remate, como si se tratara tan sólo de un error en un hecho encomiable. Ni más ni menos. Eso también en cuanto a la lucha institucional y al Estado de Derecho. Y eso, por último, en cuanto a lo positivo en la Colombia de Álvaro Uribe.

Así, transparente

2008-11-24T16:01:00.003+01:00

Forges, un viejo amigo de este sitio. Qué grande es el tío. Y qué lúcido.

Cumbre en Washington: Nada nuevo, seguimos camino del abismo

2008-11-20T12:53:00.003+01:00

He aquí un diagnóstico acertado sobre el balance de la Cumbre de Washington. Al final, parece que más que refundar el capitalismo, lo que han hecho nuestros mandatarios es ponerle algunos remiendos para que todo siga como hasta ahora. Intentan en vano aplicar el principio del aristócrata de El Gatopardo, "cambiar algo para que nada cambie". Pobres, no comprenden que ya es tarde para eso...

Attac denuncia el decepcionante resultado de la cumbre de Washington y sus propuestas para mantener un sistema moribundo e injusto

El grupo de expertos economistas que integra Attac España ha repasado la declaración final de la Cumbre de Washington y no ha podido sino concluir que sus erradas propuestas constituyen tan sólo un intento desesperado y postrero por resucitar un sistema que se derrumba, proponiendo la aplicación de las mismas medidas neoliberales que han conducido a la economía mundial a la situación crítica en la que hoy se encuentra. La respuesta cicatera y carente de toda autocrítica que los gobernantes allí desplazados han dado a la crisis no servirá más que para prolongar la agonía de un sistema decadente y que ya ha causado bastantes estragos.

Como menciona el comunicado de Attac que ha valorado los resultados de la cumbre, "el nuevo orden ha de construirse sobre las cenizas del viejo y no sobre sus cimientos", tal y como han pretendido los participantes en la cumbre. En Attac piensan que para abordar esta "crisis sistémica que afecta a toda la humanidad", es necesaria la participación de todos los pueblos de la Tierra y consideran especialmente sangrante lo restringido del club que ha participado en Washington. Tan sólo han estado representados los países más poderosos del planeta. La invitación a algún estado cuya economía figura entre las denominadas como emergentes, siendo un paso en la dirección correcta del multilateralismo, no deja de ser un parche que disimula mal que los que llevan las riendas siguen siendo los más ricos, los mismos que han abogado por las políticas neoliberales que tanto daño han generados precisamente en aquellas zonas del planeta excluidas de participar en el encuentro. Si de veras se busca una solución, habrán de estar todos, y no sólo los que mandan. De igual modo, la falta de renovación en los órganos económicos internacionales, como el Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional, revelan la concepción excluyente y vertical que aún hoy las principales potencias tienen del concierto internacional. Es necesario susitituir estos órganos por otros nuevos, en cuya supervisión puedan participar todos los pueblos del mundo y no sólo los englobados en los estados más poderosos.

Otra laguna imperdonable en la declaración final de la cumbre es la falta de autocrítica y la superficialidad en el análisis de las causas de la actual crisis económica. Para Bush, Sarkozy y compañía, a la luz de lo que han reflejado en su mensaje final, el único problema importante es el de los mercados, no el de las personas. Así, además de omitirse que la causa del actual colapso ha estado en la avaricia insensata de unos cuantos y en un marco legal en relación al movimiento de capitales que por laxo casi es inexistente, se olvida que, además de entidades financieras que han perdido la solvencia, hay y habrá millones de ciudadanos que perderán cosas mucho más vitales que las ganancias de una inversión especulativa, como son la vivienda o el empleo. Para ellos, ni hay ni se vislumbra respuesta. Las preocupaciones de quienes los gobiernan están muy lejos de las suyas. Eso sí, la resolución final de la "cumbre" ofrece como solución "seguir apostando por la innovación en los mercados financieros". Sabido es que la "innovación" es la que nos ha llevado al atolladero en que nos encontramos. La miopía interesada de nuestros dirigentes, expone el análisis de Attac, se encastilla en seguir proponiendo como único modelo el del crecimiento capitalista, modelo que ha convertido el mundo en lo que es ahora, desigual e injusto y que además nos ha llevado a un escenario de deterioro medioambiental a todas luces insoportable. El sistema capitalista al uso, el mismo que ahora se derrumba como un castillo de naipes, se ha basado desde siempre en la explotación voraz y muchas veces violenta de los recursos naturales. Desde Attac promueven un nuevo concepto que desde luego no va a gustar en Wall Street pero que va a hacer mucho más bien a los hombres y mujeres del presente y del futuro: el de la "satisfacción austera de las necesidades básicas", un nuevo concepto reñido con la codicia indecente de quienes han hundido el barco y ahora le exigen a los demás que lo refloten.

Attac, movimiento por la Justicia Económica Global, denuncia, una vez más, la flagrante falta de voluntad de los Estados para erradicar los paraísos fiscales, limbos en los que se oculta la cuarta parte de la riqueza del planeta y desde los que se financian actividades como el terrorismo internacional o el narcotráfico. Tan sólo con una actuación política decidida en este sentido bastaría para reactivar vigorosamente la actividad económica.

En definitiva, como parece evidente que de aquí no van a salir las soluciones al tremendo problema actual, se hace preciso desde ya ir trabajando en la construcción de alternativas verdaderamente democráticas y basadas en la organización social desde la base. Más tarde o más temprano habrá que ponerlas en práctica.

Que poco dura la alegría en casa del pobre

2008-10-09T20:07:00.005+02:00

Cuan penosa es la condición del hipotecado. Con años, décadas en la mayoría de los casos, de penitencia pagana con los bancos por delante. Los bancos, el negocio de los mismos que han llevado el tinglado al borde del desastre. Y eso que era su tinglado. Cuando uno firma la hipoteca no entrega su alma al diablo, eso ya lo hicieron con la suya aquellos a los que uno tiene que pedirles el dinero prestado, pero sí queda encadenado a un porvenir de apreturas y renuncias. Cuántos de vosotros sabéis bien a que me refiero. Noches sin salir. Vacaciones en la playa de asfalto de la M30. Viajes abreviados, cuando no directamente elididos. Recibos impagados,. ¿Vamos al cine a ver esta peli que tiene buena pinta?. No, déjalo, ya nos la bajaremos de Internet. Cortes de suministro y malos tragos con telefonistas del otro lado del globo. Procesos vitales como procrear convertidos en sueños imposibles...

Es jodido estar hipotecado, muy jodido. Especialmente cuando uno sabe que por más que el agua le llegue el cuello, el nivel simpre puede subir un poco mas y ha dejado de rezarle a los santos para empezar a ponerle velas al Banco Central Europeo y a su gurú, Jean Claude Trichet, el resposable de fijar ese indicador, el Euribor, que nadie entiende pero que a millones putea. Porque el Euribor, haciendo buena la tantas veces citada ley de Murphy, siempre puede subir un poquito más. Últimamente no ha parado de hacerlo. Por eso ayer no podía creerlo cuando me enteré que, oh milagro, el Euríbor bajaba. Me brotaban las lágrimas y me sorprendí mirando con una estúpida sonrisa de esperanza los estantes desiertos de mi nevera. Trichet, por fin se había animado y se había decidido a rebajar el precio del dinero. Aleluya. Cuántos meses esperando un alivio en el recibo y descubriendo tan solo cómo me estrujaban cada vez más el gaznate. Ayer, pues, salí a la calle con otro rictus en la jeta. Al fin y al cabo, no podía ser tan malo el tal Trichet, en cuanto había tenido oportunidad había bajado los tipos, me decía mientras le guiñaba un ojo a la pescadera que me despachaba en el súper. A tanto llegó mi júbilo que me di un homenaje y me compré unos yogures Bio, de esos que cuestan a tres pavazos el lote de cuatro.

Esta tarde de nuevo la nube que me agria el carácter y me vacía la cartera ha vuelto a posarse sobre mi cabeza. Me disponía a disfrutar de un tazón de cereales frente a mi PC cuando un titular de la web de El Pais me ha devuelto de un sopapo a mi cruda realidad: "La desconfianza entre bancos impulsa al Euríbor y anula el efecto del recorte de tipos". Con una punzada en el estómago, leo la información y caigo en el desaliento. No sólo no va a bajar mi hipoteca, sino que muy presumiblemente va a subir. Pero lo peor viene cuando buscando mitigar mi cabreo emprendo la hermenéutica. "La desconfianza entre bancos impulsa al Euríbor". O sea, que como en esa selva de estafadores emperifollados que es el mercado ya nadie se fía de nadie y están ya de pleno en un desmadrado sálvese quien pueda yo voy a tener que pagar más por mi casa. Yo, que nunca he engañado a nadie ni le he vendido deudas disfrazadas de inversiones ni precipicios bautizados como proyectos. Yo, que lo único que he hecho ha sido currar.
El refranero castellano es una fuente de sabiduría. Es verdad que las alegrías duran poco en casa del pobre. A mí, a medida que pasa el tiempo, me voy dando cuenta de que lo único que me dura es la rabia. Ah, y la hipoteca. Esa sí que dura.

La crisis financiera explicada en diez minutillos

2008-10-07T15:32:00.002+02:00

Tranquilos. Para todos aquellos que no entendáis en qué demonios consiste eso de la crisis financiera internacional, el espíritu didáctico de CI y sus amigos internautas llega en vuestro auxilio. Un click ahí abajo y lo veréis todo más claro. Maldecid conmigo a todos los Mr Parr de este mundo.

La crisis en diez minutos y entre risas

No, no era la línea justa

2008-10-03T13:38:00.004+02:00

"El mercado, la ideología totalitaria inventada para gobernar el siglo XXI, ha demonizado al Estado y a casi todo lo que era público o comunitario, poniendo al mercado soberano en posición de dominar todo el resto. Ahora ya no puede decirse que esa fuera la línea justa, la única línea".
Os preguntaréis de quién mana esta certera descripción de lo que ha sido nuestro mundo en los últimos años. No, no ha sido ni Hobsbawm, ni Stiglitz, ni Hannah Arendt ni ningún otro intelectual de izquierdas. Ha sido nada menos que un ex ministro de economía de Silvio Berlusconi, un tal Giulio Tremonti, ínclito universitario liberal, tal y como lo describe el economista Laurent Cordonnier, de quien tomo la cita.

¿Hay que interpretar cambios de discurso como el de Tremonti como la prueba de que las ratas abandonan el barco, el del capitalismo en este caso, antes de que zozobre?. Seguramente. Pero no dejemos de constatar algo en lo que han reparado pocos de los que estos días analizan públicamente ese fenómeno que se ha dado en bautizar como crisis financiera internacional. Que el capitalismo irrestricto vigente hasta la fecha haya mostrado sus fallas sólo ahora para esa reducida élite para la que el problema se limita a no saber en qué paraíso fiscal colocaron alguna decena de millones de dólares no quiere decir que el sistema no fuera inícuo para la mayoría desde mucho antes. ¿O es necesario que hable de conceptos asociados a ese mercado libérrimo e indómito como el de la flexibilidad?, eufemismo que edulcora la dura realidad que esconde: la de la precariedad y la demolición de cualquier vestigio de seguridad para los trabajadores? Por no citar a los muchos millones de habitantes de países de los que el sistema sólo se acuerda cuando alguna de sus colosales corporaciones codicia sus recursos naturales o para reclamar los réditos de ese cáncer que es la deuda externa, que a unos, los más, corroe, y a otros, los menos y los peores, ceba.

Sí, señor Tremonti, quizá usted, con todo lo que ha estudiado, no se haya dado cuenta hasta ahora de que el capitalismo "no era la línea justa". Otros ya lo veníamos notando, sólo que no tuvimos que esperar a dejar de ganar para afirmarlo. Quizá porque nunca hemos ganado nada.

Por qué me cago en Dios

2008-10-01T20:19:00.003+02:00

Trepanaciones. Sacrificios rituales de inocentes, muchas veces niños. Rebanamientos del prepucio. Renunciar al maravilloso placer del sexo. Ayunar. Fustigarse. Arrasar Jerusalén y otros preciosos enclaves. Obligar a retractarse a Galileo. Lapidaciones. Masacrar a millones de indios y someter a pueblos enteros a regímenes rayanos en la esclavitud. Quemar en la hoguera a Miguel Servet. Rezar mirando a La Meca. La ablación, mutilación de la parte más gozosa de la anatomía de la mujer. Contarle a un desconocido las miserias íntimas de uno. Dejar de comer carne. Adorar a las vacas. Morir crucificado. Innovadoras formas de asesinato masivo, como estrellar unos aviones contra unos rascacielos. Echarse ceniza en la cabeza. Prolongar el dolor y la agonía de los moribundos, negándoles una muerte indolora. Manifestarse contra los homosexuales. Iniciar devastadoras guerras. Inmolarse...
De todo esto y de más gilipolleces ha sido capaz el ser humano en base al culto a las distintas formas en que ha concebido a Dios. Muchas de estas prácticas absurdas han tenido consecuencias fatales y destructoras. Como la última que hemos conocido, que es la de que los fieles se pisoteen entre sí, víctimas de la confusión. Ha ocurrido en la India y han muerto casi 200 personas.
Por todo esto y por las lecciones que enseña la historia es por lo que, aunque resulte grosero y malsonante, no sólo puedo, sino que el cuerpo me pide cagarme en Dios. O al menos en todos los que en este mundo se han arrogado su portavocía. Si Dios dice lo que ellos dicen que dice, yo prefiero seguir adorando sólo a la cerveza. Viene al caso citar al filósofo alemán Ludwig Feuerbach, que dijo que "Dios no ha creado al hombre, es el hombre quien ha creado a Dios". Yo, que no soy Feuerbach, pero como este es mi blog pongo lo que me da la gana, añado que está empíricamente demostrado que fue un mal invento.

Tenemos chica nueva en la oficina

2008-09-24T11:29:00.009+02:00

Amigos, hoy me complace daros una buena noticia. No ha desaparecido el hambre en el mundo ni Esperanza Aguirre se ha evaporado en el triángulo de las Bermudas, pero de momento podemos felicitarnos por la aparición en la red de un nuevo sitio web que puede darnos algunos ratitos de felicidad. Unas risas ligeras de vez en cuando hacen más llevadera la batalla contra la máquina, así que, guerreros, tenéis autorización para visitar Titulares (con grandes reservas). Además de buen humor hay buena música. A mí terminó de conquistarme cuando me hicieron recordar la inolvidable saga de historietas de Mortadelo y Filemón contra el Gang del Chicharrón. Aquello fue de lo mejor de mi infancia.

¡¡Un incendio en una estación de Iberdrola deja a 39.000 abonados sin luz!! El titular que borraron del mapa

2008-09-11T23:19:00.004+02:00

Si vivís en Madrid, ciudad a la que algunos amamos, pero que se empeña en alejarnos de sus entrañas por la fuerza expeditiva del coste de la vida en ella, os enteraríais de que hace un par de días se desató un incendio en una subestación eléctrica de la compañía Iberdrola. La cosa fue bastante aparatosa. Los bomberos tardaron un buen rato en sofocar el fuego y decenas de miles de abonados quedaron sin suministro. Varios días después el servicio aún no había sido restablecido.
¿Qué por qué os cuento esto? Veréis. Tal vez leyeráis la prensa al día siguiente. Sorprendentemente, en ningún periódico se destacaba en el titular la palabra Iberdrola. Había que irse a las profundidades del espeso texto para tener conocimiento de que la subestación siniestrada es propiedad de esta poderosa multinacional. Curioso, ¿verdad? ¿Acaso es este un dato poco relevante?
No, no es que por todas las redacciones de este país se haya extendido una generalizada miopía informativa, es que desde Iberdrola se dedicaron a llamar a todos los medios para recordar que su nombre figurando en una información así les haría mucho daño. Y como los que tienen obligación de informar hace ya tiempo que están convenientemente embridados, los muchos redactores que tenían ganas de contarle a sus lectores la verdad fueron obligados a camuflarla y quedaron con la autoestima profesional tan maltrecha como la ribera del Manzanares.
En fin, ya sabéis algo más de como funciona el mundo mediático, de qué intereses son intocables. Y de cómo hiede todo.
Puedo deciros, amigos, que el periodismo ya no existe. Ya sólo existen los títeres.

Huy, huy, huy

2008-09-10T09:14:00.006+02:00

"Hay que enviar más tropas a Afganistán. Allí hay una guerra que hay que ganar". Obama says.

No sé si se trata de una de esas frecuentes ocasiones en que me falla mi instinto, pero yo de este tío me fío lo justo. Ya hace tiempo que me desencanté de la cosmética.

¡Nacionalizaciones en EEUU!, ¿pero qué está pasando?

2008-09-08T23:42:00.007+02:00

Esta mañana me he desayunado con un titular que me ha hecho sentir como si me hubieran congelado como a Walt Disney y hubiera despertado en un mundo que no reconozco. Resulta que los Yanquis han nacionalizado dos de las principales entidades financieras del país. No he podido dejar de escamarme. ¿Nacionalizaciones?, ¿en Estados Unidos?. Pero si esto no pasaba desde que cayó el Muro.

Impactado por tan novedosa noticia, sobre todo viniendo de una nación que ha irradiado por doquier los mezquinos preceptos de la escuela de Chicago, me he puesto a tirar del hilo y he reparado en que hace muy pocos días el Gobierno argentino ha tomado una decisión similar respecto a Aerolíneas Argentinas, compañía participada mayoritariamente por una empresa española. Nótese que empleo empresa española y no "una de nuestras empresas", como acostumbran hacer algunos periodistas que, no se sabe muy bien por qué, piensan que alguna de las multinacionales españolas de las que informan son suyas o del público al que se dirigen. Pues no, amigos: Marsans no es mía, ni vuestra. Ya nos gustaría.

En fin, a lo que íbamos. Que resulta que el batacazo del sistema capitalista ha sido de tal magnitud que ahora es necesaria la intervención estatal para enderezar el rumbo y asegurar su subsistencia. A ver si siguen ahora con aquello de que el mercado se regula sólo, de la libertad de empresa como dogma, y ese abrumador etcétera que se agrieta ahora por la fuerza de los hechos y que aún sigue canonizado como ortodoxia. No nos lo dirán, claro, pero decisiones como estas son la prueba incómoda de que un sistema que tiene como único motor la codicia conduce, solamente, al abismo. En él nos encontramos. Ahora es cuando hay que tener presente que siempre que se extingue un mundo, otro nuevo se erige en su lugar. Eso es lo que enseña la historia. No hace tanto que la estudié.

Benevolencia mediática con Uribe

2008-09-06T15:44:00.003+02:00

Álvaro Uribe, Hugo Chávez. Dos dirigentes, dos modos antagónicos de ver el mundo, dos líderes al servicio de diferentes intereses. Y, sobre todo, un trato extremadamente opuesto por parte de los medios de comunicación.

¿A que todos os acordáis de cuando Hugo Chávez intentó aprobar una reforma constitucional que, entre otras muchas medidas, incluía la posibilidad de ampliar el número de mandatos presidenciales? Es difícil que no, después de la caña que le dieron nuestros "creadores de opinión". Se cansaron de decir que Chávez era un sátrapa que lo que perseguía era perpetuarse en el poder.

Pues resulta que ahora el inefable Uribe persigue el mismo propósito y el escándalo no ha alcanzado ni la mitad de decibelios. También son pocos los que se han rasgado las vestiduras por la supuesta implicación de Uribe en la matanza de decenas de campesinos, implicación que están investigando los tribunales de su país.

Al final va a resultar que hay más vidas aparte de la de Ingrid Betancourt, quien, por cierto, además de icono publicitario para la derecha mundial, es una mujer corajuda que ha resaltado en más de una ocasión el eficiente y honesto papel mediador que juega en el conflicto de Colombia el presidente venezolano. Pero claro, esta no es la parte del discurso de esta señora que interesa difundir.

Por cierto, pensando en Uribe me asaltan algunas dudas. ¿Por qué todos los gobernantes más a la derecha del neoliberalismo vigente son tan bajitos? Bush, Aznar, Uribe, Sarkozy. ¡Jesús, qué colección!

¿Tendrá algo que ver con eso que decía Umbral de que sólo los señores bajitos caminan deprisa?

"Tiene veinte días para dejar el piso"

2008-07-27T20:03:00.002+02:00

El Ivima refuerza la inspección para combatir la ocupación ilegal de sus inmuebles. La crisis y los problemas de muchas familias para pagar sus hipotecas a los bancos amenazan con disparar el número de los que se saltan esperas y sorteos.

La casa de María es coqueta y acogedora. Tiene tres habitaciones y un amplio ventanal por el que la luz se cuela inundando su salón. Sólo hay un problema: que no es suya. Por eso, el viernes se desayunó con el contundente aviso de una inspectora del Ivima: «En veinte días tiene que abandonar la casa». María rompió a llorar, preguntándose: «¿Qué voy a hacer con mis niñas?». De nada le sirvió. Las normas son las normas y en el Ivima (Instituto de la Vivienda de Madrid) se han decidido a hacerlas cumplir de una vez por todas.

Sólo durante el año pasado, hubo que desalojar a 87 personas de las casas en las que se habían instalado sin derecho legal alguno. En palabras del director gerente del Instituto, José Antonio Martínez Páramo, el objetivo es «acabar con el fraude en la vivienda pública protegida». Nada menos. Para ello, los catorce inspectores que trabajan ahora pasarán a ser un centenar. La cruzada oficial contra los «okupas» continúa. Una batalla que se antoja interminable en un país en el que el precio de los pisos se sitúa apenas por debajo de la estratosfera y los trabajadores han de amoldarse a empleos efímeros e hipotecas casi vitalicias.

Aunque la crisis económica que hace estragos en las inmobiliarias está suavizando en algo la titánica tarea de adquirir una vivienda, en las condiciones actuales lo de ocupar una casa del Ivima sigue teniendo algunos «atractivos». Los responsables de Vivienda explican que el colapso de la Justicia, en ocasiones, prolonga los procesos de desalojo hasta dos años. Y dos años de alquiler en Madrid suponen todo un capital. Además, rara vez se reclama cantidad alguna a los intrusos, aunque, como suele suceder, ocasionen daños en la vivienda. Martínez Páramo señala la causa: «En la mayoría de los casos son gente insolvente». El gerente afirma que «estos caras que no respetan ninguna norma social» estarán en el punto de mira de la acrecentada plantilla de inspectores. María se coló en un piso protegido. A sus 23 años, es madre desde los 17 y tiene dos críos. Vive con lo que gana trabajando como empleada doméstica y con los 300 euros mensuales que recibe del padre de sus hijos, que hace ya tiempo que la abandonó. Según su versión, antes de ocupar intentó hacer las cosas por lo legal. Solicitó una vivienda a través del Cupo de Especial Necesidad, un cauce extraordinario que prevé el Ivima y que permite el acceso directo y sin sorteo a una vivienda para aquellas personas en una situación extremadamente acuciante. María cuenta que a ella se lo negaron por dos veces. No cumplía uno de los requisitos exigidos, el de llevar dos años empadronada en la misma localidad. Fue entonces cuando se fijó en el piso del Ivima en el Camino Alto de San Isidro 27, en Carabanchel.«Aquí vivían dos jóvenes sin familia que viendo las condiciones en que me había dejado mi pareja, con los niños en la calle, me dejaron la casa», explica.

Eso fue en el pasado; el futuro para María se presenta cargado de incertidumbres: «Ya viví con mi suegra, pero no puedo volver porque me llevo muy mal con ella; donde mi madre no cabemos porque está mi abuela inválida. Yo tengo mi propia familia y necesito una casa». María dice que la vivienda no es lo único que lleva tiempo reclamando en vano. Su hija mayor, de siete años, estudia en el colegio Concepción Jerónima, pero a su hermano pequeño, de cuatro, le denegaron la plaza en él. María protesta porque: «Yo no tengo coche ni quien me ayude a llevarlos a la escuela. Si entran a la misma hora en dos colegios distintos, yo no puedo estar en dos sitios a la vez». Esta joven madre en apuros lanza una advertencia: «Si me echan de aquí, me planto con los niños en la puerta del Ivima».Ya ha empezado a recoger firmas entre unos vecinos que la apoyan en su propósito de permanecer en una casa por la que no paga. Su vecina Julia explica en qué se fundamenta el apoyo de la comunidad a María: «Ella no causa problemas y paga la comunidad. La van a quitar la casa [sic] y meter aquí un moro que acabará trayéndose a treinta de los suyos. Nosotros preferimos los gitanos a los moros». Este caso ejemplifica perfectamente como determinadas barriadas madrileñas se están convirtiendo en un polvorín. Julia ya sabe lo trágico que puede ser un vecindario mal avenido. Hace unos años, su marido acabó matando a martillazos a uno de sus vecinos durante una pelea.

Derecho constitucional

Por más que la vivienda sea un derecho reconocido en la Constitución, lo dificultoso del acceso a ella sigue alentando tanto la picaresca como situaciones dramáticas. Además del procedimiento del simple allanamiento, existen otros que preocupan bastante más a los responsables de Vivienda. Martínez Páramo refiere que «hay otros métodos más difíciles de detectar: la venta irregular, los subarrendamientos, los titulares que fallecen y en su casa se queda un allegado sin tener derecho; es ahí donde vamos a incidir especialmente con el aumento de los inspectores». Julia, vecina de María, confiesa que incurrió en una de estas prácticas: «Una pariente ya anciana me dijo que me fuera a vivir con ella porque cuando muriese la casa iba a quedar vacía». Ahora, años después, ha conseguido regularizar su situación. Ha hecho suyo un piso que nunca se le adjudicó por sólo 150.000 euros, un precio utópico estando como están las cosas. Muchos inmuebles del Ivima son de este modo patrimonializados, aunque desde el Instituto subrayan que a un precio mucho mayor que el de la adjudicación ordinaria. Diego lo hizo de otra manera. Se coló en una caseta de obra que sobrevive a la construcción de unos edificios que el Ivima levantó en el distrito de Villaverde y lleva allí ya quince años. Su vecino Julián, un anciano, arde en deseos de que tiren la caseta para por fin poder recorrer con su perro el paseo peatonal proyectado y para el que el cochambroso fortín de Diego es el último impedimento.

María aparenta ser una madre desamparada, pero hay quienes ven películas como la suya y la de Diego de otro modo. Alicia, inspectora del Ivima, recorre la ciudad notificando desalojos varias veces por semana. Cuenta que es frecuente desalojar a un ocupante y a los pocos meses encontrárselo instalado en otro inmueble. El policía municipal que la escolta confirma que efectivamente «hay verdaderos especialistas en vivir de un sitio en otro sin pagar en ninguno». Son muchos los que prefieren vivir bajo la incertidumbre de un eventual desalojo que con las incomodidades de compartir piso o el lastre de préstamos hipotecarios que cuesta, literalmente, una vida pagar.

Ahora vienen las vacas flacas y, como reconoce el Instituto Nacional de Estadística, aumentan los españoles que no pueden pagar sus deudas con la banca. Previsiblemente, la acrecentada plantilla de inspectores del Ivima va a tener más trabajo.

Attac reclama a Zapatero que actúe ante la crisis

2008-07-24T20:27:00.008+02:00

En una carta remitida al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, Attac, movimiento por la justicia económica global, reclamó que ante el inminente recrudecimiento de la crisis económica, los elevados sueldos que cobra la clase política sean reducidos para ganar credibilidad ante la ciudadanía.

En la carta remitida al presidente, Attac propone una serie de medidas para reconducir una situación económica que los expertos economistas de la organización diagnostican como "extraordinariamente grave". A juicio de Attac, "el ansia incontrolada de beneficios de los bancos y grandes grupos financieros que dominan las finanzas internacionales ha abocado a la actual crisis alimentaria y energética".

Como soluciones ante la crítica coyuntura, en Attac apuestan por acabar con la absoluta desregulación de las transacciones financieras, un modelo que está revelando en estos tiempos sombríos su inviabilidad, como ya han denunciado figuras como el premio nobel de Economía, Joseph Stiglitz, a la sazón asesor del presidente Zapatero. Cada vez son más las voces que reclaman la imposición de regulaciones y tasas a los movimientos especulativos de capitales y Attac se suma decididamente a todas ellas, convencida de que el modelo neoliberal vigente hasta ahora es insotenible y lo que nos ha llevado a la situación actual, una situación, que digan lo que digan quienes la han causado, no es ni pasajera ni superficial.

Yo, Peter Pan

2008-07-24T17:56:00.003+02:00

Son muchos los que me acusan de inmadurez y de negarme a crecer. Ayer leí a Lorenzo Silva:

"Quizá haga falta un punto de inmadurez adolescente para conservar la decencia en este mundo: para desairar al poderoso, para no venderse nunca por dinero, para honrar a todo riesgo la amistad y para atenerse a las propias reglas aunque eso le acarree a uno la persecución de la ley, la mofa de los satisfechos y los golpes de los canallas."

Pues es verdad. Yo prefiero seguir siendo, en la escasa medida en que me dejan, un Peter Pan que no se casa con nadie. Sigo sin un pavo, pero por las noches duermo bien.