Energies

L'éolien domestique : les petites éoliennes pour particuliers

2009-06-10T18:48:00.116+02:00

Les éoliennes domestiques sont des petites machines offrant une puissance nominale entre 100 watts et 50 kW. Elle sont perchées sur un mât qui peut atteindre 35 mètres de hauteur. Il existe deux types d'éoliennes destinées au marché des particuliers, des collectivités et des agriculteurs : axe horizontale et axe vertical type "panémone" qui n'a pas besoin d'être orienté dans la direction du vent.

Le petit éolien a une rentabilité nettement plus faible que l'éolien industriel qui utilise des machines dont la puissance peut atteindre 5 MW par mât. Le retour sur investissement sera beaucoup plus incertain. Il dépend du prix d'achat de l'éolienne, des aides, du cout de la maintenance, du prix du marché de l'électricité et de la quantité d'électricité produite. Si le cout de revient de l'électricité fournie par les éoliennes industrielles est situé autour de 70 euros le MW.h, il faut s'attendre au double, voire souvent plus pour une petite éolienne d'habitation.

Une éolienne est constituée d'un mât, d'un rotor qui supporte les pales et d'un générateur qui transforme l'énergie mécanique en électricité. Une éolienne dont la puissance nominale est de 10 kW produira 10 kilowattheures (kW.h) d'énergie par heure dans les meilleurs conditions de vent, ce qui correspond à sa performance maximale quand les vents atteignent au moins 14 m/s.

La courbe de puissance est une caractéristique importante de l'éolienne. Elle représente la distribution de puissance instantanée pour chaque vitesse de vent mesurée à la hauteur de moyeu. Les éoliennes sont optimisées pour délivrer le maximum de puissance pour des vents de 15 mètres par seconde. Une régulation électronique ou à un décrochage aérodynamique permet de ne pas dépasser la puissance maximale en la maintenant constante dans une plage de vent comprise entre 15 et 25 m/s. Pour les modèles bon marché la puissance délivrée va même baisser au delà de 15 m/s.

L'énergie du vent :

La France est l'un des pays d'Europe qui dispose du meilleur potentiel éolien.

Le vent fournit une énergie gratuite mais capricieuse. Avant d'installer une éolienne, il faut étudier la nature du vent sur le terrain. Les professionnels utilisent des mats éoliens qu'ils placent sur les sites à potentiel éolien, et réalisent des mesures pendant au moins une année. Une fois les mesures enregistrées et analysées, il faut choisir l'éolienne qui correspond le mieux aux caractéristiques du vent et du terrain. Seul un professionnel peut réaliser ce travail. Il faut tenir compte de nombreux paramètres. Le rendement des turbines est différent selon la nature du vent. Certaines perdent une grande partie de leur efficacité en cas de turbulences. Le nombre de pâles influence le coefficient de masquage, si celui-ci est trop élevé, une partie du vent pourrait contourner l'hélice. Ce phénomène dépend aussi de la hauteur du mât. Le rapport entre la taille du rotor et la puissance de la génératrice dépendra du "contenu énergétique" du vent à différentes vitesse. L'objectif est de produire le plus possible de KW.h à l'année par forcément que l'éolienne fonctionnent le plus longtemps...

Augmentation théorique de l'énergie captée dans le vent en fonction de la hauteur du rotor (en mètres).

Puissance maximale théorique d'une éolienne en fonction du diamètre du rotor

Un peu de mathématiques :

L'énergie du vent est l'énergie cinétique de l'air récupérable à travers une certaine surface donnée (le rotor). Les éoliennes tournent grâce à la masse d'air qui appuie sur les pales (1 m3 d'air pèse 1,225 Kg). L'énergie contenue dans le vent est proportionnelle au cube de sa vitesse.

Le coefficient de puissance d'une éolienne est sa capacité à capter l'énergie du vent qui traverse son rotor. La limite de Betz indique que les meilleure aérogénérateurs tripales ou bipales à axe horizontal ne peuvent récupérer au maximum que 16/27 (59%) de l'énergie due au vent.

Quelques bonnes adresses pour aller plus loin ...
L'air de rien, un très bon site belge sur l'éolien. Encore un peu de théorie avec l'université de Louvain.

Explications sur la distribution du vent sur le site The Windpower

Le logiciel Retscrenn calcule l'énergie produite par une éolienne.

Pour estimer la quantité d'énergie produite sur une année, il existe différentes méthodes. L'efficacité moyenne d'une éolienne à capter l'énergie du vent sera rapprochée des valeurs données par les atlas éoliens en mètres par seconde. Pour avoir une idée de la vitesse moyenne annuelle du vent sur un site, il existe des atlas éoliens régionaux. Il est aussi possible d'obtenir des renseignements (souvent payants) auprès des stations météo locales. Les modèles de distribution du vent (Weibull et Rayleigh) permettent une modélisation précise de la distribution du vent. Plus on utilise de plages de vitesse différente, plus le calcul sera précis en travaillant avec la courbe de puissance donnée par le constructeur.

Les paramètres d'un bon site éolien :

1 - La quantité de vent exploitable durant l'année
2 - La qualité du vent : régularité d'écoulement, l'absence de turbulence...
3 - La vitesse du vent : la puissance contenue dans le vent est proportionnelle au cube de sa vitesse. Si la vitesse du vent double, la puissance disponible est multipliée par 8.

Pour le producteur d'électricité, le parc éolien est caractérisé par son taux de charge annuel, exprimé en heures de fonctionnement à la puissance nominale (maximale). Ce chiffre donne le nombre d’heures de fonctionnement à pleine puissance nécessaire pour produire l'énergie délivrée annuellement par l'éolienne. En France, le taux de charge se situe entre 1500 et 3500 heures mais en réalité les éoliennes fonctionnent plus de 6000 heures par an à différents régimes.

Les différents segments dans le petit éolien

Micro éolienne :
Puissance :100 W à 1 KW
Hauteur : 5m à 20 m
Diamètre rotor : 0,5 à 3 m

Petite éolienne :
Puissance 1Kw à 30 Kw
Hauteur : 15 à 35 m
Diamètre rotor : 3 à 13 m

Production annuelle d'une petite éolienne :

Un taux de charge de 1600 heures est généralement constaté en France pour le petit éolien. En 2008, le facteur de charge de l'éolien industriel a varié mensuellement entre 10% et 37%, et la moyenne annuelle s'est établit à 23% (2015 heures) pour l'ensemble du parc éolien situé en métropole.

Pour une éolienne de 5 KW, il faut donc s'attendre à produire 8000 KW.h par an. Soit 884 euros d'économie d'électricité pour un KW.h facturé 0,1106 euros TTC.

Quelle rentabilité pour l'éolien domestique ?

Si on tient compte du prix du KW.h fourni par EDF (environ 0,11 ct d'euros soit 110 euros le MW.h), le petit éolien n'est pas concurrentiel. Pour s'en convaincre, il suffit de prendre en compte le tarif de rachat décidé par l'Italie pour encourager le développement de l'éolien de moyenne puissance (maxi 200 KW). Pour assurer une rentabilité au développeurs, l'Italie a mis en place un prix de rachat du MW.h de 300 euros pendant 15 ans ! Certe, l'Italie dispose d'un gisement éolien de moindre qualité que la France, mais une très bonne exposition aux vents est la condition indispensable pour amortir une petite éolienne en 15 ans et espérer qu'elle fonctionne encore quelques années de plus... Si d'un point de vue financier, l'intérêt d'investir dans une petite éolienne pour substituer sa production à l'achat d'électricité sur le réseau EDF permet juste d'espérer l'équilibre, d'un point de vue écologique l'intérêt du petit éolien est indéniable puisque cette technologie ne produit pratiquement aucun déchet.

Petit calcul :

Prennons par exemple, une éolienne de 10 KW achetée 30.000 euros. Le prix d'achat de l'éolienne correspond au prix d'achat de 300.000 Kw.h. à EDF. C'est donc après 30.000 heures de fonctionnement à plein régime que l'éolienne sera remboursée. Avec un taux de charge exceptionnellement bon de 3000 heures par an, c'est au bout de 10 ans qu'un premier retour sur investissement pourrait être envisagé. Mais, il faut aussi tenir compte des couts d'entretien et d'un taux de charge qui sera probablement plus proche de 1500 heures... Par conséquence, il faudra plus de 20 années pour que la production d'électricité couvre le prix d'achat du matériel, durée qui correspond à peu près à la vie d'une turbine (20 à 30 ans selon les fabricants).

Pour affiner ce calcul, il serait nécessaire de tenir compte de la revalorisation du prix de l'électricité, d'inclure les frais de maintenance (graissage et nettoyage annuel) et le prix de l'installation bien, que l'auto-construction soit tout à fait envisageable. A noté aussi, qu'il est souvent impossible de consommer toute l'électricité produite par l'éolienne, ce qui réduit considérablement son rendement même s'il existe des solutions pour utiliser le surplus (réinjection réseau, batteries, radiateur à accumulation...).

Pour une éolienne de 2 KW acheté 15.000 euro, il faudrait plus de 75000 heures de production à plein régime pour couvrir son prix d'achat.

Un constat simple : Plus la puissance d'une éolienne est importante, plus son amortissement est rapide, car le prix du KW installé diminue. Ainsi, l'éolien industriel affiche un prix du MW installé de l'ordre de 1,4 millions d'euros, soit 1400 euros le KW contre 7500 euros pour notre petite éolienne de 2 Kw...

Adapter la production à la consommation :

L'éolien est une énergie bon marché mais imprévisible et intermittente dont on ne maîtrise pas la disponibilité. C'est donc une énergie qui généralement s'utilise en substitution à d'autres sources d'énergie : réseau EDF, groupe électrogène, panneaux solaires, batteries ou autres systèmes de stockage... Pour rentabiliser au mieux une éolienne, il faudra trouver un moyen pour valoriser l'électricité produite lorsqu'on en a pas l'utilité.

Quel avenir pour l'éolien domestique en France ?

Dans les conditions actuelles de rentabilité, le petit éolien sera avantageusement réservé aux zones non électrifiées. Pour ce type d'installation sur site isolé hors réseau, on réalise souvent un système de recharge de batteries avec un mixte comprenant des panneaux solaires photovoltaïques et une éolienne. Il est possible de produire du 220 volts alternatif au moyen d'un onduleur branché sur les batteries mais il existe dans le commerce de nombreux appareils qui fonctionnent en basse tension à courant continu 12v ou 24v : ampoules d'éclairage, réfrigérateurs, pompes...

Dans le cadre de l'aménagement de l'habitation principale, des aides financières au développement durable (crédit d'impôts, TVA à 5,5%...) bien utilisées améliorent sensiblement la rentabilité des projets éoliens. Mais il serait souhaitable que la France propose pour l'éolien domestique un tarif de rachat du surplus de production au moins équivalent à celui qui est en vigueur pour l'éolien industriel (8,6 ct d'euro le KW.h).

Les formalités pour l'implantation d'une éolienne :

Il faut déposer un permis de construire pour toute installation éolienne d’une hauteur supérieure ou égale à 12 mètres.

Les mâts de mesure dont la hauteur est supérieure à 12 mètres font l’objet d’une déclaration de travaux.

Les projets de hauteur inférieure ou égale à 50 mètres font l’objet d’une notice d’impact. Tous les projets dont la hauteur est supérieure à 50 mètres font l'objet d'une étude d’impact et d'une enquête publique réalisées au frais du demandeur.

La loi ne prescrit pas que les éoliennes doivent être obligatoirement situées dans une zones de développement de l’éolien (ZDE) mais cette condition est nécessaire pour bénéficier de l’obligation d’achat à tarif réglementé par EDF.

Les aides publiques :

TVA à 5,5% sur le patériel si l'installation est faite par un professionnel.

Crédits d'impôts : 50% du prix d’acquisition (du 1er janvier 2006 au 31 décembre 2009) dans la limite de 8000€ pour une personne seule et de 16000 euros pour un couple. Les frais d'installation ne bénéficient pas du crédit d'impôts.

Subventions régionales possibles (se renseigner au près de l'Ademe), prêt à taux réduit...

Revendre l'électricité éolienne à EDF :

La revente, à EDF ou à un opérateur agréé, d'électricité produite par une éolienne est une formule peu intéressante pour le petit éolien. Le solaire photovoltaïque bénéficie de tarifs de rachat beaucoup plus avantageux. En ZDE, l'électricité produite par les éoliennes industrielles est rachetée 86 euros le MW.h (8,6 ct € le Kw.h) en 2009. Ce tarif indexé sur l'inflation est lié à un contrat de 15 ans qui impose une dégressivité du prix de rachat en fonction du taux de charge annuel.

Une installation de petit éolien réalisée par un particulier étant le plus souvent située hors zone de développement éolien (ZDE), il est impossible de bénéficier des contrats de rachat imposés à EDF pour les énergies renouvellables par le mécanisme de la CSPE (Service public de l'électricité). Il est cependant possible d'envisager la revente de tout ou partie de l'excédent de la production à une société (France Eoliennes, Weole Energy, Direct Energie) élue "responsable d’équilibre" pour le RTE (Réseau de Transport d’Electricité, filiale d’EDF). Le prix de rachat sera de l'ordre de 6 ct d'euros le KW.h (prix indexé sur le tarif de gros en Europe Powernext) et très inférieur au prix publique de fourniture d'électricité (environ 11 ct d'euros TTC le KW.h en heures pleines).

Quelques photos de petites éoliennes

Micro éolienne pour bateau qui délivre une puissance de 240 watts sous 12 ou 24 volts.

Eolienne du fabricant Joliet - Deux modèles 10 Kw et 20 KW.

Fabricants, revendeurs et installateurs :

Eoltec : Fabricant français d'éoliennes de puissances comprises entre 6 KW et 300 KW.

Krugwind : Installateur d'éoliennes.

Power me : Distributeur installateur d'éoliennes domestiques.

Weole Energy : Propose deux gammes d'éoliennes (axe verticla et horizontal) - Réinjection réseau avec Direct Energie.

Aquitaine Aerogenerateurs : Vend des petits aérogénérateurs de 200 Watts à 1000 Watts pour sites autonomes avec stockage sur batteries. Vend une gamme d’éoliennes pour raccordement réseau de 3KW a 20 Kw.

Eolewind : Vendeur, distributeur d'éoliennes à axe vertical et autres équipements pour l'éolien.

Sylvidra : Revendeur d'éoliennes à axe vertical (marque Twister) et à axe horizontal (marque Ampair, Angleterre).

Kent ENR : Revendeur d'éoliennes 12v à 48v de 200 à 3000 watts, de marque Rutland, AirX, Skystream, Air Breeze, Whisper. Vend des combinés convertisseur/chargeur, des convertisseurs sinus et quasi-sinus 230 volts (onduleurs) de marques Studer Joker, Cotek, Studer SI, Xantrex, et Genois, des batteries de marques Enersol, OPzS Solar, des onduleurs pour injection réseau (revente EDF) fabriqués par Steca et Xantrex.

France Eolienne : La société installe des éoliennes de puissance comprise entre 2 KW et 20 KW pour les particuliers, les collectivités et les entreprises. Hauteur maximale 20 mètres. (Dépot de bilan (redressement) en juin 2009 - La société rencontrait des difficultés avec du matériel chinois de mauvaise qualité - Info de La république du Centre)

Travere Industire fabrique et installe des petites éoliennes.

Windeo : Arrivé en 2009 sur le marché français, Wineo propose les dernières technologies d’aérogénérateurs pour les PME, les collectivités et les particuliers.

Autres constructeurs d'éoliennes :

Nheolis Eolienne 3D à haut rendement
Gual Industrie Eolienne de toit
Windside Eolienne en forme de torche
Expansion Developpement Lampadaires autonomes
Home Energy L'éolienne Energy Ball

Les principaux fabricants d'éoliennes industrielles : Gamesa, General Electric, Repower + Suzlon, Nordex, Vestas, Conergy, Vergnet (seul francais présent sur ce secteur) ...

Vergnet est le seul fabricant français d'éoliennes industrielles. Les éoliennes Vergnet sont prévues pour les sites difficiles d'accès et les zones cycloniques. La gamme 2008, présente une éolienne semi-industrielle de 275 Kw et une grosse éolienne de 1 Mw avec un rotor à deux pales pouvant se rabattre au sol avec des câbles. Installation sans grue. Réinjection d'une onde qui soutient les petits réseaux électriques.

Pour conclure :

En France, l'énergie électrique est issue à 75% des réacteurs nucléaires. Cette filière a été massivement subventionnée par le passé, ce qui permet aujourd'hui à EDF d'afficher les tarifs au Kw.h les plus bas d'Europe. Avec le renouvellement en cours des centrales nucléaire une forte hausse du prix de l'électricité est à prévoir. A l'étranger, l'éolien est considéré comme une énergie bon marché mais aujourd'hui en France les énergies alternatives ne peuvent être concurrentielles sans subvention.

D'un point de vue écologique, l'éolienne est imbattable pour produire de l'électricité verte, et bien meilleur que le solaire photovoltaïque qui ne doit son développement qu'au tarif de rachat (32 à 57 cts d'euros le KW.h) très fortement subventionné. Les propriétaires de panneaux solaire choisissant le plus souvent de revendre 100% de leur production, l'amortissement est possible avant la 10em année.

De plus, le solaire photovoltaïque ne présente pas vraiment d'intérêt environnemental. La fabrication et le recyclage des panneaux solaires consomme beaucoup d'énergie. Les aides à la filière devraient cependant permettre aux fabricants d'améliorer le rendement des cellules solaires.

Pour égaler la production annuelle d'une éolienne de 5 KW (8000 Kw.h), il faut installer 8 KW crète de panneaux solaires soit un investissement d'environ 60.000 euros contre 20.000 euros pour l'éolienne. Le petit éolien affiche, donc une rentabilité 3 fois supérieur au solaire photovoltaïque. Sur un site non connecté au réseau (revente impossible du surplus), il faut privilégier l'éolien tout en tenant compte de l'intermittence du vent...

Un dernier conseil : Essayez d'obtenir le maximum de renseignements sur la qualité du matériel que vous envisagez d'installer. Une éolienne domestique doit fonctionner au moins 20 ans pour être rentable. Les américains sont de très bons fabricants d'éoliennes alors que les produits venant de Chine réservent parfois de mauvaises surprises.

Ecologie : Résultats des listes Europe Ecologie aux élections européennes

2009-06-08T10:40:00.026+02:00

Réveil pour les écologistes en France aux élections européennes qui obtiennent 14 sièges d'euro-députés. Au niveau européen, le groupe écologiste (GREENS/EFA) obtient au dernier comptage, 52 députés et 7,1% des voix. C'est en France (16,28%), au Luxembourg (17%), en Finlande (12,5%), en Allemagne (11%), Belgique (8,5%), Danemark, Pays-bas que les verts réalisent leurs meilleurs résultats.

Tous les résultats en Europe.

A Paris, Daniel COHN BENDIT obtient 163.282 voix et 27,46% des suffrages et arrive en tête dans plusieurs arrondissements de la capitale avec des scores qui atteignent jusqu'à 33.5% dans le 18em arrondissement ! En région Ile-de-France, Europe Ecologie obtient 20.6% et l'Alliance Ecologiste Indépendante 2,97%.

Au niveau national les deux listes écologiste obtiennent 19,91%. Leurs points communs son nombreux : sortir du nucléaire, vivre autrement (mieux avec moins), agriculture biologique généralisée. Mais c'est Europe Ecologie qui a séduit réellement les électeurs en proposant une "nouvelle ère" rompant avec la démagogie habituelle des partis politiques.

Tous les résultats en France

Les 14 députés élus dimanche 7 juin 2009 sur les listes régionales Europe Ecologie.

Daniel Cohn-Bendit, Eva Joly, Pascal Canfin, Karima Delli (Région parisienne 20,86%)

Hélène Flautre (Nors Ouest 12,10%)

Yannick Jadot, Nicole Kiil-Nielsen (Ouest 16,64)

Sandrine Bélier (Est 14,27%)

José Bové, Catherine Grèze (Sud Ouest 15,82%)

Michèle Rivasi, François Alfonsi, Malika Benarab-Attou (Sud Est 18,27%)

Jean-Paul Besset (Massif-Central-Centre 13,56%)

Outre-mer : 16,24% aucun élu

Europeecologie

La France envoie 72 députés au parlement européen. La projection du film Home de Yann Arthus-Bertrand, 2 jours avant le scrutin européen a probablement participé au réveil des consciences des 8 millions de téléspectateurs.

Climat, conférence de Copenhague : Pour une prolongation des accords de Kyoto !

Au mois de décembre 2009 se tiendra à Copenhague le Sommet de l'ONU sur le climat. Cette 15eme "Conférence des Parties" se tiendra donc à Copenhague du 7 au 18 décembre pour décider de la suite à donner au Protocole de Kyoto après son expiration en 2013.

http://www.copenhague-2009.com/

Comprendre les enjeux de la Conférence de Copenhague.

Le nucléaire n'est pas rentable... !

2009-04-23T22:20:00.058+02:00

La France qui dispose déjà d'une production d'électricité "en base" d'origine nucléaire très (trop) importante a décidé la construction de deux, voire trois nouveaux réacteurs de type EPR... Pour le privé, les centrales nucléaires ne sont pas rentables... Alors qui va payer ...?

L'électricien américain AMEREN, basé dans le Missouri avait choisi Areva et la technologie EPR pour construire et exploiter un nouveau réacteur nucléaire de 1600 MW sur son site de Callaway. La demande d'autorisation avait été faite en 2008 à la Commission de la réglementation nucléaire qui régule le secteur.

Le 23 avril 2009, Ameren a annoncé qu'il suspendait toute initiative pour construire une nouvelle centrale nucléaire dans le Missouri. La législation serait défavorable et la rentabilité serait impossible.

Selon GreenPeace, l'EPR va produire des déchets 7 fois plus dangereux que les autres réacteurs nucléaires.

Le cout du réacteur nucléaire était estimé à six milliards de dollars. "Il nous fallait une certitude financière et règlementaire pour poursuivre et ça ne s'est pas produit", a dit la porte-parole d'Ameren Susan Gallagher. Elle n'a pu dire si Ameren relancerait le projet si la législation changeait.

La Commission de la réglementation nucléaire :

En 1974, le Congrès a réorganisé le secteur de l'énergie en créant la Commission de la réglementation nucléaire (NRC) qui a remplacé l'ancienne Commission de l'énergie atomique (Atomic Energy Commission - AEC) pour les autorisations. Cet organisme réglementaire autonome est doté de la personnalité juridique. La NRC est responsable devant le Président mais bénéficie d'une vraie indépendance sur le plan réglementaire.

Le nucléaire a besoin des subvention de l'Etat pour assurer sa rentabilité :

Une fois de plus la technologie nucléaire démontre sa non rentabilité pour peu que la réglementation ne lui accorde pas un régime de faveur. En France, il a été dénoncé à de nombreuses reprises que sur de nombreux points : gestion des déchets, provisions pour démantèlement, sécurité, assurance, recherche, la filière nucléaire faisait assumer à l'Etat des frais qui normalement devaient être à sa charge.

L'illusion du nucléaire

Une récente étude du Earth Policy Institute, affirme que le secteur privé n'investit pas dans le nucléaire car la rentabilité de cette filière est déficiente sans l'injection d'aides publiques, directes ou indirectes.

L'industrie nucléaire a misé sur la lutte contre le changement climatiques pour amorcer un retour de la filière et quelques leaders politiques ont cru que c'était une bonne idée...

Lester Brown s'appuie sur une étude d'Amory B. Lovins qui indique que le prix de l'électricité produite à partir d'une centrale nucléaire s'établit autour de 14 ¢US (11 ct€) du kilowattheure alors que l'électricité produite avec une éolienne coute 7 ¢US (5,4 ct€). Cette estimation tient compte du prix de l'uranium, de l'investissement initial, du cout de fonctionnement, de l'entretien, du transport et de la distribution d'électricité.

Cette étude n'intègre pas les coûts de l'élimination des déchets radioactifs, des assurances qui devraient couvrir les risques d'accident nucléaire et du démantèlement des centrales nucléaires !!

L'analyse de Earth Policy Institute présidé par Lester R. Brown, qui s'intitule The Flawed Economics of Nuclear Power.

L'étude de Amory B. Lovins publiée par
Rock Mountain Institute.

L'étude du Massachusetts Institute of Technology :

Le Massachusetts Institute of technology vient de mettre à jour son rapport déjà publié en 2003 sur l’avenir du nucléaire aux Etats-Unis. Le nucléaire est trop cher et trop risqué pour les investisseurs, il faut des aides de l'Etat pour qu'il se développe.

Les coûts de construction ont augmenté de 15% par an durant les 5 dernières années. Le prix du KW nucléaire installé était en 2007 de 4000 dollars pour le nucléaire, de 2300$ pour le charbon et 850$ pour le gaz. Le MIT a ainsi calculé un prix de revient de 84 dollars le MWh pour le nucléaire (64 euros), de 62$ pour le charbon et 65$ pour le gaz.

Récemment, le fabricant d'éoliennes Suzlon (qui a racheté Repower en avril 2007) annonçait le prix du MW éolien installé en baisse à 1 million d'euros.

L'étude du MTI (Massachusetts Institute of technology)

Un rapport de l'Académie des technologies sur l'éolien

Dans le pays ou l'atome est roi, c'est bien connu tout est possible quand on parle de nucléaire. On se souviendra du nuage radioactif de Tchernobyl qui s'est arrêté aux frontières de la France ...

L'Académie de Technologie vient donc de publier un rapport qui finalement juge l'énergie éolienne pas indispensable à la France qui a fait le choix du nucléaire mais utile pour les pays qui ne disposent pas de centrales nucléaires...

Principale raison invoquée en dehors de considérations techniques qui sont toutes à charge contre l'éolien : l'énergie éolienne est trop chère par rapport au nucléaire !!!

On lira page 28 du document : "...dans le calcul de l’écart, remplacement du coût moyen du kWh EDF (environ 2,7 c€/kWh) par le prix moyen pondéré du kWh sur le marché (environ 6,8 c€/kWh pour 2008), ce qui, compte tenu de la hausse dans toute l’Europe, minore fortement la compensation."

Comment une étude sérieuse peut-elle utiliser des chiffres qui n'ont plus aucun rapport avec la réalité ? Un prix de 27 euros du MW.h (2,7 ct€ le KW.h) est un prix pour l'électricité produite par EDF qui date d'une vingtaine et qui fait référence à un prix de 21 ct€ pour l'électricité issue des réacteurs nucléaires... Hors dans ce prix, le groupe nationalisé ne tenait compte ni de la gestion des déchets, ni des provisions pour démantèlement, ni des coûts de la recherche... ! A 21 euros le MW.h, on est même en droit de se demander si on n'a pas oublié d'intégrer le prix de construction des réacteurs nucléaire !

Le dossier de l'académie de technologies.

Fin 2008, Areva prévoyait un cout de revient de 55 euros le MWH pour l'électricité qui sera produite par l'EPR en construction à Flamanville, après avoir annoncé 46 euros... Revue à la hausse de 20% par rapport aux prévisions, la note pourrait être encore plus salée. Et on parle bien sûr de cout de revient, et non du prix de rachat par le réseau électrique de France (RTE) qui sera supérieur à ce tarif !

D'autre part, si le cout réel du kWh EDF était de 2,7 c€/kWh, on serait vraiment en droit de se demander pourquoi le prix public du KW.h vendu aux particuliers est de l'ordre de 10 c€ hors taxe, et cela sans tenir compte du prix de l'abonnement ... ?

A lire aussi :

Stratégies pour sortir du nucléaire : LE NUCLÉAIRE ENTRE RENAISSANCE ET FIN D’EMPIRE

Le recours de la FNE contre la construction d'un 2em EPR à Flamanville rejeté par le Conseil d'Etat.

Quand EDF joue en bourse et perd l'argent du démantèlement

EPR finlandais : la débâcle continue ! A lire sur le blog de Greenpeace

Une étude réalisée en 2007, par le Ministère de l'environnement en Allemagne trouve que le nucléaire génère du CO2 et n'est pas bon marché : Lire sur le site des Amis de la Terre.

Les éoliennes ralentissent la rotation de la terre !

2009-04-01T20:27:00.015+02:00

Déjà accusées de tous les mots ! Les éoliennes pourraient ralentir la rotation de la terre !! ... On savait dèjà que ces monstres de métal faisaient tourner le lait des vaches, provoquaient des avortements, chassaient la pluie, hachaient les oiseaux comme des moulins à café ...

Cette nouvelle très sérieuse entendue au Journal de 20H de France 2 va surement ravir le lobby anti-eolien qui adore tellement les centrales nucléaires :-)

La terre ayant dèjà pris quelques minutes de retard, les scientifiques proposent de faire tourner à l'envers les moulins à vent pour remettre les pendules à l'heure !

Je profite, donc de ce 1er avril, pour lancer le concours de la vraie fausse information concernant l'énergie éolienne.

Si vous avez entenu ou lu d'autres histoires à dormir debout sur les éoliennes, n'hésitez pas à les donner en commentaire !

Eoliennes : impact sur la rotation de la terre. La vidéo du reportage complet réalisé par FR3 Poitou Charentes sur le ralentissement de la Terre !

Grenelle : 23% d'énergie électrique renouvelable en 2020

2009-03-01T22:07:00.062+01:00

Un des objectifs du Grenelle de l'énergie est de produire d'ici 2020, 23% de l'électricité consommée en France à partir d'un mix d'énergies vertes. Cela aura pour conséquence de faire disparaitre les centrales à combustibles fossiles qui représentent 10% de l'énergie produite en France (53 TW.h en 2008).

Ce bouquet d'énergies durables sera composé de centrales thermiques utilisant du combustible provenant de la biomasse (bois, déchets agricoles...), d'éoliennes, des barrages hydrauliques et de centrales solaires dans une moindre mesure.

La France dispose aujourd'hui de 63 GW de centrales nucléaires qui assurent 75 % de la production électrique. Il est difficile de dépasser ce niveau de production nucléaire en raison de l'impossibilité pour les réacteurs nucléaires de suivre les différences de consommations entre la journée et la nuit. Dans les années 80, la part du nucléaire avait dépassé les 3/4 de la production, obligeant les pouvoirs publics à organiser une politique de gâchis de l'électricité non consommée pendant la nuit. Depuis, un peu de bon sens, et une certaine pénurie sur l'approvisionnement en uranium semblent avoir remis un peu de logique dans l'organisation du réseau français de production d'électricité. La décision de Nicolas Sarkozy d'autoriser la construction de deux, voire trois nouveaux réacteurs nucléaires EPR qui vont s'ajouter à la production de base déjà excessive a été vivement critiquée pour cette raison. Problème pour la France : les pays limotrophes disposent maintenant de parcs éoliens de grande capacité, et la France à de plus en plus de mal à revendre ses surplus noctures qui proviennent principalement du parc nucléaire. En 2008, la France a vendu 46.6 TWh sur le marché européen de gros de l'électricité, en baisse de 8,8 TWh par rapport à 2007.

Les 25% d'énergie d'équilibrage sont obtenus aujourd'hui avec 10% de combustibles fossiles, 12% d'hydraulique, 1,2% d'éolien et 0,7% de biomasse.

En comparable aux centrales nucléaires, le mix d'énergies renouvelables représentera une puissance d'environ 22 GW soit une vingtaine de réacteurs nucléaires. Les 3 principales sources d'énergies vertes (éolien, hydraulique, biomasse) seront utilisées en substitution l'une à l'autre selon la disponibilité de chaque ressource.

Les puissances nécessaires sont les suivantes (estimation) :

hydraulique 26 GW
éolien onshore 19 GW
éolien offshore 6 GW
biomasse 15 GW
solaire 2 GW

Pour qu'à terme ce mix vert produise 23% de la consommation nationale (environ 130 TW.h) il faudra constuire encore 21,5 GW de centrales éoliennes (3,5 GW fin 2008), 10 GW d'unités à biomasse et très peu de barrages hydro-électriques car avec les 25 GW en service aujourd'hui on estime que les cours d'eau sont déjà saturés.

Les barrages hydrauliques avec une puissance de 25GW, fournissent déjà 68 TW.h par an. Ce qui fait un taux de charge d'environ 28% du temps à puissance maximale. La loi sur l'eau qui impose des débits minimum devant être maintenus dans les cours d'eau à l'aval des ouvrages hydraulqiues devrait entraîner une baisse de production de 2 térawattheures par an a déclaré, Pierre Gadonneix, PDG d'EDF, au journal La Tribune.

En moyenne, l'éolien fournit sa puissance maximale l'équivalent de 23% du temps. On pourra donc compter sur l'éolien pour fournir une énergie de 25 GW pendant 2100 heures soit environ 53 TW.h par an.

En l'absence totale de vent (et de soleil), c'est la biomasse et l'hydraulique qui fourniront toute la puisssance selon les réserves d'énergie de chaque ressource. Cet objectif de fournir sur une année, 23% de la consommation totale d'électricité de la France (140 TW.h) avec ce mix énergétique 100% vert est tout à fait réalisable.

En plus d'éliminer les émissions de CO2 du parc électrique français, ce projet créera de nombreux emplois et participera à l'indépendance énergétique du pays.

Un système intelligent pour gérer 1000 parcs éoliens

La gestion du nouveau système de régulation de l'éolien a été confié au pôle Transmission et Distribution (T&D) du groupe Areva a annoncé le RTE (réseau de transport de l'électricité) le 11 février 2009 !

RTE a commandé à Areva une solution intelligente de gestion de réseau destinée à observer, estimer et anticiper l'énergie produite par les parcs éoliens connectés au réseau. La capacité du réseau à intégrer des sources d'énergie renouvelable sera accrue et optimisée pour arriver à l'objectif de réduction des émissions de CO2 fixée par la directive de l'Union Européenne. Le système qui devra gérer jusqu'à 1000 parcs éoliens va s'inspirer des systèmes de la gamme e-terra d’AREVA, déjà utilisé aux USA, en Espagne, au Portugal et au Danemark pour superviser la production des parcs éoliens.

Fin 2008 en France, on comptait 2200 éoliennes (3,5 GW) réparties dans 200 parcs. Pour arriver aux objectifs du Grenelle, il faudra 5000 éoliennes d'une puissance unitaire moyenne de 3 GW de plus (15 GW).

Après avoir perdu le contrôle partiel de Repower suite à l'OPA de l'indien Suzlon, Areva ne semble pas avoir renoncé complètement à son implantation dans l'éolien.

L'exemple espagnol

La consommation électrique à baissé de 9% en Espagne durant les premiers mois de l'année 2009. Le président du réseau électrqiue d'Espagne (REE) a précisé que 30% de la consommation avait été assurée par des énergies renouvelables. La REE est en mesure d'intégrer dès cette année, une capacité d'énergie éolienne représentant 25% du total du mix énergétique espagnol.

Cout de revient de l'électricité

Nucléaire : Pour l'EPR de Flamanville Areva annonce un cout de revient de 55 euros le MW.h. Pour les réacteurs nucléaires dèjà en activité, il est difficile d'estimer un prix de revient de l'électricité en raison des aides et du régime d'exception qui étaient accordés par le passé à la filière nucléaire par l'Etat. Une partie du démantèlement et le traitement des déchets à long terme ne sont pas pris en compte par ces estimations. La limite de responsabilité civile (90 Millions d'euros) des assurances des exploitants nucléaires n'intègre pas le vrai cout de la filière en cas d'accident.

Voir les études réalisées aux Etats-Unis sur le vrai coût de l'électricité produite par les centrales nucléaires.

Thermique fossile : Entre 50 et 85 euros le MW.h, et plus selon le cours des énergies fossiles (gaz, charbon, fioul). Rachat à 45 euros le MW.h pour les incinérateurs d'ordures ménagères.

Eolien : Entre 55 et 75 euros le MW.h selon l'exposition au vent. Le PDG d'EDF a déclaré dans un interview au journal la Tribune en Mars 09 que l'éolien est une technologie mature. L'électricité éolienne ne représente plus qu'un surcoût de 30 % à 50 % par rapport à l'électricité d'origine nucléaire. De son coté, la Commission de Régulation de l’Énergie (CRE, filiale d'EDF) confirme la forte amélioration de la compétitivité de l’électricité renouvelable et en particulier de l'éolien dans sa publication du 18 février. Pour 2009, le surcout engendré par le rachat de l'électricité éolienne sera de 1,6 euros par foyer et par an en 2009 !

Solaire photovolataique : au moins 250 euros le MW.h

Biogaz, Biomasse : L'électricité produite à partir de matières non fossiles d’origine animale ou végétale est rachetée 0,059€ le KW.h (loi du 16 avril 2002 concernant l'oligation d’achat de l’électricité d’origine renouvelable). Dans les autres pays d'Europe (Belgique, Allemagne, Luxembourg) le prix est de 0,10 €/kWh.
Le tarif français doit être revalorisé.

Eolien : Bilan 2008 de la production française

2009-02-02T19:01:00.066+01:00

Le 14 Janvier 2009, le RTE (réseau de transport de l'électricité, filiale d'EDF) a publié son rapport pour l'année 2008. Il ressort que la consommation française d'électricité (corrigée) a augmenté de 1,2% pour atteindre 486,1 TW.h. La France a vendu à l'étranger 46,6 TWh en 2008, en baisse de 8,8 TWh par rapport à 2007. C'est la consommation domestique qui connait la plus forte croissance (3%) en raison des conditions climatiques.

Sources : bilan RTE 2008.

En 2008, la part des énergies renouvelables (hors hydro-électrique) augmente de 21%. L'éolien de 37% par rapport à 2007, avec une production de 5,6 TWh. La part des centrales thermiques émettrices de CO2 (combustible fossile) utilisées pour ajuster l'offre à la demande est en baisse de 3,3%. L'hydraulique également utilisé pour sa très haute réactivité est en hausse +7,4%.

Entre 2007 et 2008, le parc éolien est passé de 2300 MW à 3300 MW de puissance installée avec environ 2200 machines. Dans son bilan 2008, le RTE apporte des précisions sur le taux de charge des éoliennes :

Le lundi 10 novembre 2008, l’énergie produite par le parc éolien a atteint un record journalier avec 46 GWh. Le vendredi 21 novembre 2008 à 8h20 une puissance instannée de 2,255 GW a été fournie au réseau par le parc éolien soit 70% de la puissance installée. Enfin, sur l'ensemble de l'année 2008, le facteur de charge mensuel varie entre 10% et 37%, et la moyenne annuelle s'établit à 23%.

Le RTE précise "Malgré l'intermittence du vent, l'installation d’éoliennes réduit les besoins en équipements thermiques nécessaires pour assurer le niveau de sécurité d'approvisionnement souhaité. On peut en ce sens parler de puissance substituée par les éoliennes." Ainsi en France, chaque MW.h électrique produit par une éolienne évite l'émission d'environ 200 kg de CO2. Lorsqu'il y a du vent, les parcs éoliens sont substitués aux centrales thermiques et aux barrages hydrauliques qui assurent la compensation jour/nuit de la consommation. Le combustible fossile et l'eau des barrages sont économisés.

La France à le deuxième potentiel éolien d'Europe
derrière le Danemark

A titre de comparaison, signalons que le solaire photovoltaïque avec 3300 sites en France et une puissance installée de 25 MW a produit seulement 13 GWh en 2008, avec un taux de charge de 58%. Le solaire photovoltaique immobilise un foncier important. Pour obtenir la puissance d'une éolienne de 2 MW avec un socle de 10 mètres carrés (et 2m d'épaisseur) d'emprise au sol, il faut couvrir l'équivalent d'un terrain de football de capteurs solaires ! Autres mauvais points pour l'électricité photovoltaîque : son prix d'achat par EDF qui l'intègre au réseau est en moyenne de 500 euros le MW.h contre 85 euros pour l'éolien, et la difficulté à retraiter les panneaux solaires. Intégrer au réseau éléctrique une énergie comme le photovoltaique dont le cout de revient et l'impact environnemental sont aussi mauvais, relève du non sens. A ce prix de revient le photovoltaique devrait rester à usage des sites non connectés au réseau !

Les objectifs du Grenelle fixe à 25GW, la couverture du parc éolien en France (20 GW onshore et 5 GW offshore) soit environ 10% de la consommation française. Pour atteindre cette puissance, il faudra ajouter environ 5000 éoliennes. Le nombre de nouvelles installations nécessaires sera relativement faible car la puissance unitaire par mât est passée de moins d'un 1 Mw à 4 MW.

Source : Suivi éolien.

Selon le Syndicat des Energies Renouvelables (SER), le secteur éolien emploie, fin 2008, 7000 personnes en France, un chiffre qui devrait doubler d'ici 2012. Durant l'année 2008, 950 Mégawatts ont été installés. La puissance cumulée a atteint 3404 MW. La production éolienne s'est substituée aux 3/4 à de la production thermique, française ou importée. Les 5,6 TW.h d'origine éolienne ont alimenté l'équivalent de 2,5 millions de foyers. Au niveau européen (66 GW), la France se place derrière l’Allemagne (23903 MW), l’Espagne (16754 MW) et l’Italie (3736 MW).

Quelques chiffres en Europe :

Dans l’Union Economique européenne des 27, fin 2008, l’éolien représente une capacité installée de 65 gigawatts. En 2008, les éoliennes ont produit 142 TWh d’électricité, ce qui représente 4,2% de la demande électrique de la communauté.

Danemark :
La production nationale d’électricité éolienne varie entre 18 et 20 % selon les années. Il y a 5000 éoliennes installées dont 400 en offshore pour une puissance totale de 3,2 GW. En 2008, la production éolienne a atteint 6975 millions de kWh. Le pays est pionier de l'éolien. Le parc est en place depuis 2003.

Allemagne :

L’énergie éolienne couvre 7 % de la consommation électrique nationale. Le parc est composé de 20301 éoliennes de divers puissances (31 décembre 2008) pour un total de 23902 MW.

Espagne :

Il y a 700 parcs éoliens qui intègrent 16000 éoliennes pour une puissance totale de 15145 MW. L'éolien produit 11,5 % de la demande d’électricité en Espagne.

Pic de consommation : 1GW éolien a été disponible malgré l'anticyclone

L'éolien a fourni entre 0,8 et 1 GW de puissance au réseau d'électricité, lundi 5 janvier 2009, mardi et mercredi, alors que la France a battu chaque jour un record de consommation d’électricité avec une demande de 90,2 gigawatts, 91,5 gigawatts et 92,4 gigawatts lors de la pointe de 19 heure. EDF a importé de l’électricité pour assurer la demande.

Le Syndicat des Energies Renouvelable (SER) a déclaré "Les éoliennes nous permettent déjà d’économiser l’usage de deux centrales thermiques et se substituent à cette production, la plus émettrice de CO2. De plus, le coût de l’électricité éolienne est inférieur à celui des centrales thermiques permettant un gain net pour la collectivité".

Le foisonnement éolien dans l'hexagone (trois régimes de vent décorrélés) assure une production éolienne plus stable que dans tous les autres pays d'Europe.

Record de de production éolienne en Espagne :

Le lundi 24 novembre, lors de la tempête qui a balayé l'Europe la production électrique éolienne espagnole a battu un record : 43% (9,25 GW) de la demande électrique du pays sur un total de 21,26 GW. Le record précédent a eu lieu le 22 mars dernier vers 18h, où 40,8% de la demande électrique espagnole a été produite par des éoliennes. L'Association de promotion de l'éolien espagnol (AEE) indique que 11% de la consommation électrique du pays a été fournie par des éoliennes durant l'année 2008. L'AEE précise que les éoliennes ont fait baisser le prix de l'électricité à 6 euros le MW.h. et ont évité l'émission de 18 millions de tonnes de CO2.

Bilan éolien mondial fin 2008 :

Le cap des 120 GigaWatts éolien installés dans le monde a été franchi fin 2008, ce qui représente la puissance de 120 réacteurs nucléaires. Les capacités de production ont augmenté de 28,8%. Les Etats-Unis (25,17 GW) sont devant la Chine (23.9 GW). Le secteur de l'énergie éolienne a investi près de 11 milliards d’euros en 2008, et emploie directement et indirectement 160.000 salariés dans le monde.

Les chiffres du GWEC

Encore un mauvais coup contre l'éolien en france ?

La modification du régime des ICPE (Installations dangereuses classées pour la protection de l'environnement), sa simplification mais surtout l'ajout de la notion de "protection du payasage" est probablement une nouvelle tentative de bloquer le développement de l'éolien en France. L'amendement Ollier n° 68 a été accepté par la commission et le Gouvernement, et adopté lors de la 2ème séance du jeudi 8 janvier 2009.

Extrait des débats à l'Assemblée Nationale :

M. François Brottes . Derrière cet amendement, il y a la volonté d'utiliser ensuite ce texte pour empêcher la création d'éoliennes, énergie renouvelable à laquelle M. Ollier n'est pas très attaché, chacun le sait. Je comprends bien sa préoccupation, il est cohérent avec l'argumentation qu'il développe régulièrement, mais je tiens à lui dire que, quelle que soit l'heure à laquelle nous débattons, le groupe socialiste reste vigilant quant aux conséquences de ce qu'il propose au vote. En effet, M. Ollier ne fait jamais rien par hasard.

M. le président. La parole est à M. le président de la commission des affaires économiques.

M. Patrick Ollier , président de la commission des affaires économiques. Monsieur Brottes, je m'adresse au montagnard qui est soucieux, comme moi, de la protection du paysage. Je suis étonné de vous entendre parler ainsi. Dans un article qui traite de la protection de la nature et de l'environnement, je suis surpris que vous, qui êtes soucieux de la défense de vos paysages, ne reconnaissiez pas la nécessité de les défendre également dans ce texte. Je ne vois pas le rapport avec les éoliennes. La suspicion dont sont empreints vos propos m'étonne d'autant plus que j'ai bien dit, durant le débat sur le Grenelle I, que j'étais très favorable au développement des éoliennes, mais dans des conditions parfaitement encadrées.

Toujours plus de nucléaire en France

Apres Flamanville, le gouvernement a donné une seconde autorisation à GDF-SUEZ pour contruire un réacteur nucléaire en Haute Normandie près de Dieppe. Un troisième réacteur vient même d'être promis à EDF par Nicolas Sarkozy...

Le réseau Sortir du Nucléaire dénonce une politique irresponsable sur le plan environnemental, et absurde sur le plan économique. La "France nucléaire" fait fausse route : le 26 janvier, l'Agence internationale pour les énergies renouvelables (Irena) a été créée par 50 pays qui se sont engagés en faveur des énergies vertes. La France, elle, a tout fait pour tenter d'empêcher la naissance de cette organisation et n'y participe que du bout des pieds.

La vague de froid de cet hiver a démontré que la France manquait de moyens de production "de pointe", des centrales capables de monter rapidement en puissance. Elle ne doit donc surtout pas ajouter de nucléaire dèjà trop présent, qui produit "en base" avec une très forte inertie. Le Réseau "Sortir du nucléaire" annonce qu'il attaquera en justice les autorisations de construction du nouvel EPR annoncé à Penly (Seine-Maritime).

D'autre part, les économies d'énergie et les énergies renouvelables créent jusqu'à 15 fois plus d'emplois que le nucléaire. Le syndicat allemand IG Metall vient de fustiger une "technologie vieillissante et arriérée" en parlant du nucléaire. En quelques années, en Allemagne, les énergies renouvelables ont créé 250.000 emplois. A titre de comparaison, après 50 ans d'investissements massifs, le nucléaire emploie moins de 100 000 personnes en France.

Yannick Rousselet, chargé du dossier nuléaire à Greenpeace France a déclaré : "Cette relance du nucléaire, décidée sans concertation, sans transparence, sans évaluation des besoins énergétiques, constitue un passage en force inacceptable et digne des années 1970 et non de la France de l'après-Grenelle". Pour lui, cette décision a principalement pour objectif de satisfaire quelques lobbies comme Areva, EDF ou GDF-Suez

Cécile Duflot, pour les Verts voit dans l'EPR "un projet inutile, dangereux et coûteux. Les milliards d'euros prévus pour sa construction seraient plus intelligemment dépensés s'ils l'étaient dans les domaines des économies d'énergie et des énergies renouvelables, créateurs de 11 à 15 fois plus d'emplois. Et de déononcer la "surdité de Nicola Sarkozy qui préfère le clientélisme industriel au bénéfice des copains, quitte à sacrifier l'intérêt général".

France nature environnement, regroupement de 3000 associations écologistes parle d'une erreur historique. "Le développement du nucléaire est contraire à celui des énergies renouvelables et à l'objectif premier de réduction de la consommation d'énergie, négocié lors du Grenelle de l'environnement".

Corinne Lepage, de Cap21 et vice-présidente du Mouvement Démocrate (MoDem) a dénoncé une "vision passéiste et une aberration économique".

Triomphe des réflexions d’intérêts à court terme ...

Le maire de Dieppe, Sébastien Jumel, PCF élu grâce aux voix écologistes, jubile. La venue d'un deuxième réacteur nucléaire EPR, près de Penly commune de 300 habitants, donnera du travail à 2000 personnes durant les 4 ou 5 années des travaux et créera 300 emplois. Pour le maire du Havre, Antoine Rufenacht : "C'est une formidable bouffée d'oxygène. Nous avons un grand besoin de ce projet pour les emplois mais aussi pour les ressources fiscales car cela représentera chaque année des millions d'euros de taxe professionnelle".

Lire l'article de l'Usine Nouvelle sur la décision de N. Sarkozy de construire un deuxième EPR en France.

Le scandale de la France contaminée, passera, passera pas... ?

L’enquête de France 3 sur l’uranium ne plait pas à Areva. Le 11 février 2009, le magazine "Pièces à conviction" sur France 3 devrait évoquer "le scandale de la France contaminée". D'après le journaliste qui a mené l'enquête des millions de tonnes d’uranium ont été dispersées dans toute la France. Le groupe Areva a demandé au CSA d'interdire la diffusion du reportage qu'il juge "contraire à la déontologie".

A lire sur le même sujet : La mine oubliée de la Chapelle Largeau.

Developpement des filières énergies vertes : 50 mesures pour mettre en pratique le Grenelle.

2008-12-18T13:55:00.011+01:00

Suite à l'adoption des objectifs du Grenelle de l'environnement par les députés, le Ministère de l'Ecologie a publié, le 17 novembre 2008, 50 mesures pratiques pour mettre en oeuvre le volet énergétique du Grenelle. Les objectifs chiffrés de chaque filière seront données à l’occasion de la publication en 2009, de la loi de programmation pluriannuelle des investissements (PPI) pour la production d’énergie.

Le projet de paquet "climat-énergie" prévoit 20% de réduction des émissions de GES, 20% d'économie d'énergie, et 23% d'énergies renouvelables à l'horizon 2020. Pour atteindre l'objectif de 23% d'électricité verte en 2020, il faudra doubler les capacités actuelles de production. L'hydroélectricité étant saturée, on compte beaucoup sur l'éolien, énergie mature, écologique et rentable pour atteindre cet objectif.

Les 50 mesures pour arriver aux objectifs du Grenelle en matière d'énergie :

Mesure n°1 : Concrètement, les objectifs chiffrés de chaque filière seront données en 2009, par la loi de programmation pluriannuelle des investissements (PPI) dans la production d’énergie.

Planification sur le territoire :

Mesure n°2 : Mise en place de schémas "climat-air-énergie " dans les régions.

Mesure n°3 : Planification régionale de réseaux pour le raccordement des énergies renouvelables.

Moins d'obstacles aux énergies renouvelables :

Mesure n°4 : Dans le bâtiment, le permis de construire ne pourra plus empêcher l'installation d'équipement pour la production d’énergie renouvelable.

Mesure n°5 : Augmentation de 30% de la densité d’occupation des sols pour les équipements d’énergie renouvelable.

Mesure n°6 : Les tarifs d’achat de l’électricité issue des ENR seront accessibles aux collectivités territoriales.

Les énergies renouvelables et le bâtiment :

Mesure n°7 : Norme "bâtiment basse consommation" en 2012.

Mesure n°8 : Mesures d'incitation pour l'éco-rénovation.

Mesure n°9 : SCOT et PLU pourront intégrer des zones d’urbanisation durable.

Fond chaleur renouvelable :

Mesure n°10 : Création d'un fond chaleur pour le soutien de la production de chaleur à partir de sources renouvelables doté de 800 millions d'euros par an.

Réseau de chaleur à énergies renouvelables

Mesure n°11 : Simplification du classement des réseaux de chaleur.

Mesure n°12 : Des durée de concession rallongées pour les réseaux de chaleur.

Mesure n°13 : Taux de TVA à 5,5% pour les réseaux de chaleur intégrant plus de 60% et 50% d'ENR.

Biomasse-énergie

Mesure n°14 : Appel d'offre "Biomasse 3" pour la construction de centrales électriques à biomasse.

Mesure n°15 : Appel à projet de chaufferies alimentées à partir de biomasse.

Mesure n°16 : Etude de l'obligation d'incorporer d ela biomasse dans les centrales thermiques conventionnelles.

Mesure n°17 : création d'un fond "chaleur renouvelable" pour l'aide à la géothermie en IDF et dans certaine région.

Mesure n°18 : Aides pour arriver à 2 millions de foyers équipés de pompes à chaleur d'ici 2020.

Mesure n°19 : Financement de recherches sur la chaleur géothermales et les échangeurs souterrains.

Mesure n°20 : Dès 2009, le "fonds chaleur renouvelable" va servir de support à des grands projets de réseaux de chaleur à partir de géothermie à basse et moyenne température.

Mesure n°21 : Valorisation des acquis du projet pilote de géothermie profonde à Soultz-sous-Forêts en Alsace.

Mesure n°22 : Révision du prix d'achat de l’électricité produite par la géothermie profonde pour son intégration au réseau.

Energie éolienne

Mesure n°23 : Confirmation de l'obligation de rachat par contrat EDF de 15ans de l'électricité éolienne au tarif décidé en 2006 (indexé sur l'inflation) jusqu’en 2012.

Mesure n°24 : Amélioration de l'intégration des parcs éoliens. Encadrement des ZDE.

Mesure n°25 : Création d'un encadrement légal nouveau pour les parcs éoliens.

Mesure n°26 : Suppression des ZDE pour l'éolien offshore.

Mesure n°27 : Concertations locales pour la définition de zone d'éolien maritime.

Mesure n°28 : Installation de parcs éoliens sur l'espace maritime en "zone économique exclusive" simplifiée.

Energie solaire

Mesure n°29 : La filière solaire industrielle à 300 MW cumulés d'ici 2011 : une centrale solaire par région de France.

Mesure n°30 : Solaire à concentration (technologie CSP - Concentrated Solar Power) : suppression des 1500 heures de fonctionnement obligatoires pour être éligible à l'obligation de rachat dans le cadre de la CSPE.

Mesure n°31 : Simplification de la notion d’intégration au bâti des panneaux solaires.

Mesure n°32 : Création d'un tarif de rachat de 45 c€/kWh pour l'électricité photovoltaïque des installations sur les bâtiments professionnels.

Mesure n°33 : Simplification des démarches administratives pour l'installation et la connexion au réseau de panneaux photovoltaïque.

Mesure n°34 : Fin de la démarche fiscale pour les particuliers qui installent des panneaux photovoltaïques de puissance inférieure à 3 kWc (30 m2 de panneaux). Offre dites "intégrée" par les installateurs.

Mesure n°35 : La formule d'offre dite "intégrée" sera définie par un amendement au projet de loi Grenelle 2.

Mesure n°36 : Etude étude d’impact, enquête publique et permis de construire obligatoire pour les centrales à panneaux solaires de plus de 5000 mètres carrés au sol.

Mesure n°37 : Le plan de rénovation énergétique des bâtiments privés et publiques (24 milliards d’euros) intègrera l'installation de panneaux solaires sur les toits.

Mesure n°38 : Projet pilote pour équiper la la bases aériennes d'Istre de panneaux solaires photovoltaïques.

Hydroélectricité

Mesure n°39 : Rénovation des barrages hydroélectriques dans une vision de développement durable. Mesures pour la restauration de la qualité de l’eau.

Mesure n°40 : Aides pour les nouveaux projets hydroélectriques à haute qualité environnementale.

Mesure n°41 : Création d'un label de l’hydroélectricité durable.

Solaire thermique, biogaz, énergies de la mer

Mesure n°42 : Le crédit d’impôt pour l'achat par les particuliers de chauffe-eau solaires maintenu jusqu'en 2012.

Mesure n°43 : Simplification dpur la filière méthanisation de la nomenclature ICPE des installations classés.

Mesure n°44 : Hausse du tarif d’achat de l’électricité produite par les petites installations de méthanisation.

Mesure n°45 : Etude sur la possibilité d'injecter du biogaz dans le réseau de gaz naturel de ville.

Mesure n°46 : Energies de la mer : le pôle de compétitivité régional "mer" va organiser la filière.

Développement industriel et recherche

Mesure n°47 : Fond pour l'innovation industriel géré par l'ADEME de 400 millions d’euros sur 4 ans, pour les domaines énergétiques : stockage du CO2, biocarburants, stockage d’énergie...

Mesure n°48 : Financement accéléré des recherches de l’Institut National de l’Energie Solaire (INES).

Mesure n°49 : Implication du CEA dans les programmes de recherche sur le le stockage des énergies.

Mesure n°50 : Coordination nationale, et renforcement du financement des énergies renouvelables par les pôles de compétitivité.

Lire l'article complet.

Vérités et contre-vérités sur les éoliennes ...

2008-10-30T13:23:00.065+01:00

Depuis quelques mois, les anti-éoliens redoublent d'activité à propager une vision bien particulière (disons franco-française) sur l'énergie éolienne, son côut et son impact environnemental.

Les premiers arguments imaginaires (les éoliennes font tourner le lait de vaches, fuire le gibier, tuent les oiseaux, sont bruyantes, augmentent les émissions de CO2, etc...) étant tombés les uns après les autres, les éolicides sont passés aux arguments plus difficiles à vérifier et si populaires dans l'imaginaire collectif des français ! Les éoliennes enrichissent des lobbies hyper puissants grâce à une taxe totalement indues qui va couter des milliards d'euros au consommateur !

Dans un rapport de fin de stage publié par l'Institut Montaigne, un étudiant de polytechnique avait chiffré le surcoût du développement éolien en France à hauteur d'un milliard d'euros par an entre 2008 et 2020. De son côté, le SER a calculé un gain net de 1,2 milliard d'euros par an en 2020 en raison de la stabilité du coût de l'énergie élioenne. Selon Jean-Louis Butré, Président de la fédération environnement durable «une éolienne ne tourne que 25% du temps. Il a donc fallu réhabiliter des centrales thermiques pour compenser le manque de vent.» Source challenges Magazine

Dans un livre publié en Octobre 2008, un ancien président de la République voit dans l'éolien la "plus grande imposture écologique de notre époque" qui va défigurer la France avec 15000 éoliennes et entraîner une hausse des émissions de gaz à effet de serre !! Et tout cela à cause d'un puissant lobby industriel qui s'enrichit honteusement sur le dos du petit contribuable...

En Aout 2008, un premier bilan a décompté 3,577 GW installés pour 2488 éoliennes. Pour arriver aux 23% d'ENR dans la consommation nationale (objectif du Grenelle) il faudra installer 19 GW éolien onshore et 6 GW offshore.

La puissances unitaire d'une éolienne étant plus proche aujourd'hui de 3 MW que de 1 MW, l'objectif de porter le parc éolien (onshore + offshore) à 25000 MW demanderait pas beaucoup plus de 8000 éoliennes.

Les objectifs donnés au développement éolien en France selon la CRE.

Transposant les objectifs issus de la directive 2001/77/CE, la loi no 2005-781 du 13 juillet 2005 de programme fixant les orientations de la politique énergétique prévoit un objectif de contribution des énergies renouvelables à hauteur de 21 % de la consommation nationale d’électricité en 2015. En application de celle-ci, le Gouvernement a adopté un arrêté relatif à la programmation pluriannuelle des investissements qui prévoit, pour 2015, un objectif de développement de l’éolien de 13 GW à terre et de 4 GW en mer.

En cohérence avec la proposition de directive en discussion au Parlement européen, le projet de loi de programme relatif à la mise en oeuvre du Grenelle de l’environnement envisage de porter la contribution des énergies renouvelables à 23 % de la consommation nationale, toutes énergies confondues, à l’horizon 2020. En amont de ce texte, le comité opérationnel relatif à la mise en oeuvre d’un plan de développement des énergies renouvelables à haute qualité nvironnementale a conclu que, pour atteindre cet objectif, le parc de centrales éoliennes devait être porté, en 2020, à 19 GW à terre et 6 GW en mer.

Le raisonnement des anti-éolien està peine voilé. Pourquoi donc la France devrait-elle développer un parc éolien alors qu'elle sait produire de l'électricté nucléaire si bon marché (sans intégrer le coût de gestion des déchets, le financement publique de la recherche sur l'atome, la sécurité...) et si écologique (sic), et alors que de nouveaux réacteurs EPR n'attendent que les fonds publiques pour être mis en chantier !

Le nucléaire n'est certainement pas une énergie écologique, et il serait aussi intéressant de rappeler son impact environnemental indirect. C'est l'avis des habitants des communes du Cotentin-Maine qui se mobilisent, depuis des mois, contre la construction d'une nouvelle ligne haute tension de 400.000 volts qui doit relier le réacteur nucléaire (EPR) en construction à Flamanville dans la Manche, vers l’Ille-et-Vilaine et la Mayenne, et qui va défiguer leur région. Il faut rappeler que les centaines de milliers de pylones et lignes THT qui traversent la France sont, en grande partie, le résultat d'une politique de production centralisée de l'électricité nucléaire !

L'éolien et le CO2

Contrairement aux affirmations grotesques de certaines associations éolicides, l'énergie éolienne se subtitue au centrales thermiques émettrice de CO2. Même dans un réseau tout nucléaire comme la France, une réserve de 20% à 30% de centrales à faible inertie est nécessaire pour ajuster l'offre à la demande (jour/nuit, pic de consommation). L'objectif du Grenelle est de réaliser un mixte vert (Hydraulique + éolien + biomasse + solaire) qui se substitue totalement au parc thermique.

Eolien : des précisions dans la Loi de finance 2009

Dans le texte de loi de programmation de finance 2009 publié le 16 octobre 2008 par l’Assemblée nationale, on peut constater une fois de plus des distorsions entre les données officielles sur l'énergie éolienne, et le discourt des anti-éoliens.

1 – le tarif de rachat ne génére pas de rente indue :

La rentabilité des projets éoliens est souvent critiquée au point d’être décrite comme une véritable rente. En réalité, la forte rentabilité de ces projets semble largement gommée par la hausse de leurs coûts. En 2006, la commission de régulation de l’énergie (CRE) avait formulé un avis négatif sur le tarif proposé, la rentabilité variant de 11 à 45 % selon les hypothèses. Depuis lors, le coût de production de l’éolien se rapproche sensiblement du tarif de rachat, en raison de la hausse du coût de fabrication des éoliennes et de leurs coûts d’installation. Selon la Commission de régulation de l’énergie (CRE), le coût de production de référence récemment déterminé par le MEEDDAT serait de 75 euros/MWh, pour un tarif moyen de rachat de l’électricité éolienne de 84 euros/MWh en 2007.

2 – le coût de soutien à l’éolien est faible :

Les coûts supportés par EDF sont relativement faibles dans la mesure où le surcoût dû à l’obligation de rachat est égal à la différence entre les coûts d’achat et le prix, lui-même assez élevé, du marché de gros. Pour l’ensemble des énergies renouvelables, ils sont estimés à environ 100 millions d’euros, payés in fine par les consommateurs.

3 - Régulation, et intégration des éoliennes au réseau :

L’intermittence de la production éolienne, qui ne pose pour le moment aucun problème d’ajustement du réseau, nécessiterait, avec une puissance installée de 25 000 MW en 2020, des investissements en moyens de production d’équilibrage, dont le coût est estimé à 1-2 euros/MWh selon une étude qui devrait être publiée prochainement.

Ce rapport nous apprend également, que le renforcement du réseau électrique nécessaire à l'intégration de 20.000 MW de centrales éoliennes va nécessiter un investissement estimé par la CRE (commission de Régulation de l’énergie) à un milliard d’euros. Ce chiffre est très éloigné de certaines évaluations fantaisites.

Et le Rapporteur de conclure :

Les interrogations sur l’efficacité de l’éolien et sur les atteintes aux paysages sont réelles. Une incertitude demeure quant à l’acceptation de ces installations par nos concitoyens. C’est comme pour les autoroutes naguère : tout le monde était favorable à leur construction à condition que ce ne soit pas chez soi.

Lire le Dossier de l'Assemblée nationale.

L'éolien une énergie compétitive :

Au cours du mois d’octobre 2008, le prix de l’électricité sur le marché européen affiché par la plateforme Powernext se situait autour de 90 euros le MWh. Le prix de rachat imposé à EDF étant de 84 euros le MWh, l’électricité éolienne rachetée par EDF n'a donc généré aucun surcoût pour le consommateur. Si les installations éoliennes installées en Europe bénéficaient du mécanisme mis en place par le protocole de Kyoto (réduction des GES), chaque MWh produit par une éolienne rapporterait à son propriétaire, en plus du prix de vente de gros, un bonus (crédit carbone) de 20 euros par MWh ! Le prix subventionné du MWh éolien n'a donc rien d'abusif, il mériterait même d'être augmenté comme l'Allemagne en a décidé, portant à partir du 1er janvier 2009, le prix de rachat du MWh éolien de 80 à 90 euros.

L'augmentation du prix des combustibles fossiles, y compris l'uranium va progressivement accroitre la compétitivité de l'éolien.

18/02/09 : L'éolien plus compétitif que jamais !

Dans sa publication du 18 février 2009, la Commission de Régulation de l’Énergie (CRE) confirme la forte amélioration de la compétitivité de l’électricité renouvelable et en particulier de l'éolien. Le CRE précise que le surcout engendré par le rachat de l'électricité éolienne sera de 1,6 euros par foyer et par an en 2009 !

Source : Article du CLER.

Et avec les 3,3 milliards d'euros consacrés à fabriquer un réacteur EPR, si on faisait mieux...

Certe, le coût de production d'électricité par les réacteurs nucléaires est probablement le meilleur marché qui soit. On estime que l'EPR produira (en intégrant son démantellement) un MWH au prix de 46 euros. Cependant, cette énergie fait courrir un risque incalculable que bien des Etats ont refusé d'assumer. Notons, quand même le projet RELIAWIND soutenu par l'UE qui met au défit l’industrie éolienne de produire l’électricité a 40 €uros le MWh...

PARIS (Reuters) - EDF s'apprête à dévoiler mercredi lors d'une réunion avec les investisseurs une hausse de près de 20% du coût de son nouveau réacteur nucléaire, l'EPR, rapportent les Échos dans leur édition de mercredi.

03/12/2008 : Le coût de production de l'électricité produite par l'EPR de Flamanville (Manche) est maintenant estimé à 55 euros le mégawatt/heure, au lieu des 46 euros prévus lors du lancement du projet en mai 2006. Le prix du réacteur EPR de 1,5 GW en construction a Flamanville est maintenant estimé à 4 milliards d'euros !!

L'électricien français est confronté à des contraintes de sécurité plus dures que prévu et à des aléas comme le creusement compliqué d'un tunnel pour le puits d'évacuation, ajoute le quotidien économique, pour qui la révision à la hausse de la facture de l'EPR français montre aussi que la compétitivité relative du nucléaire s'érode.

En janvier 2006, un sondage de la Commission Européenne a révèlé que seulement 8 % des Français souhaitaient voir se développer l'utilisation de l'énergie nucléaire. Le Réseau "Sortir du nucléaire" a chargé les experts du bureau d'étude "Les 7 Vents du Cotentin" de se pencher la question des alternatives au nucléaire et des moyens de soutenir le développement d'autres formes d'énergie.

Les résultats de l'étude montrent qu'une alternative est possible. Avec 3 milliards d'euros, on pourrait répondre aux mêmes besoins énergétiques en développant des sources d'énergie locales, respectueuses de l'environnement, et créer 15 fois plus d'emplois avec une bonne répartition sur l'ensemble du territoire.

L'étude réalisée par le bureau 7 Vents du Cotentin.

Et le solaire ??

Il faut en moyenne 10.000 panneaux photovoltaïques pour produire l'énergie que délivre une éolienne de 2MW. Ces panneaux couvrent une superficie de quatre hectares (40.000 M2), et l'investissement représente 8 millions d'euros. On voit tout de suite les limites du solaire actif : le blocage du foncier et un prix 4 fois supérieur à l'éolien.

Pour le shabitations, il faudrait privilégier le solaire passif (chauffe-eau solaire) sur le solaire actif (photovoltaique). Une troisième voie pour capter l'énergie du soleil, le solaire thermique, vient d'être relancé avec la construction de tour solaires.

Le secteur éolien en Espagne :

L’énergie éolienne en Espagne couvre déjà 11 % de la demande d’électricité, et 29% est prévu en 2020. Le secteur a créé 45000 emplois dans le pays. Les entreprises du secteur (Acciona, Iberdrola, Gamesa), ont exporté leur savoir faire dans 25 pays. «Le tiers des installations éoliennes aux États-Unis appartient aux Espagnols».

Le ministère de l’industrie espagnole étudie le projet Reve (Régulation éolienne des véhicules électriques) développé par l’Association des entreprises éoliennes (AEE) qui propose de recharger la nuit avec l'énergie fournie par les éoliennes les batteries d'un immense parc de voitures électriques. nuit.

Lire la suite de l'article du journal La Croix.

A lire aussi :
Le développement de l'éolien aux Etats-Unis, article du magazine Le Point.

Références :

Dossier sur le cout de fabrication et les bénéfices d'un parc éolien par Planete éolienne

Diaporama sur la fabrication d'un parc éolien dans la Beauce. Le chantier a été photographié depuis les travaux de terrassement et la mise en place des fondations jusqu'au raccordement des éoliennes au réseau. Dossier éoliennes.

Projet de loi voté pour le Grenelle 1

2008-10-20T20:22:00.016+02:00

Samedi 18 Octobre 2008 dans la nuit, l'Assemblée a achevé l'examen du projet de loi "Grenelle 1" sur l'environnement qui était discuté depuis le 6 octobre ! Les députés ont ainsi donné un élan législatif aux engagements pris par le Grenelle de l'environnement. Mardi 21 octobre, l'Assemblée se prononcera par un vote définitif sur l'ensemble des textes présentés par Jean-Louis Borloo et Nathalie Kosciusko-Morizet. Pas moins de 2200 amendements ont été déposés, et 350 ont été adoptés dont une centaine venus de la gauche, mais la plupart du temps pour améliorer les dispositifs se félicite Jean-Louis Borloo. Les députés ont même renforcé l'objectif de production d'énergie renouvelable à l'horizon 2020 sur un niveau de 23%. L'enterrement de première classe tant redouté n'a donc pas eu lieu ! Il reste maintenant à appliquer concrètement dans les faits cette "feuille de route" dite "Grenelle 1", ce qui sera surement le plus difficile précise le Minsitre.

"C'est la première fois, depuis le début de la Ve République, que la parlement est sur le point de voter une loi qui traite de la protection de l'environnement dans toutes ses composantes (eau, air, déchets...)", a déclaré France Nature Environnement qui regroupe 3000 associations.

Les grandes lignes du projet de loi sur l'envrionnement :

Habitat/Urbanisme
- Priorité à l'isolation et la rénovation thermique des bâtiments (400000 rénovations par an à partir de 2013) pour arriver à une réduction de la consommation d'énergie dans l'habitat de 38 % d’ici à 2020.
- Accélération des programmes d'éco-quartiers.
- Lutte contre l’étalement urbain.
- Rétablissement d'espèces animales menacées et restauration d'espaces naturels auxquels il a été porté atteinte.
- Constitution d'une "trame verte et bleue" pour arrêter la perte de biodiversité.

Transport :
- Priorité au développement des transports en commun et du fret ferroviaire et fluvial pour placer la part de marché du non–routier de 14 % à 25 % à l’échéance 2022.
- Programmation de 16 milliards d'euros pour la réalisation de 2000 km de lignes ferroviaires à grande vitesse d'ici 2020.
- Lignes ferroviaires dans le Massif central et le Nord-Pas-de-Calais (2500km).

Agriculture :
- Crédit d’impôt doublé pour la conversion au bio dès 2009 et cumul possible avec les aides existantes.
- Le catalogue des sémences prendra en compte les variétés anciennes (voir l'affaire kokopelli).
- Des objectifs pour une agriculture propre.
- Plan d’urgence pour une expertise indépendante concernant la toxicité des pesticides sur les abeilles.
- Priorité à l'agriculture bio dans le périmètre des captages d’eau potable.

Energie :
- Objectif renforcé pour les énergies renouvelables (23% contre 20% en 2020).
- Mise en place de schémas régionaux des énergies renouvelables.
- Mise en place de mesures pour un lissage horaire de la consommation d'électricité (heures de pointe).
- Précisions du cadre règlementaire de l'éolien pour définir des zones dans lesquelles les parcs éoliens seront préférentiellement construits car la loi sur les ZDE a été contournée.
- Les agrocarburants produits en France seront soumis à des critères de performances énergétiques et environnementales (impacts sur les sols et la ressource en eau).
- Priorité aux agrocarburants de deuxième et de troisième générations.
- Centrales à charbon : les nouveaux projets devront être équipée de systèmes de capture du CO2.
- Etiquetage énergétique étendu à tous les appareils électroménagers de grande consommation.

Eco-taxe :
- Etude pour la mise en place d'une contribution climat-énergie destinée à diminuer la consommation d'énergie et les émissions de carbone.
- Etude d'une éco-redevance sur le transport routier par poids lourds hors autoroute à compter de 2011.

Eau :
Améliorer la migration des poissons dans les rivières (contournement des barrages)
Les phosphates dans les lessives seront interdits d'ici 2012

Déchet :
- Réduction de 5Kg par habitant et diminuer de 15 % d’ici 2012 la quantité de déchets résiduels incinérés ou stockés.
- Augmenter la part des déchets organiques recyclés de 24 % aujourd’hui à 35 % en 2012 et 45 % en 2015.

Autres mesures :
-20.000 hectares de zones humides seront acquis par les collectivités publiques pour les préserver.
- Soutien de la France au projet de protection de l'Arctique.
- Fin des ampoules à incandescence en 2010 (interdiction à la vente).
- Surveillance des pollutions électromagnétiques des réseaux de téléphonie sans fil.
- Renversement de la charge de la preuve en matière d'atteinte à l'environnement. cela signifie que le respect de l'environnement devra être prioritaire dans toute action publique à moins qu'il soit apporté la preuve quil est impossible de nuire à l'environnement sans dépasser "un coût raisonnable".

Sources :

PROJET DE LOI : Le dossier complet publié par l'Assemblée nationale relatif à la mise en oeuvre du Grenelle de l’environnement : grenelle.pdf (texte intégral du projet de loi Grenelle 1 au format pdf).

CO2 : L'eolien économise du CO2 même en France !!

2008-10-09T20:32:00.088+02:00

On entend depuis quelques mois, les sirènes du lobby nucléaire nous raconter que les éoliennes augmentent les émissions de CO2 de la France !! Raisons invoquées : la France dispose d'un parc nucléaire qui n'émet pas de CO2, et les éoliennes produisent une énergie intermittente à laquelle devraient se substituer des centrales thermiques. Les éolicides prétendent même que la France doit construire de nouvelles centrales thermiques à part égale du développement du parc éolien !!

Avec de tels arguments, l'efficacité de l'énergie éolienne semble bien remise en cause, tout du moins en ce qui concerne la lutte contre le dérèglement climatique par réduction des émissions de CO2 ! Alors qu'en est-il vraiment lorque l'on consulte le "Bilan électrique français" publié chaque année par le RTE ... ??

Bilan 2008
TWH, variation 2008/2007 en %
Nucléaire 418,3 -0,1 %
Hydraulique 68 +7,4 %
Thermique fossile 53,2 -3,3%
Éolien 5,6 +37,4 %
Autres énergies renouvelables 4 +6,6 %
Production nette totale 549,1 +0,8 %

Bilan 2007
TWH, variation 2007/2006 en %
Nucléaire 418,6 -2,3 %
Hydraulique 63,2 +3,6 %
Thermique fossile 55,0 +2,2 %
Éolien 4,0 +79,4 %
Autres énergies renouvelables 3,9 +15,5 %
Production nette totale 544,7 -0,8 %

Bilan 2006
TWH, variation 2006/2005 en%
nucléaire : 428,7 -0,3%
Hydraulique 60,9 +8,4%
Thermique fossile 54 -9,6%
éolien 2,2 +126%
autre ENR 5,5 +27%
Production totale 549,1 -0.2%

Bilan 2005
TWH, variation 2005/2004
Nucléaire 430 +0,7%
Hydraulique 56 -13%
Thermique fossile 58,9 +10,7%
éolien 1
et autres ENR 3,3 +11,5%
Production totale net 549,2 +0,2%

Ainsi, nous pouvons constater qu'entre 2005 et 2008, la production thermique émettrice de CO2 a baissé de 58,9 TWH à 53,2 TWH et qu'en même temps la production éolienne est passée de 1 TWh à 5,6 TWh. Par conséquent, il est clair que la montée en puissance de l'éolien n'est pas comme le prétendent les associations éolicides accompagnée d'une augmentation concomitante du fonctionnement d'unités de substitution thermique !! Bien au contraire ...

Entre 2005 et 2008, la production totale est restée stable.

Nucléaire : baisse -12 TW.h
Hydraulique : augmentation +12 TW.h

Thermique : baisse -5,7 TW.h
Eolien : augmentation +4,6 TW.h
Autres ENR : +0,7 TW.h

Ces chiffres montrent clairement que l'éolien s'est fortement subtitué aux centrales thermiques. Pourtant, il est de plus en plus fréquent d'entendre dire que les éoliennes ont un bilan CO2 négatif car "des centrales thermiques seraient nécessaires pour les réguler" !! Cette croyance est le résultat d'une campagne de désinformation.

La polémique fait rage

A la veille du vote des députés sur la loi de programmation des mesures proposées par le Grenelle de l'environnement, certains voudraient bien mettre à la trappe l'aide (bien maigre) accordée à la filière éolienne. Dans cette affaire, le lobby nucléaire joue sa position monopolistique car avec le deuxième gisement éolien d'Europe, la France pourrait intégrer jusqu'à 25% d'électricité d'origine éolienne dans son réseau.

Selon Jean-Louis Butré (Président de la Fédération environnement durable, qui regroupe les anti-éoliens) : «L'éolien ne réduit pas les gaz à effet de serre, une éolienne ne tourne que 25% du temps. Il a donc fallu réhabiliter des centrales thermiques pour compenser le manque de vent.» Source challenges Magazine

Pour l'ancien Président de la République, Valéry Giscard d'Estaing qui a pris la tête du mouvement anti-éolien, les éoliennes ne sont pas satisfaisantes pour réduire les émissions de CO2.

Selon le ministère de l'Ecologie, Jean-Louis Borloo : le vent a fait économiser cette année 1,65 million de tonnes de CO2.

Pour André Antolini (Président du Syndicat des Energies Renouvelables, «l'éolien se substitue au thermique dans les trois quarts des cas !»

Eoliennes et CO2, explication :

Même dans un réseau électrique "tout nucléaire" comme celui de la France, le nucléaire ne peut guère dépasser 75% de la puissance moyenne fournie en raison de la très forte inertie des réacteurs nucléaires. Des centrales à montée rapide en puissance sont utilisées pour réagir à des variations brutales de consommation (pic de 17 heure, pic de froid...), mais aussi pour faire l'équilibrage entre la consommation de jour et la consommation de nuit (environ 20 à 30%). Ainsi, lorsque la consommation est la plus forte (la journée), il y a toujours une part d'environ 20% de l'énergie qui ne peut être fournie par le nucléaire.

L'objectif du Grenelle est de réaliser un mix vert (hydraulique + biomasse + éolien + solaire) qui ait assez de réserve de puissance et d'énergie pour se substituer, au minimum aux centrales thermiques émettrices de CO2 qui réalisent l'équilibrage jour/nuit.

L'éolien lorsqu'il est disponible se substitue aux centrales thermiques qui sont alors arrêtées. Dans un pays comme la France, il serait possible d'intégrer 20% à 30% de capacité éolienne qui se substituerait au volant "thermique + hydraulique" lorsqu'il y a du vent, et même à une partie de la production nucléaire lorsque la météo prévoit de longues périodes ventées.

L'éolien est donc utilisé en substitution aux productions d'équilibrage classiques (thermiques et hydraulique). On économise ainsi le combustible fossile et les émissions de CO2 dans un cas, ou l'eau dans les barrages. La nuit, les éoliennes sont facile à délester mais leur production peu aussi être exportée. Pour être clair sur l'intégration de l'éolien en France, on peut dire qu'à chaque fois qu'une éolienne démarre, on baisse d'une puissance équivalente, en priorité une centrale thermique.

Dans le cas du parc éolien, les variations de production sont prévisibles par la météo. De plus la France bénéficie de trois régimes de vents qui s'équilibrent assez bien, ce qui fait que globalement le parc éolien est en activité 80% du temps à divers régimes. Il y a un effet de foisonnement : si le vent baisse ici, il augmente ailleurs.

- Bilan 2008
- Bilan 2007 Bilan 2006.
- Bilan 2005.

Le constat fait à partir de ces chiffres correspond, par ailleurs aux informations données par la CRE (Commission de Régulation de l’Energie) dans un dossier présenté à l'Assemblée Nationale le 16 octobre 2008, à l’heure où la CRE se prépare à rendre son avis sur le nouveau projet d’arrêté concernant le prix de rachat de l'électricité produite par les éoliennes.

Un parc éolien dans le Finsitère (29) à Plozvet - Kergabet.

Interconnexion France-Espagne

Dans sa lettre bimensuelle "Décryptages", la CRE (Commission de Régulation de l'Energie) soutient l'interconnexion des réseaux électriques de la France et de l'Espagne dans ces termes :

En outre, l’optimisation de la production, pour satisfaire la demande française et espagnole à moindre coût, pourra s’appuyer sur la complémentarité des parcs de production. L’acheteur français pourra bénéficier des avantages d’une production éolienne en forte croissance en Espagne et caractérisée par de faibles coûts d’exploitation. Lorsque la production éolienne sera supérieure aux besoins espagnols, cette production se substituera alors à celles de centrales françaises dont les coûts d’exploitation sont plus élevés (ex : les centrales thermiques).

Decryptages.pdf

Alors pourquoi ne pas produire plus d'énergie éolienne en France, l'hexagone étant beaucoup mieux placé que l'Espagne pour son gisement éolien ?? Il existe de large étendues sans réel intérêt écologique comme la forêt artificielle des Landes en Aquitaine, qui gagnerait a l'implantation d'éoliennes, plutot que continuer son mitage par des champs de maïs très nocifs pour la nappes phréatique et l'environnement...

Eco-bilan : Des chiffre favorables à l'éolien. L'éco-bilan étudie le cycle de vie complet d'un produit, en intégrant à sa période de fonctionnement, l'extraction des matières premières destinées à sa fabrication, sa destruction ou son recyclage. L'unité de référence de l'écobilan est la quantité de gaz carbonique émise.

Bilan écologique des différents type de centrales électriques (en grammes de CO2 par KWh produit) :

Charbon : 200 à 280
Gaz : 100 à 130
Fioul : 160 à 200
Nucléaire : 2 et entre 31 grammes et 100 g si on intègre l'extraction du minerai.
Eolien : 2 grammes pour les grandes éoliennes industrielles, et jusqu'à 10 grammes.
Hydraulique : 1

Bientôt des biocarburants plus écologiques ?

2008-08-07T17:15:00.022+02:00

Le 17 juillet 2008, à la suite de nombreuses ONG et de l'ONU, c'était au tour de l'OCDE de dénoncer l'usage de produits agricoles alimentaires pour fabriquer des carburants. L'éthanol maïs exige trop d'énergie, trop d'eau, trop de terrains et permet de réduire les émissions de gaz à effet de serre (GES) de seulement 20% par rapport à l'essence. L'éthanol canne à sucre atteint quant à lui, une réduction de 85% voire de 100% des GES si les résidus sont utilisés pour produire de l'électricité, mais se heurte aux barrières douanières. Dans son rapport l'OCDE dénonce une politique d'aides publiques avant tout destinée à financer le lobby agricole (USA, PAC européenne) et peu préoccupée par l'impact environnementale de ces programmes.

Le rapport conclut : "Pour réduire l'usage des carburants fossiles, il vaut mieux investir dans la réduction de la consommation et abandonner les carburants alternatifs".

L’utilisation de produits agricoles pour produire des biocarburants, de la chaleur ou de l’électricité offre aux agriculteurs un nouveau débouchés qui, de par son actuel développement et les formidables perspectives qu’il laisse entrevoir, peut avoir des incidences considérables sur les marchés. Comme cette problématique relève avant tout de l’action publique, les travaux consacrés par l’OCDE à la bioénergie ont essentiellement pour but de comprendre les choix publics opérés dans ce domaine et à en évaluer les conséquences.

Lire le dossier complet de l'OCDE

Voir aussi : Le recyclage des huiles usées.

Les carburants de seconde génération :

Alors que les biocarburants de première génération ont déclenché une crise alimentaire mondiale, et font dèjà ressentir leur impact sur l'accélaration de la déforestation (Brésil, Colombie, Indonésie, Malaisie...etc), de nouveaux carburants de synthèse issus de déchets organiques ou d'autres biomasses ouvrent peut être une voie durable aux carburants de synthèse. Depuis 2006, l’INRA travaille à mettre au point de nouveaux procédés de production de biocarburants à partir de plantes entières pour valoriser la lignocellulose plutôt que d’utiliser seulement les graines ou les tubercules. Les bilans énergétiques très faibles - 1,2 pour la filière bioéthanol et 2,5 pour la filière huile biodiesel - sont attendus à un niveau de 3 à 5 unités d’énergie par unité consommée pour les nouvelles générations d'agrocarburants.

La filière des déchets cellulosique :

Plutot que de produire l’éthanol à partir de Maïs, il est possible de le fabriquer à partir de déchets de bois. L'entreprise québécoise Enerkem vient de lancer une usine capable de fabriquer de l'éthanol cellulosique (biocarburant de seconde génération) à partir de bois issus de poteaux électriques destinés à la destruction. Dans un premier temps, 5 millions de litres d'éthanol cellulosiques seront produits. Ce recyclage chimique des déchets en éthanol pour les voitures est une solution durable et économique.

Un nouveau procédé franco-américain pour extraire la cellulose :

La société Biométhodes et Virginia Tech ont déposé le brevet d'une méthode économique et peu polluante pour fabriquer de l'ethanol à partir de biomasse non alimentaire. Les procédés actuels d'extraction à haute température (300 degrés) de la cellulose contenue dans la biomasse consomment beaucoup d'énergie et détruisent les enzymes nécessaires à la fermentation alcoolique. Ces enzymes très couteux à produire double actuellement le prix de l'éthanol cellulosique. Le nouveau procédé d'extraction de la cellulose utilise de l'acide phosphorique à basse température qui préserve l'activité des ensymes naturels.

Le butanol ou alcool butylique : Le carburant idéal ?

L’éthanol est un solvant volatil toxique, difficilement miscible à l’essence, et beaucoup cherchent déjà sont remplaçant. Le challenge consiste à fabriquer à partir de composés cellulosiques un carburant bon marché, facile à mélanger avec l'essence dont la synthèse sera non polluante et peu émettrice de CO2. En plus, pour être adapté au parc automobile, ce nouveau carburant devra offrir un indice d'octane proche de 96, celui de l’essence...

Le bio-butanol est le carburant de synthèse qui s'approche le plus de ces exigences. Il fait actuellement l'objet de nombreuses recherches pour améliorer son processus de fabrication. Les matériaux de base, la cellulose extraite de déchets de biomasse (branches, paille, bagasse, résidus agricoles...) est traitée par des bactéries spécialisées qui la transforment en alcool primaire.

La société française Metabolic Explorer, entreprise de chimie biologique est rentrée en juin 2008 en phase de pré-production d'un butanol de synthèse.

Ethanol : Formule chimique C2H5OH
Bitanol : Formule chimique C4H9OH

Des algues, des champigons et des bactéries :

Les biocarburants de troisiéme génération pourraient utiliser la biomasse de micro-algues cultivés en citernes. Des champignons et des bactéries fourniront les cellulases (ensymes) nécessaires au processus de dégradation qui permet d'extraire la cellulose de la biomasse végétale.

Le parlement européen réduit la part des carburants verts de première génération

Le 11 septembre 2008, les députés européens ont voté un texte qui limite la part des agrocarburants de 1er génération dans le programme des énergies renouvelables, au profit de ressources plus écologiques comme l'éolien, le solaire, l'hydrogène ou l'utilisation de la biomasse. La commission de l'industrie et de l'énergie du Parlement européen dans le débat sur le «paquet» climatique a toutefois validé l'objectif d'intégrer au moins 10 % d'énergies renouvelables dans le carburant consommé pour les transports à l'horizon 2020, mais les conditions deviennnent restrictives pour les agrocarburants réalisés à partir de produits agricoles.

1. Pas de concurrence carburant / nourriture : 40% des agrocarburants devront provenir d’autres sources que les cultures alimentaires. Il s'agit donc de carburants 2em génération réalisés à partir de déchets de biomasse ou de culture d'algues.

2. Evaluation prévue en 2014. Les 10% pourrait être à la baisse.

3. Les agrocarburants devront réduire la quantité de gaz à effet de serre de 45% et non de 35% par rapport aux carburants fossiles. Ce chiffre a été porté à 45%, et à partir de 2015, ce chiffre passe à 60%.

4. La réaffectation des sols sera prise en compte pour le cacul du bilan CO2 à partir de 2012.

Fin progressive de la détaxe des carburants verts dès 2009

Vendedi 27 septembre 2008, le gouvernement a présenté le projet de loi de finances 2009. Des économies seront réalisées par la refiscalisation des biocarburants. Les esters métyliques d'huile (végétale ou animale) qui bénéficient aujourd'hui d'une réduction de la TIPP (Taxe Intérieure sur les Produits Pétroliers) de 0,22 euro par litre, seront progressivement refiscalisés dès 2009. La remise sera totalement supprimée en 2012. Les alcools éthyliques (E85) incorporés ou non aux supers bénéficient actuellement d'une remise de 0,27 euro sur la TIPP, elle sera nulle en 2012.

Al Gore veut 100% d'énergies vertes aux USA

2008-07-19T12:25:00.037+02:00

Le jeudi 17 juillet 2008, à Washington, l'ancien vice-président Al Gore, prix Nobel de la paix 2007, a demandé au peuple américain de se joindre à lui dans un plan ambitieux pour amener les Etats-Unis à produire d'ici 10 ans, 100% de l'électricité à partir de ressources véritablement propres et renouvelables. Pour bien marquer les esprits, le discours parrainé par l'Alliance pour la protection du climat, a eu lieu dans une salle du Capitole appelée les Filles de la Révolution américaine.

Al Gore est revenu sur le réchauffement de la planète et les changements climatiques responsables de sécheresses, incendies de forêt et tempêtes dont sont responsables
les émissions de CO2 des carburants à base de carbone.

"Nous empruntons de l'argent à la Chine pour acheter le pétrole du Golfe persique qui aggrave d'une manière irréversible nos conditions de vie" at-il dit. "Le principal obstacle au changement, at-il poursuivi, est le reflexe qui consiste à chercher des solutions isolées à un problème global."

Créer des millions de nouveaux emplois et mettre fin à la dépendance énergétique des Etats-Unis qui importent 70% du pétrole consommé dans le pays en renonçant aux énergies fossiles, est une idée qui devient de plus en plus populaire dans les milieux environnementalistes, mais aussi économiques. Cette évolution des consciences laisse à penser qu'une "économie verte" qui encouragerait un portefeuille diversifié de sources d'énergies durables peut s'imposer rapidement et fournir un moyen d'amortir le choc de la hausse des coûts de l'énergie. Cette "post-économie du carbone", comme Jay Inslee membre du Congrès de Washington l'a déclaré est latente et vitale, et est uniquement une question de dollars.

Le défi d'Al Gore passe donc par une restructuration massive du secteur de l'électricité qui repose actuellement sur le charbon pour environ la moitié de la production (49%), le gaz naturel (22%), le nucléaire (19%) et l'hydroélectricité (6%). Selon la "US Energy Information Administration", la production d'énergie renouvelable se situe à 2,5 pour cent, mais sa part est en forte augmentation dans de nombreux États, en particulier en Californie.

La hausse du prix du pétrole et du charbon augmente la compétitivité des énergies éoliennes et solaires. Al Gore a noté que le prix du silicium utilisé pour fabriquer les cellules solaires est passé récemment de 300 dollars le kilogramme à moins de 50 $ par kilogramme.

Aux États-Unis, la production d'électricité est responsable d'un tiers des émissions de CO2 du pays, Al Gore a présenté son projet pour arriver à 100% d'électricité d'origine renouvelable grâce notamment à l'énergie solaire, à l'énergie éolienne et à la géothermie. "Les scientifiques ont confirmé que suffisamment d'énergie solaire tombe sur la surface de la Terre toutes les 40 minutes pour répondre à 100% de l'ensemble de besoins énergétiques mondiaux pour une année complète. Chaque jour, le vent souffle suffisament dans le couloir du Midwest pour fournir 100% de la demande en électricité des États-Unis." A l'inverse du charbon ou du pétrole la demande pour ces technologies nouvelles augmente, et leur prix sera en baisse.

Le plan d'Al Gore prévoit aussi des subventions pour aider l'industrie automobile à développer une nouvelle flotte de véhicules électriques dont les batteries seraient rechargées la nuit. Et de noter que les concurrents étrangers, en particulier Toyota, ont pris les devants dans la vente de voitures hybrides.

Pour lancer son appel à l'investissement dans les technologies propres, Algore a fait le parallèle avec l'Alliance Apollo, nom de la mission historique lancée par le président John Kennedy en 1960 qui a permis à l'Amérique de remporter la course du premier homme sur la Lune. Les obstacles politiques sont réels et exaspérants, comme l'absence de volonté du Congrès de renouveler les subventions pour le secteur des énergies éoliennes et solaires. Mais, comme le prix du pétrole grimpe toujours plus haut, la probabilité d'une réaction des marchés financiers qui investissent dèjà des milliards de dollars dans la recherche et le développement des énergies renouvelables est un espoir pour la lutte contre le dérèglement climatique, et le plus tôt sera le mieux.

Al Gore n'est pas le seul à proposer un plan énergétique axé sur les énergies renouvelables. T. Boone Pickens, un milliardaire Texan qui a fait sa fortune dans le pétrole a récemment investi massivement dans le vent, et a dévoilé un projet visant à utiliser l'énergie éolienne pour environ 20% des besoins du pays en électricité.

Le discours d'Al Gore a suscité de nombreuses réactions.

Barack Obama, candidat démocratique à l'élection présidentielle a réagi en déclarant : "je suis entièrement d'accord avec les Vice President Al Gore pour explorer toutes les voies pour arriver à notre indépendance énergétique, et pour accélérer les investissements dans les sources d'énergies renouvelables comme l'énergie solaire, l'énergie éolienne et les biocarburants, et ce sont des investissements que je ferai si je suis élu président."

John McCain, le candidat républicain à la présidence est lui aussi revenu sur les objectifs d'Al Gore pour plus d'éolien et d'énergie solaire : "Je suis en désaccord sur certains aspects de sa vision du changement climatique mais si le vice-président dit que son projet est faisable, je crois qu'il est réalisable."

Le coût de l'énergie éolienne - Prix de rachat

2008-06-16T22:10:00.101+02:00

Hauteur du mat, taille du rotor, forme des pales, rendement des alternateurs, meilleur gestion du vent sont autant d'améliorations qui réduisent les couts de production de l'énergie électrique issue du vent.

De nombreuses innovations grâce au tarif aidé

Les éoliennes industrielles sont à la limite de la rentabilité. La plupart des Etats européens ont choisi d'aider la filière éolienne en imposant un prix de rachat subventionné pour l'électricité issue des énergies renouvelables : biomasse (biogaz), solaire, éolien, géothermie... On estime qu'un parc éolien installé sur un site bénéficiant d'une exposition au vent assurant un fonctionnement annuel équivalent à 2500 heures de sa puissance nominale offre une rentabilité net après impôts de 16% pour un prix de vente du MWH à 82 euros. Dans les pays émergent les entreprises qui réalisent des centrales de production d'électricité à partir de ressources durables sont aidés par le mécanisme MDP décidé par le protocole de Kyoto. Ainsi l'électricité produite est vendue localement au prix du marché mondial (environ 65 euros le MWH) et le producteur reçoit un crédit carbone (environ 20 euros - le prix varie avec le cours de la tonne de CO2 sur les bourses d'échange) par MWH produit.

En France, la "subvention" à l'éolien est financée par le consommateur qui la paye sur sa facture d'électricité. Ce mécanisme est appelé la CSPE : contribution au service public de l'énergie. L'Ademe a calculé que le coût actuel moyen pour un ménage s'élève à 60 centimes d'euro par an. Le prix de rachat subventionné oblige les opérateurs historiques comme EDF en France, a racheter pendant 15 ou 20 ans l'électricité produite par des énergies durables comme l'éolien à un tarif prédéfini. Tout producteur (professionnel ou particulier) d'électricité produite par une éolienne peut ainsi la raccorder au réseau électrique et vendre son électricité à EDF au tarif subventionné. La loi à limité cette possibilité aux éoliennes installées dans une ZDE mais depuis Mars 2008 des opérateurs alternatifs comme France Eoliennes rachètent l'éléctricité des petites éoliennes situées hors ZDE.

Quelques tarifs de rachat subventionné pour l'éolien onshore :

- France : Prix de rachat aidé : 85,6 euros le MWH en 2009 (1 Mégawatt pendant 1 heure) indexé sur l'inflation les 10 premières années. Arrêté du 17 novembre 2008 fixant les conditions d’achat de l’électricité produite par les installations utilisant l’énergie mécanique du vent.

- Allemagne : Le parlement allemand vient d'augmenter le prix de rachat, le portant de 85 euros le MWH (prix 2008 - anciens contrats indexés sur l'inflation) à 90 euros applicable à compter du 1er janvier 2009. Voir la loi sur les énergies renouvelables : "Erneuerbare-Energien-Gesetz EEG".

- Italie : Prix de rachat subventionné : 180 €/MWh (loi de finance 2008 du 15 novembre 2007 N° 1817) Pour les éoliennes de puissance inférieure à 200 kW le tarif de rachat est de 300 €/MWh pendant 15 ans.

- Québec : Prix de rachat négocié avec Hydro-Québec (entre 5 cts et 10,5 cts de $ canadien du kWh). Fin 2008, Shypower abandonne la construction d'un parc de 114 éoliennes faute de trouver un accord avec Hydro-Québec sur le prix du kW.h. Skypower estime qu'en raison de la hausse du prix de la construction, le parc ne serait plus rentable avec un rachat de sa production à 5,7 cts le KW.h. Le prix demandé par Skypower est situé entre 9 et 10 cents le KW.h, soit le prix du marché.

- Canada : En Ontario et au Nouveau-Brunswick, le prix de rachat pour 2009 est situé à 11 centimes de dollar le kilowath.heure.

- Espagne : Après avoir atteint l'objectif d'une capacité installée de 10 GW l'Espagne a baissé en 2007, le prix de rachat du MWH éolien de 77 euros à 50 euros (pour les nouveaux projets).
Voir Aeeolica.

En Europe, sous l'impulsion de l'Allemagne, la CE a adopté un prix de rachat de l'électricité éolienne offshore de 140 euros par kWh jusqu'au 31 Décembre 2013 puis de 12 centimes au delà.

La bourse Euronext de l'énergie, Powernext affiche les prix de l'électricité sur le marché européen, les futures, la tonne de CO2, le speak load... Les données pour septembre 2008 indiquent un prix moyen en €/MWh de base à 88,43 et de peak 105,21. Les prix de rachat imposés à EDF sont, donc proches voire inférieurs aux prix du marché.

Le patron de Suzlon, Tulsi Tanti, le 5em producteur d'électrcité éolienne au monde qui a racheté en 2007, le fabricant allemand d'éoliennes RePower après un bras de fer avec le groupe Areva, vient de déclarer d'après l'hebdomadaire allemand WirtschaftsWoche que l'énergie éolienne n'a plus besoin de subventions !! "Les énergies fossiles comme le charbon, le gaz, le pétrole, le fioul deviennent sans cesse plus chères. Aujourd'hui, l'énergie éolienne n'a plus besoin de subventions" a t-il dit au magazine économique.

Le coût d'une centrale éolienne industrielle :

En 2008, le prix d'un parc éolien onshore (terrestre) vendu clé en main est facturé entre 1,4 et 1,6 millions d'euros le MW. L'implantation offshore coûte environ 2,6 millions d'euros par MW. Même si le régime des vents plus important en mer permet d'assurer un fonctionnement annuel équivalent à 3400 heures à plein régime, l'exploitation d'éoliennes en mer est plus couteuse en raison des coûts d'installation, de raccordement et de maintenance.

Le prix des centrales nucléaires est d'environ 3 M€ le MW (plus cher pour l'EPR) , et il faut investir 1,7 M€ par Mw pour contruire une centrale charbon ou à gaz.

En moins de 20 ans, la productivité d'une éolienne est passée de 500 kWh par an au mètre carré balayé à plus de 1000 kWh/an/m2. Par comparaison, dans les pays très ensoleillé comme l'Espagne le solaire atteint une production de 2000 kWh/an/m2 mais le coût de production reste beaucoup plus élévé en raison du prix des panneaux solaires. L'éolien présente également l'avantage d'une prise au sol très faible (60 m2 par mât) permettant de poursuivre des activités agricoles sous l'éolienne.

De nouvelles génératrices synchrones à aimants permanents offrent un rendement accru dans les régions peu ventées, les éoliennes peuvent ainsi fonctionner plus des 2/3 du temps à divers régimes.

De nouveaux roulements à bille augmentent la durée de vie et la fiabilité des multiplicateurs qui sont soumis aux efforts mécaniques du rotor en présence de fortes rafales de vent. La durée de vie d'une éolienne on-shore moderne dépassera probablement 20 ans. En mer, les turbulences sont beaucoup plus faibles, et une durée de fonctionnement au dela de 30 ans est envisagée.

La compagnie canadienne, WhalePower, située à Toronto teste actuellement une pale de turbine d’éolienne inspirée de la forme des ailerons des baleines à bosses. Les excroissances appelées tubercules, réduisent le bruit, augmentent la stabilité et la prise au vent des éoliennes. Appliquée à des ventillateurs cette forme de pales accroit leur efficacité de 20%. Une éolienne équipée de telles pales a résisté à un ourangan sans subir aucun dommage. Dans les régions tropicales, on utilise actuellement des éoliennes à mât rabatable. C'est le métier de la société française Vergnet qui fabrique et installe actuellement ce type de machines aux antilles et à cuba.

Whalepower

Quelles énergies pour le futur ?

En dehors du photovoltaique qui produit de l'électricité directement avec la lumière, toutes les technologies de production d'électricité utilisent un alternateur. Il y a différentes façon d'entrainer un alternateur : En utilisant directement l'eau ou le vent, la pollution est nulle et le rendement est optimal. Les autres moyens de produire de l'électricité avec un alternateur consiste à faire bouillir de l'eau chauffée avec du charbon, du fioul lourd, de l'uranium, pour que la vapeur entraine une turbine qui entraine l'alternateur. Une grande partie de l'énergie dépensée est, en fait utilisée pour réchauffer les rivières et les océans !

Le progrès est de redevenir, de gré ou de force à une société sobre, efficace et renouvelable, alors que les dernières nouvelles nous prévoient une montée de la mer de 60 m.

Les prix de revient de l'éolien et du nucléaire :

Pendant des années l'Etat a financé la recherche sur les réacteurs nucléaires actuellement en service. L'argent public investi dans l'atome depuis 50 ans n'a jamais figuré en totalité sur les factures EDF. Aux USA, l'Etat fédéral doit offrir des aides publiques aux compagnies privées pour qu'elles se lancent dans la construction de nouveaux réacteurs.

Aujourd'hui le cout du MWH nucléaire est estimé autour de 40 euros en tenant compte d ela gestion des déchets. Pour l'EPR le prix de production est estimé à 43 euros le MW.heure. Pour l'EPR de Flamanville , le prix de revient du MW.h sera de 55 euros en raison de surcoût lors de la construction (4 milliards d'euros pour un réacteur de 1,5 GW). EDF revend 60 euros en heures creuses et 120 euros TTC le MWH aux particuliers (12 ct euros le KWH) aux heures pleines.

Ce prix intègre le coût du démantèlement des centrales nucléaires, et une partie du traitement des déchets. Selon certaines sources, EDF a peut être sous-estimé le prix du démantèlement des réacteurs nucléaires. La Grande-Bretagne qui possède moins de centrales nucléaires (23 réacteurs contre 56) que la France à estimé ces opérations à plus de 100 milliards de d'euros !! A ce jour EDF dispose de provisions pour risques et charges non courantes qui s'élèvent à 44,038 Mds d'euros (bilan 2007).

Le cout moyen de revente de l'énergie électrique entre pays de l'Europe est de 65 euros le MWH en 2008.

Le prix de rachat de l'énergie éolienne est d'environ 83 euros le MWH en France. (90 euros en Allemagne à partir du 1er janvier 2009.)

Le cout réel de l'électricté d'origine éolienne est proche de l'énergie électrique issue du charbon, soit 60 euros le MWH pour une expostion au vent entraînant une production équivalente à 2500H de la puissance nominale de l'éolienne. Face à la montée des prix de marché de l'électricité (+13,5€ le mégawatt heure en 2007) l'éolien devient de plus en plus compétitif.

Lire aussi : Pour le privé le nucléaire n'est pas rentable.

Dans combien de temps l'éolien sera t-il plus rentable que le nucléaire ?? Avant 10 ans surement !!

Si on accepte les chiffres officiels du coût de l'énergie nucléaire, on observe un avantage d'environ 35% pour cette dernière par rapport à l'éolien. Mais selon certaines projections, une pénurie mondiale d'uranium se produira dès 2015, la production d'uranium atteindra son maximum en 2025 avant de diminuer, entraînant la diminution de la production d'électricité nucléaire. Aucune autre technologie nucléaire ne sera disponible avant 2040. Le prix de l'uranium a dèjà été multiplié par dix en quatre ans et le coût du combustible nucléaire prend une importance croissante dans le coût de l'électricité nucléaire.

Si le prix de l'uranium atteint 400$ la Lb (1 livre = 0,454 Kg) alors le prix de l'électricité issue des centrales nucléaires sera de 96 euros le MWH ... soit DEUX fois plus cher que l'énergie éolienne !!!

En Juillet 2008, le spot Uranium (oxyde U3O8) a retrouvé son cours de 2006, un cours avoisinant les 60$, suivant ainsi la baisse généralisée des marchés qui craignent les conséquences d'une recession économique mondiale.

Liste des réacteurs nucléaires en service dans le monde : Wikipedia.

Tôt ou tard, les besoins énergétiques des pays émergents propulseront le prix de l'uranium sur des sommets. C'est pourquoi, la France doit diversifier son parc de centrales électriques au risque de subir le choc de la flambée du prix de l'uranium. Seul, un développement important du parc de centrales électriques utilisant les ENR (éolien, solaire, biomasse, hydraulique) pourra limiter les conséquences de la pénurie des combustibles fossiles. Dans un article daté de mars 2008, l'hebdomadaire Usine Nouvelle mettait en garde contre les conséquence d'un "peak coal" sur le prix de l'électricité.

Taux de charge des centrale nucléaires et des parcs éoliens :

Contrairement à certaines fausses informations avancées pour discréditer l'éolien, si les éoliennes ne fonctionnent pas 100% du temps, c'est aussi le cas des centrales éléectriques utilisant d'autres formes d'énergies : hydraulique, solaire, et nuclaires !

Prennons par exemmle la centrale nucléaire de Fessenheim, dans l'Est de la France, qui fonctionne avec deux réacteurs "eau légère" de 880 Mw chacun. Selon le rapport rapport annuel 2007 publié par EDF, la centrale de Fessenheim a produit 9,5 milliards de KWh, soit 9,5 million de MW.h. Pour une année de fonctionnement continu (soit 8760 heures), Fessenheim 1 et 2 aurait produit 1760 Mw x 8760 = 15.417.600 MWH. Le taux de charge de la centrale n'est, donc que de 62%, soit 5400 heures !! En France métropolitaine le parc éolien fonctionne l'équivalent de 2200 heures à puissance nominale. Dans ce cas, le rapport entre les taux de charge d'un parc éolien et celui de la centrale nucléaire se situent dans un facteur inférieur à 2,5 et non de 4 !!

Références concernant l'impasse nucléaire :

- La fin de l'uranium

- Cout de l'électricité nucléaire

- L'article Wikipedia sur le démantèlement des centrales nucléaires.

- Dossier de Green Peace ? éole ou pluton ?

- Le démantelement de la centrale de Brénnilis en Bretagne.

Une hydrolienne dans l'Odet en Bretagne (Finistère)

2008-03-28T13:05:00.017+01:00

Bientôt des éoliennes sous marines au large des côtes bretonnes ?

Depuis plusieurs années, la société HydroHelix cherchait des partenaires pour lancer des tests grandeur nature pour son projet de production d'électricité grâce à la force des courants des marées. En 2005 est né le Consortium Hydrohelix Energie qui regroupe les sociétés Hydrohelix, Sofresid, Dourmap et In vivo Environnement. HydroHelix Energie veut exploiter au large des côtes bretonnes son brevet de turbines en ligne dédiées au captage de l’énergie hydrocinétique des courants marins.

Au cours de l'année 2008, un prototype d'hydrolienne appelé Sabella sera utilisé pour valider la rentabilité technologique du projet. Sabella sera immergée dans l'estuaire de l'Odet au sud de la ville de Quimper au cours du mois de Mars 2008. Sabella sera placée sur des fonds caillouteux au sud de la balise du Coq par 19 mètres de fond.

Le consortium a pris à sa charge 60% des 750.000 euros nécessaires au financement de l'étude. Le Conseil Régional de Bretagne, le Conseil Général du Finistère, les communautés de communes de Brest et de Quimper et l'ADEME ont contribué à financer les 40% restant.

Caractéristiques techniques de l'hydrolienne :

- Diamètre du rotor : 3 mètres
- Hauteur totale : 5,5 mètres
- Poids de l'ensemble de la structure : 7 tonnes
- Vitesse de rotation de 10 à 50 tr/mn selon la vitesse de l'eau
- Puissance développée : 10 à 40 kW
- Vitesse périphérique du rotor 1 à 5m/s

Cette technologie pourrait s'avérer prometteuse en France. Les côtes françaises dont les courants côtiers atteingent souvent une vitesse de 2 mètres par secondes disposeraient selon les experts d'une ressource théorique comprise entre 3 et 5 GigaWatts (Bretagne et Cotentin). De quoi remplacer 3 à 5 tranches de centrales nucléaires.

Les hydroliennes sont moins volumineuses que les éoliennes car la densité de l'eau 800 fois plus élevée que l'air permet un bon rendement dès que l'eau atteint une vitesse de 1,75 m/s. Ainsi une hydrolienne équiée d'un rotor de 10 mètres de diamètre peut développer une puissance de 200 KW.

Les 29 et 30 mars sur le Quai du Commandant L'Herminier à Bénodet le prototype Sabella sera exposé.

Le protoype Sabella D03 sur la quai à Bénodet avant son immersion Lundi 31 mars, a été assemblée par DCNS Brest.

ENAG Quimper a fabriqué la génératrice électrique. L'énergie sera brûlée sur place dans des résistances.

L'estuaire de l'Odet et la barge qui doit déposer l'hydrolienne au sud de la balise du Coq.

Si le concept est validé par les essais en mer, une société sera créée pour fabriquer Marénergie, un assemblage de cinq machines 3 fois plus grandes (10 mètres de diamètre) que Sabella D03 et d’une puissance individuelle de 200 kW. Une levée de fond de cinq millions d’euros sera proposé à cet effet aux investisseurs. A terme, 5000 turbines pourraient être installées sur différents sites et fournir trois gigawatts (l'équivalent de 3 tranches de nucléaire) , ce qui correpond à peu près au besoin en électricité d'une région comme la Bretagne. Cette activité générera 6000 emplois à plein temps.

« Après avoir manqué il y a 20 ans le rendez-vous de la filière industrielle de l’éolien, la France ne doit pas rater celle des hydroliennes ». Alors que les financements publics s’engouffrent dans le nucléaire EPR, espérons cette fois-ci que le bon sens l'emportera sur l'idéologie.

Blog de veille sur les technologies d'exploitation des énergies de la mer : http://energiesdelamer.blogspot.com/

Un moteur de voilier réversible en hydrolienne ... Une idée à mettre en application !

............................................

Une ferme hydrolienne va être construite par EDF au large de Paimpol (Côtes-d'Armor), dans l'anse de Lesnay à quinze kilomètres de la côte. Le coût de l'installation qui verra le jour en 2011 sera de 20 millions d'euros. La ferme d'hydroliennes sera constituée de trois à six machines installées par 40 mètres de fond, et d’une capacité totale de quatre à six mégawatts. Elle fournira les besoins en électricité de 5000 foyers.
(Ouest France mercredi 16 juillet 2008)

Baleiniers japonais et écologistes s'affrontent dans l'Antarctique !

2008-03-23T19:44:00.019+01:00

Les incidents se sont multiplés dans l'Antarctique au cours du mois de mars 2008 entre la flotille de baleiniers japonais et le navire de l'organisation Sea Shepherd qui une fois de plus était au rendez-vous pour perturber la saison de pêcche. De son coté, L'Esperaneza de Green Peace, qui joue l'apaisement s'est vu refusé l'entrée des ports du Japon. Après la diffusion d'un film montrant une famille de baleines capturée par des pêcheurs japonais, le gouvernement australien est en passe de lancer une procédure judiciaire internationale à l’encontre d’une pratique jugée barbare et non fondée.

Alors que des écologistes lancaient des bombes puantes contre un navire baleinier en chasse dans l'Antarctique, Paul Watson, le capitaine du navire "Steve Irwin" de l'organisation écologiste Sea Shepherd a échappé à la mort grâce à son gilet en Kevlar.

Le Japon maintient que la riposte de ses gardes-côtes vendredi 7 mars 2008 est justifiée mais nie avoir utilisé des armes à feu. Dans la plus parfaite surdité aux appels de la communauté internationale, les japonais continuent de justifier le massacre annuel d'un millier de baleines par l'utilité d'une pseudo pêche scientifique. "Les baleines sont peut-être des animaux mignons, précieux, mais blesser des êtres humains pour protéger des baleines est une chose impardonnable", a déclaré vendredi le porte-parole du gouvernement japonais Nobutaka Machimura sur un ton sarcastique (source AFP).

De son côté, l'organisation écologiste activiste a dénoncé une tentative d'assassinat de Paul Waston : "Aujourd’hui aux alentours de 15.45, heure de l’Australie de l’Est, dans la Zone d’Exclusion Economique Antarctique Australienne, une tentative a été faite de mettre fin à la vie de Paul Watson, capitaine du Steve Irwin de Sea Shepherd. Une seule balle a été tirée par quelqu’un qui devait être un tireur d’élite dans la poitrine de Paul, qui s’est fichée dans sa veste en Kevlar, et a aussi endommagé un badge en métal qu’il portait sous la veste. Heureusement, ceci a empêché que la balle ne pénètre la chair. Le Médecin de bord a été catégorique en disant que sans cette protection, le coup aurait été mortel. Au moment où le coup est parti, le baleinier japonais Nisshin Maru avançait parallèlement au Steve Irwin dans des eaux agitées. Le haut niveau de mouvement indique que le coup a dû être tiré par un expert. Le Steve Irwin continue de suivre le Nisshin Maru vers l’Ouest après qu’il ait altéré sa course vers le Nord. Nous avons reçu confirmation verbale que l’ambassade australienne a été informée par les Japonais qu’un membre d’équipage depuis le Nisshin Maru a tiré des « salves d’avertissement ». En plus de la balle en plomb logée dans la veste en Kevlar du Capitaine, jusqu’à 7 grenades flash ont aussi été lancées par les Gardes Côtes Japonais armés, blessant deux autres personnes du Steve Irwin.

L'organisation Sea Shepherd a indiqué qu'elle utilisait des produits chimiques fabriqué à partir de matières organiques, non toxiques pour perturber les opérations illégales de pêche à la baleine. Le but étant d'imprégner d'une odeur pestilentielle le pont des bateaux et de les rendre glissant, ce qui a pour conséquence d'empêcher le navire de capturer des baleines.

Paul Watson a crée l'organisation Greenpeace puis "Sea Shepherd Conservation Society " en 1974 pour préserver les espèces marines et les derniers sanctuaires marins (Antarctique, Galapagos). Si les méthodes radicales pratiquées par Sea Shepherd sont parfois discutables, il semble que le Japon ait une fois de plus démontré dans cette affaire son absence d'humanité.

Depuis plusieurs années, le Japon est engagé dans un bras-de-fer avec la frange la plus radicale du mouvement écologiste. En 2007, deux graves incidents avaient déjà eu lieu au large de l'Antarctique entre les militants de l'organisation Sea Shepherd Conservation Society et des baleiniers japonais. Depuis l'association Sea Shepherd avait indiqué ne pas avoir l'intention d'éperonner les baleiniers nippons.

Plus d'actualité : http://fr.youtube.com/user/SeaScipio

Le Japon et la norvège sont les deux derniers pays à pêcher les baleines depuis le moratoire de 1986 interdisant la pêche commerciale aux cétacés marins. Faute de débouchés commerciaux pour des viandes chargés de métaux lourds, l'Islande a mis fin à la pêche commerciale, mais continue la pêche "scientifique". Tout comme au Japon, la viande issue de ces programmes « scientifique » est destinée à la consommation.

La CBI (Commission Baleinière Internationale) se réunit tous les ans pour prolonger un moratoire de plus en plus menancé. Les japonais tentent de soudoyer les pays africains pour obtenir la reprise de la pêche commerciale. En Australie, le débat est devenu pationnel depuis les dernières élections qui ont porté les travaillistes au pouvoir, ceux-ci ayant promis pendant la campagne d'envoyer un navire de guerre contrôler les activités des baleiniers japonais...

Greenpeace a filmé les bateaux japonais harponnant des baleines dans le sanctuaire baleinier international qui entoure l’Antarctique. L"association a demandé à IFAW d’examiner ce film car l’association se préoccupe de la cruauté de la méthode de chasse qu’elle observait et de la durée de l’agonie de certaines baleines.

http://www.notre-planete.info/actualites/actu_814_chasse_baleines_japon.php

Japon : Reprise de la campagne de chasse en 2009

Les baleiniers japonais sont repartis en Novembre 2008 pour une nouvelle campagne de pêche dans l’océan Antarctique. Sous couvert de captures à but "scientifique" 935 baleines de Minke et 50 rorquals communs seront tués. L’Australie a lancé un programme de 4 millions de dollars australiens pour prouver qu’il est possible d'étudier les cétacés sans les tuer. Face à l'hypocrisie du Japon, l'Association Sea Shepherd a annoncé qu'elle serait sur place, une fois de plus, pour dénoncer cette chasse qui viole les règles internationales.

6 Février 2009 : Le Steve Irwin aux prises avec plusieurs baleiniers dont le bateau abattoir Nisshin Maru dans le sanctuaire des baleines de l’Océan Antarctique. Plusieurs écologistes ont été blessés par l'utilisation de canons acoustisques et de flash ball par les équipages des baleiniers. Paul Waston a promis de revenir l'année prochaine avec un navire plus rapide.

whale-wars

Seashepherd

Election Locmariaquer : Le candidat Ronan Lorgeoux

2008-02-08T18:10:00.011+01:00

Elections municipales 2008

Avec Ronan Lorgeoux

38 ans, un enfant, Ostréiculteur
Un nouveau départ pour Locmariaquer

Une équipe ouverte, à l’écoute.

Une véritable équipe qui regroupe des hommes et des femmes de toutes origines ayant des métiers divers et des expériences très variées Une équipe souriante, qui porte les projets des locmariaquerois qui rend le destin de notre commune à ses habitants. Un conseil municipal qui soit un véritable lieu de délibération.

Une politique claire, affichée, expliquée à tous.

Une politique respectueuse des intérêts de tous qui explique les enjeux et la portée des décisions prises pour l’emploi, l’environnement, les finances… Par exemple : Les véritables conséquences du projet de Plan Local d’Urbanisme (PLU). Les engagements financiers et les projets de la commune. La portée des compétences transférées à des instances supra communales : CC3R Pays d’Auray, Syndicat Intercommunal d'Aménagement du Golfe du Morbihan, etc.

Un développement harmonieux pour tous.

Un développement qui profite à tous ceux qui vivent à Locmariaquer harmonieux, raisonné, qui favorise l’emploi et l’habitat permanent. Le tourisme : une chance à ne pas laisser passer, qui doit permettre la mise en valeur des vraies richesses de notre commune.

Un développement qui respecte notre patrimoine.

Un patrimoine exceptionnel à Locmariaquer à protéger : les mégalithes, la beauté des sites et des hameaux, la qualité des eaux. Un véritable développement durable de Locmariaquer qui passe par la mise en valeur de ce patrimoine et des métiers de la mer. Rendre à la Rivière d’Auray sa biodiversité et sa vocation première de mère nourricière. Un comportement de parents responsables !

Laisser à nos enfants un pays qui soit beau et où il fasse bon vivre !

Nous voulons restaurer la confiance, servir.
Nous voulons que la municipalité aide les habitants !
La mairie c’est la maison commune, la maison de tous !

Le site du candidat n'est pas encore en ligne mais vous pouvez d’ores et déjà l'encourager sur son blog : Ronan Lorgeoux pour Locmariaquer.

Résultats du 1er tour à Locmariaquer :

Inscrits 1570
Abstentions 305 19.43%
Votants 1265 80.57%
Blancs 85 6.72%
Exprimés 1180 93.28%

NON ELU(S)
Ronan Lorgeoux (392 voix) ... C'est bien dommage ! Peut être un rattrapage au second tour ! En attendant, une petit chanson pour se consoler et remercier Ronan et ses colistiers pour tout le travail qu'ils ont réalisé !

Résultats du 2em tour à Locmariaquer :

Inscrits 1570
Abstentions 443 28.22%
Votants 1127 71.78%
Blancs 47 4.17%
Exprimés 1080 95.83%

Le mode d'élection pour les communes de moins de 2.500 est dit à "panachage de listes". Le deuxième tour a permis d'élire 3 candidats. Il restait donc 3 places à pouvoir sur les 15 sièges du conseil municipal.

Deux nouvelles listes de trois noms ont donc été constituée pour l'occasion : "Cap pour un nouveau départ" (3 élus) et "Locmariaquer plus, dynamique, innovante, citoyenne" (aucun élu).

Sont élus :

Ronan Lorgeoux - 617 voix et Maryvonne De Thy - 600 voix de la liste "Un nouveau départ pour Locmariaquer" (1er tour)

René Coriton - 665 voix de la liste "Ensemble pour un nouveau cap" (1er tour).

Revendre sa production d'énergie solaire à EDF

2008-01-02T22:46:00.059+01:00

Pour favoriser le développement et les investissements dans les énergie vertes, les Etats des pays européens ont voté des lois qui obligent les opérateurs publics à racheter plus cher l'électricité produite par les énergies renouvelables. L'énergie électrique produite par les panneaux solaires d'une installation domestique peut ainsi être revendue quand l'habitation n'utilise pas toute l'électricité produite.

Depuis le 1er juillet 2006, il est possible pour les particuliers comme pour les sociétés de vendre leur production d'électricité verte à EDF ou à une régie locale de distribution d’électricité. Si vous posséder des panneaux photovoltaiques, il vous est possible de revendre le surplus de production à un prix avantageux, ce qui est une solution bien plus rentable que le stockage par batteries. Un contrat sera établi pour une durée garantie de 15 ou 20 ans et le prix de rachat du kilowattheure que vous produirez sera largement supérieur au prix public de l'électricité.

En 2007, ce tarif de rachat est de 0,30 euros par Kwh en France continentale et de 0,40 euros par kWh dans les DOM et en Corse. Une prime supplémentaire de 0,25 euros (0,15 euros en Corse et dans les DOM) par kWh a même été ajoutée pour les installations intégrées au batiment. L'énergie solaire est donc rachetée 3 à 5 fois plus cher que le tarif de vente (0,1085 euros le Kwh).

Tarifs de rachat au 1er janvier 2008 :

Panneaux au sol ou superposés à la toiture : 0,31193 €/kWh
Installation intégrée au bâti : 0,57187 €/kWh
Ce tarif est revalorisé chaque année en fonction de l’indice du coût horaire du travail dans l’industrie mécanique et de l’électricité et de l’indice des prix à la production de l’industrie et des services aux entreprises.

Les panneaux photovoltaiques :

Le solaire actif ou photovoltaïque utilise des cellules de silicium qui exposées au soleil génèrent une tension électrique continue de 0,5 V. L'ensemble d'un panneau est constitué de nombreuses cellules. Plus la surface est importante, plus le potentiel de puissance est important. La norme utilisée pour le commerce des panneaux solaires photovolataiques est le Watt crête (Wc) ou le Watt-peak (Wp) qui se mesure pour une irradiation solaire standard de 1000 W/m2 à une température de 25°C. Les watts crète indiquent la puissance maximale que peut délivrer le panneau solaire dans ces conditions. Cela permet de comparer entre eux les produits des constructeurs en utilisant le même référentiel.

Selon la technologie utilisée, la puissance délivrée par mètre carré de cellules photovolataiques peut varier sensiblement. En 2007, les panneaux Sanyo produisent 120 Wc au mètre carré, ils sont garantis 25 ans et résistent à des vents de 220 Km/h.

L’onduleur

Un assemblage de panneaux solaires produit un courant continu généralement de 12 ou 24 volts. Il faut donc un ondulateur (onduleur) pour convertir cette énergie au format 220 volts alternatif des appareils électriques et du réseau français public. Pour être autorisé à réinjecter de l'électrité sur le réseau public, il faut un onduleur aux normes EDF.

Le compteur de revente

C'est un deuxième compteur avec lequel EDF va comptabiliser l'énergie que vous fournissez au réseau. Il est aussi possible d'installer un compteur bi-directionnel. Si vous décider de revendre toute l'électricité produite par votre installation solaire le câblage sera différent et plus couteux car il faut dissocier complètement les points de raccordement. Prix de l'installation autour de 600 euros.

Revendre l'intégralité de sa production d'électricité solaire est la solution financièrement la plus intéressante car vous rachetez moins cher pour votre consommation. Mais dans ce cas, vous n'avez aucune garantie d'être fourni en électricité verte. C'est un choix qui relève de vos envies et de votre éthique personnelle.

L'utilisation des générateurs photovoltaïques est encore marginale en France où le solaire passif (chauffe eau) est beaucoup plus développé. Paradoxalement, dans des pays beaucoup moins ensoleillés comme l'Allemagne, leur utilisation est devenue courante. La possibilité de raccordement au réseau dispense d'investir dans un système de stockage d'électricité par batteries souvent couteux. En 2007, 45 MW ont été installés en France, ce qui correspond à l'équipement de 15000 foyers (en hausse de 200% par rapport à 2006).

Quelques chiffres :

Cout moyen d'une installation d'environ 1 KWC :

- sur toit : 15000 euros
- intégrée à l'architecture (tuiles, vitres solaires) : 17000 euros

Puissance pour une habitation (hors chauffage) : 1,6 kWc
Consommation moyenne d’un ménage (hors chauffage) : 3500 kWh par an
Rentabiliser l'investissement : entre 8 et 20 ans selon le prix d'achat, le prix de rachat du surplus et l'ensoleillement.
Inclinaison optimal : 30 degrés
Orientation optimale : sud
1 kWh = 1000 watts pendant 1 heure = 3600000 Joules

Selon le taux d'ensoleillement de votre région, la production des panneaux solaires peut varier d'environ 30%. Pour une surface installée d'1 Kilo Watt crète (10 M2 de panneaux), il faut s'attendre à produire en une année, 700 à 800 KW.h dans le nord de la France et 1200 KW.h par an sur la Côte d'Azur.

Dix mètres carrés de panneaux solaire (environ 1200 Watt cc) peuvent fournir 50% de la consommation d'une famille (hors chauffage).

Carte de France de l'irradiation globale maximale :

La production d'électricité photovoltaïque dépend de l'ensoleillement, de la température, et de l'inclinaison du plan de captage. La France reçoit en moyenne 2000 heures d'ensoleillement par an ce qui correspond à une énergie solaire incidente sur le plan horizontal de 1300 kWh/m2/an.

Pour connaître approximativement la production électrique annuelle d'un panneau d'un mètre carré, il faut diviser par 10 la quantité d'énergie reçue du soleil sur la surface d'1 mètre carré (ce facteur dépend du rendemment des cellules).

En France, durant une année, un panneau solaire d'un mètre carré fournit en moyenne 100 KWH (100KWH/M2/an).

Pour connaître l'ensoleillement de votre localité, utilisez cet outil qui calcule le gisement solaire par emplacement, par inclinaison et orientation du capteur : Gisesol

Les aides possibles :

Un crédit d'impot de 50% jusqu'au 31 décembre 2009 (uniquement sur le prix du matériel sauf travaux d'isolation). Plafond de 8000 euros et 16000 euros pour un couple (marié ou pacsé). Ce crédit d'impôt est destiné aux propriétaires et au locataires qui équipent leur résidence principale.

- Les régions ou les communes peuvent fournir des aides sur les frais d'installation. Les subventions données par les régions vont de 700 euros à 10000 euros.

- La TVA réduite à 5,5% si l'habitat a plus de 2 ans.

- Avec l'éco prêt à taux zéro vous pouvez obenir 30K€ sur 10 ans maximum. Pour une construction neuve, 20K€ supplémantaires sont possibles si la performance énergétique est supérieure à la règlementation.

Précisions sur la législation fiscale concernant la production d'électricité photovoltaique par les particuliers :

Janvier 2009

Conditions d’applications du crédit d’impôt pour une centrale photovoltaïque :

Le Rescrit RES N°2007/9 du 13 mars 2007 et le bulletin officiel des impôts 5B-17-07 du 11 juillet 2007 (paragraphe 6 et 7) définissent les conditions pour obtenir le crédit d’impôt d’une centrale photovoltaïque raccordée au réseau.

1er cas - Vente de l’excédent de la production électrique:

Le bénéfice du crédit d’impôt est admis, toutes autres conditions étant par ailleurs remplies, pour l’acquisition d’une centrale photovoltaïque sous réserve que la part de l'énergie revendue (sous-entendu vendue car il n’y a pas d’un intermédiaire entre le producteur et l’acheteur) n'est pas prépondérante au regard de la capacité de production de ces équipements.

2eme cas - Vente de l’intégralité de la production électrique photovoltaïque :

Le bénéfice du crédit d’impôt est admis, toutes autres conditions étant par ailleurs remplies, pour l’acquisition d’une centrale photovoltaïque à la condition que la consommation électrique de l’habitation principale soit supérieure à la moitié de la production de la centrale photovoltaïque. Cette condition est présumée remplie lorsque la capacité globale de production des équipements concernés n'excède pas 3 kWc (puissance-crête). Au-delà de 3 kWc, il faut prouver que la consommation électrique de l’habitation est supérieure à la moitié
de la capacité de production.

Application du taux de TVA à taux réduit applicable au logement :

La note de la législation fiscale (Rescrit RES N°2007/50 (TCA) du 04 décembre 2007) donne les conditions d’application de TVA à taux réduit pour une centrale photovoltaïque raccordée au réseau. Pour une installation de puissance inférieure à 3000 Wc, la TVA, pour une habitation de plus de 2 ans, est à 5,5%. Pour une installation de puissance supérieure à 3000 Wc, la TVA est à 19,6% sur la totalité de la facture.

Non imposition des revenus liés à la vente d’électricité :

Dès lors que le générateur n’excède pas 3 kWc, les revenus de la vente d’électricité ne sont plus imposables sur les revenus. L’application prend effet pour la déclaration sur le revenu 2008 (article 83 de la loi de finances rectificative pour 2008).

Formalités :

Déclaration de travaux en mairie.
Déclaration des revenus de la vente d'électricité au titre des BIC (Bénéfices industriels et commerciaux) - Déclaration simplifié.

Conclusion ...

Compte tenu des aides à la filière solaire sous forme de crédit d'impot et du tarif de rachat aidé, une installation solaire active (par opposition au solaire passif comme les chauffe-eaux) est désormais rentablisée au bout d'une douzaine d'années. Pour atteindre cet objectif, il faut s'assurer d'acheter des panneaux solaire de bonne qualité et de bonne tenue dans le temps (20/25 ans). Ce qui est le cas avec les produit des grands constructeurs. Ces dernières années, le prix du silicium utilisé pour fabriquer les cellules solaires a été divisé par 6, et le rendement des celulles au mètre carré dépasse maintenant les 120 Wc. Le prix de l'énergie étant promis à une forte progression, un tel investissement peut désormais être envisagé avec sérénité !

2009 : Des simplifications adminsitratives pour les particuliers : A lire sur le site du meeddat.

Les radiateurs électriques :

Peut être utilisez-vous l'électricité pour vous chauffer ... ? Ce n'est pas une solution "écologique" car plus de 60% de l'énergie primaire consommée dans les centrales EDF est perdue avant d'arriver chez l'utilisateur final. Si une bonne isolation est indispensabale pour compenser l'impact environnemental du tout électrique, il est aussi possible de réduire sa consommation d'électricité en installant une technologie de chauffage électrique plus économique qu'une autre ...(oui ca existe !). Ce guide vous explique comment choisir vos radiateurs électriques :

Références :

Comment fonctionnement les panneaux solaires. Dossier de l'ECE.
Forum pour discuter du photovolataique : panneaux, onduleurs, fixation, branchement EDF, subventions...
Hespul : Association de consommateurs
Solaraccess : Installateur
Cervin : Installateur
Ademe : agence pour les économies d'énergies.
Des guides et annuaires sur la production d'énergie.

Le bilan du grenelle de l'environnement

2007-12-23T19:50:00.005+01:00

Si les décisions du Grenelle de l'environnement ont été saluées par de nombreux observateurs, elles constituent surtout un rattrapage de la France en matière de développement durable et d'application des directives européennes.

Malgré ce bilan mitigé, la plupart des participants reconnaissent des avancées en matière de concertation. Plusieurs décisions concrètes sont ressorties de la table ronde des 24 et 25 Octobre 2007 :

Agriculture biologique : Le gouvernement propose 6% de terres en bio d'ici 2012 grâce à des commandes publiques (cantines d'écoles, hôpitaux). Le crédit d'impôt pour conversion à l'agriculture biologique est doublé et passe à 4000 euros. En France, moins de 2% des terres agricoles sont converties à l'agriculture biologique contre 8% en Italie et 15% en Autriche.

Transport : Renforcement du rail et des transports publics avec la programmation attendue de 1500 km de lignes vertes en ville et 2000 km de TGV. La construction de nouvelles autoroutes est bloquée sauf pour le contournement des agglomérations.

Pesticides agricoles : Leur utilisation sera diminuée de moitié et les plus polluants seront retirés d'ici 10 ans sous réserve qu'il leur soit trouvé une alternative ...
Ceux qui recommandent et vendent ces produits doivent aussi rendre des comptes" a déclaré Nicolas Sarkozy. "On ne peut être, en permanence, dans les seules mains des firmes phytosanitaires" a t-il ajouté en promettant des efforts de la recherche publique.

OGM : L'application de la "clause de sauvagarde" devrait en principe conduire à l'application d'un moratoire pour les cultures en plein champ.

Energies : On touche pas au nucléaire mais l'objectif européen de porter de 12% en 2006 à 21% en 2011 la part de production d'énergie électrique renouvelable est réaffirmé. Le Grenelle a aussi fixé des objectifs ambitieux pour 2020, à savoir diviser par quatre les émissions de gaz à effet de serre et atteindre 20% d'énergies renouvelables toutes sources confondues. Un plan d'économies d'énergies ambitieux passera par l'isolation thermique des habitations. Ce programme sera supporté par une loi qui sera votée en 2008.

Objectifs en énergies renouvelables : Le rapport final du comité opérationnel n° 10 du Grenelle de l’environnement fixe pour 2020 un objectif pour l'énergie éolienne de 25000 MW - 5 Mtep soit 8000 éoliennes, ce qui placerait l'éolien à la deuxième place des ENR derrière l'hydraulique (27500 MW - 5,8 Mtep), la biomasse (2300 MW - 1,4 Mtep) et le solaire (5400 MW - 0,4 Mtep)..

Agrocarburants : L'ADEME a été chargée d'une étude pour mesurer leur impact écologique. Les autorisations accordées jusqu'à présent sont maintenues jusqu'à la publication des conclusion de l'enquête. Rappelons que les carburants agricoles sont suspectés d'être une grave menace pour la planète : déforestation, famine, pollution ... et surtout bilan CO2 négatif. L'objectif est néanmoins fixé 4 Mtep pour 2020.

Automobile : Le principe de la création d'une Ecopastille a été retenu. Une taxe qui pourrait pénaliser tous les ans à hauteur de 2600 euros les véhicules les plus pollueurs qui émettent plus de 250 grammes de CO2 au kilomètre. Une mesure qui viendrait, dès le 1er janvier 2008 compenser la suppression de la vignette auto par Laurent Fabius. Cette taxe permettra de financer un plan de retrait des vieilles voitures polluantes avec une prime de mise à la casse.

Principe du pollueur payeur : Plusieurs systèmes sont à l'étude comme une taxe sur les produits importés des pays n'appliquant pas le protocole de Kyoto (taxe carbone) et la création d'une taxe professionnelle "climat" en contrepartie d'une diminution de la taxation du travail.

On notera aussi les propos de Nicolas Sarkozy qui a déclaré : « Le programme nucléaire a été lancé en 1974 pour réduire notre dépendance énergétique. Je veux engager un programme national des énergies renouvelables avec la même ambition. Je veux faire de la France le leader des énergies renouvelables, au-delà de l’objectif européen de 20 % de notre consommation en 2020» et «Je veux que le Grenelle soit l'acte fondateur d'une nouvelle politique, d'un new deal écologique en France, en Europe, dans le monde.»

Reste à faire voter les lois à l'Assemblée Nationale et surtout à publier les décrets d'application sans lesquels les lois promises n'auront aucune valeur. Restons vigilant car il y a fort à parier que les lobbies industriels et agricoles feront pression sur les députés pour vider de leur substance la plupart de ces bonnes intentions !

Dossier : Etat de l'éolien en France et en Allemagne.

Le site bulletins électroniques vient de relayer une étude très intéressante réalisée par le service "sciences et techniques" de l'Ambassade de France en Allemagne :

Malgré une opinion française très favorable (90%) au développement de l'éolien, la France accuse un grand retard par rapport l'Allemagne. La France se situe au 10ème rang européen par la capacité éolienne installée (1.500MW), loin derrière l'Allemagne (20.000MW) et l'Espagne (11.000MW). L’éolien ne fournit que 0,2% de la production électrique française contre 6% en Allemagne, et 10% en Espagne

Un paradoxe bien français, alors que la France possède le 2ème plus gros potentiel éolien d’Europe après l’Ecosse. Le dossier souligne l'activisme d'associations éolicides dont les arguments tombent les uns après les autres.

Malgré ce retard, la filière éolienne française pourra mettre à profit les progrès réalisés ces dernière années outre-rhin. Aujourd'hui, le coût d'un KWH produit par une éolienne est tombé à 60 euros le MWh, ce qui est équivalent au coût de l'électricité produite avec du charbon.

Selon le SER, le nombres d'éoliennes installées en France passera de 2000 (2000 MW) fin 2006 à 8000 en 2020, et la filière comptera alors 60.000 emplois.

Les anti éoliens pas crédibles ?

2007-12-03T18:56:00.022+01:00

Ce serait donc la deuxième fois en un peu moins de deux ans que l'Académie des Beaux Arts monte un groupe de travail pour démolir l'énergie éolienne. Dans sa Lettre 45 de l'été 2006, l'Académie s'était dèjà exprimée contre l'éolien suite à un débat qui se serait déroulé pendant plusieurs mois.

Le photographe Yann Artus-Bertrand membre de l'académie des Beaux arts a réagit en parlant de son grand intérêt pour l'énergie éolienne. Une énergie dont les "avantages sont nombreux : Elle ne détruit pas la nature, elle ne pollue ni l'eau, ni l'air. Elle ne produit pas de déchets".

Le Livre Blanc contre l'éolien dénonce pèle-mèle :

Les bruits, infrasons, effets stroboscopiques, projections de glace ou de morceaux de pales, foudre, le tourisme sinistré, l'immobilier dévalué, la dénaturation des paysages, des sites classés et des monuments historiques, les perturbations de la faune, la destruction des oiseaux, les perturbations des transmissions (radio FM, télévision, radars), la fragilisation du réseau électrique, le risque de black out...

Les éoliennes sont-elles bruyantes ? Ici on se trouve à environ 250 mètres des éoliennes et on commence à peine à distinguer leur bruit noyé dans le vent. Le passage d'une motocyclette sur la départementale (environ 250 mètre en arrière) donne une idée du niveau sonore des éoliennes (le micro pour la prise de son est très sensible).

Un réquisitoire digne de Vent de colère. Devant tant d'acharnement, le site d'architecture Archiccol se demande qui aurait pu commander cette étude ... ?

On peut remarquer que le groupe de travail aurait pu être influencé par quelques architectes du nucléaire. Parmis les neuf membres qui ont participé à la rédaction du Livre Blanc des éoliennes, deux d'entre-eux sont en effet notoirement connus pour leur réalisations dans le développement du programme nucléaire français.

Roger, architecte, a réalisé pour EDF des projets de centrales nucléaire et a construit la centrale nucléaire de Tournus, tandis que Claude qui exerce la même profession ... a dirigé le plan architecture d'EDF pour la construction de ses centrales nucléaires et fut l'architecte des centrales nucléaires de Cattenom en 1978 et de Chooz en 1982...

Le dossier argumente en citant Georges Charpak :

Je suis un fanatique des énergies renouvelables, mais elles ne seront jamais à la hauteur de nos besoins. Surtout au moment où des continents entiers, comme la Chine et l’Inde, rentrent dans l’ère du développement. Tant qu’on ne m’aura pas prouvé que l’homme moderne est prêt à revenir à la lampe à pétrole et à la bicyclette, je continuerai à défendre l’énergie nucléaire .

Quelle drôle de façon de réfléchir, non ... ? C'est justement parceque les Chinois et l'Inde vont créer une inflation sur les prix des matières premières, du pétrole et de l'uranium ... qu'il est urgent de développer notre indépendance énergétique avec les énergies renouvelables qui en sont le garant !

On notera quelques autres réflexions surprenantes...

La France, la Suède, la Norvège, la Belgique, la Suisse ont des parcs nucléaires ou hydrauliques importants et n’ont aucun intérêt raisonnable à l’éolien.

L’énergie éolienne a sa valeur dans certains pays : le Danemark dont l’électricité est produite par le charbon (90%) et le fuel (10%), l’Allemagne, l’Espagne. Ces 3 pays n’ayant pas de nucléaire ou y ayant renoncé.

Finalement, les défauts reprochés à l'éolien sont acceptables pour les pays qui ne veulent pas de l'énergie nucléaire. Les arguments forts reposent dans l'ensemble sur l'affirmation que l'éolien est plus couteux que le nucléaire, et serait générateur de CO2 puisqu'il demanderait une régulation thermique importante (ce qui est loin d'être prouvé, voir éolien et CO2). D'autre part, le nucléaire est estimé écologique parceque non générateur de CO2, sans risque et pérènne, ce qui est vraiment loin de la réalité !

Une récente étude menée en Allemagne autour des centrales nucléaires indique un taux de leucémie deux fois plus important chez les enfants élevés autour dans un rayon de 5 KM autour d'une centrale nucléaire.

12 décembre 2007 - Une étude de l'Office fédéral de protection contre les radiations révèle une plus grande fréquence des cancers chez les enfants de moins de cinq ans vivant à proximité directe (moins de cinq kilomètres) des centrales nucléaires allemandes. Menée par des chercheurs de l'université de Mayence à partir de données épidémiologiques couvrant la période 1980-2003, elle a recensé 77 cas de cancers, dont 37 leucémies, autour des 16 sites examinés, au lieu des 48 cas de cancers, dont 17 leucémies attendus en prenant pour base la moyenne nationale.

Une technologie comme le nucléaire est-elle bien raisonnable ? La construction d'une centrale nucléaire dure une dizaine d'années, son fonctionnement une quarantaine d'année, il faut parfois plus de 50 ans pour en réaliser le démantèlement, et la gestion des déchets est une affaire encore non réglée qui demande des milliers d'années de surveillance ... Il n'y a d'ailleurs pas encore de lieux de stockage détecté pour entasser les déchets issus du démantèlement.

De son coté l'éolien ne cesse d'améliorer sa rentabilité (60€ le MWH), et la pénurie sur le marché de l'uranium devrait rapidement rapprocher les coûts de production. Les nuisances sonores ont presque disparu grâce aux progrès d'aérodynamique sur le rotor et les pales. D'après le RTE (Réseau de Transport de l’Electricité) l'éolien est adpaté à la demande d'électricité surtout en hivers quand les éoliennes fonctionnent à plein régime.

La compensation et la régulation de l'éolien sont les arguments forts des anti-éolien. Hors on peut penser que ses investissements seront compensés dans le temps car des équipements de production qui travaillent en substitution l'un de l'autre auront une durée de vie 2 fois plus longue. D'autre part, les variations brutales de régime de l'éolien peuvent être régulés par l'hydraulique (qui est aussi une ENR de substitution, intermittente et non prévisible) ou des installations modernes comme les centrales au charbon à puits de carbone. EDF négocie également de nouveaux contrats avec les industriels gros consommateurs d'électricité comme la métallurgie qui permet un délestage. On voit que de nombreuses possibilités et un peu d'ingéniosité permettent d'intégrer les éoliennes dans le réseaux avec un bilan énergétique très positif.

Bilan 2006 du RTE - Réseau de Transport de l'électricité :

La production issue des sources d’énergie renouvelables hors hydraulique a augmenté de 27,7 % soit + 1,2 TWh. Elle représente 5,5 TWh en 2006 dont 2,2 TWh issus de la
production éolienne. La production thermique classique qui assure le rôle de bouclage de l’équilibre offre / demande est en baisse de 9,6%.

Sources : RTE - Enr

Pré Bilan 2007 du RTE - Réseau de Transport de l'électricité :

L’ENERGIE EOLIENNE CONTRIBUE A L’EQUILIBRE DU RESEAU ELECTRIQUE.

Autre avantage, selon le RTE, « malgré l’intermittence du vent, l’installation d’éoliennes réduit les besoins en équipements thermiques nécessaires pour assurer le niveau de sécurité d’approvisionnement souhaité. On peut en ce sens parler de puissance substituée par les éoliennes ». L’électricité éolienne remplace ainsi, outre la production issue des centrales thermiques, les capacités de production thermique qu’il aurait été nécessaire de mettre en oeuvre sans la contribution des énergies renouvelables : un parc éolien d’une puissance de 18 000 MW en 2015, conformément aux objectifs de la dernière Programmation Pluriannuelle des Investissements (PPI), remplacera donc environ 4 500 MW thermiques (représentant plus d’un cinquième du parc thermique français actuel), soit l’équivalent de plus de 7 centrales thermiques, évitant ainsi les émissions de CO2 associées.

sources :
Bilan provisoire 2007 du RTE
Communiqué du syndicat des ENR

Cout réel de l'énergie nucléaire

Si le prix de revient du MWH éolien est proche de 60 euros, le nucléaire qui affiche un MWH à 40 euros en intégrant partiellement la gestion des déchets et le démantelement des réacteurs semble meilleur marché.

D'après la NEF le cout réel du Mwh nucléaire est mal estimé par les grands producteurs, il pourrait même dépasser les 70 euros !

Le vrai bilan CO2 du nucléaire :

1 - La construction d'un réacteur et la fabrication des matériaux de construction (ciment et acier) émettent lors de leur production près d’un million de tonnes de CO2.

2 - La fabrication du combustible : L'extraction et la concentration du minerai représenterait 56 g de CO2/kWh, selon le chercheur Storm van Leewen qui estime que le nucléaire produit finalement le tiers du carbone attribuable à une centrale au gaz. Si le minerai est actuellement concentré à 0,15 % d’uranium, on tend maintenant à exploiter des minerais d’uranium beaucoup moins concentrés et inclus dans des matériaux durs, ce qui induit des émissions de CO2 croissantes. Ainsi, à production nucléaire constante, les rejets de GES du nucléaire pourraient même dépasser au milieu du 21em siècle ceux de la production avec du gaz !!

Tous ces calculs sont bien entendu critiqués par l’industrie nucléaire qui affiche sur ses bilans un chiffre nettement plus bas de 11 g de CO2/kWh, similaire à celui de l’éolien. Mais ces bilans se basent sur des bilans électriques « franco-français » alors que l’extraction et la concentration du combustible se font à l’étranger (Niger, Canada, Australie).

(source : Opendemocracy : Le nucléaire émet entre 20% et 40% du CO2 d'un système au gaz.

L'institut Montaigne :

Après L'Académie des Beaux Arts se fut autour (juillet 2008) de L'institut Montaigne de dénigrer l'énergie éolienne, en mettant en avant le rapport de fin de stage d'un étudiant !!

Le Syndicat des énergie renouvelable (SER), par l'intermédiaire de sa branche éolienne (FEE) a prix plusieurs mois pour répondre de façon très argumentés à cette vague de dénigrements.
- Lire le dossier complet.

Dans un interview accordé au Moniteur, André Antolini, président du Syndicat des énergies renouvelables conteste point par point les conclusions du rapport de l'institut Montaigne "Eoliennes: nouveau souffle ou vent de folie", paru en juillet.
http://www.lemoniteur.fr

Yvon André directeur d'EDF Energies Nouvelles dénonce les méthodes "falacieuses" utilisées dans l'étude publiée par l'Institut Montaigne.

Pour en finir ac les contre-vérités du coût de l'éolien
envoyé par ser-fee

Classer les éoliennes ICPE !

Voila le nouveau cheval de bataille du lobby nucléaire qui tente de bloquer la filière éolienne française. Le Conseil général des Mines a pourtant établit, en 2004, un "Rapport sur la sécurité des installations éoliennes" dans lequel il conclut : "Appliquée à la France, dont la production d'électricité d'origine éolienne s'est élevée à 342 GWh en 2003, ce taux de 0,15 morts par TWh par an correspond à un mort tous les 20 ans. A la lumière des données recueillies, la mission observe que la probabilité qu'un incident, tel que la ruine d'une machine ou l'éjection d'une partie de machine entraîne un accident de personne ou des dommages aux biens d'un tiers est extrêmement faible."

Lire le dossier : rapport-eolien.pdf.

Classer les installations éoliennes ICPE est inacceptable selon la FNE, France Nature Environnement.

Autres dossiers intéressants :

Un modèle d'utilisation des énergie renouvellables pour une production 100% verte en Allemagne.

Une équipe du département de génie civil et environnement de l'Université de Stanford a démontré que l'interconnexion des parc éoliens avant leur liaison au réseau électrique permettrait de garantir jusqu'à 43% de leur production tout en réduisant les frais de raccordement.

Réponse du FEE aux attaques de l'Institut Montaigne. Pour en finir avec les contre-vérités sur l'éolien.

Rapport d'un groupe d’experts - dossier pdf - avec l'avis de l'Agence Française de Sécurité Sanitaire de l'Environnement et du Travail, sur l'impact des bruits générés par les éoliennes.

Le parc eolien français

2007-11-08T11:32:00.007+01:00

Vous cherchez de l'info sur l'éolien en France ?
Voici un site remarquablement bien tenu et mis régulièrement à jour : Thewindpower.

The Wind Power

Un annuaire des acteurs de la filière éolienne française.

Une carte de France qui localise les fermes éoliennes.

Des données globales pour les autres pays et continents.

Dans l'actualité du site, on apprend que 9 français sur 10 sont aujourd'hui favorables à l'énergie éolienne mais que la France accuse un gros retard par rapport à ses voisins européens. Seulement 2000 mégawatts éoliens ont été installés. Les raisons de ce décalage ? La lenteur des procédures administratives et le harcellement d'associations de riverains.

Le site a recensé 247 parcs éoliens en France. On remarquera sur la carte l'absence d'implantation dans la région Aquitaine qui s'est opposée jusqu'à présent à l'installation d'éoliennes. Une situation qui devrait évoluer puisque le conseil régional d'Aquitaine vient de lancer l'étude du schéma régional éolien.

Deux regrets concernant le site Thewindpower : Il est rarement fait mention du nom des sociétés qui exploitent et qui sont propriétaires des parcs éoliens. Et surtout, quel dommage que la carte de France interactive Google Maps ne propose pas l'option vue aérienne qui permettrait de localiser précisément les éoliennes !

....

L'Aude : un département pilote pour le développement de l'éolien.

Vue aérienne des éoliennes du Parc dit de "Souleilla Treilles Corbière" au Nord de Perpignan dans le département de l'Aude, Languedoc-Roussillon. Les 16 machines de 1.3Mw offrent une puissance totales de 20,8 MW. La parc appartient à la société EOLES RES.

Vue satellite : maps.google.

Fin 2006, le département de l'Aude comptait 11 parcs éoliens en service totalisant une capacité d'environ 92MW. Ce parc fournit environ 20% de la consommation électrique annuelle du département.

Vendredi 23 novembre 2007, la Direction Générale de l’énergie et des matières premières a communiqué ses statistiques sur le secteur éolien :

- 2007 : 900 demandes de permis de construire son en instruction pour 5.171 MW
- 2006 : 292 permis ont été accordés pour 1.480 Mégawatts
- 2006-2007 : 182 permis ont été refusés entre 2006 et 2007 soit 33% des dossiers instruits.

Statistiques (novembre 2007) sur l'instruction des demandes de permis de construire par le Ministère de l'Industire :http://www.industrie.gouv.fr/.

Selon l'Organsation mondiale pour l'énergie éolienne (EWEA) la France disposerait d'un parc éolien d'une puissance 2454MW en fonctionnement à la fin de l'année 2007.

France : Etat des lieux en Aout 2008, par le Syndicat de l'énergie Eolienne : 3,577 GW et 2488 éoliennes ont été installées en France.

Fichier XLS avec la liste complète de tous les parcs éoliens français.

Les jardins filtrants pour des stations d'épuration vertes ?

2007-09-15T10:22:00.002+02:00

La phytoremédiation est une biotechnologie qui utilise les plantes pour traiter les pollutions. Le concept de filtre végétalisé permet d'éliminer, modifier et fixer la plupart des polluants : charges organiques, plomb, azote, phosphore, germes...

Ce type d'installation peut être couplé à une station d'épuration classique ou utilisé de façon autonome. En bout de jardin filtrant, une aire d'infiltration et d'évapo-transpiration traite l'eau résiduelle et permet d'assurer, l'été lorsque l'évaporation est maximale des rejets très faibles dans l'environnement. Les ressources de ces jardins peuvent ensuite être réutilisées, les plantes servant de compost puis d'engrais.

Phytorestore

Aide au choix de techniques d'assainissement adaptées aux communes et ruisseaux de tête de bassin versant : Ce guide complet est présenté par les Parcs Naturels Régionaux du Haut-jura et du Morvan (voir en bas de page la rubrique "Assainissement".

Peut être un espoir pour restaurer la qualité des eaux ?

La ville d'Honfleur :

La ville de Honfleur a inauguré le 5 novembre 2004 une nouvelle station d'épuration, qui a la particularité d'utiliser des plantes pour dépolluer l'eau : c'est la phytorestauration. Pour remplacer l'ancienne station d'épuration (Step) défaillante et traiter les effluents de 26.000 équivalents habitants (EH), le Sivom (1) a combiné deux techniques. Un rassurant traitement par boues activées est complété par la phytorestauration ou dépollution par les plantes.

"Le site de Honfleur est le plus grand aménagement actuel en phytorestauration visant à traiter sur un même lieu l'eau, les boues et les odeurs", précise Thierry Jacquet de l’entreprise PHYTORESTORE, maître d'œuvre de la partie végétale de la Step. Cela est d'autant plus notable que malgré son succès aux Etats-Unis ou en Allemagne, la phytorestauration a tardé à apparaître en France".

Le site de Honfleur.

L'Agglomération de Caen

Un modèle de station d'épuration dans le contexte de la rivière Orne soumise à l'influence des marées.

Station-nouveau-monde.pdf

Un jardin filtrant "Zéro déchet" pour une commune de 700 habitants dans l'Yonne :

Phytorestore a inauguré, en juin 2003, une nouvelle installation assurant "un traitement de l'eau usée zéro rejet" pour la commune rurale d'Escamps, dans l'Yonne. Située au milieu d'un parc de ce village de 700 habitants, qui regroupe une aire de jeux, et des terrains de sport, le jardin filtrant paysager reçoit les eaux usées de la commune, acheminées par des canaux enterrés. Les eaux usées traversent d'abord un premier filtre vertical, l'eau est débarrassée de ses charges organiques. Un filtre horizontal permet ensuite de traiter les germes, l'azote et divers autres polluants.

Au bout du jardin filtrant, une aire d'infiltration et d'évapo-transpiration traite l'eau résiduelle et permet d'assurer "zéro rejet" à l'extérieur du site. Les ressources de ce jardin sont même réutilisées, les plantes fauchées servant de compost puis d'engrais pour le parc.

Dépolluer les eaux usées par les plantes devient de plus en plus efficace. Roseau, saule des vanniers, massette à larges feuilles...possèdent des propriétés étonnantes. A Escamps, le « filtre végétal» de près d'un hectare (capacité de traitement pour 300 habitants) tient plus du jardin public que d'une station d'épuration : « Nous souhaitions une intégration paysagère forte, en continuité avec la base de loisirs située à la sortie du village. C'est réussi : les enfants jouent autour et on passe des moments en famille à proximité. Notre urbanisation se développera à partir de ce jardin dans les 15 prochaines années », explique Christian Chaton, maire du village.

Avec un coût de création de 125 000 euros TTC environ et un entretien réduit, il représente une vraie aubaine écologique et financière pour les communes rurales, dont les ressources sont souvent limitées. « Mais il demeure parfaitement adaptable en milieu urbain ». souligne Thierry Jacquet, urbaniste de formation et fondateur de Phytorestore, qui réalise actuellement des jardins du même type pour les villes de Honfleur, Caen ou même Shanghai. Le jardin fonctionne par un système de filtres successifs. Les eaux usées brutes de la commune sont drainées vers le jardin par un réseau séparatif enfoui. Un premier filtre vertical élimine les charges organiques. Un second filtre horizontal débarrasse l'eau des germes, de l'azote et des autres polluants. En fin de processus, une aire d'infiltration et d'évapotranspiration traite les eaux résiduelles. Les plantes fauchées sont transformées en compost qui servira d'engrais à un jardin pédagogique planté à proximité. In fine, aucun rejet ne sortira du site : «Nous avons commencé à mettre en place cette politique d'assainissement à la fin des années 1990, suite à une demande de la police de l'eau. On peut dire aujourd'hui que le jardin fonctionne admirablement : le ru tout proche accueille des truites et autres salmonidés », constate le maire. Ces nouvelles techniques de dépollution existent aussi pour l'air et les sols.

(Extrait de "Le Moniteur 9 juillet 2004")

Le parc de Nanterre :

Dans le cadre du ré-aménagement des berges de la Seine, la ville de Nanterre a inauguré son nouveau Parc du Chemin de l'Ile. Ludique et écologique, ce parc de 15 ha comporte plusieurs bassins conçus pour améliorer la qualité des eaux de la Seine.

Actu-environnement

Le lagunage naturel

Le lagunage naturel est plus gourmand en surface que les jardins filtrants (10M2 par habitant contre 2M2 pour les jardins filtrants). Dans les années 1970, la lagunage naturel a souvent été présenté comme une solution miracle mais les résultats sont mitigés en raison de l'utilisation d'une seule plante, le roseau. D'autre part, cette solution de facilité qui utilise des espaces naturels comme les marais, étangs et lacs pour en faire des tampons biologiques entre les eaux traitées et le milieu naturel pose le problème d'arrivée à saturation en polluants de ces espaces sacrifiés qui finissent par ne plus avoir aucune efficacité. Lorsque le milieu naturel est complètement "eutrophisé" (conchié diraient certains) il est alors nécessaire de se tourner vers d'autres techniques. Les jardins filtrants sont conçus pour durer et permettre tous les 5 ou 10 ans l'évacuation des boues solidifiées. En ce sens, ils représentent réellement une solution durable.

Le cas de l'étang de Thau : Ecosite

Le lagunage amélioré avec la technique Rhizophytes TM qui utilise des jardins artificiels plantés de roseaux.

Bilan de 30 années de lagunage naturel en France :lien

Références :

La dépollution par les plantes : CNRS

La société Phytorestore

La société Razel

Le Grenelle des énergies vertes ?

2007-09-11T16:49:00.001+02:00

Comme l'avait promis Nicolas Zarkozy lors de la campagne électorale, son nouveau gouvernement devrait s'occuper sérieusement des problèmes environnementaux.

Le Ministre d’État, Ministre de l’Ecologie, du Développement et de l’Aménagement durable, Jean Louis Borloo a présenté début Septembre le processus de consultation appelé "Grenelle de l’environnement" qui doit déboucher fin Octobre sur un plan d’action comportant 20 à 30 mesures concrètes et quantifiables.

Curieuse référence que les accords de Grenelle, signés le 27 mai 1968, pour un gouvernement dirigé par le pourfendeur de l'héritage de mai 68 ... Le discourt du président Nicolas Sarkozy, qui vient de rencontrer la chancelière Angela Merkel pour exhorter les allemands à revenir sur leur choix de fermer leurs centrales nucléaires est tout aussi révélateur de la non volonté du gouvernement de s'affranchir du poids des lobbies et de développer une politique énergétique durable pour le pays.

Ainsi Nicolas zarkozy at-il déclaré : "On ne peut rester en Europe face à une situation où, dans un siècle il n'y aura plus de gaz, où dans 30 ou 40 ans, il n'y aura plus de pétrole. Il n'y a personne qui peut imaginer que les éoliennes serviront à faire tourner toute l'Europe". Un discourt jugé partisan outre-Rhin, au regard des intérêts de la France dans la filière nucléaire.

Mais ce n'est pas que le nucléaire qui est en cause en France, pays de désastres écologiques, domaine dans lequel seule l'ex-Urss peut certainement nous disputer la première place. Alors que des pays comme le Danemark ont prohibé le chauffage électrique, que d'autres pays comme la Belgique interdisent la publicité pour les convecteurs électrique, la France peut rougir de posséder le plus mauvais parc d'installations de chauffage domestique au monde , et pas moins d'une habitation sur 3 qui est chauffée à l'électricité !

Savez vous que bruler une énergie primaire dans une centrale électrique produira 3 fois moins de chaleur chez l'habitant qui se chauffe à l'électricité que celui-ci n'en obtiendrait s'il brulait le gaz, le fuel ou le bois directement chez lui dans une chaudière moderne ? Avec des pertes en ligne pouvant atteindre 30% (11% en moyenne sur le réseau), des rendements de centrales EDF inférieurs à 60% (rejet de la vapeurs d'eau dans les rivières), c'est tout le réseau centralisé de production d'électricité qui n'a pas été pensé de façon durable.

Il est temps de changer notre mode de production et de consommation d'énergies : développer une véritable politique d'économies des énergies, décentraliser la production et diversifier les sources d'énergies. Ce n'est malheureusement pas la voix que semble prendre l'équipe Sarkozy...

Cependant pas moins de 6 ateliers ont été mis en place pour ce Grenelle de l'environnement :

changements climatiques

biodivertsité et ressources naturelles

environnement et santé

productions primaires et usage durables des territoires

ecologie et démocratie

dévoloppement durable et emploi

Le site du Ministère de l'environnement :

Le Grenelle de l'environnement

Le 10 Septembre se tenait la réunion intergroupe de travail sur les OGM dans le cadre du Grenelle de l'environnement. L'Alliance pour la planète, le regroupement d'association "France Nature Environnement" et la Fondation Nicolas Hulot ont rendu publique leurs propositions en matière d'OGM :
suspension des cultures OGM en plein champs, application du principe de précaution et du principe pollueur payeur au regard de la dissémination des OGM.

Jean-Louis Borloo a promis une loi sur les OGM afin a-t-il dit de « sortir de l ’ hypocrisie » actuelle.

Toujours plus de pollution en Bretagne ?

2007-08-11T23:28:00.023+02:00

Pollution des eaux en Bretagne, toujours l'impasse !

Malgré ce qui semblait être une prise de conscience des responsables régionaux, malgré les beaux discours et les aides accordées par Bruxelle, le littoral breton n'en finit plus de mourir sous le poids de la pollution. Ici, les intérêts partisans d'une minorité d'agités semblent avoir beaucoup plus de poids que l'intérêt général et l'avenir des générations futures.

L'eutrophisation du milieu aquatique

En mer, l'eutrophisation se manifeste couramment par le phénomène dit de "marées vertes". Les algues vertes (ulves) , alors en surnombre asphyxient le milieu marin et empêchent le fonctionnement normal de la chaîne alimentaire. L’eutrophisation des eaux est due à un apport exagéré de substances nutritives dont les origines sont multiples :

Rejets urbains et rejets agricoles : matière organiques, lessives, engrais azotés (nitrates) , épandages de liziers ...

Baie de Douarnenez - 12 Aout 2007 - 18H

Juin 2007 :.
La Commission européenne juge insuffisants les efforts français, et demande une amende de plus de 28 millions d’euros, assortie d’astreintes journalières de 117.882 euros

Voila 20 ans que la France est en infraction en ne respectant pas une directive européenne datant de 1975, qui limite le taux de nitrates à 50 mg/l.
sources : S-eau-S

Agriculture : La conversion au bio, une solution évidente !

En agriculture, produire propre coûte moins cher que traiter les eaux contaminées par les polluants agricoles. En Allemagne, les aides apportées à la filière bio ont fait baisser la facture de dénitrification des eaux de ville. Une expérience qui intéresse la France. Si les marées vertes sont directement causée par les élevages intensifs en surnombre, l'accumulation de molécules toxiques dans les nappes phréatiques et les cours d'eaux menace la santé publique. Dans toute la Bretagne, on trouve des traces de pesticides, fongicides, herbicides ... dans l'eau du robinet. Les traitements sont souvent couteux. Dans la ville d'Auray, le compteur affiche le mètre cube à 8 euros !!!

A lire : En agriculture, produire propre coûte moins cher que dépolluer l’eau.

Les analyses 2006 de la DDASS des Côtes d'Amor.

Les stations d'épuration défaillantes ...

L'agriculture productiviste financée par la PAC (nos impôts) n'est pas la seule menace qui pèse sur l'avenir du mileu marin. La spéculation immobilière et l'urbanisation incontrôlée du littoral menace l'ecosytème et la sauvegarde des paysages. La construction sur un rythme effrénés de lotissements disgracieux souvent destinés à un usage de résidence secondaire, le contournement de la loi littoral par certaines municipalités qui n'hésitent plus à accorder, hors agglomération, des permis de construire dans la bande des 100 mètres, et l'insuffisance du traitement des eaux usées rejetées en rivière ou au large par émissaires dressent un tableau sombre du bilan écologique de la région.
A lire : Le site de l'Aallpa.
Le dépeçage de la loi-littoral, un article de la Revue "Paysage de France".

Dans le Morbihan, les pressions exercées sur les élus locaux par certains lobbies financiers, et le désintérêt de la population ont hypothéqué la création du Parc naturel du Golfe du Morbihan.
sources : Les amis de kervoyal

Le cas de la rivière d'Auray : Comme tous les milieux semi-fermés et soumis aux marées, la ria de la rivière d'Auray et le Golfe du Morbihan sont des milieux marins particulièrements fragiles. Ce sont aussi des neurseries ou de nombreuses espèces se reproduisent ... se reproduisaient .. S'il y a 50 ans, il était courant de voir des bancs de maquereaux poursuivis par des marsoins remonter la rivière, aujourd'hui celle-ci est classées insalubre sur une grande partie de son cours !

Un désastre qui aurait pu être évité ?

Peut être pas totalement, mais depuis 20 ans la station d'épuration de Kerran rejette illégalement ses effluents dans les étangs du Rocdu. Une station mal adaptée à ce milieu fragile qui de surcroit supporte difficilement les pics de la période estivale. Il aura fallu attendre l'années 2007, pour que Bruxelle bloque pour 2 ans le PLU de la CC3R (Crac'h, Saint-Philibert et Locmariaquer).

Rappelons aussi, que Locmariaquer fut considérée comme le berceau de l'huître plate jusqu'en 1974, années pendant laquelle l'huître plate du Golfe du Morbihan se trouva décimée par des parasites. Aujourd'hui les ostréiculteurs élèvent une huitre plus résistante importée du Japon. De la baie de Quiberon à l'estuaire de la rivière d'Auray, le taux de mortalités dans les parcs à huitre ne cesse de croître au fil des années.

Un jour, les Pouvoirs publics auront-ils le courage de résister aux lobbies et d'accélérer la législation pour sauvegarder l'environnement ?

Jeudi 1er Novembre 2007 :

Malheureusement, la France a encore réussi à négocier un nouveau délai pour remplir ses obligations en matière de qualité des eaux bretonnes destinées à la production d’eau potable !!

Par contre, le tribunal administratif de Rennes a été moins indulgent en constatant que « la carence de l’Etat dans la mise en œuvre des réglementations nationale et européenne constitue une faute de nature à engager sa responsabilité, et que cette faute est en relation directe avec la pollution nitratée des eaux à l’origine du phénomène des marées vertes dans les baies de St Brieuc et de Douarnenez ».

Le tribunal reproche aux préfets du Finistère et des Côtes d’Armor, les représentants de l’Etat localement, une régularisation quasi-systématique des dépassements de cheptel, la mauvaise qualité des études d’impact sur l’environnement, des dysfonctionnements des conseils départementaux d’hygiène, des retards dans l’application des directives européennes, des manques de contrôles…
En conséquence, l’Etat a été condamné à verser un total de 5002 € à 3 associations (Eau & Rivières de Bretagne - Halte aux marées vertes - Sauvegarde du Trégor) qui s’étaient constitué parties civiles dans le dossier des marées vertes des baies de St Brieuc, Lannion, et Douarnenez.
sources : Eau & Rivières

Bilan 2007 du programme Prolittoral :

A l’occasion du bilan annuel du programme Prolittoral, Kofi Yamgnane, le vice-président du conseil général du Finistère chargé de l’eau, a fait part de son étonnement. En août et septembre, la marée verte a battu tous les records en Bretagne. Plus de 700 hectares de sites sableux ont été recouverts d’algues vertes. Une augmentation de de 70 % par rapport à la moyenne de la période 2002-2006.
Source : enviro2b.

Autres réjouissances de l'année 2007 :

Lait contaminé par la dioxine : En l'absence d'incinérateur dans les zones concernées des départements de Loire-Atlantique, Ille-et-Vilaine et Morbihan, les autorités recherchent les causes de cette pollution dans la contamination de l'alimentation des animaux ou l'épandage des boues de stations d'épuration dans les champs, pratique courante, interdite en agriculture biologique.
Le communiqué des servives sanitaires de la Loire-Atlantique.

Pêche à l’hépatite A dans la baie de Paimpol : Ainsi titrait le journal Libération du samedi 1er septembre 2007 après qu'une cinquantaine de cas de contamination de baigneurs et de pêcheurs de coquillage aient été comptabilisés chez des vacanciers séjournant près de la baie de Paimpol en Côtes-d’Armor.

Pourtant le problème n'est pas récent dans cette région de Bretagne, pour témoin cette note de l'Ifremer qui date de 1999 :

Une épidémie d'hépatite A a été détectée en Côtes d'Armor en février 1999. Elle a été reliée à la consommation, à fin décembre 1998, d'huîtres creuses issues de la baie de Paimpol. Cet épisode a mené les services sanitaires et de police de l'eau, ainsi que l'IFREMER, à réfléchir sur les modifications en cours de l'assainissement des communes de Paimpol et de Ploubazlanec.

Rappelons qu'il existe 3 formes de contamination des produits de la mer (coquillages fouisseurs, moules, huitres...) dues aux activités humaines et à la pollution des eaux du littoral.

Pollution microbienne : colibacilles, bactéries coliformes, bactéries, virus sont responsables de typhoïdes, salmonelloses, gastros entérites, hépatites A... L'origne de ce type de pollution est principalement liée aux activités humaines et au mauvais traitement des eaux usées chargées de matières fécales d'origine humaine ou animale (élévages).

Accumulation de toxines : insecticide, pesticides, métaux lourds (cadmium, plomb, cuivre et PCB) et autres substances chimiques toxiques.

Pollution "naturelle" dues au plancton (phycotoxines) : dinoflagellés marins, diatomées (Dinophysis, Alexandrium, Pseudo-Nitzchia) provoquent des diarrhées, des maux de tête, des troubles nerveux ou des lésions cérébrales.

A lire :

Le rapport 2005 de l'Ifremer. "Suivi bactériologique des gisements
naturels de coquillages des Côtes d'Armor fréquentés en pêche à pied"

On regrettera dans biens des cas l'absence d'affichage permanent sur les sites régulièrement pollués et sur lesquels la pêche à pied est fortement pratiquée malgré les risques. C'est le cas de zones régulièrement contaminés comme la baie de Loctudy et la Pointe de Mousterlin dans le Finistère (le marais de Mousterlin pourtant classé Natura 2000 subit toujours les rejets de la station d'épuration de Fouesnant). Rappelons que la cuisson des coquillages et des végétaux inactive de nombreux virus si la température de l'eau de cuisson est portés à 90°C pendant au moins 3 minutes.

Relevés réalisés en Bretagne par les services de la DDASS.

Bilan Ifremer 2008 pour la Bretagne
Ifremer

Bilan 2009 :

Dans son numéro de juin 2009, la revue "Bretagne ensemble" éditée par le Conseil régional de Bretagne titre à la une "Qualité de l'eau, la Bretagne veut relever le défi"... Depuis 2001, le niveau de concentration en nitrates se maintient à un niveau très élevé mais n'augmente plus. La qualité de l'eau reste cependant inférieure à celle des années 90, et bien en dessous de ce qu'elle était dans les années 80 et 70.

- Une station de captage sur quatre affiche des teneurs en nitrate supérieures à la norme (50 mg/l)
- Les marées vertes sont toujours bien présentent
- Les nitrates favorisent la prolifération des planctons phytotoxiques
- Dépassement généralisé de la contamination des cours d'eau par les pesticides
- L'herbicide glyphosate pollue les rivières et les nappes phréatiques bretonnes à des taux qui peuvent atteindre 40 fois le maximum autorisé par la norme !

Face aux "attentes du public", la région veut lancer un programme de reconquête de la qualité des eaux, et demande que l'état lui "délègue l'autorité administrative nécessaire pour faire appliquer la Directive européenne sur l'eau" (directive-cadre sur l'eau (2000/60/CE) - DCE).

Une fois de plus, on peut douter de la réelle prise de conscience de l'ampleur de la tâche à accomplir, et surtout de la véritable motivation à faire passer les intérêts écologiques avant les intérêts économiques de court terme...

Pour preuve, la levée de boucliers des acteurs économiques bretons à l'idée d'une taxe CO2 sur les transports routiers de marchandises. France Nature Environnement Bretagne Vivante, dans un communiqué avait dénoncé une grosse erreur de jugement des responsables économiques qui demandent des exceptions sur l'éco-taxe poids lourds. "Il se trompent gravement sur l’objectif de cette taxe transport".

Triste spectacle sur la plage Postolonnec à Crozon

Le 25 juin 2009. Les marées vertes battent des records ! Pas étonnant quand on voit que la culture du maïs est devenu la première activité agricole de la Presqu'île de Crozon (Finistère)!

Dossier Ifremer sur les marées vertes.

Eolienne - La rentabilité des éoliennes

2007-08-03T13:01:00.040+02:00

La rentabilité d'une éolienne dépend de son chiffre d'affaires, et de son prix d'achat ! L'énergie qu'une éolienne capte dans le vent est proportionnelle à la surface balayée par les pales et au cube de la vitesse du vent.

surface balayée x cube de la vitesse du vent x disponibilité

Les coûts sont l'amortissement du prix d'achat + la maintenance + les pannes + l'assurance + les taxes.

L'élément le plus important est la vitesse du vent. Ainsi sur un site qui est balayé par des vents dont la vitesse moyenne est de 8 mètres par seconde, l'énergie captée par l'éolienne sera 2,4 fois plus importante que pour des vents moyens de 6 m/s. L'éolien industriel est plus rentable que le petit éolien domestique, du fait de la hauteur du mat et de la taille du rotor, les grosses éoliennes affichent généralement un retour sur investissement au bout d'une diziane d'année. La vitesse du vent varie fortement avec la hauteur au-dessus de sol.

Le modèle économique d'un parc éolien

Une ferme type de 10MW en France :

· L'investissement total est de 13 millions d'euros dont 11 millions d'euros est financés par de la dette sur 15 ans à 5% et 2 millions d'apport en capital. La visibilité et la récurrence des revenus sur 15 ans d'une ferme éolienne permettent de financer un projet éolien avec un endettement de 85% et un faible apport en capital (15%).

· Le chiffre d'affaires annuel est de 2,05 millions d'euros ("load factor" 25% soit 2200 heures à pleine puissance par année). Un contrat de 15 ans est signé avec EDF pour le rachat de tous les MWh produits, à un prix initial de 82€ le MWh.

· La marge d'Ebitda est de 78% soit 1,6 millions d'euros par an. L'Ebitda (Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation and Amortization) représente la capacité à créer de la valeur. L'Ebitda est le chiffre d'affaire auquel on retire les achats, les charges de personnel et les taxes (hors impôt sur les bénéfices). Le bénéfice net (une fois déduis les amortissements de crédits et l'impôts) doit se situer autour de 15% du chiffres pendant les 15 premières années de fonctionnement. Ensuite, l'électricité sera vendue au prix du marché (55 euros en 2007) mais les charges d'amortissement seront nulles. La visibilté sur 15 ans permet d'investir sans risque dans le secteur éolien. La forte croissande de la demande mondiale en énergie qui entraîne actuellement une augmentation des tarifs de l'ordre de 10% par an, pourrait même assurer une forte rentabilité des parcs éoliens avant même la fin de la période des contrats subventionnés si le prix du marché venait à dépasser le prix minimum garanti.

source

Autre dossier très complet sur le montage d'un projet éolien

L'étude vient du Danemark et date de 2003. Il faut noter que les nouvelles générations d'éoliennes (1,5 à 3MW de puissance) captent mieux le vent, et qu'elles ont donc un meilleur rendement. De plus le prix d'achat et les couts de maintenance au MW ont diminués.

Selon divers bureaux d'études, la rentabilité sur 20 ans des parcs éoliens se situerait entre 10% et 20% pour une exposition au vent assurant une production située dans une fourchette équivalent à 2200/3400H de fonctionnement à la puissance nominale.

The Windpower

Cout de production du MW.H éolien : Les éoliennes modernes de grande tailles équipée de pales dont le pouvoir d'appui sur le vent s'est grandement amélioré produisent un MWH dont le prix est évalué entre 55 et 65 euros, en fonction des conditions de vent. C'est le prix du MWH fourni par les centrales charbon.

En 2007, l'Union européenne a lancé le projet RELIAWIND qui met au défit l'ensemble des acteurs de l'éolien de produire de l'électricté à partir de la force du vent au prix de 0.04 €/kw. C'est le prix généralement admis pour produire de l'électricté nucléaire en intégrant une partie du recyclage des déchets !

Précisions en provenance du CRE (16 octobre 2008 - loi de programmation budgétaire 2009 ) :

La rentabilité des projets éoliens est souvent critiquée au point d’être décrite comme une véritable rente. En réalité, la forte rentabilité de ces projets semble largement gommée par la hausse de leurs coûts. En 2006, la commission de régulation de l’énergie (CRE) avait formulé un avis négatif sur le tarif proposé, la rentabilité variant de 11 à 45 % selon les hypothèses. Depuis lors, le coût de production de l’éolien se rapproche sensiblement du tarif de rachat, en raison de la hausse du coût de fabrication des éoliennes et de leurs coûts d’installation.

Selon la Commission de régulation de l’énergie (CRE), le coût de production de référence récemment déterminé par le MEEDDAT serait de 75 euros/MWh, pour un tarif moyen de rachat de l’électricité éolienne de 84 euros/MWh en 2007.

La fiscalité des parcs éoliens :

Les éoliennes créent de l'emploi local mais assure également des retombées financières importante sur les communes qui accueillent ce type d'installations. Chaque parc éolien est une société indépendante souvent filiale d'une maison mère qui en est le propriétaire. Jean-Louis Borloo, ministre de l'Ecologie, de l'Energie, du Développement durable et de l'Aménagement du territoire a précisé le mode d'imposition des éoliennes en réponse à une question du député de Lozère, Pierre Morel-A-L'Huissier.

Les impôts percus par les communes ou les communautés de communes sont la taxe professionnelle et la taxe foncière.

1. La taxe foncière sur les propriétés bâties s'applique au socle et au mat de l'éolienne. Eviron 25 M2 par éolienne.

2 . La taxe professionnelle est calculée sur la valeur de l'éolienne.

A titre d'exemple, l'Ademe indique que l'exploitant d'une éolienne d'une puissance de 1 Mégawatt reverse chaque années environ 6000 euros de taxe professionnelle. Les communes riveraines peuvent également bénéficier de la taxe professionnelle induite, ainsi que les communes qui peuvent subir des nuisances environnementales.

Projet de suppression de la taxe professionnelle pour 2010 :
80 % de la taxe professionnelle seraient supprimés en 2010 : la part de l’investissement et la part de valeur ajoutée, la part foncière de la TP restera taxée. Dès 2009, les sociétés de l'économie verte pourraient bénéficier de la supression de la taxe pro.

Source : DGI Dijon.

Voir aussi : Les progrès de l'éolien et les tarifs aidés dans l'Union européenne.

Une éolienne deux fois moins cher : http://eolprocess.com/ ?

le Démantèlement des éoliennes :

Tout exploitant d’éoliennes est responsable de leur démantèlement (article L. 553‑3 du code de l’environnement). Il doit au cours de l’exploitation, constituer les garanties financières pour assurer le démontage des installations et de la remise en état du site. Les garanties financières doivent être constituées dès le début de la construction pour les installations situées sur le domaine public maritime.

Les coûts ne seraient pas significatifs (de l’ordre de 30 à 40 K€ par mat, montants constatés en France et en Allemagne), et restent d’un niveau inférieur ou égal au montant qui résulterait du démontage. La revente des métariaux permettrait ainsi de financer le démantèlement.

Etude du CRE sur la rentabilité des parcs éoliens situés en France métropolitaine :

La comparaison, en 2015, du scénario « EnR haut » élaboré par RTE, qui correspond à un développement de l’éolien à hauteur de 17 GW (13 GW sur terre et 4 GW en mer) , avec le scénario « de référence » permet de déterminer que chaque unité d’électricité renouvelable supplémentaire produite se substitue approximativement pour un tiers à de l’électricité produite à partir d’énergie nucléaire, pour un autre tiers à de l’électricité produite à partir de combustibles fossiles et, pour le dernier tiers, augmente les exportations.Les scénarios établis par RTE à l’horizon 2015 permettent d’évaluer la réduction des émissions de CO2 imputables à l’éolien à environ 7,0 Mt (soit environ 176 g de CO2 évité par kilowattheure produit). L’ADEME indique que, en 2008, l’électricité éolienne se substitue pour 75 % à de l’électricité produite à partir d’énergies fossiles. Sur cette base, les émissions évitées en France par l’éolien sont estimées à 300 g de CO2 par kilowattheure. Ces chiffres sont établis pour 2008 et ne peuvent être directement comparés aux résultats issus de l’analyse de la CRE, établis à l’horizon 2015.

Il ressort des calculs que pour une centrale éolienne implantée en France métropolitaine, fonctionnant avec un taux de charge de 2000 h/an, la rentabilité des projets est moyenne, voire faible. Dans ces conditions, seuls
les projets dont les coûts sont bien maîtrisés généreraient une rentabilité suffisante.

Pour une installation fonctionnant 2200 h/an, les rentabilités sont en ligne, voire supérieures aux rentabilités attendues par les investisseurs. Ces projets devraient trouver des financements dans le cadre des hypothèses de
coûts retenues, et même dans le cas d’une augmentation modérée de celles-ci.

Pour une installation fonctionnant 2400 h/an et plus, les rentabilités dégagées sont très supérieures à celles requises par les investisseurs. Pour ces projets, la CRE se prononce en faveur d’une dégressivité du tarif plus importante, de nature à diminuer la rémunération.

L'Avis du CRE (filiale d'EDF).

L'éolien aurait un surcout de 30% à 50% par rapport au nucléaire

Le 13 Mars 2009, dans le magazine la Tribune, Pierre Gadonneix, PDG d'EDF, a déclaré : L'éolien grâce à sa technologie parvenue à maturité ne représente plus aujourd'hui qu'un surcoût de 30 % à 50 % par rapport à l'électricité d'origine nucléaire" .. "ce n'est pas les cas du solaire qui est encore cinq à huit fois plus cher que le nucléaire."

Pour conclure :

D'un point de vue économique et social, l'énergie éolienne est avec l'hydroélectricité la forme de production d'électricité la plus écologique et la plus rentable. Moins chère à produire, que l'électricité issue de la biomasse et six fois moins chère que l'électricité fournie par les panneaux photovoltaïques, l'éolien est aussi une énergie décentralisée qui crée beaucoup plus d'emplois que le nucléaire. Avec un cout de revient annoncé à 55 euros le MW.h, l'électricité fournie par le réacteur nucléaire EPR de Flamanville est dorénavant concurrencée par les parcs éoliens dont le taux de charge dépasse les 3000 heures par an !

Le modèle économique éolien par EWEA.

La fin du petrole

2007-07-17T19:14:00.004+02:00

Le futur choc pétrolier annonce t-il le déclin de la société de consommation ?

"Du pétrole et des écrans de fumée" fait le parallèle entre le prochain choc pétrolier et les évènements du 11 Septembre 2001 qui ont conduit à l'implantation militaire des Etats-Unis dans les derniers grands champs pétrolifères de la planète.

lien si la video ne fonctionne pas

Au travers d’une série d’interviews, ce film montre que les évènements du 11 septembre et la guerre au terrorisme, peuvent être analysés dans le contexte plus large de l’imminence d’une crise pétrolière.

Selon la régle qu'en politique, on ne soulève pas un problème dont on n'a pas la solution, le reportage conclu que la "presse informée" et les politiques ne parleront pas des futures contraintes énergétiques mondiales avant que les populations ne soient directement confrontées à la plus violente crise de civilisation des temps modernes.

Conférence de l'historien Daniel GANSER lors de la soirée ReOpen911 du 14 mars 2008 à la suite de la projection de la vidéo du documentaire Oil, Smoke & Mirrors. Daniel GANSER met en perspective les attentats du 11 septembre 2001 et la fin des ressources pétrolières.

Reopen911