Ecologistas de Badajoz

Fumigación de Badajoz y poblados

2009-06-19T07:48:00.003+02:00

Fotografía de una isla en el Guadiana, entre los puentes de Palma y la Universidad, en donde una colonia de ardeidos crían. Se pueden apreciar unos pollos de martinete, además de garcillas y garcetas

La asociación ECOLOGISTAS EXTREMADURA quiere expresar la seria preocupación que le produce el anuncio del Excmo. Ayuntamiento de Badajoz, por medio de su Concejala de Sanidad y Poblados, Dª Cristina Suárez-Bárcenas Blasco, de la fumigación de la zona urbana de Badajoz y sus poblados como método de lucha para evitar la presencia de insectos durante el verano, durante los días 19 de junio, 2 y 18 de julio, con una avioneta, actuando principalmente en el río Guadiana, desde el azud hasta la zona conocida como “La Pesquera”, así como el río Rivillas y Calamón, y diferentes parques públicos como Castelar, La Legión, Infantil y San Francisco. Con el mismo método se fumigarán los poblados de Alvarado, Alcazaba, Balboa, Sagrajas, Novelda, Gévora y Villafranco.

Para fumigar se empleará SADITRINA ULV, siendo una sustancia perjudicial para el medio ambiente, especialmente el acuático.

Nuestra preocupación viene motivada por diferentes causas:

- Al actuar sobre Badajoz y poblados, se fumiga una zona con aproximadamente 150.000 personas de todas las edades y sensibilidad a este producto, pudiéndose generar problemas asmáticos, de piel, ocular y otros tipos de alergias.
- La zona del Guadiana a su paso por Badajoz es una zona ZEPA, y el producto es especialmente peligroso para las especies acuáticas.
- Los pasos aéreos de la avioneta sobre núcleos urbanos supone un riesgo de posible accidente, especialmente en un trabajo que exige un pilotaje de riesgo.
- El uso de pesticidas va a ocasionar un efecto nocivo sobre muchas especies protegidas animales que viven en los núcleos urbanos, como golondrinas, aviones, vencejos, carriceros, primillas, salamanquesas, murciélagos, entre muchas otras especies insectívoras.

Nuestra organización lamenta que la falta de coordinación entre las administraciones responsables impida una actuación que mejore la calidad de las aguas del Guadiana, recuperándolo para los ciudadanos, incluso el baño, siendo un valor que generaría importantes recursos económicos en la ciudad, además de aumentar la calidad de vida de sus ciudadanos, habiéndose aceptado como solución una actuación muy peligrosa, completamente ineficaz, pues desde hace más de veinte años se está procediendo sin que el problema disminuya, más bien todo lo contrario.
Ecologistas Extremadura exige a la Confederación Hidrográfica del Guadiana, a la Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente y a las autoridades locales que establezcan un plan de actuación sobre la calidad de las aguas y regeneración de las riberas del Guadiana en cumplimiento de la Directiva Marco del Agua

En este enlace se puede consultar la catalogación hecha por el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino del producto empleado por el Ayuntamiento pacense
http://www.mapa.es/agricultura/pags/fitos/registro/productos/pdf/18554.pdf

Regadíos sin D.I.A. en Villanueva del Fresno

2008-12-06T10:09:00.011+01:00

En el diario HOY se ha publicado recientemente (5/XII/2008) la noticia que recoge una manifestación en los Bienes Comunales de Villanueva del Fresno, en la que unos vecinos expresaron su malestar por una denuncia interpuesta por esta organización, por haberse realizado, sin la perceptiva Evaluación de Impacto Ambiental, la transformación de unos cultivos extensivos en intensivos, plantándose 150 has. de frutales en la ZEPA “Dehesa de Jerez de los Caballeros”.

Ecologistas Extremadura quiere precisar que en ningún momento se ha hecho alusión en nuestra denuncia a la Refinería Balboa, tal y como se desprende de la noticia aparecida en este diario, en la que literalmente se lee:
“En su día hubo una denuncia por parte de los ecologistas pidiendo que la plantación de frutales de los bienes comunales se hubiese sometido a una evaluación de impacto igual que la Refinería de Balboa”.

A este acto de confrontación se nos había enviado una citación desde la Confederación Hidrográfica del Guadiana y, en la misma noticia, se dice que Ecologistas en Acción no hizo acto de presencia. Ecologistas Extremadura quiere hacer llegar a su diario, que esta organización está formada por voluntarios que en su tiempo libre invierten trabajo, esfuerzo y, muchas veces su dinero, siendo completamente imposible la asistencia en un día de diario y en horario laboral, habiéndose celebrado este acto el jueves 4 de diciembre a las 11 de la mañana.

Esta organización quisiera indicar que este acto, en el que se habían encrespado los ánimos de la ciudadanía, no existió ninguna garantía de libertad de expresión, temiendo que incluso hubiese peligrado la integridad física y bienes de los asistentes por parte de esta organización.

Por último, Ecologistas Extremadura quiere dejar bien claro que la denuncia es al no haberse seguido la obligatoria Evolución de Impacto Ambiental, y considera que la legalidad es incuestionable, estando las 150 has. de regadío creados, en la ZEPA “Dehesa Jerez de los Caballeros”.

Si se hubiese seguido el proceso legal, todos los ciudadanos, hubiésemos podido alegar las distintas consideraciones que estimásemos oportunas, en el periodo de alegaciones, mejorando el proyecto y evitando todo este innecesario malestar.

Esta organización quiere manifestar que una zona ZEPA, como ésta, tiene unos valores ambientales reconocidos por la Administración y lamenta que ésta sea incapaz de dotar a las ZEPA con unos recursos económicos que permitan un desarrollo sostenible, su progreso y conservación de todo su patrimonio, con actuaciones que generasen trabajo y bienestar a todos.

Movimiento de tierras para la transformación en cultivos intensivos, que no han seguido los trámites legales. Al fondo de la foto, el dormidero de grullas de la ZEPA, que junto con otras esteparias están sufriendo las consecuencias de estas obras

Se puede encontrar más información en este BLOG:
http://ecologistasbadajoz.blogspot.com/2007/07/cambios-ilegales-de-cultivos-en.html

Desarrollo sostenible para Alqueva, no especulación urbanística

2008-08-14T10:46:00.001+02:00

Ecologistas Extremadura confía en que el Plan Territorial de Influencia del Embalse Alqueva sea un modelo de desarrollo sostenible que garantice el futuro de este territorio degradado por la construcción del embalse

Algunos de los cerca de un millón de árboles que murieron con la construcción de la presa de la Alqueva y su posterior llenado
Pulsar para ampliar la foto

Ecologistas Extremadura espera que la anunciada aprobación inicial del Plan Territorial de influencia del Embalse de Alqueva hecha por el señor Quintana, Consejero de Fomento de la Junta de Extremadura, tenga en cuenta el patrimonio natural de la zona. El anuncio de la Consejería de Fomento indica que el embalse de Alqueva ha afectado a los términos municipales de Alconchel, Cheles, Olivenza y Villanueva del Fresno, aunque el Plan Territorial se extenderá también al de Táliga.

La zona sobre la que se proyecta este Plan Territorial principalmente son extensos encinares adehesados (más o menos abiertos) de la penillanura extremeña, con ganadería vacuna, porcina y ovina en régimen extensivo. Son reflejo de un modelo de desarrollo sostenible en el que la excelente calidad de sus productos es apreciada por el consumidor. Este manejo de estos extensos encinares ha permitido la coexistencia de un elevado número de especies animales y vegetales, siendo un lugar con un alto valor de biodiversidad. Ésta se ve enriquecida por bosques de ribera: fresnedas, acebuchales, olmedas, saucedas, adelfales, tamujares, entre otros, y con zonas esteparias como los Llanos de Villanueva del Fresno o los del norte de Puente Ajuda en Olivenza, sin olvidarnos de ribazos y pequeños cortados rupícolas. Todos estos ecosistemas se han visto muy afectados por la construcción de este enorme embalse, sepultando bajo sus aguas mortales un sin fin de valores naturales, sociales e históricos.

Tramo del arroyo Cuncos en la Presa de Alqueva donde se puede observar la progresión del llenado del embalse y la consiguiente muerte de la fauna y flora preexistente, también se puede apreciar la contaminación del agua

La Administración autonómica ha reconocido la singularidad de algunos de estos espacios. Así existen los LIC: Río Guadiana Internacional, Sierra de Alor y Monte Longo, Río Alcarrache (además Corredor Ecológico y de Biodiversidad), Mina Las Marías y de Los Novilleros y Dehesa de Jerez de los Caballeros (además ZEPA).

Esta asociación señala que esta red de espacios protegidos Lic/Zepa o Corredor Ecológico y de Biodiversidad resulta incompleta, como ocurre con los Llanos de la Albuera o la Dehesa de Jerez de los Caballeros, quedando muchos de sus valores naturales fuera de los límites actualmente establecidos.

Cuando el DOE de 21 de junio de 2005 publicó el acuerdo del Consejo de Gobierno recogiendo la necesidad de redacción de este Plan Territorial, Ecologistas Extremadura encontró algunas contradicciones difíciles de conjugar en un mismo proyecto y espacio. En este DOE se mencionan expresamente como justificación los artículos 45, 46 y 47 de la Constitución española relativos los dos primeros al derecho al medio ambiente y a su protección y el 47 al derecho a la vivienda y regulación del suelo para garantizarla, Ecologistas Extremadura espera que algunos aspectos del artículo 47 no se pretendan emplear como excusa para incumplir los otros dos y otras muchas normas y disposiciones, y que no se pretenda seguir el modelo portugués en la zona de propiciar y extender la creación de urbanizaciones, hoteles y otras infraestructuras en el medio natural, que poco tienen que ver con el acceso a la primera vivienda. La construcción en suelo rústico acabaría destruyendo el patrimonio natural, social e histórico de la zona, impidiendo mantener el modelo de desarrollo sostenible que existe, que garantiza el futuro de la zona y abogan porque en su lugar, lo que haya que construir, se haga en las poblaciones ya existentes, rehabilitando de paso construcciones antiguas.

Ecologistas Extremadura quiere volver a recordar que ciertos lugares de este inmenso espacio estaban protegidos por su inaccesibilidad, ahora la brecha abierta por las aguas de Alqueva hace necesario un esfuerzo por parte de nuestra Administración, en acuerdo con la lusitana, para que se garantice la preservación de estos lugares.

Alguna de las miles de encinas muertas con la construcción del embalse de la Alqueva

Enlaces relacionados:

La Alqueva, el desierto de agua

Critican la concesión del premio “puente de Alcántara” a la presa de Alqueva

Critican un premio a la presa de Alqueva

DOE de 21 de junio de 2005 acuerdo del Consejo de Gobierno redacción de Plan Territorial para Alqueva

Comunicado aprobación inicial del Plan Territorial de influencia del Embalse de Alqueva de Consejería de Fomento de la Junta de Extremadura

Denuncian doce escombreras incontroladas en la ciudad de Badajoz

2007-11-11T07:21:00.005+01:00

La asociación ecologista denunció el pasado viernes ante el SEPRONA y la Dirección General del Medio Natural de la Junta de Extremadura la existencia de al menos doce áreas de acúmulos de materiales inertes con distintas problemáticas en el casco urbano de Badajoz o muy próximas a la ciudad.

Una de las escombreras denunciadas
pulsar sobre la foto para verla con más resolución

Ecologistas Badajoz ha constatado en los últimos meses un aumento y un descontrol en la ciudad de Badajoz, y prácticamente en toda Extremadura, de los acúmulos de materiales inertes procedentes de la demolición de edificios y viviendas, que se conocen más vulgarmente con el nombre de escombros o ripios. Lo más grave y reciente, la constatación de vertidos de materiales orgánicos, grasas animales, porcinas concretamente, en la gran escombrera (legal al parecer, pero sin control y con escasa vigilancia), que se emplaza en el barrio del Gurugú. Vecinos de la zona informaron a nuestra asociación de este grave problema que puede derivar en una amenaza para la salud pública por el riesgo de infecciones.

Otras escombreras denunciadas son antiguas y en teoría se hallan clausuradas, pero aún siguen recibiendo residuos, como la enorme extensión próxima a la carretera de Olivenza; se trata de un problema de escasez de vigilancia ambiental por parte de las administraciones competentes, de una mayor dureza en las sanciones a los que depositan ilegalmente los escombros y nuevamente de una preocupante falta de sensibilización de la sociedad con respecto al medioambiente y al respeto por la naturaleza y nuestro entorno. Como aseguran algunos profesionales de la construcción; hay ciudadanos que después de invertir una gran cantidad de dinero en la reforma de sus viviendas no consienten en gastar una pequeña cantidad en contratar un contenedor y depositar los escombros en un enclave adecuado.

Todo tipo de residuos son depositados ilegalmente en el borde de este camino de Badajoz
pulsar sobre la foto para verla con más resolución

Pero este posiblemente es otro de los problemas apreciados por Ecologistas Badajoz, la necesidad de centros de acúmulos y reciclaje de escombros completamente legales, conocidos y publicitados suficientemente, y cuyo uso por parte de los constructores sea completamente obligatorio. Así, se conoce que se desarrollan en la actualidad algunas plantas de reciclaje de escombros en Almendralejo, Llerena o Villanueva de la Serena, por parte de una empresa privada, cuya utilización pública prevista no se conoce por el gran público; parece existir un oscurantismo al respecto, sino sospechoso, al menos destacable. En relación a ello, la asociación ecologista se pregunta si está proyectada una planta de este tipo en la ciudad de Badajoz, y yendo algo más allá; ¿existe un programa autonómico de creación de estas plantas en la región extremeña, acompañado de medidas para evitar el depósito descontrolado por vecinos y constructores -de sensibilización, de vigilancia, de sanciones?

Las escombreras denunciadas localizadas con sus coordenadas geográficas y con fotografías aéreas, incluyen depósitos muy próximos a la ciudad en entornos que se utilizan por los ciudadanos en su tiempo de ocio, como las márgenes del río Guadiana en las proximidades del Puente Real -el antiguo ferial-, como el camino que discurre desde Los Montitos hasta el parque de Tres Arroyos, utilizado también por paseantes y deportistas, que es, además de una zona ilegal de acúmulos de escombros, casi un basurero, dónde se pueden encontrar desde lavadoras a frigoríficos pasando por cualquier tipo de residuos. En este caso se encuentra también un pequeño punto de depósitos en el comienzo del camino que va desde la Carretera de Olivenza hasta el Centro Reto que es un atentado para la vista, y que parece recientemente haber sido limpiado de bidés y otros sanitarios, muebles destrozados y todo tipo de basuras.

Camino que va de los Montitos al parque Tres Arroyos, en el que se pueden encontrar con este lamentable espectáculo. Fotografía tomada el 26/XI/2007

En la cercanía de esta zona, en un camino paralelo a la carretera que va desde esta anteriormente mencionada hasta la Granadilla se acumulan toneladas y toneladas de escombros acompañando ordenadamente a dicho camino en un grave atentado por parte de algún constructor o algún transportista sin el mínimo respeto por sus conciudadanos; los problemas no son sólo estéticos; además puede haber residuos de la construcción muy peligrosos, como los procedentes del fibrocemento (las conocidas vulgarmente como uralitas), que incorporaban amianto en su composición, un material muy peligroso para la salud por tratarse de elementos cancerígenos.

Ecologistas Badajoz pide que se actúe decididamente para vigilar y controlar estas escombreras, que se redacte un plan regional de residuos inertes, que incluya la localización y creación de escombreras dónde se reciclen los materiales procedentes de la construcción, se sensibilice y eduque a los constructores, y se obligue a los técnicos a incluir en sus proyectos las localizaciones dónde se depositarán los residuos de la demolición de edificios. Finalmente, que se actúe en las escombreras ilegales existentes en la actualidad; que se inventaríen, que se analice técnicamente la forma de recuperarlas y por último que se corrijan.

Tan lamentable com frecuente paisaje que se puede encontrar a orillas del Guadiana, en donde la basura de todo tipo se ha convertido en unos de los elementos más representativos de sus riberas

Entrada al Centro Reto desde la carretera de Olivenza, otro de los puntos en los que todo tipo de desperdicios se amontonan, dando una vergonzosa imagen de la ciudad en una de sus entradas. Lamentáblemente la basura es uno de los elementos que más impresionan la retina de cualquier visitante de la ciudad pacense. Es necesario atajar este problema ambiental y sanitario con urgencia y de forma eficaz que permita un cambio de esta deplorable imagen, siendo la Alcazaba, la Catedral u otro de sus monumentos lo que permanezca en el recuerdo de sus visitantes y mejore el bienestar de sus ciudadanos.

Ecologistas Badajoz denuncia en el SEPRONA y en la Dirección General de Medio Ambiente vertidos de aguas residuales en la zona Zepa:Azud de Badajoz

2007-10-18T19:15:00.000+02:00

Ecologistas Badajoz ha denunciado el pasado lunes ante el SEPRONA y ante la Dirección General de Medio Ambiente de Extremadura dos puntos de vertidos de aguas residuales al río Guadiana en la ciudad de Badajoz: el Caño de la Cambota y otro enclave junto a la cabecera de la margen derecha del Puente Viejo.
El Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil recibirá, igual que la Dirección Gral. de Medio Ambiente de la Junta de Extremadura, la denuncia registrada el pasado lunes, día 15, por Ecologistas en Acción de Badajoz, por dos vertidos de aguas residuales sin depurar al río Guadiana en la ciudad de Badajoz. La asociación ha presentado adjunta a la denuncia una fotografía aérea y las coordenadas geográficas de ambos puntos de vertido.
La ciudad de Badajoz soporta desde hace años los olores repugnantes del conocido Caño de la Cambota, en las proximidades del Puente de la Universidad y de los multicines Puente Real, en las cercanías del camino que acompaña al Paseo Fluvial, sin que se aprecie ninguna intención de corregirlo por parte de las administraciones públicas responsables. Por su parte, en la margen derecha del Guadiana, muy próximo al Puente Viejo, existe otro punto de vertido muy fácil de apreciar desde el propio puente proviniente al parecer de una granja bovina que se sitúa en ese entorno, en pleno casco urbano.
Ecologistas Badajoz considera que la no corrección de ambos vertidos es una grave dejación de funciones de todas las administraciones implicadas, Confederación Hidrográfica del Guadiana, Junta de Extremadura y Ayuntamiento de Badajoz. Deberían ser actuaciones absolutamente prioritarias, ya que se tratan de casos de contaminación que ponen en riesgo en primer lugar la salud de las personas y el bienestar de los pacenses que tienen que sufrir las molestias de los olores.

Garza Real reposando sobre el azud del Guadiana a su paso por la ciuad pacense

Se da la circunstancia además de que el río Guadiana a su paso por la ciudad de Badajoz es un área protegida incluida en el listado de la Unión Europea llamado "Red Natura 2000", con la figura de ZEPA (Zona de Especial Protección para las Aves), en base a las magníficas poblaciones aviares existentes en este río; sobre todo de varias especies de garzas, razón por la que debe de hacerse un mayor esfuerzo de conservación como obliga la Directiva Aves de la U.E., que España está obligada a respetar y cumplir. Por todo ello, Ecologistas en Acción de Badajoz presentó, el pasado 15 de octubre denuncias ante el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (SEPRONA) y ante la Dirección General de Medio Ambiente de la Junta de Extremadura, para que actúen de forma adecuada en el ambito de sus respectivas competencias para evitar este grave impacto ambiental que incide muy negativamente sobre la sanidad de las personas que producen estos vertidos contaminantes, para que conserven este espacio (protegido por la normativa europea -y española) y para que la declaración de estas áreas de tanto valor medioambiental como entornos protegidos no se trate en suma sólo de un nombre y una excusa para conseguir fondos europeos, sin una contrapartida real por parte de la administración extremeña de unos planes de mejora y conservación de los espacios protegidos que mantengan y mejoren los valores ambientales por los que han sido declarados.

Plataforma Logística en Badajoz ¿modelo de desarrollo sostenible?

2007-10-05T07:46:00.000+02:00

El grupo local pacense ha informado sobre su postura sobre la ubicación de la Plataforma Logística en Badajoz con la siguiente nota de prensa, enviada a los medios de comunicación:

El grupo local de Badajoz de Ecologistas en Acción de Extremadura, fiel a su línea de apoyo a un modelo de desarrollo sostenible que suponga el bienestar de la sociedad, en el que se compatibilicen las distintas actuaciones humanas con el medio ambiente, apoya el proyecto de la instalación en Badajoz de la Plataforma Logística, sin embargo, manifiesta su perplejidad ante la casi unanimidad mostrada por los grupos políticos del ayuntamiento de Badajoz, que han aprobado la desprotección ambiental de los terrenos en los que iría ubicada estas instalaciones.

La perplejidad es debida a:
A) No se ha explicado a la ciudadanía los cambios ambientales ocurridos en este espacio que han llevado a modificar su catalogación de protección.
B) No se entiende por que, existiendo otros lugares que ambientalmente no se encuentran protegidos, no han sido considerados para la ubicación de este proyecto.

Para el grupo local de Badajoz de Ecologistas en Acción de Extremadura le es incomprensible esta medida de desprotección sin explicación y se le ha planteado una pregunta a la Concejala de Parques y Jardines y Medio Ambiente del ayuntamiento pacense, Dª. Cristina Suárez-Barcenas Blasco, titular de esta concejalía según se informa a todos los ciudadanos en la Web oficial del ayutamiento pacense, para que aclare cuales son los criterios que han llevado a la corporación local a la aprobación de su descatalogación como espacio protegido.

Desde el grupo local pacense de Ecologistas en Acción de Extremadura se quiere advertir que la declaración de una zona con algún rango de protección supone una serie de obligaciones. Los espacios protegidos con algún valor ambiental deben ser dotados de medios y planes de gestión que permitan el mantenimiento de los valores naturales que han llevado a su catalogación, así como la recuperación de las poblaciones de especies que se encuentren en situación desfavorable, además de favorecer un sistema de desarrollo sostenible de sus recursos naturales. No debe exclusivamente ser un acto para la galería, lleno de boato y de buenas intenciones, para después quedar su gestión en el olvido, cuando existe, resulta muy fácil la política de la inauguración siendo difícil su mantenimiento, muchas veces inexistente. No se puede estar a merced de criterios mercantilistas que supediten su futuro, y es obligación de los gestores de las distintas administraciones dentro de sus respectivas competencias, su salvaguarda, que permitan disfrutar a los ciudadanos de una verdadera calidad de vida, en la que el ocio y la sanidad ambiental sean elementos a considerar.

Reunión Foro sobre el Medio Ambiente en Badajoz

2007-09-30T10:31:00.000+02:00

El grupo local de Badajoz de Ecologistas en Acción de Extremadura asistió a la reunión celebrada en Badajoz el 27/09/2007 con los miembros del Foro de Medio Ambiente de Badajoz en la que se llegaron a los siguientes acuerdos:
a) Denunciar los tipos de vertidos que se están llevado a cabo en las escombreras conocidas como “Cuestas de Orinaza”, en la que nos se esta llevando ningún tipo de control, además de no reunir unas condiciones mínimas que requieren este tipo de instalaciones: cerramientos, ubicación en una topografía correcta que eviten el riesgo de aludes, ordenación los depósitos que se arrojan, estudio de su gestión.
b) Por otro lado se acordó solicitar al ayuntamiento pacense el permiso para el 20 de octubre para instalar una mesa informativa sobre la Agenda 21, y recordar a la ciudadanía que en el programa electoral del grupo local gobernante del Partido Popular figuran los puntos que en ella se recogen. La mesa se colocaría en la confluencia de las calles Menacho con Juan Carlos I, debido a la gran cantidad de gente que transita por este punto de la ciudad, además se contactará con Oscar Alonso para que, si le es posible, realice una actuación de malabares con la que atraer a una mayor cantidad de público.
c) Sobre este mismo asunto se acordó solicitar una entrevista con la Concejala de Parques y Jardines y Medio Ambiente, Dª.Cristina Suárez-Barcenas Blasco para tratar este mismo aspecto, además de otros puntos que puedan surgir hasta la fecha en la que se concediese esta reunión.

Los miembros del grupo local de Badajoz de Ecologistas en Acción de Extremadura comunicaron que se iba a presentar una pregunta a la Concejala de Medio Ambiente del ayuntamiento pacense para que se explicasen las razones por las que se ha aprobado la desprotección de los terrenos en los que se ubicará la Plataforma Logística, al mismo tiempo que expresa su apoyo a este tipo de proyecto, siempre que no suponga un menoscabo en los valores ambientales de la ciudad.

También se les comunicó a los miembros del Foro de Medio Ambiente de Badajoz, que el grupo local de Ecologistas en Acción de Extremadura iba a solicitar una entrevista con la Concejala de Medio Ambiente para revisar los puntos que fueron entregados hace más de dos años a la anterior corporación local del mismo grupo político, titulado “lluvia de ideas” sobre diferentes aspectos ambientales de la ciudad de Badajoz.

Señal de carril-bici en una ciudad centroeuropea, en la que se indican servicios de atención a sus usuarios. Uno de los puntos fuertes que diferentes ONG llevan batallando con el gobierno local pacense, para que se incorpore en las infraestructuras de la ciudad, en la que, a pesar de no ser una gran urbe se padece una densidad de trafico a motor que resulta insoportable.

Oposición a la construcción de una nueva Autovía de Badajoz a Cáceres

2007-08-14T00:39:00.000+02:00

“La Asociación Ecologistas en Acción de Badajoz ha remitido a la Junta de Extremadura sus sugerencias con las que manifiestan su rotundo rechazo a que se pueda construir una nueva autovía entre Cáceres y Badajoz, consideran que generaría un gran impacto irreparable en los espacios protegidos de las ZEPAS de Sierra de San Pedro y Llanos de Cáceres así como un negativo impacto socioeconómico en Puebla de Obando y la Roca del Sierra, recuerdan que ambas ciudades ya están unidas por Autovía a través de A5 y A66 y consideran la actual propuesta un derroche injustificado de fondos públicos”

ZEPA Sierra de San Pedro zona afectada por la Alternativa 1 propuesta

Ante la existencia de una memoria resumen y de un período para presentar sugerencias al proyecto de construir una nueva autovía de Badajoz a Cáceres diferentes Asociaciones han presentado sugerencias, las presentadas por las asociaciones Ecologistas en Acción de Extremadura, Ecologistas en Acción de Badajoz y Ecologistas en Acción de Cáceres se pueden resumir en:

Creen que no está fundada la necesidad de esta Autovía y por ello la principal de sus sugerencias es que no se continúe con este proyecto, por el negativo impacto ambiental en la Sierra de San Pedro y los Llanos de Cáceres y la negativas repercusiones socioeconómicas que puede provocar en Puebla de Obando y la Roca de la Sierra y por lo innecesario de la misma, ya que ambas ciudades ya están conectadas por la carretera EX100 y por Autovía a través de la A5 y A66, por ello han solicitado a la Junta que tengan en cuenta sus argumentos:

En la actual carretera que une ambas ciudades a través de la Roca de la Sierra y Puebla de Obando no existe un volumen de tráfico que pudiera justificar dicha infraestructura, la densidad de tráfico es muy inferior en la mayoría de sus tramos a las que el propio PEIT (Plan Estratégico de Infraestructuras y Transporte) establece como mínimo necesario para hacerlas recomendables (10.000 vehículos/día) únicamente se acerca a este volumen de tráfico el tramo Badajoz hasta el cruce con la carretera de San Vicente de Alcántara donde ya se está ejecutando un proyecto de desdoblamiento de la calzada.

Destacan que incluso en el estudio informativo se puede apreciar en la página 6 como se reconoce que el volumen de tráfico no justifica la inversión, se dice en la página 7 que tendrá un efecto inductor en el volumen de tráfico, es decir más contaminación y CO2. y todo ellos a costa del deterioro de muchas fincas, explotaciones agroganaderas y cinegéticas así como de los ecosistemas protegidos que atravesaría esta autovía.
Los ahorros de tiempo en el viaje por esta autovía propuesta frente a las ya existentes son reducidos e incluso dudosos, Aspecto que varía según la alternativa que se considere (en la memoria resumen se ofrecen 4 alternativas de trazado), la complicada orografía de algunas de las zonas con mayores valores ambientales en Sierra de San Pedro podría obligar a tener que reducir las velocidades máximas permitidas, les parece evidente la necesidad de estudios más profundos que evaluando todos los factores socioeconómicos determinen si esta notable inversión sería social y económicamente favorable, ya que consideran que los efectos perniciosos serían más importantes que los beneficiosos para la sociedad extremeña en su conjunto y para el medio ambiente. Recuerdan que el presidente de la Junta de Extremadura ha valorado en 300 millones de Euros su coste en declaraciones efectuadas con motivo de su reciente visita a Almendralejo.

Explican los ecologistas que la actual carretera presenta un buen firme, aunque mejorable, tiene amplios tramos para realizar adelantamientos que vuelven a cuestionar la necesidad de convertir dicha carretera en autovía. Únicamente, en el sector más montañoso (no mayor de treinta kilómetros) que atraviesa la Sierra de San Pedro entre el Puerto del Clavín y la Roca de la Sierra pueden existir puntualmente pequeños problemas en cuanto a visibilidad o posibilidades de adelantamiento que serían subsanables con carriles de vehículos lentos en las zonas que puedan presentar algún problema contribuyendo con esta sencilla medida a una óptima fluidez del tráfico destruyendo muchas menos zonas de gran valor ecológico.

Esta nueva Autovía causaría un gran impacto ambiental que se puede resumir en:
Destrucción de la vegetación y habitat de especies protegidas, en muchos casos irreparable al ser árboles centenarios.
Efecto barrera para fauna silvestre de las ZEPAs de Sierra de San Pedro y Llanos de Cáceres afectando a especies en peligro de extinción como lince ibérico, lobo y nutria, así como a la fauna cinegética ciervos, jabalíes,....
Destrucción de patrimonio cultural y arqueológico.
Destrucción de fincas agrícolas, ganaderas y cinegéticas, división de muchas de ellas, con la consiguiente pérdida de recursos sostenibles que se obtienen en muchas de ellas y dificultando su futura gestión.
Mayor consumo energético y por tanto más contaminación y emisión de CO2, por tanto dificulta el cumplimiento de los compromisos adquiridos con el Protocolo de Kioto, incluso en el propia memoria se afirma (como algo supuestamente positivo) en la página 7 que tendrá un efecto inductor en el volumen de tráfico, es decir se pretende promover con dinero público más contaminación y emisiones de CO2.
El efecto inductor del tráfico sería negativo para ambas ciudades que ya tienen problemas de tráfico (pudiendo inducir un aumento del parque automovilístico y los desplazamientos del mismo) en este sentido considero la mejora del transporte público y especialmente del ferrocarril de bajo coste accesible para todos más favorable ambiental y socialmente, ya que beneficia a más capas de la sociedad y especialmente a las personas son menos recursos jóvenes, ancianos y personas con minusvalía que pueden tener más dificultades para acceder al transporte privado.
Conllevaría alteraciones de los cursos superficiales y subterráneos de aguas, de gran importancia en esta zona con fuerte sequía estival.
Esta obra puede conllevar la introducción de especies no autóctonas como se puede comprobar en la mayoría de autovías de la región la UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza) considera la introducción de especies no autóctonas como la segunda causa de extinción de especies en el mundo.
Esta autovía afectaría asimismo a la recuperación futura del Lince Ibérico, especie en peligro de Extinción para la que se ubicará un centro de reproducción en cautividad en Extremadura. Teniendo en cuenta de que una de las posibles zonas de reintroducción del Lince Ibérico sería la Sierra de San Pedro este aspecto debería ser tenido muy en cuenta antes de acometer este proyecto y debería llevar a rechazarlo

Por estos motivos esta Autovía creará un impacto inaceptable en estos espacios protegidos de la Red Natura 2000 y estiman que la Junta de Extremadura no ha justificado suficientemente que esta obra sea necesaria.

Grave Impacto Socioeconómico, desde Ecologistas en Acción de Extremadura creen que la realización del proyecto a medio plazo supondría un daño grave sobre la economía de los pueblos de la zona, siendo los más afectados Puebla de Obando y La Roca de la Sierra, ya que numerosos estudios realizados, e incluso la propia experiencia en Extremadura demuestra que estas infraestructuras perjudican a las poblaciones de menores dimensiones, disminuyendo a largo plazo su número de habitantes, actividad económica,... La autovía dañaría la economía de estas localidades, por la gran cantidad de fincas y cientos de hectáreas que se verían afectadas, tanto por la ocupación directa y arranque de su vegetación, como por la partición de fincas, dificultades para cruzar de un lado a otro de la Autovía en la gestión cotidiana agroganadera o cinegética. Además, como múltiples experiencias y estudios demuestran disminuirá notablemente la actividad económica en establecimientos de servicios como los restaurantes o gasolineras de la zona al no ser ya zona de parada y convertirse únicamente en lugares de paso situados a varios kilómetros de la autovía, que por tanto requieren desviarse.

Estas infraestructuras de alta capacidad como ya han demostrado múltiples estudios, tienen un gran efecto de succión de habitantes hacia las grandes poblaciones que comunican, en detrimento de las intermedias, con lo que se acrecientan aún más los problemas de encarecimiento de la vivienda, especulación, saturación en las ciudades, y en este caso particular Cáceres y Badajoz que ya presentan problemas en estos aspectos. En este sentido lejos de ser una ventaja sería un inconveniente para ambas ciudades y sus habitantes.

Como medida alternativa a estudiar y quizá más favorable social y ambientalmente podría ser la mejora de los accesos desde diferentes zonas de estas ciudades a las autovías y carreteras que actualmente las unen, con lo que se podrían obtener ahorros de tiempo similares a los cálculos más optimistas para esta nueva autovía frente a las actuales conexiones entre ambas ciudades, también en todo caso y como mal menor, se podría mejorar el actual trazado de la carretera EX-100 mediante carriles de vehículos lentos en los puntos problemáticos y/o mejorar las travesías por las poblaciones para hacerlas más seguras y rápidas, al mismo tiempo consideran imprescindible la realización de más pasos para la fauna en la actual carretera que minimicen su efecto barrera y se permita el natural trasiego de la fauna en estos espacios protegidos. También opinan que se debería apostar más decididamente e invertir más dinero público en potenciar el transporte público mejorando precios y acceso a los ciudadanos de estas localidades.

La memoria carece de alternativas que no pasen por construir una nueva autovía que les parece son un incumplimiento de la legislación de Impacto Ambiental, ya que la memoria no contempla estas alternativas.

La memoria-resumen presentada estiman que no valora suficientemente todos los perjuicios ambientales expuestos y aseguran que no se compensarían con los supuestos beneficios que podría generar esta Autovía.

Por todo ello han solicitado se reconsidere esta propuesta y se estudien alternativas más beneficiosas para todos los extremeños y su rico patrimonio natural.

Más información:

Modelo Sugerencias Autovía Badajoz Cáceres para registrar pdf

Modelo Sugerencias Autovía Badajoz Cáceres para registrar

Entra aquí para descargar estudio informativo Autovía Cáceres Badajoz:

DENUNCIAN LA TRANSFORMACIÓN ILEGAL DE CULTIVOS EN EL ÁREA PROTEGIDA DE LOS LLANOS DE LA ALBUERA

2007-06-25T11:42:00.001+02:00

Ecologistas en Acción de Badajoz ha denunciado la puesta en regadío y la colocación de los viñedos en espalderas, transformaciones que precisan de una Declaración de Impacto Ambiental por parte de la administración, en los Llanos de La Albuera, un entorno pseudoestepario de gran valor medioambiental al sur de Badajoz.

Situados al sur de la ciudad de Badajoz, entre las localidades de La Albuera y Valverde de Leganés, los Llanos de La Albuera constituyen una campiña agrícola tradicionalmente dedicada a cultivos en secano de cereales, garbanzos, girasol etc., alternados con parcelas de olivar y viñedo. De forma dispersa, algunas encinas atestiguan que en un pasado reciente las dehesas dominaban, como aún puede apreciarse en pequeños retales supervivientes. Completando este variado mosaico, enormes pinos piñoneros de incierto origen aparecen aislados o en pequeños grupos, sustentando nidos de cigüeñas y otras rapaces forestales, dotando de singularidad y belleza a la zona.

Grupo de avutardas en las proximidades de un gran pino piñonero

Este enclave pseudoestepario, que constituye el hábitat de avutardas, sisones, aguiluchos cenizos, alcaravanes, elanios, primillas etc. comenzó a transformarse en la década de los noventa con la puesta en riego con pivot de algunas parcelas, para lo cual fue necesario hacer pozos de sondeo, pequeñas balsas, entramado de tuberías y electrificación de las fincas con unas líneas que, aun estando balizadas, no dejan de producir bajas en la población de avutardas.
Otro problema es la negativa actitud de los agricultores que, en defensa de sus cultivos, han procurado por todos los medios ahuyentar las avutardas del área donde más se concentran , que es la zona de cortejo o lek, para evitar el pisoteo y el consumo de brotes y semillas. Para ello han utilizado cualquier medio a su alcance: desde el claxon de los vehículos hasta cohetes; desde espantapájaros y vehículos destripados situados en los cultivos con tractores, hasta cañones de gas. Todo ello en un área crítica y en una fecha crucial como es el celo, y sin que la administración lo remedie.

Vehículos destrozados en las áreas de cultivo

Pues bien, a pesar de todas estas vicisitudes, la zona presenta en invierno una población superior al millar de aves y, concretamente, la zona de lek acoge a más de trescientas, lo que la sitúa en segundo lugar en importancia para la avutarda en Extremadura, por delante de otras zonas más conocidas. Ello da idea de la alta calidad del hábitat que aún hoy presenta el mosaico de cultivos existente.
Sin embargo, recientemente se ha iniciado una nueva transformación agrícola consistente en la sustitución del viñedo tradicional de secano por el cultivo en espaldera con riego, y en algunos casos la implantación de este tipo de cultivo donde previamente no existía. Así como el viñedo tradicional ofrece condiciones adecuadas para las avutardas y les proporciona alimento, el viñedo en espaldera con su entramado de estacas de aluminio y alambres de guía impide la entrada y aprovechamiento por estas y otras aves, como aguiluchos cenizos en sus vuelos de caza y alcaravanes, convirtiéndose automáticamente en una zona de exclusión. A ello hay que añadir el montaje de nuevas líneas eléctricas y la construcción de depósitos para el riego, modificando drásticamente un paisaje que ha permitido durante muchos años la convivencia entre la agricultura y la fauna silvestre.
Hasta ahora, este tipo de cultivo ha ido extendiéndose de forma imparable por la zona periférica del núcleo avutardero, pero esta primavera una parcela dentro del lek ha sido transformada en plena época de celo y sin que la administración intervenga. Sobre todo teniendo en cuenta que la zona ha sido recientemente declarada ZEPA con la denominación de “Llanos y Complejo Lagunar de La Albuera”. Ocupa una superficie aproximada de 4 has. y se han plantado viñas donde antes no había.

Extensión de viñedos en espaldera en el enclave protegido

Resulta incongruente que se toleren estas transformaciones y, al mismo tiempo, la U.E. financie el soterramiento de una línea eléctrica de alto impacto en la zona. (Figs. 6 y 7). Mientras, el viñedo en espaldera gana terreno comprometiendo el futuro de unas aves por las que fue declarado ZEPA.

Cartel que informa de la transformación de tendidos eléctricos para evitar la muerte de avifauna esteparia protegida, subvencionada con fondos europeos por tratarse de una ZEPA

Por todo ello, Ecologistas en Accion de Badajoz ha presentado, hoy 25 de junio, sendas denuncias ante el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (SEPRONA) y ante la Dirección General de Medio Ambiente de la Junta de Extremadura, para que actúen decididamente para evitar ilegalidades de este tipo, para que conserven este espacio, protegido por la normativa europea (y española) y para que la declaración de estas áreas de tanto valor medioambiental como entornos protegidos no se trate en suma sólo de un nombre y una excusa para conseguir fondos europeos, sin una contrapartida real por parte de la administración extremeña.

Tendidos eléctricos en el entorno de los Llanos de la Albuera

Enormes pinos piñoneros en el área

Fotografías: Jacobo Hernández

Premios Atila Badajoz 2007

2007-06-05T22:57:00.000+02:00

Con ocasión del Día Mundial del Medio Ambiente, que se celebra el 5 de junio, Ecologistas en Acción, confederación de 300 grupos ecologistas, hace pública la concesión del Premio Atila para distinguir a quienes a lo largo del año hayan destacado por su contribución a la destrucción del medio ambiente.
El Día Mundial del Medio Ambiente fue establecido por la asamblea General de las Naciones Unidas en 1972 coincidiendo con la primera cumbre mundial sobre medio ambiente: la Conferencia de Estocolmo sobre el Medio Ambiente Humano. Los fines de este evento anual son el aumentar la conciencia medioambiental, y fomentar la acción global en la protección del medio ambiente.

El Baluarte de la Cabecera del Puente Viejo en Badajoz

Por este motivo, Ecologistas en Acción convoca los Premios Atila, con el objetivo de "distinguir y denunciar a aquellas personas, entidades o proyectos que más hayan destacado por su contribución a la destrucción del medio ambiente". Los premios, que se concedieron por primera vez en 1992, tiene varias categorías en Extremadura denominadas "Atila", "Caballo de Atila", "Actuación más bárbara", "Mayor chapuza","Mayor catástrofe ambiental" y "tontería más destacable". Muchos ciudadanos se han dirigido esta asociación proponiendo, por desgracia, numerosos candidatos.
Premio Atila: A las administraciones que permiten la elevada contaminación agrícola e industrial del río Guadiana y la degradación y suciedad de sus márgenes (escombreras, graveras sin licencia, etc).

Vertidos de aguas negras sin depurar al Guadiana en Badajoz
(Foto Ecologistas en Acción)

Premio Caballo de Atila: Al Alcalde de Badajoz Miguel Celdrán por la pésima gestión del patrimonio histórico, artístico, cultural y natural de la ciudad (Baluarte del Puente Viejo, Plaza Chica, pintadas, casco antiguo, suciedad de la ciudad, etc.)
Actuación más Barbara: A los jovenes pacenses en el botellón y a los comerciantes de los mercadillos de la ciudad por dejar las zonas por dónde pasan como un vertedero, y por desconocer para qué sirven las papeleras y los contenedores.
Mayor chapuza: El diseño y creación de carriles bicis en Badajoz; escasísimos, y los pocos que hay; mal hechos.
Mayor catástrofe ambiental: la escasísima educación y sensibilización medioambiental de jóvenes y mayores en Badajoz (y la casi nula presencia de estas materias en institutos y colegios).
Tontería más destacable: el diseño de parques y jardines en Badajoz: grandes árboles de sombra en rotondas en centro de calzadas donde nadie las disfruta, abuso de céspedes y derroche de agua que se vierte por las calzadas, escasez de sombra en vías peatonales e instalaciones deportivas (Pistas de Valdepasillas, por ejemplo).

Vertidos contaminantes y espumas

en el azud del río Guadiana en Badajoz

El jurado expresó su esperanza en que la concesión de este premio constituya un serio llamamiento a la reflexión para la opinión pública y para los galardonados sobre el deterioro ambiental que sufre la ciudad de Badajoz y su comarca, evidenciando la necesidad de actuar entre todos para detenerlo.

Nueva plataforma ciudadana Térmicas No

2007-05-25T20:52:00.000+02:00

Los vecinos del pueblo de Don Álvaro, al sur de Mérida, se vieron sorprendidos la semana pasada por la noticia de la construcción a sólo 5 kilómetros de una nueva central térmica en Valverde de Mérida. La proximidad de esta central y los daños que ésta y las proyectadas en Alange y La Zarza pueden ocasionar en el medioambiente de la zona, han obligado a los alvarenses a constituírse como plataforma ciudadana en contra de la implantación de estas centrales térmicas.

La plataforma ha nacido desvinculada de cualquier grupo político el pasado lunes 21 de mayo. La asamblea, en la que participaron José Manuel Nogales (Presidente de la Plataforma La Zarza Térmicas No), Lorenzo Campos (Presidente de la Plataforma Alange Térmicas No), Joaquin Frutos (Presidente de Valverde de Mérida Térmicas No) y Pablo Ramos ( Coordinador de Ecologistas en Acción de Extremadura), contó con la presencia de más de 150 vecinos de todas las edades y los máximos representantes locales de los dos partidos políticos presentes en la corporación municipal, PSOE y PP, que manifestaron su rechazo a las centrales térmicas en la comarca y el apoyo a esta plataforma.

Los socios de la plataforma Don Álvaro

Térmicas No firmando y dando sus datos

Según Isabel Montero, Presidenta de DON ÁLVARO TÉRMICAS NO, su objetivo es trabajar en contra de la implantación de este tipo de proyectos en la comarca y dotar de una sólida estructura a los vecinos de Don Álvaro y de otras localidades cercanas afectadas directa o indirectamente que se sienten “ultrajados y acosados” por este tipo de proyectos por considerarlos agresivos contra el medio ambiente y la salud de los ciudadanos de la zona. Para ello la nueva plataforma trabajará al lado de otras plataformas ya creadas y se aunará a las protestas de organizaciones como Ecologistas en Acción que apoyen un modelo de desarrollo para Extremadura basado en las energías renovables y en el respeto al que consideran el patrimonio más importante de la región, la salubridad de su medio y su riqueza medioambiental.
“Creemos que proyectos como los de las centrales térmicas ocasionarán un impacto medioambiental que terminará siendo perjudicial para la puesta en marcha de actividades en alza en la región como los cultivos ecológicos y para el turismo que cuenta con la naturaleza y el medio rural como dos de sus principales bastiones”, según Isabel Montero. Desde la plataforma DON ÁLVARO TÉRMICAS NO se quiere resaltar además que este tipo de proyectos no tiene sentido en una región como Extremadura que exporta un 80 % de la energía que produce. “Esto nos hace pensar que la construcción de las centrales será mucho más beneficiosa para las grandes empresas promotoras que para los extremeños”.
A día de hoy ya se han remitido más de 400 sugerencias contra la instalación de una central Térmica en Valverde de Mérida de un censo de poco más de 500 personas mayores de edad empadronadas en Don Álvaro.

Miembros de la Plataforma Ciudadana Don Alvaro Termicas No firmando su adhesión

Correo Electrónico plataforma Don Álvaro Térmicas NO
Modelo de sugerencias contra la térmica de Valverde de Mérida
Noticia relacionada:
Una nueva Plataforma Ciudadana

Una nueva Plataforma Ciudadana “Valverde Térmica No”

2007-05-16T08:35:00.000+02:00

El pasado día 30 de Abril se celebró en la Casa de la Cultura de Valverde de Mérida una charla informativa acerca de los problemas que puede ocasionar la implantación de una central térmica en el entorno de dicha localidad, a la que asistieron más de un centenar de personas, las cuales mostraron su rechazo a la instalación de esa industria.

Asamblea constituyente de la Plataforma

Ciudadana Valverde Térmica No

Por todo estos motivos, el pasado Viernes 11 de Mayo se decidió crear una plataforma denominada “Valverde Térmica No” en contra de la instalación de la central térmica en las proximidades de Valverde de Mérida, por la contaminación atmosférica que podría suponer y que afectaría a sus habitantes, la agricultura, el suelo etc., no sólo del pueblo, sino también de su entorno.
La plataforma parte con 150 socios de la localidad de Valverde de Mérida y una junta directiva formada por 22 personas, muestra del importante rechazo social que provoca la pretensión de instalar una central térmica en Valverde de Mérida.
Correo de la Plataforma

En Don Álvaro también existe un importante

rechazo a la térmica.
Había un centenar de vecinos

Desde esta nueva plataforma ciudadana y desde Ecologistas en Acción sólo pedimos a nuestros políticos, tanto a nivel nacional, regional como local, que se escuche al pueblo de Valverde de Mérida y no se permita tal instalación por el bien de todos.
Tu también puedes hacerlo registrando las siguientes sugerencias dirigidas al Ministerio de Medio Ambiente
Enlaces:
Memoria resumen de Central Térmica de Valverde de Mérida
Artículo "Valverde de Mérida, Térmicas no"
Documentos adjuntos
Modelo de sugerencias a la térmica en Valverde (RTF - 15.2 KB)

Pedaleando por el medio ambiente de Badajoz

2007-05-16T08:00:00.000+02:00

El Foro sobre el Medio Ambiente de Badajoz, a través de la Plataforma Carril Bici y de Ecologistas en Acción de Badajoz, ha convocado para el día 20 de mayo a todos aquellos ciudadanos aficionados a la bicicleta, a las 10.00 h. en la Plaza de España de Badajoz para hacer una ruta de unas 2 horas y 30 minutos por la ciudad para descubrir algunos de nuestros problemas medioambientales más acuciantes y sobre todo para compartir un paseo en bicileta con los amigos, los hijos, las parejas,... y, por supuesto, las bicis.
Se pretende hacer un recorrido desde la Plaza de España, continuación por calle obispo San Juan de Ribera, Juan Carlos I, Tramo desde ferretería Lamagrande hasta esquina de La Cubana, Calle Meléndez Valdés, Calle Santa Ana, Calle Duque de San Germán, Plaza Chica, Calle Melchor de Evora, Glorieta de Puerta Palma, Puente Viejo, Avda Entrepuentes (carril bici), Avda. de Elvas, Puente Real (carril bici) y desde allí, regresando al área de la orilla entre los puentes Viejo y de la Universidad, en la margen derecha, a través de un camino que desciende desde el Puente Real y discurre paralelo al río Guadiana.

Se finalizará la ruta tomando un refresco, que cada uno de los asistentes se tiene que llevar, porque la organización no dispone de fondos para invitar a los participantes, aunque si de ganas para compartir esa jornada e informar de los problemas de nuestra ciudad y tambien de sus potencialidades. La organización no se hace responsable de posibles problemas que pudieran surgir.
Están admitidas todas la personas que lo deseen; niños acompañados por adultos, políticos (quienes serán especialmente bien recibidos para que tomen nota de nuestras quejas y propuestas), y, en fin, todos aquellos ciudadanos que quieran disfrutar de una mañana de domingo por nuestras calles, avenidas y caminos.

Hipocresía de la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente con el tiro de pichón

2007-04-19T07:37:00.000+02:00

Ecologistas en Acción quiere condenar públicamente la hipocresía de la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente; ya que ésta concede sistemáticamente, desde comienzos de año, autorizaciones a la Sociedad de Tiro de Pichón de Badajoz, para realizar tiradas todos lo fines de semana.
Los defensores de los animales nos sentimos profundamente decepcionados y engañados. El Consejero de Agricultura y Medio Ambiente, en lugar de cumplir en su día con la opinión mayoritaria de los diputados de la Asamblea de Extremadura, así como de muchos extremeños, y prohibir definitivamente el tiro de pichón y prácticas semejantes (tiro de perdiz o codorniz con máquina,...); lo que hizo fue una modificación de la ley que no tiene ningún sentido. Esta modificación no sólo no prohibe, si no que permite autorizar todas las tiradas que se solicitan, con una actitud que lo que hace es respaldar el comportamiento de maltrato hacia los animales que lleva a cabo el Real Club de Tiro de Pichón.
Ante esta situación nos preguntamos para qué sirve esta pantomima, ya que parece que se prohibe, pero en realidad se hace todo lo contrario, concediéndose todos los permisos que se solicitan.
El Consejero de Agricultura ha sido débil ante la presión de una minoría y ha obviado los miles de correos electrónicos que han ido llegando a los responsables del Gobierno Extremeño solicitando que se prohibiera definitivamente esta crueldad, que no es otra cosa que una forma más de maltrato hacia los animales.

Campo de tiro pichón en Badajoz.

La osadía del Club Tiro de Pichón ha ido más allá, pues durante el año 2006 han estado celebrando más tiradas, incluso un concurso internacional sin ni siquiera solicitar los permisos oportunos a la Dirección General de Medio Ambiente; por lo cual han sido sancionados. Estos actos no hacen otra cosa de demostrar lo seguros que se sienten frente a la administración pública, ya que parecen no tener miedo a las sanciones, (se pagan como si ya estuviera todo solucionado y a seguir...).
¿Hasta cuándo van a continuar estas políticas que sólo favorecen a unos pocos que por diversión matan cruelmente a animales indefensos, haciéndolos sufrir inútilmente?
El Tiro de Pichón es una modalidad de tiro, (no se puede considerar caza), que está desfasada y no es propia de una sociedad evolucionada como es la sociedad extremeña del siglo XXI. Acabemos de una vez por todas con este tipo de salvajadas y demostremos que el ser humano no disfruta viendo el sufrimiento de otros seres vivos más débiles.
Más información:
Denuncian la matanza de cientos de palomas en la Sociedad de Tiro al Pichón de Badajoz
modificación de la Ley 5/2002, de 23 de mayo, de Protección de los Animales en Extremadura por la que supuestamente se prohibía el tiro de pichón.

Petición de Agenda 21 para Badajoz

2007-04-10T14:35:00.000+02:00

El Foro sobre el medio ambiente de Badajoz pide el compromiso de los partidos políticos para poner en marcha la agenda 21 local

La última reunión de los participantes en el Foro sobre el Medio Ambiente de Badajoz (FMAB), que tuvo lugar la pasada semana, ha servido para que las organizaciones y ciudadanos participantes aprueben de forma prácticamente unánime (93,3 % de los votos), la petición de un compromiso formal, a los partidos concurrentes a las próximas elecciones municipales, para que pongan en marcha desde el gobierno de la ciudad, sea cual sea el resultado de los comicios, un proceso de Agenda 21 Local en Badajoz.
La puesta en marcha de un proceso de Agenda 21 Local en una ciudad consiste en una planificación del desarrollo, de la gestión y del funcionamiento de ésta, basado en planteamientos sostenibles desde un punto de vista principalmente medio ambiental. Se trata de un protocolo de trabajo que se desarrolla, desde la cumbre de la ciudad danesa de Aalborg de 1994 (continuación europea de la de Río de Janeiro de 1992), en un gran número de ciudades europeas que de forma autónoma deciden poner en marcha dicho proceso en sus municipios. En dicha cumbre, y en la de “Aalborg + 10”, celebrada en 2004, todos los gobiernos europeos acordaron promover el desarrollo sostenible en sus ciudades, a través de “planes de acción local a favor de la sostenibilidad” definidos perfectamente en el documento final de aquella cumbre: “La Carta de Aalborg”. Así, las administraciones locales que firman este compromiso (La Carta de Aalborg) se obligan a aplicar políticas orientadas hacia la sostenibilidad y deciden gestionar su ciudad basándose en dichos planes de acción que no son más que un documento de planificación consensuado por los ciudadanos y agentes sociales, basado en la sostenibilidad.

Los participantes en el FMAB, ya trabajan en algunos de los aspectos de los que se habla en la Carta de Aalborg, como por ejemplo, en la “localización sistemática de los problemas y de sus causas mediante amplias consultas públicas” (como se denomina textualmente en el mencionado documento); de este modo, ya han conseguido definir 48 problemas medioambientales de la ciudad, muchos de ellos de tipo general y otros tantos específicos y concretos, y distribuirlos además en seis áreas temáticas: “Urbanismo y Ordenación del Territorio”, “Sensibilización ambiental, participación ciudadana y defensa animal”, “Residuos, basuras y reciclaje”, “Aire y agua”, “Recursos y energía” y “Parques, jardines y naturaleza”.
Además han establecido un área temática más (aparte también de otra denominada “Coordinación, planificación y metodología” que realmente no es temática como las restantes); ésta es la relacionada con el “Medio social”. La inclusión de facetas que tienen que ver con los desequilibrios sociales, o con muchos otros problemas de la población, dio pie a un amplio debate en esta última reunión del Foro; sobre todo porque había algunos participantes que aunque juzgaban estos asuntos como preocupantes, obviamente, no los consideraban como relacionados directamente con los aspectos medioambientales. La solución a que se llegó fue la de que está área temática fuera transversal, o sea que afectara a todas las demás áreas. Que todos los asuntos que se traten y estudien en relación al medio ambiente de Badajoz; los problemas y las posibles soluciones, las potencialidades y los indicadores, lleven siempre un tinte social.

Casuarinas taladas en Badajoz

Los problemas se distribuyeron en aquellas áreas temáticas mencionadas más arriba. Pero no sólo ellos; también 26 propuestas para solucionarlos que han sido lanzadas al foro por los asistentes y por las personas que participan a través de internet en : Foro sobre el Medio Ambiente de Badajoz
La aceptación de los grupos políticos implicados en la carrera por el Ayuntamiento de Badajoz, de esta propuesta de poner en marcha la Agenda 21 Local en la ciudad, como en la mayoría de grandes y medianas ciudades de nuestro país y de la Unión Europea, debería además implicar la inclusión de todos los grupos y ciudadanos que estan trabajando desinteresadamente por el medio ambiente de Badajoz, a través de este foro, respetando los avances que se han conseguido ya; los consensos alcanzados y las sensibilidades puestas sobre la mesa. La Agenda 21 Local de Badajoz surgiría así de un sentirr ciudadano y no se trataría de un ente muy estructurado y organizado, pero en realidad vacío de contenidos, como son muchas de las agendas que actualmente funcionan. Ese es el verdadero compromiso de Aalborg.

Los contenedores de reciclaje son insuficientes y a menudo no se recogen con la periodicidad necesaria

La situación ambiental desde la perspectiva de los jóvenes

2007-02-23T07:47:00.000+01:00

Ecologistas en Acción de Badajoz participó esta semana en una actividad en el Colegio Virgen de Guadalupe de Badajoz en la que se ofreció una charla sobre el reciclaje, la reutilización y la reducción de los residuos en los hogares de los pacenses. En dicha actividad, se sustituyó la segunda parte programada, que pretendía versar sobre el medioambiente de la ciudad, en primer lugar, por una invitación a alumnos, profesores y resto de asistentes, a la participación en el Foro sobre el Medio Ambiente de Badajoz que recientemente ha comenzado a desarrollar sus actividades en la población y en el que participan once organizaciones de la ciudad así como ciudadanos de forma independiente, y, en segundo lugar, por una petición a los aproximadamente cien alumnos de este centro que asistieron a la charla, para que comunicaran los, a su entender, problemas ambientales más importantes de Badajoz.
Esta información recopilada ha servido para hacer un pequeño estudio sobre las inquietudes medioambientales de los jóvenes de esta ciudad. Ecologistas en Acción entiende que los datos recogidos, aunque obviamente no tienen una validez estadística, si que pueden servir para tener una idea aproximada de qué es lo que preocupa a nuestros jóvenes en esta materia. En total se recogieron sesenta y siete propuestas que se ordenaron y agregaron en varias temáticas:

vertidos contaminantes y espumas en el azud

del río Guadiana en Badajoz

La primera, el río Guadiana, sin duda el asunto que más preocupa a los jóvenes pacenses; un 25,37 % de las respuestas hablaban de los problemas de escombros (ripios como se llaman en Badajoz), de suciedad, de graveras, de vertidos, de dejadez, etc. en este amplio espacio de la ciudad. En este aspecto se coincide en gran medida con lo expuesto en el Foro sobre el Medio Ambiente de Badajoz.
Los alumnos además mencionaron otros dos ríos; el Rivillas, con una amplia superficie de su curso que discurre por la ciudad y cuya importancia suele infravalorarse, del que se quejaron de malos olores, e incluso del Guadajira (que no discurre por la ciudad), del que se quejaban también de contaminación y malos olores.
En segundo lugar, un empate: dos asuntos que coincidieron en número de respuestas, un 19,40 % para ambas; los problemas con los contenedores para el reciclaje de residuos y los referidos a la falta de limpieza en las calles y parques y jardines de Badajoz.

Los contenedores de reciclaje son

insuficientes y a menudo no se recogen con

la periodicidad necesaria

Con respecto al reciclaje, la queja se distribuye en varios aspectos; principalmente en el de la escasez de contenedores; sobre todo en los de pilas que puede decirse que no existen en Badajoz, lo que es una vergüenza en una ciudad de esta entidad. Los restantes tipos, o son escasos, o están mal distribuidos, o la frecuencia de su recogida es tan pequeña que acumulan basuras en sus alrededores de forma habitual. Una propuesta interesante hecha por algunos chicos es la de la instalación de contenedores para reciclaje en las zonas donde se reúnen para el botellón.
La falta de limpieza en la ciudad, como decíamos, es también una queja de importancia para los chicos y chicas de este colegio; preocupan tanto los papeles esparcidos por las calles, como los excrementos de los perros (que por sí mismos forman un grupo de quejas del 13,43 %), como las basuras depositadas cerca de las casas, como las que se acumulan por recogida deficiente, como, sobre todo, la abandonada por las calles por los propios ciudadanos.
Otro grupo de quejas ambientales de este grupo de jóvenes, el quinto en importancia (7,46 %), se refirió a la refinería proyectada en Tierra de Barros; aunque no es un problema de la propia ciudad, algunos de los asistentes no dudaron en aprovechar la ocasión para mostrarse en contra de dicho poyecto.

Manifestacion refineria no en Villafranca

de los barros 16-12-2006 y pancarta de

Ecologistas en Accion de Extremadura

Por último, el resto de problemas que se recopilaron fueron menos unánimes, aunque interesantes también; entre otros la contaminación atmosférica, la acústica, e incluso los “gorrillas”, problema social que se entendió como medioambiental por algunos de los asistentes.
Finalmente, destacar la magnífica labor de sensibilización y concienciación medio ambiental y social del Colegio Virgen de Guadalupe, que demuestra en sus propios alumnos que una de las principales armas con las que la sociedad cuenta para la conservación del entorno es la educación tanto desde los centros educativos como desde las familias.

Analizan la situación del medio ambiente en Badajoz

2007-01-22T08:00:00.000+01:00

Responsables y socios de organizaciones como Los Verdes de Extremadura, la Asociación de Vecinos de Huerta Rosales, el Círculo Pacense, ADANA, Salvar el Guadiana, Carril Bici, la Asociación de Consumidores Ecológicos “La Besana”, el Ateneo de Badajoz, que ejerció de asociación anfitriona del evento y Ecologistas en Acción de Badajoz que, por su parte, lo hizo de organizadora, han celebrado un encuentro en esta ciudad para estudiar y debatir el estado medioambiental del municipio. A la reunión también se unieron de forma independiente ciudadanos especialmente sensibilizados en la materia.
Sin embargo, a pesar de las buenas sensaciones de todos los asistentes, se echó de menos a representantes de otras organizaciones invitadas al evento (aunque la asistencia era libre se realizaron invitaciones concretas); entre esas ausencias pueden destacarse al resto de asociaciones vecinales de Badajoz, a las AMPAs de los centros educativos de la ciudad, o a los responsables políticos de los grupos IU, PSOE y PP, lo que, según algunos asistentes no era más que la constatación de uno de los problemas ambientales de la ciudad, el prácticamente nulo compromiso ambiental de los partidos representados en Badajoz.

En el encuentro se llevó a cabo algo así como una “tormenta de ideas” sobre los problemas ambientales más preocupantes, a juicio de estas organizaciones, para la mayor ciudad de Extremadura. Hasta un total de treinta y cuatro “problemas”, se pusieron sobre la mesa. Algunos amplios y complejos -como el mal diseñado y gestionado urbanismo de la ciudad-, demasiado complicado para ser abordado en detalle en esta primera reunión, ya que en sí mismo supondría con seguridad un número de problemas específicos, derivados de aquel más general, superior al total tratado (entre otros, por ejemplo, el tráfico desmesurado, la contaminación del excesivo número de vehículos o el nefasto diseño de nuevas calles y plazas). Otras deficiencias ambientales se entendieron como de solución no demasiado complicada, como la mala gestión de la recogida de basuras, de papeleras y contenedores, y de los residuos para el reciclaje (en Badajoz, por ejemplo, faltan desde hace meses contenedores para pilas usadas -su solución no parece muy complicada).
Algunos temas preocuparon especialmente a los asistentes; como los relacionados con el ínfimo nivel de educación y de sensibilización ambiental de los pacenses en general, de mayores y pequeños. En ello, se concluyó, está la base de un gran número de problemas: si la mayoría de habitantes de Badajoz tuvieran unas mínimas inquietudes por la conservación de nuestro entorno más inmediato, no consentirían la dejación de las funciones de los reponsables políticos, que como decíamos se identíficó como otro de los problemas que se analizaban. En este último grupo de deficiencias se habló también de los conflictos por la competencia en determinadas materias ambientales entre distintas administraciones públicas; por ejemplo el paso del Guadiana por Badajoz; ¿a quién corresponden las atribuciones en el dominio público hidráulico del Guadiana urbano? ¿qué administración ha de hacerse cargo de esas obligaciones? Ante la indefinición, unas y otras huyen de la obligación; ninguna se la atribuye en un gesto de generosidad hacia los ciudadanos.

Escombreras ilegales en las proximidades

de la urbanización Guadiana

Las distintas asociaciones se detuvieron en los problemas sobre los que se sienten más sensibilizados; ADANA sobre el abandono de animales domésticos, “La Besana” sobre el consumo responsable, la Asociación de Vecinos Huerta Rosales sobre la práctica ausencia de limpieza en muchas de las calles de Badajoz, o, por ejemplo, la Plataforma Carril Bici, por la escasa atención del ayuntamiento hacia un planteamiento de Badajoz más sano y saludable, ejemplificado por un uso de la bicicleta en los niveles de otros países desarrollados.
Incluso los ciudadanos que asistieron al encuentro de forma independiente hicieron interesantes aportaciones, como por ejemplo las que tienen que ver con los problemas de contaminación sonora y lumínica y, relacionado con esta última, de derroche de energía o de ínfima utilización en la ciudad de energías renovables.
Para finalizar, todas las asociaciones se comprometieron a mantener un contacto fluído a través de la blog creada al efecto: Taller sobre el Medio Ambiente en Badajoz, y mediante un grupo de noticias titulado “Foro sobre el Medio Ambiente de Badajoz”, al que se puede acceder mediante la información publicada en la propia blog. También acordaron realizar con una periodicidad aproximadamente mensual nuevos encuentros y actividades para tratar más detalladamente los problemas medioambientales de Badajoz. A estos encuentros reales y virtuales y a mantenerse en contacto con estas organizaciones están invitados todos los ciudadanos y entidades interesados y preocupados por los temas ambientales de la ciudad pacense.

Taller sobre medio ambiente

2007-01-16T08:00:00.000+01:00

Ante la amplia variedad de problemas ambientales, insuficientemente apreciados por la mayor parte de sus habitantes, que soporta la ciudad y el resto del municipio de Badajoz, como muchas ciudades con sus características, Ecologistas en Acción de Badajoz, se ha propuesto, con la colaboración del Ateneo de Badajoz, la organización de un taller que analizará y debatirá la situación medioambiental de la ciudad.
Algunos de estos problemas son por ejemplo, el crecimiento inmobiliario desordenado, el abandono del casco antiguo, la contaminación del río Guadiana, la mínima utilización de transportes respetuosos con el medio ambiente, o la escasa sensibilización de los ciudadanos de Badajoz con respecto a la propia problemática ambiental. Los problemas son mucho más numerosos que estos que aquí se mencionan, y precisamente su identificación y asunción como tales problemas por parte de la ciudadanía es un importante punto de partida que se pretende conseguir con la actividad proyectada.
Objetivo de la actividad
Se trata pues, con este taller, como principal objetivo, alcanzar, con respecto al estado del medio ambiente de la ciudad y del resto del término municipal, una sensibilización de los ciudadanos e instituciones de Badajoz, a fin de lograr un primer acercamiento a la solución de los problemas medioambientales que sean identificados. La continuación a este primer acercamiento, debería ser el control de dichos problemas mediante indicadores que fueran testados de una forma sencilla por las instituciones y los habitantes de la ciudad, y el compromiso de todos, por actuar para tratar de solucionar los problemas detectados. Este proceder es el habitualmente desarrollado cuando se pone en marcha una Agenda 21 Local en un municipio, una estrategia de desarrollo sostenible que funciona en un gran número de ciudades en un ámbito internacional, y que concretamente en España, ocupa a sólo 166 de los más de 8000 municipios que la componen; de esos 166 municipios sólo 26 son capitales de provincia como Badajoz. En nuestra ciudad, podría quizás iniciarse el proceso con este taller, o al menos éste podría servir de ánimo a los responsables políticos y a los ciudadanos para su puesta en marcha.
Ciudadanos y entidades invitadas
Para ello se han enviado invitaciones a los representantes políticos que tienen relación con Badajoz; a los concejales del PSOE, de IU y por supuesto a los responsables del PP, el equipo de gobierno de la ciudad. También a otros partidos especialmente sensibilizados con el medio ambiente, como Los Verdes de Extremadura. Además se ha invitado a un buen número de asociaciones y plataformas ciudadanas como Carril Bici, Salvar el Guadiana, Adenex, Adana y muchas otras, entre las que pueden destacarse a las más de 34 Asociaciones de Vecinos de Badajoz, o al elevado número también de las Asociaciones de Madres y Padres de Alumnos (AMPAs) que han sido invitadas a través de los equipos directivos de los centros educativos a los que se ha enviado la información sobre este taller. Además, esta actividad está abierta a cualquier otra organización interesada en participar en ella, así como a ciudadanos a título particular.
Plan del Taller
El Taller se iniciará con la sesión del día 16 a las 20.00 h. en las instalaciones del Ateneo de Badajoz en la Calle Obispo San Juan de Ribera 9-1ºA, con la presentación de participantes, toma de contacto y una lluvia de ideas en la que se intentará identificar y ordenar un buen número de los problemas medioambientales en Badajoz. Se intentará por todos los medios que este taller suponga un debate constructivo, sin una intencionalidad negativa contra los posibles responsables de la situación actual; se pretenden alcanzar soluciones y compromisos, no aumentar el enfrentamiento entre instituciones y ciudadanos. El siguiente paso tras ese punto, para siguientes sesiones que podrían tener una frecuencia de celebración mensual, sería la creación de áreas de trabajo relacionadas con los problemas ambientales detectados, y la creación de una red de colaboradores y/o voluntarios, ya sean ciudadanos, asociaciones o instituciones. Se continuaría con la realización de charlas, debates y puesta en común por áreas o de tipo general. En ellas se plantearían o se pondrían en común la recogida de datos y el seguimiento de indicadores planteados, que irían engrosando las bases de datos creadas al efecto.
Más actividades que complementarían al taller serían por ejemplo las de comunicación, información y sensibilización, con la creación de un foro en internet, y un Blog (al que ya se puede acceder en la dirección: http://ambientebadajoz.blogspot.com/), y con un continuo contacto con los medios de comunicación para mantener informados a los habitantes de la ciudad.

Denuncian la matanza de cientos de palomas en la Sociedad de Tiro al Pichón de Badajoz

2007-01-04T08:00:00.000+01:00

Ecologistas en Acción denuncia que en la sociedad Tiro de Pichón de Badajoz se siguen celebrando tiradas. En el último mes se ha reanudado la actividad de tiro al pichón y han muerto cientos de palomas y otras han quedado malheridas en los alrededores del campo de tiro.
Califican de auténtica vergüenza que las autoridades responsables sigan permitiendo esta situación después de la modificación de la Ley de Protección animal de Extremadura, donde se hacía referencia explícita a que quedaban especialmente prohibidas las competiciones de tiro al pichón, con excepción de las que la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente autorizara. En su día ante la celebración de tiradas en Febrero y Marzo de 2006, esta asociación preguntó a la Dirección general de Medio Ambiente, si estos permisos se estaban concediendo, y se les contestó que en la Junta de Extremadura no tenían conocimiento de que estas tiradas se estuvieran celebrando y por tanto no se habían autorizado por su parte. Posteriormente volvieron a preguntar si se habían concedido nuevos permisos, y presentaron denuncia con pruebas documentales de que si se seguían realizando e incluso participaban menores de edad, esta vez ni siquiera se les ha contestado, con lo cual extraen la conclusión de que en este tema la Consejería está haciendo oídos sordos a su responsabilidad.
La Ley es clara, la Consejería de Agricultura Medio Ambiente tiene que denegar o autorizar las sueltas de animales, como estas palomas, para que estas tiradas se realicen, y además controlar ese núcleo zoológico (condiciones en que están las palomas, como se realiza su sacrificio etc.).

Campo de tiro pichón en Badajoz.

El día 3 de enero de 2007 desde Ecologistas en Acción de Badajoz han vuelto a reiterar sus peticiones de información ante la D.G.M.A. (avisan de que no van a dejar de denunciar y van a seguir preguntando cuantas veces sea necesario hasta que se acabe con esta que consideran atroz actividad, y recuerdan al consejero su responsabilidad en esta materia) y en espera de su contestación, hacen publica su más enérgica repulsa a esta situación de supuesta ilegalidad, y piden que no se permita que se sigan matando de esta forma tan cruel a animales indefensos.
Por otra parte consideran que la modificación de la ley de protección de los animales realizada en Diciembre de 2005 fue una auténtica burla a los ciudadanos preocupados por el sufrimiento innecesario de los animales, y como prueba recuerdan que en el texto se puede leer textualmente “ Quedan especialmente prohibidas las competiciones de tiro al pichón, salvo las debidamente autorizadas y bajo el control de la respectiva Federación. Corresponderá a la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente la autorización del núcleo zoológico y, en su caso, la introducción, traslado o suelta de las especies cinegéticas” y se plantean además ¿Que sentido tiene modificar la Ley si luego no se aplica?.
Más información:
Infracciones a la Ley de Protección Animal con el tiro de pichón
Piden prohibición sin más demora del tiro pichón
Tiro de pichón

Animan a presentar alegaciones contra la térmica de EGL en La Zarza

2006-07-15T08:00:00.000+02:00

Cientos de ciudadanos están presentado alegaciones contra el proyecto proyecto de instalación de una central térmica en la Zarza y su propuesta de declaración de utilidad pública.
La exposición pública en el Área de Industria y Energía de la delegación del Gobierno en Badajoz del proyecto de una central térmica de ciclo combinado de la multinacional suiza EGL en La Zarza (que ha creado como es práctica habitual de estas multinacionales otra filial denominada Energía de la Zarza, S.L), ha despertado gran interés y numerosos ciudadanos están manifestando su oposición a que se permita este proyecto, y especialmente a que se le conceda la declaración de utilidad pública, teniendo en cuenta que la mayoría de los alegantes consideran que puede perjudicar sus intereses particulares e intereses públicos como la calidad del aire y la conservación del medio ambiente.
Esta central térmica generaría electricidad utilizando como fuente de energía la combustión de Gas y Gasóleo, emitiendo gases contaminantes a la atmósfera y aguas contaminadas al arroyo Tamujo.
Sintiéndose afectados por esta actividad, en el plazo establecido, Ecologistas en Acción de Extremadura y muchos ciudadanos están presentando Alegaciones contra la declaración de utilidad pública de esta central térmica y su autorización administrativa..
En sus alegaciones Ecologistas en Acción considera que los intereses que persigue esta Asociación y nuestra calidad de vida se pueden ver negativamente afectados por las emisiones que realice esta industria, sin que de ello consideran se derive utilidad pública ni esté justificada su autorización administrativa entre otros por los siguientes motivos.
Consideran que esta nueva central térmica de gas y gasóleo es contraria al espíritu y los fines del protocolo de Kioto suscrito por el estado español contribuyendo a aumentar las emisiones de CO2, uno de los gases causantes del cambio climático que amenaza a todo el planeta.
En todo caso opinan que sería más lógico apostar por el ahorro, la eficiencia y las energías renovables como la energía solar fotovoltaica que se pueden instalar en los tejados de las viviendas, cerca del lugar de consumo, reduciendo el impacto de su transporte (tendidos eléctricos) y sin provocar perjuicios como los que achacan a las térmicas.
Entre los mayores inconvenientes critican las lluvias ácidas que pueden provocar sus emisiones de NO2 y SO2, y el aumento del Ozono troposférico que afectarían negativamente a otras actividades más sostenibles de la zona como la agricultura y ganadería de Tierra de Barros y las Vegas del Guadiana, dándose la circunstancia de que existen fincas de agricultura ecológica muy próximas en término municipal de la Zarza.

Manifestación en Mérida contra la instalación

de centrales térmicas en la comarca.
8 de Julio de 2006

Opinan también que las emisiones contaminantes y su mera presencia también incidirían negativamente sobre el creciente turismo del balneario en la cercana localidad de Alange, que según sus datos genera más empleo estable que el previsible en esta central térmica.
Estiman que el elevado consumo de agua pondrá en peligro las reservas del embalse de Alange del que según el anteproyecto obtendría el agua, además las emisiones a la atmósfera podrían perjudicar la calidad del agua del embalse.
Alertan de que las lluvias ácidas que pueden provocar sus emisiones de NO2 y SO2 también pueden incidir negativamente sobre el patrimonio histórico-artístico de Mérida, acelerando los procesos de erosión de la roca. Consideran que no se ha estudiado suficientemente la incidencia que podría tener y serían necesarios estudios profundos y detallados que mostraran claramente cuál sería el efecto de estas emisiones los días en que los vientos desplacen los gases contaminantes hasta Mérida, o se depositen mediante la Lluvia Ácida
Pero, sin duda, preocupa especialmente las emisiones contaminantes que pueden afectar negativamente a la salud de los ciudadanos de las localidades más cercanas como Alange, La Zarza, Don Álvaro, Villagonzalo, Torremejía, Almendralejo o Mérida entre otros, produciendo un previsible daño a la salud pública.
Los fenómenos de inversión térmica y la posible acumulación de gases en el valle donde se pretende emplazar esta actividad amenazan con incrementar los efectos negativos de los gases y partículas emitidas, siendo de esperar valores de inmisión de NO2, SO2, Ozono,....superiores a los permitidos por la legislación vigente. Esto debería conllevar la inmediata paralización de la actividad, lo que no está previsto en el proyecto de Iberdrola.
El hecho de que sea una empresa privada, EGL, la que va a explotarla y por tanto va a obtener beneficios económicos de esta actividad contaminante, hace no sea justificable para esta Asociación la declaración de utilidad pública, sobre todo teniendo en cuenta la posible afección a los intereses de muchos ciudadanos/as y propiedades públicas.
La existencia de lugares declarados ZEPA y LIC a escasa distancia y la previsible afección a sus valores ambientales de los contaminantes emitidos y las instalaciones aparejadas como los tendidos eléctricos de alta tensión, caminos, gaseoducto,.... pueden afectar muy negativamente a algunas especies protegidas por la legislación.

Enclave de la Zarza donde EGL pretende

construir central térmica de Gas y Gasóleo

A la vista del gran número de proyectos de centrales térmicas de ciclo combinado existentes en el estado español, no parece claro que vaya a existir gas suficiente para abastecer a esta central, ni que sea compatible con el uso domiciliario que también se hace de este combustible.
Las grandes dimensiones del tanque de gasóleo de 5000 m3, hacen temer un importante uso de este combustible, aumentando mucho más el efecto contaminante. En todo caso no encuentran en el proyecto garantías suficientes de que este combustible no se va a emplear salvo en caso de extrema necesidad, y sería imprescindible absoluta transparencia e información en tiempo real de cuando se está usando Gasóleo a la población y a las administraciones. Desde Ecologistas en Acción temen que se va a usar este combustible mucho más de lo que se dice en este proyecto teniendo en cuenta la limitación de los gaseoductos y el incremento de la demanda de este combustible.
Consideran que el estudio de impacto ambiental presentado no valora suficientemente todos los perjuicios ambientales y que no se compensarían con los supuestos beneficios económicos, para unos pocos, que podría generar esta central térmica.
Por todo ello animan a los ciudadanos afectados a presentar alegaciones para solicitar que le sea denegada la autorización administrativa, se informe negativamente el impacto ambiental y se le deniegue la declaración de utilidad pública.
El plazo de presentación de alegaciones finaliza el lunes 24 de julio.

Cambios ilegales de cultivos en Villanueva del Fresno

2006-07-14T08:00:00.000+02:00

Ecologistas en Acción ha denunciado públicamente la ilegalidad de las obras promovidas por el Excmo. Ayuntamiento de Villanueva del Fresno para la conversión de cultivos extensivos a intensivos, es decir en regadíos, en los campos comunales de este pueblo y dentro de la Zepa Dehesa de Jerez de los Caballeros. Su ilegalidad consiste en no haber realizado la preceptiva Declaración de Impacto Ambiental que se exige en este tipo de actuaciones (Ley 6/2001).
El terreno en los que se han hecho estas obras es un hábitat estepárico en las que especies seriamente amenazadas desarrollan diferentes aspectos de su ciclo vital, así Avutardas, Sisones, Alcaravanes, Ortegas, Terreras, Aguiluchos, diferentes limicolas o grullas son observadas en distintas estaciones del año, si bien no podemos olvidar la riqueza de especies de otras clases de animales como reptiles y anfibios. Este espacio desarbolado completa un mosaico en la rica biodiversidad de las inmensas dehesas que le rodean, enriqueciéndola, al ser piezas esenciales de este mosaico que pierde su valor al faltar alguna de sus teselas Estas especies son muy sensibles al cambio del medio, como el que se denuncia, al mismo tiempo que son muy específicas de los espacios abiertos estepáricos.

Llave conducción de agua regadíos en Villanueva del Fresno

Ecologistas en Acción denunció estos hechos ante la Dirección General de Medio Ambiente de la Junta de Extremadura (entre otras administraciones) en reiteradas ocasiones, y este organismo “entiende que algunas de las tareas realizadas son prácticas agrícolas habituales por lo que, actualmente, no podría ser considerada como una transformación en regadío”.
Afortunadamente los ciudadanos disponemos de distintos recursos frente a la ceguera de la Administración, y Ecologistas en Acción ha recurrido al Fiscal de Medio Ambiente de Badajoz que estima la posibilidad de que los hechos denunciados puedan ser constitutivos de infracción penal del artículo 325, “delitos contra los recursos naturales y el medio ambiente”. Por lo que se abren diligencias previas en el juzgado de Olivenza. Esta asociación lamenta que la Administración competente no haya actuado de forma adecuada y haya hecho omisión de sus funciones en la conservación del medio ambiente.
Desde Ecologistas en Acción manifiestan su sorpresa ante la increíble falta de respeto a la legislación que se ha demostrado por parte de las entidades y empresas que iniciaron estos trabajos, sin contar con ningún tipo de autorización ambiental, y confía que la justicia llegue hasta el final, al mismo tiempo que espera que la Administración comprenda que debe asumir sus responsabilidades y, si como es de prever, se demuestra la actuación ilegal, restaure el daño ambiental en el menor tiempo posible y depure las oportunas responsabilidades.

Cambio de cultivo para regadíos Villanueva

del Fresno en ZEPA sin estudio de impacto

ambiental conocido

Los ecologistas vienen realizando múltiples denuncias por cambios de cultivos supuestamente ilegales, algunos de los cuales contaban con autorizaciones para esta Asociación sorprendentes, con el arranque de encinas centenarias, talas de robles incluso en la reserva natural de la Garganta de los infiernos, cambios de cultivo en fincas previamente incendiadas, destrucción de dormideros de Aguiluchos Laguneros, y zonas de comederos de grullas, entre otros.
Para esta Asociación los múltiples cambios de cultivo que se vienen produciendo en los últimos años en la región pueden dañar gravemente la economía de los cultivos que se encontraban en explotación previamente, al producirse sobreproducción, con la consiguiente disminución del precio de venta y por tanto de la rentabilidad, consideran que la Junta de Extremadura además del grave daño ambiental que se está produciendo debe tener en cuenta la importante repercusión económica que puede tener sobre los agricultores el aumento sin control de la producción en cultivos hasta entonces rentables, lo que afectaría especialmente a los pequeños productores al sobrepasar los cupos establecidos por la UE.

Laguna al fondo avance de regadíos ilegales

de Villanueva del Fresno

Consideran paradójico e incluso un despilfarro de fondos públicos la creación de nuevos regadíos que se está promoviendo desde las administraciones públicas, cuando supuestamente, según algunas organizaciones agrarias y declaraciones de dirigentes de la Junta de Extremadura será difícil encontrar alternativas a cultivos como el tabaco y muchos cultivos de regadío presentan problemas de rentabilidad sin las subvenciones de la Comunidad Europea, que es previsible disminuyan en los próximos años.
Animan a la Administración autonómica a desarrollar un Plan de Ordenación del Territorio en el que se contemple el modelo de desarrollo que los ciudadanos queremos, es decir el desarrollo sostenible, y no estar a merced de planes industriales de empresarios salvadores de Extremadura o a las subvenciones de la política Agraria Comunitaria. Un Plan de Ordenación que sea capaz de dar valor a lo singular y característico de Extremadura, su cultura, sus pueblos y su naturaleza, en un marco de desarrollo que los preserve, no un desarrollismo a ultranza y sin ningún criterio más que el especulativo económico-político.

Premios Atila en Badajoz 2006

2006-06-15T15:00:00.000+02:00

Con ocasión del Día Mundial del Medio Ambiente, que se celebra el 5 de junio, Ecologistas en Acción, confederación de más de 300 grupos ecologistas, hace pública la concesión del Premio Atila para distinguir a quienes a lo largo de un año hayan destacado por su contribución a la destrucción del medio ambiente.
El Día Mundial del Medio Ambiente fue establecido por la asamblea General de las Naciones Unidas en 1972 coincidiendo con la primera cumbre mundial sobre medio ambiente: la Conferencia de Estocolmo sobre el Medio Ambiente Humano. Los fines de este evento anual son el aumentar la conciencia medioambiental, y fomentar la acción global en la protección del medio ambiente.
Por este motivo, Ecologistas en Acción convoca los Premios Atila, con el objetivo de “distinguir y denunciar a aquellas personas, entidades o proyectos que más hayan destacado por su contribución a la destrucción del medio ambiente”. Los premios, que se concedieron por primera vez en 1992, tiene varias categorías en Badajoz denominadas “Atila”, “Caballo de Atila”y “Actuación más bárbara”. Muchos ciudadanos se han dirigido esta asociación proponiendo, por desgracia, numerosos candidatos.

Vertido de aguas con detergente en Guadiana en Badajoz

Tras la deliberación el Jurado acordó conceder los premios “Atila 2006” en Badajoz a:
Premio Atila al EQUIPO DE GOBIERNO MUNICIPAL y al de la CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL GUADIANA por permitir que se siga contaminando y degradando el río Guadiana.
Caballo de Atila: REAL CLUB DE TIRO DE PICHÓN, por asesinar cruelmente a cientos de palomas cada semana en un espectáculo denigrante y sin sentido.

Protesta a las puertas del real club de tiro de pichón de Badajoz

Actuación más bárbara: la CARRETERA VILLAR DEL REY -ALISEDA, en la que se han talado decenas de árboles centenarios de forma gratuita e innecesaria.

Encina talada innecesariamente en la carretera Aliseda-Villar del Rey y comparativa vehículos

El jurado tuvo muy en cuenta el grave deterioro ambiental que está sufriendo Badajoz en los últimos años y las poco alentadoras perspectivas de futuro ante los contaminantes proyectos que se avecinan en la región.
Así mismo, el Jurado expresó su esperanza en que la concesión de este premio constituya un serio llamamiento a la reflexión para la opinión pública y para los galardonados sobre el deterioro ambiental que sufre nuestro planeta en general y Badajoz en particular, y la necesidad de actuar entre todos para detenerlo.

Alertan de los daños ambientales sobre el Guadiana

2006-05-15T15:54:00.000+02:00

Ecologistas en Acción de Badajoz, ha solicitado y advertido a las autoridades responsables (Confederación Hidrográfica del Guadiana, Dirección General de Medio Ambiente de la Junta de Extremadura y SEPRONA) en el ámbito de sus respectivas competencias del cumplimiento de las normativas sobre la protección de la Zepa “Azud del Guadiana” a su paso por Badajoz, ante los impactos y riesgos medioambientales que se producen y se proyectan en esta zona.
Este entorno, a pesar de su alto grado de transformación, goza de una relativa buena salud y de una calidad ambiental más que destacable, sobresaliendo la vegetación fluvial en toda la margen izquierda, que mantiene una gran diversidad de árboles y arbustos característicos de riberas fluviales y también de fauna especializada (de aves principalmente, reconocido por la Administración como espacio Zepa), que llega a ser un espectáculo aprovechado por la población pacense, que utiliza el Puente Viejo, el Paseo fluvial y el camino paralelo a éste, entre la “autopista” y el Puente Real, que discurre entre bosques ribereños de frondosas de gran interés educativo e incluso turístico. Especialmente destacable es la colonia de garzas entre los puentes Viejo y de la Universidad, dónde crían centenares de garcillas bueyeras, martinetes y garcetas, un auténtico espectáculo al alcance de los pacenses que sería la envidia de muchas ciudades como Badajoz, y que tiene un escaso aprovechamiento aquí.
En lugar de este uso, que puede ser perfectamente compatible con los bares y terrazas del Paseo Fluvial, se permite la corta y el incendio de parte de la vegetación ribereña (adyacente al Puente Viejo), presuntamente por parte de algunos empresarios de estos bares, circunstancia denunciada al SEPRONA por viandantes concienciados, según han informado a Ecologistas en Acción, que se ha prometido mantenerse en alerta ante esta amenaza.

Vegetación palustre que permite una gran biodiversidad ornitológica

Desde este puente, muy utilizado por los pacenses y visitantes puede observarse además de los densos bosques fluviales y de espectaculares aves como martines pescadores, avetorillos o vencejos reales, gran cantidad de basura, ratas (a plena luz del día), patos domésticos que contaminan genéticamente a los silvestres y enormes galápagos de florida liberados por los propietarios y habituados ya a este entorno donde suponen un gran impacto sobre las dos especies de galápagos autóctonos del Guadiana.
En otros puntos, a la altura aproximada de los multicines próximos al Paseo Fluvial, en pleno casco urbano, los vertidos de aguas residuales sin depurar, tan habituales y permanentes que resulta difícil de considerar como “accidentes” como señala la Administración, contaminan el río y producen olores nauseabundos con un efecto insalubre absolutamente inaceptable.
Lo último, sobre lo que Ecologistas en Acción quiere llamar la atención, es sobre los daños que pueden causar a la colonia de garzas mencionada más arriba, los usuarios de embarcaciones y, más concretamente, de las canoas e hidropedales de la empresa que próximamente se instalará en el embarcadero aguas arriba del Puente Viejo. Una correcta señalización y delimitación de esta colonia que garantice su protección en las propias aguas del Guadiana para impedir el acercamiento de los usuarios de embarcaciones, podría ser suficiente para evitar el abandono y pérdida de la colonia, aunque podría ser apoyada por una necesaria vigilancia e incluso por una campaña de información y valorización de este fantástico recurso natural y social que es el río Guadiana. Siendo una forma del tan nombrado “desarrollo sostenible” en el que se compaginan ocios desde distintos criterios y que confluyen en el deseo mutuo de la conservación de la naturaleza.
La regulación del uso de un espacio como el río es necesario para que se conserve su valor, compaginando sus usos de forma compatible, dando cumplimiento a las normativas vigentes que le protegen.

Infracciones a la Ley de Protección Animal con el tiro de pichón

2006-05-14T15:56:00.000+02:00

Ecologistas en Acción denuncia públicamente que en Extremadura se infringe la Ley de Protección Animal con total impunidad, sin que pase absolutamente nada. En la Sociedad de Tiro de Pichón de Badajoz se han estado celebrando “tiradas”tres tardes a la semana (jueves, sábados y domingos) desde la modificación de la ley, donde se han matado miles de palomas, sin solicitar los permisos pertinentes a la Dirección General de Medio Ambiente.
Recuerdan que la Ley 7/2005 de diciembre modificó los artículos correspondientes de la ley de Protección de los Animales de Extremadura (5/2002 de 23 de mayo) quedando en su artículo segundo apartado tres de la siguiente forma: “Quedan especialmente prohibidas las competiciones de tiro al pichón, salvo las debidamente autorizadas y bajo el control de la respectiva federación. Corresponderá a la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente la autorización del núcleo zoológico y, en su caso, la introducción, traslado o suelta de las especies cinegéticas”.
Ecologistas en Acción preguntó a la D.G.M.A. si estas tiradas que se venían celebrando estaban autorizadas y la Dirección General de Medio Ambiente contestó que no tenían noticia alguna de que esto se estuviera realizando, o sea, que no las habían autorizado.

Tiro de pichón en Badajoz

Posteriormente esta organización, denunció aportando la documentación correspondiente, ante la D.G.M.A. el 16 de Marzo de 2006, que no sólo se estaban realizando tiradas, si no que se organizaban competiciones a nivel internacional y se publicitaban sin ningún tipo de recato.
La Dirección General de Medio Ambiente no ha contestado aún, desde Ecologistas en Acción esperan que se sancione al club de Tiro de Pichón conforme a la legislación vigente y se tomen medidas para que estas tiradas no se repitan, porque si esto no ocurre que sentido tiene modificar una Ley y prohibir expresamente el tiro de pichón.
La realidad, según denuncian, es que en la actualidad se tira más, y se matan como consecuencia más palomas, y no pasa nada.
Esperan que la D.G.M.A. no haga dejación de sus funciones y mire para otro lado porque quedaría en entredicho la imparcialidad que debe tener ante todos los ciudadanos, mostrando un claro trato de favor hacia los elitistas socios del club Tiro de Pichón.
De todas maneras, les sorprende que tengan que ser los ciudadanos los que den la voz de alarma de esta situación, y no haya sido la propia Consejería la que haya tomado las medidas oportunas, para que esta ilegalidad no se produjera a los pocos meses de haber sacado una Ley, que al menos teóricamente prohibe expresamente el tiro de pichón.
Más información:
Modificación de la ley de protección animal de Extremadura

Vertido de aguas contaminadas en el Guadiana

2006-04-15T15:59:00.000+02:00

Ecologistas en Acción de Badajoz ha denunciado el vertido en el Guadiana de una gran cantidad de detergente en la salida de las aguas residuales de Badajoz.

Dos Cigüeñuelas sorteando la espuma que se vierten en esta zona

El grupo local de Badajoz de Ecologistas en Acción ha denunciado en el Seprona, Confederación Hidrográfica del Guadiana y Dirección General de Medio Ambiente de la Junta de Extremadura el vertido de una gran cantidad de detergente que de forma persistente está ocurriendo en la salida de las aguas residuales de Badajoz en el Guadiana. Esto muy probablemente supondrá la muerte de un elevado número de peces, además de otros seres vivos, puesto que en el lugar se concentran una gran cantidad de aves: Cigüeña, Garcilla Bueyera, Cigüeñuela, Chorlitejos, entre otras. Siendo por estos valores un Lugar de Importancia Comunitaria (LIC).
Por otro lado no se puede olvidar que uno de los principales problemas del Guadiana es su avanzado proceso de eutrofización, debido a la acumulación de materia orgánica, por el vertido directo y, principalmente por la elevada concentración de abonos procedentes de la agricultura intensiva y la proliferación de embalses y azud que remansan sus aguas, facilitando este proceso que acaba con el oxígeno en el agua e inicia procesos anaeróbicos de descomposición. El vertido denunciado es un factor que incrementa el proceso de eutrofización, por ser una sustancia tensoactiva que dificultan el intercambio gaseoso, además muchos detergentes son polifosfatos que se añaden a los presentes en los abonos agrícolas..

Panorámica de la zona, con el vertido de las aguas con un elevado contenido de detergente

La eutrofización no es producida por un único factor y es un proceso gradual que se manifiesta paulatinamente y que favorece la proliferación de vegetación flotante no enraizada en ambientes acuáticos lénticos, como el camalote que ve en aguas estancadas y con alto contenido en materia orgánica un hábitat idóneo para su proliferación. Especie que la Administración ha reconocido su incapacidad de controlar, a pesar del dinero gastado hasta el momento, y que Ecologistas en Acción pide que se ataje desde su raíz, es decir, con el control de los vertidos en los ríos, además de regular el empleo de abonos agrícolas que finalmente acaban, arrastrados por las lluvias, en el río, también es necesario la prohibición total de la quema de rastrojo, de múltiples efectos perjudiciales (sobre la atmósfera, suelo y agua), cuyas cenizas cargadas de materia orgánica llega al río.. Medidas más baratas y saludables ambiental y sanitariamente.
Ecologistas en Acción espera que con las denuncias puestas las Administraciones competentes abran el correspondiente expediente sancionador