UN OLIVIER SUR UN ICEBERG

La guidance parentale, oui mais...

2009-07-16T15:09:00.005+02:00

Je me suis souvent reconnu lorsque, dans son livre, Fred Murray décrit ses proches comme comme "n'appréciant pas du tout que l'on se mêle des affaires de sa famille." A la seconde ou j'ai lu cette phrase, j'ai pensé que c'était un euphémisme. Je pense toujours d'ailleurs qu'il a écrit cela par pudeur, qu'il voulait en dire plus, qu'il n'appréciait pas certaines des décisions maternelles concernant son bégaiement, même lorsqu'il était enfant.

Il y a aussi cet extrait terrible ou la mère d'une petite fille bègue, très propre sur elle, rencontre Fred Murray sur le porche de sa maison, et juste à ce moment, se produit un tremblement de terre. "Vous m'avez fait perdre mon calme !" s'écrie-t-elle alors, tentant de s'agripper aux meubles...

Depuis plus de deux ans que ce blog existe, j'ai déjà reçu des mails de parents d'enfants pour qui l'orthophonie même -en principe- spécialisée a été un échec, ils m'écrivent parfois qu'ils étaient "prêts à tout pour leur enfant."

Je n'ai jamais vu de mes yeux l'efficacité de la guidance parentale (hormis dans un documentaire à la TV, et sur le forum PdB) mais elle ne fait aucun doute à mes yeux ; son efficacité correspond aux données scientifiques sur le bégaiement. Parce que, si les parents n'ont rien à voir dans le déclenchement du bégaiement, en revanche, qui mieux qu'eux, se faisant le relais des conseils d'experts, peuvent se révèler meilleurs thérapeutes au quotidien ?

Mais comment faire lorsque la guidance parentale est mal ressentie ?
Comment s'y prendre, lorsque même gentiment expliqué, les parents font un blocage ?
Comment s'y prendre, lorsque, les parents disent oui devant l'ortho ; mais qu'ils savent très bien qu'ils ne le feront pas ?
Quid des familles ou c'est très difficile à mettre à place ?
Quid des parents susceptibles, qui se chiffonnent, qui se vexent au moindre conseil ?
Quid des tempéraments tellement paralysés par la peur du futur qu'ils ne veulent rien tenter ?
Des caractères qui veulent que la fluence ne soit jamais prise au dépourvue, même dans la pire des situations ?On dit que parfois les personnes bègues refusent de l'aide, mais j'ai peur que cela se retrouve chez d'autres membres de la famille...
Parce que leur sensibilité est heurtée...Parce qu'ils ont pris ces conseils comme un reproche à leur façon d'éduquer ? Ou à leurs valeurs, à leurs habitudes, que sais-je.
On refuse des choses qu'il n'estime ne lui être pas naturelles, ou qui ne nous conviennent pas, il y a aussi le fait de ne pas savoir soi-même ce que l'on attend. L'entourage peut jouer, à plus d'un titre, un rôle décourageant malgré lui. Ne voulant pas faire ce petit effort, ils ne se rendent pas compte du calvaire que va vivre leur enfant.
Il faut à ce moment-là, savoir leur parler. Déjà, il y a une carence en professionnels spécialisés. Il ne faudrait pas, en plus, faire fuir les familles qui ont du mal à suivre la guidance. Ce sont peut-être elles qui ont le plus besoin d'aide. Ce sont elles qui, au bout du compte, vont filer droit chez le gourou machin qui guérit du bégaiement en 3 jours en secouant les gens.
Les orthos, en plus de la difficulté de soigner le bégaiement, doivent-ils être fins psychologues ?
Doivent-ils apprendre, en plus de connaître à fond le bégaiement, à prendre chacun dans le sens du poil ?

Il nous donne des leçons, tranquillement caché derrière son clavier, le Olivier, pensez-vous ? Pas si tranquille que ça non plus. Je fais partie d'une famille ou la guidance aurait été très difficile, voire impossible, à mettre en place, et pourtant j'ai eu une enfance heureuse. Et je suis loin d'être le seul dans ce cas.
Je n'ai pas écris ce post dans le but de mettre des étiquettes sur les gens. Mais pour essayer de mieux comprendre, afin d'imaginer comment atteindre toutes les familles.
C'est dans ce sens que, à mon avis, les études sur le caractère/tempérament/personnalité peuvent servir.

Car malgré le travail considérable des associations, et de toutes les personnes qui suivent ce sillage, je crains qu'il ne reste beaucoup de foyers ou le message a encore du mal à passer.

Desperate Bloggeur

2009-07-16T11:44:00.007+02:00

"Let's face it, we still have no idea of the genesis of stuttering."

Regardons les choses en face, nous n'avons toujours aucune idée sur la genèse du bégaiement.

Voilà ce qu'un lecteur du Stuttering Brain a laissé en commentaire.

Quand je lis ça, ça me fait penser aux témoins de Jehovah qui autrefois venaient frapper à ma porte pour m'annoncer la fin du monde.

C'est ce que je pensais : il y a des gens qui veulent que le bégaiement reste un mystère impénétrable !

Bon je sais, ça n'est pas un de mes lecteurs, mais je suis quand même désespéré de lire ça.

Les recherches actuelles nous offrent, pour la première fois, de quoi échafauder un début très constructif sur, justement, cette genèse du bégaiement. Quand je pense à toutes ces données que nous avons aujourd'hui ! Et ce n'est q'un début, l'observation du cerveau, entre autres, n'en est qu'à sa prime jeunesse !

Et pourtant, de temps en temps, un mystique en robe de bure vient nous rappeler que tout cela est sacrilège,(non, enfin, j'exagère un peu), que nous n'en saurons jamais réellement rien.

Quelle naïveté. Olivier, ne sais-tu pas qu'il est beaucoup plus facile de ruminer ses croyances, que de prendre le temps de réellement lire ce que la science sait du bégaiement ?

Je sais qu'il y a de telles pensées chez les personnes bègues en France, bien ancrées.

C'est la raison qui me motive, moi simple bloggeur dans mon coin, à essayer d'assimiler un maximum de choses, et à me casser la binette à essayer de vulgariser pour présenter comme il faut les choses !

Arnaques et coupes de cheveux

2009-07-16T00:07:00.005+02:00

Tom Weidig a décerné un crackpot award à Sally Reed, qui a écrit sur son site d'hypnose que "le bégaiement est dû à des évènements malheureux de l'enfance", ce qui évidemment est plutôt léger comme explication, voire complétement faux.

Je me suis pris pour un "justicier" : - ) et j'ai mailé Sally Reed, pour lui dire -simplement et poliment- de faire attention à ce qu'elle écrivait sur le bégaiement, de se renseigner, que celui-ci n'était pas causé par des évènements malheureux.
J'ai été surpris de voir revenir mon mail, avec une conversation entre Ludo Max, Tom Weidig et Sally Reed. Ouille ouille dans quoi j'ai mis les pieds ;-)

Là ou Tom est allé un peu loin, c'est sur la coupe de cheveux, ça ce n'était pas forcément très malin de sa part.
Mais il n'en reste pas moins que la lutte contre ce genre d" épandage d'idées" est nécessaire.

Avis aux méthodes sauvages en France : si le bégaiement est si important que ça pour vous, ne dites pas n'importe quoi. CE N'EST PAS UN JEU, le bégaiement n'est pas "LA CUISINE POUR TOUS", exposer ses idées non-fondées à la télévision, c'est de la désinformation.
Renseignez-vous, ou ne dites rien.

Mise à jour : même après une explication claire de Ludo Max, Sally Reed, trouvant un prétexte, est allée se plaindre à ses supérieurs.
Chouette époque ! Non seulement on a le droit de dire tout et n'importe quoi sur le bégaiement, même dans le cadre professionnel, mais en plus les incompétents ont le droit de se plaindre et de faire retomber l'affaire sur les professionnels.

Le Saviez-vous ?

2009-07-15T12:45:00.004+02:00

Si on chargeait chaque personne sur Terre de surveiller une même simulation du cerveau (sur des écrans petits ou géants partout dans le monde), chaque habitant de la planète devrait, même alors, à lui seul surveiller et prendre des notes sur des dizaines de milliers de neurones !

Y-a-t-il quelqu'un sur DailyMotion ?

2009-07-13T00:02:00.003+02:00

Ce n'est pas une surprise mais YouTube semble bien avoir la suprématie du "Broadcast Yourself".
Voici le nombres de visites comparées des vidéos sur le bégaiement que j'ai sous-titrées et placées chacune le même jour sur YouTube et DailyMotion...

TSB : Retour sur les études génétiques chinoises

2009-07-12T23:17:00.004+02:00

Le bégaiement, un casse-tête chinois ?

Dimanche 12 juillet 2009 - The Stuttering Brain
Plus de détails sur les gènes, (récentes recherches en Chine)

J'avais parlé de cet article de génétique venant de Chine, maintenant publié dans Western journal: J Hum Genet. 2009 Jul 10 qui devrait nous inciter à être rassuré sur sa qualité.
La recherche suggère qu'il y a un lien entre les gènes actifs pour le système de la dopamine et le bégaiement. La dopamine agit sur les connexions entre les neurones de deux façons, via le niveau de dopamine et via le niveau de récepteurs de dopamine qui modulent le niveau de dopamine.
Jerry Maguire me suggère que le résultat

apporte un soutien à leur théorie de la dopamine du bégaiement, qui est qu'une hyperactivité des récepteurs D2 contribue au bégaiement. Beaucoup de nos médicaments efficaces ciblent spécifiquement le récepteur D2, comme la rispéridone, l'olanzapine, l'aripiprazole et d'autres.

J'ai aussi envoyé un mail à Dennis Drayna mais il n'a pas répondu.

Voici le résumé :

Association entre les gènes dopaminergiques (SLC6A3 et DRD2) et le
bégaiement dans le population chinoise Han.
Lan J, Song M, Pan C, Zhuang G, Wang Y, Ma W, Chu Q, Lai Q, Xu
F, Li Y, Liu L, Wang W.
Department of Genetics, College of Life Sciences, Graduate
University of Chinese Academy of Sciences, Beijing, PR China.

Le fonctionnement normal du système dopaminergique est nécessaire pour la fluence de la parole. Il y a eu des preuves que les activités des transporteurs de dopamine (DAT) et du récepteur de dopamine D2 (DRD2) pourraient être altérées chez les personnes avec des disfluences de la parole. Cette étude a pour but de vérifier la corrélation possible entre deux gènes dopaminergiques (SLC6A3 et DRD2) et le trouble de la fluence, et de déterminer les fréquences alléliques des cinq polymorphismes mono-nucléotide (SNPs) (rs2617604,
rs28364997, rs28364998 dans SLC6A3 et rs6275, rs6277 dans DRD2) parmi les patients chinois Han souffrant de ce trouble.
Un échantillon de 112 patients avec des disfluences de la parole et 112 contrôles de même sexe étaient compris dans cette étude. Les résultats montrent que la présence de l'allèle C à rs6277 dans le gène DRD2 est associé à une prédisposition accrûe au trouble, tandis que l'allèle T est protecteur. L'haplotype 939T/957T est aussi un facteur protecteur.

Journal of Human Genetics advance online publication, 10
July 2009; doi:10.1038/jhg.2009.60.

posté par Tom Weidig

La déconnexion dans le wiwiki

2009-07-12T22:46:00.003+02:00

Il m'a semblé important de créer une entrée pour expliquer un peu ce qu'était cette fameuse déconnexion dans le cerveau gauche chez les personnes bègues, découverte en 2002.
A compléter, de toute façon.

L'entrée "déconnexion dans l'hémisphère gauche"

Dites Bonjour à "Good Bye Bégaiement" !

2009-07-09T12:56:00.005+02:00

Voilà plusieurs semaines que Laurent a ouvert son blog "Good Bye Bégaiement"et je n'en ferais jamais trop de publicité.

Pourquoi ?

Autant Un Olivier sur un Iceberg est orienté neurosciences, et franchement tourné vers le futur, (et mes opinions parfois tranchées, si si je sais bien), autant Good Bye bégaiement vous donne des conseils et de l'aide, un certain état d'esprit, des exercices, pour la vie quotidienne. Quand je lis le blog de Laurent, je respire une bouffée d'air frais. D'autant plus que tout cela est très bien écrit, et Laurent semble aussi sage et posé que moi je suis parfois excité (comme un lapin de trois semaines, si si).

Nos deux blogs ne sont pas opposés, au contraire, on peut rapprocher les idées et les thèmes abordés par Laurent, de ce que la science sait du bégaiement aujourd'hui.
Les conseils de Laurent sont, je trouve, plutôt réfléchis : il serait dommage de passer à côté.

Et, tant que j'y suis, si le sujet vous touche, pourquoi VOUS ne créez pas votre propre blog ?

Aujourd'hui, créer un blog est très facile et très rapide.

Il est un peu dommage qu'il n'y ait pour l'instant que ce triumvirat (avec Parole de Bègue) des blogs en France sur le bégaiement.

Vous croyez n'avoir rien à dire sur le bégaiement ? Vous en êtes sûr ?...

VOST : Témoignage de Sarah Watson Bell, de la NSA, dans Being Me de News-Journal.com

2009-07-09T11:21:00.005+02:00

Sarah Watson Bell, de la NSA sur News-Journal, dans l'émission Being Me. Vidéo originale

Je ne la mettrais pas sur YouTube ni sur DailyMotion, parce que je n'ai pas forcément les autorisations...

Quelques p'tites contributions au wiwiki

2009-07-06T21:29:00.003+02:00

J'ai ajouté aujourd'hui même quelques contributions au Wiwiki, je vous le signale peut-être pour vous donner des idées.
J'ai crée et contribué à :
Noyaux gris centraux
Dopamine
Théorie Orton-Travis
Théorie du système prémoteur double

J'ai juste contribué à :
souffrance

Ce que j'ai rédigé est loin d'être exhaustif.
Remerciements à Alexandre qui surveille et rajoute parfois des améliorations.

Le Grand Malentendu

2009-07-05T18:10:00.002+02:00

Là ou l'un dira qu'accepter son bégaiement c'est possible, l'autre dira que c'est impossible.

Là ou l'un verra un pis-aller, l'autre y verra la solution.

Là ou l'un comprendra 'solution', l'autre lira 'résignation'.

Là ou l'un dira qu'on ne peut pas éduquer les gens sur le bégaiement, l'autre dira que de toute façon la compréhension est un but dans la vie.

Là ou l'un confondra théorie et thérapie, l'autre s'enfermera dans ses certitudes

On préjuge, sans sourciller, de la futilité, voire de la stupidité de l'autre.

Ce qui est sûr, c'est que des deux côtés, on a un moment, préjugé des pensées de l'autre.
Alors que toutes les parties ont, en définitive, le même objectif.

Nouveau lien : The Stuttering Home Page

2009-07-04T11:00:00.002+02:00

Echange de bons procédés : Judith Kuster a accepté de rajouter l'Iceberg à ses liens de la The Stuttering Home Page, (section new technologies) en échange de quoi bien sûr j'ai rajouté cette page en anglais, mais extrêmement riche, à mes liens.

Je suis ton père, Luke...

2009-07-01T20:33:00.008+02:00

Extrait du making-of "Star Wars", la trilogie classique en DVD :

Et, tant que j'y suis :

Bon. Ca, c'est fait.

Comité de Vigilance

2009-07-01T11:23:00.003+02:00

Est-ce que je suis le seul à être épouvanté devant l'anarchie qui règne dans la médiatisation du bégaiement ?
"C'est déjà bien d'en parler" peut-on se dire.
Certes, mais en parler n'importe comment peut aussi être dangereux.
Parce que l'emballage cadeau est joli, on prend tout sans se poser de questions.

Sachant que le public est très mal informé sur le sujet, les personnes non-professionnelles surtout, ont une (scandaleuse !) marge de liberté pour s'improviser expertes et exposer leurs propres théories au public, qu'elles soient fondées ou qu'elles reposent sur de simples impressions.

Alors je me surprend à imaginer qu'une espèce de comité de surveillance aie autorité pour imposer les règles suivantes aux méthodes sauvages :

- Il leur est demandé de surveiller scrupuleusement leur affirmations.
- Ils s'engagent sur la responsabilité de ce qu'ils affirment
- Toute affirmation non fondée scientifiquement sera l'objet d'un avertissement, ou d'une obligation de dire publiquement ses erreurs.
- Ils ont l'obligation de faire un examen professionnel du profil des candidats à leur méthode avant le stage.
Des professionnels qui se sont ralliés à ces méthodes, on doit en trouver, pourquoi ne pas les placer à ce poste ?

Pour aussi faciliter le travail de vulgarisation des explications, et laisser la place à ces explications, non à des explications non-fondées.

Je pense aussi à une instance SUPRA-professionnelle.
Pourquoi ? Les professionnels qui interviennent dans les médias doivent gérer beaucoup de choses et peser leurs mots. Cependant, même dans les communications des professionnels, on trouve des contradictions avec les faits scientifiques, et CE que les professionnels veulent/doivent communiquer au public.
Le public est un vampire qui ne prend pas le temps de connaïtre ses victimes. Il aime les résumés, les phrases courtes, il faut faire attention à la formulation.
(génétique ? = seulement des prédispositions) (médicament ? = pas un miracle, une aide) (causes du bégaiement ? = multifactorielles, avec un fond neurologique indubitable)

La Phrase du Jour

2009-06-29T18:47:00.003+02:00

C'étaient les pensées d'un jeune homme qui avait, dans son enfance, lu et cru les contes de fées. C'était très enfantin de croire en cette élimination miraculeuse du problème.
Mais cet enfant qui mettait son espoir dans la magie, vers quoi pouvait-il se retourner ?

La thérapie ne l'avait pas aidé de façon permanente. Il n'avait personne avec qui partager ses sentiments.
Comment faire pour échapper à ce sort intolérable ?

Un des plus beaux passages de l'incontournable "Histoire d'un Bègue", du Dr Frederick P. Murray - Traduit par Olivier Gaudissart, Editions Greco

illustration : The Last Angel -par edn_desk

VOST : Medical Mystery (2) - Génétique, Pagoclone et Speecheasy

2009-06-29T00:05:00.004+02:00

Janvier 2007 - ABC News - Medical Mysteries : Stuttering (2) - Passé en Prime Time - Durée 9 min environ

Reportage un peu gâché par "l'inventeur" (qui n'a rien inventé du tout) du Speecheasy qui nous fait un show larmoyant pour nous faire l'exclusivité d'une technique antédiluvienne.

Mais on voit le Dr Drayna au travail, et les critiques finales de John Stossel. Rien que pour ça, jetez un oeil.

YouTube - DailyMotion

VOST : Mini-vidéo sur le pagoclone. avril 2009-ABCNews

2009-06-25T15:35:00.002+02:00

"A pill anxiety may work for stutterers" - Très court rappel sur le pagoclone, ABC News - 20 avril 2009 - 0:58 min

YouTube - DailyMotion

Tom Weidig sacre les vrais héros

2009-06-25T13:50:00.005+02:00

Quand je regarde une photo de Bruce Willis, je me dis : "Ce type-là n'a pas bégayé comme moi j'ai bégayé, faut pas déconner non plus."

Ces dernières années, mon avis là-dessus s'est un peu nuancé, mais je reste un peu méfiant. (Cela dit j'ai traduit une bonne tartine sur Emily Blunt ou Eric Roberts et la SFA.)

C'est pour cela que ces derniers posts de Tom Weidig me paraissent quand même sympas : "Quels vrais héros doivent être honorés ?"

Mais si je suis d'accord avec Tom sur l'idée, à la fin de son article, je le trouve cynique ; le seul but de tout cela serait l'argent et la publicité. Le fait que des célébrités parlent du bégaiement est une bonne chose -sur le fond. Sur la forme, c'est un autre problème.

Par exemple, je me sens plus proche d'Isaac Newton, qui, comme on raconte, fermait les fenêtres des salles où il faisait ses conférences, pour ne pas que les passants l'entendent bégayer.

Tom a ensuite enchainé en mettant sa photo comme "héros", ce que je trouve assez rigolo. Sur le fait que ce soit nous, les millions de personnes bègues qui devons nous arranger du bégaiement tous les jours, qui devons être honorés, là, oui, je suis d'accord.

Mais des héros, je ne crois pas. Juste réduire le bégaiement pour être heureux, ce serait déjà bien.

Perles sur des sites de méthodes sauvages

2009-06-25T11:23:00.003+02:00

Hier soir, je suis allé voir comment le site de la méthode Boisard explique le bégaiement.
Ben quoi ? en tant que client potentiel, j'ai cliqué sur sa pub !
Voilà ce que j'ai trouvé :

"Le bégaiement n’est pas héréditaire. Il est tout simplement une forme de
mimétisme [...]"

Argument ? Références ? Aucun. Au début ça me faisait rire, maintenant ça me fait pitié.
Est-il si difficile que cela de prendre connaissance de ce que l'on sait déjà sur le bégaiement ? Voyez, moi qui ne suis pas un professionnel, j'arrive à suivre. Je suis sûr que vous aussi, vous le pouvez !

Ensuite :

16) Faut-il faire confiance à certains scientifiques qui préconisent une
intervention du cerveau, est-ce vraiment la solution ? le feriez vous ?
cette intervention peut-elle nous laisser des séquelles ?

J'aimerais bien savoir OU il a été pécher cette information, et QUELS scientifiques préconisent une intervention au cerveau...
S'imaginent-ils vraiment qu'un scientifique vous opérerait du cerveau pour un bégaiement, sachant que ça peut laisser des séquelles ?

Ensuite, je me suis arrêté sur le site de cette fameuse méthode Loggita, qui promet la guérison en 30 jours.
Plus compliqué. Ca commence correctement...

"Non-stutterers have more left-hemisphere activity during speech. It is unknown
whether this abnormal hemispheric dominance results from something wrong with
stutterers' left-hemisphere speech areas, with right-hemisphere area unsuited
for speech taking over speech tasks; or whether the unusual right-hemisphere
activity is related to fears, anxieties, or other emotions stutterers associate
with speech. During speech, adult stutterers have central auditory processing
underactivity. One study suggested that stutterers may have an inability to
integrate auditory and somatic processing, i.e., comparing how they hear their
voices and how they feel their muscles moving."
(...ensuite, un lien "continue" vous renvoie vers le stuttering du wikipedia anglo-saxon....)

Dommage, les gars, ça commençait bien !
Mais on sait qu'il y a bien un défaut dans l'hémisphère gauche, qu'il est présent avant l'hyper-activité à droite (Soo-Eun Chang, 2006; chez des enfant de 9-12 ans). Quant aux zones auditives, aucune référence pour l'étude en question.

Ouf. Epuisant.

VOST : Dr Phil Schneider à Medical Mystery - ABC - Janvier 2007

2009-06-24T23:14:00.004+02:00

Interview de Phil Schneider, à Medical Mystery, Healthy Life sur ABCNews, en janvier 2007. Durée : 4min45.

YouTube - DailyMotion

Consolation et connaissance sur le vif

2009-06-23T18:08:00.004+02:00

Cette scène du film "Révélations" (The Insider) de Michael Mann, me fascine chaque fois que je la vois. Le personnage principal (joué par Russell Crowe) est un docteur dont la fille fait de l'asthme. Dans cette scène, elle a une crise, et son père lui explique pendant qu'elle a sa crise ce qui se passe dans son corps.

Quel est le rapport avec le bégaiement ? Eh bien...

Il l'informe au moment même ou l'incident se produit. Pourquoi fait-il cela ? Seulement pour la rassurer ? Parce que son explication ne tient pas en trois mots, il ne se contente pas de lui dire "Ne panique pas !" Il pourrait se contenter de lui mettre son masque et de la calmer ! Pense-t-il que sa jeune fille va retenir tout ce qu'il lui explique ? (Je suppose que son personnage fait ça à chaque fois.)

Alors, essaye-t-il de lui communiquer "une consolation constructive" ?

Bon, c'est sûr, à un enfant qui commence à bégayer, on ne va pas réciter tout le texte de The Lancet 2002. Tout le monde n'est pas médecin. Mais le fait d'en savoir un maximum sur le bégaiement n'est-il pas rassurant ?

Moi, le bégaiement et la nanomédecine. Acte 2

2009-06-23T14:21:00.003+02:00

Je continue avec délice mes délires nano-futuristes...

La nanotechnologie moléculaire est un domaine hautement théorique, dont l'avènement, s'il n'est plus du domaine de la science-fiction, reste quand même assez lointain. La capacité de réorganiser la matière à volonté n'est peut-être pas encore pour demain. Ce qui n'empêche pas les chercheurs d'anticiper les possibilités fantastiques de cette technologie, même si ces possibilités vont probablement au-delà de notre imagination courante.

Les journalistes présentent souvent des reportages sur les nanos avec des formules du style : "Avec les nanotechnologies, les aveugles verront, les sourds entendront...". Mais ? Et nous ? Encore oublié les personnes bègues, quoi...eh oh ? on est des millions ! Ils ne pensent jamais à la dyslexie, aux aphasies, à l'autisme, à Parkinson ou La Tourette, et encore moins au bégaiement. C'est pour ça que j'ai décidé de m'y coller. N-n-n-n-na-na-na-na-no.

En ce qui nous concerne, visualiser un traitement nano pour le bégaiement n'est pas chose aisée.

Prenons des faits constatés dans le cerveau des personnes bègues : excès de dopamine, déconnexion dans le cerveau gauche (au moins dès 9 ans), hyperactivation dans le cerveau droit (probablement plus chez l'adolescent et l'adulte), faiblesse des noyaux gris centraux,boucle-gyrus désorganisées...pour l'instant c'est ce que nous savons.
Imaginez que nous ayons une armée de nanorobots, radioguidés, polyvalents, beaucoup plus petits que des neurones, prêts à être lâchés dans le cerveau.

Mais où doivent-ils aller ?

Partout dans les zones sus-nommées ? Ou seulement dans une de ces zones, dont la réparation suffira à diluer le bégaiement ? On pourrait essayer une par une, pour commencer.

On pourrait se dire que seule l'expérience nous le dira, comme d'habitude. Mais, encore une fois, la 'magie nano' nous devance : les nano-diagnostics auront déjà été faits dans le cerveau, aussi proprement qu'une feuille de papier glissée sous une porte, et auront déjà tout observé. Dès lors nous saurons ou envoyer les flottes de nanorobots dans le cerveau, et pourquoi faire exactement.
On pourrait aussi imaginer un diagnostic au terme de quelques années, réalisé par des nanosondes biocompatibles inoffensives (beaucoup plus que les cochonneries que les enfants respirent dans la rue), dans le cerveau des enfants avant et après l'apparition d'un bégaiement.

Devant son écran, le médecin spécialiste suivra la progression des 'réparations' effectuées par les travailleurs nanoscopiques.

Renforcer les noyaux gris centraux, là où ils sont faibles...

Réparer la déconnexion du cerveau gauche, si cela s'avère réellement nécessaire...Empêcher le cerveau droit de surcompenser...

Surveiller et réguler la dopamine...

Surveiller et intervenir sur les boucles neurales désorganisées...

Et si cela ne suffit pas, des nanobots ultracompétents, organisés en réseau, se tiennent prêts en cas du moindre début d'ombre d'accident de parole.

Reste que la personne bègue, si elle veut être complètement bien dans sa peau, doit avoir confiance en tout cela, pour être sûre qu'elle n'aura plus aucun blocage accidentel, quoiqu'il arrive.

Dans cet avenir (si lointain que ça ?...), je pense que la compréhension exhaustive du bégaiement viendra après ce que beaucoup considérent aujourd'hui comme impossible : un remède universel au bégaiement.

VOST : Ssstutter - Vancouver Film School - Décembre 2008

2009-06-22T22:17:00.003+02:00

Ssstutter : It's easy for you to say - 8min55, Vancouver Film School.

YouTube - DailyMotion

Quelques mots sur mes VOST...

2009-06-22T22:02:00.002+02:00

1) Les vidéos auxquelles je mets des sous-titres ne réflètent pas toujours mes opinions.
Bien que j'essaye de choisir selon ma vision du bégaiement, il est évident que je suis parfois en désaccord avec les positions ou les affirmations des antagonistes, bien que cela soit juste sur quelques points. Je ne peux pas, à chaque fois, et encore moins sur YouTube et Dalymotion, revenir sur chaque terme ou chaque explication qui ne me plaît pas. (Cela vaut surtout pour les explications sur les causes du bégaiement, ou pour des docs sur le Speecheasy qui manquent de recul).

Je trie donc les vidéos, mais il y a aussi une volonté de ma part de montrer un maximum de l'univers du bégaiement outre-atlantique aux personnes qui ne parlent pas anglais.
J'ai décidé donc de poster la plupart du temps, mes sous-titrages, sans m'attarder à trop faire de commentaires.

2) Ces deux dernières vidéos, j'ai été obligé de zapper deux ou trois mots, parce que je n'ai pas non plus un Master en Langues Etrangères, et que parfois à cause de l'accent, je ne comprends tout simplement pas. Heureusement, ce ne sont pas des passages importants, mais ça gâche quand même un peu. Je traduis des vidéos de plus en plus longues, et malheureusement les mots que je zappe risquent de se multiplier.
Par conséquent, si vous croyez entendre/lire une erreur, si vous comprenez le mot zappé, n'hésitez pas à me le signaler !!!

windsurfeurdargent at yahoo point fr

TSB : Système D, 200 fois moins cher que le Speecheasy

2009-06-22T14:51:00.002+02:00

Comme diraient Oprah Winfrey et ses collègues journalistes, c'est magique. Sauf que là, c'est pas le Speecheasy, et ça coûte seulement 25 $.
Un post amusant.

Dimanche 21 juin 2009
Un lecteur me raconte son expérience avec un métronome à mettre dans l'oreille :

"Bonjour Tom,
J'ai découvert qu'un "in-ear metronome" utilisé par les musiciens améliore ma parole d'environ 50%.
J'ai acheté le "mm-1 metronome" dans un magasin de musique pour 25 dollars !
Ca s'utilise comme un bluetooth.

Je l'ai mis dans mon oreille, et j'avais seulement à parler au rythme du métronome. Parce que l'appareil avait des paramètrages divers : de rythme rapide à rythme lent. [...] Mais j'ai trouvé les paramètres plus lents de 50 à 120 plus efficaces. Mais ça marche bien avec 70 ou 65, aussi. Le bégaiement est réduit d'environ 50% en une semaineet est descendu à 40% la suivante. .
Avant, je ne pouvais pas lire sans bégayer, et avec l'appareil je peux lire une page entière d'un livre, et ne bégayer que deux fois par page. La semaine dernière j'ai lu pendant 15 minutes devant mon docteur et je n'ai pas bégayé une seule fois. (Quand je vois un docteur, cela me rend généralement nerveux).
Mes interactions avec les gens vont de 25% (faible) à environ 50%. J'ai toujours des hauts et des bas, mais au minimum environ 40%. J'étais capable de commander des pizzas, et laisser des messages téléphoniques. Je ne suis pas encore prêt à aller à un Drive, mais avec de la pratique, je pense que je pourrais.
Je bégaie toujours devant des personnes autoritaires avec seulement 30%. J'ai besoin de plus pratique et de self-control"

Il a lu devant son docteur (?) qui vient de découvrir qu'on ne bégaie pas en parlant sur un rythme ? Bonjour le scoop...