Direita

2008-11-11T15:16:00.003-02:00

Não se arrecada imposto do que não se vende

Brasil deixa de arrecadar R$ 18,6 bi ao ano por causa da pirataria

Essa é uma das besteiras que se insiste em publicar periodicamente - quase que mensalmente - por aqui.

Além da evidente impossibilidade de se calcular com qualquer margem de certeza a quantidade de produtos comercializados ilegalmente - exatamente por serem comercializados dessa forma, existe uma outra variável mais importante: quem disse que os produtos que foram vendidos ilegalmente seriam vendidos de forma legal? É tão básico e elementar que é ridículo precisar falar isso: se o preço aumenta o consumo diminui. Se esses produtos passassem a somar os (muitos) impostos ao seu preço, o consumo cairia vertiginosamente.

Enfim, essa estimativa não vale um ovo.

2008-11-11T15:01:00.003-02:00

Como se sairam as pesquisas

A diferença no resultado final da votação 'geral' ficou em 6.5%. Quais as pesquisas que chegaram mais perto e quais ficaram mais longe? Aqui uma lista com as mais importantes:

5 Diageo/Hotline
6 Rasmussen Reports
6 Pew Research
7 FOX News
7 Ipsos/McClatchy
7 CNN/Opinion Research
8 IBD/TIPP
8 NBC News/Wall St. Jrnl
9 Marist
9 CBS News
9 ABC News/Wash Post
11 Reuters/C-SPAN/Zogby
11 Gallup

Façam um esforço para lembrar quais eram as pesquisas usadas aqui no Mundo Bizarro e olhem as 4 que ficaram mais distantes do resultado. Elas são também as mais importantes nos EUA. Reafirmo aqui a possibilidade de uma influência dessas pesquisas no resultado das eleições. Como falei abaixo, enquanto de um lado havia uma celebridade, praticamente um pop star que leva as pessoas ao delírio irracional em grandes shows de rock, do outro lado havia um candidato que dividia seus votos entre os que votam sempre no partido, apesar de ele não ser - nem de longe - um dos maiores defensores dos princípios do partido e os que simplesmente eram obrigados a escolher o menos pior. Com uma diferença de 11% prefiro ficar em casa tomando cerveja e assistindo Nascar.

2008-11-05T23:22:00.001-02:00

Votou duas vezes mas se é pro Obama então tá OK

2008-11-05T13:07:00.007-02:00

Crise, surpresas, pesquisas e ACORN

Ohio e Flórida eram decisivos e foram ambos para Obama, levando a uma vitória folgada. Era de se esperar que esses dois estados fossem para o democrata que deve agradecer ao seu maior cabo eleitoral: a crise financeira. Apesar de não ser culpa dos republicanos (muito antes pelo contrário), qualquer crise é sempre debitada na conta de quem está no poder. Não fosse a crise os democratas teriam que suar muito para ganhar essa eleição. Não precisaram.

As surpresas ficaram por conta de Carolina do Norte, Virgínia, Indiana e – em menor escala – Colorado. A diferença nesses estados foi pequena (50-49, 52-47, 50-49, 53-46). Alguém poderia perguntar "mas como surpresa se as pesquisas já apontavam a vitória de Obama nesses estados?". Esses quatro estados tiveram vitória de Bush com grande margem em 2000 e principalmente em 2004 quando a popularidade de Bush – diziam os grandes jornais americanos – já não era lá essas coisas. Era muito improvável que os democratas invertessem a equação e ainda deixassem uma margem alta como previam as pesquisas. Aqui vale perguntar de novo: até que ponto as pesquisas são profecias auto-realizáveis? Até que ponto essa pequena diferença pode ser explicada pela falta de ânimo dos eleitores de McCain em sair de casa para votar com uma diferença que torna seu voto insignificante? Principalmente levando em conta que um considerável número de eleitores de McCain não gostava dele, estava simplesmente escolhendo o menos pior. Em uma eleição em que o voto não é obrigatório, como deve ser, isso pode fazer toda a diferença.

Com exceção de Virgínia e Colorado todos os estados dos quais falei até agora são alvo de denúncias relativas a fraudes no cadastramento de eleitores. Indiana e Carolina do Norte ficaram com diferença de apenas um ponto percentual. Não esperem ver toda a choradeira e gritaria sobre "stolen election" de 2000 porque essa choradeira teria que ser – como foi em 2000 – amplificada pela divulgação nos grandes jornais americanos, todos democratas que irão certamente se silenciar. Mas com certeza vai ter gente reclamando.

2008-11-04T23:15:00.004-02:00

Racismo na eleição americana

Panteras Negras bloqueiam local de votação na Filadélfia

Dois homens caracterizados como Panteras Negras - polêmico grupo revolucionário americano, surgido na década de 1960 para lutar pelos direitos da população negra - bloquearam a entrada de um local de votação na Filadélfia e intimidaram pessoas que tentavam votar com um cacetete.

Atualização (06/11):

2008-11-03T16:11:00.003-02:00

Diga-me com quem andas

Cuba, China, Rússia e Venezuela preferem Obama. Por que será que todos os que odeiam os Estados Unidos querem que Obama seja o presidente?

2008-10-31T15:39:00.003-02:00

Connecting the Dots

O mapa ao lado mostra os estados onde existem denúncias de fraude no cadastramento de eleitores feito pela ACORN. Olhem a tabela do post abaixo onde estão os estados nos quais a competição está acirrada e por consequência são onde a eleição será decidida. Coincidência?

Esses cadastros fraudados têm pouca chance de transformarem-se em votos fraudados, afinal é difícil que alguém tenha a cara de pau (aqui no Mundo Bizarro até não seria tão improvável) de tentar votar com um registro em nome de Mickey Mouse, mas as pesquisas lá têm um grande potencial de mudar o resultado das eleições. Como o voto não é obrigatório, uma pessoa pode deixar de votar por achar que seu voto não fará diferença. Claro que o tiro pode sair pela culatra, mas é menos provável.

2008-10-29T22:54:00.007-02:00

Jockey Club

A tabela ao lado (inteira aqui) mostra os estados que ainda estão na disputa (os battelground states). Os outros estão definidos sem praticamente nenhuma chance de inversão dos resultados, são considerados os solid states. Na soma dos votos dos solid states Obama tem 259 votos e McCain tem 127. A diferença parece enorme mas basta lembrar que esses estados (com exceção de Iowa em 2004 e New Hampshire em 2000) votaram assim também nas duas ultimas eleições em que Bush foi eleito. O número de votos necessários para ser eleito é 270, portanto Obama precisa de apenas mais 11 votos.

A primeira vista já salta aos olhos que absolutamente todos votaram em Bush em 2004 e apenas o Novo México foi de Al Gore em 2000. Aqui começa a pesar a diferença de metodologia da qual falei anteriormente (basicamente elas passaram a considerar que mais gente que o comum vai votar e que essa gente vai toda votar no Obama, nenhuma das duas hipoteses tem alguma base científica). É muito estranho que um estado como Indiana, que em 2004 deu a Bush uma diferença de mais de 20% vá agora para Obama.

Agora parto para minhas apostas: digo que apesar de as pesquisas indicarem o contrário, Carolina do Norte, Missouri, Indiana, Colorado e Virgínia vão para McCain. Restam então Florida, Ohio, Nevada e Novo México. Como já virou costume, Flórida e Ohio podem decidir sozinhos a eleição, basta um deles ir de Obama e pronto. Nevada e Novo México podem juntos no máximo causar um empate.

Não fosse a crise, que apesar de não ser culpa do governo republicano é sempre debitada na conta de quem está no poder, acredito que McCain teria uma vitória relativamente fácil. Com crise estamos de volta a 2004, esperando o resultado de Flórida e Ohio. Lembrando que são dois estados onde existem muitas denúncias de fraude no cadastramento de eleitores por parte da ACORN.

Agora é esperar e assistir...

2008-10-28T16:29:00.001-02:00

Obama 49% x 47% McCain

A pesquisa do Gallup hoje dá diferença de apenas 2 pontos percentuais entre as intenções de voto em Obama e McCain. O número é igual à margem de erro da pesquisa o que significa que estão empatados.

Já falei aqui sobre a disparidade absurda entre pesquisas relativas ao mesmo período. Além do claro viés partidário percebido nas pesquisas de institutos e veículos tradicionalmente ligados ao Partido Democrata (Reuters, NYT, etc) existe agora também uma diferença de metodologia que é a grande responsável por essas diferenças.

A metodologia tradicional (usada nas outras eleições e portanto testada, apesar de que nas duas ultimas eleições algumas pesquisas davam vitória ao adversário de Bush até poucos dias antes das eleições, estavam erradas e foram usadas como base para acusações de fraude) que leva em consideração o histórico de votos além das intenções, foi substituída por um 'modelo expandido' que adiciona ao cálculo um suposto aumento no comparecimento às urnas, principalmente entre 'minorias' consideradas menos inclinadas a votar.

Percebam que são duas hipóteses, ambas de comprovação impossível até o resultado das eleições: 1) que haverá aumento e 2) que esse aumento se dará apenas entre esses grupos arbitrariamente escolhidos, curiosamente os grupos onde Obama espera seu melhor resultado (o que também é uma hipótese, provável mas não comprovável).

Ficamos de novo com a possibilidade de o resultado contrariar as pesquisas e isso ser usado como indício de que as eleições foram fraudadas, sem nunca admitir que quem estavam erradas eram as pesquisas.

2008-10-23T00:43:00.002-02:00

Dúvida

Voto de eleitores negros pode dar vitória a Obama

Deixar de votar em alguém por causa da cor de sua pele é racismo, votar nele pelo mesmo motivo não é?

2008-10-22T01:13:00.001-02:00

Piada pronta

Lula sai em defesa de Marta e diz que vai criar o "dia da hipocrisia"

Ninguém estaria mais apto a faze-lo.

2008-10-22T00:46:00.001-02:00

Imperialismo

Apagão deixa grande parte da Venezuela sem energia elétrica

Colapso do sistema elétrico levou à paralisação do metrô de Caracas.
Governo de Hugo Chávez diz ainda não saber as causas do problema.

Como não sabe? É claro que ele sabe: a culpa é do Bush e do Imperialismo Americano.

2008-10-14T14:01:00.001-03:00

Partido de centro-direita deve vencer eleições no parlamento da Lituânia

Milagre! Uma direita que não é 'extrema' nem 'ultra'.

2008-10-14T13:44:00.007-03:00

13/10/08 - 07h35 - Atualizado em 13/10/08 - 11h52
Pesquisa mostra empate técnico entre Obama e McCain

13/10/08 - 08h02 - Atualizado em 13/10/08 - 11h51
Nova pesquisa mostra Obama 10 pontos na frente de McCain

Faz tempo que suspeito que as pesquisas de opinião nos EUA têm alguma falha metodológica (o que é bem fácil de acontecer, visto que o voto não é obrigatório), a cada dia isso fica mais claro. Lembrem que em 2004 até praticamente o dia da eleição várias pesquisas davam vantagens que chegavam aos dois dígitos para John Kerry. O curioso é que o erro sempre beneficia os candidatos democratas.

2008-10-10T23:42:00.015-03:00

Os jornais desse sábado (11) devem todos trazer alguma variação da noticia "Sarah Palin é condenada em caso de abuso de poder" (DC, BBC, Folha, Estadão, O Globo, etc), vinda de agências de notícias sempre muito imparciais como Reuters e EFE ou, pior ainda, diretamente do que parece ser o único jornal americano do qual os jornalistas brasileiros ouviram falar: o democratíssimo New York Times.

A linha entre a distorção e a mentira pura e simples é normalmente um pouco dificil de identificar, nesse caso a mentira deslavada levou a melhor. Exatamente como a boa prática do jornalismo 'imparcial' manda: diga uma coisa na manchete que será desmentida pelo corpo da notícia. Quem só lê a manchete não vai chegar na parte que cita a conclusão final do relatório:

But the report concluded that “Governor Palin’s firing of Commissioner Walt Monegan was a proper and lawful exercise of her constitutional and statutory authority to hire and fire executive branch department heads.” It cites the Alaska Constitution, which says “the governor may discharge department heads without cause” and that department heads “serve at the pleasure of the governor.”

Reparem no 'but' que inicia o parágrafo, um dos últimos. Um escárnio.

2008-10-08T00:56:00.002-03:00

Subprime Banking Mess

O vídeo abaixo é de uma comédia inglesa onde é explicada a crise. O mais interessante é notar que o vídeo tem mais de um ano e parece que foi feito ontem.

via Dissecting Leftism

2008-10-06T22:24:00.004-03:00

Obama and the Attempt to Destroy the Second Amendment

As a presidential candidate, Barack Obama must demonstrate executive experience, but he remains strangely silent about his eight years (1994-2002) as a director of the Joyce Foundation, a billion dollar tax-exempt organization. He has one obvious reason: during his time as director, Joyce Foundation spent millions creating and supporting anti-gun organizations.

[...]

The plan’s objective was bold: the judicial obliteration of the Second Amendment.

Joyce’s directors found a vulnerable point. When judges cannot rely upon past decisions, they sometimes turn to law review articles. Law reviews are impartial, and famed for meticulous cite-checking. They are also produced on a shoestring. Authors of articles receive no compensation; editors are law students who work for a tiny stipend.

In 1999, midway through Obama’s tenure, the Joyce board voted to grant the Chicago-Kent Law Review $84,000, a staggering sum by law review standards. The Review promptly published an issue in which all articles attacked the individual right view of the Second Amendment.

Vale a pena ler inteiro.

2008-09-30T13:30:00.003-03:00

Recebi o seguinte texto por e-mail, com o título "Entendendo a crise" (milagre não ter autoria atribuída ao Jabor ou Verissimo). É bem didático apesar de um erro fundamental. Primeiro o texto depois falo do erro.

O seu Biu tem um boteco, na Vila Carrapato, e decide que vai vender cachaça "na caderneta" aos seus leais fregueses, todos bebuns e quase todos desempregados.

Porque decide vender a crédito, ele pode aumentar um pouquinho o preço da dose da branquinha (a diferença é o sobrepreço que os pinguços pagam pelo crédito e o aumento da margem de lucro para compensar o risco).

O gerente do banco do seu Biu, um ousado administrador formado em curso de emibiêi, decide que as cadernetas das dívidas do bar constituem, afinal, um ativo recebível como chequinhos pré-datados, e começa a adiantar dinheiro ao estabelecimento tendo o pindura dos pinguços como garantia.

Uns zécutivos de bancos, mais adiante, lastreiam os tais recebíveis do banco, e os transformam em CDB, CDO, CCD, *&%$#@, TDA, UTI, OVNI, SOS ou qualquer outro acrônimo financeiro que ninguém sabe exatamente o que quer dizer. Ou seja, pegam mais dinheiro no mercado para financiar novos pinguços do seu Biu. Esses adicionais instrumentos financeiros, alavancam o mercado de capitais e conduzem a operações estruturadas de derivativos, na BM&F, cujo lastro inicial todo mundo desconhece, alias nem querem saber ( as tais cadernetas do seu Biu ), mas cujo resultado alimenta o bônus dos zécutivos por bons anos e com seus bons resultados atraem investidores profissionais, fundos de investimentos, fundos de pensão, aposentados, viúvas desamparadas, etc...

Esses derivativos são sendo negociados como se fossem títulos sérios, por gente supostamente séria e especialista em investimento, usando de fortes garantias reais e risco gerenciado com participação de seguradoras sérias, nos mercados de 73 países.

Até que alguém descobre que os bêubo da Vila Carrapato não têm dinheiro para pagar as contas, e o boteco do seu Biu vai à falência. E toda a cadeia sifu.

O problema nisso tudo é que o Seu Biu sabe que os bêbados não têm nem terão dinheiro pra pagar, então ele não vende cachaça na caderneta. Só que um grupo de pessoas acha uma injustiça não vender a cachaça para os sem-cachaça só porque eles não tem dinheiro e até criaram uma teoria econômica defendendo que na verdade a venda de cachaça para os sem-dinheiro vai movimentar a economia e faze-la crescer. Organizados eles convencem o governo a criar um bar que venda cachaça na caderneta para os bêbados, já que nenhum dono de bar faria isso. O resto da história fica igual.

Ao contrário de expor a ineficiência inerente ao capitalismo, como acusam alguns oportunistas (ou simplesmente abobados), a crise reafirma os seus princípios, entre os quais um dos mais importantes é a não intervenção do governo na economia. Essa intervenção sempre gera uma distorção.

2008-09-23T22:45:00.000-03:00

2008-09-18T22:05:00.001-03:00

Farc planejavam se infiltrar em universidades brasileiras, diz Colômbia

Será que só eu vejo um sério problema no tempo verbal?

2008-09-17T16:39:00.003-03:00

Quadro pintado por Chávez é leiloado por US$ 256 mil

CARACAS - Um quadro pintado pelo presidente da Venezuela, Hugo Chávez, foi vendido em leilão por 550 mil bolívares fortes (cerca de US$ 256 mil) a um empresário do setor da construção, Bakhos Antoun, informou nesta segunda-feira a deputada Iroshima Bravo, do Partido Socialista Unido da Venezuela (PSUV), o mesmo do presidente.

Quem duvida que o 'empresário' tem vários contratos com o governo venezuelano?

2008-09-11T11:36:00.001-03:00

We will never forget.

2008-09-01T16:11:00.002-03:00

Crítico de violência policial é morto sob custódia na Rússia

O jornalista que criou um site para denunciar casos de violência policial na república russa da Ingushétia foi morto neste domingo, enquanto estava sob custódia policial.
[...]
Autoridades russas disseram que vão investigar o que aconteceu. Relatos atribuídos a policiais dizem que Yevloyev tentou agarrar o revólver de um policial quando estava sendo transportado. Um tiro teria sido disparado acidentalmente e ferido Yevloyev na cabeça.

"As autoridades vão investigar". A Rússia é aqui...

2008-09-01T14:40:00.007-03:00

Despesa com domésticas pode dobrar com proposta do governo

Se a alteração na Constituição for aprovada, o doméstico terá direito a jornada de trabalho estabelecida em lei, hora extra, adicional noturno, salário-família e FGTS (Fundo de Garantia do Tempo de Serviço) obrigatório -desde 2000, esse benefício é opcional.

Com a ampliação dos direitos ao trabalhador doméstico, o custo dos encargos trabalhistas deverá ao menos dobrar, nos cálculos de advogados, especialistas em mercado de trabalho e representantes de empregadores e trabalhadores domésticos do Estado de São Paulo.

Mais um caso clássico para Bastiat. Apesar de ser tão óbvio que dá até preguiça de fazer a análise. O que vai acontecer? As empregadas domésticas vão ganhar mais? Vão ter uma vida melhor? É CLARO QUE NÃO. O que vai acontecer é que uma grande parte delas vai ficar desempregada.

Outra conseqüência, essa não tão clara mas também inevitável é a REDUÇÃO do salário da categoria (palavra horrível). O empregador paga o que está disposto a pagar e este para ele é o custo de ter um empregado. Para ele não existe diferença entre a parcela desse custo vai diretamente para o bolso da empregada e a que é usada para pagar por esses ‘benefícios’. Para ter o mesmo custo o que ele faz? Baixa o salário. Na impossibilidade de baixar o salário, como no caso do salário mínimo, ele simplesmente manda para a rua.

2008-09-01T12:54:00.002-03:00

Abin vai investigar grampos no gabinete de Gilmar Mendes

A Abin investiga o grampo ilegal feito por membros da Abin, o governo investiga o dossiê montado por membros do governo. Por que não colocamos os traficantes para investigar o tráfico de drogas?