Tiefschwarz - Segredos

A noite em que fui barrado

2009-07-04T10:13:00.004-03:00

Na quinta-feira, mesmo sendo sócio do Grêmio, com duas cadeiras em meu nome, fiquei do lado de fora do Olímpico. Cheguei no estádio quando todos os portões estavam fechados, e a Polícia Montada fazia guarda no pátio da Social do Olímpico, em pleno Largo dos Campeões. Na mesma situação que eu havia milhar de pessoas. Não tive dúvidas: meia-volta e rumo à casa. Não fiquei por lá nem cinco minutos. Demorei para entender o que houve. Pelo que vi e ouvindo as partes envolvidas, acho que é possível concluir algumas coisas.

Eu já imaginava que as direções vendiam os ingressos contando com um percentual de sócios que viriam. Aí, vem a mais, e o estádio tem superlotação. Quando falo em "direções", penso também no Internacional. Afinal, houve problema semelhante na final da Sul-Americana do ano passado. Na quinta, como fecharam inclusive as cativas -algo como fechar o portão das perpétuas no Beira-Rio-, imaginei que o problema pudesse ter sido outro. Pela versão da Brigada, dada na sexta pelo comandante, parece que não. Mas isso seria só um dos fatores de quinta. E a versão do Grêmio caminha também nesse sentido.

O torcedor do Grêmio, como sempre, começou a entrar e se alojar nos lugares que mais lhe apraz. Há, evidentemente, portões mais populares que outros. Logo, setores da arquibancada e da social lotaram, mas não a arquibancada ou a social em si. A solução óbvia era fechar esses portões e conduzir os torcedores a outros, mas não. Fecharam as entradas sem nenhuma informação, nenhum encaminhamento. Claro que a massa se enervou e partiu para o confronto. Se tem ingresso, como vai ficar de fora? A BM, mal vista e mal paga, possivelmente já irritada com a confusão entre as torcidas, reagiu; pelo que a confusão se espalhou. Começou o "corre, corre" e as pessoas passaram a tentar entrar por qualquer lugar. Qual a brilhante solução adotada? O clássico bopeano ‘Não vai subir ninguém!’, e mandaram fechar tudo.

Ora, quem tinha direito de entrar e não pôde, se indignou e se uniu aos baderneiros -sempre há aqueles que só querem uma desculpa para criar confusão. Ficou impossível distinguir quem tinha razão e quem não tinha. Infelizmente, a única medida possível, quando a polícia se defronta com esse tipo de situação, é "dar pau" em todo mundo até as coisas acalmarem. O melhor a fazer é ir embora; exatamente o que fiz.

Nesse jogo de empurra-empurra de responsabilidades entre o clube e a Brigada, obviamente ninguém tem razão, mas o clube ainda menos. O torcedor e, principalmente, o sócio só precisam de respeito, nada mais. Afinal, os estádios são sujos, mal cuidados, desconfortáveis, com péssimo serviço, e o ingresso ainda é extremamente caro. Vale muito mais a pena ir ao cinema, jogar sinuca ou, simplesmente, ficar em casa. Os clubes não podem somente achar que o amor do trocedor é suficiente. Eles têm que dar algo em troca; caso contrário, quando realmente precisarem de apoio, não o terão.

O fato é que na quinta-feira ficou provado que as coisas, tanto no Olímpico quanto no Beira-Rio, simplesmente acontecem. Não há o menor planejamento; é pura sorte. Os clubes e a Brigada praticam "roleta russa". Um dia, o cão encontra a bala, e a arma dispara.

Foi nessa quinta...

Escalação suicida?

2009-06-03T21:13:00.004-03:00

Acho que, bem treinada, poderia funcionar bem (3-4-3):

16. M. Lopes

20. Herrera - - - - - - - - 7. Jonas

8. Souza

19. D. Costa - - - - - - - - 10. Tcheco

21. Túlio

4. R. Marques - - - - - - - - 3. Leo

5. Rever

1. Victor

A idéia é manter os 3 zagueiros, pois funciona com os nossos 3, e bem, e há tempos. Um esquema com 3 atacantes só funciona se eles pressionarem a saída de bola do adversário, e o trio Jonas-Herrera-Lopez é totalmente capaz disso (se bobear é o que fazem de melhor).Defesa e ataque arrumados, o problema estaria somente no meio. Mas, nesse ponto: Túlio é cabeça-de-área; Tcheco sabe fazer o flanco-direito ou a ligação; e Souza sabe fazer qualquer flanco e a ligação. Sobraria APENAS UMA posição em aberto!

Marcação pressão; velocidade na transição para o ataque; fim do isolamento ofensivo. PARA DENTRO DELES!

P.S.: Uma variação seria com Souza na ala-esquerda, Tcheco como enganche e Makelelê ou Ruy na ala-direita, caso D. Costa não se mostre preparado para a tarefa...

P.P.S.: Pode virar 4-3-3, sem alterar a equipe, recuando-se os alas e passando o Réver para o meio; ou 4-5-1, acrescentando-se os dois avantes na meia-cancha; ou 4-4-2, com o recuo do ala-direito para a lateral, e um dos atacantes para o meio.

Foram 16 dias...

2009-06-02T19:25:00.003-03:00

..., restam 22 para que o Autuori faça o Grêmio dele jogar. Até lá, os resultados - a exceção de UM, são o de menos. É por isso que estou tranqüilo. É dever da direção e do torcedor tirar toda a pressão sobre o elenco. Estamos oficialmente em pré-temporada.

Depois, teremos tempo para correr atrás da máquina. Se vamos terminar na metade da tabela do Brasileiro, isso é um risco menor diante do título da Libertadores. Se perdermos a Libertadores, ainda poderemos fazer um belo segundo turno e beliscar o G-4, ou entrar 2010 com um time redondo e fechado para o Gauchão e Copa do Brasil (além de termos 4 competições no ano que vem).

Portanto, temos que olhar para frente e ter paciência. Troca de treinador é assim, mesmo. Ninguém pode dizer que não estava avisado quando da opção. É o que temos, vamos apoiar.

P.S.: Conto, para isso, com a classificação do Grêmio sobre o Caracas no Olímpico no dia 17 (daqui a 15 dias). Se ela não acontecer, apesar de achar que nada deveria mudar, a pergunta é "e aí, quem segura?"

Vou torcer p'r'o Grêmio com bebê vindo

2009-05-27T10:10:00.003-03:00

Na TV, é Grêmio; futebol
Salto pela sala, vibro com o gol
Por enquanto, isso é pré-História
Pois o Henrique ainda não chora

Vou torcer p'r'o Grêmio com bebê vindo
No barrigão, se sacudindo (bis)

Estorou a bolsa, o chão molhado
E agora, eu não sei o que faço
O descontrole já está formado
Mas o obstetra já foi chamado

Vou torcer p'r'o Grêmio com bebê vindo
No barrigão, se sacudindo (bis)

Começou a 32ª semana, mas já vou esquentando...

2009-05-19T23:51:00.000-03:00

Grêmio: fomos roubados, sim. Mas, e agora?

2009-05-19T07:48:00.005-03:00

Banir não adianta em nada. O banimento seria apenas do Seneme e somente para jogos do Grêmio, o que de nada prejudica o árbitro, nem dá recado a juiz algum. Seneme mostrou-se mau-caráter, mas também ser bom árbitro quando quer. O problema está NOS CLUBES. E isso se reflete nas Federações e na CBF. Enfrentar isso é uma tarefa quixotesca. Acho que a postura a se adotar é apontar o problema, mostrar o total descontentamento com isso, nunca se valer dele (coerência!) e seguir trabalhando. Nada mais.

O Grêmio foi fundado por 32 pessoas que queriam apenas JOGAR FUTEBOL, independentemente do resultado. Se trabalha e se treina para jogar o melhor possível; não, para vencer. Se vamos ganhar ou perder, isso depende do adversário, do árbitro, do dia. A tarefa do time se limita a deixar tudo na cancha. Se continuarmos trabalhando assim, mais próximos estaremos do Grêmio de França, Bohrer, Ribeiro, Siebel, Uhrig, Brochado, etc. E esses é que são os IMORTAIS. Quem quebrou o Grêmio, quem quase acabou com o clube, foi a turma do "vencer a todo custo".

Quem não tem que dormir à noite por ter roubado são os outros. Nós temos que manter a consciência tranqüila, até porque vencer por força no bastidores não tem a menor graça. Os resultados virão. Eles vêm. Sempre...

Polegada por Polegada

2009-05-13T13:04:00.003-03:00

Por Interesse

2009-05-03T10:58:00.002-03:00

Casualmente, Uruguai e Brasil aceitam receber jogos das equipes mexicanas na Libertadores. Como elas enfrentam São Paulo e Nacional, a solução é simples:

a) San Luís-Nacional, em São Paulo;
b) Guadalajara-São Paulo, em Montevidéu.

Queria ver a cara dos "malandros" com essa!

P.S.: Fosse eu, mandaria ambas as partidas para Toronto, Montreal e/ou Vancouver...

Grêmio: vem Autuori

2009-04-22T00:52:00.002-03:00

Assume apenas em meado de maio, com a promessa de um trabalho de longo prazo (no mínimo, até dezembro de 2010). Se isso ocorrer, a direção acertou. O problema é que não há qualquer garantia de que a direção não faça com Autuori o que fez com Roth. Há o risco de não haver pulso e coragem para manter o treinador ao primeiro sinal de crise; algo que fatalmente ocorrerá. Para compensar um erro (seja a renovação ou a despedida de Roth), a diretoria age bem.

Mas até quando?

Sobre a "vantagem" de decidir em casa

2009-04-20T17:10:00.002-03:00

Na Taça Libertadores, de 2005 para cá, houve 60 confrontos diretos (o que já é um número considerável). Os mandantes da segunda partida se classificaram em 31 oportunidades (51,67%); já os visitantes, em 29 oportunidades (49,33%).

Ou seja, é praticamente IGUAL jogar a primeira ou a segunda em casa.

Então, por que tanto estardalhaço no fato de o São Paulo ter ido com os reservas à Colômbia?!

Grêmio segue o 2007 colorado

2009-04-04T17:17:00.001-03:00

Ao não aprender com a experiência alheia, o Grêmio segue firme seu caminho ao fracasso. E não falo de Celso Roth, mas de quem está acima dele. Não duvido que o Celso não defendesse usar os reservas amanhã, mas a direção mandou por os titulares.

Em 2007, o Inter resolveu colocar os reservas no Estadual e os titulares na Libertadores. Contudo, diante dos fracassos iniciais dos suplentes, mudaram de idéia e passaram a utilizar apenas os titulares.

Tivessem posto o Estadual na coluna "Prejuízo" e mantido o planejado no início do ano, talvez o desfecho da temporada tivesse sido diferente. Contudo, acabaram por ser eliminados em ambas as competições ainda na Primeira Fase. Exaustos, os titulares não conseguiram recuperar o terreno perdido no Gauchão e foram batidos na Libertadores.

Por que, agora, o Grêmio comete o mesmo erro? Respondo. Por pura vaidade. Por não aceitar uma derrota que é evidente, mesmo sendo uma derrota menor diante do desafio imposto na temporada.

Amanhã, torcerei para que a LOUCURA que a direção comete não traga conseqüências devastadoras. Contudo, se seguir-se o que é lógico, a SOBERBA derrotará a IMORTALIDADE.

Temo pelo pior também na Libertadores. E a culpa não será do Roth. Ele servirá apenas de bode expiatório...

Brincando de Dirigente e Treinador

2009-04-03T16:42:00.002-03:00

Convocados para domingo:

M. Grohe e Alessandro; Léo, Réver, R. Marques, Saimon, Thiego e Héverton; Souza, Makelelê, Jadílson, Maylson, Orteman, J. César e T. Santos; Jonas, Herrera, Reinaldo e M. López.

Escalação: Grohe; Léo, R. Marques e Thiego; Saimon, Makelelê, Maylson, Orteman e Jadílson; Herrera e Reinaldo.

Banco: Alessandro, Thiego, Héverton, Souza, J. César, Jonas e M. López.

Concentração inicia sábado, às 19h.

Treinos:
Para todo o elenco - domingo, das 10h às 12h. (FECHADO)
Para os titulares que folgam - domingo, das 14h30, às 16h (com Celso Roth).

Deslocamentos:
Hotel - Olímpico, domingo, 9h15.
Olímpico - Beira-Rio (ônibus), domingo, 14h30.
Olímpico - Beira-Rio (treinador), domingo, 16h.

P.S.: É para parecer que não estamos dando bola, mesmo. Mas o treino de manhã é para preparar o Gre-Nal...

Gre-Nal de Domingo

2009-04-02T19:39:00.004-03:00

Nascido de um diálogo com meu pai.

Ele está certo quanto a importância do jogo: NENHUMA. Por mais que eu goste do Gre-Nal, e acho que o jogo de domingo tem um simbolismo todo especial, não podemos entrar no Beira-Rio com força máxima. O jogo mais importante é do de terça.

Contudo, é claro, isso não significa entrar em campo com um time como o de Canoas, ou o de ontem. Temos que dificultar a vida do Internacional, mesmo que eles ganhem. Quanto mais equilibrado for o Gre-Nal, melhor. Mas a queda de Roth parece estar definida para domingo. Aliás, os cadernos de esportes dos principais diários da cidade já estão prontos, celebrando a despedida do treinador. Não gostaria de estar no lugar dele.

Se estivesse, colocaria um time misto no clássico: Grohe; Léo, Réver e R. Marques; Saimon, Júlio César, Maylson, Makelelê e F. Santos; Jonas e Reinaldo. Cinco titulares, nada mais. Um time relativamente competitivo, mas que dificilmente sairia do Beira-Rio classificado. Mas, há de se convir, o aumento das chances com os titulares não compensa o risco da derrota. Esse time certamente poria pressão no aniversariante, no favorito, no melhor time. E pode fazer o crime. Porém, sua maior vantagem, é mostrar que o foco está na terça-feira. Que é onde deveria estar. E assegurar certa tranqüilidade para a terça-feira independentemente de uma provável desclassificação.

Infelizmente, se acontecer o que está no script, nós perdermos domingo, Roth cai, empatamos na terça e o Olímpico vira um pandemônio. Krieger GOSTA de apostar na IMORTALIDADE. Já não é a primeira vez: em São Paulo, no ano passado; este ano, mesmo, em Tunja. Uma hora ela CANSA! Esperemos que não seja neste semana.

Meu palpite?! O jogo de domingo termina empatado. E torço para que nos classifiquemos nos pênaltis.

Por que os dirigentes não gostam dos Estaduais?!

2009-03-31T11:30:00.002-03:00

Porque é o único campeonato que não se pode perder. É o único que se tem obrigação de vencer.

Se ele não existisse, a pressão sobre eles seria bem menor. Todos reclamam que é o que menos vale, mas é que mais dá dor-de-cabeça quando se perde.

O sonho dos dirigentes é ser 10º colocado do Campeonato Brasileiro...

"Sobre Volantes" ou "Como a linguagem afeta um debate"

2009-03-24T11:30:00.002-03:00

Juca Kfouri, Tostão e Wianey Carlet andam escrevendo sobre o volante. O problema é que eles não estão falando a mesma língua. E aí ninguém se entende.

Esclareçamos. O que Tostão e Kfouri chamam de "volante" -e que estaria desaparecendo- é, de fato, o "cabeça-de-área", o "trinco" ou o "cinco" (sinônimos).

O jogador que fica FIXO à frente da zaga, não pode ser chamado de "volante" (algo, por natureza, móvel). "Volante", como bem lembram os argentinos, é aquele jogador que marca, mas também sai para o jogo. É aquele que tanto pode jogar como "cabeça-de-área" ou "meia" dependendo da situação no jogo.

O "meia-armador", "meia-de-ligação", "meia-atacante", "dez" ou "enganche" (sinônimos) é exatamente o oposto ao "cabeça-de-área". É um jogador que está sempre solto, sem muitas preocupações defensivas, responsável pela armação das jogadas de ataque.

O nome "volante" foi corrompido no Brasil. Passou a significar o "brucutu" quando nunca foi criado para isso. "Volantes" são Gerrard, Hernanes, Lampard, Lucas, Ânderson, etc. Quando foi desenvolvido o 4-4-2 brasileiro, com dois "cabeças-de-área" e dois "enganches", passou-se a chamar os mais recuados de "volantes" -uma alusão ao 4-2-4?- e os mais adiantados de "meias". E estava feita a confusão.

Seria excelente para os nossos "formadores de opinião" futebolística que tratassem ou de estabelecer um nome único para aquilo que se referem, ou, antes de escrever, que buscassem perceber o que o autor quer dizer quando utiliza determinado nome. Caso contrário, o debate fica inviável.

Não achei o texto do Kfouri.

Eis o do Tostão:

Os volantes já eram - O Povo On Line, 21 de março de 2009 - Não sei se por ironia, incoerência e/ou desconhecimento técnico, Dunga disse que, para convocar Ramires e/ou Hernanes, não poderia chamar Kaká. Contra a Itália, Kaká estava contundido e Hernanes e Ramires não foram chamados.

Elano e Anderson são também dois armadores que marcam e atacam. Ramires e Hernanes disputariam posição com os dois, e não com Kaká.

Como Gilberto Silva atua muito recuado, centralizado e raramente passa do meio-campo, Hernanes e Ramires não têm características para fazer essa função. Mas é preciso encontrar um substituto para Gilberto Silva. Por ser mais jovem, ter mais mobilidade e passe mais rápido, Felipe Melo pode se tornar uma boa opção, mas não para atuar ao lado de Gilberto Silva, como fez contra a Itália. Felipe Melo parecia um clone. Dois Gilbertos Silva são demais.

Só se justifica a presença de dois volantes muito recuados e marcadores, como Gilberto Silva e Felipe Melo (ou Josué), nos momentos em que o Brasil jogar mais atrás e atrair o adversário para contra-atacar, como fez contra a Itália e em algumas vitórias sobre a Argentina. Na maioria das partidas, o Brasil terá de pressionar e vai precisar de armadores que marquem mais na frente e se transformem em atacantes quando o time recuperar a bola.

A palavra volante só serve para confundir técnicos, imprensa e torcedores. É difícil compreender por que Gilberto Silva, Hernanes e Ramires são chamados de volantes, se são tão diferentes.

A partir de hoje, seguindo a sugestão de um leitor de Juca Kfouri, contada em sua coluna, não vou mais utilizar a palavra volante. Os jogadores de meio-campo, que quase só atuam do meio para trás, serão chamados de armadores defensivos; os que atuam quase só do meio para frente serão armadores ofensivos, e os que atuam de uma área a outra, como Ramires e Hernanes (esses são especiais) serão armadores defensivos e ofensivos.

Os brucutus continuam sendo brucutus. Fica mais simples e fácil.
Artilheiros. Os artilheiros são importantes, há vários jogando bem no Brasil, mas não precisa exagerar nas avaliações. Qualquer centroavante fazedor de gols, que não sabe dominar a bola e dar um passe ou um drible, é endeusado e muito mais valorizado que os outros.

Defendo a tese, que nunca será aprovada, que, se colocarem, um zagueiro raçudo, alto e de chute forte, de centroavante, ele também será artilheiro, ainda mais nos campeonatos estaduais.

Hoje, veremos, de um lado, Ronaldo, tentando se reencontrar com a leveza, com a alegria e com os sonhos que tinha aos 17 anos. Só não dá para ter o mesmo corpo. Do outro lado, o franzino Neymar, 17 anos, ainda uma promessa, tentando encontrar o segredo para se tornar um craque como Ronaldo. Passado, presente e futuro juntos. Encontros e reencontros. Todo encontro é um reencontro com algo vivido e/ou imaginado.

E o de Carlet:

Tostão reinventa a roda e extingue o volante - Blog do Wianey, 24 de março de 2009 - Se existe discussão mal conduzida e, mesmo assim, candente e interminável, é esta que envolve uma posição do futebol: o volante. Neste momento, é Tostão, médico, ex-craque e comentarista esportivo, quem joga gasolina no fogo anunciando que está extinta a função do volante. Quer dizer, o brucutu, quebrador de bola, limpa trilhos, o volante estritamente defensivo.

Na verdade, só existe uma verdade: começaram a surgir no Brasil, em bom número, volantes tecnicamente mais qualificados, que marcam e saem para o apoio com natural eficiência. A novidade não está na eliminação da função mas na qualificação da posição, fato que não se determina, apenas acontece, espontaneamente.

O reinado dos maus volantes, entretanto, não é tão absoluto, como se pensa. A Seleção Brasileira já teve Clodoaldo e Carpeggiani, para citar dois, que esbanjavam classe. Falcão, no início da sua carreira, era volante. Depois, Rubens Minelli convenceu o Bola-Bola, não foi fácil, a jogar mais adiantado. Como estes, dezenas de outros exemplos poderiam ser lembrados.

Muitas vezes, volantes foram carimbados como brucutus sem que merecessem o depreciativo conceito. O caso mais ilustre e recente foi Edinho. Fernando Carvalho refrescou a memória geral, recentemente, lembrando que nas finais da Libertadores, 2006, o volante que não sabia jogar deixou o Jorge Wagner pifado duas vezes na cara do gol e depois deu o passe pro Sóbis. Ainda nesta que foi a mais gloriosa temporada na vida do Inter, Edinho acertou 462 passes, ficando entre os três melhores passadores do Brasileirão, segundo levantamento do Data-Folha, se não me falha a memória. O problema de Edinho não era o passe, tampouco o apoio. Ele passava e apoiava com boa média de aproveitamento. Sua dificuldade era a pouca velocidade. Normalmente, chegava um pouco atrasado para o desarme e, como é muito forte, acabava atropelando o adversário, cometendo muitas faltas diante da sua área.

Não, os volantes não estão sumindo, coisa nenhuma. Felizmente, estão surgindo volantes com boa qualificação técnica e em bom número. Mas, quem presta atenção ao que acontece na aldeia, deve ter percebido que houve boa pressão contra a titularidade do volante Sandro. Não queriam um meia-atacante no seu lugar?

E o que dizer do Gre-Nal?!

2009-03-02T09:57:00.004-02:00

O que dizer sobre o Gre-Nal senão que foi a melhor partida do Inter na temporada e a pior do Grêmio (se descartarmos Veranópolis).

I. As Causas da Derrota

Do lado gremista, Roth teve sua parte de responsabilidade, mas a derrota não passou só por ele. É fato que ele não viu que 3-6-1 gremista não servia para enfrentar o 4-3-1-2 colorado. Que o Inter não era o mesmo de Erechim, usw. Mas, o Gre-Nal foi muito além disso.

O Grêmio não perdeu só taticamente. Foi pior também tecnicamente. Não se pode colocar a culpa apenas no esquema, já que todos os jogadores sabiam como funcionava. Mas ao invés de termos um meio compacto, com constantes trocas de posições (como em Novo Hamburgo e Erechim), tivemos aquilo que se viu. Os jogadores corriam, mas cada um para um lado diferente. E com dois jogadores a mais no meio, não conseguíamos trocar três passes. Mesmo que o Roth tivesse acertado na escalação, não é de se duvidar que o desfecho seria semelhante. Os jogadores do Grêmio jogaram abaixo do que sabem. Podem nominar: Tcheco, Sousa, Ruy, Jadílson, Adílson, Alex, Jonas, Leo, usw. O time mudou o esquema por duas vezes e continuou pior que o Inter!

Mas não foi só pela tática e pela técnica. O Grêmio perdeu também psicologicamente. Os jogadores estavam transtornados. O time como um todo estava absurdamente ansioso. O Adílson, melhor jogador da quarta-feira, por exemplo, foi terrível. Bateu até na própria mãe. Deveria ter sido expulso meia hora ANTES; não, no último minuto. Houve muita reclamação, muito pontapé, muito erro de passe. Era como se do jogo dependesse a temporada, e os jogadores (e o técnico) acusaram o golpe.

E para completar, o time ainda perdeu na parte física. O Inter sobrou em campo, mesmo tendo jogado na quinta-feira.

Em um Gre-Nal entre dois times equivalentes (ainda acho isso), o Grêmio perdeu tática, técnica, psicológica e fisicamente. Um jogo para abalar toda e qualquer convicção de trabalho. Se o Grêmio não fizer tudo certo no decorrer das próximas semanas (e olhem que os dois próximos jogos da Libertadores são fora de casa), pode botar a temporada a perder.

II. E o Porvir?

Foi uma derrota que expôs todas as fragilidades do grupo técnico e de jogadores de uma só vez. Faltou tudo no domingo. O Grêmio saiu do Beira-Rio com a impressão que não é time talhado para decisões, e Libertadores É SÓ DECISÃO. Restaurar a confiança é fundamental. Todos tem que ter consciência do vexame, porque haverá outros jogos decisivos, e uma outra atuação dessas será inadmissível.

Se fosse dirigente, o Gauchão, por enquanto, seria tratado como “águas passadas”. É fundamental que essa derrota seja posta de lado e permanceça apenas como “sinal de alerta”. É hora de dar suporte aos jogadores e à comissão técnica. É hora de mostrar que decisão se ganha com FUTEBOL e que é necessário CALMA nos momentos decisivos. O time tem bola para ser campeão; está na hora de também ter cabeça.

Por hora, recomendo a utilização de reservas no Estadual a partir de agora. Os titulares só voltariam a jogar pelo Gauchão quando não tivessem que viajar ou se não tivessem voltado de viagem. O que acontecerá contra o Caxias em 02/04 e se adiantassem a partida contra o São José para 19/03. Colocaria reservas, sem qualquer dúvida, contra Ypiranga, Santa Cruz, Sapucaiense, Ulbra, São Luiz e nas finais. Os titulares só jogariam uma eventual final de Gauchão. Isso é correr o risco de ver o Inter campeão gaúcho? Sim, mas temos que ter consciência que tivemos nossa chance na Primeira Taça e a jogamos fora. Abrir mão do Gauchão é ruim, mas nós mesmos nos colocamos nessa posição.

No mais, apenas torço para que a direção saiba tomar as decisões corretas nesse momento difícil.

Camisa exclusiva Libertadores 2009!

2009-02-04T13:35:00.004-02:00

Vazou esta. Acho que, desta vez, não se trata de boato...

Grêmio: começo promissor

2009-02-02T08:08:00.004-02:00

Celso Roth parece ter percebido os equívocos da temporada passada e trabalha para não repeti-los. Se em 2008, armou um esquema-de-jogo eficiente, simples, porém previsível, neste ano, em cinco jogos (contando amistosos) já utilizou 3: o já tradicional 3-5-2; o cauteloso 4-4-2; e, agora, 0 3-6-1. Esse último será utilizado contra equipes que jogarem com linha de três defensores, como o Novo Hamburgo.

Aliás, no jogo de domingo o esquema funcionou muito bem. Foi excelente a movimentação da meia-cancha. Foi difícil para o time do Sinos marcar porque os jogadores trocavam de posição constantemente: Tcheco e Souza caíram para as alas; Rui e F. Santos (Jadílson) fecharam pelo meio; William e Diogo apareceram à frente. Os 3 zagueiros continuaram apoiando o ataque, principalmente quando o Diogo ficava na cabeça-de-área (ou trinco, como chamam os lusos). Além disso, o Jonas jogou muito bem no pivô. Wianey Carlet acertou em cheio no seu blogue com a manchete "Futebol total de Celso Roth goleia o Nóia". Ofensivamente, o time está bem. Obviamente que contra um adversário melhor haverá dificuldades, mas vejo que há futebol - individual e coletivamente - para marcar gols.

A defesa é que ainda precisa ajustar; ainda falhamos defensivamente. Mesmo com o 3-6-1, mesmo o Novo Hamburgo, o time falha muito atrás. E isso é inaceitável. Contamos com a ajuda do Noia que errou demais no ataque. O trio defensivo foi pouco exigido, mas quando teve que aparecer, não mostrou bom serviço. Inclusive, individualmente, principalmente o Leo, foram mal. Perderam jogadas de mano, o que não tem nada a ver com cobertura; parecem lentos e sem embocadura. Claro, nunca se pode esquecer que jogar com 3 zagueiros exige mais dos defensores - afinal, é um jogador a menos no setor para cobrir a mesma faixa de campo -, mas os nossos já deveriam estar acostumados. Na bola aérea, no entanto, me causaram boa impressão.

Não estou preocupado porque ainda há muito tempo. O Gre-Nal será um ótimo teste; independentemente do resultado.

Comentários a "A Síntese da Tolerância" de Paulo Wainberg

2008-11-19T16:55:00.004-02:00

Paulo Wainberg é conhecido pelo seu estilo irônico e escrachado na análise de questões sérias; seus textos são tão engraçados quanto diretos e bem elaborados. O artigo "A Síntese da Tolerância" publicado em ZH, 17 de novembro de 2008, não foi diferente. É difícil refutá-lo sem parecer chato, "grosso" ou prolixo, mas como dizem que eu sempre pareço chato, "grosso" ou prolixo, isso, parece, não será um problema. Primeiro ponto, ignoremos o estilo do texto. Não vou jogar na casa do adversário, é melhor em campo neutro.

Estilo fora, sobra, apenas, a linha central do artigo. O "pano-de-fundo" é a eleição de Barack Obama à presidência dos Estados Unidos, mas seu fundamento, mesmo, é o racismo na sociedade brasileira. Comecemos pelo "pano-de-fundo".

Para Wainberg, a vitória de Obama é o ápice das lutas pelos direitos civis dos negros na década de 50 e 60 nos Estados Unidos. Entratanto, no texto há uma super-simplificação de um movimento heterogêneo, cujos objetivos e métodos nunca foram unívocos. para ficar num exemplo, equiparar Malcom X a Martin Luther King equivale a igualar um déspota como Robespierre a Mahatma Ghandi. Qual deles a vitória de Obama representa: o revanchista Malcom, que entendia-se "negro", odiava os "brancos" e pregava o confronto, ou o pacifista King, que entetendia-se "humano" e sonhava com a convivência pacífica, o fim das barreiras e comparações étnicas? Para Wainberg, no entanto, isso é a mesma coisa. A "Síntese da Tolerância", de tão sintética, confunde-a com a intolerância e abstrai, inclusive, o racismo de "negros" com "brancos" na sociedade americana, como se racismo fosse uma via de mão-única, arma dos "brancos" contra os "negros", que jamais poderia ser usada de modo contrário. A eleição de Obama não representa a vitória daqueles movimentos, pois eles não tinham - e ainda não tem - uma idéia única do que seja "a vitória". O viés racial que Wainberg coloca na eleição americana é, por si, uma demonstração de que há ainda um longo caminho a se percorrer. Se a eleição de Obama é um recado dos americanos dizendo "Viram? Não somos racistas! Temos um presidente negro", o que os levou a votar foi um instinto mais forte que a inteligência: o instinto da busca pelo perdão. Não importa qual o resultado da ação, nesse caso o instinto também venceu a inteligência.

Já sua crítica a sociedade brasileira, tendo como ponto-de-referência a sociedade americana, também tem problemas a começar pelo próprio ponto-de-referência. São sociedades completamente diferentes, com histórias diferentes, compreensão de si mesmas diferentes. Para o bem e para o mal, somos distintos. Novamente, Wainberg cai no problema da super-simplificação, buscando no estrangeiro um modelo e o aplicando ao Brasil sem a menor adequação. O que é diferente cai na conta de "hipócrita" e, voilá, tudo se encaixa. A questão da miscigenação, de início política portuguesa de ocupação e depois costume arraigado na base da sociedade é sumariamente posta de lado. Tornamo-nos iguais aos americanos em que "negro" é "negro", "branco" é "branco" e não se misturam. E quando se misturam, tem que tomar lado, como é o caso do próprio Barack Obama. Nos Estados Unidos, há os ricos "negros", os "negros" de classe média, os pobres "negros", nomes "negros", programas de televisão "negros" e seus equivalente "brancos". Segundo Wainberg, exatamente como no Brasil. Será, mesmo? Nós temos severos problemas de ordem institucionais, mas nossa segregação é outra. Dizer que "não há racismo" é um exagero, mas menor do que qualificar a sociedade brasileira como racista. O porto-alegrense e o gaúcho não votaram em Collares porque o achavam "negro"; o paulistano não votou em Pitta porque o achava "negro", dois exemplos de políticos considerados "negros" que venceram importantes eleições no país. Nenhum deles e outros tantos candidatos foram eleitos como medida dessegregacionista; foram eleitos pelas suas qualidades como políticos. Nossa segregação não vê cor de pele na maior parte das vezes. Segregamos entre ricos e pobres; e temos uma classe média que sofre esprimida entre dois mundos. E esse problema, que me desculpe Paulo Wainberg, não se começa admitindo ter um problema alheio, nem resolvendo com cotas em Universidades.

O artigo pode ser encontrado em: http://zerohora.clicrbs.com.br/zerohora/jsp/default2.jsp?uf=1&local=1&source=a2296404.xml&template=3898.dwt&edition=11116&section=1012

Grêmio - Pensamentos Avulsos

2008-08-25T14:05:00.003-03:00

Quando os dirigentes falam bobagem pelo menos um jogador, GURI, aparece para falar o que se deve! Eis o que disseram os cartolas após o jogo do Flamengo:

O Grêmio não sabe administrar o resultado, jogando bolinha pro lado, indo para trás. E fez isso no primeiro tempo. No segundo, teve bons momentos, voltou a ser aquele velho Grêmio e chegou ao gol. No conjunto do jogo, não merecia a vitória de jeito nenhum. É uma questão de atitude, de estresse, de psicológico. O time jogou em um estilo que não é o seu. (Paulo Odone)

A equipe foi apática, especialmente no primeiro tempo. Não teve criatividade e pagou por isso. Fica constatado que o Grêmio tem que jogar sempre com a corda esticada. Vimos algo diferente do que estávamos vendo. (André Krieger)

E o que disse o Leo em resposta:

Não acredito que seja por aí. Ninguém gosta de trabalhar com pressão. A gente se encontra em um momento bom. Foi um jogo atípico, onde a equipe não foi bem. O campeonato é longo e as vezes as coisas não vão dar certo mesmo... Tivemos a vantagem da rodada ser boa. Os adversários perderam também, seguimos com cinco pontos na frente do segundo colocado e agora é pensar em vencer o jogo contra o Náutico.

A memória da direção é absurademente curta. No ano passado, o time jogou com a corda esticada e ruiu; física e psicologicamente. O resultado foi absolutamente normal. Temos que manter a tranqüilidade. Só não podemos perder para nós mesmos. É hora de jogar com o CARNÊ debaixo do braço.

Antes do jogo do Flamengo, faríamos uma seqüência de sete jogos, com 4 partidas fora, duas em casa e o Gre-Nal. Ei-la: Flamengo (f), Náutico (f), Vasco (c), Fluminense (f), Goiás (c), CAP (f) e Gre-Nal (f). São os mais difíceis 21 pontos (18, agora) que o Grêmio terá pela frente. O que devemos considerar é o seguinte. Se o Grêmio fizer apenas nove pontos (2v,3e,2d ou 3v,0e,4d), terá perdido a gordura, mas continuará em primeiro. Para perder posições, o Cruzeiro teria de fazer 14 em 18 para passar-nos; o Palmeiras e o Botafogo, 16; São Paulo, Flamengo e Coritiba, 100%. Ora, são resultados muito difíceis; improváveis.

Logo, não podemos nos desesperar. Se passarmos o Gre-Nal ainda em primeiro, mesmo que a vantagem diminua, as chances de sermos campeões são enormes. Ainda faltam dois pontos para a gente escapar do rebaixamento, mas o fato é que só perderemos o título para nós mesmos. E isso só acontecerá se entramos numa NEURA parecida com a do ano passado. Tchê, após o clássico, virão seis jogos com 4 partidas em casa: Botafogo (c), Santos (c), Portuguesa (f), Sport (c), Cruzeiro (f) e Figueirense (c). Dependendo dessa série, em que 13 pontos são altamente possíveis, com os nove somados hipoteticamente acima, o Grêmio chegaria na 33. rodada com 66 pontos e 66,67% de aproveitamento. Isso é percentual de campeão.

É hora de administrar. Não se corre maratona a todo gás durante todo o tempo. Alguém precisa explicar isso para a diretoria do Grêmio, nem que seja um boleiro de 22 anos.

Não vi o primeiro tempo de Náutico-Grêmio. Já o segundo tempo me irritou MUITO. O time estava visivelmente nervoso, ficando com a cara do Tcheco; ou seja, histérico. A desnecessária, imprópria, ridícula puteada da direção após o jogo contra o Flamengo surtiu efeito. A bola QUEIMAVA nos pés dos jogadores após o gol do Náutico.
Espero que esse empate sirva para acalmar as coisas no Olímpico. Temos que aprender a ser líder!

Mas a queda de produção é absolutamente normal. Já aconteceu antes e, provavelmente, ocorrerá de novo. São 38 rodadas, ninguém mantém o ritmo. Podem perceber que isso aconteceu com TODOS os clubes. Ela passa. O importante é que não houve danos. São os outros quem tem de correr atrás de nós.

Saímos para DOIS jogos FORA e a vantagem para o segundo colocado se manteve inalterada. Ninguém é campeão na 22.a rodada, pelamordedeus!
Agora é pensar no Vasco. No meio da semana, um jogo ótimo para se ASSISTIR entre o Banguzinho e o Internacional. Vai ajudar a espairecer; principalmente a cabeça dos dirigentes.

O atual encagaçamento é algo impressionante! Em relação a média inglesa, perdemos um ponto; mas ainda estamos com +1. A média inglesa é vencer em casa e empatar fora. Se fizermos isso, somamos 76 pontos (hoje, iríamos para 77); isso é mais do que suficiente para sermos campeões. Nós saímos para fazer dois jogos fora e NÃO QUEIMAMOS NENHUMA GORDURA.

A gente não precisa ficar com sete ou cinco pontos a mais que o segundo. Basta UM! Está todo mundo ansioso, querendo ser campeão JÁ. Tchê, relaxem e aproveitem o campeonato, pomba!

Comentário "en passant"

2008-06-16T14:03:00.002-03:00

O governo gaúcho está em crise por ser uma “colcha de retalhos” (diferentemente do coeso governo Olívio), por querer fazer coisas (diferentemente do "low-profile", "laisser-faire" governo Rigotto) e por não ter uma maioria organizada na Assembléia (diferentemente do avassalador governo Britto).

Mal ou bem, todos os anteriores tiveram turbulência, mas esse é, de longe, o menos preparado para sair delas. Qualquer atrito assume proporções gigantescas, e o resto - casos de corrupção, infelizmente, inerentes a qualquer governo - vem à reboque, ampliados e catalisados pela total ausência de um plano de "contenção de danos" por parte do governo.

Nem parece o mesmo jornal...

2008-05-23T17:41:00.003-03:00

Na mesma semana em que publica a parte final de uma série brilhante de reportagens sobre a vida de treinador de futebol (o último texto, de Jones Lopes da Silva, é primoroso), o Zero Hora consegue publicar uma matéria digna de por no lixo.

Eis a pérola:

Rio Grande do Sul em Marte

A imagem abaixo é de uma cratera em Marte, visível em uma depressão, mas não lembra o contorno do mapa do Rio Grande do Sul? Divulgada pela Agência Espacial Européia (ESA), a imagem foi obtida pela sonda Mars Express, que estuda em órbita o planeta vermelho desde 2003.

No dia 25, a Nasa, a agência espacial norte-americana, tenta pousar sua sonda Phoenix sobre uma zona do pólo norte de Marte, com a missão de coletar amostras de gelo e determinar a existência de material orgânico.

A sonda utilizará um braço robótico para recolher as amostras. Outro objetivo será estabelecer se existiram na região condições favoráveis ao desenvolvimento de algum tipo de vida microbiana.

Infelizmente, o autor da "notícia" não se identificou.

Caso queira atestar com seus próprios olhos, basta acessar a matéria por aqui.

Se as ameaças confirmaram-se...

2008-05-15T19:06:00.002-03:00

... estaremos diante de mais uma gigantesca barbaridade cometida pela Al Qaeda. Em compensação, se atacar o World Trade Center e destruir politicamente com o Aznar geram simpatia em muita gente; interferir no FUTEBOL será o fim da organização...

---

TERRORISME • Des appels à commettre des attentats en Suisse et en Autriche, durant la fête du football, pullulent sur les sites islamistes. La menace est prise très au sérieux.

Al-Qaïda menace l'Euro 2008
Sid Ahmed Hammouche

Peur sur l'Euro 2008! Selon des sources sécuritaires, al-Qaïda veut s'inviter à la grande fête européenne du football qui aura lieu en juin en Autriche et en Suisse. Des appels à commettre des attentats dans les deux pays organisateurs ont fleuri ces dernières semaines sur les forums internet islamistes, notamment sur «sos minbar» et «As-Sahab», les deux plates-formes préférées du mouvement terroriste.

fonte: http://www.laliberte.ch/index.php?contenu=article&article=1

Para ler e refletir

2008-05-11T00:35:00.002-03:00

Lula: "Chávez es el mejor presidente que tuvo Venezuela en los últimos cien años"
El mandatario lo afirmó en una entrevista publicada en Alemania; en junio ambos se reunirán para tratar temas energéticos

Sábado 10 de mayo de 2008 10:31 (hace 14 horas 3 minutos)

HAMBURGO (dpa) - El presidente de Brasil, Inacio Lula da Silva, elogió en una entrevista publicada hoy en Alemania a su par venezolano, Hugo Chávez, a quien calificó de "mejor presidente que ha tenido Venezuela en los últimos cien años".

"Las victorias de Hugo Chávez, Evo Morales en Bolivia y de otros, como Fernando Lugo en Paraguay, son señales de avance democrático", dijo Lula sobre la nueva balanza de poder en América latina en una entrevista que difunde el semanario Der Spiegel.

"Sin duda, Chávez es el mejor presidente que ha tenido Venezuela en los últimos cien años. Y aún así no ejerce ni remotamente la influencia que se le atribuye. Europa no necesita tener miedo a la izquierda en América latina", sostuvo Lula en la antesala de la Cumbre de América Latina, la Unión Europea y el Caribe.

Lula comparó la izquierda latinoamericana con los movimientos de izquierda en Europa en los años 20 y 30 del siglo pasado.

"Este continente fue agitado por dictaduras militares. Hace 20 años había guerrillas activas en muchos países. Hoy estamos todos de acuerdo, con excepción de las FARC en Colombia, de que las elecciones son el único camino legítimo hacia el poder", sostuvo.

En otro orden, el mandatario brasileño se manifestó dispuesto a mediar en el conflicto desatado en Bolivia con fuerzas secesionistas en la provincia de Santa Cruz.

"Brasil ha fundado junto con Argentina y Colombia un grupo de países amigos para ayudar a Bolivia. Si el compañero Evo está dispuesto a negociar, haremos de intermediarios", se ofreció.

El admirador confeso del líder cubano Fidel Castro expresó asimismo respeto por las reformas económicas anunciadas por el presidente y hermano de Fidel, Raúl Castro. "Lo queremos ayudar. Expertos agrícolas brasileños sembrarán en Cuba 20.000 hectáreas de soja. Será la primera plantación de este tipo en la isla".

http://www.lanacion.com.ar/exterior/nota.asp?nota_id=1011357&pid=4415399&toi=5828

Muito bem, Puma!

2008-04-30T12:12:00.002-03:00