El Altavoz

2008-09-21T19:23:00.002+01:00

INICIATIVAS
">Intercambio, reutilización y regalo se imponen para sobrevivir a la crisis
La red Freecycle promueve el reciclaje en 75 países - Linkareal, el mapa de las cosas sin casa - En QuieroCambiarlo.com se intercambia o regala cualquier cosa - El tiempo también es moneda de cambio

LAIA REVENTÓS 18/09/2008

Frente al despilfarro del consumismo desatado se impone el intercambio, la reutilización y el regalo. Hay gente que hace tiempo que lo practica.

Deron Beal trabajaba en una ONG que suministra bienes reciclados a empresas en Tucson (Arizona). Como no todos los objetos tenían una segunda vida, quiso evitar que terminaran en el vertedero y desarrolló un sistema para que cualquier vecino pudiese dar y recibir bienes reutilizables. Era mayo de 2003 y acababa de nacer">Freecycle.

Esta red que promueve el reciclaje se ha extendido a 75 países. La integran alrededor de 4.500 grupos con más de cinco millones de abonados. El movimiento, sin ánimo de lucro, quiere evitar que las cosas que todavía son útiles se tiren. Una manera de reducir el consumismo y, de paso, cuidar el medio ambiente. La iniciativa evita, según sus responsables, que 300 toneladas de residuos terminen diariamente en los vertederos. Freecycle funciona mediante listas de correo organizadas por poblaciones. En España hay 21 grupos, desde Barcelona a Aljarafe (Sevilla). Su lema es Hazlo gratuito, legal y apto para todas las edades.

Dani Remeseiro descubrió Freecyle en Londres. "Me gustaba la idea, pero no el formato de lista de correo". Creó Nolotiro, le dio formato web y, ya puestos, modificó el concepto. "En Nolotiro no hay trueque: los objetos se regalan sin condiciones porque ya no los quieres o te molestan, pero no los tiras porque todavía pueden servir". Nolotiro también funciona por áreas geográficas. "Es importante que el acto de dar, sea para gente cercana. No sólo ahorras costes, se establecen lazos sociales", asegura Remeseiro.

Objetos abandonados

No es el único proyecto de este programador gallego afincado en Madrid. Ahora ultima Linkareal, el mapa de las cosas sin casa. Cuando una persona ve un objeto abandonado, podrá fotografiarlo con el móvil y enviarlo a la página. "Automáticamente aparecerá la foto geoposicionada en el mapa de la web para que el primero que lo vea lo recoja", si antes no lo ha hecho alguien. La visita al container los días de recogida de muebles son práctica habitual en la ciudad.

"Cambia lo que no usas. Y consigue lo que necesitas". El lema preside Quierocambiarlo, donde se intercambia o regala cualquier cosa: objetos, enseres, coches, motos, empleo, muebles, juegos, consolas, informática, telefonía, ropa, vivienda, maquinaria...

José Vicente Berná y Andrés Javier Rodríguez crearon la página web en noviembre de 2006. "Unos amigos no encontraban sitios para cambiar videojuegos. Decidimos crearla nosotros. Enseguida vimos que a la gente le interesaba cambiar todo tipo de cosas", explica Berná, informático de profesión.

">Quierocambiarlo<> va de trueque y es gratuito. Quien desee vender o alquilar tiene otras páginas disponibles. Los anuncios que se insertan no caducan y el portal se financia con publicidad. Empezaron en la provincia de Alicante, ambos son de Elche, aunque ya hay 6.000 anuncios de toda España y visitan la página 15.000 personas. "Con la crisis la gente ha agudizado el ingenio. Desde hace seis meses el tráfico está subiendo mucho. Ahora, lo que más se cambia son viviendas y coches. Cada día se cuelgan de 20 a 30 anuncios nuevos", asegura Berná.

El tiempo también es moneda de cambio: no tiene coste ni obligaciones. La fundación Bip Bip tiene abierto un nuevo servicio de voluntarios para ONG. Hay 1.219 voluntarios registrados y cerca de doscientas ONG. Se trata de ofrecer tareas breves, de un par de horas como máximo, en ámbitos como el diseño gráfico, informática, documentación, etc.

El voluntario puede escoger entre las ONG que piden un determinado servicio o buscar por el servicio que ellos quieran ofrecer. Las ONG pueden valorar la colaboración del voluntario, cuya puntuación es pública en la web.

© Diario EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200

© Prisacom S.A. - Ribera del Sena, S/N - Edificio APOT - Madrid [España] - Tel. 91 353 7900

2008-09-15T22:03:00.005+01:00

">el ecologista, nº 55, invierno 2007/2008 39
-Los oscuros amos del medio ambiente europeo
-Lobbies corporativos en la Unión Europea
Por...: Rafael Carrasco, Miguel Jara y Joaquín Vidal,

Sólo en Bruselas, 15.000 lobbistas y 2.000 lobbies trabajan para que las regulaciones de la UE favorezcan a las Monsanto, Philip Morris, Repsol y compañía. Entre tanto, varias organizaciones sociales han forzado la primera regulación en Europa de estos grupos para reducir su tremenda influencia en la política comunitaria.

Aunque nadie los ha votado y los políticos rara vez hablan de sus compromisos con Monsanto, Bayer, Telefónica, Vodafone, Philip MorrisoRepsol,ninguna decisión comunitaria se toma hoy sin ser negociada antes con una pléyade de lobbistas corporativos. Desde la Política Agraria Común a la autorización de los cultivos transgénicos pasando por los planes transnacionales de infraestructuras o la revisión a la baja que sufre toda la normativa ambiental de la UE, eso y mucho más tiene que ver con la silenciosa invasión de lobbistas que han vivido en la última década los centros de poder en Europa, Norteamérica o Japón. Los autores de este informe hemos investigado durante año y medio a los reyes del ladrillo, a los gigantes transgénicos, a las empresas de telefonía, a la industria química o al sector nuclear. Tras cada decisión pública que afecta a nuestro entorno, existe un lobby presionando a los poderes públicos, a los medios de comunicación o a los científicos en beneficio de unos pocos. Hemos visto, por ejemplo, cómo la presión sin precedentes de la industria química descafeinaba la Directiva REACH sobre Seguridad Química, pero también hemos asistido al nacimiento de un movimiento ciudadano –ALTER-EU– que trabaja para limitar el acceso de los lobbies a las instituciones comunitarias y aumentar la transparencia de sus actividades para que la opinión pública pueda contrarrestarlas.

>Trabajar contra el interés general<

No hay mejor ejemplo de cómo operan los lobbies industriales en contra del interés
general que la controvertida agricultura transgénica. Los consumidores europeos
rechazan el maíz o la soja modificados genéticamente porque la mayoría de ellos,
según todas las encuestas, creen que los nuevos vegetales pueden ser perjudiciales
para la salud. Las organizaciones ecologistas y un cierto número de científicos alertan de que no existe conocimiento sobre los efectos en el medio de introducir unos organismos genéticamente modificados, esto es, ajenos por completo a la naturaleza y en muchos casos, pensados para combatir cierto tipo de insectos-plaga de los que tal vez dependan especies de pájaros, por ejemplo.
Muchos agricultores, por su parte, temen que la costosa inversión que representan
estas semillas y los servicios asociados a ellas, con el tiempo, les lleven a la
ruina y concentren la actividad agraria en un puñado de agroindustrias, algo que está
ocurriendo ya en EE UU; otros agricultores saben que el flujo de polen transgénico
puede contaminar cultivos convencionales o cultivos ecológicos, con lo que se
corre el riesgo de que toda la agricultura acabe siendo transgénica. El resultado de
todo esto es una abrumadora oposición en toda la Unión Europea, a pesar de lo
cual, los gobiernos españoles de la última década han permitido su comercialización
y cultivo sin apenas condiciones. ¿Cómo se explica algo así?

Jaime Costa, en nuestro libro, responde a su manera a esa pregunta. En la actuali
dad es director de Asuntos Regulatorios de Monsanto-España, lo que en la terminología
empresarial significa el departamento de lobby. Durante los años del gobierno
popular, su presencia en los despachos de Agricultura, Medio Ambiente o Sanidad
era constante. Con el cambio de gobierno, y la posición menos clara de los nuevos
responsables socialistas, el trabajo de éste y otros lobbistas de la industria agroquímica se ha vuelto más discreto, aunque su influencia en el Ministerio de Agricultura y en los departamentos autonómicos correspondientes
sigue intacta –no así en el Ministerio de Medio Ambiente–.
Su trabajo es, al decir de todos los que le conocen, incansable y eficaz: representa
en infinidad de actos a Monsanto y a la patronal Asebio, hace presentaciones en
reuniones científicas, acude a debates de todo tipo, contesta en cualquier foro a los
cibernautas que mencionan a Monsanto, se entrevista con funcionarios de todas las
Administraciones, recibe a delegaciones de periodistas, agricultores o funcionarios en campos de demostración sembrados con transgénicos…
Al igual que Monsanto, Syngenta dispone de departamento de lobbying, dirigido por
Esteban Alcalde. Pero otros muchos lobbies transgénicos presionan a los poderes públicosdesdediferentesángulos.LaFundación Antama –creada por Monsanto y Syngenta,
entre otras– defiende los intereses conjuntos de las empresas agrobiotecnológicas. El
Foro Agrario –ligado económicamente a la anterior fundación a través del Observatorio
de Bioetecnología– reúne periódicamente a los distintos agentes involucrados en el
debate transgénico, incluidos funcionarios y altos cargos de la Administración. Además, presionan activamente y en la misma dirección las patronales biotecnológicas –Asebio, en España, y EuropaBio, en Bruselas–; la Sociedad
Española de Biotecnología (Sebiot), que reúne a científicos relacionados con
estas tecnologías; la patronal de fabricantes de semillas (APROSE); la Confederación
Española de Fabricantes de Alimentos Compuesto para Animales (CESFAC); el Grupo de Empresas Agrarias (GEA, el lobby de las grandes explotaciones agrarias); y la
AsociaciónGeneraldeProductoresdeMaíz (AGPME).
Por si faltase algo a esta temible máquina de presionar, las compañías y las
organizaciones creadas por ellas echan mano, cuando es preciso, de bufetes y
agencias de relaciones públicas especializados en tratos con el poder, como
Burson-Masteller o Power Axl. “Yo creo –explican con rotundidad fuentes de la
fiscalía – que es preocupante la presencia de grupos de presión transgénicos en todos
los ámbitos políticos de decisión, tanto en España como en la Unión Europea”.
“Con el gobierno del PSOE –añaden–, todos estos grupos de presión se están
reconstruyendo, esto es evidente. Conocíamos políticas de lobby desde elcontexto
de la derecha, son más nítidas, pero viene el PSOE y yo me encuentro con políticas
de lobby que afectan a mi trabajo... A mí eso me preocupa mucho”.

Que los lobbies funcionan a pleno rendimiento para influir en la política nacional
es una realidad innegable, pero la Champions League de los lobbistas es el escenario
europeo, particularmente Bruselas. Desde los años 80, las instituciones comunitarias
reciben el poder que van perdiendo los Estados comunitarios y ya hoy la UE fija
más de la mitad de la legislación de los países, maneja un presupuesto billonario,
condiciona con subvenciones la política agraria o la de infraestructuras y sanciona
a los países que no siguen sus directrices. Nada de esto se decide hoy sin ser negociado antes con los departamentos de asuntos regulatorios de las multinacionales
o con las muchas asociaciones que representan a éstas. Aunque nadie ha votado a
esos actores básicos de la política moderna ni nunca saldrán en la foto posterior a
cada acuerdo comunitario, los lobbies son la clave que explica la revisión a la baja
que sufre toda la normativa ambiental comunitaria, la autorización de los cultivos
transgénicos, la desregulación del sector energético o los apoyos descarados que
da Bruselas a los combustibles fósiles o a la energía nuclear. Según estimaciones oficiosas aceptadas comúnmente, existen hoy en la capital comunitaria unos 2.000 lobbies que dan empleo a 15.000 lobbistas, repartidos por los departamentos de asuntos regulatorios de las empresas multinacionales, las asociaciones empresariales, agencias de relaciones públicas, consultoras de asuntos públicos o bufetes legales. Incluso, las ONG intentan compensar la marea desreguladora que impulsan todos los anteriores haciendo ellas mismas lobby en los pasillos de la Comisión o la Eurocámara.

Pero, ¿quiénes son esos lobbistas?

Aunque la inmensa mayoría de los cabilderos, como son también conocidos los
lobbistas, representan a un sector económico al margen de cualquier interés social,
los profesionales de asuntos públicos, como prefieren llamarse ellos, son casi siempre personas de modales exquisitos y con grandes dotes de comunicadores para
vender bien sus argumentos. El lobbista tiene siempre la mejor y más actualizada información en su campo, una exhaustiva agenda de contactos y, muy importante,
habla varios idiomas para llegar mejor al parlamentario o funcionario de turno.
Ivo Schmidt trabaja desde hace cuatro años para Eurelectric, la gran patronal de
las empresas europeas productoras de electricidad. En sus oficinas de Bruselas,
Eurelectric emplea a 35 personas para tratar con las instituciones comunitarias y con esa plantilla se puede permitir el lujo de repartirla por los diferentes centros del poder europeo. La especialidad de Schmidt es el Parlamento Europeo”y a él acude.
–en Bruselas o en Estrasburgo– cada vez que hay plenos, comisiones, seminarios o entrevistas con diputados y asesores de éstos. “Mi trabajo es tener buenas conexiones–explica en perfecto español este economista de nacionalidad alemana y portuguesa– , tenerlos informados de lo que nosotros hacemos y estar informados de lo que ellos hacen”. “Si, por ejemplo, se está preparando una directiva, mandamos un informe con nuestro punto de vista o pedimos una reunión con el ponente principal y con los ponentes de los principales grupos políticos cuando la propuesta de la Comisión entra en el Parlamento “Si tienes una buena relación establecida, se puede trabajar bien , para influir en una decisión porque ellos , [eurócratas y diputados] saben que nuestro trabajo es creíble”, concluye. David Hammerstein, eurodiputado español del Grupo Verde, conoce de cerca al colectivo de lobbistas.“En el Parlamento Europeo –explica–, tenemos lobbies hasta en la sopa, y no sólo entran, es que están presentes, entran hasta en las reuniones de las comisiones”. Puede parecer exagerado, pero no lo es en absoluto. La Eurocámara creó, a finales de los años 90, un registro de lobbistas acreditados mediante una tarjeta de acceso total –incluidos plenos y comisiones– a sus dependencias.">Según datos oficiales, actualmente, son 4.435 los lobbistas registrados en el Parlamento Europeo, lo que, con un aforo de 732 escaños, da una proporción de ¡seis lobbistas por diputado!<

Puertas giratorias

Lobbies e instituciones comunitarias trabajan puerta con puerta en el barrio europeo,
mantienen frecuentes reuniones y, pese al antagonismo intrínseco que supone
defender los intereses generales, unos, y los intereses de las empresas, otros, ambas
partes van creando a lo largo de los años relaciones que trascienden lo puramente
profesional. La industria, una vez más, ha sabido sacar partido a la circunstancia.

“Una forma de lobbismo muy eficaz y frecuente en las instituciones europeas –explica
Nadia Haiama, experta en químicos de Greenpeace-Bruselas– es el intercambio
de puestos de trabajo entre funcionarios de esas instituciones y lobbistas industriales”. Este fenómeno, conocido como táctica de puertas giratorias, vale tanto para funcionarios de alto nivel que se pasan al enemigo (al que afectan las normas que estaban elaborando) como para los lobbistas que aterrizan en alguna institución comunitaria. En la práctica, este intercambio de puestos siempre favorece a la industria en las dos direcciones: los lobbistas que fichan por la Comisión Europea, por ejemplo, suelen mantener posiciones pro-industriales, y los funcionarios que saltan a la trinchera de la industria lo hacen con una valiosa información de los proyectos e ideas que se cuecen en la institución de la que procede y, con frecuencia, se dedican a presionar a las mismas personas con las que venían trabajando.

Incluso, funcionarios del más alto nivel no tienen mayor empacho en dejar la política
europea en algún momento y dar el salto, con sueldos astronómicos, al ámbito
privado. Es el caso de los antiguos comisarios Etienne Davignon, Peter Sutherland,
Leon Brittan o Martín Bangemann o de los directores Ricardo Perissich, Enrique González Díaz, Jim Currie, John Temple Lang o Jean-Paul Mingasson. Nadie sabe a cien
cia cierta el volumen de este tráfico de puertas giratorias en Europa dado que, en la mayoría de los casos, pasan desapercibidos. En EE UU, un reciente estudio de la Fundación PoliticalMoneyLine ha contabilizado 318 antiguos congresistas haciendo
lobby a sus antiguos colegas. En Europa, los casos son sin duda cientos y puede que miles.

Hace dos años, cuando la presión contra la Directiva REACH sobre química segura
estaba en todo su apogeo y el desencanto de los europeos hacia sus instituciones
bajo mínimos, más de 100 asociaciones ciudadanas, entre las que se cuentan
Greenpeace, Amigos de la Tierra o el Observatorio de la Europa de las Corporaciones
(CEO), se unieron en una plataforma, denominada ALTER-EU, para exigir transparencia
en los fines, la financiación y las actividades de los lobbies que campean por
los centros del poder comunitario. La propuesta incluye medidas audaces contra
el sospechoso trasvase de puestos entre la Comisión y la industria, por ejemplo,
prohibiendo a los altos cargos pasados al enemigo privado que trabajen en asuntos
relacionados con los expedientes tratados por ellos en su etapa pública. También limita la cuantía de regalos a funcionarios y obliga a hacer públicas las remuneraciones recibidas por participar en charlas, por ejemplo, o los pagos recibidos en concepto de alojamiento y viajes.
Al mismo tiempo, la Comisión Europea lanzaba una propuesta, denominada
Iniciativa por la Transparencia Europea, para mejorar el funcionamiento de las
instituciones comunitarias y aumentar la confianza en ellas de los ciudadanos europeos. La Iniciativa, elaborada por el comisario Siim Kallas, no iba tan lejos como las propuestas de las asociaciones civiles, pero proponía, aunque tímidamente, limitar las actividades de estos profesionales ante las instituciones políticas, un registro voluntario de lobbies y lobbistas e incentivos para hacer públicas sus actividades, naturaleza y financiación.

Sin embargo, la idea original del comisario Kallas incluía algunas de las propuestas
que luego tomarían forma en ALTER-EU y, por ejemplo, establecía un registro obligatorio con abundante información sobre las actividades de cada lobby y lobbista y un sistema de sanciones externas contra prácticas no éticas. Al parecer, las presiones de las tres asociaciones de lobbistas (la de los profesionales en general, la de los cabilderos del Parlamento Europeo y la de los que trabajan en empresas consultoras o lobbistas mercenarios) han surtido efecto para descafeinar también el borrador final de la Iniciativa. No podía ser de otro modo.

Sin embargo, esto no ha hecho sino redoblar los esfuerzos de las asociaciones
ciudadanas –fundamentalmente, de las ecologistas– por una transparencia del lobbying
como herramienta para reducir la influencia de las grandes corporaciones en
la política europea. De momento, las presiones de las entidades ciudadanas, de un
lado, y las de los grandes intereses, del otro, hacen imprevisible el desenlace. Cuando menos, la movilización ciudadana ha conseguido que, por primera vez, la agenda
comunitaria incluya a los lobbies como tema de discusión. Las Greenpeace, Amigos
de la Tierra y compañía tienen claro que sólo si consiguen interesar a millones de
europeos en el funcionamiento real de las instituciones comunitarias podrá limitarse
el enorme poder político que hoy detentan estos intrusos de las democracias modernas
que son los lobbies corporativos.

Los principales cabilderos de Bruselas

En Bruselas coexisten poderosos grupos de interés, representan a las más grandes multinacionales del planeta, con modestos lobbies de instituciones locales o industrias muy específicas en cuyas oficinas trabajan tres o cuatro personas. Los más influyentes grupos que operan en la capital de Europa Mesa Redonda Europea de Industrialistas (ERT, por sus siglas en inglés), la unión de patronales (UNICE), la AmCham (la voz ante la UE de las multinacionales norteamericanas) y la patronal química europea, la CEFIC, que representa los intereses de la primera industria continental.

La otra legión de lobbistas en Bruselas es la que trabaja por encargo, es decir, aquellos que cobran a sus clientes por presionar hoy a un eurodiputado para que ayude a levantar moratoria europea sobre transgénicos y, mañana, trabaja a un
funcionario de la Dirección General de Agricultura de la Comisión para que no se modifiquen las ayudas al aceite italiano. El Observatorio Europeo de Corporaciones (CEO), con sede en Amsterdam, calcula que hay en la capital belga 200 oficinas de de consultoría dedicadas a la gestión de asuntos relacionados con la política europea.

Todas las grandes firmas internacionales de asuntos públicos, como Burson-Marsteller, Shandwick, APCO, Fleishman-Hillard, son Hill and Knowlton, Grayling o Edelman, tienen oficina en Bruselas, y varios cientos más de firmas menores también viven buenos tiempos allí. Además, existen otros 100 bufetes de abo
gados que se ocupan de los asuntos comunitarios desde una perspectiva legal (por ejemplo, para defender jurídicamente al sector lácteo español de posibles sanciones por exceso de producción) pero que aquí se dedican más a presionar a los políticos,muchas veces, antiguos colegas en el Parlamento o la la Comisión. Todos los grandes bufetes internacionales han abierto oficina en Bruselas atraídos por las grandes multinacionales y asociaciones patronales, entre otros, Clifford-Chance, Baker & McKenzie, Fresh Fields, Stanbrook Hooper, Cleary Gottlieb,Linklaters, S. J. Berwin o las españolas Cuatrecasas y Uría & Menéndez.

el ecologista, nº 55, invierno 2007/2008 39

2008-09-04T16:59:00.001+01:00

NOTA DE PRENSA

Las obras promovidas por EXPOAGUA 2008 para conseguir la navegación por el Ebro acaban en los tribunales. Una denuncia por presuntos delitos contra los recursos naturales y la ordenación del territorio se verá los juzgados de Zaragoza.

El Juzgado de Intrucción n.º Tres de Zaragoza, ha admitido a trámite la denuncia interpuesta, por comisión de presunto delito contra los recursos naturales y contra la ordenación del territorio. Se admitió, instándose por parte de la Autoridad judicial a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (FCSE) la realización de actuaciones de investigaciones, que deberán ser comunicadas a la mayor brevedad al Juzgado.

El Ayuntamiento de Zaragoza encomendó a Expo Agua 2008 las obras necesarios para poner en marcha la navegación de unos barcos que, por expreso deseo del Alcalde Belloch, son de un tamaño excesivo para el calado natural del Ebro a su paso por la ciudad, lo que ha obligado desde el 2007 a realizar cuatro actuaciones de dragado del lecho del río y el rebaje del Puente de Piedra.

La oposición de numerosos colectivos ciudadanos ha mantenido el debate abierto y gracias al seguimiento de las actuaciones se ha conseguido demostrar que no se estaba procediendo de manera correcta y que además el trabajo y el dinero gastado han sido inútiles, dadas las características del Ebro nada favorable a la navegación de embarcaciones de gran calado.

Expo Agua 2008 y las administraciones implicadas nos han invitado a presentar la denuncia. No nos han dejado otra opción. Ninguna de nuestras propuestas ha sido tenida en cuenta. Se han incumplido los acuerdos adoptados el verano pasado por el Ayuntamiento de Zaragoza y la CHE de crear una Comisión de Expertos para evaluar las actuaciones necesarias. Sólo hemos tenido acceso a la información a toro pasado. Además, en el tramo denunicado actuaron con prepotencia y con las prisas de intentar llegar con los barcos a la Expo como fuera.

La legislación penal española impone al autor de delito contra los recursos naturales, COMO MÁXIMO, las penas de cuatro años de prisión, hasta veinticuatro meses de multa y además, la inhabilitación para ejercer profesión u oficio por tiempo de hasta tres años.
A la autoridad que hubiere informado favorablemente la concesión de licencias manifiestamente ilegales, se le condenará por prevaricación (otro delito), y además con la pena de prisión de hasta tres años y multa de hasta 24 meses.

Al autor de un delito contra la ordenación del territorio, se le impondrá pena de prisión de hasta tres años, multa de 24 meses e inhabilitación para ejercer profesión u oficio por tiempo máximo de tres años. Igualmente, a la autoridad que informase favorablemente a sabiendas de su injusticia, se le impondrá una pena de prisión de hasta dos años, y multa.

Hechos denunciados:
La península de ataque (plataforma de apoyo de las obras dentro del cauce) para la construcción de la Pasarela del Voluntariado se ubicaba en la margen derecha y estaba siendo retirada cuando se produjo la crecida del río Ebro del mes de abril, lo que impidió poder realizarlo en su totalidad. La misma se localiza justo debajo de la pasarela, naciendo de la margen derecha y llegando hasta unos dos tercios de la longitud total de la pasarela. Los trabajos denunciados no han entrado en esa zona en ningún momento y lo que han realizado es un canal que procedente del Iceberg, ubicado 200 metros aguas arriba de la pasarela en la margen derecha, se traza en diagonal hasta el puerto ubicado en la Expo en la margen izquierda del río y luego en paralelo a la orilla izquierda pasa por debajo de la pasarela y se alarga unos 50 metros más. La maquina excavadora saca gravas que deposita en medio del río a la espera de ser retiradas posteriormente por otra barcaza. Según estimaciones nuestras con los datos aportados por la empresa adjudicataria de las obras a la prensa, estaríamos hablando de un movimiento de más de 5000 m3 de materiales.
Realmente nos encontramos con un nuevo dragado con la única razón de permitir la navegación de las embarcaciones de gran calado y que por lo tanto necesitan de mayores profundidades de las que habitualmente tiene el río Ebro de forma natural en la zona en cuestión.
No se tiene constancia de que se haya solicitado un proyecto de dragado o de adecuación del cauce. Se habla únicamente de retirar las penínsulas de ataque de los puentes, pero se puede observar que no están actuando debajo de los mismos sino entre el escenario denominado Iceberg y la Pasarela de Manterola.

Dado que las excavadoras están actuando dentro del ámbito del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de los Sotos y Galachos del Ebro aprobado por Decreto 89/2007, de 8 de mayo, del Gobierno de Aragón, concretamente en la Zona 1, y que los trabajos no se corresponden con los objetivos fijados en el artículo 2, es evidente que sólo estaría permitida la retirada de los materiales que se introdujeron bajo la pasarela y no los que se encuentran por el resto del cauce dado que es imposible diferenciar los que son de carácter natural de los que son arratrados de las zonas en obras y por tanto incorporados a la dinámica fluvial. En todo caso, lo procedente sería presentar un Plan de restauración ambiental del tramo en cuestión, fijándose los objetivos marcados en el Decreto, que en ningún momento contempla en esta zona la necesidad de canales de navegación. Por otro lado, al tratarse según los cálculos de más de 5000 m3 de materiales movilizados, estaría afectado por el artículo 52 -1-o y debería someterse a Evaluación de Impacto Ambiental. Esta actuación se sumaría a los otros tramos con proyectos de dragado con lo que se superaría en conjunto los 500 metros lineales a partir de los cuales se requiere Evaluación de Impacto Ambiental. No tenemos constancia de que se haya sometido a tal procedimiento.

PLATAFORMA DE AFECTAD@S POR LAS OBRAS DEL EBRO

ZARAGOZA 3 DE SEPTIEMBRE DE 2008

2008-08-28T17:34:00.001+01:00

SEMANA INTERNACIONAL DEL AGUA
Escribe Simón.
Se está llevando a cabo en Estocolmo un encuentro internacional en la llamada Semana Internacional del Agua, donde expertos de más de 140 países debaten sobre este recurso fundamental.
El evento internacional donde intervienen representantes de gobiernos, organizaciones no gubernamentales y empresas, ha sido esponsorizado por algunas empresas multinacionales que han hecho del agua un negocio.
En la apertura del encuentro, activistas sociales protestaron por el patrocinio de la multinacional Nestlé, una empresa que se dedica a embotellar agua potable para la venta.

Pese a su importancia, el encuentro en Estocolmo ha tenido muy poca o casi ninguna cobertura mediática, y ese es precisamente uno de los objetivos de las empresas multinacionales.

El acceso al agua potable será uno de los grandes problemas mundiales, según vaticinan expertos. No se trata sólo de calmar la sed, sino también un problema de salud.

El consumo de agua contaminada o no potable, provoca el 88 por ciento de las enfermedades en el mundo. Asegurar su acceso a todos los habitantes, podría salvar la vida de 1,4 millones de niños cada año.
Un total de 2 500 millones de personas en el planeta carece de acceso al agua y a servicios higiénicos, y, según el Instituto Internacional sobre Agua de Estocolmo, podría más que duplicarse para el año 2075, si la tendencia continúa así.

El hecho de garantizar mejores condiciones higiénicas del agua ayudaría además a "combatir la pobreza extrema y el hambre, así como a mejorar la salud materno-infantil, lo que podría alcanzarse sin dificultad con las tecnologías actualmente disponibles", señalaron los especialistas del encuentro.

Sin embargo el acceso al agua potable despierta el interés de empresas y de gobiernos que funcionan defendiendo sus intereses.

A nivel global, la industria del agua consume 300.000 millones anualmente, y esa cifra está en crecimiento.
Por eso, las potencias industriales están también esforzándose por el control de esos recursos. En 2006, el entonces ministro de Defensa británico, John Reid advirtió que al combinarse los efectos del cambio climático global y los mermados recursos naturales, se incrementaba la posibilidad de conflictos violentos por tierras, agua y energía.

En 2003, un informe preparado por una consultora privada para el Pentágono, se advertía sobre la posibilidad de sucesos ambientales cataclísmicos y la emergencia de confrontaciones militares debido a la necesidad imperiosa de recursos naturales tales como energía, alimentos y agua, y no tanto por conflictos ideológicos, religiosos o de honor nacional.

Ese mismo año, en el documento de Santa Fe IV (un tanque de pensamiento del Partido Republicano), se planteó que "los recursos naturales del hemisferio están disponibles para responder a nuestras prioridades nacionales".

Es por eso que es necesario prestar atención a lo que se cocina en estos eventos internacional, al tiempo de impulsar en cada país la definición de que el acceso al agua potable es un derecho humano fundamental y que debe ser protegido.

2008-08-11T16:46:00.000+01:00

EUROPA PRESS. Zaragoza
'La marcha reivindicativa en defensa del Huerva' llegó, en torno a las 12.00 horas de este domingo a la Muestra Internacional, donde el alcalde Tosos, José Luis Ansón, y el presidente de la Asociación Huerva Vivo, César Ranz, se reunieron con el director de la Tribuna del Agua de la Expo, Eduardo Mestre, al que entregaron una carta en la que explican el proyecto del trasvase y las razones de su insostenibilidad.

El trasvase del río Huerva supone la concesión de 630 millones de litros de agua a las localidades de Valmadrid y La Puebla de Albortón, situadas al sur de Zaragoza, para la construcción de una futura urbanización en la zona. Además, para realizar esta obra se necesita el recrecimiento del embalse de Las Torcas, que regula el causal del río Huerva.

Este trasvase está promovido por la Mancomunidad de Agua de Las Torcas, de la que forman parte las localidades de Fuendetodos, Valmadrid, Aguilón, La Puebla de Albortón y Villanueva de Huerva, y según confirman desde la Asociación Huerva Vivo, "el trasvase no es para consumo de boca, sino para el desarrollo urbanístico, de ahí nuestra oposición".

El presidente de la Asociación Huerva Vivo, César Ranz, declaró a Europa Press que lo que esperan "son hechos concretos y no palabras de cortesía" . Además explicó que "pedimos un espacio de expresión libre, como la Tribuna del Agua, para exponer nuestras reivindicaciones".

La marcha, que partió el sábado a las 9.00 horas de la localidad de Tosos, pide la derogación del trasvase del río Huerva, ya que según explicó un miembro de Ecologistas en Acción, José Luis Martínez, a Europa Press, "se trata de un trasvase con intereses inmobiliarios, para construir una gran urbanización en Valmadrid".

José Luis Martínez afirmó que con esta marcha quieren que "los criterios de sostenibilidad y la buena del agua por los aboga la Expo se apliquen a todo Aragón". Añadió que el trasvase es "insostenible y traerá consecuencias negativas para los habitantes de Tosos".

A lo largo del fin de semana, las personas que han marchado por esta causa han recorrido 60 kilómetros. Durante el trayecto hicieron parada en Muel, donde se incorporaron a la marcha, los afectados por el embalse de Mularroya. A Zaragoza llegaron en torno a las 7.00 horas y participaron en una concentración en la Plaza de La Seo, desde donde partieron a la Exposición Internacional.

2008-08-05T19:08:00.001+01:00

>LECCIONES DEL EBRO<
30 de Julio/ Heraldo de Aragón. // Foro del agua.

El nuevo dragado del Ebro, menos de un año después, constituye una muy mala práctica ambiental y una imagen fluvial penosa para los visitantes de la Expo. Demuestra también el dinamismo del río, que nos está regalando valiosas lecciones en los últimos meses, lecciones para los que no sabían cómo funciona y para los que, sabiéndolo, se empecinan en un proyecto de navegación insostenible, nada acorde con las condiciones del río. Es comprensible la ilusión de muchos zaragozanos por ver embarcaciones en el Ebro, pero no es admisible que los barcos elegidos exijan un azud y continuos dragados. Supone un coste económico (inicial y de mantenimiento) inadmisible, así como un coste ambiental impresentable en 2008, cuando estamos implementando directivas europeas y restaurando ríos. Mientras otras ciudades europeas devuelven naturalidad a sus cursos fluviales, Zaragoza en el año de la Expo incrementa la domesticación del Ebro retrocediendo 40 años en el tiempo. El Ebro no tiene nada que ver con el Sena, el Támesis o el Danubio. Es un río mediterráneo y de gravas. Sus fluctuaciones hidrológicas son importantes, siempre tendrá crecidas y estiajes y se presentarán de forma irregular. Su lecho de gravas es inestable, así que cualquier dragado tendrá siempre una fecha de caducidad muy corta, pues las siguientes aguas altas movilizarán los sedimentos y los recolocarán.

Hay que valorar al Ebro como es y no empeñarnos en importar una imagen de postal. Hay que educar en los valores del Ebro como sistema natural. Hay que recordar el papel en el sistema y en el paisaje fluvial que tiene cada grava del río: quitar una sola piedra es tan grave ambientalmente como matar a un pez o extraer una margaritífera.

El Ebro demostró su capacidad de recuperación en la pasada primavera. Unos episodios de aguas altas y una pequeña crecida fueron más que suficientes para mover y reclasificar los materiales del lecho. Ahora se alude a la estratagema oficial de que hay que dragar para retirar los materiales de las penínsulas. Pero esto no justifica el dragado, porque esos materiales ya han sido movilizados por el río y mezclados con los naturales. Además, si se sacaron del río lo correcto es que vuelvan a él. Las gravas delante de Helios estaban perfectamente clasificadas (ordenadas por tamaños) por el río de forma natural antes del dragado del año pasado y lo vuelven a estar hoy después de las últimas aguas altas ¿Cuáles son los restos de las penínsulas?
El Ebro ha irregularizado su lecho, pero no lo ha elevado, principalmente porque en el tramo recto urbano la pendiente del cauce es relativamente alta y los sedimentos circulan bien. A partir de ahora se acumularán en el azud.

El Ebro seguirá dando lecciones y rompiendo argumentos oficiales. Ya han aparecido al pie del azud los síntomas de incisión: el lecho de gravas al descubierto, colgado en el centro, y dos canales más activos y profundos en los laterales. Ya han aparecido en la margen desde el Parque Dvo. Ebro hasta la Almozara los primeros descalzamientos en la nueva escollera, en una curva que por su baja pendiente (0,3 por mil, tres veces menos que en el resto del tramo urbano) siempre fue muy estable. Y muchos más procesos iremos estudiando en el futuro, sobre todo en las próximas crecidas, que afortunadamente nuestro gran río mediterráneo aún es capaz de vivirlas.

Alfredo Ollero Ojeda
Profesor Titular de Geografía Física, Universidad de Zaragoza
Miembro de la Fundación Nueva Cultura del Agua.

2008-08-05T18:51:00.007+01:00

2008-01-13T16:32:00.000Z

Nuestro amigo de "Zaragoza Salvaje" no deja de sorprendernos en su Blogg.¡Enhorabuena por tu Blog!.

Gran Scala y los Simpson

Parece mentira pero los Simpson siempre reflejan la vida misma. Quiero proponeros un pequeño ejercicio de reflexión, ved el vídeo de los Simpson y sustituid la palabra “Monorrail” por “Gran Scala” y el nombre de “Springfield” por “Zaragoza”.

PUBLICADO EN ZARAGOZA SALVAJE BLOGSPOT.
Recomiendo visitas periódicas a este blog.

2007-12-19T00:09:00.000Z

Participar en las decisiones

Por sorpresa y sin darnos oportunidad de decidir sobre nuestro futuro, ni siquiera dárnoslo a conocer con antelación, así quieren el Presidente Marcelino Iglesias y el Vicepresidente José A. Biel que sucedan las cosas en Aragón en 2007. Lo del Senador José Mª Mur no se que papel juega en todo esto salvo que se haya necesitado de sus grandes conocimientos inmobiliarios. Y no cabe duda que a la Promotora ILD le parece estupendo que todos funcionen como una empresa, más que como un gobierno, con decisiones rápidas de arriba abajo. Según todos ellos tenemos que callarnos, acatar, no decir lo que pensamos, no opinar sobre nuestras vidas, no decidir, no participar. Sólo aplaudirles.
Parece que les ciegan los seiscientos millones de euros previstos en ingresos por el juego para la DGA, sin pararse a pensar que buena parte procederán de familias arruinadas, acompañadas de una grave problemática social. Tampoco parecen ver el peligro de mezclar ocio familiar con casinos con lo que ello supone de publicidad y promoción del juego entre la infancia y los jóvenes, cuestión prohibida en nuestra legislación vigente en Aragón. ¿No se está haciendo estos días demasiada publicidad al juego? Alguien debería analizar la cuestión en profundidad y actuar con algo más de sensatez.
Nos llaman “filósofos”; dicen que contaminamos cuando pensamos tanto, nos sale humo de la cabeza dicen; que somos los del no, efectivamente, el no a la corrupción y al comadreo; no a vender nuestro territorio; no a adaptar las leyes para beneficiar a los poderosos inversores; no a la desinformación; no al desarrollo insostenible.
Se comete un error muy grave cuando se intenta enfrentar a los ciudadanos que piensan de una manera con los que lo ven de forma distinta. Hay que propiciar debates serenos y respetar la discrepancia aunque sea minoritaria. Son numerosos los ejemplos que tenemos en los que se ha sembrado odio hacia los ecologistas, y yo se de lo que habló. No por eso nos callarán y lo que pido es que alguna autoridad intervenga para frenar una escalada en el enfrentamiento. Declaraciones como las de los responsables de ILD diciendo que “Si vamos a tener en contra un lobby ecologista nos iremos a otro lado” son intolerables.
Creo firmemente que la participación es un derecho y por ello formo parte del COTA (Consejo de Ordenación) y del CPNA (Consejo Protección de la Naturaleza de Aragón) en representación de las asociaciones ecologistas. Lamentablemente en ninguno de ellos he oído ni una palabra de esta nueva estrategia territorial, urbanística y medioambiental. Primero negocian con los promotores, luego firman un protocolo de compromisos y luego te informan. No es ese el camino.
Nos presentan un macroproyecto sin igual en el mundo. Eligen su ubicación según sus intereses, aprovechando eso sí las infraestructuras que nosotros hemos pagado con nuestros impuestos.
Tienen tanta suerte, o tanta pasta, los promotores que ni siquiera tienen que pedir las cosas, la Empresa-Gobierno se adelanta a su forma de pensar y nos anuncia que cambiará las leyes que haga falta para que se encuentren a gusto. ¿Desde cuándo se legisla a la carta siguiendo los intereses de unos pocos? Recuerdo que recientemente se rechazó una iniciativa legislativa popular para proteger las montañas que fue apoyada por 30.000 aragoneses y que próximamente se entregarán otras 20.000 nuevas firmas para que se lo vuelvan a pensar. ¿Cómo se entiende esto?
El impacto ambiental de un proyecto de esta magnitud en un territorio predominantemente agrícola y con un importante patrimonio natural y de las características de Monegros, donde las condiciones climáticas son muy exigentes, va ser severo. No olvidemos que además de la superficie del Parque de Ocio y Juego se añaden zonas residenciales y nuevas infraestructuras que deberán atravesar la Comarca en todas las direcciones para abastecer la nueva ciudad y hacer llegar a los millones de turistas. Y el Parque Nacional de Monegros esperando desde tiempo inmemorial.
Desafiando las preocupaciones del resto del Planeta, preocupados tanto por lo suyo, no tienen problema en anunciar la llegada de 12 millones de visitantes al año que vendrán de todas partes del Mundo el mismo día que se publican las conclusiones del Panel de Expertos contra el Cambio Climático: Hay que reducir drásticamente las emisiones de CO2 a la atmósfera, reducir el consumo de agua y hacer un uso más eficiente de los recursos que tenemos. Pero a ellos les da igual.
Pero a nosotros no nos da igual. Nos merecemos un respeto y por ello pedimos un debate serio y riguroso, democrático, sobre un proyecto que por sus dimensiones puede cambiar de manera sustancial nuestras vidas y nuestro territorio. Pienso que no debería firmarse un protocolo o compromiso con los promotores hasta no analizar sus consecuencias en profundidad. No creo que se deba organizar un acto de las características del anunciado en el mismo corazón de la DGA habiendo ignorado al entramado social y político durante un año. Tenemos derecho a poner los límites y a exigir coherencia con los retos ambientales y sociales de la legislación vigente en Aragón, sin dejar de mirar los Objetivos del Milenio, dada la dimensión planetaria del proyecto Gran Scala.
Jesús Maestro
Presidente de ANSAR

2007-09-16T19:38:00.000Z

ZARAGOZA, EXPO 2008

El presente documento surge como testimonio de la opinión de ciertos colectivos sociales y profesionales sobre las obras que se están realizando en el sistema fluvial del río Ebro a su paso por la ciudad de Zaragoza, con motivo de la organización de la EXPO 2008.

ANTECEDENTES

El 16 de diciembre de 2004 La Asamblea General de la Oficina Internacional de Exposiciones concedió a Zaragoza la organización de la Exposición Internacional 2008 con el lema AGUA Y DESARROLLO SOSTENIBLE. Asimismo, en octubre de 2005 el Ministerio de Medio Ambiente y el Ayuntamiento de Zaragoza suscribieron un “Convenio de colaboración para la recuperación de riberas con motivo de dicha Exposición”. Desde entonces, el meandro de Ranillas, como ubicación elegida para esta exposición y el cauce del propio río y sus riberas, están siendo objeto de numerosas intervenciones no acordes a los nuevos planteamientos del Plan Nacional de Riberas y la Directiva Marco de Aguas.

El meandro de Ranillas abarca 145 has de las que 120 debería haber constituido una gran zona verde para la ciudad que perdurara tras la celebración de la Exposición, tal cómo pueden leerse en la página web de la EXPO. “La intervención de la Expo 2008 en este enclave privilegiado ocupa un 25 % de su superficie para el recinto, y en el 75 % restante dibuja un parque que será el legado más importante para la ciudad de Zaragoza. De las 120 ha. que ocupa el Parque, la mitad(60 has) pertenecerán al ecosistema de la ribera y tendrán un tratamiento totalmente natural.
Sin embargo el conjunto del meandro se ha convertido en un gran Parque Temático ( hoteles, un campo de golf de siete hoyos un canal de aguas bravas, lagos, centro de policía, centro termal, centro acuático polivalente, estaciones de bombeo y un aparcamiento de 11 has para miles de coches). La única zona verde respetada es la correspondiente a la llanura de inundación de las avenidas ordinarias y que por ello no tendría otro posible uso que el de zona verde.
Pero además, el Plan de Recuperación de riberas se ha planificado con criterios exclusivamente arquitectónicos y como resultado de ello los proyectos y obras que se están realizando para nada tienen en cuenta el funcionamiento del ecosistema fluvial y la conservación del bosque de ribera. En este sentido cabe destacar las escolleras indiscriminadas, las talas abusivas de arbolado, la falta de control y seguimiento medioambiental de las empresas que están actuando, el dragado de 50.000 metros cubicos en el cauce del Ebro a la altura del Soto de Cantalobos con la finalidad de extracción de gravas para la construcción del Cuarto Cinturón y la liberación de miles de toneladas de piedras y sedimentos al cauce en la contrucción de puentes y pasarelas.

La construcción de un azud en el cauce del propio río Ebro ha sido hasta la fecha la obra que consideramos de mayor impacto ambiental. El Área de Calidad de Aguas de la Confederación Hidrográfica del Ebro del Ministerio de Medio Ambiente consideró que la construcción del azud supondría una alteración importante de las condiciones hidromorfológicas del río en la zona, y que, probablemente debido al alto nivel de nutrientes de sus aguas, habría un empeoramiento de la calidad del mismo. En dicho caso se estaría en contradicción a lo prescrito en la Directiva Marco sobre el agua 2000/60/CE, art. 4.º, que trata los objetivos medioambientales para las aguas superficiales. La obra del azud ya está prácticamente terminada.

La última propuesta que ha colmado el vaso de la paciencia de numerosos colectivos ciudadanos consiste en la construcción y dragado de un canal en el río Ebro, incluyendo el tramo del Puente de Piedra, para que pueda navegar un barco de gran tamaño que necesita de un calado navegable de 1,20 metros, en contradicción con el informe técnico del propio Ayuntamiento que dejaba claro que no había más de 0,50 metros . Para esta navegación se pretende realizar un canal de dragado de 15 metros de anchura y 1,2 de profundidad a lo largo de un trazado de unos 2 kilómetros, alterando las condiciones naturales de una zona incluida dentro de un espacio protegido por el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del río Ebro y por el Plan de Conservación de la especie Margaritífera auricularia, mejillón en peligro de extinción.

Más de 30 colectivos ecologistas, vecinales y de defensa del Patrimonio, unidos a expertos en dinámica fluvial y recuperación de ríos, nos hemos unido este verano para exponer nuestra oposición a tales obras y dar contestación pública a los responsables de EXPO 2008, en especial al Ayuntamiento de Zaragoza, sin haber encontrado respuesta a nuestras demandas.

EFECTOS AMBIENTALES DEL CANAL DE NAVEGACIÓN EN EL EBRO

Si el azud ya supone una profunda alteración hidromorfológica del río, empeorando considerablemente su estado ecológico (Directiva Marco de Aguas) e introduciendo un elemento de riesgo transversal a la corriente (Directiva de Inundaciones), el canal de navegación y el dragado asociado constituyen un grave atentado contra el patrimonio histórico (puente), ecológico (seres vivos) y geomorfológico (el propio cauce) del río Ebro en Zaragoza.

El dragado va a alterar la morfología del fondo del lecho del Ebro, destruyendo sus estructuras sedimentarias que conforman la actual sucesión de rápidos y pozas. Al destruir la capa superior de sedimentos, los que están en contacto con la corriente hídrica, que son de mayor tamaño, quedarán al descubierto materiales de menor granulometría más fácilmente movilizables. Ello desestabilizará totalmente el fondo, que sufrirá cavitaciones, deslizamientos y colapsos [X2] . Las consecuencias de estos procesos no serán solo locales, sino que se originará erosión remontante que puede ser efectiva en varios kilómetros aguas arriba, así como procesos de incisión lineal que avanzarán aguas abajo, hasta encontrarse con el azud.

El dragado destruirá también un importante hábitat, afectando a numerosas especies acuáticas e hiporreicas y favoreciendo la expansión de invasoras.

Cuando por el río circulen caudales bajos o medios dominarán procesos de incisión o erosión lineal en el fondo de todo el canal de navegación, acentuándose la velocidad de la corriente hacia el ojo elegido en el Puente de Piedra. Esta corriente de fondo existirá aunque el azud esté cerrado.

En aguas altas y crecidas habrá dos fases, en ascenso y descenso de caudales, con notable incisión, pero también un proceso entre ambas de importante acumulación sedimentaria, aunque el azud esté abierto. Este proceso provocará la colmatación o relleno del canal, por lo que después de cada crecida y después de cada invierno (aguas altas) habrá que volver a dragar y a dar forma al canal. Esto supone un mantenimiento económicamente muy caro y unos efectos perjudiciales para la dinámica fluvial y la ecología del río.

El canal de navegación proyectado se comportará en buena medida como un canal de estiaje, acumulándose sedimentos a ambos lados del mismo, barras de gravas que podrán aflorar y ser visibles en aguas bajas. La conducción de la mayor parte del caudal hacia una sola arcada del puente puede implicar a medio plazo un riesgo en el mismo, por cavitación y socavación de los cimientos. Igualmente puede llegar a desestabilizar la orilla de la margen derecha del Ebro, aguas arriba y abajo del puente, con efectos que podrían ser graves teniendo en cuenta el material aluvial que conforma en exclusiva el sustrato. De hecho, aguas abajo del Puente de Piedra puede preverse como efecto del canal que la margen derecha, actualmente sedimentaria, se transforme con rapidez en erosiva.

CONSIDERACIONES Y PROPUESTAS

Atendiendo a los hechos comentados, consideramos que el dragado y el canal de navegación propuestos en el río Ebro deberían ser descartados por cuanto empeoran dramáticamente su estado ecológico, desestabilizan la geomorfología fluvial e incrementan el riesgo, a la vez que con ellos se incumplen directivas europeas y se introducen unas continuas servidumbres de costoso mantenimiento, claramente insostenible. El río Ebro en Zaragoza siempre ha sido navegable pero con unas embarcaciones adaptadas a un río mediterráneo. Defendemos y apoyamos intervenciones que favorezcan el disfrute ciudadano del río pero sin generar un impacto en el mismo.

El proyecto de dragado para la construcción de un canal de navegabilidad representa un mal ejemplo para la educación ciudadana, ya bien entrado un siglo XXI en el que nuestros mayores esfuerzos deben centrarse en la restauración fluvial y no en seguir degradando los ecosistemas fluviales. Constituye, en suma, un retroceso en la política ambiental de nuestros ríos y un triste ejemplo para los observadores europeos de lo que no debe hacerse en los mismos.

Además, sentaría un precedente muy negativo para defender la buena gestión y restauración de los ríos frente a otros demandantes de dragados de poblaciones cercanas, teniendo en cuenta que la finalidad de este dragado es meramente lúdica y sin ninguna connotación de prevención de riesgos. Tampoco se podría admitir en Zaragoza un dragado por el hecho de que se trate un ámbito urbano o de una exposición universal de interés general, ya que ninguna directiva europea otorga privilegios ambientales a los sectores fluviales urbanos por estas razones.

El Ebro es un río y no un canal al servicio de una empresa turística o al servicio de la Expo 2008 como evento de carácter efímero. Adaptar el río a los barcos como se pretende, y no los barcos al río como debería ser, supone un planteamiento irracional y un paradigma de “insostenibilidad”.

El Ebro en su conjunto es un patrimonio natural que debemos defender y conservar porque cumple funciones (hidrológicas, biológicas, estéticas, paisajisticas…) y nos da servicios mucho más valiosos que la limitada navegación por un tramo de dos kilómetros . Es necesario dar un cambio en la visión de los ríos, un cambio hacia el respeto, el conocimiento y la sostenibilidad.

En el entorno en el que se plantea la construcción del canal existen bienes culturales como el Puente de Piedra que constituyen un patrimonio cultural a respetar y que pueden verse afectado no solo como resultado de la construcción inicial del canal sino por la socavación de los cimientos al orientar la mayor parte del caudal hacia una de las arcadas.

Por todo lo expuesto

- Consideramos que se ha aprobado e iniciado la construcción de dicho canal sin sopesar las repercusiones ambientales, patrimoniales y económicas del mismo y sin facilitar una información plural a la población que le permitiera contar con un criterio de opinión razonado.
- Consideramos que es viable la navegación con embarcaciones de menor calado que respeten la dinámica natural del río y que constituyen una solución razonable al problema generado
- Demandamos la urgente paralización de dicha obra hasta tanto se constituya una comisión de expertos plural que informe a los ciudadanos y a los grupos políticos municipales quienes deberán decidir en consecuencia.

Como conclusión general pensamos que la mejor imagen que podríamos ofrecer en la EXPO 2008, es la recuperación sostenible y ecológica del río Ebro, haciéndola compatible con un desarrollo económico y cultural de la ciudad de Zaragoza. Es en esta línea donde deberíamos dar ejemplo de buenas prácticas a otros lugares del mundo, aprovechando la oportunidad para ser un referente internacional de gestión del agua y de recuperación sostenible de nuestros ecosistemas fluviales.

Zaragoza, Septiembre de 2007

2007-08-18T08:57:00.000Z

Consume Hasta Morir

Ese ciudadano medio que trabaja diez horas al día, tarda una hora en ir a la oficina y otra en volver, come una ensalada insípida y una barrita energética, va al gimnasio por la noche y ve una media de tres horas diarias de televisión, ese personaje que agacha la cabeza a la hora de firmar su contrato y que nunca protesta por tener que hacer horas extraordinarias, ese hombre que nunca se uniría con otra gente para reclamar sus derechos es el mismo que provoca un altercado si su avión sale con retraso y que acude a una manifestación convocada por una línea aérea de bajo coste con la promesa de regalar billetes de avión a quien lleve pancartas contra Iberia. Ese ciudadano, que durante toda la semana está deseando que por fin llegue el viernes, se pasa el año pensando en las vacaciones. Eso sí, al igual que cuando llega el domingo siente una resaca tremenda y no recuerda nada de la noche anterior, en verano se tumba en una hamaca al lado de la piscina de un resort y no sabe si se encuentra en Bali, Cancún, Túnez, Varadero o Benicásim.
Y es que el capitalismo hace bastante tiempo que lo descubrió: el turismo de masas es un filón. Antes, viajar estaba reservado sólo a quien pudiera pagarlo, y lo más normal era que las familias cogieran el coche en verano y se fueran unos días a la playa con los niños. Hoy, con la extensión del modelo consumista a amplias capas de la sociedad, viajar ha pasado de ser un privilegio a convertirse en una obligación. Por eso, quien no se gasta una gran cantidad de dinero en las vacaciones es porque es un poco raro. No hay excusas: si no tienes dinero, paga a crédito; si no tienes tiempo de quedar con tus amigos para planificar el viaje, mejor emplea tu tiempo en ir al centro comercial y deja que una empresa lo haga por ti. Como Viajar.com, por ejemplo, que ya ha definido el tonting como el “síndrome que provoca la pérdida de tiempo y dinero al organizar un viaje”.
La transformación de la clase media en clase consumista permite que ésta pueda disfrutar de muchas cosas que antes se consideraban un lujo al alcance de muy pocos. Y, además, puestos a ello, no hay por qué ceñirse al mes de agosto ni poner especial cuidado en proteger nuestro entorno. Un fin de semana en Londres. Unos hoyos en algún campo de golf de la Costa del Sol. La semana santa, en todoterreno por el desierto de Marruecos. Una escapadita a una casa rural con jacuzzi. Un apartamento en Marina D’or. Un viaje de novios a la Rivera Maya. ¿Qué será lo próximo? ¿Ir a la Luna? Bueno, eso muy pronto también será posible: Ryanair ha anunciado la puesta en marcha de vuelos baratos a la Luna para el año que viene, y espera que para 2020 ese destino “sea tan atractivo para las vacaciones como Alicante o Málaga”.
La salvación del paraíso virgen En una sociedad que fabrica individuos permanente insatisfechos, en el imaginario colectivo se ha instalado la idea de que, a pesar de que nos estamos cargando el planeta, el trabajo es alienante, las amistades son superficiales y la vida está monetarizada, cuando llegan las vacaciones hay que trasladarse a una suerte de paraísos vírgenes donde se nos promete que todo va a ser diferente. Así, por ejemplo, Cuba aparece en los anuncios de Iberia, según denuncia Facua, como un lugar en el que “mulatas en bikini están las 24 horas al servicio de los turistas para bailarles, hacerles masajes, abanicarles y darles de comer y beber”. La publicidad, que ha conseguido que la gente no compre productos sino estilos de vida, hace que te creas que eres especial por llevar una camiseta de Tommy Hilfiger y que tu viaje va a ser algo único que nadie haya experimentado jamás. Pero la realidad es que todos los días ves a otra persona con la misma ropa que tú y que cuando te vas de safari fotográfico a Kenia los leones no te impresionan, porque ya los habías visto muchas veces en el National Geographic y no es para tanto.
Dos ideas aparentemente opuestas, el trabajo asalariado y las vacaciones, forman parte, como dos caras de la misma moneda, del mecanismo que hace girar la rueda del sistema de consumo. Por eso, no es de extrañar que, en lo que va de año, el crecimiento mundial del número de turistas haya aumentado un 5,8% respecto a 2006. Esto ya no hay quien lo pare. Nunca mejor dicho, porque, en una sociedad marcada por la velocidad, lo importante es llegar al destino, no detenerse en el viaje. Y, encima, a eso le llamamos descansar.

PERIÓDICO DIAGONAL.

2007-08-16T11:00:00.000Z

Semana Mundial del Agua

Los agrocombustibles y la sed del mundo
Por Roberto Aguirre | La Redacción de APM
Expertos de 140 países advirtieron que el etanol y el biodiésel
representan una amenaza para las reservas de agua. Un nuevo indicador
que demuestra la inviabilidad de este proyecto.
Un grupo de especialistas advirtió este lunes que los agrocombustibles
representan una gran amenaza para las reservas acuíferas del mundo. En
el marco de la Semana Mundial del Agua, que se celebra en Estocolmo,
Suecia, con la participación de 2500 expertos en la materia,
representantes de 140 países expresaron su preocupación sobre la escasez
de este bien natural en medio del aumento de la producción de etanol y
biodiésel.

En este sentido, el Instituto Internacional de Agua de Estocolmo (SIWI
por sus siglas en inglés) presentó sus previsiones, a través de las
cuales asegura que la producción de agrocombustibles provocará, para
2050, que se duplique la demanda actual de agua para la agricultura.

Asimismo, se advirtió que la necesidad de grandes superficies de siembra
para el desarrollo de etanol y biodiésel se convertirá en un problema
para las generaciones venideras.

Los datos arrojados en la primera jornada de la Semana Mundial del Agua,
concuerdan con un informe realizado en 2006 por el Instituto de
Administración del Agua (IWMI) que, con apoyo de Naciones Unidas,
determinó que la producción de agrocombustibles podría agravar la
escasez de agua.

Este informe detalló que la demanda de agua para riego supone el 74% del
recurso usado por el hombre -frente al 18% de las centrales eléctricas y
otros usos industriales, y sólo el 8% del consumo doméstico-, y es
probable que se incremente para 2050.

Por su parte, la Comisión Económica para América Latina (CEPAL),
advirtió que la producción de agrocombustibles, en el caso de Perú, no
tiene viabilidad ya que no existe disponibilidad de agua para el riego.
Esta conclusión puede ser extendida a otros países del subcontinente,
sobre todo en regiones con escasas precipitaciones.

El proyecto de los agrocombustibles en la región supone un gran coste
económico, social y ambiental.

Por una parte, el alza en los precios de los commodities está generando
una suba en los productos de primer orden que atenta contra los pobres,
cada vez más lejanos a alcanzar la canasta básica alimentaria ("El
precio del pan por las nubes" APM 13/08/07).

Uno de los principales argumentos para sostener este proyecto es la
diversificación de la matriz energética, según la cual se pretende
reducir la dependencia del petróleo. Sin embargo, gran parte de los
estudios realizados demuestran que la atadura a los combustibles fósiles
persiste. Por ejemplo, en el caso del etanol de maíz se necesitan 1,3
kilocalorías de petróleo para producir una kilocaloría de bioetanol.

De la misma forma, el modelo agrotécnico, matriz sobre la cual se
asienta la producción de agrocombustibles, reproduce la lógica del
latifundio, y atenta directamente contra la agricultura familiar
tradicional, fuente de ingreso y supervivencia de millones de personas
en América Latina. En Argentina, según datos del Centro de Investigación
y Desarrollo Tecnológico para la Pequeña Agricultura Familiar (Cipaf),
las pequeños asentamientos aún producen más del 50 por ciento del empleo
rural, aunque el número venga en declive ("Por el futuro de la
agricultura familiar" APM 13/08/07).

Finalmente existe un enorme costo ambiental, de la mano de la tala
indiscriminada para liberar tierra para la soja, el maíz y la caña, el
uso de agrotóxicos y el monocultivo. Esto, en contraposición con la
versión que afirma, erróneamente, que el etanol y el biodiésel no
contaminan.

En este sentido, el agroecólogo Miguel Altieri explicó a APM que "los
biocombustibles son una tragedia ecológica y social. Con su producción
se creará un problema muy grande de soberanía alimentaria, ya que hay
miles de hectáreas de soja, caña de azúcar y palma africana que se van a
expandir, lo que va a producir una deforestación masiva muy grande. Esto
ya está pasando en Colombia y en el Amazonas de Brasil. Además va a
aumentar la escala de producción de monocultivos mecanizados, con altas
dosis de fertilizantes y específicamente Atrazina, que es un herbicida
muy nocivo con irrupción endocrina. Digamos que los problemas de la
agricultura industrial se potenciarán de una forma tremenda" ("Los
biocombustibles son un modo de imperialismo biológico" APM 22/03/07).

A este oscuro panorama, ahora se suma el peligro del agua, de la cual
América Latina posee las mayores reservas del mundo. Expertos de todo el
orbe confirman que este bien natural podría escasear debido al
incremento de la producción agraria con fines energéticos. ¿Cuántas
advertencias más son necesarias para demostrar la inviabilidad del
proyecto de los agrocombustibles?
13|08|2007

Enviado por Amigos de la Tierra.

2007-05-18T19:03:00.001Z

A la REDLAR. Al MAPDER:

El movimiento de resistencia contra la presa La Parota está en uno de los momentos más difíciles de los cuatro años que llevamos de resistencia. Señalo los datos esenciales:

1.- Ganamos los opositores el juicio contra la Asamblea fraudulenta del 23 de agosto de 2005. El Tribunal Unitario Agrario No. 41, con sede en Acapulco, declaró NULA LA ASAMBLEA en la que supuestamente los comuneros habían dado la anuencia para iniciar los trámites de la expropiación.

2.- El gobierno, la Comisión Federal de Electricidad, el gobierno del Estado de Guerrero, utilizando a los líderes locales, comprados, citaron, queriendo superar su fracaso, a una segunda asamblea. En primera convocatoria, los opositores decuplicamos en número a quienes quieren la presa. En una Segunda Convocatoria, pretenden llevar a cabo el próximo domingo 20 una asamblea fraudulenta desde antes de que se realice. Hemos recibido información de que YA TIENEN EL ACTA ESCRITA Y FIRMADA DE ANTEMANO, lo que es un fraude. DE QUE HABRÁ POLICÍA y otros cuerpos represivos, impidiendo el paso de los Opositores a la presa. De que llevarán gente que no son comuneros de Cacahuatepec para aparentar la asistencia de 3685 comuneros más uno, que es el requisito para llevar a cabo la asamblea. Hay que decir que el estado de Guerrero está militarizado desde hace más de un mes, lo mismo que otros estados de la Reública.

3.- Para nosotros, se trata de una provocación para aprehender compañeros y encarcelarnos a muchos de nosotros. TAMBIÉN PUEDE HABER MUERTOS O HERIDOS. No caeremos en la provocación pero requerimos DE LA MÁXIMA SOLIDARIDAD.

4.- A invitación nuestra irá a La Parota una Misión de Observación. También irán Diputados federales. Adjunto en archivo la CONVOCATORIA A LA MISIÓN CIVIL DE OBSERVACIÓN.

5.- El miércoles 16 se llevará a cabo en el Congreso de la Unión, en la Cd. de México (Cámara de Diputados), el Foro: LA PAROTA, FORO DE ANÁLISIS. Participará el CECOP y seis ponentes que tratarán los asuntos: jurídico, ambiental, de Derechos Humanos, de los DESC, el Srio. General del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) participará sobre las precisiones de la generación, riesgos, y reservas de la Energía en México. Carlos Fasio, analista político de reconocimiento internacional enmarcará el problema en la situación de extrema alerta en la que nos encontramos en México, con un gobierno débil que ha militarizado casi todo el país para mantener su dominio.

6.- Recurrimos ya a la OIT (Acuerdo 169), para rebasar el esquema de la Ley Agraria en la que, teniendo 70 años de experiencia en el fraude, los operadores agrarios, que se mueven en la corupción y el engaño, sean desenmascarados, sean denunciados a nivel internacional y se denucnie que una asamblea en el marco de la Ley Agraria, NO ES UNA CONSULTA, en tanto que, además de que se basa en un padrón fraudulento, no abarca ni al 7% de los campesinos que serían afectados. Menos se consulta a las mujeres, niños y comuneros, posesionarios ni avecindados que no están en el padrón agrario.

Lo expuesto, nos obliga a pedir a la REDLAR Y AL MAPDER, atender de manera prioritaria el problema que enfrentamos en LA PAROTA. Nuestra urgencia es de esta semana hasta el domingo. Agradeceríamos lo que después se hiciera, sobre las denuncias de represión, por presos, desparecidos o heridos. Pero, como lo hemos dicho desde hace más de un año, pedimos que la SOLIDARIDAD y el acompañamiento sea AHORA, ANTES DE QUE NOS ENCARCELEN NI DESTROCEN NUESTRO MOVIMIENTO DE RESISTENCIA. PEDIMOS LA SOLIDARIDAD AHORA.

fraternalmente:

CONSEJO DE EJIDOS Y COMUNIDADES OPOSITORES A LA PRESA LA PAROTA (CECOP)

2007-04-25T10:33:00.000Z

CAMPAÑA DE MEJORA DE LOS RIOS MEDIANTE
ACCIONES COLECTIVAS DE LOS CIUDADANOS
Y DE LAS INSTITUCIONES.

Todos partimos de que los ríos son uno de los ecosistemas mas amenazados y destrozados del planeta. Y sin embargo, además de seña de identidad histórica, cultural y social es uno de los mejores indicadores de calidad ambiental y ecológica del territorio por donde pasan y redundan directamente en la calidad de vida de los habitantes. Los ríos son arterias de vida y además es un imperativo su recuperación en el horizonte del 2015 por La Directiva Marco del Agua en el espacio de La Comunidad Europea

¿EN QUÈ PODRIAMOS COLABORAR TODOS?

Nuestra propuesta que nace de los colectivos AA.VV de Puente de Santiago Actur ,Ebro Vivo y ANSAR que llevan adelante el proyecto Voluntarios, proyecto de voluntariado para la recuperación de los ríos aragoneses, trata de plantearse un objetivo para cada año de campaña en el que intentaremos que los ciudadanos en general se conciencien y tomen una participación activa para conseguir los objetivos que favorezcan un buen estado ecológico y ambiental de nuestros ríos.

Cada año se pondría un nuevo objetivo, que sin perder los de los años anteriores, formarían en el horizonte del 2015 una serie de medidas necesarias para conseguir unos ríos vivos.

Entre los objetivos a considerar en una lista que está abierta a ampliaciones y sugerencias podríamos plantearnos: limpieza de las orillas de los ríos, vertebrar las riberas con corredores verdes, reforestar zonas de ribera con bosque autóctono, deslindar el dominio público hidráulico, fijar caudales ecológicos, eliminar al máximo la contaminación de los ríos, ,evitar en lo posible plantas invasoras y la introducción de fauna aloctona, rescatar el pasado cultural y construcciones históricas relacionadas con el aprovechamiento hidráulico del río pero todo ello de forma concreta ,sencilla y realizable, que se pueda evaluar y verificar rápidamente. VoluntaRios nos ofrecemos para coordinar y centralizar los resultados en una memoria anual.

En todo caso, repetimos, se trata de una lista abierta en la que todos podemos colaborar con nuestras propuestas. Nuestra intención es que nos planteemos algún objetivo para Aragón en el 2007 para seguidamente trasladarlas al territorio español, europeo o incluso americano.

El compromiso que pedimos es que todo colectivo que se una a la consecución de objetivos lo tenga en cuenta en los proyectos que específicamente promueve y en sus órganos de difusión y se comprometa acudir a dos o tres reuniones al año para iniciar y hacer un seguimiento de las campañas. ( Nos podríamos ayudar de la vía informática)

¿QUÈ HACER AHORA?

Como primer objetivo a promover en el 2007 nosotros proponemos uno que llevara por lema “Reciclando aceite y plásticos defendemos la vida de nuestro río” en donde cabe la colaboración de toda la población-asociaciones vecinales, de consumidores, Ampas, de mujeres, asociaciones agrarias- y a las administraciones CHE, DGA, Comarcas y Ayuntamientos.

Con esta propuesta nos planteamos:

1º Que el ciudadano relacione una posición activa-no tirar el aceite por la fregadera y llevar los plásticos a los contenedores-con la mejora de nuestro río, con lo que se logra defender una seña de identidad fundamental de su territorio. Todos conocemos el estado tan lastimoso que ofrecen las orillas con plásticos en las ramas de los árboles y arbustos y que han sido dejados por las aguas del río en sus avenidas ordinarias. En algunas zonas de los bosques de ribera se acumulan recipientes de plástico de productos de limpieza domésticos, de pesticidas utilizados en la agricultura, así como plásticos negros utilizados para el cultivo de productos hortícola.

Las capas de aceites y grasas en general es uno de los productos que primero hay que eliminar en los decantadores de las depuradoras siendo una faceta engorrosa y de elevados costes económicos. La presencia en los ríos y humedales conlleva dificultades para la filtración de la luz y del oxigeno con las repercusiones en la cadena trofica del río.

2º Permite establecer trabajos de colaboración entre diferentes grupos ciudadanos de distintas localidades de la cuenca de un río. Por poner un ejemplo. En Zaragoza se ha constituido una brigada de limpieza para la limpieza de los ríos. Pero esta limpieza será poco efectiva si primero los ciudadanos no dejamos de ensuciar y los de las localidades de la ribera alta no hacen lo propio.

Esto también afecta a vertederos municipales o comarcales que tienen que llevar una gestión adecuada de los mismos para que los plásticos no vuelen con los vientos o se vayan arrastrando hasta el cauce de un río por un sellado mal realizado del vertedero.

3º Si los vecinos realizan un esfuerzo por la mejora de la calidad de las aguas del río, estarán por exigir que no se contamine por otros sectores y medios. , así defenderán con más fuerza: que no se arrojen escombros a las orillas, que algunas de las cubas de pesticidas no se laven en el interior del cauce, que algunas industrias no arrojen sus vertidos directamente al río.

En este momento ya hay ayuntamientos, entidades vecinales, de consumidores, Ampas, ecologistas y sindicales que promueven la recogida del aceite. A ellos les pediríamos ya que unan el objetivo de la recogida del aceite con la idea de que con esta actividad estamos recuperando nuestro río.

Además dado que los aceites reciclados pueden derivar a la formación de biodiesel las ventajas del reciclado son múltiples.

Un problema que podría plantearse es la posibilidad que tiene la población de llevar el aceite reciclado o plásticos a puntos de recogida o a contenedores, sobre todo en el medio rural

Ello nos obliga a llevar conversaciones con la Conserjería de Medio Ambiente de la DGA , Diputaciones Provinciales, Entidades Comarcales y Ayuntamientos para que se marquen como prioridad un punto de recogida a nivel comarcal y con el tiempo sea obligatorio en Aytos de más de de un cierto número de habitantes.

Hay que dar la idea que la recogida de aceite facilita y abarata el funcionamiento de las depuradoras puestas en marcha y las que se vayan a poner en funcionamiento por lo que en este programa que planteamos, las instituciones tienen un motivo más para apoyarlo

ANEXO:

= ACEITE DOMESTICO USADO=

RIOS LIMPIOS, PUEBLOS VIVOS

¿Sabías que el aceite usado de nuestras cocinas vertidos por los desagües domiciliarios provoca graves problemas ambientales?

¿Qué puedo hacer yo para evitarlo?

Solo un litro de aceite domestico usado puede crear una capa en un lago, que cubre cinco kilómetros cuadrados. El efecto que provoca al ser menos denso que el agua, es una capa superficial impermeable que impide el normal intercambio de oxígeno, con letales consecuencias para la flora y la fauna acuáticas.

Si el aceite llega hasta los ríos incrementa su carga orgánica contaminante, llegando a formar capas en la superficie del agua que impiden el paso del oxígeno, el tratamiento costoso que es el separar el aceite domestico usado con el agua residuales en las depuradoras, donde las haya, convierte al aceite domestico usado en un contaminante para los ríos, lagos y humedales.

En los domicilios utilizamos aceites en la preparación de alimentos, así de cada vivienda resulta un subproducto de aceite vegetal usado procedente de freidoras, sartenes, latas, etc. que, vertido por el fregadero, amenaza nuestros ríos e incrementa los problemas de depuración de las aguas.

Pero existen formas una vez que han perdido su utilidad culinaria, más eficaces y respetuosas con el medio ambiente: tan sencillo como no verter nunca aceite usado por la fregadera.

Beneficios del reciclaje del aceite vegetal usado:

Se contribuye a la conservación del medio ambiente, tan castigado por los vertidos de residuos contaminantes.
Se pueden hacer jabones, velas y productos de cosmética.
Se disminuye el consumo de combustibles fósiles, al producir biodièsel, que reduce las emisiones producidas por los procesos de combustión y se degrada totalmente de manera natural.

Debemos de empezar a exigir que nos faciliten la recogida de este aceite en:

Centro Comerciales, Mercados Municipales, Puntos Limpios, Ayuntamientos, etc.

Y colaborar los ciudadanos en Comunidades de Vecinos, Asociaciones de Vecinos, Asociaciones Medioambientales, Ampas, Entidades Culturales y de cualquier indole.

Leyes u ordenanzas que obligen a la retirada de estos aceites a los grandes productores, como la hosteleria.

En nuestro país las corporaciones locales son las competentes en la gestión de los residuos. La ley asigna a los municipios la obligación de realizar la recogida, transporte y, al menos, su eliminación. Ley 10/1998 de 21 de abril de Residuos.

PLASTICOS

Las avenidas de los ríos de estos últimos días han vuelto a dejar toneladas de residuos de plásticos en orillas, campos de cultivo y bosques de ribera. Los termoestables y los elásticos pueden tardar cientos de años en reciclarse y los termoplásticos varias décadas.

Los plásticos más abundantes en nuestros ríos tienen un origen domestico, envases de pesticidas del campo y plásticos transparentes y negros utilizados en los campos de cultivo.

Hay que persistir en la recogida de envases de fitosanitarios y llegar al cien por cien del territorio en la recogida de plásticos con el número de los contenedores amarillos adecuados.