El blog de Pedro Mambrilla

CiUdadanos, el partido de la Catalanía

2008-11-04T02:59:00.000-08:00

Lo que tienen algunos castellanos en la cabeza en cuanto a concepción política es digno de estudio. Aquí, casi más que en ningún otro sitio del Estado, los nuevos proyectos de partidos políticos como UPyD o C’s han contado y cuentan con algún castellano que los considera como la solución a la deriva de nuestra política. La seña de identidad más característica de ambos es que pretenden importar un modelo político en Castilla que en absoluto tiene en cuenta la idiosincrasia de nuestra tierra. Así se nos aparecen gritando en contra de nuestra castellanidad y del nacionalismo castellano (como si nuestro movimiento político tuviera conexión alguna con lo que acontece en Cataluña o el País Vasco) y defendiendo, por el contrario, al nacionalismo español, que es el que nos ha llevado a la ruina en Castilla en muy diversos aspectos.

Todo esto viene a cuento de un comunicado de la agrupación local vallisoletana de CiUdadanos que me hicieron llegar y que versaba sobre los bonos descuento en viajes acumulados al AVE Valladolid-Madrid. Una petición loable, como cualquier otra, pero penosamente justificada. Penosa, por decir algo a la forma en la que plantea con conformismo los problemas de esta parte de Castilla y pretende construir su futuro sobre unos cimientos endebles cuando no, inexistentes.
En la vergüenza ajena que da leer el comunicado quizás tenga que ver adicionalmente el hecho de que la cabeza visible de CiUdadanos de por Valladolid sea también un chaval joven que puso la festividad de Castilla en Villalar de los Comuneros a la altura de Sodoma y Gomorra. ¿No va a decir nada de lo que se hace el 20N en el cerro de San Cristóbal o de la Diada de Catalunya? A esas verdades que se ocultan hay que sumarles las contradicciones que a él, como cara conocida le rondan, a saber, el ser una figura destacada de un partido que se hace llamar “de los ciudadanos de Valladolid” pero que se le desconoce en los círculos de juventud vallisoletanos o que mayormente vive lejos de la ciudad a la que defiende (lo que me recuerda a su paisana Soraya Rodríguez, candidata por el PSOE al Ayuntamiento, que se pasó la última campaña desmintiendo que ya no vivía en Madrid y un día de ésos los reporteros de CQC fueron a Ferraz a hacer sus cosas y la pillaron allí con pocos aires de estar de paso). En fin… vamos al comunicado de CiUdadanos.

En primer lugar, el comunicado es una queja para rebajar el coste de los billetes del AVE Valladolid-Madrid: “las tarifas son abusivas, los precios descontrolados y los servicios deficientes”. ¿Dónde estaban CiUdadanos el pasado 22 de diciembre cuando vino la ministra anticastellana de Fomento Magdalena Álvarez a inaugurar la línea de alta velocidad? Por entonces ya se conocían las deficiencias de la infraestructura y sin embargo, CiUdadanos hizo mutis en la manifestación. Y eso fue a sólo 3 meses de las elecciones generales de Marzo’08, por lo que seguro que ese partido ya estaba constituido. ¿Otra vez con su política de ponerse a curar el daño cuando ya está hecho en vez de tratar de prevenirlo? ¿O es que son de nuevo incoherentes con lo que dicen: “para que nuestra voz no sólo sea escuchada cada cuatro años”?

Otra perla: “[La creación de bonos descuento es] importante para que muchos trabajadores en Madrid, pero conciudadanos nuestros, puedan ver a sus hijos a diario, tal y como lo hacen otros españoles en similar situación”. Menuda sarta de barbaridades. Si de verdad se trabaja por el futuro de los vallisoletanos lo que hay que denunciar es que el PP es el causante de la desindustrialización de la ciudad y no dedicarse a pretender convertir a Valladolid en una ciudad satélite. La propuesta de CiUdadanos no es que hay que detener la migración de la juventud castellana sino establecer los medios para que nuestro esfuerzo produzca riqueza fuera de Castilla pero podamos volver de madrugada a la casa de nuestros papás. Y continúa: “Para que esa igualdad que consagra la Constitución pase de las palabras a los hogares”. ¿Igualdad? ¿Igualdad? ¿Es igualdad que las provincias vascas tengan un sistema fiscal que afecte negativamente a sus vecinos, es decir, CASTILLA? ¿Es igualdad que Cataluña tenga un sistema propio de recaudación? ¿Es igualdad que varias autonomías hayan cobrado la deuda histórica y a Castilla ni se le plantee? ¿Es igualdad que los castellanos no optemos a puestos de trabajo en todo el Estado por desconocer las lenguas vernáculas mientras todos los españoles pueden optar a puestos de trabajo en Castilla? ¿Es igualdad que se utilicen hasta su agotamiento los recursos de Castilla como el agua o la electricidad a cambio de nada? ¿Y sigo sobre lo que significa Igualdad para los amantes de la Constitución del 78?

Otra perla más: “Ciudades como Toledo, Lérida, incluso Puertollano, disfrutan de estos servicios desde hace meses”. ¿Cómo que incluso Puertollano? ¿Por qué no incluso Lérida? Puertollano posee AVE muchísimo antes de que les llegara a los ilerdenses. ¿CiUdadanos pretende defender el norte de Castilla a costa de echar mierda al sur? Si es un partido que mira por los ciudadanos, ¿por qué va en contra de los castellanos, fomentando esa división de las Castillas que tanto gusta en el PPSOE? ¿Es CiUdadanos realmente un nuevo modelo de partido o una copia de estos otros?

Y por último: “La falta de bonos descuento obliga a estas personas a copar los billetes con tarifa Web, los más económicos. De este modo cualquier vallisoletano […] tendrá que pagar más de 30 euros, lo que convertirá su viaje en el más caro de España en este tipo de trayectos. Es un problema de todos”. ¿De todos? No, es un problema de CiUdadanos y de la pijotería de Valladolid. Los ciudadanos de a pie, los castellanos, seguiremos cogiendo los Trenes Regionales y el Autobús si realmente queremos mirar por nuestro bolsillo. ¿O es que es demasiado barriobajero para uno de CiUdadanos el utilizar el transporte “de toda la vida”? En tal caso el partido debería llamarse: CiUdadanos Ricos, porque el vallisoletano medio lo único que ha padecido por culpa de la llegada del AVE es el recorte del número de trenes y el notable empeoramiento de frecuencias, puntualidades y calidad en el servicio de los Trenes Regionales. ¡Ah! Y éstos sólo valen en torno a 15 euros (13,50 con ida y vuelta ó 12 euros para menores de 26 años).

Cerrado por vacaciones

2008-08-28T01:07:00.000-07:00

Muchas asociaciones juveniles hacemos un pequeño paréntesis durante la época estival, aprovechando la reducción de la actividad interna. Si esta situación la trasladamos a las organizaciones juveniles de los grandes partidos políticos (que en Castilla lamentablemente se reducen a dos… para qué mentarlos), las vacaciones que se toman se alargan desde junio hasta septiembre; de hecho, son los que disfrutan del periodo vacacional más prolongado en el ámbito de asociaciones políticas juveniles.

Resulta contradictorio que estas organizaciones con más medios y recursos son las que menos trabajan en Castilla: más de 60.000 jóvenes castellanos están afiliados a esos dos grandes partidos políticos, una cifra de la que sus cúpulas alardean pero, ¿a qué equivalen a efectos prácticos? Ni las políticas de juventud castellanas dejan de ser nefastas ni la acción política juvenil en la sociedad (y principalmente en la juventud) sale de la marginalidad y casi diríase que de la anécdota. Y no. No se toman estas vacaciones como un periodo de reflexión o una recuperación y renovación de sus energías, tal y como otras ramas políticas juveniles hacemos. El ejemplo lo tenemos el curso pasado: la requete-emitida grabación de “Pasapalabra”, en la que en tono burlesco, las juventudes del PSOE criticaban la escasa cultura de la afiliación de las juventudes del PP (más tarde fue viceversa). Aquello hizo saltar la chispa entre las juventudes del PSOE y del PP, gracias a lo cual, les dio un protagonismo en los medios tan exagerado y estúpido como inútil era el contenido de su campaña. También aparecieron unas cuantas veces más reuniéndose con Zapatero o Rajoy para demostrar a todo el Estado cuán tienen presentes a los jóvenes en sus partidos; alimentando así su idolatría aunque sin ofrecer nada de valor a los jóvenes con esas noticias.

Todos los que trabajamos por lograr que la juventud castellana se implique más en acciones políticas nos tenemos que dar con un canto en los dientes por que estas dos organizaciones no aparecieran más en los medios de comunicación. ¿En qué ayuda o qué interés tiene para los jóvenes una confrontación política con argumentos fundamentados en la etapa González o la etapa Aznar que al final parece que están recreando una sesión de cualquier parlamento castellano donde sólo existen tú, yo y nadie más con una tercera opinión? Pues ninguna. Lo peor de esos debates no es sólo que ofrezcan una imagen errónea de las formas de hacer política en el ámbito juvenil (que por ende desgraciadamente nos afecta a todos) si no que el espectáculo insulso que montan a su alrededor mina la paciencia del joven que pudiera sentirse atraído y al final lo que consiguen es alejar infinitamente la participación de los jóvenes en la política. La juventud castellana ve que las organizaciones juveniles son meras extensiones de sus respectivos partidos políticos y por su parte la sociedad, en general, achaca una falta de madurez, autonomía y seriedad a todos nosotros, los jóvenes.

Pero no nos engañemos: estos enfrentamientos entre las juventudes del PSOE y del PP son premeditados. Es algo así como un acuerdo tácito de las dos partes que les viene funcionando de maravilla (ahí están los 60.000 que se lo han tragado). El objetivo real que persiguen consiste en estar presente (cuando no acaparar, invadir, conquistar y dominar) en todos los órganos de representación juvenil de nuestra tierra, bien sea de frente (porque se admitan entidades políticas) o bien disfrazados bajo una entidad satélite fundada y manejada por ellos (cuando no se permiten entidades políticas). La intención es controlar, controlar, controlar. ¿Para qué? Para que cuando gobierne su partido, ese órgano juvenil esté coartado y no pueda criticar lo más mínimo la catastrófica política juvenil que aplican los gobernantes (véase sus papás de turno).
Ahora bien, como muchos órganos juveniles se rigen por reglas democráticas, han tenido que ir más allá para lograr por la fuerza lo que las votaciones no les otorgaban. Hace años, cuando el asociacionismo juvenil era más fuerte, utilizaban el método de crear múltiples asociaciones satélites (que sólo existen para asistir a las reuniones en las que hay votaciones) con el fin de amañar los resultados. Por ejemplo, una resolución de las juventudes del PP a favor de la Guerra de Irak fue presentada en un Consejo de la Juventud en Valladolid y, para sorpresa de los presentes, salió ratificada por la Asamblea; entonces Juventudes Comuneras estimamos que de los algo más de 45 votos emitidos, en torno a 15 pertenecían a asociaciones satélites. Por razones como ésta muchos Consejos de la Juventud castellanos han desaparecido, ya que el resto de asociaciones nos sentimos ninguneadas y al final pasamos de asistir a las Asambleas (los órganos máximos de un Consejo de la Juventud). Sin embargo, hoy en día ya casi no recurren a este vil método porque gracias a la vergonzosa imagen que dan en los medios unida a al nulo fomento de la participación juvenil en la política y el asociacionismo en general, el número de entidades es menor y les es más fácil coger las riendas de los órganos juveniles.

La situación se ha estado descuidando tanto por parte del PPSOE (y por extensión de sus ramas juveniles) que actualmente tenemos la generación de jóvenes más indiferentes (en jerga juvenil, pasotas) de toda nuestra historia. Y peor nos va a ir a todos los jóvenes si no luchamos contra las acciones que limitan nuestros derechos y libertades y seguimos concentrando todo nuestro poder de movilización en un simple botellón o en un evento deportivo. Creemos que lo mejor es dejarles que se aguanten ellos sus enfrentamientos ideológicos, como si la política pudiera desarrollarse al margen de la sociedad; pero tarde o temprano nos afecta el paro, la vivienda, la emigración, la precariedad laboral, el fallido sistema educativo… y luego nos preguntamos como si buscáramos eximirnos de cualquier responsabilidad, ¿por qué a mí?
Nuestra dejadez, el desentendimiento de la política juvenil, les fortalece en sus posiciones. No hay cosa que más les satisfaga que un joven acuda a ellos y les diga: “me quiero afiliar al PSOE/PP porque no aguanto a Rajoy/Zapatero”. Les viene a corroborar que su presencia en los medios de comunicación está lavando el cerebro a la juventud, amansándolos como corderitos y lo que es maquiavélico, alineándolos con sus posicionamientos políticos (esencialmente propagandísticos) como si éstos fueran la verdad absoluta y sin darles mayor utilidad a estos interesados que la de añadirles a la lista de los 60.000. Eso no es participación juvenil. Aparecer en las manifestaciones de la AVT no es participación juvenil. Estar de público detrás del orador (Zapatero o Rajoy) en los mítines electorales porque así lo recomienden las empresas de imagen para lograr más votos no es participación juvenil. Que utilicen a los jóvenes como meros instrumentos políticos de foto no es participación juvenil. Y mienten salvajemente cuando lo niegan o se enorgullecen de tener a 60.000 jóvenes castellanos afiliados a sus partidos. Pero claro, es que obvio que lo prioritario es controlar, controlar, controlar. Sólo cabe recordar que en la Plataforma Estatal “Por una vivienda digna”, la cual se creó no ha mucho, no se permite la adhesión al manifiesto de entidades con carácter político, ¿Por qué será, no?

En fin, no quiero insistir más, sobre todo porque más de uno habrá desistido al leer el tema del artículo y resumiendo, ¡qué a gusto que estamos el resto de jóvenes metidos en política y que trabajamos por nuestra tierra ahora que aquellos otros están de vacaciones! Por desgracia, en 2009 volveremos a tener elecciones (Parlamento Europeo), así que regresarán para darnos la chapa y destrozar aún más si cabe la imagen de los jóvenes. Pero en 2010 no hay elecciones (en un principio) así que esperemos que el próximo verano cojan vacaciones indefinidas y nos hagan un favor a todos los castellanos. ¡Váyanse, señores!

… y la mona se vistió de rojo progresista pero nos la pegó

2008-07-14T07:56:00.000-07:00

Hace cuatro años el mundo entero miró hacia nuestro Estado con cierta satisfacción ajena para comprobar que la democracia puede barrer de un plumazo la incompetencia política anterior. La Suecia del Mediterráneo se denominaba a España en alusión a la vanguardia social, económica e internacional en la que el Estado se embarcaba. Ciertamente la mejora ha sido sustancial dado el rumbo a la deriva (o al retroceso) en el que el gobierno conservador anterior parecía habernos abocado; de hecho, si lo comparamos con la reciente evolución política de los Estados de nuestro entorno (Sarkozy en Francia o Berlusconi II en Italia) aún conservamos ese liderazgo, pero en términos globales la vanguardia española ya no es ni de lejos lo que vivimos los primeros años de esta segunda etapa de gobierno socialista. Quizás sea porque el poder corrompe o quizá porque no aprendieron gran cosa de la última vez que se tropezaron con la misma piedra pero de cualquier forma, han terminado por disipar la ilusión generada en la sociedad.

Los más escépticos tenemos ahora la prueba de nuestras afirmaciones, las cuales se resumen básicamente en que los dos grandes no representan dos ideologías u opciones políticas sino un interés económico semejante y para sí mismos. No obstante, estamos más sorprendidos por la reacción de la gente que por las maniobras del actual gobierno para evitar la verdad aunque ésta les pase por encima: “La política de España es una mierda, los políticos están corrompidos”, se oye en muchos corrillos. Y la gente tiene mucha razón, pero cuando tienen que depositar su voto en la urna votan al otro menos malo, ignorando que con este ejercicio democrático no sólo se derrocan ideologías sino modelos de partido como el de PSOE-PP, entre otras muchas cosas. De modo que volvemos al círculo cerrado del pez que se muerde la cola. Los castellanos sabemos mucho de políticas incompetentes (Aguirre, Barreda, Bono, Lucas, Herrera, Ruiz-Gallardón…) pero ahí les dejamos que sigan en sus poltronas. El hastío político se va transformando en indiferencia o conformismo entre los castellanos y como resultado tenemos los gobiernos autonómicos más incompetentes de España e incluso de Europa (ahí está Soria sin que se les caiga la cara de vergüenza, por ejemplo). ¿Se extenderá este fenómeno a otras naciones del Estado? Pues las tienen todas consigo para regocijo de ellos; o eso, o al menos no parece salir otra cosa desde nuestra Castilla.

El aspecto económico (la reciente crisis) puede ser la excusa que ponga fin a esta involución política. Sin embargo, si todos los cambios por los que hemos de luchar se limitan a quitar al PSOE para poner al PP o viceversa, el esfuerzo habrá sido en vano. Ése es el verdadero pulso que nos echan los dos grandes partidos a la sociedad castellana y española; pondrán a punto su maquinaria empresarial, sometiéndonos a una artillería publicitaria para crear una división mediante tácticas ideológicas que les deje en una posición avanzada favorable a sus intereses. ¿Estamos preparados para que no nos seduzcan? No lo creo así.
El referéndum sobre la Constitución Europea de 2005 demostró el alto grado de seguidismo político que existe hacia los dos grandes partidos. PSOE y PP pidieron entonces un Sí y el texto constitucional salió ratificado en España por más del 77% de los votantes, frente al 17% que votó No (en la Castilla rural superó el 85% a favor, mientras que menos del 10% se decantó por el No). Nos quedó demostrado a todos que la manipulación de la sociedad por parte de estos partidos políticos les es fácil. Y con ello España también demostró al mundo entero que esa vanguardia que nos atribuían era una cortina de humo, ya que el resto de referendos celebrados por el mismo tema en otros países europeos salieron negativos. La sociedad y la política no habían cambiado en realidad, simplemente todos fuimos engañados por esa propaganda ideológica tan bien lograda para avanzar con sus intereses.

Y permítaseme negar que me equivoque, pero quisiera dudar de que existe tanta adhesión social a uno de estos dos partidos ahora que ha saltado la crisis económica. No entiendo por qué el Tratado de Lisboa (el texto para desbloquear el callejón sin salida en el que muchos países de Europa pusieron a la Constitución Europea) se pasó y ratificó a toda prisa hace menos de un mes por el Congreso de los Diputados y no mediante referéndum a toda la sociedad. ¿Teme que haya comenzado el fin de sus hegemónicos modelos de partido y de hacer política, Sr. Zapatero (y Rajoy)? No quiero aburrir con el tema.

MONARQUÍA, S.A.: la empresa perfecta

2008-04-26T11:53:00.000-07:00

Uno cree que conoce suficientes cosas en Castilla como para estar curado de espanto, pero qué gran error es el subestimar a ésta, nuestra tierra. Quiero dedicar este artículo a uno de los emblemas del puerto de Castilla, Santander: el Palacio de La Magdalena. Edificio civil entre los más notables construido en suelo castellano, recorre su historia de la mano de la monarquía borbónica, de la que es al principio preferencia y al final un despojo.

No creo que haga falta que dé una opinión que se extienda más allá de un simple comentario, pues los hechos evidencian esa otra cara de la monarquía: la del egoísmo puro y duro. Está claro que esos supuestos beneficios que nos reporta una forma de Estado monárquica nunca han sido gratuitos, por ello, como si de un organismo con ánimo de lucro se tratara, la monarquía no deja de ser una empresa perfecta porque juega en un mercado donde tiene el monopolio absoluto. He aquí la historia (para no repetirla):

El Palacio de La Magdalena se comienza a construir en 1908. Entre todos los proyectos presentados, se elige el de dos arquitectos castellanos, Javier González Riancho y Gonzalo Brigas Vega y mezcla estilos francés e inglés con otros aspectos de la arquitectura local cántabra.
La ejecución del palacio es una iniciativa del ayuntamiento de Santander, que con el apoyo de todos los grupos políticos municipales (republicanos incluidos), ve muy positivo que la monarquía española pase sus veranos en la costa castellana ya que los ingresos que podrían reportar a la ciudad y comarca durante su estancia podrían revitalizar la economía local. Es por ello que todos los santanderinos se vuelcan en la construcción del palacio, ya sea con aportaciones económicas o de mano de obra.
Por otra parte, la posibilidad que la monarquía estableciera su residencia de verano en Santander era bastante alta porque la esposa y reina consorte de Alfonso XII, Victoria Eugenia de Battenberg, era de origen inglés y el clima y el paisaje santanderino evocaban en cierta manera la estampa de los campos de Inglaterra. Es por esa razón que el palacio se construyera con ese aire anglosajón.

La construcción del palacio se finaliza en 1912 y se inaugura el 4 de agosto de 1913. A partir de esa fecha y durante 17 años consecutivos, toda la Corte española se trasladará durante la época estival a Santander. El Palacio de La Magdalena es un regalo de la ciudad de Santander pero se otorga con una condición: no será una posesión de la corona borbónica sino que se cederá al rey o príncipe de España a título personal.

Los diferentes avatares políticos estatales y el triunfo de la República ponen fin a las vacaciones de la monarquía en Santander en 1930 y en 1932 se crea la Universidad Internacional de Santander, la cual tendrá su sede en el Palacio de la Magdalena. A ella acudirán como invitados personajes ilustres como Miguel de Unamuno o Federico García Lorca. Sin embargo, la instauración de la dictadura en 1939 aleja las esperanzas de los santanderinos de volver a recibir a la monarquía y el edificio permanece varios años sin utilizarse.

La llegada de la democracia en 1975 y la previsible conversión de la forma de Estado de dictadura a monarquía parlamentaria ponen al Palacio de La Magdalena en el punto de mira de todo Santander, pero para desesperación de sus habitantes, observan como los nuevos personajes reales, Juan Carlos I y Sofía, prefieren veranear en las Islas Baleares y la costa mediterránea en vez de la cantábrica y las tierras castellanas.
Es por ello que el ayuntamiento de Santander, presionado por la ciudadanía, decide recuperar el palacio y sus 28 hectáreas de parque para transformarlo en un bien público. Tras diversas negociaciones, el padre del rey Juan Carlos, Juan (conde de Barcelona), acepta la cesión del Palacio de La Magdalena en 1977, pero 64 años después, dicha cesión la hace en forma de venta (no de regalo), cobrándoles al ayuntamiento de Santander y a las arcas municipales una nada despreciable cantidad de 150 millones de pesetas (1.200 millones pesetas de las de ahora). En términos de conversión al euro: 900.000 euros le costó a Santander en 1977, pero que equivaldrían a más de 7.000.000 euros si el pago hubiera sido en 2008.

Una ganga, quitan hierro al asunto algunos, considerando que las reformas acometidas en 1993 para arreglar el palacio y modernizarlo costaron varios millones de euros más a los habitantes de Santander.

Lunes 3 de marzo: el último debate cara-culo

2008-03-03T03:36:00.000-08:00

“¿Habrás visto el debate Zapatero-Rajoy?”, me preguntaron en la ocasión anterior. “Por supuesto que no”, contesté. Y aunque no me he venido preocupando lo más mínimo por saber qué dijeron en esa escenificación teatral hecha a la medida de los dos, lo cierto es que ha sido inevitable que me enterara pronto o tarde por culpa de unos medios de comunicación obstinados en exprimir hasta la última gota de ese debate vacío sin interés para mí (como para cualquier castellano llano). Resulta que se echa el cierre al “Tomate de la prensa rosa” y ahora más que nunca se deja campar a sus anchas al “Tomate de la prensa política”. El “Jorge Javier Vázquez” y la “Carmen Alcaide” de la prensa política, ¡los tenemos repartidos en todos los telediarios, noticias y tertulias políticas! Cabe recordar en este punto a Alfredo Urdaci, el predecesor de todos ellos.

Desde mi punto de vista, ambos debates, tanto el último como el de este lunes, tienen dos grandes ganadores: uno, el PSOE y otro, el PP. No me atrevería a decir quién sale más beneficiado, pero está claro que los perdedores somos todos los ciudadanos de este país y más en concreto los castellanos. La situación tendente bipartidista actual provoca la consecución de mayorías absolutas con más probabilidad, tanto para el PSOE como para el PP. Unas mayorías absolutas que han demostrado en la reciente historia democrática de España que sólo sirven para alimentar a la bestia y fortalecer la corrupción política subyacente en ambos partidos (PSOE, 1986-1993; PP, 2000-2004). Por otro lado, si no se consiguen mayorías absolutas, se produce la irremediable invasión de las hordas vascas o catalanas en las políticas estatales, transformándose el gobierno de España automáticamente y al completo en CiU, PNV o ERC, como si el Congreso de los Diputados fuera el Parlament de Catalunya o el Eusko Legebiltzarra. Ni PSOE ni PP, ¡los dos! se convierten en el perrito faldero de los partidos mencionados (PSOE, 1993-1996 y 2004-2008; PP, 1996-2000).
Conclusión: que desde 1982 hasta 2008, ininterrumpidamente, los castellanos hemos ido perdiendo peso y se ha agrandado la brecha de la desigualdad territorial, con el agravante de que el bipartidismo se acentúa.

En ocasiones quiero creer que los dos candidatos más probables a la presidencia gobierno no son tan “malos”; pero al final siempre me es imposible. Detrás de Zapatero y de Rajoy hay una maquinaria partidista arrolladora sin la cual serían un cero a la izquierda y es dicha maquinaria, véase PSOE y PP, la que me fulmina cualquier atisbo de duda. El PP en Castilla-León y Madrid trata a nuestras comunidades castellanas como un coto de caza privado: todo lo han puesto a su servicio, se sienten dueños únicos y si algo les molesta, lo hacen desaparecer. Y el PSOE por su parte en nuestra Castilla-La Mancha va más allá y además de crearse su coto privado, permite que se aprovechen otros tantos furtivos foráneos.
¿Cómo voy a tener un mínimo de simpatía con semejantes antecedentes, todos en mi propia tierra, en mi Castilla?

Hace unos días el PP ha violado el Pacto Antitransfuguismo en Briviesca, el cuarto municipio más grande de Burgos. ¿Qué me contesta Rajoy al respecto? Eso sí que me importa: su partido se ha pasado la democracia y con ello la voluntad electoral del pueblo briviescano por el forro. ¿Expulsará el PP a su alcalde de Briviesca? Pues lo dudo muchísimo. ¿Con qué autoridad me vendrá a contar ahora Rajoy y el PP que la situación del País Vasco es poco democrática cuando en tierras castellanas ellos nos están dando con el mismo palo? Y el PSOE mientras tanto, callado por si repite la misma guarrada que el PP.

¿Ahora se me entiende por qué no trago con sus debates hipócritas “cara-culo”? Estos debates sólo les sirve para ver cuántos españoles han estado embobados frente a la caja tonta y para retroalimentarse después con los exuberantes datos conseguidos. Su programa político se refleja realmente en los hechos que les preceden, como el de Briviesca (Burgos), como el de los trasvases de agua al Levante (Guadalajara, Cuenca), como el del cierre de las empresas (azucareras (Valladolid), alimentarias (Palencia), químicas (Salamanca), farmacéuticas (León)…), como la continuidad del agravio fiscal (La Rioja, Castilla-León), como la degradación ambiental (Ciudad Real), como la marginación taxativa (Soria, Zamora) o el crecimiento descontrolado de urbanizaciones (Madrid, Toledo, Ávila), por poner unos poquitos ejemplos. Mi tierra, Castilla, sigue teniendo problemas más graves que la puñetera “niña” de Rajoy o la “tensión” de Zapatero. ¿Se han mencionado lo que a mí me preocupa en algún momento de su campaña o recogido en sus programas electorales?

Por eso insisto que en estos debates monopolistas (políticamente hablando) el enfrentamiento no es propiamente un “cara a cara”. Este lunes volveremos a ver cómo los candidatos del PSOE y del PP se cruzan nuevas acusaciones y comentarios sensacionalistas; no dudo que intentarán joder al adversario, pero como al final ambos saldrán satisfechos, sería una aberración denominar a estos debates como “cara a cara” cuando en verdad son un “cara-culo”. No es que los medios de comunicación se equivoquen, sino que utilizan una acepción de “joder” que no es la correcta, luego, a partir de ahí, es todo una concatenación de errores.

YES, WE CAN (sí, nosotros podemos)

2008-02-21T01:01:00.000-08:00

De nuevo se nos vienen encima unas elecciones generales en Castilla y en España y de nuevo, más exagerado aún si cabe, el proceso y las campañas electorales se aproximan al modelo político estadounidense. Un modelo que, bastante ajeno a los valores democráticos, pone en manos del dinero unas estrategias en las que vale casi todo a cualquier precio y cuyo objetivo claro es reducir el número de oponentes (ideologías) y la fuerza del principal adversario. En tan dantesco panorama no es de extrañar que se cuelen la incompetencia y la estupidez entre los rasgos más notables de las figuras políticas principales.

En Castilla, donde casi la totalidad de nuestros escaños en ambas cámaras se los repartirán los dos grandes colores, la situación política y electoral se agrava con creces respecto a la de los americanos. En otras palabras, los castellanos sentamos precedente de lo que constituye el camino hacia la degeneración democrática.
Por poner varios ejemplos: en Castilla no se plantean debates electorales; de ningún tipo. Ya no sólo aquéllos en los que participen varios partidos; ni tan siquiera entre los dos más grandes. Existe una especie de pacto secreto entre éstos para coparnos los medios de comunicación, la publicidad y el buzón de nuestros hogares con sus consignas y falsas promesas. Es la evidencia llevada al extremo: quien tenga más dinero (y en consecuencia más intereses económicos privados endeudados), conseguirá engatusar mejor el voto.

Otro ejemplo: la mayoría de los escaños que elegimos en Castilla jamás hacen nada por la tierra a la que representan (entendemos “nada” por plasmar las propuestas electorales que ahora nos prometen o por al menos defendernos de aquéllas que nos afectan negativamente, aunque se vaya en contra de la línea de posicionamiento de su propio partido). Los diputados y senadores castellanos son sólo eso, un número aditivo que en terrenos políticos equivaldría a un cero a la izquierda. El ejemplo redundante lo tenemos cuando salen en esas entrevistas verborreicas tipo periodista-politicucho en las que se les llena la boca con palabras como terrorismo, Cataluña o País Vasco y luego dedican escasos dos minutos a proponer ideas que resuelvan el verdadero problema de nuestra tierra: emigración (tanto de los que vienen como de los que nos vamos), envejecimiento, escasez de servicios (comunicaciones, salud, educación…), identidad... ¿En qué parte de España piensan cuando dicen que “crearán 400.000 puestos de trabajo”? Si acudimos a las reglas de proporcionalidad, 800 ídem le corresponderían a Soria. Pasados los próximos cuatro años, probablemente no se llegue ni a 100 puestos de trabajos creados en nuestra provincia castellana, así que o nos toman por ignorantes o simplemente nos ven como animales de granja, pero con voto.

Pero quizás, el ejemplo más característico de la situación política en Castilla es el voto joven. Un poco por la ley d’Hondt, otro poco por que las circunscripciones electorales castellanas son ridículamente pequeñas (y por tanto, salvo Madrid, se eligen entre los 2 y los 5 escaños en cada una de ellas) y otro poco por que la juventud de Castilla se ha dejado seducir en gran parte por la exacerbada publicidad del bipartidismo, amén de hipotecar su futuro, el caso es que ni en Europa, ni en España ni incluso en Estados Unidos, el voto joven tiene tan poca influencia en el resultado electoral como lo tiene en Castilla. Se puede ya adelantar el resultado del reparto de escaños en 13 de las 17 provincias castellanas en las elecciones del 9 de marzo, en las de 2012 y si nos ponemos, también en las del 2016, 2020 y 2024. ¿Cómo vamos a esperar los jóvenes castellanos que los dos grandes partidos tengan alguna iniciativa (exclusivamente) para nosotros si no suponemos ni de lejos un grupo de presión? ¡Y si no votáramos la cosa sería aún peor!

Por lo tanto, hago un llamamiento a la juventud castellana: que no se deje llevar por los cantos de sirena de los grandes partidos. Porque a nuestra manera: “sí, nosotros (los jóvenes) podemos”; pero a su manera: “yes, we (ellos) can”.

La educaZión española

2007-12-21T03:51:00.000-08:00

La semana pasada se publicó el informe PISA, el cual examina el nivel de educación de diversos Estados desarrollados, entre ellos el nuestro. El último se realizó en el año 2000, por lo que en el presentado recientemente se han podido comprobar los resultados de nuestro sistema educativo, que fue implantado por el PSOE y modificado posteriormente por el PP.

La conclusión es clara: no se mejora y la tendencia es incluso a empeorar. No obstante, resulta indignante que tengan que venir de fuera a decirnos algo que ya sabemos pero que no queremos creernos (o al menos atajarlo). Quien tenga un familiar o conocido en la educación primaria o secundaria puede corroborar que los conocimientos adquiridos por el estudiante corresponden a niveles educativos inferiores a su curso. De hecho, los profesores de enseñanza secundaria se vienen quejando desde hace años de deficiencias en áreas como matemáticas o lengua castellana en los alumnos que les promocionan desde la enseñanza primaria, problema más agravado aún en el paso a la enseñanza superior.
La carencia de unas bases sólidas en estas materias de carácter transversal impide el desarrollo de los contenidos de éstas en toda su amplitud y limita el grado de asimilación en el resto. Si a ello se aúna la masificación de las aulas, la presencia de alumnos repetidores –en ocasiones conflictivos-, la promoción sin alcanzar los mínimos del curso, la existencia de alumnos procedentes de diversas culturas y la preocupación de la clase política por las asignaturas de teología más que por cualquier otras, ya tenemos listo el caldo de cultivo para la hecatombe educativa que se nos viene encima.

El informe PISA revela que Finlandia es el país que goza de mejor salud en el ámbito de la enseñanza, lo que demuestra que el estado avanzado de progreso de un país (como lo es Finlandia) no está reñido con una juventud rebosante de conocimientos. ¿Y en qué consiste su fórmula tan eficaz? Pues lo primero y lo principal, en que invierten más del doble del Producto Interior Bruto (PIB) que nosotros en la enseñanza. España se parece cada vez más al modelo estadounidense, donde se destina ampliamente mayor presupuesto al ámbito militar que el ámbito educativo. Y si antes nos daba vergüenza ajena que los jóvenes de Estados Unidos no supieran dónde poner en el mapamundi otros países que no fuera el suyo y que su nivel medio de lectura no alcanzara el de un estudiante de 5º de Primaria, más nos vale en España que agachemos la cabeza porque les estamos siguiendo los pasos de cerca.

Resulta paradójico que las comunidades castellanas (salvo Madrid) en las que el informe PISA ha ofrecido unos datos exclusivos para nuestras regiones, el nivel de la enseñanza se sitúa a la cabeza de España. La situación es curiosa ya que si en el ámbito urbano las diferencias en los resultados del informe han de ser parecidas a las de Madrid, parece que el medio rural castellano de estas comunidades eleva esa media; un medio rural que como todos sabemos, no posee muchos recursos y una parte importante de sus alumnos procede de una enseñanza primaria en la que un mismo profesor imparte clase al mismo tiempo a estudiantes de distintos cursos.

Quizás por ahí esté resida una de las soluciones a este suspenso de nuestro sistema educativo por parte del informe PISA, aunque en todo caso, esta alternativa seguirá estando alejada del meritorio sobresaliente asignado a los países septentrionales de Europa.

¿Y qué le vamos a hacer?

2007-12-10T23:25:00.000-08:00

Viajando la semana pasada por La Ribera tuve la ocasión de compartir parte de mi viaje con un vecino de Quintanilla de Arriba. Este municipio, de la comarca de La Ribera baja (zona de Peñafiel), pese a su buena comunicación por carretera, sufre los mismos problemas que muchos pueblos castellanos: emigración, envejecimiento, abandono…

El vecino en cuestión era un señor mayor, de voz entrecortada y mirada agotada; puede que por el viaje o puede que por los achaques de la vida, pero en todo caso, sus comentarios eran muy interesantes aunque a veces denotaran pesimismo como si cualquier tiempo pasado hubiera sido mejor.

Su interés por mi ocupación dio pie a una conversación de temas más generales, que si bien no iban a desembocar en resolver ningún misterio, el hecho de oírles con un enfoque distinto y más sabio siempre genera admiración, con el añadido de ser una opinión extendida y de peso determinante en el medio rural de Castilla: la opinión de la población anciana.

Lo primero fue el tema laboral: ¡Qué difícil está encontrar trabajo en esta tierra! Fue una valoración unánime. -Bueno –dijo- en Valladolid y en Aranda de Duero hay bastante industria. –No lo creo así –le maticé- pues cada vez cierran más empresas y nos estamos quedando sin nada.

Asintió con la cabeza, pero acto seguido sacó una frase hecha de “quien quiere, puede encontrarlo”. He de reconocer que aquello me molestó en cierta manera, pues parece que la juventud castellana emigra porque no sabe buscar trabajo… De tal guisa le indiqué que mi futuro laboral, como el de cualquier joven castellano se encaminaría, en el mejor de los casos, hacia Madrid o, con más seguridad, hacia el País Vasco o Cataluña. Sin embargo mi afirmación no le causó sorpresa –en parte-, corroborándolo con que “Madrid no está tan lejos”. Sí que incidió en el caso del País Vasco, en el que me advirtió de la convulsión política, o de Cataluña y de mi desconocimiento, como oriundo de Castilla, de la lengua catalana. -¿Y qué hago entonces? –le contesté- Si aquí no encuentro trabajo de acuerdo a mi perfil profesional o al menos, que tenga un sueldo de cuatro cifras o que me dé estabilidad, ¿Cree usted que voy a negarme a aprender catalán si de ello depende tener una vida digna?

Después de unos segundos, el hombre insistió en la gran bolsa de trabajo que hay en Madrid y volvió a recalcar que por aquí (el corredor del Duero) también se puede encontrar trabajo aunque no sea comparable numéricamente con la capital. –Bueno, –concreté- reconozco que algo de trabajo existe, pero los puestos cualificados o simplemente, los que merecen la pena, ya están ocupados o simplemente asignados a “hijos de”, “familia de” o “amigos de”, de tal forma que si hace una valoración global de lo que hay es como si no hubiera nada. -¿Y qué le vamos a hacer? –me espetó- si tú tuvieras un hijo también le procurarías un buen puesto de trabajo si ello dependiera de ti.
Pues no supe qué responderle. Es una de esas verdades que duelen porque todo el mundo denuncia pero nadie reconoce en su entorno más próximo. Injusta, pero generalmente lícita.

Por tocar un tema cercano para él, le ejemplifiqué la decadencia industrial castellana con un hecho que pronto afectará a su zona: el inminente cierre de la azucarera de Peñafiel. ¿Qué será de esta subcomarca a partir de ahora?. Cabe reseñar que si el tercio oriental de la provincia de Valladolid ya está de por sí muy deprimido económicamente, la desaparición de esta fábrica lo deja con el único futuro del sector vitivinícola, el cual evidentemente no tiene capacidad para compensar o absorber semejante destrucción de puestos de trabajo.

A estas alturas el hombre se contagió de mi pesimismo. -¡Qué políticos más incompetentes tenemos! –exclamó-. ¡Si en vez de mirar tanto su bolsillo se preocuparan más por sus ciudadanos, “otro gallo cantaría”! A continuación hizo memoria para explicarme su exaltación. –Cuando Luis Mateos era alcalde de Aranda (años 50), removió cielos y tierra para llevarse el polo de descongestión industrial de Madrid a su localidad. Viajó mucho y tuvo que hacer buenas migas con el presidente de las Cortes. El caso es que sabiéndose mover e insistiendo, lo consiguió. En cambio, el alcalde de Peñafiel también tuvo la oportunidad de dar igual impulso a la localidad y bien claro está que no movió un dedo: hoy viven 5.000 personas en Peñafiel frente a las 32.000 de Aranda, pese a que antes eran parecidas en población. Hoy en día ningún político hace nada más allá de sus intereses: ni en los ayuntamientos, ni en la Junta de Castilla y León –afirmó-. “Totalmente de acuerdo”, le expresé mediante gestos.

Ya estábamos llegando a Quintanilla de Arriba y el señor expresó su agradecimiento (mutuo) por la conversación pero de la que seguro fueron oyentes otros viajeros, quienes, como todo los castellanos hacen cuando afloran temas de política alrededor, escucharon pero se mantuvieron al margen.
El caso es que no pude despedirme de él sin preguntarle sobre la abandonada línea férrea Valladolid-Ariza, ahora que está a punto de inaugurarse la línea de Alta Velocidad Madrid-Valladolid mientras el servicio ferroviario en Castilla es menguado a pasos agigantados.
-¿Qué me dice del tren que pasaba antes por su pueblo? –le dije interesado- ¿Paraba en Quintanilla de Arriba? ¿Lo cogía a menudo? Dada mi insistencia afirmó: -Sí, aunque eran trenes de ésos antiguos, bastante lentos y malos. Pero la línea la cerraron ya hace mucho tiempo (1984). -¿Y aún así –precisé- no cree que hubiera sido mejor que se mantuviera abierta para que ahora pudieran ustedes elegir en ir en bus o en tren hasta Quintanilla?>-Sí –manifestó-, pero ¿Y qué le vamos a hacer?

“¿Empezando por no votar a los dos partidos de siempre?”, pensé.

DESCENTRALIZACIÓN: LA CESIÓN DE LAS COMPETENCIAS

2007-12-07T04:16:00.000-08:00

Autonomía: región que no depende de otra u otras. En otras palabras, comunidad “in” y “dependiente”, que unidas forman un palabro con tendencia a provocar reacciones alérgicas entre muchos políticos y sus instituciones. Sin embargo, cuando se apellida a nuestra comunidad de “autónoma”, ¿se está hablando en el amplio sentido de este término? Claramente, no. Empujados por presiones nacionalistas periféricas, los gobernantes se ven obligados a un traspaso forzoso de competencias, las cuales están concentradas en el gobierno del Estado.

La descentralización no es un proceso que agrade demasiado a los sectores políticos dominantes, a pesar de que, contradictoriamente, privatizar bienes estatales es una de las joyas que se heredarán de sus mandatos. Por lo tanto, actualmente asistimos a un traspaso a regañadientes, pero que agradecen, y todo ello con el objetivo de ayudar a fomentar una conciencia regional en todos los rincones del Estado, pues en muchos de éstos, entre los que está nuestra comunidad, la identidad regional se ve reducida a lo poco que se nos ha hecho ver que tenemos en común entre todos los que la formamos: la Junta de Castilla y León.

No obstante, algunas veces se atisban iniciativas para dar cierta cohesión a las nueve provincias y que parezcan sólo una. Pero la verdad es que las intenciones reales de los políticos muchas veces acaban recortando los efectos deseados, pues tienen que andar con los pies de plomo para que el fomentar la comunidad no se convierta en un germen que despierte una identidad regional o nacional general e imparable. Este sentimiento de unión podría desplazar su posición hegemónica en la comunidad (ya que ellos no apoyarían semejante exaltación de nuestros rasgos culturales) y sustituir la imagen grandiosa que se nos vende de “Una Grande y Libre” por una apuesta por la región o la nación, Castilla. Esto no les conviene.

A menudo da la sensación de que a nuestros gobernantes no les importa que nos ahoguemos en el mar de la ignorancia. De tal guisa llegamos hasta el punto de que a la sociedad le es indiferente que su vida se rija desde aquí o desde la capital del Estado, aunque por otro lado, no hay mal que por bien no venga, y cuando se nos humilla desde otras comunidades por rebajarnos ante el gobierno central, ni nos damos por aludidos (sufrimos menos, quizás por eso tenemos tan alta la esperanza de vida).

Aunque la versión “oficial” de la descentralización se antoje desconcertante, no hay que engañarse. Ésta cesión de competencias puede parecer una apuesta excesivamente arriesgada para nuestros políticos por el resurgir del regio o nacionalismo, pero en realidad están pretendiendo justo un efecto contrario: repartirse una golosa y enorme tarta de competencias en forma de puestos institucionales (que cubrirán ellos exclusivamente) sin tener, por ello, que renunciar en ningún momento a su omnipotente control sobre la ideología de la sociedad y ante todo a su dependencia política y económica del gobierno central.

Por esta razón, aunque se nos muestren quejicosos ante esta llegada de competencias, no hacen un ápice por detenerla y eso que podrían negarse tajantemente gracias a su mayoría absoluta que les dota de un poder inquebrantable y que en otras ocasiones sí suelen dar uso para desacreditar la opinión general de la sociedad (Iraq, LOU,...). Y la historia se repite de nuevo: ¿estamos preparados y concienciados para asumir tanta responsabilidad en esta comunidad en vías de autonomización? Otra vez, la respuesta es no.

Por suerte, el tiempo acabará demostrando que la descentralización no es una elección correcta en estos tiempos o al menos no de cara al beneficio que ha supuesto para otras comunidades. Así que, como siempre, el enriquecimiento de unos pocos acaba prevaleciendo sobre el progreso de todo un pueblo.

El día que Castilla esté estructurada conforme a sus intereses y exista una identidad definida entre los castellanos, entonces no será óbice comenzar el proceso de descentralización. El alcanzar una autonomía plena debe responder a una necesidad real de la sociedad, lo que garantiza el éxito de esta independencia, pero en ningún caso debe realizarse como un mero trámite impuesto por la política estatal y la desvergüenza de quienes elegimos, que es como se está haciendo.
Ya lo dice el refrán: lo que mal comienza, mal acaba.

EL VIRREINATO DE LAS CINCO CASTILLAS

2007-11-21T06:17:00.000-08:00

Cualquier persona de la Edad Media que levantara la cabeza y viera qué es lo que queda de la otrora imperial Castilla, no sólo preferiría haberse quedado como venía estando, sino que además comprobaría el cambio de papeles que la Historia ha decidido otorgar a esta nación. En otras palabras, Castilla ha pasado a ser una grandísima colonia, perteneciente a una tal metrópoli de forma periférica, con quien se llama España (quien piense que con Cuba se acabó el Imperio debiera recapitular o se estaría siendo incoherente con la pobre, pero qué más da, Castilla).

Los castellanos, digo, los castellano-leoneses, castellano-manchegos, riojanos, cántabros, en gran parte los madrileños y quizás las gentes de otras colonias españolas, como personas que están orgullosas de su tierra, no pueden por menos mostrar su admiración, respeto y sentimiento de pertenencia hacia una metrópoli tan fuerte como es España, a la que defienden, hacen suya y enarbolan, porque como bien saben, es la que dirige sus vidas y les permite gozar de ciertas libertades (que no plenos derechos) equiparables a las de la gente de la metrópoli. Además, es un caso único el de España, pues, su capital, la ciudad de Madrid, es un enclave dentro de las colonias españolas, un gesto por parte de España que éstas agradecen profundamente.

España, en su buen hacer de vertebrar todo el Estado, perdón, de vertebrar toda la metrópoli, crea infraestructuras que casi siempre pasan por sus colonias, una acción tenida en cuenta por éstas, porque se podría unir Madrid con la periferia mediante puentes aéreos y dejar de lado a las colonias. Esto podría provocar que ellas se sintieran un poquitín olvidadas y tal vez se enfadaran... pero bueno, aún así tampoco eso es un problema para la gran metrópoli española, porque ya lo consideró en 1.982 y 1.983, cuando se encargó de dividir a Castilla (en particular) en 5 zonas para que fuera mejor manejar a su gusto a cada una. Así que, teniendo tal control de la situación, España tira líneas rectas de autovías y otras infraestructuras por sus colonias, sin importar lo más mínimo que, ¡oh, Dios mío! Crucen por allí las hoces conquenses del río Cabriel. Pues que se quiten del medio, que molestan.

No obstante, las colonias españolas desempeñan su papel a la perfección, porque para eso son lo que son. Su función es abastecer a la metrópoli y ayudar a que ésta se enriquezca, ya que saben que siempre acaba repercutiendo en ellas de algún modo. Así que les parece perfecto que el Duero o que el Tajo sean ríos de curso irregular, si a las huertas de la metrópoli les hace falta el agua para sus cultivos, porque a Castilla le llega más al corazón un campo de naranjos secos que una vega yerma, aunque los agricultores “coloniales” sean los únicos que no lo vean con los mismos ojos.

A la metrópoli hay que tenerla siempre contenta. Si ésta exige energía eléctrica, las colonias no pueden negarse porque son las que más recursos tienen: así que en Castilla podemos encontrarnos unas centrales nucleares por aquí, otras tantas térmicas por allí, torres de alta tensión por diestro y siniestro, saltos de agua en cada escalón de los ríos y ahora también, lo que está de moda, los parques eólicos. Fíjate qué moderna y ecológica se está volviendo España, donde la energía eólica va a ayudar a eliminar las centrales nucleares y térmicas de su metrópoli (que no las de las colonias). Es todo un orgullo el avance en este campo. Encima los problemillas que producen los parques eólicos son realmente insignificantes, porque el hecho de que ya haya más molinos de viento en el Páramo de Masa y La Mancha que árboles en toda la meseta es irrisorio si una empresa muy importante decide instalarse en la metrópoli y le hace falta esa energía. Y no hay que preguntarse por qué esa tal industria no se ha montado en las colonias como Castilla, ya que nos gusta ser solidarios con la periferia, y si ese problema sólo afecta a los Aguilar de Campoo, a mí me es indiferente porque vivo en Valladolid. Que se quejen y le hagan el boicot a United Biscuit ellos solitos, que aquí ya tengo yo bastante con lo que se me viene encima en Michelín, porque muy poca gente nos está apoyando...

Por otro lado, por qué se tiene que ser tan machacón con lo de la pérdida demográfica de Castilla, ¿a que sí? Si España aumenta población y el granero está lleno, ¿dónde está el problema? Eso sí, la natalidad española, la más baja del mundo, es un tema muy serio, menos mal que la periferia del Estado se encarga de aumentarla y el asunto está resuelto: que en Burgos desaparecen para siempre 20 de sus 1.160 pueblos en un solo año, ¡vaya noticia más absurda!. Peor sería que se despoblase solamente uno de los de la periferia, porque como son tan pocos, se notaría mucho su pérdida. Además, mucho pueblo, mucho pueblo, y luego no tienen nada interesante... la iglesia a lo más pedir. Las tradiciones, las historias,... eso, eso te lo encuentras igualito en el pueblo de al lado, por lo que no hay que exagerar las cosas, ¿verdad? La gente de la metrópoli lo tiene clarísimo en este aspecto y los que vivimos en las colonias, por no llevarles la contraria, también.

En el campo de la política la distinción metrópoli-colonia es, por necesidad, abismal. La metrópoli pide, las colonias siempre apoyan. Las colonias piden y si a la metrópoli le conviene, también apoya. Parece justo. Sin embargo, lo que las colonias no entienden es por qué algunas partes de la metrópoli quieren emanciparse. Es algo que los castellanos, como fieles españoles que somos, no alcanzamos a comprender. ¡Si les damos todo lo que nos piden! ¡Si somos capaces de emigrar a ellos, adaptarnos, tomar como nuestras sus señas de identidad e incluso aborrecer a nuestra propia tierra natal, si con ello nos dan la oportunidad de trabajar o de realizarnos como personas! Es por eso que los castellanos creemos que es más importante defender una cohesión de todo el Estado antes que pedir la de nuestra propia nación, que consideramos meros límites internos del mismo, ¿O me equivoco?

Bueno, éstas y muchas más son las paradojas que surgen en nuestra colonia llamada Virreinato de Castilla-León, el resto de virreinatos de Castilla y algunos más. Yo, que nací en uno de los tantos pueblecitos castellanos, como buen español que soy, no sé si despedirme diciendo “agur” o “adeu”, por si tal vez una de todas las personas que lean esto sea vasca o catalana, ya que, aunque este artículo no va a comprendido fuera de Castilla, me “mola” un montón despedirme en otros idiomas, a parte de que soy muy cortés y tolerante, sobre todo con la gente de raíces castellanas que viene de la metrópoli a veranear aquí, y que defienden estas lenguas como si fueran suyas de toda la vida. Porque yo, que sepa, hablo español y ellos también lo hacen (aunque prefieran llamarlo castellano), por lo que no tengo que defenderlo ni hablarlo constantemente debido a que no lo siento como algo particularmente mío. No obstante, si un saludo puede parecer soso, mejor te bailo una muñeira, o mejor aún, una sevillana, que las llevo aprendiendo toda la vida y es algo que hoy en día le gusta muchísimo a la gente. Eso sí, no me pidas una jota, que a parte de parecerme una cosa anticuada, apenas la conozco, y además me son todas iguales. ¿Te hace pues una sevillana?

Por último hazte un favor: por tu bien, cree sin excepción en todo lo que te he dicho y en algo más que tú, por los valores imperialistas que te han inculcado, eres capaz de deducir, porque de lo contrario no tendrás suficientes lágrimas en los ojos para llorar por la agonía a la que han condenado a tu tierra, ni suficiente inteligencia para comprender que su situación ha sido y es propiciada por gente de ella misma, de Castilla, de tu Castilla, de mi Castilla.
¡Apuesta por tu tierra: es tu decisión. Ahora o nunca!