El libro del Reverendo

Casandrismo quiroguiano y mutabilidad druida

2009-07-01T20:36:00.004+02:00

Quiroga afirmaba convencido de que había visto el futuro. O almenos uno de ellos. Aquello había le ocurrido bastante tiempo atrás, durante el transcurso de una terapia experimental que implicaba una simulación del futuro en realidad virtual. Y fue entonces cuando pudo verlo con sus propios ojos: en cuestión de años, su sociedad estaría sometida a un duro y terrible regimen represivo. Retuvo cada detalle que pudo. De aquel futuro en plena forja memorizó nombres y apellidos de los responsables, gravó la imagen de sus rostros en su mente y se dijo a si mismo que haría lo posible para que aquello no pasara. Una vez despierto, con los datos necesarios en su cabeza, inaccesibles e incomprensibles para el resto de los mortales, pero corroborables con los existentes en los registros, descubrió que todas aquellas personas no eran seres inventados. Eran reales. Existían realmente. Por ello, en su tiempo presente, decidió pasar a formar parte de una organización criminal, que, a medio plazo, le resultara de marco e instrumento para poder ejecutar o instigar la desaparición de todos y cada uno de aquellos individuos que, algún día, ejercerían de verdugos responsables de una sociedad esclavizada.

Al cabo de unos años, todas aquellas caras que había memorizado en un futuro hipotético habían desaparecido. Todos muertos. Todos menos uno. Uno de los cerebros de todo, posiblemente el más peligroso, además de ser uno de los mayores culpables de aquel oscuro advenimiento. Markus Wolf, alias "El Druida", pudo escapar de esta "caza" de patrón todavía desconocido. Quiroga le subestimó. O tal vez nunca quiso realmente eliminarlo, fruto de un conflicto emocional con quién coincidió en su edad escolar. Wolf poseía una inteligencia asombrosa y una nobleza precoz para un niño. Nunca podría nadie imaginarse que algún día se convertiría en el monstruoso director de los servicios secretos a nivel nacional. Sin duda, era él quién más merecía ser borrado de la ecuación. Pero a Quiroga le faltó temple y no fue todo lo contundente que debió ser con aquel viejo compañero de escuela, otrora una de las mejores personas que había conocido en su infancia.

Aunque no terminara de descubrirse en su totalidad el patrón justificativo empleado, Quiroga acabaría en prisión condenado a cadena perpetua como responsable de varios asesinatos. Sentenciado a cadena perpétua, pudo ver como "El Druida" acabaría progresando en determinados círculos de poder. No obstante, algo había cambiado: en su desesperada huída, al percatarse que su vida estaba en serio peligro, Wolf acabó acogido y encondido en casa de una amiga muy especial: una mujer que en la realidad imaginada por Quiroga había rechazado amorosamente a "El Druida". No obstante, esta nueva circunstancia acabaría siendo el motor de una transformación: la generación de una realidad alternativa en la cuál Wolf intimaría con su protectora y se acabaría convirtiendo en el padre de una niña, inexistente en la visión de Quiroga, que resultaría factor determinante para que su talento y brillantez no acabara dejándose arrastrar por el camino de la amargura, la frustración y la ira.

En el plazo de diez años, Wolf se convertiría en uno de los mejores y más prestigiosos mediadores de conflictos a nivel mundial. Y la sociedad particular en decadencia que una vez imaginó Quiroga, si bien acabó siendo sometida a un mayor control, no llegó a convertirse nunca en el mundo oscuro tiranizado que podía vaticinarse. En cierto modo, un hombre perdió su "alma" para que otro mantuviera la suya. El precio fue alto, pero finalmente, a nivel global fue beneficioso. Extraño concepto de sacrificio.

Una resaca hipocrática

2009-06-22T13:23:00.008+02:00

Aunque el mes de mayo de 2009 haya pasado a la memoria culé como el mejor mes de su historia, lo cierto que para mí ha tenido bastantes incertezas. La "mejor" de todas fue experimentar la desagradable sensación de escupir un poco de sangre. Me duró un tiempo y lo gracioso fue pasar por 4 médicos (médico del trabajo, médico de cabecera, médico de urgencias y otorrino especialista) y que ninguno fuera sido capaz de realizarme un diagnóstico certero. Es decir: me decían lo que no sufría... pero sobre lo que podía pasarme, todo eran especulaciones. Ninguna prueba era concluyente (y, en algún caso, ni tan solo se consideraba "necesaria"). Eso sí, aunque no se conocieran mutuamente, en algo estaban de acuerdo: que yo no sufría ninguna enfermedad seria ni dolencia grave alguna. Y no podía más que creerlos, ya que incluso llegó el momento que no me encontraba mal (a pesar del síntoma). Además, era cuatro opiniones. Igual expuestas a estrés (ya conocemos el sistema público), pero cuatro después de todo.

No puedes evitarlo en algún momento: piensas que, para que el sistema sanitario público te atienda como dios manda, debes estar muriéndote realmente. Y cuando no es así, consideras que no te prestan la debida atención, que te tratan como a un número y te ningunean, que se creen que les haces perder el tiempo porque ya te deberías recuperar solo. En pocas palabras: te sientes "falto de cariño". Y al final, explota la maldición: ¡Mierda de Seguridad Social!.

Sin embargo, si piensas fríamente sobre el tema, es posible que, después de todo, nos podamos evitar alguna blasfemia. Más que nada porque no hay que maldecir un bonito paisaje por la mala ubicación de algunos (tal vez demasiados) pedruscos. Será que estamos mal acostumbrados. Piensas: 4 opiniones médicas en casi 7 semanas?. ¿Y la del trabajo no me podrá proporcionar medicamentos subvencionados... pero puede atenderme rápidamente?. No está nada mal. Y todas ¡GRATIS!. ¿Tiene esto algún valor?

Preguntadle a un norteamericano qué opina al respecto. Más que nada porque, si no está asegurado (algo nada extraño si está desempleado o ha sufrido alguna enfermedad previamente), cada visita le costaría un pastón; Y si lo está, posiblemente se tenga que pelear con su aseguradora para que pague dicho pastón (y creo que no existen en el mundo aseguradoras tan generosa como las "seguridades sociales" europeas). Quién haya sufrido algún accidente en el extranjero, igual se hace una idea de cómo pueden funcionar las cosas y cómo se pueden complicar.

Una vez, hace años, estaba en Urgencias por un esguince de tobillo y hube de escuchar los comentarios de mis eventuales compañeros, pacientes e impacientes, de la Sala de Espera. Fue curioso descubrir que la mayoría de la gente hablaba indistintamente de Seguridad Social y Sanidad Pública, como si fueran exactamente lo mismo. No se distingue el servicio de la financiación: todo uno. Hasta yo me lo llegué a creer. Y ya no digamos lo de distinguir público de privado (aunque no lo creais, a más no deuno no le entra en la cabeza eso de que haya servicios públicos que se presten en entidades privadas. Todo es lo mismo: "seguridad social").

Más de uno va del palo "esto se paga con los impuestos, atendedme"!!!, como si público fuera sinónimo de "mio". El sistema sanitario público acoge a muchos usuarios con los mismos derechos, aunque nos creamos que somos exclusivos en ello. Y todos nos cabreamos cuando nos hacen esperar pero...

...siempre tenemos la opción de pagar a una mutua que, pese a que alguna que otra tengan clínicas propias, no deja de ser otra aseguradora financiadora. Es decir, paga el servicio (y si puede, lo presta). ¿Va más rápido? Claro, tiene menos usuarios y sus listas son más cortas. Pero, la has de pagar de tu propio bolsillo (y es más caro que cotizar a la seguridad social, a la cuál, por solidaridad, habrás de pagar igualmente).

Al parecer el gol de Iniesta en Stamford Bridge y su consiguiente desgañite de la celebración me pudo haber producido una irritación en la garganta. Molesta, pero no mortal. Y eso tardé poco en saberlo. La cuestión es: para salir de dudas semejantes, ¿qué estamos dispuestos a gastar: tiempo o cientos de euros?. Cuestión de preferencias.

Mensajeros de Iluvatar (III)

2009-06-22T11:40:00.005+02:00

Han pasado algún tiempo, pero no he olvidado a los "mensajeros" musicales pendientes. En capítulos anteriores, no mencioné al húngaro Miklos Rozsa y sería imperdonable dejar este post temático sin citar al gran clásico de las BSO históricas. Posiblemente muchos no conoceran a quién compuso, durante más de 40 años, la música a casi todas las grandes producciones de corte histórico (el Cid, Rey de Reyes, Quo Vadis, Los Caballeros del Rey Arturo, Ivanhoe o Julio César), aunque la más conocida es la de la película Ben-hur (1959). Ganó 3 oscars y, para los amantes de videotecas clásicas, siempre quedará su aportación en las películas Recuerda (Hitchcock, 1945), El Ladrón de Bagdad (1940), El Libro de la Selva (1942), Forajidos (1947), La Costilla de Adán (1949) o El Loco del Pelo Rojo (1956) y su colaboración con famosos directores como George Cukor y Willy Wilder (Fedora, 1978).

Prácticamente contemporaneo de Rozsa, encontramos a Alfred Newman, compositor en películas tan conocidas como "Eva al desnudo" o "La túnica sagrada"). Pero ha sido su hijo, Thomas Newman, quien ha engrandecido el género. Nominado este año a los premios académicos por su composición para el robot "Wall-e", este californiano diez veces nominado saltó a la fama con una melodía muy empleada en publicidad y que colaboró decisivamente en la aclamación de cierta película de Sam Mendes: American Beauty (1999). Anteriormente, Cadena Perpetua, La Milla Verde, el Hombre que susurraba a los caballos o Esencia de Mujer habían sido buen ejemplo del talento de este compositor. De hecho, Camino hacia la perdición o Buscando a Nemo (la más reciente, Revolutionary Road), también son películas cuyo contenido visual difícilmente podrían separarse de su elemento musical.

En 1996, la británica Rachel Portman fue la primera mujer que se hizo con el óscar en la categoria de Mejor Banda Sonora (Emma). Esta compositora me sonaba por su labor en "Las normas de la casa de la Sidra" (1999), hasta que, casualmente, descubrí que, de joven, elaboró la música de aquella famosa serie infantil llamada "El Cuentacuentos", un derroche imaginativo hensoniano que a mi encantaba en mi época EGB.

Una posible influencia bien pudo ser su paisano, John Barry. Creo que los aficionados a las películas de James Bond, la música de Barry debe resultarles muy, muy conocida, puesto que las hazañas de 007, desde Sean Cornery hasta Timothy Dalton, estuvieron relacionadas con su buen hacer musical. No obstante, la labor de este inglés de York, ganador de 5 estatuillas, no solo quedó en películas de espías. Nos dejará para la historia las BSO de Nacida Libre (66), Memorias de África (85), Bailando con Lobos (90) y Una Proposición Indecente (93).

Y entre los más actuales, voy a comenzar destacando a tres, ninguno de ellos anglosajón. Para comenzar, el alemán Klaus Badelt, discípulo del también compositor Hans Zimmer. Colaboró con su mentor en la BSO de Gladiator (muy motivadora, por lo que dicen, antes de jugar finales europeas deportivas) y nos ha dejado melodías como la de "La máquina del tiempo" o la (tétrica) de "Equilibrium". Otro compositor en alza es el músico argentino Gustavo Santaolalla, que en tres años, obtuvo múltiples premios (incluyendo oscars, BAFTA's y Globos de Oro) por Diarios de Motocicleta (2004), Brokeback Mountain (2005) y Babel (2006). Y, por último, creo que debe mencionarse al ascendente parisino Alexandre Desplat, clave en la película "La Reina" (2007) y revelador en Estados Unidos (aunque no tanto en Francia) por su labor en la interminable "El Curioso caso de Benjamin Button". Tres veces nominado a los Globos de Oro (obteniendo uno), dos para los óscars, tres para los César (obteniendo otro) y dos para los BAFTA, además de lograr dos premios BMI London Film Music y un Oso de Plata en el Festival de Cine de Berlín. Nada mal a los 47 años.

El arte de la provocación

2009-06-01T13:53:00.009+02:00

... O también la provocación hecha arte. Siempre han existido artistas provocadores: un afán de llamar la atención sobre su (creativo) trabajo, una intención de enviar un mensaje, una búsqueda de la realización personal a través de la reacciones que suscita su obra, ect... Creo que no debo entrar en definiciones sobre el arte en general ni en denominaciones específicas sobre el arte en particular. La cuestión es que el arte cuenta con un elemento subjetivo y emocional que implica tanto a creador como a espectador, así que es mejor no perderse en elementos subjetivos.

El tema es: el otro día vi la película del director francés Pascal Lagnier, Martyrs (2008), y todavía estoy flipando (por poner una reacción en gerundio). No quiero replantear si filmes de este tipo (o de otro) se pueden considerar arte (al Cine se le considera la séptima disciplina de las Bellas Artes), puesto que la belleza, finalidad de cualquier obra artística, no se puede catalogar en términos objetivos. Después de todo, el Cine gore cuenta con muchos adeptos, a pesar de ser una variante artística cuyo buen gusto difiere de los considerados convencionales. Su carácter transgresor parece buscar reacciones a través de la violencia gráfica y explícita y... lo curioso es que cuenta con un numeroso público ávido de esas reacciones. Cuando se observa que esa fascinación por la exageración puede resultar hasta graciosa, lo cierto es que puede decirse que el cine gore, como arte, cumple su objetivo de generar una reacción (o reacciones) de carácter emocional, Y lo hace a través de una provocación, como es un desproporcionado alejamiento contrastado de lo "considerado normal".

Al igual que otros artistas de otras ramas, a ciertos directores de cine (oficialmente no gore), cuáles exponentes del séptimo arte, se les ha tachado también de provocadores. Desde Quentin Tarantino y su violencia explícita hasta Rob Zombie y su tendencia a que los “malos” se despachen a gusto y además salgan victoriosos. Eso pasando por el danés Lars Von Trier (“santo de devoción” de Buxter), con cierta prestación a mostrar latentemente lo estúpidos, ridículos e hipócritas que llegamos a ser los seres humanos, o por el norteamericano Larry Clark, siempre reflejando la viciosa miseria humana a través de los ojos de jóvenes y adolescentes que, por supuesto, siempre acaban mal. Son realizadores cuyas obras no pasan inadvertidas, puesto que, desde el más realista Stephen Frears al más surrealista Luis Buñuel, buscan un impacto dramático (a veces en exceso) y éste afecta, de una manera u otra, al espectador. Debe ser que la radicalidad y la desproporción son clave en toda provocación.

Pero parece que la palma (será un guiño a Cannes) se la quieren llevar los directores europeos y su particular recreo en la tortura. Además de Lagnier y su controvertida visión sobre un martirio, Alexandre Bustillo y Julien Maury ya se quedaron a gusto acariciando el gore con À l'Intérieur (2007) y la sádica tortura de una embarazada. Al parecer tenían como referencia a otro director: Alexandre Aja y su Alta Tensión (2003), otra obra sobre torturas que no entra dentro de los cánones habituales sobre lo agradable; Hasta el recientemente premiado en Cannes, el austriaco Michael Haneke también pareció comenzar a “divertirse” con el tema en Funny Games (1997).

Resulta curioso que con la enorme oposición que despertó en su día la invasión de Irak y la crítica feroz que se hizo sobre el empleo de la tortura, tan bien simbolizada en la prisión de Abu Ghraib, sea en el centro de Europa dónde precisamente estén proliferando este tipo de controvertidas "recreaciones” de la violencia y la tortura. Quizá sea por esa mentalidad europea tan poco pudorosa a la hora de mostrar crueles y terribles realidades en contraste con una hipotética mentalidad americana, más propicia a ocultar (o más bien no-mostrar públicamente) esas realidades, al más puro estilo “he cometido una atrocidad pero, por favor, que no se entere mi madre”.

Es difícil saber hasta dónde llega la curiosidad del ser humano por conocer la Realidad. La existencia de la provocación requiere una respuesta madura, algo que no siempre se da. Y, en algunos casos, requiere estómago. Aún así, supongo que siempre nos sorprenderemos de hasta dónde estamos dispuestos a llegar. Parece que todavía estamos a cierta distancia del techo.

Hablar de nosotros

2009-05-15T20:47:00.005+02:00

Curiosa es esa costumbre de decir "nuestro" cuando realmente se debería decir "mio". Como si requiriésemos que algo propio necesitara de la legitimidad de otros. En alguna ocasión, en el extranjero, uno ha escuchado aquello de "es que los españoles somos..." (o también el "és que els catalans som...") intentando aleccionar, cuál autonombrado embajador, al resto de los mortales. De aquello que te vienen ganas de interrumpir para hacer el matiz: "Oye, habla por tí". Almenos que deje claro que es su opinión o que su visión es subjetiva. Cierto es que existen rasgos culturales comunes, que se puede compartir una lengua y que contamos con unas mismas costumbres. Puede decirse que formamos una gran comunidad o una comunidad de comunidades (o una nación o una nación de naciones) y que somos parte de algo en común que nos es propio. Existen muchos elementos objetivos de unión. Pero, me temo, que siempre estará el que se embale y comience a incluir aspectos de cosecha propia y pretenda venderlo como algo colectivo, como "lo normal" . Como el imaginativo niño que le pone un nombre a algo e intenta convecerte de que aquello se llama así y siempre se ha llamado así.

Por un motivo u otro, me ha llegado de mis paisanos catalanes muchas visiones subjetivas sobre Catalunya: como si fuera una Gran Barcelona o como si el paradigma fuera la Catalunya interior. He escuchado la idea de país que tienen en la pudiente Pedralbes, contrastada con la perspectiva de los inmigrantes de los años 60. Y me la han planteado de tantas maneras, que al final me digo a mi mismo: si hay que ser subjetivos, me quedo con mi propia idea. Compartida en mayor o medida, de manera casi absoluta o prácticamente nula. Pero es la mía.

De la misma manera, ocurre con la visión que tengo de España. Si ningún independentista me tiene que dar lecciones de "catalanidad", mucho menos tiene que venirme el megapatriota de la "España, Una, Grande y Libre" (o parecido) a calentarme la cabeza y pretender enseñarme qué es ser español. Debe ser que nuestra cultura política, sobretodo en democracia, es todavía endeble para explicar que la mayoría de visiones políticas que nos llegan y tratan acerca de algo tan subjetivo como es el nacionalismo provengan de personajes interesados o charlatanes pedantes. Poco rigor objetivo y mucho elemento emocional propio... pero vendiéndolo como si fuera cosa de todos.

El uso en política es desproporcionado y no hay más que observar esa vieja y tan lamentable estrategia política de ganar votos criticando a "los otros". Pero lo peor de todo es que todo esto tiene una trasfondo económico. Los sentimientos de pertenencia son también un negocio y solo así se se entiende que exista tanta prensa escrita (y otros medios) defendiendo los intereses de determinadas empresas con la autodenominación (falsa) de nacional. Ya no hablamos solo del deporte y sus bombardeos mediáticos (como los que exaltan como héroes o salvadores a hombres de negocios o a potenciales aspirantes a políticos), sino de cualquier ámbito que haga tanto hincapié en las "diferencias" en lugar de las "afinidades".

Una vez ví un chiste gráfico, en el cuál salían famélicos pakistanies bailando en las calles porque su país había hecho una prueba con una bomba nuclear. Cuando, ante su aspecto, le preguntaban de qué se alimentaba, él decía feliz: "De orgullo nacional". No tiene vitaminas ni proteinas... pero alimenta las arcas de más de un "patriota". Eso sí, y sobretodo es muy nacional!!!

Pandemias apocalípticas

2009-05-10T18:48:00.006+02:00

Llegó el terror de México. La mayoría de expertos e intuitivos imaginaban que la nueva abobinación griposa que maltrataría los pulmones, laringes y anginas varias de nuestra frágil (relativamente) especie, en estos días de cambio climático, provendría de China (o de Hong Kong puestos a apurar un poco). No se debe a sus "populares desaveniencias" con los derechos humanos ni demás malos rollos tibetanos, sino al hecho de que, por la relación entre extensión territorial nacional y el grado de concentración de granjas en la que conviven determinadas especies animales, las probabilidades resultan más altas en el estado de fundó Mao Tse Tung que en otros lugares. Después de todo, una de las más famosas neumonías atípicas (la conocida popularmente como SINDROME AGUDO RESPIRATORIO SEVERO (SARS), surgió allí, así que las miradas desconfiandas de la OMS tienen al gigante asiático como su favorito para estas lides.

De golpe y porrazo, durante un tiempo nos hemos acojonado cuando hemos escuchado el acento de Cantinflas o hemos sentido cerca a algún turista recién llegado de Cancún. No es nada personal: la gripe es contangiosa y si algo nos ha enseñado la historia en este país es que este virus puede ser terrible cuando se cabrea. Aún consta en los anales la famosa epidemia de Gripe española de 1918, más letal que la propia I Guerra Mundial y que, tras dos años de extensión a lo largo del planeta, se cree que pudo acabar con la vida de unas 100 millones de almas. La combinación Gripe-España (tampoco es personal) puede generar miedo a más de uno (los rusos, por ejemplo, se han puesto algo nerviosos). Posiblemente sea algo exagerado aún cuando contamos con la circunstancia de agrupar elementos que nos hacen candidatos a tener el famoso Paciente 0 de una pandemia gripal: tenemos aves, tenemos cerdos y, un caso aparte (para evitar comparaciones odiosas), tenemos humanos.

Aves y humanos son los principales afectados por ese virus con forma de ferrero rocher. Los cerdos, por su parte, son los "intermediarios". La gripe mexicana se la denomina porcina (bueno, ahora es Gripe A o H1N1) no porque se genere directamente en estos descuidados animales, sino porque es en ellos dónde se ha producido el virus hibrído. El cerdo, aunque no se vea afectado, puede ser portador del virus aviar y del virus humano; La fusión de éstos, una vez llegado a los humanos por algún tipo de mutación, es lo que puede generar una auténtica pandemia, teniendo en cuenta que se transmite por el aire y que actúa rápido (48 horas de incubación). Hay voces que opinan que no es para tanto y que algunas actuaciones han sido desproporcionadas. Aún así, ¿no es normal evitar el riesgo?.

El SARS (o neumonía atípica asiática) apareció en Hong Kong a finales de 2002 y se extendió a 28 países de todo le mundo. Hubo más de 8000 infectados y unos 760 muertos (38 de ellos en Canadá, que no es precisamente vecina de China). Se estima que tiene una tasa de mortalidad próxima al 20% y la enfermedad puede liquidar al sujeto en 3 días. No tiene remedio ni vacuna. Y mucho más brutal es su prima-hemana, la Gripe Aviar (H5N1), considerada el Ébola de las aves, con una tasa de mortalidad del 75% y por la que llegaron a sacrificar a millones de pollos, patos y otras aves para evitar que la cepa alcanzara un portador (como el cerdo) capaz de mutarla y de generar un nuevo monstruo para la humanidad. Algo que, opinan los expertos, acabará ocurriendo tarde o temprano.

Los conspiranoicos de turno pueden creer que esto está siendo un simulacro de algún poder óscuro, presto a poner a prueba a la humanidad con un nuevo juguetito biológico. Los fanáticos religiosos lo pueden ver como una advertencia divina ante tanta progresiva depravación existente en el mundo (posiblemente siempre ha existido, pero con los media de hoy en día se percibe en mayor medida). Sin embargo, lo que sí está claro es que la vida, por muy aburrida y anodina que nos parezca a veces, está siempre amenazada por estos microorganismos que, en literatura y radio, ya la dieron un buen escarmiento a los extraterrestres en "La Guerra de los Mundos". Es la gracia de ser parte de la naturaleza. Y por muy incómoda o exagerada que nos pueda parecer, cualquier medida preventiva ante cualquier epidemia no es capricho de ningún gobierno. Es lo que nos permite vivir tan plácidamente a gran parte del mundo.

Centauros sobre la tierra

2009-04-09T00:05:00.003+02:00

Extraño día fue aquel en el cuál, los centauros, seres inquietos mitad-hombre mitad-caballo, tuvieron una extraña charla con la Madre Naturaleza. Ya se sabe, estos seres mitológicos parcialmente equinos son seres de fuego y estudiosos del cielo y las estrellas, por lo que no parecen especialmente destinados a tratar con los seres de tierra. Pero los seres de tierra, tan incompatibles con los de fuego, a veces nacen bajo extraños designios, dado que, según el zodiaco oriental admite que, en determinados años, aparezcan seres terrestres nacidos bajo el símbolo del caballo. Y pueden hablar con ellos.

De los cuatro elementos, agua y tierra hacen buenas migas, mientras que fuego y aire están más vinculados. Pero los elementales conviven juntos, después de todo, y bien es sabido que el magnetismo llega a unir a opuestos y a enfrentar a los iguales (a pesar de la famosa "Ley de Atracción" de los libros de autoayuda, que no dejan de manifestar una tendencia más proclive). Por ese motivo, el contacto de un centauro con un elemental de tierra suele ser muy contrastado... pero también atractivo. Casi se diría que se podrían temer. Pero la curiosidad es una constante en los seres volátiles y, evidententemente, los seres permanentes esconden grandes secretos que los hacen más sorprendentes que los demás: apenas salen de la tierra, pero cuando lo hacen, no pasan inadvertidos.

Y así fue que, en cierta ocasión, un centauro se prestó a echar un pulso con un espíritu de la tierra (como los que invocan algunos chamanes). No tenía niguna necesidad y podía rechazar el envite. No obstante, la curiosidad era mayor que la idea de conveniencia o inconveniencia y cuando se quiso dar cuenta, ya era tarde. El espíritu terrestre no iba a permitir que una criatura que camina sobre la tierra se fuera sin saber acerca de las consecuencias que comporta tentar a quiénes surgen de la superficie sobre la que camina. El fuego puede arrasar la vida que hay sobre la tierra; Pero la tierra puede ahogar el fuego y cortar su expansivo camino. No puede decirse que serían un enemigo fácil.

Iluso centauro aquel fue el que pensó que, como guerrero, podía trotar un terrero indómito sin obtener respuesta. La Tierra estaba presta a revelarse cuando el atractivo intruso postrara sus patas sobre ella. El equino que hace ciencia de observar el cielo estrellado se encontró un día que, a sus pies, alguien gritaba más alto que desde cielo. El desafiante centauro no quiso aceptar que estaba desconcertado. Pensó que siempre habría podido trotar libremente, sin obstáculo alguno que le inquietara. Pero esta vez era diferente. Algo se rebelaba bajo él. No quería asimilar que un poder pudiera surgir a sus pies. Y aunque los espíritus de la tierra no son traicioneros, si pueden ser contundentes. Poco importa que sus intenciones no fueran amenazadoras, y que solo quisiera hablarle y conocerlo. El ser de fuego raramente puede reprimir su inquietud. Se mostró desafiante.

Un encuentro entre el centauro y el espíritu de tierra raramente es realmente idílico. Son seres muy diferentes. En cierto modo, su relación tiene un cariz más bien espiritual, romántico más bien, porque materialmente son distintos. Atracción y rechazo comparten esfera. Sin embargo, una vez el centauro se marcha, algo pocas veces evitable porque no tiene porque ser retenido, no puede evitar echar la mirada atrás. Quizá no tengan nada en común y lo normal sea que cada uno siga su camino: uno marcha, el otro permanece. No obstante, no es ajena una extraña sensación, que ese momento en común fue raramente hermoso. Tal vez porque solo fuera un momento. Pero, aún así, ya nada volvió a ser igual.

Salsa Bolognesa

2009-03-27T14:28:00.003+01:00

Parece que vuelve la calma tras la tempestad en Barcelona, pero me muestro algo escéptico. Después del follón que se lio con el desalojo de los estudiantes de la Universitat de Barcelona y los violentos altercados que lo acompañaron, me queda la sensación de no haberme enterado de la película. Jaleo se ha montado un montón, cierto. Pero las portadas de los periódicos, aparte de mostrar manifestaciones y cargas, además de fotos de estudiantes y Mossos de Esquadra, de lo que menos se ha hablado es del tema principal: el famoso Plan de Bolonia.

No sé si será cosa de los medios de comunicación, más prestos a mostrar imagenes emocionantes que aburridos alegatos; No sé si será culpa del gobierno (el culpable de todo, como siempre), presto a acabar con cualquier intento de escándalo público que cuestiones su gestión; No sé si será lo mal que están vendiendo sus reivindicaciones los colectivos estudiantiles (un eslogan, por muy compartido que sea ideológicamente, no articula una propuesta o contrapropuesta), que parecen más preocupados por mostrar que "hacen algo" que no por hacer llegar con claridad al público por qué motivo lo hacen. La cuestión es que pasan los días y sigo sin saber bien a dónde ha estado llevando todo esto. ¿Es un intento de jaleo para que las mentes pensantes y decisoras del Plan de Bolonia se den cuenta de su "error y se echen atrás? ¿O realmente se hace presión con algún objetivo en concreto, como sería el cambio de algún punto en particular?.

El rector de la UB justificó su demanda de desalojo en que "los ocupantes no tenían disposición a negociar". ¿Negociar qué?. ¿Qué puede hacer un rector universitario ante el Plan de Bolonia? ¿Presionar a la Generalitat? ¿Y se puede saber qué puede hacer la Generalitat respecto a ese Plan? ¿Rebelarse?. Y, en el caso que hubiera algo que negociar, ¿con quién se haría?. A los estudiantes "rebeldes" se les llama "Anti-Bolonia", pero tengo mis dudas de que sean un grupo homogéneo que se pueda simplificar y reducir a una única denominación. En temas laborales, se negocia con los sindicatos, preferentemente con los mayoritarios. Pero, ¿existe representatividad colectiva a nivel estudiantil en Catalunya? ¿Serían la AJEC, el Sindicato de Estudiantes, AEP... suficientemente representativos y maduros para un hipotética negociación de cierto calibre que afecte, no solo a una universidad en particular, sino a todos los estudiantes europeos?.

Eso sí, podremos criticar, con razón, y abrir en canal el tema de la desproporcionada actuación policial y el empleo indiscriminado de la violencia... pero, ¿no se suponía que habíamos venido a hablar y debatir de Educación, el origen de todo?. Aparece la "salvajada" y, de golpe, se cambia el guión.

Sin entrar a defender ni rechazar el Plan de Bolonia, con el que se puede estar más o menos de acuerdo en general y/o especialmente afín/crítico con algunos puntos del mismo en particular, tengo la sensación de haber visto una película de acción en la cuál no he acabado de entender el mensaje (si lo hay, claro). ¿Habrá que volver a verla?.

El dilema del ángel y el demonio

2009-03-19T13:14:00.011+01:00

"Si estuvieramos ante dos puertas, custodiadas por dos guardianes, uno de los cuáles siempre dice la verdad y protege el camino que queremos tomar, mientras que el otro siempre miente y protege la puerta que nos llevaría a un camino que no queremos tomar: ¿cómo sabríamos cuál es cada uno? ¿Quién dice la verdad y quién miente?"

Según el Génesis, un diablo con forma de serpiente engañó a Eva para incitarla al pecado; Y según el padre Merrin (protagonista de "El Exorcista"): "Todas las voces son del mismo. Siempre es el mismo. Y siempre miente". ¿Alguna vez habeis escuchado la expresión "el mejor truco que hizo el diablo fue hacer creer al mundo que no existía"? Una forma de afirmar que existir, existe, como las meigas (que haberlas, las haylas), y que todas las cosas feas que se dicen sobre la Cristianismo en general y el catolicismo en particular, son falsedades que ha generado brillante y magistralmente mente desde la sombra. Porque es más astuto "por viejo que por diablo".

Resulta inquietante. Normalmente, un poderoso enemigo común suele unir a todos sus rivales contra él. ¿No dicen que la mejor manera de obtener un grupo cohesionado?. Un malo-malísimo al que todos teman y contra el que haya que aunar esfuerzos con el fin de derrotarle.

Pues, la verdad, yo no lo entiendo, porque con los cristianos ha pasado justamente lo contrario: católicos, ortodoxos, multiples modalidades de protestantes (desde calvinistas a Testigos de Jehovah, pasando por los Amish y los mormones) y luego la gran cantidad de adaptaciones territoriales extendidas por el mundo. Y, por supuesto, incluyendo a los ateos (concebidos en otras religiones como una especie de "cristianos rebotados", pero cristianos después de todo). Para más INRI, los cristianos, cuando no se pelean entre ellos (¿o debo decir mejor "no nos peleamos"?) , parece que hacen una causa común para luchar contra los malvados y pérfidos musulmanes. Es decir, los multivariados practicantes de una religión, el complejísimo Islam, basada en el cristianismo y que reconoce al mismo Jesucristo como profeta. Posiblemente, de todas las religiones existentes en el mundo, la más "agermanada" con el cristianismo. Bueno, con permiso del Judaísmo, con el que también, a pesar de compartir una gran parte del mismo libro sagrado, La Biblia, ha habido unos más y unos menos (sobretodo menos, porque muertos resultantes han habido unos cuantos). Y, de esta manera, la Iglesia Católica, guardiana de las esencias del cristianismo y autodenominada "institución de la religión verdadera", ni ha conseguido que su doctrina sea universal, ni que sea la mayoritaria en el mundo. Por no conseguir, ni tan solo ha conseguido mantenerse unida (en parte porque cuando no ha castigado y/o ejecutado a sus herejes, ha ido a la guerra contra ellos). Sin lugar a dudas, un despropósito. Muy humano, eso sí.

El filósofo alemán Friedrich Nietzsche llegó a escribir, entre otras cosas, sobre la transvaloración de los valores. Puede entenderse que, para él, no existe ni "el Bien" ni "el Mal" y que la moral es un invento de los humanos para dar sentido a sus vidas y evitar que luchen salvajemente entre ellos en favor de perpetuar su inteligente especie. Dios y el Demonio serían como una metafórica forma de entender la naturaleza, siempre dada a los constrastes en su evolución: como la existencia del día y la noche. No hace falta decir que la visión del bigotudo teutón, así como la de otros congéneres con ideas semejantes, suponen una aberrante una barbaridad para la Iglesia Católica y otro ejemplo de intrusión demoniaca en el pensamiento humano. Y encima, leídos y escuchados por gente inteligente...

Los humanos, casi en su totalidad, creen en la existencia de algún tipo de dios o divina providencia, sea una figura antropomórfica o antropológica o no, instigadora directa o indirecta del universo. Pero sobre su "histórico" rival, surgen dudas. Tenemos a un lado los que afirman que no hay constancia de que El Maligno y su ejercito de cuernudos rojos hayan existido (físicamente) jamás; Por otro, los que afirman que sí que existe y, debido a su poder maligno, ha conseguido engañar al mundo sobre su inexistencia. Con las necesidades de "creer" que tiene la gente (asumir que estamos solos resultaría algo inasumible para millones de personas), solo faltaba tanta confusión. ¿Cómo es posible que surjan tantas dudas en "algo tan trascendental"?

Por otro lado, cómo asumir lo que somos, incluida nuestra "capacidad" para cometer atrocidades o para maravillar al mundo, sin culpar a nadie ni deberle nada, como algo inherente a nosotros mismos?

Quizá esté en lo cierto lo que un viejo amigo, en su aspiración por ocupar un cargo dirigente en una organización política juvenil, me dijo una vez cuando se hallaba en pleno proceso de negociación: "Aquí solo hay una verdad: todos mienten" . ¡Qué alentador!

PD: El acertijo del principio sí tiene una solución fácil: pregunta a cada guardían "¿qué me dirá él (otro) si le pregunto cómo eres: sincero o embustero?". El sincero te dirá la verdad: "Él (mentiroso) te dirá que soy un embustero"; El mentiroso no puede decirte lo mismo. Al contrario, afirmará: "Él te dirá que siempre soy sincero" , una doble mentira (ni dice la verdad nunca, ni el otro va reconocerle que la dice).

El centro bioconceptual de Obama

2009-02-27T13:45:00.007+01:00

Sí, cierto, el tema "Obama" y todas las circustancias sobre su esperanzadora presidencia están bastante sobados. Aún así, me sigue resultando llamativo que, a tenor de lo que expuso el pasado 24 de Febrero en el Congreso, el ex-senador de Ilynois siga defendiendo como al principio que va a seguir mostrando su "rostro de ilusión" pese a la amenaza de que se lo partan ya de entrada. En lo que George Lakoff denomina el "Código Obama", plasmado en el discurso del Congreso, se describe toda una declaración de intenciones por parte de la nueva Administración americana que resulta tan bienintencionada como aparentemente algo ilusa. Podrá decirse que la actividad política de los próximos años difícilmente podrá satisfacer todas las expectativas levantadas. Pero da la sensación, almenos, de que no será por no intentarlo.

En uno de los siete puntos en los que se explica el Código Obama aparece una atípica palabrota malsonante, en apariencia solo apta para doctos y pedantes: "biconceptualismo". Ufff! De aquello de leerlo y sentir que tienes ante tí un profundo planteamiento teórico filosófico, surgido de alguna mente privilegiada, portadora de pajarita y fumadora en pipa. Tampoco es para tanto. En cierta manera, podría decirse que el bioconceptualismo es una manera de llamar a esa identificación con posiciones políticas relacionadas con las denominadas de "Centro Político". Es decir, la de aquellos que no se consideran "ni de izquierdas ni de derechas" (o se alimentan de ideas de ambos lados) o bien que se ven a si mismos en parte conservadores, en parte progresistas (liberales), dependiendo del tema que se trate; Ese enorme módico grupo de población que es capaz de desequilibrar una balanza electoral hacia un lado o hacia otro y que tanta importancia cobra a la hora de alimentar la "legitimidad" de un tipo de política; El nuevo target (objetivo) de la nueva Administración Obama para sacar adelante su ambicioso programa político en los próximos cuatro años.

¿Es el nuevo presidente norteamericano una farsa, un triunfo de la imagen sobre la realidad?. El balance habrá que hacerlo al final de su mandato. George W. Bush se refirió al sector de población más pudiente como "sus bases" y planteaba su política social en términos como "conservadurismo compasivo" (una especie de "daremos a todo el mundo, pero primero nosotros (los que generamos riqueza)"). Su sucesor también llega con un discurso igual de contundente, muy cargado de bellas intenciones, lo cuál, más allá de su resultado final, da la impresión de que almenos lo va a intentar: contentar a la mayoría de población y no solo a estos "generadores de riqueza". Puede sonar a una enorme utopía, ya que no parece nada sencillo satisfacer a esa enorme y compleja clase media, tan diferente de estado a estado. Uno se podría preguntar por dónde se podría comenzar. Sin embargo, al igual que esa filosofía que se transmite en esos libros de autoayuda cada vez más presentes en las sociedades occidentales, la clave de entrada bien podría hallarse en potenciar ese "creer en si mismo", como individuo y como parte de un colectivo. Un poco, al estilo kennediano. Y es, quizá, por eso que el mensaje de esperanza de esta hornada de demócratas recién llegada al poder lo que pretenda bien pudiera ir en esa dirección: el fomento de una especie de Efecto placebo que ayude a una recuperación más rápida de la crisis económica y para la cuál hace falta un grupo o grupos de individuos que se sientan protagonistas y constituyan un colectivo que ejerza de Masa crítica para darle la vuelta a la tortilla de la recesión. "Una renovada confianza alimentada a base de confianza". Una "original" idea que, ciertamente, suena más fantástica que verosímil.

No se puede evitar cierta percepción "romántica" del planteamiento (ya de por si algo romántico) de la nueva Administración. Suena fantástica la idea de aunar en una causa común no solo a demócratas liberales, sinó también a conservadores moderados y/o a republicanos pragmáticos en pro de medidas políticas que pretendan satisfacer intereses colectivos mayoritarios (es algo que cada político puede "vender" bien ante su electorado en general). Sobretodo cuando se plantea como "causa patriótica" (una estrategia que empleó con bastante eficiencia la administración Bush, que etiquetaba todas sus medidas como "patriotas" para así otorgarles una legitimitidad virtual que facilitaba su posterior aceptación por parte de la mayoría de la población). No les resultará nada fácil, puesto que los "halcones" republicanos/conservadores harán lo posible para evitar, primero, que Obama pueda llevar a cabo su bienintencionado programa "patriota", y segundo, que se pueda ganar el apoyo de sus sectores más moderados o céntricos. Además, aunque los Think tank y lobbys conservadores no estuvieran en constante e intensa labor política, tampoco seria sencillo llevar a cabo ese "cambio milagroso" que pregona el equipo Obama. Sin embargo, si un porcentaje de población (esa masa crítica) le cree fervientemente y actúa favorablemente en favor de él... ¿sería (o será) cierto que la fe mueve montañas?

Mensajeros de Ilúvatar (II)

2009-02-16T12:57:00.005+01:00

A la espera de conocer mejor las recomendaciones de Michael Giacchino, Alexandre Desplat o Burt Bacharach, proseguiré con las menciones a aquellos grandes compositores creadores de obras que me han llegado a cautivar.

Comenzaré con un clásico, el californiano Elmer Bernstein. 54 años componiendo, 14 nominaciones para los Oscar, 7 para los Globos de Oro, es el "padre" de la música de la histórica adaptacion western de Los siete magníficos (1960) y de otro clásico como es Matar un ruiseñor (1962). Destacó también con las BSO's de Valor de Ley (1969) y La Edad de la Inocencia (1993). Sin embargo, fue el género de comedia con el que llegó al gran público: ¿Os suena la música de Los Cazafantasmas (1984)?.

Algo más joven y también de su tierra, nos encontramos a Danny Elfman, el alter ego musical del director Tim Burton. Compositor de la música de Eduardo Manostijeras (1992), que hizo suya Channel nº5 en sus anuncios publicitarios (con la modelo Estella Warren haciendo de Caperucita), el californiano ha dejado para la posteridad la música original de Batman, Dick Tracy (1990), Darkman (1991), Pesadilla Antes de Navidad (1993), Sommersby (1993) o Sleepy Hollow (1999). También son creaciones suyas, aunque no fuera en colaboración con Tim Burton, la música de El Indomable Will Hunting (1997), la de Men in Black (1997), la adaptación de Mission: Imposible (1996) o el hilo musical de Spiderman (2002). Se olvidaron de él por su trabajo en Chicago (2003), película que ganó el Oscar a la mejor Producción del año, está nominado este año por Milk y ha compuesto para la nueva secuela de Terminator (Salvation).

Si no os resulta sobramente conocido, creo que habría que añadir que también es el padre de la famosa sintonía de "Los Simpson".

Y si Elfman siempre ha estado muy vinculado a Burton, el neoyorkino Alan Silvestri lo ha estado con el director Robert Zemeckis. Y no es extraño que los dos grandes éxitos de este director hayan estado relacionados con la obra de Silvestri. Ha compuesto para muchas películas populares, de Tras el Corazón Verde (1984) a Beowulf (2007), pasando por ¿Quién engañó a Robert Rabitt?, Depredador o El Guardaespaldas. Cuatro veces nominado para los Oscar y dos para los Grammy, sin duda hay dos trabajos muy conocidos: Regreso al Futuro (1985) y la maravillosa composición que hizo para Forrest Gump (1993).

Sin abandonar continente, descubrimos que el canadiense Howard Shore fue el mágico protagonista de un compleja tarea: afrontar el reto de componer la música de la Tierra Media de Tolkien. Cierto es que fue el creador de dos obras musicales tan inquietantes como los bandas sonoras de El Silencio de los Cordero (1991), The Game (1997) o La Celda (2000). Tampoco hay que olvidar también su labor para Gangs of New York (2002), El Aviador (2004) o Infiltrados (2006). Sin embargo, muchos deben recordar que el "irlandesado" Shore es el compositor musical para las tres partes de El Señor de los Anillos (2001-2003). Tres Oscars en tres años (y todavía no se entiende porque no se le nominó por Las Dos Torres) y dos Globos de Oro en otros dos.

Para acabar, y aunque aún quedar norteamericanos por mencionar, querría recordar al romano Nicola Piovani. Quizá no tenga una trayectoria tan amplia como muchos compositores comentados. Sin embargo, es de menester mencionar a quién una vez compuso la excelsa banda sonora musical de La Vida es Bella (2000).

To be continued.

Ironías del destino

2009-02-11T10:00:00.011+01:00

"Siempre me he considerado bastante tranquilo. Pese a ello, a los 6 años de edad tuve mi primera bronca. El culpable fue un estúpido vecino del bloque de al lado de donde vivía, Jorge, un niñato repelente y chulito, que se ganó mi primer puñetazo bien dado. No me importaba que nuestras madres tuvieran una pacificadora charla: aunque su golpe en mi brazo aún me dolía, yo le había dejado el pómulo ocular moradito, moradito. Y entonces aquello me pareció fantástico.

Con 12 años, Jorge y servidor estudiábamos en el mismo colegio y eramos amigos inseparables. Siempre ibamos juntos y lo compartíamos todo. Incluso la manía que le teníamos a otro chaval, Juanma, un empollón engreido y elitista que nos miraba con cara de asco y aire de superioridad. No eramos problemáticos ni folloneros, pero con éste... no podíamos tragar. Daba tanta rabia verle, que no entiendo cómo, en tantos años de escuela, lo único que se llevó de nosotros fuera varias patadas bien dadas jugando en el recreo. Nunca le hicimos nada, auque, ciertamente, este tío era tan prepotente que bien merecía que alguien le partiera las gafas de sabiondo que llevaba.

Creo que nunca volverán a repetirse aquellas espectaculares juergas que me pegaba con 18 años. Salir los fines de semana con Juanma y Jorge de fiesta era lo más increiblemente divertido que he vivido jamás. Cada borrachera, cada intento infructuoso de ligue, cada gamberrada... era un acontecimiento inolvidable. De lo mejor de mi vida. Después de un tiempo, comenzamos a salir con un grupo mixto bastante grande dentro del cuál nos los seguimos pasando en grande. No obstante, dentro de ese grupo había una chica, Mónica, a la cuál no podía ni ver. Aparte de parecerme insulsa, estúpida y antipática, me resultaba muy poco atractiva. Es más, hasta me parecía algo fea.

Tras más de un lustro saliendo juntos, me casé con 25 años con Mónica. Aquel día me parecía el ser más hermoso del mundo y mi opinión no ha cambiado en exceso. Incluso, tiempo después, cuando se quedó embarazada por primera vez, creí que no había visto un ser tan bello en toda mi vida. Aunque una cosa que nunca comprendí es por qué asistió a la boda el imbécil de Carlos, un compañero suyo de trabajo bastante payaso que siempre pretendía hacerse el gracioso. Era realmente insoportable. No obstante, Mónica también me echó en cara la invitación de mi prima Laura, una repulsiva pija a la que no podía ver y con la que tuve que cumplir por no realizarles un feo a sus padres. Estaba claro que, incluso un día algo emblemático como aquél, también tuvimos que echarle estómago al tema.

Por cierto, aquel día fue Juanma quién llevó el ramo y le llevó la poesía a Mónica. Nuestro chófer nupcial fue mi amigo de la infancia, Jorge.

A los 32 años, monté un club deportivo juvenil, una empresa que con los años tendría un éxito más que satisfactorio. Debo reconocer que nunca hubiera sido posible sin un socio tan serio y trabajador como era Carlos, un ex-compañero de trabajo de mi mujer. Siempre ha estado dispuesto a dejarse la cara por mí y yo a poner la mano en el fuego por él. Creo que asociarme con él ha sido una de las mejores decisiones que he tomado en mi vida.

Tras repasar mi historia personal me he dado de lo estúpido que he llegado a ser en la vida juzgando de entrada a la gente. Después de tantos años, la única persona a la que creía poder odiar de verdad era a José, un primo mio muy facha, antisocial e incapaz durante muchos años de expulsar algo por su boca que no fuera veneno. Teniendo en cuenta que mi prima Laura, lejos de seguir cayéndome tan mal, se había convertido en la madrina de mis dos hijas, sin duda, era su también primo, José, el que merecía el premio de ser la persona más odiosa del mundo. Todo un logro, a pesar de todo.

A los 50 años, fui víctima de una grave enfermedad renal. Necesitaba un trasplante urgente. No contaba con demasiados parientes compatibles, así que el primer voluntario que se ofreció fue el donante definitivo. Ciertamente tuve suerte, ya que la operación resultaría todo un éxito y, una década después, mi riñón aún sigue funcionando a la perfección. Sin duda, tuve la fortuna de que el donante fuera mi primo José."

Decisores populares

2009-02-05T13:15:00.005+01:00

Después de cierto tiempo, me ha dado por un tema controvertido. Esta semana llega desde Italia el caso de Eluana Englaro, una chica que lleva más de 17 años en estado vegetativo tras sufrir en 1992 un accidente de tráfico. El padre de la paciente lleva años lidiando con los tribunales para desconectar las máquinas que mantienen con vida a su hija, algo que podría conseguir en las próximas dos semanas a pesar de la ruidosa movilización de grupos opositores a esa medida. Entre ellos, no podían faltar el Vaticano y determinados grupos religiosos.

El Vaticano considera que desconectar las máquinas es un homicidio. Sin embargo, no puedo evitar ver cierta contradicción en el tema. Al haber estudiado de pequeño en un colegio cuya filosofía de enseñanza se basaba en la fé católica, nunca me ha resultado extraño escuchar aquello de que "el hombre no debe jugar a ser Dios". Desde la doctrina católica se ha críticado el desarrollo tecnológico como una afrenta babeliana al poder divino, de tal manera que se pueda llegar a considerar el empleo de la tecnología como una manera "antinatural" de alargar la vida del ser humano. ¿Resulta congruente acogerse ahora a esa misma tecnología humana que tanto denosta para defender la vida? Porque también puede plantearse de la siguiente manera: ¿quién juega a ser Dios: el que pretende desconectar la máquina para dejar morir a una persona, aunque por su misma no pueda vivir, o el que pretende mantener o el que pretende mantener la máquina, inmiscuyendo la mano del hombre, contraveniendo a una madre naturaleza que ya habría dictado una muerte?. Es evidente que habrá respuestas para todos los gustos, desde que "la mano (o la voluntad) de Dios a veces se manifiesta a través de la mano del hombre" a "es una decisión personal que depende de los valores de cada uno y en la cuál no debe implicarse ni la Iglesia ni la religión".

Italia es un aconfesional estado de derecho y se rige por una leyes. Obviamente no son perfectas y, si bien no autorizan la eutanasia, tampoco la prohiben de forma clara y explícita en todos los potenciales casos (el concepto, siempre pelotero). Y dejan el margen suficiente para otorgar a una persona en particular, en este caso el padre de la afectada, la decisión de mantener o no la maquinaria artificial que mantiene vivo el cuerpo de su hija. Los conservadores han gobernado muchos años en Italia; En ocasiones con fuerza política suficiente para aclarar la legislación. No lo ha hecho, tal vez nunca tuviera voluntad de hacerlo, y la Corte Suprema ha manifestado que no se opone, con cierta lógica (compartida o no), a que sea la persona más próxima a la víctima quién tome un decisión de ese tipo en esas determinadas circunstancias (a favor o en contra).

¿Es realmente el padre un asesino? ¿Tenemos los demás el derecho a "juzgar"? Bueno, ese derecho tampoco está ni permitido ni prohibido legislativamente hablando.

Lores de la deportividad

2009-02-02T12:54:00.007+01:00

"La talla de un hombre se mide por la grandeza de sus enemigos"

Nadal y Federer, Federer y Nadal. Dos tenistas. Dos personajes realmente intrascendentes: son los dos mejores practicantes profesionales de un deporte como es el tenis, un ejercicio consistente en intentar devolver una pelota con una raqueta de tal manera que tu rival no te la pueda retornar. Aún así, son dos personajes muy populares en el mundo y hacen de esta práctica un auténtico espectáculo para sus aficionados. No solo porque derrochen talento deportivo dentro de una pista de tenis. También porque son un ejemplo deportivo fuera de ella.

Nadal y Federer no solo son dos deportistas. Son rivales enconados, protagonista y antagonista de su particular historia, enemigos acérrimos en la lucha deportiva por ese título individual que es ser el mejor, el número 1. Y, a pesar de ello, nunca me ha parecido que hayan dejado de profesarse una admiración y respeto mútuos. Como si fueran conscientes de que la grandeza de uno estuviera estrechamente relacionada con la grandeza de su oponente. No suelen verse ni escucharse desprecios ni críticas gratuitas entre ellos. Parecen dos aristocráticos y elegantísimos lores, consecuentes con su privilegiada situación, poco interesados en rebajar el nivel de sus enfrentamientos a la chabacanería y la vulgaridad. Como si vivieran en otro nivel o se hayasen en otro estadio: sin necesidad de demostrar compulsivamente una superioridad, ya saben que son unos privilegiados. Se preocupan y disfrutan de lo suyo, sin necesidad de alardear constantemente de lo buenos que son ni esperar que hayan desgracias ajenas que les haga sentirse mejores.

En algunas ocasiones, he escuchado a personas que otorgaban gran valor a la "picardía" y que consideraba un meritorio logro obtener sin necesidad "duros a cuatro pesetas". "¡Qué listo/a soy!", se deleitaban en decirse a si mismos. Pues, en mi opinión (quizá peque de moralista), este es un tema que, lejos de llevar a buen puerto y despertar admiración, lo único que genera es mayor desconfianza (y gracias a Dios, la población en general no suele poseer armas de fuego). Aprovecharse de la buena fe de la gente por simple satisfacción personal (o más bien, por envidia o por la adictiva necesidad de combatir un arraigado complejo de inferioridad), me parece repulsivo. Y aún hay algo peor: la aún más adictiva necesidad de despreciar a un rival para sentirse mejor consigo mismo, superior a él, esperando de él que reconozca su inferioridad lo más rápidamente posible; Como aquél iluminado que se cree poseedor de la Razón o el Sentido Común único (en la línea de los monarcas absolutistas que tenían que creerse que recibían su poder de Dios, porque no querían asumir su real incapacidad para gobernar de forma óptima o su capacidad para errar); Una consecuencia de un complejo de inferioridad aún más acentuado que requiere ansiosamente reconocimiento. No hace falta decir que estos "principitos", lejos de ser reconocidos, lo único que acaban generando es precisamente una reacción adversa: que muchos se empeñen en no reconocerle nunca nada (es lo que tiene dejar al descubierto un defecto ante aquellos a los que desdeñas). Es lo mismo que le ocurre a los provocadores: necesitan constantemente que se les preste atención y, al principio, lo consiguen, pero a la larga, casi todo el mundo se acaba cansando de ellos (viven para si mismos y sus "necesidades") y, al final, solo les siguen aquellos que, o bien sienten empatía o bien tienen algún interés en que la provocación suscite algún cambio que pueda beneficiarles particulamente en el futuro.

¿Veremos algún día a Federer y Nadal encarándose o insultándose en una rueda de prensa o en una cancha con primitiva expresión "soy el macho del grupo, te voy a aplastar"? ¿O exaltando los defectos del otro para hacerse valer más?. Es poco probable. De momento, son el vivo ejemplo de la deportividad. Eso es algo que admiro muchísimo.

Mensajeros de Ilúvatar (I)

2009-01-24T13:45:00.016+01:00

"... convocó a todos los Ainur, y les comunicó un tema poderoso, descubriendo para ellos cosas todavía más grandes y más maravillosas que las reveladas hasta entonces.:

- [...] "Y como os he inflamado con la Llama Imperecedera, mostraréis vuestros poderes en el adorno de este tema mismo, cada cuál con sus propios pensamientos y recursos, si así le place. Pero yo me sentaré y escucharé, y será de mi agrado que por medio de vosotros una gran belleza despierte en canción." Ainulindale. JRR Tolkien

En los últimos días, la preselección de ciertos temas musicales a tener presentes de cara a la celebración de la boda de un amigo, en cuya organización estoy considerablemente implicado, me ha llevado a recordar a los grandes maestros compositores de Bandas Sonoras Originales. Muchos de ellos han embellecido y embellecen hoy en día el Séptimo Arte (algunas películas no serían lo mismo sin su música), amen de dejar para la posteridad poderosos y emotivos temas que, además de ser un placer para los oídos, despiertan en uno mismo todo tipo de variopintas sensaciones que van desde la tristeza y la melancolía a la esperanza y la alegría, pasando por emotivas percepciones de la belleza y demás realidades sensibles .

Los sentidos tienen mucho que ver, así que es evidente que habrá gustos para todo. No puedo citarlos a todos, así que, a través de varios post, iré mentando (que no clasificando) a aquellos maestros cuyos temas más me han gustado y cuya identificación película-música es tan significativa, que casi no se puede concebir una sin la otra.

Posiblemente, pocos compositores cuentan con un historial de temas tan populares como el del neoyorkino John Williams. Creador de la "Marcha Imperial" y demás canciones de la saga Star Wars, su amistad con el director Steven Spielberg le ha brindado la oportunidad de dejar para la historia trabajos como la banda sonora de Tiburón, ET, Encuentro en la Tercera Fase, Jurasik Park o, sobretodo, La Lista de Schindler o las 4 películas de Indiana Jones. Compositor oficial en cuatro JJOO's, ha sido 43 veces noninado para los Premios de la Academia, el primero de los cuáles lo obtuvo en 1971 (El Violinista del Tejado) para sumar un total de cinco galardones a lo largo de 38 años de nominaciones. Las sagas cinematográficas de Superman y de Harry Potter son una parte más de su extensa obra.

Otro norteamericano que nos ha dejado obras cine-musicales legendarias es el californiano Jerry Goldsmith. Los "trekies" en particular y los amantes de la ciencia ficción en general le deben la eminente música de Star Trek. 17 veces nominado para los Óscar, obtuvo su gran reconocimiento con la siniestra e inquietante banda sonora de La Profecía (1976). Aunque ha compuesto para películas tan famosas como Patton, El Planeta de los Simios, Rio Lobo, Alien, Rambo, Gremlins, Poltergeist o Instinto Básico, me llaman especialmente la atención sus trabajos para Hossiers (1986) y para Desafío Total (1989) (la música que, durante tantos años, se escuchaba en el Canal Plus antes y después de los partidos de fútbol).

También procedente de la costa oeste norteamericana, el angelino James Horner también ha hecho su aportación al repertorio musical de Star Trek, si bien su mayor reconocimiento fue por sus excelentes composiciones para la película Titanic, que le supusieron, en 1997, dos premios de la Academia: Mejor Banda Sonora y Mejor Canción Original (compartido con la intérprete de la canción, la canadiense Celine Dion). Sin embargo, de Horner me gustaría mencionar otra gran demostración de talento que nos ha dejó para los amantes de la música celta: la sublime banda sonora de Braveheart (1995). Mel Gibson le debe a Horner (y a las fotogénicas islas de Escocia e Irlanda) más del 90% del éxito de su película. La música es digna de un mensajero de la dioses.

Por otro lado, saltando el charco, podemos preguntarnos: ¿existe algún aficionado al cine al que no le resulte conocida la música de El Piano? Muchos no recuerdan siquiera quién la rodó, peró sí quién compuso tan excelsa música: el pianista británico Michael Nyman. Es más que probable que la película de la directora neozelandesa Jane Champion nunca hubiese tenido el reconocimiento que tuvo (fue una de las Películas del Año en 1993, obteniendo 3 óscars y la Palma de Oro de Cannes) sin la impresionante obra de Nyman. Y aunque no se haya prodigado mucho en el mundo del cine (solo están sus trabajos para de Gattaca, Ravenous y El Fin del Romance), lo cierto es que el londinense merece estar en el Olimpo de las BSO's.

Si Nyman irrunpió con fuerza en los 90, otro compositor europeo revolucionario dejó una huella indeleble en la década de los 80: el griego Evangelios Odyssey "Vangelis". Compositor de música electrónica, incorporó sintetizadores e instrumentos acústicos al mundo de la composición musical para cine. ¿Hubiese tenido tanto éxito Carros de Fuego (1981) sin la extraordinaria música de Vangelis? ¿Qué hubiese sido de la espectacular estética visual de la innovadora película de culto Blade Runner (1982) sin el acompañamiento del compositor griego? ¿Qué vale más la pena: la película 1492, La conquista del Paraiso (1991) o su banda sonora?. De Vangelis nunca he sabido cómo clasificar su pieza final de la película Missing (Desaparecido, 1982), de su compatriota Costa Gavras.

Otro compositor europeo, el alemán Hans Zimmer es sinónimo de épica. Con un estilo electrónico parecido al de Vangelis, se dió a conocer en Estados Unidos con su aportación musical a Rain Man (1988). Autor musical de películas bastante comerciales como Thelma y Louise, Días de Trueno o La Roca, fue la memorable banda sonora de El Rey León (1995) la que consagró como compositor de prestigio (obtuvo el Oscar y el Grammy, aunque las canciones más famosas de la película fueran de Elton John). Padre de la soberbia Banda Sonora de Gladiator (2000), también me han resultado atractivas el toque simpático y aventurero de Piratas del Caribe, el carácter poético-legendario de El Rey Arturo (2004) o el sello sombrío que le ha otorgado a las dos últimas adaptaciones de Batman (Batman Begins, 2005; The Dark Night, 2008).

Cambiando de continente (aunque viva en Gran Bretaña), el surafricano Trevor Jones sorprendió al mundo con su enérgica y wagneriana versión de Carmina Burana para Excalibur (1981), que a los seguidores del erquiciano programa "Documentos TV" (La 2)les debe resultar muy familiar. Otra gran obra maestra suya ayudó a popularizar otra película que bien podría haberse perdido en la mediocridad, El Último Mohicano (1992). Me fascinó también el explosivo comienzo de En el Nombre del Padre (1993), interpretado por Bono.

Durante los 90's, y a lo largo de seis años, la tiranía sobre los premios musicales recaían en las composiciones de Disney en general y en las del neoyorkino Alan Menken en particular. El nombre no resultará muy conocido, pero sus obras sí: está detrás de la Sirenita (1989), La Bella y la Bestia (1991), Aladdin (1992), Pocahontas (1995) y el Jorobado de Notre Dame (1996). En total, ha ganado 8 Oscars.

No obstante, una prueba de que los Premios de la Academia tampoco lo son todo, sobretodo fuera de Norteamérica, es que pocos compositores han generado tantos temas para el cine como el italiano Ennio Morricone (tanto que le tuvieron que conceder un premio honorífico tras 6 nominaciones infructuosas). Gran maestro musical del cine italiano y de los "Spaghetti Western," (muy conocida es la música de El Bueno, el feo y el malo), el autor romano ha dejado para la galería otras joyas musicales como las BSO de Novecento (1979), Los Intocables de Elliot Ness (1987), Cinema Paradiso (1989) o Malena (2001). Y eso sin olvidar el excelso trabajo que realizó para La Misión (1986), música omnipresente en los programas televisivos de Miguel de la Quadra-Salcedo.

Y para aportar un toque éxotico-oriental, el japonés Ryuichi Sakamoto nos dejó su sello en los Juegos Olímpicos de Barcelona 1992, ya que compuso la música de la Ceremonia de Apertura. Sin embargo, ya llegó bien recomendado. El director italiano Bernardo Bertolucci, si bien había trabajado bastante con Morricone, nunca se habría hecho un nombre a nivel internacional sin su alter ego musical nipón: El último Emperador"(1987) ganó 9 oscars y todos los premios musicales posibles vinculados al mundo del cine. Su trabajo para la adaptación de Cumbres Borrascosas (1992) también me pareció fantástica.

Nota: No están expuestos por orden preferencial, sinó tal y cómo me he ido acordando de ellos.

Nota 2: También quiero que conste en acta que no escondo ningún afán publicitario/propagandístico. El producto que elaboraron me gustó (subjetivamente hablando) y eso no significa que sea (objetivamente hablando) forzosamente mejor que el de otros reconocidos y talentosos compositores.

Nota 3: To be continued

¿Dónde nacen los nuevos emperadores?

2009-01-15T23:42:00.011+01:00

Tal vez los antiguos emperadores antaño se criaban en la corte. Nada que ver con el joven Franzie, que creció en los suburbios teutones de Giesing. Su pasión no era la política, sinó el fútbol; Su sueño: jugar algún día en el principal equipo de su ciudad, el poderoso TSV Munich 1860, el club más importante, emblemático y tradicional de la capital del estado de Baviera. Muchos muchachos de su barrio habían acabado jugando allí. Y sabía que algún día, pronto, llegaría su oportunidad.

Franzie era solo un adolescente cuando demostró su talento como goleador en el torneo juvenil de Neubiberg. Su equipo, el modesto SC 1906, era muy competitivo pero no tenía fondos suficientes para mantener sus equipos escolares, así que el torneo representaba entonces para muchos muchachos de barrio obrero la enorme oportunidad para promocionarse como prometedores futbolistas ante los grandes conjuntos. Sin embargo, Franzie ya lo tenía claro antes de comenzar el campeonato. Aspiraba a lo más alto, y para él el mejor equipo para dedicarse al fútbol era el TSV 1860, uno de los fundadores de la Bundesliga (Liga Alemana-occidental de Fútbol). Ya había hablado con los responsables del club para jugar con ellos el próximo año. Y qué mejor manera que presentar sus credenciales ante ellos que demostrar sus habilidades en la gran final del torneo precisamente contra el equipo juvenil del TSV. Parecía hecho a propósito. Curiosas cosas del destino.

Sin embargo, toda gran historia suele venir acompañada de algún giro inesperado. Por algún motivo, durante este partido, un defensor del TSV le debió coger algo de ojeriza al bisoño delantero rival, por lo que comenzó a dedicarle algunos gestos despectivos. Aquello pareció motivar al sagaz Franzie, que pensó que la mejor manera de responder a tanta provocación era marcando goles. Así lo hizo y sintió una alegría descomunal. Tanta, que no pudo reprimir las ganas de dedicárselo a su implacable contrincante, el cuál, en un ataque de rabia, se abalanzó sobre él y le golpeó violentamente la cara, lo que daría origen a una monumental tangana. Al parecer al equipo favorito no le había agradado demasiado que su rival hubiera salido tan respondón.

Aquel día, el agredido se sintió fuertemente dolido en su orgullo. Durante largo tiempo esperó una disculpa que no llegaría. No era la primera vez que los miembros del TSV 1860 se metían en una trifulca en torneos de ese tipo, así que Franzie manifestó que no jugaría nunca en un equipo con ese tipo de jugadores. "Vete a otro equipo, niñato. Nos sobran jugadores con talento" le vinieron a decir. Y no sin cierto pesar, el joven muniqués se lo acabó por tomar al pie de la letra. Quizá aquel hubiera sido su equipo preferido desde que era un infante. Pero no por ello iba a aceptar un trato tan arrogante ni tanto desdén de su parte. Así que decidió que jugaría en otro lugar y, para seguir practicando el fútbol, eligió a otro equipo juvenil de su ciudad, sin importarle demasiado que perteneciera a un club de segundo nivel.

Sin embargo, siete años después de aquel incidente, el una vez despreciado Franzie ya era mayor de edad y jugaba, en posición de líbero, en Segunda División. Aquel equipo segundón por el que se decantó un día, el Bayern (Baviera), tenía la oportunidad de ascender a la Primera División, la Bundesliga, que dos años antes había proclamado al TSV 1860 como su legítimo campeón. Y no desaprovechó la ocasión: ganaron el partido de promoción e se hizo realidad el sueño de jugar en el torneo más importante de fútbol profesional en Alemania Occidental. Parecía que el éxito por fin le sonreía al mozo de Giesing. Pero pocos podrían imaginar lo que aún ocurriría años más tarde.

Tres temporadas después, el segundo equipo más importante de Munich se proclamaría campeón de Alemanía Occidental por primera vez en su historia. Su capitán, Franzie, había pasado a ser Franz y era una pieza indispensable en el equipo. Cinco años después, el Bayern se convirtió en el mejor equipo europeo tras ganar en la final de la Copa de Europa en Bruselas (1-1 y 4-0 ante el Atlético de Madrid), logro que volvería a repetir en las dos temporadas siguientes. Parecía mentira, pero la ciudad de Munich pudo presenciar como en pocos años caía un "rey", el TSV 1860, para alzar al trono a otro, el Bayern, que no solo era el mejor equipo de fútbol de la ciudad. Lo era también de Alemania (Occidental) y de Europa. Y la clave de aquello fue aquel prometedor jugador una vez agredido, cuya inteligencia y dotes de liderazgo dentro del terreno de juego le hicieron honor de un sobrenombre que traspasaría las fronteras políticas e incluso las fronteras de un mero deporte como es el fútbol. Se le conocía y se le conoce como el Kaiser (Emperador). Aquel mismo año, capitaneó la selección de su país, la República Federal de Alemania, en la Copa del Mundo. Y se alzó con ella tras vencer a Holanda en la final (2-1).

Lo que son las cosas. Los aficionados al fútbol apenas conocen en la actualidad el TSV Munich 1860. Pudo haberse consagrado en Europa con la ayuda del Kaiser. En cambio, a quién ayudó Beckenbauer a entrar en el olimpo histórico de este deporte fue precisamente al rival ciudadano, por entonces de peor nivel. Y ahora todo futbolero conoce al Bayern de Munich.

Este relato (extraido de un artículo del periodista deportivo Kevin Connolly) no deja de ser una anécdota deportiva sobre una de las grandes celebridades deportivas alemanas. Por otro lado, sin embargo, es cierto que, en cualquier ámbito, surgen determinadas figuras que pueden cambiar el signo de la historia en la que están implicados. Nunca se sabe de dónde pueden surgir ni cómo van a desempeñar su papel. Después de todo, Jesucristo nació en un portal, Beethoven fue uno de los tres hijos que sobrevivieron de los siete partos que tuvo su madre enfermiza, a Einstein se le consideraba "retrasado" en su infancia, Napoleón fue incapaz de acabar los estudios primarios. Incluso el romano Claudio Druso, que sufría parálisis cerebral de nacimiento y tartamudeó toda su vida, llegó a convertirse en Emperador (el cuarto) del Imperio Romano.

Nunca se debería subestimar a nadie. Y mucho menos desecharlo a edad muy temprana. Porque nunca se sabe de dónde puede surgir un futuro emperador.

El mail "Yo pobre, tú rico"

2009-01-12T09:59:00.008+01:00

La semana pasada, una amiga me envió un mail. Tras su primera lectura, no pude evitar sentirme algo indignado. Lo más extraño es que no tenía del todo claro qué o quién era el causante. Así que volví a leerlo.

Le envié a un amigo que vive en EE.UU. un email con una pregunta: ¿Por qué somos pobres los españoles?. Esta fue su respuesta desde EE.UU.:

"Hola, cómo se ve que los árboles no te dejan ver el bosque...

¿Cómo puedes llamarte pobre, cuando eres capaz de pagar por un litro de gasolina más del triple de lo que pago yo? ¿Cuando te das el lujo de pagar tarifas de electricidad, de teléfono y móvil un 80% más caras de lo que me cuestan a mí? ¿Cómo puedes llamarte pobre cuando pagas comisiones por servicios bancarios y tarjetas de crédito el triple de lo que aquí nos cuestan, o cuando por un auto que a mi me cuesta 2.000 dólares ustedes pueden pagar el equivalente a 20.000 dólares? ¿Por qué ustedes sí pueden darse el gusto de regalarle 18.000 dólares al gobierno y nosotros no?

Nosotros, los habitantes de Florida, somos pobres. Por eso el Gobierno Estatal, teniendo en cuenta nuestra precaria situación financiera, nos cobra sólo el 2% de IVA (más otro 4% que es Federal; total = 6%) Y no el 16% como a ustedes los ricos que viven en España.

Además, son ustedes los que tienen “Impuestos de Lujo” como son los impuestos por gasolina y gas, por alcohol, cigarros, cigarrillos, cerveza, vinos, etc. que alcanza hasta el 320% del valor original, y otros como:

Impuesto sobre la renta (impuesto sobre el sueldo), impuesto sobre automóviles nuevos, impuesto a los bienes personales, impuesto a los bienes de las empresas, impuesto por uso del automóvil (de circulación). Y dichoso que todavía os dais el lujo de pagar un 16% de IVA por estos impuestos, además de todos los trámites y pagos nacionales y municipales (tasas).

Porque si ustedes no fueran ricos, ¿qué sentido tendría tener unos impuestos Nacionales, Autonómicos y Locales, de ese calibre?

¿POBRES?, ¿de dónde? Un país que es capaz de cobrar el IMPUESTO A LAS GANANCIAS Y A LOS BIENES PERSONALES por adelantado (mediante retenciones) como España, necesariamente tiene que nadar en la abundancia, porque considera que los negocios de la nación y de todos sus habitantes siempre tendrán ganancias a pesar de saqueos y asaltos, mordidas, terremotos, sequía, invierno, corrupción, saqueo fiscal e inundaciones y por supuesto seguro que todos deben ganar muchísimo.

Los pobres somos nosotros, los que vivimos en USA y que NO pagamos impuesto sobre la renta si ganamos menos de 3.000 dólares al mes por persona (más o menos 2.000 €). Vds. tienen además el IBI, impuestos de basuras, impuestos sobre el consumo de Agua, Gas y Electricidad. Y allí pagan seguridad privada en bancos, urbanizaciones, municipales, etc. mientras que nosotros nos conformamos con la pública. Allí hasta envían a los hijos a colegios privados, y mire si seremos pobres aquí en EE.UU., que las escuelas públicas nos prestan los libros de estudio previendo que no tenemos con qué comprarlos.

A veces me asombra la riqueza de los españoles que piden un préstamo cualquiera, y son capaces de pagar el 8% mensual de intereses, como mínimo.

No como aquí, que apenas llegamos al 8% anual (generalmente 7.8%), justamente porque NO estamos en condiciones de pagar más. Supongo que, como todo rico, tiene un auto y que está pagando un 8% ó 10% anual de seguro; si le sirve de información, yo pago sólo 245 dólares por año. Y como les sobra el dinero, ustedes si pueden efectuar pagos anuales en concepto de eso que ustedes llaman IMPUESTO DE CIRCULACIÓN, (a parte de la ITV, zona verde, zona azul, aparcacoches forzosos, etc. mientras que acá nosotros no podemos darnos esos lujos y pagamos 15 dólares anuales por el STICKER sin importar qué modelo de auto conduzcas, pero claro, eso es para gente de recursos).

¡¡¡ ESO ES SER RICO!!!

Ser rico, es tener 86.000 concejales casi 9.000 alcaldes, 17 Presidentes de Autonomías, casi 1.600 parlamentarios autonómicos, 350 diputados en Cortes, 300 Senadores, 200 parlamentarios en Estrasburgo, una Casa Real, 20 Ministros y todos sus adláteres - paradójicamente a menor rango, mayor sueldo, hay alcaldes que ganan mas que el presidente del Gobierno -, todo esto para un país tan pequeño como el suyo.

¡¡¡ ESO ES SER RICO!!!

Vamos, se quedaron en ESPAÑA porque son RICOS. Somos los pobres como yo los que nos vinimos a probar suerte a otros lados. Bueno, le mando un abrazo y ahí luego me cuenta cómo les va con el Nuevo presupuesto, lo que sí es seguro es que les aumentarán más los impuestos. Pero no se preocupen, que la inflación se los va a diluir. Pero bueno eso es lo de menos cuando se tiene el dinero para pagarlos. Y tengan por seguro que en el próximo discurso le van a dar un tremendo aplauso a su presidente. Además eso es lo que hay que pagar por vivir en la 8ª potencia mundial, el mejor lugar del mundo y tercero donde la gente se siente más feliz del planeta.

Un saludo: Su pobre amigo inmigrante."

No hace falta ser un genio para percatarse que éste es el típico mail en cadena con cierto aire tendencioso. El supuesto autor de la carta posee un conocimiento sobre el sistema tributario y político español que, hombre, cuesta creer que sea propio de un pobre norteamericano procedente de la inmigración. Eso por no comentar lo estúpido e incongruente que resulta que, reconociendo que era pobre y sigue siéndolo, critique el sistema de otro país: ¿Por qué no ahorra y se viene a vivir aquí, si realmente es tan fácil ser rico como dice, aunque te tomen el pelo? ¿Qué le pasa, además de pobre es tonto?.

No, no creo que vayan por ahí los tiros. Las intenciones de este escrito marchan en otra dirección. Da la sensación de que contrapone dos modelos diferentes con la idea de general una respuesta, bien sea de afinidad (¡venga, vamos a prender fuego a todos los políticos!!), de admiración (¡Oh! ¡Estados Unidos es lo mejor!), de rechazo (¡¿Qué demonios dice éste? Nuestro modelo mola más!) o de cualquier tipo que no sea la simple indiferencia. Pero más allá de que esa sea su objetivo, lo cierto es que, analizándolo con frialdad, aporta ciertos elementos que dan para pensar.

Belenes integradores

2009-01-07T10:11:00.011+01:00

Las fiestas navideñas han concluido oficialmente. La época de belenes ha llegado a su fin y no podemos concluir este periodo tan entrañable con una mención especial. Una vez más, el travieso de Tanhauser sorprendió a los bloggeros próximos y no tan próximos con su espectacular e imaginativa puesta en escena de su conmemorativo belén casero. No solo aparecían figuritas de clips de playmobil y un atípico bestiario que incluía jirafas, elefantes y cebras (sus antepasados se quedarían a vivir por la zona tras el viajecito con Noé y su family). Personajes de Disney, los Simpson, Doraimon... también querían rendir homenaje al niño Jesús, del que no se conoce gesto discriminatorio alguno hacia este tipo de seres de la naturaleza; Pitufos, Bessones (Mellizas), Supernenas, Snoopy's... hacen honor al carácter universal (bueno, así lo expresamos en Occidente, claro) del recordatorio del nacimiento de quién pasaría a la historia como Jesucristo.

No obstante, a pesar de este enorme despliegue de imaginación y creatividad, considero que se podría sacar un rendimiento aún mayor a la hora de estructurar los belenes, ya con la óptica puesta en las navidades 2009/2010. ¿Por qué? Bien, las posibles crisis económicas no deben impedir el desarrollo de nuestras generosas e

integradoras sociedades occidentales y, por ello, para el próximo año también deberíamos tener presentes otras "sensibilidades" religiosas a la hora de construir el belén. Es nuestra obligación moral como colectivo evitar que los miembros de determinadas sectas tachen al resto de la sociedad de "sectarios" y "cerrados" por no respetar su constitucional libertad de culto (ya, lo sé, es posible que en estos grupos tampoco se respetan otras tantas libertades y algunos derechos constitucionales, pero, claro, como son minoritarios, pueden llegar a creer que no tienen necesidad de dar ejemplo, como sí creemos moralmente los creyentes, fieles y leales a nuestro conveniente Estado Social y Democrático de Derecho). Así que, pelillos a la mar. Debemos esforzarnos por tenerlos presentes en nuestra sociedad y en las festividades que compartimos. Por lo tanto, ahí va un decálogo indicativo:

1) Debemos asumir esa visión de que la Estrella de Oriente nunca existió. Aquella imagen que, según la Biblia, presenciaron tantos testigos sumergidos en la ignorancia, no era más que los restos de una nave espacial en descomposición al entrar en contacto con la atmósfera. No apuntaba a Belén (a diferencia de otro tipo de proyectiles de la actualidad), sinó que, simplemente aterrizó allí. A mi también me cuesta creerlo (¿no se suponía que todos los extraterrestres siempre aterrizan en Estados Unidos, lugar inmejorable y propicio para iniciar la invasión del planeta?). Así que el Portal de Belén no fue sino los restos del casco de la nave y unas piezas diseminadas por los alrededores. La próxima navidad, ya sabeis: emplead una nave espacial (quizá la Estrella de la Muerte sea excesiva).

2) Los Reyes Magos no solo vieron la trayectoria del aterrizaje. La esperaban. Es posible que fueran fanáticos de la Astronomía (o incluso la Astrología), por lo que era esperar que tuvieran su propia agencia precursora de la NASA. Es más, que incluso su vestimenta fuera más acorde con los frikis de hoy en día que con la realeza de entonces (la misma que se embriagaba de alcohol y vicio en lugar de mirar las estrellas del cielo). Así que los reyes deberían llevar gafas (si son de pasta y culo de botella, mejor), camisas a rayas con bolsillos (para colgar los bolis) y bambas de mercadilo. Imprescindible aspecto desaliñado y no olvideis poner en las alforjas de los camellos el portátil, el móbil y el busca. No obstante, no hay que encerrarse este concepto de friki. Pensad que también pudieron acudir disfrazados al evento. De hecho, no sería extraño creer que aquel al que llamaban Baltasar simplemente fuera uno disfrazado de Darth Vader (de ahí su identificación cromática) o que otro, a pesar de sus rasgos típicos del norte de África, llevara el disfraz de Burger King o de Gandalf y se pensara que era un rey ario. Cualquiera estará bien si la intención es buena.

3) Por otro lado, los reyes de oriente estaban expuestos a las crisis económicas, ya que todavía no podían forrarse con el petroleo. Y como el Imperio Romano fue el primer ejemplo de globalización del mundo, en época de reducción de costes, los regalos hubieron de adaptarse a las circunstancias: en lugar de oro, plomo alquimizado, comprado en un todo a 100 chino; en lugar de incienso, mejor otro tipo de hierbas aromáticas que disparen la euforia, adquirida a buen precio; y luego cambiamos la mirra por la birra, ya que la puedes adquirir en cualquier bar. Toca abrocharse el cinturón.

4) En afán de integrar otras visiones religiosas, recordad que los raelianos exploran en toda su dimensión aquello de "amaos los unos a los otros". Así que los ángeles que coloqueis, deberán ir desnudos y favoreciendo actitudes afectuosas (bien besándose o bien haciendo posturitas). Debe hacerse honor al extraordinario papel que ejercen las ángeles de Rael dentro de su grupo.

5) Otra obsesión de los raelianos es la clonación. Así que, en lugar de un niño Jesus, habrá que poner dos (o más).

6) Siempre hemos pensado que los extraterrestres

eran hombrecitos verdes sin caer que quizá bien podrían adoptar formas más discretas. Tal vez con forma de mula y buey. También caber la posibilidad de que la mula y el buey ejercieran de interpretes entre los seres de otro mundo y los de éste, pero que por imperativo metonímico de la Iglesia, se dejara a los intermediarios como meros y simples animales y se hiciera desaparecer a los otros seres. No desdeñeis la ocasión para recuperar el espíritu original y recordar que Walt Disney devolvió las plenas facultades a los animales: pueden cantar y adoptar posturas incluso intelectuales.

7) No podemos obviar que la aparición de extraterrestes comporta la presencia de otro tipo de figuritas. No olvideis ubicar en las mejores posiciones a vuestros Men in Black. Además todas las sectas tienen en nómina a algunos "matones".

8) Seguro que, entonces, no pudo faltar una archiconocida figura imprescindible en cualquier escenario del mundo dónde se produzca un evento de estas dimensiones: los fotógrafos japoneses. Turistas de primer orden, ponedlos también. Pero asumid que Godzilla no entra dentro de esta categoría.

9) Mantener el belén no es gratis. Dejad una hucha cerca para sufragar los gastos de mantenimiento de tanta pluralidad.

10) Y por último, un belén no deja de ser una réplica de la sociedad agrícola de entonces y, por ende, en toda sociedad que se precie debe contar con borregos y ovejas, muchos, dóciles y sumisos. No hace falta que los pastores vayan trajeados, pero ganado... que no falte.

Conclusión: Así que ya sabeis. Para este 2009 no olvideis ser supertolerantes , megaempáticos e hiperintegradores. O los reyes no os traerán nada en 2010.

La caza en casa

2008-12-29T20:38:00.007+01:00

Lo malo de ser turista es que todo el mundo puede verlo. Y allí dónde la vida requiere ser espábilado, no faltan aquellos que identifican Turista con Banco Nacional de Limosnas o Unidades Aguinaldo-Andantes. ¿Quién, en alguna ocasión, no ha visto a algún japonés sacando fotos con su Nikon super-extra-gigante (esas que aparecen en los escaparates con muchos ceros antes del símbolo de divisa) o un americano vestido con una indumentaria de varios talentos autóctonos?. No me refiero al guiri que camina (a veces tambaleándose) por el centro de nuestras turísticas ciudades como emblema recién salido de la Feria del Mercadillo del Gusto Dudoso o del Gusto Experimental. No. Hago referencia al que se aloja en esos hoteles que, solo mirarlos, intimida y acongoja la targeta de crédito o débito que llevamos en el bolsillo. Sí, ese que vemos pasar y nos empuja a pensar (cuando no decir) "Ese tío (o esa tía) tiene pasta".

Imaginamos que nunca seremos (o no nos verán) así. Hasta que visitas un país con menos nivel de renta que el nuestro. Eso me ocurrió en las zonas turísticas de Marruecos. No importa que seas el perfil typical Spanish "Viajo con lo justo y si puedo evitar acercarme a un cajero, lo evito". No importa que tu imagen sea de "Robinson Crusoe" ni que parezca que tienes claro lo que vas a comprar o no. Es un constante transcurrir entre "visite mi tienda", "cómprame algo" o "te ofrezco una excursión inolvidable". O directamente "dáme algo". Son gajes del oficio, inherentes al viaje, como si te hubieran contratado como Santa Claus y no recordaras haber firmado nada. Te encuentras con gente necesitada, con menos recursos y una vida menos acomodada a la que estás acostumbrado. Y aunque te sientas una especie de Rey Mago repartiendo regalos en la Cabalgata de Reyes, llega un momento que te cansas y comienzas a sentirte agobiado ante el incesante e incansable petición de generosidad. Es normal que las popularidades tengan que aguantar interminables sesiones con los fans, firmándoles autógrafos y haciéndose fotos. Cobran por su imagen y deben protegerla. Pero quién no es una popularidad y no está acostumbrado a ello, puede acabar muy fatigado física y mentalmente tras unas largas e intensas horas de ganarse el cielo. Y encima, pagando. Eso también entra dentro de los cánones de la normalidad. Al igual que perder las buenas maneras según en qué momento cuando la resistencia supera los límites.

Pero, como decía antes, eso ocurre cuando visitas lugares dónde la población vive sometida a ciertas dificultades y demás limitaciones económicas. Comprensible. Sin embargo, ¿qué ocurre cuando ese acoso se produce en tu propia casa?. Porque, madre mía, las técnicas de marketing agresivo están haciendo de algunos comerciales de algunas empresas unas hordas de depredadores que, como te descuides, ya te han comido los piernas y se acercan peligrosamente a la cadera (su objetivo prioritario, claro está).

Hubo un tiempo que los mormones o los apóstoles de ciertos grupos religiosos te paraban por la calle para explicarte las bondades de su fe. No llevaban un cañón de hombro ni contaban con piel de iguana para camuflarse, pero parecían al acecho. Te veían y, aunque fingieras buscar un misteriosa línea en el horizonte más allá de ellos, plafff! Se ponían en tu camino y, como te pararas, bufff! busca refugio que llega el bombardeo. O cortabas por lo sano, con un tajante "no me interesa" y echabas a andar imparable, o te explicaban todas las interpretaciones habidas y por haber del Genesis y demás hazañas biblícas que pudieran contar antes de que se te permitiera siquiera abrir la boca. Debe ser que acumulan muchos años sin que nadie les abra la puerta de casa para oir sus trascendentales historias. No obstante, como van uniformados es fácil reconocerles, por lo que distinguirlos a cierta distancia te ofrece la posibilidad de tener unas incontenibles ganas de ir a saludar a alguien que está al otro lado de la calle (que sea conocido o desconocido es irrelevante). Así, o de una manera u otra, puedes escabullirte de una "chapa" de grandes dimensiones, recreando una huída digna de un documental de Félix Rodríguez de la Fuente.

Eso era antes. Alguien debió pensar que la dicha era buena y decidió copiar el modelo. Almenos, en algunas salidas de metro de Barcelona, el Comercialus "quebrantahuesos" vigila a su presa. Solo es una campaña que durará unos días... lo cuál intensifica la voracidad del depredador que, aún sin pensar (directamente) con el estómago, las comisiones que se suman por pieza firmante o documento repleto de datos (datos que, de alguna manera u otra, acabarán difundiéndose en toda un puesta de cuernos a la Ley de Protección de Datos) despiertan sus instintos más sagaces. Más inverosímil que en un documental de la 2 o de National Geographic. Será porque en una misma calle, me asaltaron dos comerciales diferentes de la misma compañía: había conseguido zafarme de uno (fue rápido, si no te interesa, es clave evitar que coja carrerilla con su dicurso y rechazar raudo, veloz y educadamente el producto) y a los 40 metros me viene una chica, de la misma empresa y calcadas intenciones. Fui un poco más permisivo con ella (ay! esas cuestiones hormonales) y la dejé hablar un poco... pero fue terminar de hablar (sin un solo punto aparte) y ya comenzar a rellenar el formulario. ¿Será el mio?... un momento ¿cómo? ¡¿mio?! ¡Pero si no he abierto la boca ni he movido la cabeza!!!. Debe ser que tengo cara de conceder segundas oportunidades. Así que no puede evitar ser más seco que el Júcar en plena sequía. No vaya a ser que encima insista y ya sabemos cómo son muchas mujeres cuando se ponen pesadas.

No es la primera vez que me encuentro en esta situación. Lo malo de salirte de tu patrón de comportamiento y ser un poco arisco es que, encima, te sientes mal. Supongo que los "psicoanalistas" (o figuras análogas o semejantes) de estas empresas lo saben: hay que insistir hasta que el potencial cliente claudique o ponga cara de psicokiller. A los que tienen mala leche, ni se les acercan. La mayoría, en cambio, es tan reacia a decir "No" con convencimiento (se lo venden bien, no se quiere quedar mal, hay que ser correcto y educado) que, una vez (mal) dicho, hasta puede generarle remordimientos. Sé que suena fatal: suena a falta de personalidad. Será que la plácida vida en sociedad, con sus alienaciones y enajenaciones pertinentes, nos ablanda. Y, claro, como no pasa todos los días...

La Tercera Ley de Newton es una pega a estas estrategias de marketing agresivo. Un amigo me comentaba que el 90% de las llamadas que recibía en el teléfono fijo eran de comerciales insistentes. De esos, la gran mayoría no le dejaban prácticamente hablar (sobretodo si se intuía una posible respuesta negativa). Así que, harto, decidió mantener casi todo el día el teléfono desconectado. Lógico: yo también siento casi pavor cuando suena el teléfono fijo (en el móbil sueles poder ver quién llama): "Buenos días, vengo a contarle el cuento de las mil y una maravillas y se lo repetiré hasta que se sienta Lobotomizado ". Parece que hayas pisado un cepo: te sueltan el rollo, te hacen sentir idiota por no comprar su producto y, encima, te cuelgan molestos como si les hubieses apuñalado por la espalda. Una chica de cierta compañía telefónica me llegó a expresar, algo alterada ella, que "¡Telefónica les está robando!!!!" ¡No se dan cuenta: Os está robando!!!. Ya veis, solo porque, tras permanecer silencioso a su "autoventa" (era estilo Juan Palomo, pero por educación no quise interrumpirla bruscamente), me pidió confirmar mis datos domiciliarios para el envío y le dije (en mi turno de palabra) que parara el carro, que no enviaran nada, porque no quería nada. La chica, por lo que parece, se irritó. Consecuencia: he perfeccionado mi modus operandi. Si a los 7 segundos no me gusta el contenido de la llamada, cuelgo sin mediar palabra.

Vale, soy un borde. Ahora bien, si quiero ver los resultados de la "cadena alimenticia" de la economía de mercado, ya veré un documental. Son menos estresantes.

Symbelmine

2008-12-29T20:30:00.002+01:00

"Symbelmine son aquellas flores que, según Tolkien, crecen sobre las tumbas de los reyes Rohirrin. Flores también conocidas como "no me olvides".

Mi más sincero agradecimiento a Juan , un ejemplo de quiénes recuerdan, porque ellos serán recordados y permiten perpetuar el recuerdo entre aquéllos que han formado, forman y formarán parte de nuestra modesta historia.

Próspero año 2009 para quiénes viven tiempos inciertos o entre personas que sufren la incertidumbre.

Premios Darwin

2008-12-12T13:18:00.005+01:00

Grandes compañeros de fatigas en la blogosfera, Buxter y Tanhauser, ya escribieron sobre los "STELLA AWARDS" (para los demandantes de los casos más absurdos) y los Premios Ignobel (para los descubrimientos científicos más frikis). El otro día llegó a mi conocimiento otro tipo de premios, los Darwin Awards, quizá de peor gusto que los dos citados, dado que tomarse las desgracias ajenas con, aunque sea poco, humor (negro), suele ser políticamente muy incorrecto y portador de malas e incómodas sensaciones. Sin embargo, desde un planteamiento aséptico (algo fácil dado que no se conoce personalmente a los afectados), lo cierto es que pueden extraerse incluso conclusiones de cierto (quizá relativo) interés científico. Un indicador de hasta dónde puede llegar la imbecilidad humana.

Los Premios Darwin se otorgan desde 1999 en memoria de personas que han pecado de un grado de estúpidez de tal nivel, que han sufrido las innecesarias consecuencias de inverosímiles situaciones de riesgo provocadas por ellos mismos, resultado de no ejercitar debidamente un mínimo básico del potencial de inteligencia que su humana naturaleza le había otorgado. Los cínicos más radicales podrían considerarlo, en cierta manera, un (controvertido) "proceso de selección natural", puesto que su autoeliminación del mundo de los vivos impide que los genes de su estupidez se sigan transmitiendo y permiten que la humanidad como colectivo continúe evolucionando manteniendo el mayor grado de inteligencia posible, lo que otorga, de esta forma, unas mayores probabilidades de éxito en la tarea de perpetuar la especie. Ciertamente, esto puede parecer de pésimo gusto... pero, visto con científica frialdad, da bastante para pensar sobre lo contraproducentes que pueden ser comportamientos determinados por (innatos)estados de insconsciencia o de enajenación mental, así como la potencialidad que puedan tener, éstos y otros, de anular un instinto primario como es el de supervivencia del ser humano.

Algunos de los ganadores de este año son:

Octavo Lugar: En Detroit, un hombre de 41 años quedó atrapado en una alcantarilla. Se ahogó pese a que solo había medio metro de agua, porque sumergió la cabeza con la intención obsesiva de recuperar las llaves de su coche.

Séptimo Lugar: En Italia, I. Plattner, de 68 años, circulaba con su Porsche Cayena Sportscar hasta que llegó a un paso de tren. Pensó que, con su cochazo, podría pasarlo velozmente aunque el semáforo estuviera en rojo y un tren se acercara. Pero las barreras de seguridad fueron más rápidas, y dejaron el Porsche atrapado sobre las vías sin capacidad de maniobra. Según los testigos, el conductor tuvo su tiempo para darse cuenta que estaba atrapado. Y así fue efectivamente, porque le dio tiempo de salir del coche... y correr hacia el tren que se aproximaba, agitando sus brazos en un intento de salvar su coche. Su esfuerzo tuvo sus frutos: el coche apenas sufrió un rasguño. Sin embargo, él recibió un impacto lo suficientemente fuerte para aterrizar a 30 metros de distancia.

Sexto Lugar: D. Jones, de 21 años, estaba en la playa y cavó un agujero de 2 metros y medio para protegerse del viento. Estaba en el fondo de su pozo sentado cómodamente en una silla de playa cuando, repentinamente, las paredes se colapsaron y lo enterraron en metro y medio de arena. Las personas que se encontraban cerca cavaron con sus manos y con pequeñas palas de tierra para tratar de sacarlo, pero fueron incapaces de llegar hasta donde estaba. A los rescatistas les supuso tardar casi una hora para sacarlo de ahí y fue declarado muerto en el hospital a donde lo llevaron.

Quinto Lugar: S. Alvarado, de 24 años, se cayó del tejado de una tienda de bicicletas que intentaba robar. La muerte se produjo cuando la linterna que sostenía en su boca (y no quiso soltar) se le clavó en la base del cráneo al golpear contra el suelo.

Cuarto Lugar: S. Briddel Jr, de 26 años, hizo una apuesta con sus amigos. Ellos decían que no sería capaz de ponerse una pistola cargada con 4 balas en la boca y tocar el gatillo con la lengua. Sí fue capaz.

Tercer Lugar: Tras rodear un coche de policía que estaba aparacado fuera de una tienda de armas, un ladrón entró en el negocio, repleto de clientes y donde había también un oficial uniformado justo al lado de la caja fuerte. Tras anunciar que aquello era un atraco, hizo algunos disparos con una pistola. El oficial y el dependiente de la tienda respondieron al fuego y algunos clientes también sacaron sus pistolas y comenzaron a disparar. El ladrón fue declarado muerto en el lugar por los ATS. Los investigadores de la escena del crimen hallaron 47 cartuchos usados y la autopsia reveló que el ladrón recibió 23 impactos de bala provenientes de por lo menos 7 armas. Nadie más salió herido del incidente.

Mención Honorífica: Mr. Stiller, de 47 años y su esposa Bonnie estaban aburridos y paseaban en su coche a las dos de la mañana, así que encendieron un cartucho de dinamita que el guardaba, con la intención de arrojarlo por la ventana y, se supone, ver las reacciones. Aparentemente ninguno de ellos se dio cuenta de que las ventanas del coche estaba completamente subidas antes de encenderlo.

Finalista: Kerry Bingham estaba bebiendo con varios amigos cuando uno de ellos dijo que conocía a una persona que había saltado con el bungee (cuerda elástica) desde un puente local. La conversación se volvió cada vez más acalorada y por lo menos 10 de ellos fueron, con su correspondiente taja encima, a dicho puente a las cuatro y media de la mañana. Cuando llegaron al medio del puente, descubrieron que nadie había llevado una cuerda para hacer "puenting". Bingham, quién había seguido bebiendo y llevaba un pedo descomunal, señaló un rollo de cuerda que estaba cerca de ahí. Ataron un extremo a una de las piernas de Bingham y el otro extremo al puente. Tras arrojarse, cayó 40 pies (unos 12 metros) hasta que el cable se tensó y arrancó el pie de su tobillo. Milagrosamente, sobrevivió a la caída al agua helada y fue rescatado por dos pescadores. Sin embargo, el pie de Bingham nunca fue localizado. Pero se le pasó la borrachera.

Y el ganador es: El empleado de un zoológico, Friedrich Riesfeldt (de Paderborn, Alemania), dio a un elefante constipado 22 dosis de un laxante animal y un barril de moras, higos y ciruelas pasas antes de que el paquidermo consiguiera defecar. Los investigadores dijeron que Friedrich, de 46 años, intentaba aplicarle un enema de aceite de oliva cuando la bestia descargó.

La imponente fuerza de la inesperada defecación del elefante golpeó a Mr. Riesfeldt y lo arrojó al suelo donde éste se golpeó la cabeza contra una roca mientras el elefante continuaba evacuando más de 200 libras (100 kilos) de excremento encima de él.

Sin comentarios.

Blanquísima Trinidad

2008-11-25T15:26:00.007+01:00

Pasear dentro de un Supermercado HI-LO, en Curepe (Trinidad), no resultaba tan agobiante como hacerlo en el Carreour o el Champion. Sin embargo, notaba que existía algún aspecto de mí que llamaba ligeramente la atención. No es necesario sentirse excesivamente observado para darse cuenta que, determinada gente a tu alrededor, te dirige una mirada con cierto atisbo de curiosidad. ¿Sería porqué no me había afeitado aquella mañana (ni las anteriores)? ¿Sería el chaleco molongo estilo “National Geographic” que llevaba puesto? ¿Tal vez mis sandalias “Adidas Christ”?. Umm. Algo cantaba demasiado. Así que, cuando llegué a mi alojamiento, no pude más que acercarme raudo al espejo más próximo e inspeccionarme. Y entonces lo vi con brillantísima claridad: “¡Demonios! ¡Soy blanco!!!”.

Todavía recordaba mi estancia en Rotterdam (Holanda), hace seis años, cuando un chaval de que me pedía papel de liar me preguntó si yo era magrebí. “Almost. Spanish”, contesté rudimentariamente con cierto jocoso sentido del humor. Después de todo, tengo familia de origen extremeño, por lo que no resulta nada inverosímil la posibilidad de ser portador de algún rasgo genético típico del sur (ese sur ocupado tantos siglos por los árabes). Bueno, relativamente. El pasado año, cuando estuve en Marruecos (no, allí no tengo familia), no puede decirse que mi presencia pasara inadvertida como si fuera uno más; Por otro lado, más recientemente, en Pidgeon Point (Tobago), me preguntaron si hablaba español. -Así es-, respondí. -¿De dónde?. – Barcelona. -¡Venezuela!. Negué sin poder evitar sonreir. “España”.

No dejan de ser meras anécdotas. Ni voy a culpar a mis ancestros belloteros porque me tomen por árabe o por latino en determinados lugares del mundo ni puedo decir que el tema me suponga una excesiva preocupación. Tampoco creo que se pueda hacer mucho ante el hecho de ser un blanco en Trinidad y Tobago, un país de población mayoritariamente de origen africano o indio (India). No iba a pintarme la cara. Y, aunque generalmente la gente era muy maja, tampoco podías evitar sentirte algo raro, diferente, como excluido de un colectivo aparentemente homogéneo. Como si la "extrañeza" se contagiara. Eso te vuelve desconfiado, arisco y algo borde, lo cuál no ayuda para nada a la hora de obtener mejores sensaciones. No es necesario ser un Premio Novel para percatarse que vas en sentido contrario. Todo forma parte de la psicología humana, ese indisoluble elemento que forma parte de la esencia del miedo: el temor a lo desconocido y la presunción de hostilidad del extraño. Eso se manifiesta en una idea, esa voz de resuena en tu cabeza diciendo: “soy blanco. Llevo un letrero invisible en la frente que dice “soy turista”; Eso es igual a dinero; Soy un “blanco perfecto”. ¿Es tan estúpido como suena?.

Cuestión visual. Todas las casas en Trinidad tenían rejas. Y la mayoría de las propiedades además contaban con alambradas por encima de las vallas y tancas; A partir de las seis de la tarde, a las mujeres no se les recomienda ir solas por la calle (lo que me convertía automáticamente en escolta); Las barras de los bares tienen barrotes que separan a las camareras de los consumidores. En definitiva: puede decirse que se experimentaba cierta sensación de inseguridad. No es que oyeran disparos, ni gritos ni sirenas. Tampoco amenazas de ningún tipo ni males de ojo. Es más, incluso uno despierta mucha más indiferencia de lo que cree. Pero me seguía mirando y tenía la impresión de ser más albino que Iniesta y brillar más que gusiluz. Sobretodo cuando haces cola. Imagino que el hecho (el único) de que el empleado de una gasolinera nos pidiera 10 T&T$ (un euro y poco) simplemente por decirnos dónde coger una carretera que estaba a 200 metros no ayudó demasiado a dejar de sentirse tan "especial". Por lo que parece, además de blanquipigmentada, alguien cree que también tenemos cara de tonto.

“En todo el mundo hay buena gente y malas personas”, nos disertaba Jamie, un parlanchín y filosófico amigo de San Fernando (Trinidad). “Aún así, en la vida hay que saber superar el miedo. Sed precavidos, pero, por favor, no perdais la oportunidad de conocernos. No hagais como los típicos turistas que van por el mundo dentro de una burbuja. Podeis dar más de si de vuestro viaje”. Y creo que no iba nada desencaminado: cuando vas conociendo a las personas, vas perdiendole el miedo al mundo y a quiénes lo habitan. No se trata de confiar en todo aquel desconocido que te encuentres. Pero tampoco se puede ir por el mundo con una constante paranoia a que atenten contra tu integridad física o psicológica. Cuando más viajas, menos miedos arrastras. Y todo resulta más enriquecedor, incluso las malas experiencias (de las que se pueden llegar a extraer las más magistrales lecciones). Algo aprendido hoy puede servir para mañana.

Conclusión: Mi estancia en Trinidad fue la mar de tranquila. Ni el más mínimo problema. A pesar de tanta reflexión trascendental, no puede decirse que sea, precisamente, una hazaña vivirlo y volver para contarlo. Las miradas verdaderamente inquietantes las encuentras a la vuelta, cuando explicas que has estado 10 días en el Caribe en pleno mes de Octubre.

“He estado en Barcelona y me encanta”- comentó Jamie. “¡Es una ciudad dónde hay en la calle tanta gente, de tantos lugares del mundo!. Viajas en el metro y no te sientes un bicho raro”. Ojalá muchos lo pudieran ver así a este lado del Atlántico.

Estrellas flotantes

2008-11-19T13:28:00.007+01:00

Hoy he visto en MSN.COM una "apasionante" comparativa sobre las ganancias de ciertas estrellas del cine y la televisión, lo cuál me ha recordado una pregunta que me había hecho anteriormente: mientras todo el mundo parece hablar de crisis económica global (bueno, ya sabeis, lo llamamos Global por no decir Primer Mundo) y la gran industria cinematográfica afirma, con razón, que pierde muchos millones de dolares y que esto es resultado del globalizado pirateo... ¿por qué no congelan los sueldos de sus "estrellas" en lugar de gastarse un pastón en campañas para criminalizar al que se descarga una película por internet?.

A ver. Si una empresa puede reducir costes y ampliar beneficios, abandona un lugar, con su consiguiente pérdida de empleos, y se va a otro dónde paga menos salarios y/o tiene mayores facilidades para ganar dinero. Tiene su lógica: invierten su dinero y quieren multiplicarlo. En cambio, cuando un consumidor busca la manera de reducir sus costes particulares dentro de la economía doméstica, es un ladrón defraudador. ¿Aspectos terminológicos o conceptuales?: cuando una persona ingresa dinero en lejanas cuentas corrientes dónde obtiene más rendimiento (bien por un buen tipo de interés, bien porque así pagará menos impuestos), entonces defiende sus intereses; Cuando una persona busca la manera de reducir sus gastos de consumo (ese que se fomenta con bombardeos publicitarios), como no paga, ya pasa a estar a la otra orilla de la ley. Diferente manera de ver la globalización.

No todo el mundo sufre la crisis por igual. Parece que estas dos muchachas de la foto cobran 27 millones de dolares y 14 millones de dolares al año; Ben Stiller ha tenido un mal año y "solo" ha cobrado 40 millones. Eso significa que pueden permitirse el lujo de decir "si no me pagais tanto, no trabajo". Y también vivir en una mansión. Incluso un "producto Disney", Miley Cirus, con solo 15 años gana 25 millones de dolares al año.

Intento no caer en prejuicios. No pretendo hacer un alegato contra todos los actores y actrices del mundo del cine. Ellos se ganan la vida, como cualquiera. Ahora bien, las reconocidas "estrellas", existentes también en el mundo de la televisión, en el mundo del deporte y de la música y en el mundo de los negocios (sin entrar en temas de legalidad), tienen cierta tendencia a la sobreremuneración. Sobretodo lo que esté vinculado con el espectáculo (debe ser que entretener es un gran logro: evita que nos matemos los unos a los otros).

Supongo que estas cifras no solo se obtienen por trabajos por cuenta ajena. Una gran parte también será por trabajos por cuenta propia (que no los deben pagar nada mal). Aún así, son salarios descomunales. Por lo que parece, en este tipo de industria, cuando hay pérdidas no se dice públicamente, como en otros negocios, aquello de "hay que abrocharse el cinturón". No. Aparece en la prensa que las medidas van a ser "vamos a pedir a las empresas de telefonía que nos den la IP de sus clientes". Los malos, por supuesto, son los consumidores, que se niegan a pagar por todo. Será porque existen pocos productos publicitados a base machacantes estrategias de marketing.

Me pregunto cómo deben estar viviendo la crisis económica esa gente maltratada por tanto viaje por el mundo y tanto descanso forzoso en sus mansiones o en hoteles de 5 estrellas. Por supuesto, eso mientras cualquier persona corriente, consumidora nata, debe pagar cánones y pueda recibir la consideración de "presunto pirata" solo por tener acceso a internet.

Obama vs McCain (III): The Final

2008-11-10T13:19:00.004+01:00

Los números no fueron exactos pero acertaron

Obama vs McCain (II): Numbers

2008-10-30T15:37:00.007+01:00

538 votos electorales, repartidos entre 51 estados-miembros, eligirán al nuevo Presidente norteamericano. El candidato que gana en un estado, se lleva TODOS los votos electorales que le corresponden a ese estado. La mayoría absoluta está en los 270 votos electorales. De momento, a tenor de lo expuesto en Green Papers.com, las encuestas otorgan una victoria clara de Obama en 22 estados (y un total de 264 votos electorales) más un triunfo ajustado en Colorado (9) y Nevada (5). Por su parte, McCain obtendría una victoria lo suficientemente clara en 19 estados (157 votos electorales), y llevaría la delantera en Montana (3). En los 7 estados restantes (Florida, Missouri, Ohio, Indiana, Carolina del Norte, Dakota del Norte, y Virginia), que reparten un total de 100 votos electorales, se encontrarían en empate técnico. En los cuatro últimos estados, ningún candidato demócrata para la presidencia ha vencido en los últimos 30 años; Y cuando alguno de éstos ha vencido en Florida, Missouri y Ohio, ha sido obteniendo la presidencia. Es evidente que los Republicanos necesitan un vuelco electoral: si los resultados de las encuestas se confirman el próximo martes, no tendrán nada que hacer aún cuando se impusieran en los 7 estados con empate técnico. No es de extrañar que conciban estos días como una "remontada".

Las encuestas de la CNN no son mejores para los Republicanos. Atribuiría 202 votos claros a Obama (15 estados) y 122 a McCain (otros 15). Contando las ventajas ligeras, los Demócratas sumarían 290 y los Republicanos 163. En los estados con empate, Obama tiene ventaja en Florida y Ohio (4% ) , en Carolina del Norte (6%) y en Virginia (9%), además del mínimo 1% en Indiana y Dakota del Norte. En cambio, McCain supera a su rival en los sondeos de Missouri por un 2%. En Pensylvannia, estado dónde el Partido Republicano tiene esperanzas de comenzar a dar el vuelco, se han reducido las diferencias entre candidatos, pero Obama mantiene aún 12 puntos de ventaja (incluso Strategic Vision, próxima a los republicanos, le otorga una diferencia del 7%). En cambio, en Montana, estado claramente republicano, las diferencias se han reducido a un 4% a favor de McCain. Las diferencias más significativas se mantienen en los estados más poblados, con los demócratas superando ámpliamente a republicanos en California (+23%) y Nueva York (+31%), sin comentar el caso de District of Columbia-Washington DC, con una diferencia de 82% contra 18%.

Las encuestas de Fox/Rassmusen (más próximas al Partido Republicano) tampoco niegan la evidencia: aunque por menor diferencia a lo que se piensa, los republicanos estarían actualmente por debajo (mínimo 3%). Y, según sus números perderían Florida (por un 4%), Carolina del Norte (2%), Ohio (4%), Virginia (4%), incluso Missouri por un 1%, pero revalidarían victoria en Indiana (2%), Montana (4%) y Dakota del Norte. Sin embargo, Colorado y Nevada caerían por el bando demócrata. Eso sería la consumación de su debacle, pues supondría un resultado final 360 a 178 (datos de la Fox).

Con las decepcionantes experiencias que hemos tenido en España con las encuestas, las cuáles no han estado del todo acertadas en las últimas elecciones celebradas aquí, es evidente que el pronóstico permanecerá incierto hasta el día 4 de novimebre a pesar de la aparente contundencia de estos datos. Podría producirse incluso el voltatornero Efecto Bradley. No obstante, hay que reconocer que los republicanos, ciertamente, lo tienen complicado: el día de las elecciones han de retener a sus declarados votantes republicanos y que los potenciales votantes demócratas no solo no voten a Obama, sinó que, además, voten a McCain. En cambio, los responsables de campaña de Obama, con un dineral detrás, pueden centrarse en gestionar la ventaja, conscientes que si sus simpatizantes votan, difícilmente se les puede escapar la victoria.

El miercoles veremos quién acierta...