LA MIRADA ROJA

Comunistas

2008-07-13T12:47:00.002+02:00

Los comunistas han protagonizado el mayor desastre político de la historia y muchos no se han dado cuenta. Entre los múltiples desprópositos de la verdadera izquierda, podemos señalar la pinza realizada con el PP para estrangular al PSOE en los últimos años del felipismo, que no tuvo más consecuencia que entregarle el poder a la verdadera derecha, y destruir la base electoral que todavía le quedaba al PC. Y todavía le queda. No contentos con éso, los comunistas se han despellajado vivos durante los últimos veinte años, hasta al punto de hacer desaparecer todo atisbo de civilidad, en las relaciones internas de las fuerzas que siguen abanderando la hoz y el martillo.
Los últimos esperpentos harían las delicias de don Ramón: En Euskadi, ese valiente que es Javier Madrazo, ha renunciado a todo con tal de que nadie le apunte con una pistola en la nuca, y así vivir a cuerpo de rey mientras sus concejales, por ejemplo, no condenan el asesinato de un trabajador por la banda terrorista ETA. Además de apoyar todas las iniciativas identitarias del iluminado Ibarretxe, entre las que se cuenta, cómo no, su consulta alegal sobre el derecho a decidir.
En Cataluña, el que fuera mi partido, hoy reconvertido en ese nadie sabe qué de Iniciativa ha fallecido víctima de un empacho de ( izquierda) caviar y dedica todo su tiempo a lanzar iniciativas en defensa del fet diferencial o hecho diferencial catalán. Pese a todo esto, algunas buenas propuestas han logrado pasar la indiferencia parlamentaria, y se ha conseguido una buena ley de barrios que está llevando a cabo mejoras apreciables en zonas degradadas de toda Cataluña...menos da una piedra.
Muchos de los actuales dirigente han olvidado que, precisamente el comunismo, nació con la idea de abolir las diferencias nacionales para enfrentarse al verdadero problema de la Humanidad, que no era otro que la explotación de los pobres por los ricos y la creación de una capa de población pobre, indispensable para que llevara a cabo las tareas más ingratas sin rechistar. De ahí que el empeño histórico del comunismo fuera la dignificación del ser humano con independencia de su origen; los ambiciosos programas sociales llevados a cabo por los comunistas en las efímeras experiencias de la Unión Soviética preestalinista o de la II República Española, no deberían olvidarse, ni la memoria de tantos que dieron su vida por aquéllos ideales, tampoco.

PD:Espero que la memoria les vuelva a algunos a tiempo para detener las infamias de las directivas de retorno y de ordenación del tiempo de trabajo.

Socialistas

2008-07-10T20:31:00.005+02:00

El XXXVII congreso federal del PSOE, ha concluido con la evidente sensación de que que el partido en el gobierno ha alcanzado el cénit de su actual período de hegemonía. Probablemente gane, todavía, otras elecciones generales, pero en unas condiciones muy parecidas a las de la última étapa de Felipe González - uno de los más ovacionados por la militancia, por cierto-. La diferencia, muy importante, estriba en que este gobierno no está minado por los escándalos y la corrupción.
El partido socialista parece de izquierdas porque su principal adversario se ha incrustado en la extrema derecha, pero de ninguna manera se le puede considerar un partido que vaya más allá de una cierta conciencia social.
No se denunciará el concordato de 1979, intolerable instrumento de sumisión a los dictados del Vaticano, firmado por el ultracatólico Oreja Aguirre para mayor gloria del Opus Dei. La prudencia excesiva de José Luis Rodríguez Zapatero con la Iglesia Católica es irritante para cualquier laico.
Las recetas para salir de la crisis económica o desacelaración, nacen de Pedro Solbes, fiel guardián de la ortodoxia neoliberal. La misma por cierto que impregna las políticas económicas del mundo desde hace décadas y no consigue superar las crisis cíclicas del sistema, ni frenar el deterioro de las condiciones de vida de los ciudadanos occidentales. Por no hablar de las terribles consecuencias que tiene en los desgarrados países del Tercer Mundo, campo de experimentación de todas las vacunas anticrisis, por absurdas que sean.
Nos quedará, eso sí, el despliegue tecnológico que ha hecho el PSOE, desde la organización misma, la escenografía o la profusión de blogs repletos de banalidades, de algunos altos cargos y jóvenes promesas o promesos.
El congreso socialista ha supuesto una nueva decepción para los que todavía creen que el presidente es algo más que un político al uso, con una sed de poder también al uso entre los de su clase.

Populares

2008-07-06T09:50:00.005+02:00

Montserrat Nebrera, sacada a hombros por sus partidarios, al finalizar el congreso del PP catalán
Tras las promesas de transparencia y democracia interna, que formuló el presidente del PP, Mariano Rajoy, en el congreso de Valencia, se presentaba la oportunidad dorada de hacerlas efectivas en el congreso del PP catalán que se celebra a lo largo de este fin de semana. Nada de eso ha ocurrido, la candidata alternativa a la presidencia, Montserrat Nebrera - una profesora universitaria que fichó Josep Piqué- ha sido apartada de la carrera por la candidata que ha impuesto la dirección nacional, la senadora Alicia Sánchez-Camacho ( elegida con algo más del 50% de los votos, frente al 43% de Nebrera, que no tenía ningún apoyo en el aparato). Esta imposición les ha valido a Ana Mato y Javier Arenas, una sonora bronca durante sus intervenciones de ayer sábado.
Esto demuestra que la crisis popular no está, ni muchos menos, cerrada. La candidata Nebrera es una ultraliberal próxima a las tesis de Esperanza Aguirre en lo que ha servicios públicos se refiere, mientras que Alicia Sánchez Camacho es una marianista de última hora, como Daniel Sirera, el presidente defenestrado para contentar a los hermanos Fernández Díaz, auténticos amos del partido en la sombra.
Todos los problemas de familias del PP catalán son perfectamente extrapolables a otras comunidades, como Baleares, por poner un ejemplo.
Así las cosas, sólo queda ver cuándo se iniciarán las maniobras para remover del sillón a Mariano Rajoy, porque si algo está claro es la poca predisposición a la paz, que tienen los teóricos vencidos en el congreso de Valencia.

El congreso de Valencia ( y II)

2008-06-22T18:35:00.002+02:00

El congreso del PP que ha concluído hoy en Valencia, ha supuesto un revés del sector duro que dirige José María Aznar - de manera muy explícita, por lo visto a lo largo del fin de semana-. El expresidente del gobierno interrumpió el congreso a su llegada, deliberadamente retrasada, y no fue a escuchar el discurso de Rajoy, en una muestra más de su carácter de niñato malcriado.
Rajoy ha barrido de la estructura de poder del PP a los aznaristas, sólo Ana Mato permanecerá en el nuevo Comité de Dirección, sustituto de los "maitines" de Aznar.
La gran derrotada, dicen, ha sido Esperanza Aguirre, pero creo que las espadas están algo más que en alto. Ahora saben los aznaristas, que para poder volver a La Moncloa necesitan primero la cabeza de Rajoy. Y hay muchos resentidos que se presentarán voluntarios al puesto de verdugo.
En este congreso de Valencia se ha escenificado la fractura del PP en dos sectores, que no se ha cerrado ni mucho menos, porque las bases están, al menos por ahora, con los duros, y el poder mediático, también.
Si Rajoy no desbanca al PSOE en las próximas generales, la extrema derecha sin careta volverá con más fuerza al asalto del partido. Naturalmente la extrema derecha con careta es la que alimenta al llamado sector moderado o renovador, porque el pragmático Rajoy no debe engañar a nadie en cuanto a su filiación política ultraconservadora.

El congreso de Valencia (I)

2008-06-21T11:44:00.002+02:00

El introito congresual del PP, ha puesto en evidencia la distancia que hay entre los afines a José María Aznar, y los miembros del llamado sector moderado o marianista, que cuentan con sólidos apoyos en el aparato del partido y en las agrupaciones territoriales, pero no pueden competir con los duros del aznarismo en el fervor de las bases.
El gesto de Aznar llegando tarde al congreso, interrumpiéndolo, y saludando a todos con efusión excepto a Rajoy, su heredero, al que ninguneó con frialdad rayana en la grosería, lo dice todo. Otro de los nombres de este congreso ha sido el ultraderechista Acebes, que se tomó cumplida venganza del ostracismo al que le ha condenado Mariano Rajoy, con un discurso beligerante y reivindicativo de los "años de gloria" del partido.
Rajoy no controla las bases, y tiene suspendida sobre su cabeza la espada de Dámocles de las próximas citas electorales. Y eso es algo que sabe todo el mundo.
No queda otra cosa que esperar el desenlace del congreso, que sigue un guión establecido salvo las salidas de tono de Aznar.

Presidente Bono

2008-06-15T22:14:00.004+02:00

La actitud de José Bono en el homenaje a los represaliados por el franquismo le retrata. A él y al partido que lo ha llevado a la presidencia de las Cortes. El PSOE está pagando muy cara su política de reclutar a todos los suministradores de votos que ha ido encontrando por el camino. Fue una táctica eficaz en su lucha por la hegemonía en la izquierda de la política española, desbancando al PCE, pero se ha revelado un lastre intolerable a la hora de actúar como una formación de izquierdas. Personajes como Bono, Paco Vázquez, Rodríguez Ibarra, Rosa Díez o aquel nefasto García Damborenea, han hecho de la ambición personal y su apego al poder, un objetivo irrenunciable, del que sólo les apartan las crisis de salud o los escándalos.
Esa es la realidad del PSOE, partido que cada se acerca más a aquél que Julio Anguita, otra joya de la izquierda, llamaba: Partido Solamente de Obispos y Empresarios.
¡ Salud y República!

Cambios

2008-06-08T16:20:00.003+02:00

El congreso de la formación independentista ERC, ha elegido a Joan Puigcercós y Joan Ridao como presidente y secretario general, respectivamente. De las cuatro candidaturas presentadas,esta era la que más tranquilizaba a los socios políticos de ERC, debido a las manifestaciones realizadas por el nuevo presidente, a favor de mantener el gobierno de coalición en la Generalitat.
Heredero de la tradición rebelde de la formación independentista, Puigcercós ha suavizado su discurso y aboga por la permanencia en el poder, como medio de conseguir la independencia en un plazo de tiempo menor. Pero Puigcercós sólo ha obtenido un 37,2% de los votos, y no ha quedado a gran distancia del segundo candidato más votado, el derechista Joan Carretero, que ha obtenido un 27,5%.
Carretero es un nacionalista conservador que viene del mundo municipal, y se incorporó a ERC por tacticismo, obteniendo una "conselleria" en el primer gabinete de Maragall.
La pugna entre las distintas sensibilidades de ERC, dista mucho de haberse cerrado, puesto que los republicanos siguen siendo una fuerza asamblearia e incontrolable, con unas bases radicalizadas, mucho más que el electorado que les ha permitido crecer, primero, y ahora los deja caer sin especiales crisis de conciencia.
Los numerosos errores de los dirigentes de ERC en todo el tiempo que llevan en el poder, los han convertido en unos parias tan necesarios como indeseables por las fuerzas mayoritarias, CiU y PSC, para formar gobierno.
La modernización de una ley electoral catalana, que ha castigado duramente al área metropolitana de Barcelona, en beneficio de las comarcas más despobladas, feudos nacionalistas, se ha convertido en un obejtivo prioritario de socialistas y convergentes, puesto que también ha sido esa ley la que ha convertido a ERC en bisagra de la política catalana.
La realidad es que nadie quiere a ERC como compañero electoral, pero se necesitan sus votos para cambiar la ley.
A lo largo de esta legislatura se tensará muchas veces más la cuerda del gobierno "progresista" de la Generalitat, puesto que con todo seguridad se harán visibles las diferencias entre los socios de la coalición gubernamental, pero también entre los dos partidos federados en CiU,cuyos líderes no ocultan la aversión personal que sienten el uno por el otro.
Muy problemente, el mapa electoral catalán acabe convirtiéndose en un nuevo espacio bipartidista dividido entre la derecha más menos nacionalista de CiU y el centroizquierda catalanista del PSC, con la segura desaparición de IC y una ERC atomizada e inoperante, al no haber resuelto sus problemas de engranaje en este último congreso.

Jiménez Losantos

2008-06-05T20:18:00.003+02:00

El periodista Federico Jiménez Losantos, ha comparecido ante el tribunal que decidirá si injurió o no al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, al decir que había intentado obstruir las investigaciones sobre los atentados del 11-M, para evitar que se descubriera la conexión etarra.
Ninguno de los dos afectados merece una especial simpatía por mi parte, pero debo decir que Jimenéz Losantos me parece un embustero recalcitrante y un chaquetero.
Su intento de aparecer como una víctima del poderoso Gallardón, es cuando menos risible. Él, que se vanagloriaba de sacar cientos de miles de personas a la calle y se permitió durante años dictar la política a los gobiernos del PP, además de participar activamente en la política de acoso y derribo al gobierno de Rodríguez Zapatero, junto con su conmilitón Pedro J Ramírez.
En las dos primeras jornadas de la vista, Losantos pudo contemplar, seguramente con sorpresa, que algunos de sus aliados naturales en el PP, como Acebes o Esperanza Aguirre, le negaban la mayor - las prácticas obstructivas de Gallardón-, dejando en entredicho todo lo demás.
La misma vehemencia que empleaba en su ardiente y maoísta juventud, la ha empleado Losantos para moldear una España a su gusto, guiado siempre por un peculiar rencor hacia los nacionalistas, izquierdistas e "istas" en general que no se han doblegado a su voluntad. El problema de Losantos es el no haber percibido con claridad que él mismo no es otra cosa que una marioneta más en el circo. Porque los verdaderos poderosos parece que le están dando la espalda, ahora que ya ha hecho buena parte de trabajo sucio.

El huevo de la serpiente

2008-05-25T13:57:00.004+02:00

A finales de los setenta, la extrema derecha que se agrupaba en AP, y detentaba el control del aparato del Estado, así como la aquiescencia del poder económico, inició una operación de acoso y derribo a la UCD en el gobierno, que provocó la inestabilidad crónica de los gabinetes centristas y, finalmente, la caída de Adolfo Suárez, en medio del caos provocado por el golpe del 23 de febrero. Fue un proceso anómalo en la historia política de Europa: la facción minoritaria de extrema derecha fagocitaba a la moderada y mayoritaria de tendencia democrática.
Años después, cuando empezaba a vislumbrarse la posibilidad de alcanzar La Moncloa por el desgaste del PSOE, la facción dura del partido conservador, hizo saltar al moderado Hernández-Mancha y colocó en su lugar José María Aznar, que era ungido como sucesor por Manuel Fraga en 1989.
Alcanzado el pleno control del aparato del partido, Aznar inició una labor de zapa contra los gobiernos de Felipe González, ahogados en la corrupción, que le condujo a las victorias de 1996 y, sobre todo, de 2000. Ese año, y alcanzada la mayoría absoluta, la derecha pura y dura tomó los ministerios que siempre ha creído de su propiedad, envió a los paracadistas a hacer maniobras en el País Vasco, maltrató a los adversarios políticos, se alineó con los Estados Unidos incondicionalmente, y mintió al país después de la tragedia del 11 de marzo de 2004.
La pérdida de las elecciones supuso el inicio de un nuevo ciclo hegemónico de los jabalíes* en las sedes parlamentarias, jaleados por los poderosos grupos de comunicación que Aznar había ayudado a formar durante su primera legislatura. El heedero designado por Aznar, Mariano Rajoy, abandonó su imagen de hombre moderado, para encabezar algunas de las actitudes más vergonzosas que se recuerdan en la corta historia democrática de España.
La nueva derrota en 2008, ha despertado las alarmas del núcleo duro aznarista, actual encarnación de la extrema derecha; los intentos del candidato Rajoy para corregir el rumbo del partido conservador, y llevarlo hacia posiciones más moderadas, han chocado frontalmente con ese aznarismo que ha iniciado el destronamiento de Mariano Rajoy, usando exactamente las mismas armas que se llevaron por delante a Adolfo Suárez y Felipe González. La renuncia de personajes relevantes como María San Gil, Eduardo Zaplana, Ángel Acebes y el icono José Antonio Ortega Lara, tienen poco de casualidad y mucho de estrategia de desgaste que, de tener éxito, conducirá a Aznar a la cabeza del PP, invocando las circunstancias excepcionales del país y demostrando, por enésima vez, que las reglas de juego democrático no se han hecho para una derecha, que nunca se ha visto obligada a dar explicaciones por sus actos políticos, gracias a la amnesia forzada de la izquierda durante la Transición, y a la indiferencia de la ciudadanía después.

Sin palabras

2008-05-14T20:29:00.004+02:00

¡ Más madera, qué es la guerra!

2008-05-13T20:37:00.004+02:00

Dentro de la estrategia de tensión emprendida por la extrema derecha, dentro y fuera del partido que le sirve de cobertura, puede enmcarcarse la enérgica prostesta de María San Gil, presidenta del PP en el País Vasco, y mujer de indudable coraje personal. Ella ha renunciado a formar parte de la comisión, que redactará la ponencia política del próximo congreso del PP. Esto no es cualquier cosa, porque la ponencia política de un congreso, es el documento que marca las líneas de acción de un partido hasta el siguiente congreso precisamente.
Naturalmente es un golpe duro a las aspiraciones de Rajoy, para llevar, de una vez por todas, al PP, a la vereda del centro derecha, convencido como está el político gallego de la necesidad de lo necesario que resulta, para los conservadores, abandonar la soledad parlamentaria que tanto daño ha hecho a su partido en comunidades como Cataluña, País Vasco y Andalucía.
Lo que el núcleo duro del aznarismo, del que forma parte San Gil, ha presentado como legítimo ejercicio de la discrepancia política, no es otra cosa que el pataleo deliberado de quién no quiere que los demás digan otra cosa, que la por ella deseada. Esto es, que no hay discrepancia sino intolerancia, porque la valerosa María, además de eso, es una de las figuras políticas con menos cintura de España; venerada, además, por las bases del partido. Mariano Rajoy ha reaccionado como acostumbra en estos casos: de ninguna manera, dejando pasar el tiempo. Algo que solivianta a muchos militantes del PP, partidarios del aznarismo que los llevó a las mieles de la mayoría absoluta. Y al que, por supuesto, no le atribuyen responsabilidad alguna en la derrota de 2004.
Esta situación excede los límites del PP, para situarse en la lucha de las dsitintas familias de la derecha española,económica, religiosa y política por inclinar la balanza del lado de la modernidad pragmática, opción defendida por Rajoy, o el fundamentalismo de los aznaristas, ungidos por la Conferencia Episcopal aunque no tanto por un poder económico poco amigo de tensiones innecesarias.
Del triunfo de unos u otros, dependerá el desarrollo de los nuevos estatutos, y el modelo de Estado que deberá asumir la última fase de la construcción europea.
Además, una radicalización del PP, llevaría al desequilibrio del arco parlamentario, porque al electorado no le gustan las aventuras extremistas, y tiende a refugiarse en la fuerza que menos riesgos ofrece.

El desastre judicial

2008-05-07T19:11:00.003+02:00

Las alarmantes noticias que se han sucedido en España, sobre hechos delictivos cometidos por personas condenadas que esperaban cumplir su condena, o bien que habían sido absueltas o excarceladas por errores de la Administración de Justicia, se han visto coronadas por el demoledor informe del Consejo General del Poder Judicial - el máximo órgano de gobierno de la judicatura- en el que se dice que en nuestro país, están pendientes de ejecución casi 270.000 sentencias, por falta de medios técnicos y humanos.
Ante una desmesura semejante, no cabe hablar de España como un estado social y democrático de Derecho, y sí de una vergonzante especie de república bananera. No puede pensarse que la completa quiebra de la Administración de Justicia, ante eso y no otra cosa estamos, es un pequeño detalle subsanable en pocos meses. Es de un situación grave que pone contra las cuerdas la viabilidad y el crédito del Estado como monopolizador de las funciones coercitivas. No es pues, una banalidad sobre la que pasar de largo.
Las causas del desastre son varias y persistentes: En primer lugar la acuciante falta de medios, de formación del personal, el sistema absurdo del concurso oposición que lleva a los alumnos de la Escuela Judicial ha aislarse del mundo durante varios años - en alrededor de cuatro está la media-, para poder aprobar el ingreso en la mencionada escuela. A esto debemos añadirle la elevada tasa de interinidad que se da entre el personal administrativo, por lo demás mal remunerado, otra de las tradiciones de la Administración en España. Por no hablar del corporativismo de los agentes jurídicos, desde los jueces a los abogados o procuradores, que no pocas veces ha derivado en conductas dudosas desde el punto de vista del Derecho positivo, y claramente reprobables desde el punto de vista de la Moral.
A esta situación no es ajena, ni mucho menos, la actitud de los sucesivos gobiernos democráticos, que han abandonado a su suerte el espinoso tema de las muchas reformas necesarias en el Poder Judicial, del que sólo parecen preocuparse, cuando es susceptible de convertirse en arma arrojadiza contra el adversario.
Mucho deben, y digo deben y no deberían, las cosas para evitar el colapso del Estado, que quedaría definitivamente deshauciado.
Los políticos y la indispensable presión pacífica y enérgica de la ciudadanía, tienen la capacidad para resolver la cuestión.

Entre la política y la empresa.

2008-05-02T12:03:00.006+02:00

En estos últimos días hemos asistido, con menos sorpresa de la que sería deseable en una democracia sana, al paso de dos altos cargos políticos a la actividad profesional privada. El primer caso, el del ex-portavoz parlamentario del PP Eduardo Zaplana, contempla su incorporación a Telefónica como delegado para Europa, y era un final cantado para la carrera política del ambicioso político murciano. La derrota electoral de marzo y, además, la pérdida de influencia del sector - aznarista- al que pertenece Zaplana, hacían muy previsible que la dimisión presentada como portavoz, no fuera más que el paso previo al abandono de la política por parte de un hombre, que reconoció sin ambages su intención de prosperar económicamente, a través de la actividad política.
No ha sido el único caso: el director de la Oficina Presupuestaria del Gobierno, David Taguas, cesa en el cargo para pasar a presidir la patronal de los grandes constructoras, después de que se haya aprobado un plan gubernamental para impulsar las obras públicas, con el fin de paliar el brusco descenso de la actividad constructora de viviendas. Si el caso de Eduardo Zaplana, pese a ajustarse a la legalidad, merecía una reprobación ética, el de David Taguas, merece la atención de los órganos designados por la Ley de Incompatibilidades, para luchar contra la corrupción política. El señor Taguas era un cercano e influyente asesor económico del presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, estuvo vinculado a los preparativos del mencionado plan gubernamental y, además, formaba parte de la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos, que es un órgano dependiente del vicepresidente Solbes, con capacidad decisoria vinculante para el Gobierno.
La Ley de Incompatibilidades no es eficaz, son demasiadas veces las que cargos públicos pasan a a la actividad económica privada en materias que han sido de su competencia en la actividad política, sin respetar el plazo de dos años que se marca precisamente en estas situaciones de travase de la política a la empresa en la misma área económica.
Urge tomar medidas, de esas tan poco queridas por el presidente Zapatero, porque van más allá de los gestos: Ningún cargo político debería poder dedicarse jamás, desde el sector privado, a las áreas que han sido de su competencia. El plazo de dos años, debería aplicarse a todas las demás actividades económicas en la empresa privada. Es imprescindible dotar a los altos cargos políticos de una remuneración adecuada a la exigencia del puesto y a la responsabilidad demandada, pero no se pueden tolerar las situaciones ambiguas ni la falta de decoro ético que han supuesto las actuaciones de los señores Zaplana y Taguas.
Una vez más, el gobierno socialista opta por la tibieza cuando debería mostrarse inflexible. La calidad de la democracia, también se dirime en los procedimientos de resolución de estas cuestiones.

El agua: opina la Valencia progresista.

2008-04-16T19:16:00.003+02:00

Desde hacía días quería escribir algo sobre la cuestión del agua, pero este post me parece definitivo. No hace falta más.

77 años de lo que pudo ser

2008-04-14T08:00:00.000+02:00

Tal y como hice el año pasado, en mi anterior etapa blogger, dejo un texto significativo de la Constitución de la República, para celebrar el aniversario de su proclamación:

Artículo 46. El trabajo, en sus diversas formas, es una obligación social, y gozará de la protección de las leyes.
La República asegurará a todo trabajador las condiciones necesarias de una existencia digna. Su legislación social regulará: los casos de seguro de enfermedad, accidentes, paro forzoso, vejez, invalidez y muerte; el trabajo de las mujeres y de los jóvenes y especialmente la protección a la maternidad; la jornada de trabajo y el salario mínimo y familiar;
las vacaciones anuales remuneradas; las condiciones del obrero español en el extranjero; las instituciones de cooperación, la relación económico-jurídica de los factores que integran la producción; la participación de los obreros en la dirección, la administración y los beneficios de las empresas, y todo cuanto afecte a la defensa de los trabajadores.

¡ Salud y República!

El gobierno socialista

2008-04-13T09:07:00.003+02:00

José Luis Rodríguez Zapatero ha sido investido presidente del Gobierno en segunda votación y por mayoría simple, al no haber obtenido o no haber buscado, acuerdos con otras fuerzas parlamentarias.
El Gabinete mantiene a todos los que forman el llamado, por la prensa, "núcleo duro", y paga peajes como la continuidad de la malagueña Magadalena Álvarez, en Fomento. Así, continúan los dos vicepresidentes - MªTeresa Fernández de la Vega y Pedro Solbes-; se refuerza el papel de Carme Chacón al pasarla del inoperante ministerio de Vivienda a Defensa, en un gesto de cara a la galería por parte del presidente, dada la muy buena gestión del ministro Alonso; permanece en Exteriores Miguel Ángel Moratinos, hombre que provoca muchas risas en la oposición, pero de amplísima experiencia en política internacional; Cristina Garmendia, una brillante científica, entra en el Gobierno en el nuevo ministerio de Investigación y Desarrollo, que asume las competencias de Universidades, en detrimento de Educación, en el que sigue la catedrática Mercedes Cabrera, molesta por esta modificación y por tener que asumir Asuntos Sociales; en Industria se produce el relevo de Clos, que fue ministro para poder sacarlo del ayuntamiento de Barcelona, y entra Miguel Sebastián, de la máxima confianza de Zapatero y, quién sabe, si sucesor de Pedro Solbes, cuando el vicepresidente abandone la política, algo que puede pasar antes del final de la legislatura; Beatriz Corredor entra en Vivienda; Bibiana Aído asume una cartera de Igualdad que parecía destinada a Leire Pajín, como ministra más joven de la historia de España; Bernat Soria se mantiene en Sanidad; Elena Salgado sigue en Administraciones Públicas; María Elena Espinosa asume Agricultura con el extraño añadido de Medio Ambiente, cuya ubicación natural parecería un ministerio de Fomento, Vivienda Social y Medio Ambiente, como probable castigo a la díscola Narbona; el hasta ayer alcalde de L'Hospitalet de Llobregat y presidente de la Diputación de Barcelona, Celestino Corbacho, asume Trabajo, de donde sale Jesús Caldera, para sorpresa de casi todos, con la misión de crear un "think tank" socialista a imagen y semejanza de la FAES de José María Aznar; siguen en Justicia el ministro Bermejo y su ático, que tantas satisfacciones brindaron a la prensa conservadora en la pasada legislatura; en Interior continuará Alfredo Pérez Rubalcaba, por insistencia del presidente Zapatero; José Antonio Alonso deja Defensa para asumir la portavocía del grupo parlamentario, un puesto de extraordinaria relevancia en esta legislatura llena de pactos puntuales.
El gabinete queda preparado para asumir, a partir del martes 15, la tarea de gestionar una crisis económica severa y tensiones territoriales, con la vista puesta en el referendo del lehendakari Ibarretxe en octubre. Sin duda se puede aplicar a este equipo ministerial, aquello de nada es lo que parece, y las explicaciones dadas sobre los cambios, por el presidente del Gobierno, no se sostienen demasiado. De esta manera se mantiene a Magdalena Álvarez - pésima ministra- por las presiones de Manuel Chaves, que de ninguna manera la quiere otra vez por Sevilla; sale Jesús Caldera de Trabajo, pese a ser el ministro más valorado por los agentes sociales en los últimos años, y con una gestión que incluso la oposición calificaba de buena o muy buena. Desgraciadamente para el político salmantino, los encajes de bolillos son malos consejeros a la hora de construir equipos.
Sobre la mayoría de mujeres en el Consejo de Ministros ( y ministras), debo decir que no parece nada mal si el criterio seguido es el de la capacidad, pero si el criterio ha sido el de mantener cuotas a toda costa, debo expresar mi rechazo.
Sobre los que se van, sólo queda señalar el mencionado castigo a Cristina Narbona, poco amiga de dejarse "aconsejar"; la marcha más que cantada de Joan Clos, al que nadie quiere cerca, ni en Madrid ni en Barcelona. Sobre Jesús Caldera, y aun teniendo en cuenta la fundación que pretende crear el PSOE, debo decir que la impresión es la de que ha pagado los platos rotos de las promesas preelectorales hechas a las distintas familias socialistas, por Zapatero y Pepe Blanco.
Quedan por delante cien días de gracia, ¡ suerte!

La cumbre de Bucarest.

2008-04-05T12:53:00.005+02:00

La cumbre de la OTAN en Bucarest, ha mostrado la impotencia de Europa como realidad política, como sujeto eficazmente activo en las relaciones internacionales. El presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, no tiene otra intención que pasar a la posteridad, con un legado distinto al de la guerra catastrófica de Irak. Su homólogo ruso, Vladimir Putin, también ha llegado a la cumbre con ánimo de trascendencia, pero la situación de ambos es distinta. Bush abandonará la Casa Blanca en enero del próximo año, y nunca jamás podrá volver a ocupar un cargo electo en su país, está en esa fase que los periodistas de Washington llaman del "pato cojo", en referencia al declive de la autoridad presidencial en el tramo final del segundo mandato. Putin podrá volver a optar a la presidencia de Rusia dentro de cinco años, y el nuevo presidente de la Federación Rusa, es uno de sus más estrechos colaboradores.
En cualquier caso, el afán de protagonismo de ambos mandatarios, seguidos a corta distancia por el francés Sarkozy, ha revelado con toda crudeza, que Europa no ha conseguido ser otra cosa que un mercado unificado y libre de trabas arancelarias para los socios dominantes ( Francia, Alemania y Gran Bretaña) El sueño de Eurasia ha desaparecido de todas las agendas políticas. En ninguna de las crisis internacionales abiertas, tiene Europa voz única y propia. Incluso en África, una China nada escrupulosa con el tema de los derechos humanos, está comiendo el terreno a Gran Bretaña y, sobre todo, a Francia, que durante tantos años jugó a superpotencia en sus relaciones con los sátrapas africanos.
Bucarest no ha hecho más que dejar muy claro lo que se decía con discreción, Estados Unidos busca desde la OTAN acuerdos con Rusia, dejando al margen a unos aliados que considera insignificantes desde casi cualquier óptica.
Esto es así por la endeblez de Europa, por el síndrome del "pato cojo" que ya afecta a Bush, por el deseo ruso de ser considerados de nuevo una superpotencia y, finalmente, porque ya emergen las que serán, sin duda, las grandes potencias imperiales del futuro: China e India. Ambas están obligando a recomponer el tablero de las relaciones geoestratégicas, porque su desmesura impide seguir ignorándolas con la habitual displicencia occidental.

A un océano de distancia

2008-03-29T13:10:00.003+01:00

Si algo ha dejado claro la llegada en gran número, de inmigrantes sudamericanos a España, es que la supuesta pertenencia a una sola comunidad, extendida a ambos lados del Atlántico, es una falacia. Para empezar, no sabemos nada los unos de los otros: los ciudadanos latinoamericanos creen que vienen a un país rico, cuando España pasa por dificultades. Desconocen, además, la situación política y sus especifidades territoriales. Los españoles nos damos cuenta de lo mucho que gusta la idea de comunidad iberoamericana, siempre y cuando Iberoamérica se quede dónde está. Nuestro grado de conocimiento sobre América Latina, es similar al de los latinomericanos sobre España.
En justa compensación, el esfuerzo por integrarse de una parte apreciable de los ciudadanos latinoamericanos - término que prefiero al ampuloso e inexacto de iberoamericanos- ha sido prácticamente nulo.
A eso hay que sumar la llegada por reagrupamiento familiar de muchachos crecidos sin sus padres, que han traído el fenómeno de las llamadas "bandas latinas", argumento soñado por los fascistas españoles, en sus campañas difamatorias contra todo lo que no responda a su idea extraña y caduca del Imperio. Por si todo esto no fuera suficiente, la crisis económica que se avecina, dejará sin sustento a muchos latinoamericanos que trabajan sin contrato, en condiciones de semi-esclavitud, algo que deshonra a cualquier país que se pretenda democrático, incluída España.
La solución no debe ser fácil, sin lugar a dudas, pero me atrevo a esbozar algunas sugerencias: se debe regularizar la situación de los inmigrantes que presenten arraigo en España, y eso pasa por concederles un permiso de residencia definitivo. Se debe impedir el funcionamiento de las mafias que explotan a los inmigrantes con ofertas de trabajo que pasan no pocas veces por la prostitución. No debe existir ningún contrato absurdo para inmigrantes, si les exigimos que actúen como ciudadanos, debemos concederles esa condición, que implica revisar las dificultades para ejercer el derecho al voto, con carácter urgente.
La política española en América Latina debe dejar a un lado la mera retórica de la solidaridad entre patrias hermanas, y empezar con políticas de cooperación eficaces en áreas de económicas y académicas.
Los ciudadanos que llegan a España, deben desprenderse de la épica libertadora y entender que llegan a un país que no se siente culpable por la conquista, ni derrotado en los muy lejanos días de Maipó, Boyacá, Carabobo, Pichincha o Ayacucho.
Incidentes como los protagonizados por el rey de España, y el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, representan muy gráficamente la incapacidad para escucharse mutuamente, de la que han hecho gala españoles y latinoamericanos, a lo largo de los últimos años.
La proximidad del bicentenario de los procesos de independencia, puede ser un buen arranque para unas nuevas relaciones entre los castellanoparlantes de uno y otro lado del oceáno, basadas en realidades tangibles y no en ensoñaciones colombinas o bolivarianas, que tanto dan las unas como las otras.

¿ Existe la clase obrera?

2008-03-18T22:01:00.000+01:00

La evidente crisis de la única formación que no se declara socialmente transversal, y sigue manteniendo la vigencia de la lucha de clases - aunque sea con la boca pequeña-, me lleva a formular la pregunta que da título a la entrada.
No sólo se trata de que Izquierda Unida haya retrocedido a causa de una ley electoral injusta, y de las luchas cainitas que la devoran, que también. Se trata de que casi nadie se reconoce como parte de la clase obrera, aunque cada vez haya más familias en riesgo de exclusión social, por la divergencia que se da entre el coste de la vida, y los ingresos de las unidades familiares.
Pocos pueden hurtar a su entendimiento, que este ha sido el gran éxito del capitalismo: Presenta de manera tan sugestiva las posibilidades de bienestar que brinda, que nadie quiere afrontar el desprestigio social que implica estar fuera del sistema. Y, si alguien está demasiado alejado del perímetro de lo aceptable, en cuanto a capacidad de consumo y ostentación, simplemente lo niega y se endeuda para seguir manteniendo la ficción de éxito, aunque éste sea "relativo" por llamarlo de alguna manera. Tan sólo aceptan la condición de parias los que no pueden de ninguna manera evadirse de la misma; o bien, no tienen conocimiento de que existan condiciones distintas y mejores que la suya. Y eso los hace irrelevantes, en cuanto a su capacidad de invertir los términos de unas relaciones socioeconómicas, que ignoran.
Entonces actúa la segunda parte de la falacia: si nadie relevante en términos de capacidad transformadora, se manifiesta como integrante de una de las partes necesarias en el conflicto - la lucha de clases para una redistribución justa de la renta-, es que el conflicto no existe. Luego, cabe preguntarse - dicen los propagandistas del sistema- qué sentido tiene una fuerza política que traza el eje de su acción política, a través de una lucha de clases que sólo existe en la imaginación de algunos nostálgicos.
Sé de sobra qué no soy el único ni el primero en hacerme la pregunta en cuestión, ni seré el último. Pero es una reflexión que no puedo apartar de mí: Estando en buena parte vigentes las condiciones que llevaron a la fallida revolución de octubre de 1917, en qué lugar se ha ocultado la capacidad de, al menos, una parte lo suficientemente significativa de la población, cómo para tener capacidad de llevar a cabo los cambios que antes he mencionado, y que alimentan las desigualdades en la recepción de los posibles beneficios del sistema, cuya existencia me parece evidente ( dicho esto con todas las cautelas necesarias)
No puedo llegar a otra conclusión que no sea la de señalar la desaparición de la conciencia de clase - inducida por la maquinaria propagandista del capitalismo- como principal problema para plantear una respuesta, desde la izquierda, a la clase dominante ( qué si tiene una sólida conciencia identitaria)

Asuntos internos

2008-03-13T19:47:00.005+01:00

Las elecciones del domingo empiezan a cobrarse piezas mayores: Eduardo Zaplana - fiero portavoz parlamentario del PP- deja la primera línea de la política, que es el protocolo convenido entre los políticos de la derecha, para dedicarse a la actividad privada. El secretario general, Ángel Acebes, tan vinculado a la extrema derecha como el primero, pero más disciplinado y amigo personal de Mariano Rajoy, dejará el partido en julio de este año, después del congreso de junio, como muy tarde. Los barones territoriales Camps y Aguirre, afilan las espadas para disputar la presidencia del partido en 2011, contra Mariano Rajoy si es necesario. Ambos representan a la derecha económica que, con prudencia en las formas, desea liquidar todo vestigio del sector público en la sanidad, la educación y las pensiones, para convertirlas en jugosos negocios. Además tienen el apoyo de la Iglesia, gracias al trato de favor exagerado, que le dispensan en sus comunidades.
En Esquerra Republicana, los dos máximos dirigentes, Josep Lluís Carod-Rovira y Joan Puigcercós, han abandonado toda cautela en su enfrentamiento y se han saltado a la yugular en presencia de José Montilla, presidente de la Generalitat que podría ver peligrar la estabilidad de su gabinete por causa de esta guerra civil republicana, y del acercamiento entre Mas y Zapatero.
No parece que este último vaya a agradecer los servicios prestados por el PSC, con los 25 escaños que le acercan tanto a la mayoría suficiente, aunque no absoluta.
En el PNV, se ha debilitado la posición de Urkullu, el presidente de consenso entre el sector moderado de Josu Jon Imaz y los soberanistas de Egibar e Ibarretxe. El partido- nación, diseñado en el exilio por los colaboradores del lehendakari Aguirre, siguiendo el modelo del PRI mejicano, se resquebraja por sus dificultades para adaptarse a tiempos cambiantes. Faltará ver si su disciplinada militancia podría soportar una crisis no menor a la que provocó Carlos Garaicoetxea en 1985, y que supuso la fundación de ese pequeño PNV de un ligero centro izquierda, que es Eusko Alkartasuna - también muy castigada en las elecciones-.
Atendiendo a las numerosas posibilidades que brindan estos juegos de estrategia, a la aritmética parlamentaria, no parece claro que el PSOE consiga la unción de su candidato en primera votación, lo que afectaría sin duda a la capacidad de influencia española, de por sí escasa, en las negociaciones que a lo largo de este año y el que viene, se llevarán a cabo en las instituciones comunitarias para sacar a la Unión de la acusada parálisis que sufre.

En nombre del pueblo soberano

2008-03-10T23:42:00.007+01:00

El país que sacó sus soldados de Irak, y enviará a Rodolfo Chikilikuatre a Eurovisión, ha votado y decidido, que el gobierno moderadamente progresista de José Luis Rodríguez Zapatero, gestione la crisis económica que se avecina.
El Partido Popular ha quedado en segunda posición y a escasa distancia de los socialistas, respaldado por más de diez millones de personas. Sobre esto, me permitiría hacer la observación de que han votado a un partido claramente de derechas, sin atisbo de respeto por los derechos fundamentales de muchos ciudadanos, y alejado de toda idea de modernidad laica. Esto descarta la idea feliz de muchos progresistas de salón sobre España, que de ninguna manera es un país sociológicamente de izquierdas.
Los nacionalistas se han visto absorbidos por la marea bipolar. Algo que me alegra, porque el nacionalismo es una ideología burda, que consiste en desplazar el eje de la acción política hacia un hecho meramente circunstancial, como es la procedencia geográfica del ciudadano. Así, ERC y PNV han recibido un castigo severo por sus procesos de radicalización, que convirtió la trayectoria política de los republicanos - por ejemplo- en algo más que errática, tras boicotear el Estatuto que su máximo dirigente había defendido en las Cortes. Los nacionalistas vascos ya lloran la marcha de Josu Jon Imaz, el único que mantenía la cabeza sobre los hombros con la sana intención de pensar. Como de costumbre, el hermetismo del PNV, una de las estructuras políticas menos democráticas de Europa occidental, ha neutralizado cualquier posible autocrítica.
En cambio, los posibilistas de CiU, han mantenido el tipo. Y preocupados de manera exclusiva por el desarrollo de los negocios propios y de sus amigos del Fomento del Trabajo - la patronal catalana-, se ofrecerán a pactar cualquier cosa que les deje las manos libres, desde el punto de vista empresarial.
IU ha certificado la descomposición que apuntaba desde la marcha del "califa rojo", Julio Anguita, forzando la dimisión de su coordinador general, en una tensa reunión del Comité Federal, la misma noche de las elecciones. Todas las absurdas maniobras políticas llevadas a cabo en el mundo virtual de Second Life, a modo de demostración de fuerza, han acabado enajenando al núcleo dirigente que rodeaba a Gaspar Llamazares, y destruyendo casi todas las posibilidades de construir un espacio de izquierda, coherente y sólido, en España.
Aparece en la escena política el partido de Rosa Díez, UPyD, que intentaba rascar escaños a la izquierda pero que sólo ha conseguido restarle, con consecuencias parlamentarias, los votos guerristas del Madrid solidamente derechista, con independencia de las pataletas preelectorales de Gallardón. La que fue destacada dirigente socialista, ha adoptado un discurso identitario, similar al que dice combatir. Tendrá que esperarse a ver lo que puede influir el filósofo Fernando Savater, ideólogo de la formación, en la actuación de la diputada.
Por encima de los resultados de cada fuerza, queda dibujado el mapa político de un país, extendido desde el centro izquierda hasta la extrema derecha, con dos fuerzas que suman el 92% de los escaños en la única cámara - el Congreso de los Diputados- con verdadera capacidad de actuación en el entramado jurídico-político. Los matices de color dados, por la representación casi simbólica de todos los demás partidos, unidos, no cambia la realidad de un país que se dirige, velozmente, hacia la estructura política sin matices, propia de las naciones occidentales desarrolladas, en las que dos máquinas electorales sin apenas diferencias ideológicas, se disputan el favor de una ciudadanía instalada en una sensación de opulencia, de manera mayoritaria, y que se preocupa mucho más de los detalles nimios que le hagan agradable la existencia, que de las cuestiones esenciales para la formación de un modelo de sociedad, verdaderamente transformador.

Sin olvido ni perdón

2008-03-04T19:21:00.006+01:00

El 16 de marzo de 2003, el presidente de los Estados Unidos de América, el primer ministro del Reino Unido, el presidente del Gobierno de España y el primer ministro de Portugal, decidieron invadir Irak contra la decisión y acuerdos de las Naciones Unidas, para destruir un supuesto arsenal de armas de destrucción masiva, en poder de Irak, que jamás sería encontrado.
El 23 de marzo de 2003 se inició un ataque a gran escala contra lo que quedaba del Estado iraquí. Durante las tres semanas que duró la invasión, Estados Unidos y sus aliados probaron las nuevas armas, diseñadas durante la década que siguió a la primera guerra del Golfo. Para ello, demoraron de manera deliberada el fin de las operaciones militares y, en consecuencia, prolongaron el sufrimiento de millones de civiles iraquíes.
Cinco años después, no se han conseguido ni uno sólo de los teóricos objetivos que llevaron a la guerra, salvo la muerte de Sadam, juzgado y ejecutado por sus adversarios políticos iraquíes, tan brutales y despiadados como él. Dos millones y medio de civiles se han visto desplazados, entre 800000 y un millón de personas han muerto a consecuencia de la guerra civil, declarada después de la "paz" de mayo de 2003. Todos los indicadores de bienestar del pueblo iraquí, los más altos de la región pese a Sadam Husein, se han derrumbado. Las multinacionales anglosajonas controlan la totalidad de la producción petrolífera iraquí.
El próximo 9 de marzo podéis votar a quién os dé la gana, pero antes de coger la papeleta, haced memoria y acordaos de esta foto.

El estado de la nación

2008-02-27T19:35:00.003+01:00

El panorama preelectoral emsombrece a medida que se acerca el 9 de marzo. El debate del pasado día 25, se saldó con empate entre mediocres. Lejos de cualquier intento de argumentar y exponer, todo se redujo a un partido de tenis con puyas en lugar de pelotas. Lo único que salvó a Zapatero de la quema, fue la extrema torpeza dialéctica de Rajoy, que venía precedido de una incomprensible fama de buen orador.
No me sorprendió excesivamente, los dos dirigentes han mostrado, a lo largo de la legislatura, y de forma sobrada, sus numerosas limitaciones.
Mientras los dos dirigentes con posibilidades de formar gobierno, se enzarzaban en su duelo con todo atado y bien atado, Rosa Díez concedía una entrevista a una emisora de radio, que volvió a mostrar a la persona desplazada de los resortes del poder, por unos advenedizos, a los que apoyó y detesta. Rosa Díez no puede ser esperanza para nadie, su discurso lo podría firmar cualquier miembro del núcleo duro aznarita. Su mismo lenguaje rancio, su obsesión con las patrias y las banderas, su fragilidad ideológica - alejada ya de todo atisbo de progresismo-. A su lado queda Fernando Savater, una de las mentes más lúcidas que ha tenido la izquierda de este país. Él mantiene el discurso contra los nacionalismos y la religión, con altura. Pero un hombre no es un partido, ni siquiera unos pocos - en ese sentido, podría preguntar a su nuevo compañero de avatares, Arcadi Espada-.
En medio de la turbulencia, Izquierda Unida arrasa en sus aventuras virtuales. Repiten el error de aquellos comunistas que marginaron: no yerran en el método de análisis, lo hacen en la realidad analizada. Llamazares y los suyos, encerrados en su segunda vida triunfal, no perciben el abrazo del oso, que está a punto de propinarles el PSOE. Algo que cerrará, definitivamente, un herida abierta en la política española desde el 14 de noviembre de 1921.
Enfrascados todos en las grandes concentraciones diseñadas para adorar a los líderes, y competir por la audiencia con los realities de las cadenas generalistas, no parecen caer en la cuenta de la muerte de cuatro mujeres a manos de hombres que decían amarlas. No cuestionan el sistema que no es capaz de garantizar un trabajo digno a todos los ciudadanos, incumpliendo el mandato del 40.1 de la constitución que dicen defender con tanto ahínco: "Los poderes públicos promoverán las condiciones favorables para el progreso social y económico, y para una distribución de la renta regional y personal más equitativa, en el marco de una política de estabilidad económica. De manera especial, realizarán una política orientada al pleno empleo." O el 47: "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos."
Los políticos mienten y se esconden en la apatía cívica, que ellos mismos fomentan.
Sé qué he de votar, pero no sé a quién.

La naturaleza de las cosas

2008-02-18T19:52:00.008+01:00

La actualidad política preelectoral, se puede resumir en la aceptación por parte del PP del debate entre su candidato y el socialista - y actual presidente de Gobierno-. El resto de los partidos políticos, han quedado, una vez más, en fuera de juego, lo que propicia la radicalización de los discursos para contrarrestar el efecto, potencialmente positivo, que tendrá la participación en el debate, de los dos únicos candidatos con posibilidades reales de formar gobierno.
La primera de las conclusiones es, que el bipartidismo matizado por los votos nacionalistas, se impondrá en poco tiempo como definitivo espectro político en España. La desaparición de IU, es cosa de unas pocas elecciones más, quizá una o dos antes de la gran desbandada hacia la casa común de la izquierda ( sic) La segunda conclusión es que los nacionalistas saben que resultarán decisivos, por lo tanto compiten entre ellos para asegurarse un sitio al sol.
La desintegración de IU, es la continuación del proceso agónico del PCE, que fue la fuerza hegemónica de la izquierda antifranquista, hasta mediados de los años setenta; justo cuando tuvo que concurrir a unas elecciones, para las que no se había preparado. Armado para la revolución, entró en la política parlamentaria como un elefante en una cristalería y dejó de ser el Partido, para transformarse en un partido. Desde entonces, las luchas cainitas entre los diferentes sectores del aparato, han marcado la vida del PCE y otras formaciones como el aletargado PSUC, en hibernación por voluntad de una serie de dirigentes que acabaron abandonando la nave. Las fuerzas surgidas de ese proceso traumático: IU y Iniciativa, nunca han remontado el techo electoral de los partidos, que tuvieron que debilitarse para prestar cuadros dirigentes de elevada preparacióm y una militancia disciplinada, a unas organizaciones que, las más de las veces, han navegado sin rumbo, por la falta de viento en las velas y la incompetencia de los pilotos.
Los nacionalistas vascos han visto abrirse el cielo con la independencia de Kosovo, puesto que encuentran un elemento de presión al gobierno central. Avezados jugadores de mus, los vascos lanzan órdagos a un PSOE aferrado al poder, pese a las palabras llenas de buen talante de su líder. Los franceses llaman a eso una "boutade"; nadie puede pensar en serio, ni siquiera iluminados como Arzalluz o Egibar, que el pequeñísimo país balcánico, el más pobre de Europa, sin recursos, subsidiado por Occidente y dominado por los clanes tribales que nacen en Albania, sea un ejemplo a seguir para los vascos, con una de las más prósperas economías regionales europeas, gracias al extremadamente privilegiado trato que reciben del denostado Estado español. Pese a todo, desde Ajuria Enea, sede de la presidencia del gobierno vasco, se ha insistido en la insensatez de establecer paralelismos entre Kosovo y Euskadi.
Los nacionalistas catalanes,CiU y ERC, no se han pronunciado sobre el asunto kosovar porque ninguno de dos ha resuelto sus graves tensiones internas. Además, a diferencia del PNV, que es consciente de tener al empresariado vasco en su contra, los nacionalistas catalanes nacen de la derecha tradicional que financiaban empresarios como Cambó...o Javier de la Rosa, y viven de sus recursos. Esto es posible por la notable endeblez de su propuesta política, siempre mirando hacia las posiblidades de negocio que se ofrezcan a través de la política. Por este motivo huyen de extravagancias que se puede permitir el PNV, gracias a su amplísima militancia organizada en torno a los batzokis.

En defensa del Estado laico

2008-02-11T00:27:00.000+01:00

Como ciudadanos convencidos de la bondad del laicismo, que propugna la construcción de espacios comunes de tolerancia y convivencia, en los que todos puedan relacionarse de manera respetuosa y libre con todos, hemos de manifestar nuestra disconformidad e incomodidad con la actitud tomada por la Conferencia Episcopal Española, en relación a las medidas sociales del Gobierno; especialmente las referidas a la equiparación de los derechos de todos los españoles, con independencia de su orientación sexual.

Asimismo, manifestamos nuestro profundo desacuerdo con las presiones de la Conferencia, para evitar las conversaciones entre representantes gubernamentales y ETA, que tienen por objetivo iniciar el proceso de negociación, que finalice con la pesadilla del terrorismo o, al menos, con una parte de ella. En este punto creemos que la actitud de la Iglesia es, además de claramente partidista, hipócrita, dada la multiplicidad de ocasiones en las que la Iglesia, ha participado como mediadora en procesos similares, incluidos los que se llevaron a cabo durante la presidencia del señor José María Aznar López.

En consecuencia, creemos que debe cerrarse de una vez el proceso de transformación de España en un estado laico, mediante la derogación unilateral de Concordato vigente con el Estado de Ciudad del Vaticano. Además, debe cesar toda participación de las autoridades del Estado, en su condición de tales, en ceremonias religiosas del signo que sean.

En último lugar, y teniendo en cuenta todo lo anterior, pedimos que en las elecciones generales del próximo día 9 de marzo, se vote a las candidaturas de las fuerzas políticas, que claramente se han manifestado a favor del matrimonio entre ciudadanos del mismo sexo, de una nueva ley de plazos para la regulación de las interrupciones voluntarias del embarazo, de una ley para una muerte digna, y, finalmente, de la negociación política con ETA, en las condiciones antes expresadas.

Anexo
Para todo el que quiera enviar este texto u otro relacionado con el tema, dejo dos direcciones de correo. No he encontrado del PP:

Presidencia del Gobierno: jlrzapatero@presidencia.gob.es
Conferencia Episcopal: conferenciaepiscopal@planalfa.es
Actualización
Irreverens ha encontrado esta dirección de correo del PP: atencion@pp.es