URBANISMO EN PONTEDEUME

Exposición do PXOM

2009-11-23T09:58:00.003+01:00

Unha vez aprobado inicialmente o PXOM ten que pasar á exposición pública según esixe a Lei de Ordeación do Territorio de Galicia.

Polo momento a información que temos sobre á aprobación inicial é pola prensa porque a páxina web do concello nin fai mención a tal feito, mal comenzamos.

É esixible que o concello faga unha tramitación o mais transparente posible, mais cando a elaboración do proxecto está salpicada pola sospeita de anos de manipulacións, e por un reparto da documentación entre os sectores da promoción inmobiliaria, como así denunciu Fusquenlla duas semanas antes da aprobación do PXOM.

Para unha exposición transparente o concello debería como mínimo:

- Fixar as datas definitivas de inicio e fin do periodo de exposición pública e periodo de alegacións.
- Facilitar o máximo acceso á documentación, non é de recibo ter que ir a facer cola para consultar a documentación a un par de paneliños a Foremdes, debe colgarse na páxina do concello o total dos archivos do PXOM, como medio mais rápido para acceso á información.
- Deben colgarse tamén os formularios para realizar as alegacións por parte dos vecinos.
- O concello debe informar do inicio da suspensión de licencias e periodo máximo de duración.
- O concello debe organizar charlas para explicar o PXOM, donde os vecinos poidan plantexar e ser informados das dúbidas que teñan, o equipo redactor do PXOM debe dar a cara e vir a explicar as bondades do seu traballo, e responder as preguntas dos vecinos.

Estos deberían ser parte dos principios básicos para unha correcta tramitación, non chega con afirmar como fai o PSOE que esixiron ampliar o plazo a tres meses. Todo debería estar informado puntualmente na páxina web do concello, que ademais de para informar dos torneos de parchis tamén pode informar de asuntos de máxima importancia como o do PXOM.

Aprobación inicial do PXOM

2009-11-20T09:13:00.002+01:00

O Concello de Pontedeume aprobou onte, de forma inicial, o Plan Xeral de Ordenación Municipal (PXOM) cos votos a favor dos partidos da oposición excepto o COE, que se abstivo na votación. Parece que o consenso foi na necesidade de modernizar as normas urbanísticas para o municipio. Pero cada quen puxo as suas pegas:

Para o COE, que se abstivo, tratase dun proxecto discriminatorio entre vecinos, non inclue que facer coas infraccións urbanísticas e legaliza “el mamotreto de Caldagueiro”. También criticou a recalificación de Einsa en Andrade. Non se entende entón porque non votan en contra.

Para PSOE, que votou a favor, mostrouse de acordo coas liñas xerais do proxecto pero criticou a bolsa de solo de Arbosa. Difícil de entender esta critica cando según Vilariño, eles foron os que redactaron o PXOM, e Arbosa ainda tiña mais urbanización antes. Dende logo os de sempre se queren colgar todas as medallas ainda que este caso mais que medalla é un demérito xa que o PXOM é un desastre.

Para o BNG, que tamén votou a favor, explicou que acolle unhas limitacións impresentables, entre outras que non ofrece unha solución aos problemas do tráfico ni aos aparcamentos, tamén plantexou a dubida sobre a actuación na Pza de España y sobre a confusión entre solo agropecuario e forestal. Para estos o mais desagradable é que se eliminara do PXOM a brutal estrada dende Caldaguerio ao Barro, que destrozaba totalmente a ladeira de Breamo.

Chacho finalmente secundou os argumentos de PSOE e BNG, e Sande nin asistiu.

Curiosamente votouse a favor dun PXOM que á vista de todos os concellais é inadecuado, pero a excusa é que é necesario un novo documento.

É curioso pero o que comentaron os grupos políticos no pleno é o mesmo que voa no aire dende fai semanas nos blogs da eumesfera. O PXOM é moi nocivo eso está claro.

A ventaxa da aprobación inicial é que agora os vecinos vamos poder acceder á información reservada a un pequeño grupo que foi o que estivo argallando no proxecto. Agora toca reclamar e criticar a labor feita, pero parece que gran parte dos males desde pesimo PXOM xa os comentaron no pleno os mesmos que favoreceron a sua aprobación.

Xa desgranaremos o contido esta barbaridade porque hai moito que criticar, e moi pouco que louvar.

Ilegalidad urbanistica e peligro inminente

2009-11-14T10:12:00.002+01:00

O pasado mes de agosto o Concello de Pontedeume concedeu licencia para continuar as obras deste edificio, coa condición de rebaixar a altura unha planta.

A primeira licencia se remonta a xunio do 2004 concedida polo anterior goberno municipal de Belarmino Freire.

Ante a insistente denuncia continuada do colectivo Fusquenlla o Concello de Pontedeume vese na obligación de ordear a suspensión inmediata das obras en tres ocasións entre os anos 2006 e 2008, ante a evidencia de que as mesmas non se axustaba ao planeamento vixente e ainda por riba se executaba sin axustarse á autorización concedida.

Incluso despois dunha anulación xudicial de licencia no ano 2007 por falsear a documentación do proxecto e non axustarse á legalidade urbanística, inexplicablente de novo en agosto de 2009 o concello de Pontedeume concede a terceira licencia a esta obra, licencia coa que se están continuando unhas obras a toda luz ilegais.

A ilegalidade deste edificio basease en que da frente a duas ruas paralelas cunha diferencia de altura de casi 11 metros, situación na que a promotora en vez de construir un edificio a cada rua con fondo ata a mitade da parcela, construiu un único edificio con plantas corridas e un único acceso, duplicando así a edificabilidade permitida e convertindo o volumen nun edificio que a tenor da ultima licencia consta de baixo mais seis plantas e dezaoito metros de altura en fachada, nunha parcela onde o planeamento actual permite baixo mais duas plantas altas e nove metros de altura.

Claramente o propio titulo da licencia indica “edificio de baixo, 5 plantas e baixo cuberta”, o que non deixa dúbida algunha que o edificio supera o numero de plantas permitido.

Pero o referente mais claro da ilegalidade manifesta desta obra está no edificio “O Penso” da veciña localidade de Cabanas, con varias sentencias xudiciais de derribo xa que a promotora en idéntica situación de parcela con frente a ruas paralelas a diferente altura construiu un edificio de maneira similar co resultado según a sentenza que na realidade ten baixo mais cinco plantas en vez de baixo mais duas como limita a normativa local.

Por outra banda o colectivo Fusquenlla quere deixar constancia do grave risco que supoñen as obras que se están levando a cabo para a seguridade dos transeúntes e mesmo para os futuros ocupantes da edificación, xa que estanse a acometer demolicións de forma indiscriminada de elementos estructurais de maneira que en zonas os únicos elementos portantes son as tabiquerías do edificio. Demolicións que non se corresponden co proxecto entregado para solicitar as obras e obter a licencia, onde se falseou a realidade do estado actual da edificación para non detallar estos traballos de vital importancia para a estabilidade da edificación.

Dende Fusquenlla non entendemos a postura do goberno local de Pontedeume coñecedor da situación ilegal da edificación e da nulidad das sucesivas licencias concedidas, baseadas en documentación que por riba falsea a realidade como constatan os informes eleborados polo propio arquitecto municipal. É inexplicable que de novo se conceda licencia para continuar unhas obras ilegais que so benefician aos promotores que obteñen así o doble de edificabilidade da legalmente autorizable, mais grave nas visperas da aprobación inicial do novo PXOM que deixaría fora de ordeación dita edificación coa única saida que a demolición case que total.

Fusquenlla denuncia unha vez mais a actitude do goberno local de Pontedeume de defensa dos intereses dos promotores por riba da esixencia de cumplimento das leis é a defensa dos dereitos e a seguridade dos vecinos da vila.

Fusquenlla solicita a inmediata paralización dos traballos, inspección a fondo do edificio por parte dos servizos urbanísticos do concello, suspensión e anulación da licencia concedida por non axustarse á legalidade.

Ver mais en:

http://www.laopinioncoruna.es/metro/2009/11/14/fusquenlla-denuncia-tercera-licencia-casa-don-pablo-ilegal/335037.html

¿Legalización en Avd. Dr. Villanueva nº 1?

2009-10-30T12:11:00.005+01:00

Na imaxe superior a obra como estaba inicialmente antes de abrirlle o expediente por ilegal, na imaxe inferior como vai quedar logo da última licencia concedida polo Concello de Pontedeume ó 17 de agosto de 2009, despois de supostamente aplicar a legalidade urbanística. ¿Alguén e capaz de ver outra cousa que non sexa un edificio de baixo mais 6 plantas?¿somos os únicos que sabemos contar nesta vila?¿é este o futuro do urbanismo para Pontedeume?.

¿Por que os promotores despois de conseguir unha licencia fraudulenta, xa non quero preguntar nin decir o que todos xa sabemos, despois de construir o que lles veu en gana, evidente, non hai mais que ver as fotos, agora resulta que se lles da a bendición para construir seis plantas onde so se pode construir duas?,¿que pasa?.

¿A que ven tanta história e tanto medo polas supostas indemnizacións a conceder a promotores que construiron o que lles veu en gana nesta vila, que conseguiron licencias con informes indecentes do anterior aparellador municipal?.

¿Por que agochalo mais tempo?.

Finalmente ¿hay que indemnizar a quen presenta proxectos falseados para obter licencias? dende logo a lei di que non, ¿porque o Concello de Pontedeume ten tanto medo a aplicar a legalidade?.

¿Non vai sendo hora de aplicar un escarmento dunha vez?.

Novo enlace na AP-9 entre Pontedeume e Perbes

2009-10-29T11:02:00.002+01:00

Hoxe La Voz de Galicia informa da nova petición do diputado do BNG Francisco Jorquera presentando unha iniciativa parlamentaria no Parlamento para instar ao Ministerio de Fomento a construir un novo enlace coa AP-9, entre Pontedeume e o área de servicio de Perbes. o parlamentario reclama ademais que, unha vez executado esta conexión, se libere do pago de peaxe o tramo da autopista desde Fene hasta ese punto.

O BNG sostén que, con esa infraestructura, o polígono industrial de Vidreiro contaría tamén coas conexiones precisas. «Esta é a solución que o BNG defende ao problema dos atascos en Pontedeume, xa que desviaría o tráfico do centro histórico», afirma a formación.

Esta solución xa a plantexamos neste blog fai mais de dous anos como alternativa á inminente construcción dunhas rotondas fora de lugar na vila. Pero despois dunha primeira iniciativa que tivo boa acollida a cousa quedou abandoada.

É unha auténtica pena a desidia do concello de Pontedeume respecto a este asunto, se ben se falaba fai un par de anos de convocar unha xuntanza de todos os alcaldes da zona do norte do Eume para reclamar conxuntamente esta petición, pasado o tempo o asunto caeu no fondo do caixón.

É necesario retomar esta reinvidicación de forma unanime por todos os partidos, asociacións e concellos da comarca, xa que é unha necesidade urxente tanto para alixerar o excesivo tráfico que ten que sufrir a nosa vila, con continuas retencións, como dotar de accesos axeitados ao Poligono de Vidreiro.

Ver mais en:

http://www.lavozdegalicia.es/ferrol/2009/10/29/0003_8070092.htm

Nova licencia para Avd Dr. Villanueva nº1

2009-10-16T12:12:00.008+02:00

Dende finais do mes de agosto a promotora deste bodrio retomou as obras, nun prinicipio parecia que a decisión fose fruto dunha postura unilateral de rematar as obras sin permiso, pero recentemente a nosa sorpresa é que o Concello de Pontedeume tivo o despropósito de conceder a terceira licencia para continuar as obras deste mamotreto indecente.

Ainda que polo momento non tivemos acceso á documentación, xa que parece que "as cousas de palacio van despacio", o que si podemos adivinar polas obras de demolición xa realizadas é que as correccións finais resumense en baixar unha planta a altura do edificio, que como comentabamos en outras intervencións supera os 20 metros de altura pola Avd. Dr. Villanueva cando as Normas Subsidiarias permiten un máximo de 9 metros a cornisa. Polo tanto facendo numeros a grosso modo parece que non saen as contas.

Si facemos un pouco de história, porque história si ten a cousa, temos que remontarnos a xunio de 2004 para referenciar a primeira licencia concedida polo anterior goberno municipal de Belarmino Freire, concedida con un informe aberrante do anterior aparellador muncipal, co beneplácito do Servizo de Urbanismo da Diputación para mais descaro e coa intervención do xenial equipo de urbanismo do BNG local.

Dous años más tarde, en octubre de 2006, ante a insistente denuncia continuada do colectivo Fusquenlla o anterior alcalde ordea a suspensión inmediata das obras, ante a evidencia de que a obra non se axustaba ao planeamento vixente e ainda por riba descaradamente se executaba sin axustarse á autorización concedida.

Pouco despois o Executivo Municipal esta vez encabezado por Gabriel Torrente concede inexplicablemente en novembre de 2007 nova licencia para continuar as obras, valendose de novo doutro aberrante informe favorable do mesmo aparellador muncipal. Novamente Fusquenlla denuncia a licencia por incumplir escandalosamente a normativa urbanistica local, o novo arquitecto municipal finalmente supervisa a actuación e advirte de que a promotora non corrixeu o exceso de volumen. Asi Torrente, acorda paralizar os traballos, suspender temporalmente a licencia e remitir o expediente completo ao xulgado, que cinco meses mais tarde, refrenda a anulación do permiso de obras.

Entón Progasa 2000 presenta un novo proxecto modificado -faino en abril de 2008- novamente un proxecto que incumple a normativa pero pretendendo que se lle conceda a licencia por silencio administrativo por un proyecto que a finales de agosto de 2008 todavía estaba pendiente de supervisión e de informe técnico debido á baixa solicitada polo arquitecto titular. A promotora pretendia aproveitar o rio revolto para sacar tallada, algo habitual no pseudourbanismo local.

A promotora decide retomar en agosto de 2008 as obras con esa suposta licencia por silencio administrativo, pero a finales de setembro o concello ordea de novo a paralización ante o incumplimento da normativa.

Así estaban as cousas hasta que durante os ultimos meses a promotora insistiu no departamento de urbanismo hasta o aburrimento para conseguir unha nova licencia para continuar ao obras, despois de varias tentativas rexeitadas pola técnica municipal finalmente se concede outra vez incomprensiblemente nova licencia para continuar as obras previa realización de unhas lixeiras demolicións de axuste, esta vez con informe da nova arquitecta sustituta do titular do departamento de urbanismo muncipal, concesión inexplicable cando estamos pendentes de aprobación do novo PXOM que supostamente tiña que poñer orden en desfeitas como esta.

Así nos encontramos na situación actual cunha promotora construindo con licencia actualizada unha obra que a todas luces, vistas as demolición realizadas, parece segue incumplindo a Normas Subsidiarias de Pontedeume asi como de forma escandalosa a lei de ordeación urbanistica de Galicia, onde afirma claramente no artigo 6 que en caso de dubida sempre se ten que conceder licencia ao menor volumen posible, cousa que neste caso parece que foi entendida ao reves, é decir conceder o maximo volumen posible.

Tristemente despois de 5 anos de batalla os promotores parece que saen coa sua unha vez mais, e xa van catro, a fechoria non é outra que facer un edificio que sobrepasa ampliamente a limitación das Normas Subsidiarias de baixo mais duas plantas, construindo un edificio de baixo mais seis plantas según esta nova licencia, cunhas medianeiras salvaxes totalmente prohibidas, e cunha edificación totalmente deforme e fragmentada que corrompe totalmente o xa de por si degradado entorno no que se asenta.

O que está moi claro é que o edificio segue tendo 4 plantas de mais e que o volumen das medianeiras son salvaxes, non se entende que o urbanismo local non sexa capaz de aplicar a lei e deixarse de regateos con promotores que non queren outra que sacar a maior tallada posible, deixar o marron e largarse a correr.

¿Canto costaba agardar á aprobación inicial do PXOM e facerlle cumplir a esta promotora coa nova normativa? dende logo ao concello nada, e ademais era un premio axeitado para a promotora polo seu descaro e trapicheo de todos estos anos.

O culebrón continua veremos como remata.

O PXOM a pleno o 15 de octubre

2009-09-25T08:40:00.002+02:00

Finalmente o alcalde de Pontedeume decide facer o que xa tiña ter feito fai tempo, presentar a votación o próximo dia 15 o dichoso PXOM de Pontedeume, onte o anunciaba no pleno municipal.

Dende logo xa non son de recibo mais retrasos, os veciños temos que ser participes dunha vez do que se está tramando neste documento, a aprobación dunha nova lei do suelo non debe ser motivo de retraso para presentar publicamente este documento, logo xa será reformado ou retirado, pero agora é o momento de que os veciños vexamos que levan facendo nestes 4 anos de redacción e manipulación do PXOM e presentemos alegacións a moitas barbaridades que ainda poidan quedar, e hora de discutir e debatir sobre o que queremos que sexa o PXOM. Non sexamos inxenuos en todo este tempo estamos convencidos que os buitres da promoción estiveron tanteando e merodeando ao redor dos redactores, evidentemente con unha redacción tan alargada non cabe dubida que debeu haber codazos entre estos para poñerse na primeira fila da parrilla e tampouco temos dubida que alguns xa acapararon terreos.

É hora de que este PXOM sexa público, ainda que nunca se chege a aprobar, a verdade é que Pontedeume non necesita ningun documento novo, o que necesita realmente é un alcalde que faga cumplir a normativa e que teña sentido do xusto e inxusto. O mellor PXOM que pode ter unha vila é un alcalde con capacidad de razón, un alcalde que non se postre ante os intereses de promotores carroñeiros que veñen a esta vila como moscas á merda, á merda dos millóns que lles proporciona un urbanismo inexistente, non por falta de documentos, hai leis e normas a mazo, as Normas Subsidiarias son moi claras, senon á falta de técnicos competentes que non se fagan querer polos promotores, o que necesita Pontedeume son Técnicos con un par de collóns que boten da oficina a esta carroña, que teñan a capacidade de decir NON, e que non tembren ante esto, que sepan decir que Pontedeume é un entorno histórico e non queremos que o destrocen mais con bodrios impresentables a estas alturas do seculo XXI. Non fan falla tantas leyes que non van ser mais que refritos das actuais, con seguro as mesmas carencias ou outra novas, fan falta técnicos e alcaldes que fagan cumplir a lei, que teñan os collóns de aplicar a pá excavadora e tirar todo o ilegal, que apliquen as ordes de execución forzosa e incluso cheguen á expropiación para evitar que o casco histórico caia en pedazos.

Pontedeume necesita esto con urxencia, e si o alcalde actual non é quen de facelo o mellor é que se replanté a sua posición, porque o único camiño é facer cumplir a lei, a lei do sentido común que é a mais efectiva. A lei de levantar a vista e ver as sentenzas e ordes de demolición, ver as medidas urxentes que se están a tomar en outros lados, ou porque non ser pioneiros en algo nesta vila, en algo que non sexa a corrupción enquistada que estamos a sufrir dende sempre, unha corrupción unhas veces por activa e moitas veces por permanecer inactivos ou ser floxo nas medidas mentras que os promotores van facendo ilegalmente por aqui é acola.

Ver mais en:

http://www.laopinioncoruna.es/coruna-metro/2009/09/25/alcalde-anuncia-ahora-llevara-plan-general-pleno-15-octubre/321744.html

A Xunta ordena ao concello que paralice duas obras no casco histórico

2009-09-20T14:21:00.003+02:00

La Xunta ordena al Concello de Pontedeume que paralice dos obras que se ejecutan en una calle del casco histórico por no ajustarse a la autorización de la dirección Xeral de Patrimonio. En ambos edificios la infracción cometida es construir mayor volumen del permitido y, en el caso de uno de ellos, levantar una planta más de las permitidas por las normas subsidiarias vigentes en la localidad.

El concejal de Urbanismo, Eugenio Crespo, explica que recientemente el alcalde, Gabriel Torrente, recibió la orden de la Xunta de paralizar estas dos edificaciones, que se encuentran en la calle Pescadería.

Señala que el regidor eumés solicitará a un técnico municipal que realice un informe sobre las características y el estado de ambas construcciones para, a continuación, tomar las medidas que sean necesarias.

El edil manifiesta que el escrito de la Xunta advierte de que las obras no se corresponden con lo estipulado en el proyecto de obra y señala que "al parecer" desde hace meses ambas actuaciones están "paradas" por lo que el Concello esperará a constatar su situación "para iniciar las acciones oportunas".

Según reflejan las normas subsidiarias del Concello de Pontedeume, los edificios en construcción situados en el casco histórico no pueden sobrepasar los doce metros de altura y sólo podrán levantarse la planta baja y tres altas, como máximo. Además, deberán respetarse las alineaciones, los retranqueos entrantes y salientes así como los ensanchamientos actualmente existentes.

El colectivo eumés Fusquenlla, cuya finalidad es luchar por un urbanismo sostenible, denunció en el año 2007 estas obras ante la Dirección Xeral de Patrimonio por "vulnerar la legislación vigente en el casco histórico de Pontedeume".

Tras esta denuncia, la Xunta realizó una inspección de las obras y determinó que los edificios estaban al margen de la legalidad y no se ajustaban a los permisos otorgados. A raíz de este informe, Patrimonio insta al Concello a paralizar las construcciones sin, según Fusquenlla, obtener "un resultado positivo", por lo que hace dos semanas una nueva orden fue remitida al alcalde de Pontedeume para que hiciese efectiva la paralización. Fusquenlla reclama para la óptima conservación del casco histórico de la localidad, desde hace años, la declaración de un Área de Rehabilitación Integrada (ARI).

La plataforma eumesa Fusquenlla lamenta la "nula atención" que el Concello de Pontedeume presta a la conservación del patrimonio arquitectónico y alega que la constructora encargada de estas edificaciones ya fue "expedientada" por derribar la fachada de una de las construcciones ahora paralizadas, lo que no impidió que continuase con la edificación "amparándose en la pasividad de los responsables de Urbanismo".

El colectivo denuncia que el casco histórico de la villa de los Andrade es víctima de la "especulación" de las personas que prefieren derribar "los viejos edificios históricos para dejar paso a anodinas edificaciones que nada tienen que ver con la indosincrasia de la localidad eumesa". Culpa de ello, en parte, a la ausencia de un Plan General de Ordenación Municipal (PGOM), documento que considera "cada día más imprescindible" para poder conseguir la protección del conjunto arquitectónico.

Outra herdanza do goberno anterior que este goberno polo momento non foi quen de facer cumplir a lei.

A sistemática nestos casos consiste en facer un primer proxecto excedendo o legal, envialo á Xunta quen o rexeita loxicamente, posteriormente se fai un proxecto adaptado á normativa que si pasa o control da Xunta é se lle concede a licencia. O truco final consiste en construir coa segunda licencia o primer proxecto que incumple a normativa.

Cando alguén fai preguntas ensinas a licencia en ninguén se entera que a mesma se refiere a un proxecto diferente ao que empleaches para conseguir a licencia. Sinxelo.

Lamentable mudiño de constructores foraxidos e técnicos mercenarios que abundan na fauna local.

Ver mais en:

http://www.laopinioncoruna.es/coruna-metro/2009/09/20/xunta-ordena-ayuntamiento-paralice-obras-casco-historico/320481.html

Sancións aos donos de vivendas e solares abandoados

2009-09-16T10:54:00.004+02:00

El Ayuntamiento recuerda a los vecinos que deben mantener sus inmuebles en unas condiciones de seguridad y salubridad.

El Ayuntamiento de Betanzos sancionará a los propietarios de las viviendas y solares abandonados que no hayan realizado ninguna actuación encaminada a mejorar la situación de sus bienes a pesar de las advertencias del Concello. El concejal de Urbanismo, José Luis Santos, manifestó ayer que la inexistencia durante los últimos años de "políticas claras" sobre este asunto ha propiciado la situación que ahora padece el casco histórico brigantino y otras partes de la ciudad en las que existen "numerosas viviendas en un estado total de abandono". Así, destacó que el Ayuntamiento "está dando los pasos que se tendrían que haber dado ya hace muchos años" para intentar "reconducir la situación". Santos Cobelo recordó la obligación de los propietarios de toda clase de terrenos, construcciones, edificios e instalaciones de mantenerlos en condiciones de "funcionalidad, seguridad, salubridad, ornato público y habitabilidad", además del deber de conservación de los mismos, según recoge el Reglamento de Disciplina Urbanística de la Ley 9/2002 de Ordenación Urbanística y Protección del Medio Rural de Galicia.

El presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, manifestó el pasado mes de mayo a la alcaldesa, María Faraldo, que la revitalización del casco histórico de Betanzos es una "prioridad" para el Ejecutivo gallego. La regidora le trasladó la necesidad de diseñar un plan de trabajo para la revitalización de la zona a través de iniciativas públicas semejantes al proyecto realizado en el barrio de A Tinería, en Lugo. Según un informe municipal, de los 1.800 inmuebles existentes en el casco histórico, un total de 114 necesitan reparaciones urgentes.

Agardemos que pronto o concello de Pontedeume decida tomar medidas similares porque a situación é ainda mais grave que a de Betanzos. A ver cando para a Xunta empeza a ser unha "prioridade" a revitalización do casco histórico de Pontedueme e axilizan dunha vez a implantación da oficina de rehabilitación e as axudas para recuperar o que queda das construccións do casco histórico da nosa vila.

Ver mais:

http://www.laopinioncoruna.es/coruna-metro/2009/09/16/betanzos-sancionara-duenos-viviendas-solares-abandonados/319561.html

El casco histórico de Pontedeume se cae a pedazos

2009-09-04T10:27:00.003+02:00

Un titular mais, esta vez nun blog local, onde se denuncia a ruina do casco histórico de Pontedeume, refirese ao caso concreto dunha casa na plaza do convento, pero podería referirse a calqueira das ducias por non falar xa de centos que están na mesma situación nesta vila, o artigo remata cunha pregunta que moitos nos facemos dende fai tempo:

“mi pregunta es ¿hasta cuando?. Teniendo en cuenta que el estado de esta misma vivienda ya salió en la prensa ¿habrá? que esperar a lamentar desgracias personales para que se actúe sobre esta u otras viviendas en estado ruinoso del casco histórico de Pontedeume?”.

A pregunta esta ahí, moi clara, e dende logo non se entende a situación actual, non se entende que vaian pasando meses, anos, lustros e décadas sin mover un dedo, ou cando menos que é o que importa sen obter resultado algún, agardando a unha oficina de rehabilitación ou un plan de rehabilitación que non ven, tristemente a burocracia nos afunde neste pais, a redacción urxente dun diagnostico e as visitas de Encarna Otero á vila non valeron de moito, un novo estudo empezouse a facer fai pouco pero por este camiño finalmente pouco vamos a rehabilitar e recuperar.

Todos coñecemos quen son os reponsables, en primeira instancia os propietarios, pero o culpable, e quen ten que dar contas, non é outro que a administración, e neste caso a administración local, lease O Concello, é quen ten a responsabilidade de aplicar as leis que obrigan a conservación dos inmobles, por poñer un exemplo:

Decreto 28/1999, do 21 de xaneiro, polo que se aproba o Regulamento de disciplina urbanística para o desenvolvemento e aplicación da Lei do solo de Galicia

Artigo 26.
Os concellos ordenarán, de oficio ou a instancia de calquera interesado, a execución das obras necesarias para conserva-las condicións ás que fai referencia o artigo 24 deste regulamento, con indicación do prazo de realización. Non poderá ditarse orde de execución sen a previa autorización que resulte preceptiva por mor dos réximes especiais de protección, vencellamento ou servidumes legais que afecten ó terreo ou inmoble do que se trate, agás as medidas excepcionais de protección cando exista perigo inmediato de que poidan producírselles danos ás persoas ou perigo inminente de derrubamento da edificación.

Artigo 27.
1. Antes de ditar unha orde de execución cos fins indicados, deberá emitirse un informe técnico e xurídico polos servizos municipais e darlle audiencia ó interesado.
2. As ordes de execución deberán fixar detalladamente as obras que se van realizar.
3. As obras esixidas deberán de acordarse da forma menos gravosa para o propietario.
4. As ordes de execución fixarán o prazo para o cumprimento do ordenado en atención á magnitude e complexidade das obras a realizar.

Artigo 28.
1. Transcorridos os prazos ós que se refire o artigo anterior sen que os afectados realicen as obras, o alcalde
procederá á execución subsidiaria ou á execución forzosa, logo de apercibimento, mediante a imposición de multas coercitivas das que a contía oscilará entre os 300 e 3.000 euros , xustificando o seu importe en función das
circunstancias que concorran, todo isto sen prexuízo da apertura, se é o caso, do oportuno expediente sancionador.

2. A imposición destas multas reiterarase ata acada-la completa execución do ordenado, agás que a Administración opte en calquera momento pola execución subsidiaria.

Lei 18/2008, do 20 de decembro, de vivenda de Galicia

- Artigo 26. Deberes de conservación e rehabilitación.
1. As persoas propietarias das vivendas teñen o deber de conservar as súas condicións normais de funcionalidade, seguranza, salubridade, ornato público e habitabilidade, de acordo coas determinacións do proxecto técnico que servise
de base para o outorgamento da licenza urbanística, co establecido no plan de mantemento e conservación do edificio e coas esixencias da normativa urbanística, ambiental e técnica da edificación.

2. As persoas propietarias deberán levar a cabo as obras de rehabilitación que resulten necesarias sobre os elementos comúns ou privativos dos edificios e das vivendas, cando o incumprimento do deber de conservación ou a insuficiencia das medidas adoptadas supoñan unha deterioración das condicións normais de funcionalidade, seguranza, salubridade, ornato público e habitabilidade.

3. Nos termos previstos no título III desta lei, as administracións públicas competentes en materia de vivenda fomentarán actuacións de conservación e rehabilitación do patrimonio inmobiliario de Galicia, para favorecer a efectividade do dereito a unha vivenda digna e axeitada.

Artigo 28. Administración competente.
1. Corresponderalle á Administración municipal velar polo cumprimento dos deberes de conservación e rehabilitación.
Para estes efectos, poderá exercitar as potestades administrativas que se sinalan neste capítulo e as que regula a
normativa urbanística, nomeadamente a inspección técnica dos edificios, as ordes de execución e as medidas de execución forzosa.

É evidente que lexislación hai é moita que obriga aos propietarios a conservar as edificacións en bo uso, a mantener, e a rehabilitar en último caso. Pero por outra banda a lei tamén deixa moi claro que as administracións teñen a obriga de velar polo cumplimento da lei, e para iso teñen a posibilidade de emitir ordes de execución, impor sancións económicas é finalmente chegar á execución forzosa ou chegar á expropiación.

Quizás habería que empezar por explicarlles aos propietarios que levar á ruina os seus edificios non lles vai permitir no futuro construir mais alturas e con formigón, senon que van ter o mesmo volumen que o actual e van ter que construir cos mesmos materiais cos que estaba anteriormente, eso conxuntamente coa imposición de multas é expropiacións, e mais a implantación urxente como sexa dun departamento de rehabilitación no concello con medios por moi minimos que sexan, podería ser a primeira pedra para evitar a perda total do casco histórico de Pontedeume que dende logo sería imperdoable.

Ver: http://pontedeumecrecedenuncia.blogspot.com/2009/09/el-casco-historico-de-pontedeume-se-cae.html

O Consello de Contas censura a ´escasa´ vixilancia urbanística en Pontedeume

2009-08-23T13:36:00.003+02:00

Este organismo advierte de que la Xunta realizó la labor de control de la legalidad que debería haber asumido el Concello y formuló hasta siete denuncias, frente a las dos del Ejecutivo local.

El Consello de Contas pone de relieve en el informe que ha presentado este año en el Parlamento la "escasa actividad" del Ayuntamiento de Pontedeume en relación a la vigilancia de la legalidad urbanística en el municipio.

El informe que se acaba de conocer fiscaliza la disciplina urbanística llevada a cabo entre los años 2005 y 2006. Este organismo señala en su documento que en estos años se tramitaron muchas licencias, 212 en 2005, pero sólo se iniciaron 11 expedientes de disciplina urbanística de los que sólo 2 se realizaron de oficio mientras los restantes 9 se efectuaron por denuncia. De estas 9 denuncias, 2 las presentaron particulares y 7 las formuló la Xunta. "De todo lo expuesto se deriva la escasa actividad que de oficio ejerce el Concello en materia de disciplina urbanística en relación con el importante volumen de licencias tramitadas", subraya el Consello de Contas en su informe.

Los datos destacan así que el Gobierno gallego envió hasta siete requerimientos al Ayuntamiento por supuestas infracciones urbanísticas. Este órgano fiscalizador por lo tanto reitera el "importante porcentaje" de expedientes que tuvo que iniciar, por denuncia, la Consellería de Política Territorial, el 64% del total, una labor que tenía que haber hecho el Concello.

De hecho, periódicamente se emiten resoluciones judiciales de derribo respecto a unos chalés en Nogueirosa construidos en suelo rústico de protección de Costas. En estos casos Política Territorial había advertido de las irregularidades y luego las denunció.

Contas resalta además la falta de información desde el Ejecutivo local: no envió "ninguna información" sobre la plantilla dedicada a urbanismo y la destinada específicamente a disciplina urbanística; y tampoco dio detalles sobre los expedientes de reposición de la legalidad, sobre si concluyeron en demolición, sanción o petición de nueva licencia.

Este organismo manifestó que las labores de vigilancia y restauración de la legalidad en urbanismo, obligaciones de los concellos, en el caso de Pontedeume requieren de "un esfuerzo considerable en la incorporación de medios humanos para la práctica totalidad de las diversas tareas que deben realizarse".

El Consello de Contas, en el apartamento de recomendaciones, aconsejó al Ayuntamiento de Pontedeume que contratase "técnicos competentes" para la tramitación de expedientes de disciplina urbanística.

O Consello de Contas non fai mais que confirmar todo o que levamos mais de catro anos denunciando, e non nos enganemos ainda que algúns moi interesados queiran dar outra visión moi distinta da real, a realidade é que a maioria dos veciños de Pontedeume e parroquias non están en nada de acordo coas ilegalidades urbanísticas e moito menos coa discrecionalidade que se concederon durante décadas as licencias nesta vila. A mostra evidente non son so os comentarios na rua, sinon o escaso apoio de firmas nin na concentración o dia do derribo previsto en Nogueirosa. A xente esta moi farta de arbitrariedades, o raseiro ten que ser o mesmo para todos.

ver mais en:

http://www.laopinioncoruna.es/coruna-metro/2009/08/23/consello-contas-censura-escasa-vigilancia-urbanistica-pontedeume/313550.html

La Axencia da Legalidade Urbanística investiga tres viviendas en Boebre

2009-08-12T18:30:00.004+02:00

La institución reclama al Ayuntamiento que identifique a los responsables de las obras y que especifique si las casas cuentan con licencia municipal, y pide los informes técnicos y jurídicos

La Axencia de Protección da Legalidade Urbanística (APLU) solicita al Concello de Pontedeume información sobre tres viviendas unifamiliares situadas en la parroquia de Boebre, tras una investigación iniciada por la Xunta.

En estos expedientes la agencia requiere datos de tres construcciones, como "consecuencia de un acta, levantada de oficio por orden superior", según se recoge en los documentos. Según apunta el alcalde la localidad, Gabriel Torrente, la investigación habría sido encargada por la ex conselleira de Política Territorial, María José Caride. El primero de los escritos data del día 31 del pasado mes de julio y los otros dos llegaron al Concello la pasada semana, en concreto el día siete de agosto.

La APLU exige al Concello que identifique a los promotores de las obras: los propietarios de los terrenos; los empresarios; los técnicos redactores y los directores de las obras en un plazo de quince días.

También quiere conocer si las tres construcciones cuentan con licencia municipal y, de ser así, requiere "copia compulsada de la misma". La agencia pide, además, los informes técnicos y jurídicos de dicha licencia y quiere conocer las actuaciones realizadas por el Concello con respecto a estas tres construcciones.

El Gobierno local se muestra cauto con respecto a la posibilidad de que estas viviendas sean ilegales, aunque sospecha que podrían encontrarse en zona de protección costera, pero por el momento no se aventura a predecir las consecuencias y opta por esperar a la resolución que dicte la agencia que vela por un urbanismo legal.

Levamos tempo denunciando este tipo de situacións totalmente anormais, na foto superior podemos ver a liña de 200 m de retranqueo de costas, queda claro que existen multitude de vivendas dentro da zona de servidumbre, moitas delas rematadas non fai moitos anos, algunhas incluso con maquillaxes moi recentes, con licencias concedidas nunha zona de solo rústico ainda que o PXOM indicase zona de solo urbanizable, licencias concedidas na maioria de casos con informe negativo de secretaria onde afirmaba rotundamente que según a Lei do Solo de Galicia non se podía edificar. De pouco serviron tales informes o equipo de goberno anterior tampouco tivo maior problema para conceder licencias a discreción.

Pouco a pouco todo vai caendo en mans da xustiza, pero realmente o que vai facendo falta é que os responsables empecen a pagar por tanto desprecio ás normas.

Ver mais en:

http://www.laopinioncoruna.es/coruna-metro/2009/08/12/axencia-da-legalidade-urbanistica-investiga-tres-viviendas-boebre/310975.html

Derribos pendientes hasta a aprobación do PXOM

2009-08-08T18:41:00.002+02:00

El derribo de Nogueirosa se aplaza hasta la reforma del plan urbanístico de Pontedeume
Una jueza estima que hay posibilidades de legalizar la situación de las ocho casas

La justicia ha dado la razón a los propietarios de las vivienda de Nogueirosa (Pontedeume) que estaba previsto demoler esta semana. En la práctica no habrá derribo por lo menos hasta que la nueva normativa urbanística aclare si la situación de las ocho casas unifamiliares del lugar de Freixeiro construidas en suelo rústico de protección costera es legalizable, tal y como defienden sus habitantes, o no, como la Xunta había transmitido al Concello.

Representantes legales de las partes implicadas -el propietario de la primera vivienda amenazada, el Ayuntamiento y el Gobierno autonómico- comparecían ayer por la mañana ante la jueza de lo Contencioso-Administrativo número 1 de A Coruña en una vista que debía decidir si se concedía o no el aplazamiento de la ejecución de la sentencia que obligaba a demolerla, solicitado en el recurso admitido a trámite el miércoles, a unas horas de que el Concello eumés procediese a cumplirla.

Y pese a que no se aguardaba pronunciamiento hasta la próxima semana, el auto llegaba ayer al mediodía, ratificando la estimación del recurso y la suspensión de la demolición. En su resolución, la jueza recoge como principal argumento lo que apelaban los afectados: la posibilidad de legalizar la situación de los chalés. «La más importante razón» de la decisión, recoge la resolución, «es la existencia en tramitación de un plan de ordenación pendiente de aprobación que puede permitir legalizar las viviendas afectadas».

Pero además, ha tenido en cuenta el «incuestionable» perjuicio que se puede causar a los recurrentes y lo «irreparable» e «irreversible» que supondría cumplir la sentencia firme existente. «Ha de considerarse materialmente imposible que una familia pueda desalojar la vivienda en cinco días», prosigue el documento, en el que precisa que la ejecución de la sentencia fue dictada hace un mes y la resolución de derribo del Concello es del 31 de julio.

El acuerdo final es suspender la ejecución del decreto de demolición, que se mantendrá hasta que se resuelva el recurso. Este proceso podría prolongarse durante meses. Además, en caso de que finalmente se desestimase, se abre la posibilidad de presentar otro recurso, esta vez de amparo y ante el Tribunal Constitucional, lo que dilataría notablemente el proceso. Fuentes jurídicas consultadas han explicado que a efectos prácticos la suspensión del derribo se mantendrá hasta que entre en vigor el nuevo plan general de ordenación municipal de Pontedeume. Este aún debe ser enviado a la Xunta y puesto a exposición pública antes de su aprobación definitiva; además, deberá incorporar ya las modificaciones de la revisión de la Lei do Solo, con los nuevos supuestos que permitirían regularizar la situación de las viviendas afectadas.

Curiosa aplicación da xustiza que temos neste pais, resulta que os delitos poden quedar á espera de revisións de futuras leis para aplicar as sentenzas. Por este camiño resultará finalmente que os presuntos actos claros de prevaricación dos politicos á hora de concesión de licencias fraudulentas poden convertirse en breve en decisións "avanzadas" de políticos visionarios que unha década antes xa veian que a lei de costas poderia voltar a limitar so os 100 primeiros metros de servidumbre ou mesmo quitar tal servidumbre ou que o PXOM podería maxicamente permitir construir.

Da gusto ver estas interpretacións tan "obxetivas" da lei, con esta base os cidadans podemos empezar a pensar en construir a discrecíón onde queiramos, non pagar as multas de tráfico, os impuestos, en fin en non respetar lei algunha, baseandonos na posibilidade de futuros PXOM ou modificacións de leis que o pemitan, de non ser nesta proxima versión de PXOM podemos agardar ao 2030 ou ao ano 2150, que mais da si finalmente todo pode ser legal.

Lamentable pais de pandereta y olé, veña a construir, eso si si tes un amigo no concello, tamén pode ser que cun par de xamóns o técnico de turno che conceda unha "licencia para construir vivenda unifamiliar en zona de protección costeira".

Fusquenlla exige castigo penal para los que autorizaron los chalés de Nogueirosa

2009-08-07T11:42:00.003+02:00

Recuerda que los permisos para construir las viviendas se otorgaron pese a saber que eran ilegales por estar un suelo rústico de protección costera, de lo que advirtió Política Territorial

El colectivo eumés Fusquenlla exige responsabilidad penal para los miembros del anterior Gobierno local de Pontedeume que permitieron la construcción de los ocho chalés de Freixeiro-Nogueirosa, todos ellos levantados en suelo de protección rústico costera, donde está prohibido edificar.

Esta asociación, que lucha por un urbanismo sostenible, afirma que las licencias de obra fueron concedidas "a sabiendas de su ilegalidad" ya que, apunta, se admitió que las construcciones infringían la ley de protección litoral.

Recuerda que el Concello de Pontedeume fue advertido por la Consellería de Política Territorial sobre la ilegalidad de las licencias y requirió al por aquel entonces alcalde, el socialista Belarmino Freire, que anulase los permisos de obra y paralizase la actuación, advertencia que se obvió.

El colectivo eumés destaca que "el delito no consistió sólo en construir en suelo rústico de protección costera" sino que, apunta, en un caso los propietarios de los terrenos consiguieron el permiso del Concello par la segregar el terreno y levantar así dos chalés. La división de terrenos está estipulada en la ley del suelo como una actividad "expresamente prohibida" en suelo rústico y tipificada como infracción urbanística "muy grave".

Pese a que comprende el malestar de los propietarios de las viviendas, señalan que la mayor parte eran conscientes del riesgo que corrían "solamente con leer los términos de la licencia concedida", ya que en ellas aparecía el dictamen contrario de la secretaria municipal.

"Se comprende el malestar provocado por una demolición, pero hay que tener en cuenta los hechos que originaron esa resolución judicial" manifiesta Fusquenlla, que denuncia que los políticos que otorgaron dichos permisos de obra no pueden tener "ningún tipo de eximente" y espera que haya "otro dictamen de los jueces que haga recaer sobre los verdaderos responsables todo el peso de la ley".

Fusquenlla afirma que, mientras no se tomen medidas, serán los vecinos de Pontedeume los que pagarán los "delitos" cometidos por los políticos "corruptos".

Evidentemente o problema do urbanismo salvaxe non se resolve únicamente con demolicións é necesario ser exemplar castigando a aqueles que alentaron e permitiron que un técnico municipal que todos coñecian que emitia informes contra lei fixese o que lle daba a gana, non é de recibo agora decir que existian informes favorable deste técnico para escudarse, cando o seu contido era escandaloso, mais ainda cando na maioria dos casos existian informes desfavorables da secretaria onde indicaba claramente que era ilegal segregar e construir vivendas nesa zona.

Os xuices teñen que ser inflexibles con estos políticos e técnicos que teñen a obriga e a responsabilidade de cumplir e facer cumplir as leis, para eso se lles otorga a confianza de todos os veciños nas urnas e se lles paga os salarios cos impostos dos contribuintes, os cargos politicos non se poden poñer ao servizo de corruptelas e beneficios persoais xa que ao final producen grandes inxustizas e como vamos vendo os costes dos erros os temos que pagar entre todos, os que menos os que cometen os atropellos.

Ver mais en:

http://www.laopinioncoruna.es/coruna-metro/2009/08/07/fusquenlla-exige-castigo-penal-autorizaron-chales-nogueirosa/309829.html

Suspension temporal do derribo

2009-08-06T09:37:00.002+02:00

Hoxe nos informa La Voz de Galicia sobre la suspensión temporal do derribo da primeira das vivendas ilegais na zona de Nogueirosa, según comenta os propietarios presentaron un novo recurso de "dereitos fundamentales" basado en:

"la proximidad de modificaciones en el planeamiento urbanístico y el agravio comparativo que supondría con casos similares -el plan general de ordenación municipal está en fase de aprobación y se anuncia la revisión de la Lei do Solo de Galicia-, el incumplimiento del derecho a la inviolabilidad domiciliaria y el derecho a la intimidad personal y, además, que el acuerdo de demoler la vivienda no fue notificada a los afectados".

Despois de coñecer a nova un se pregunta que información ten este personal sobre o novo PXOM como para agardar que neste se recalifiquen os terreos, e tamén nos facemos a pregunta ¿que está pasando co PXOM que sempre está chegando pero nunca aparece?.

O que queda claro é que a xustiza neste pais é unha asignatura pendiente con calificación de moi deficiente.

Ver mais en:

http://www.lavozdegalicia.es/ferrol/2009/08/06/0003_7890954.htm

Derribo en Nogueirosa

2009-08-05T09:44:00.003+02:00

Hoxe nos informa La Voz de Galicia sobre a inminente execución da sentencia de derribo dunha das vivendas ilegais construidas na zona costeira de Nogueirosa, este acto ten o seu orixe na inspección realizada de oficio pola COTOP aló polo ano 2003, na que os vixilantes urbanísticos da Xunta constataron a construcción de varias vivendas en zona de protección costeira, logo de solicitar a documentación ao concello comprobaron que as licencias eran totalmente irregulais dado que os informes do técnico municipal vulneraban tanto as disposicións da lei do solo de Galicia como as Normas Subsidiarias en vixencia na vila dende 1986, licencias concedidas pese a que na mayoría dos casos incluso existía informes xuridicos desfavorables emitidos pola secretaría do concello.

Unha vez denunciadas pola Xunta estas vivendas, os xuices anularon as licencias e ordearon a demolición destas vivendas unifamiliais que en moitos casos nin se asustaban á propia licencia construindo ainda por riba mais do concedido na xa irregular licencia. De nada valeron as ordes de paralización emitidas coas obras a medio construir, os propietarios remataron as vivendas desoindo as ordes de paralización.

Finalmente o dia do derribo chega, non é plato de bo gusto para ninguén, é evidente, por riba dos derribos o que ninguén chega a entender é como os supostos responsables políticos desta desfeita, falemos dos Vilariño, Rei, Allegue, Belarmino, e resto de comisións de goberno que autorizaron todas esta desfeita, conscientemente na mayoría dos casos vistos os informes desfavorables da secretaria do concello, e ante a evidencia ainda mais clara das Normas Susidiarias, teñan a desvergoza de facer “gracietas” nos plenos municipais, son moi lamentables as verbas de Vilariño no ultimo pleno: “Lo primero que nos preocupa son los propietarios. Y si solo es por fastidiarnos a nosotros, le aseguro al alcalde que si detiene la ejecución y se arregla el tema no tengo ningún problema en irme mañana mismo».

Pero señores a que ven este tipo de “gracietas” co serio que é o asunto e mais sendo un dos responsables deste desastre: “Agustín Vilariño, relativizó esta cuestión y en el pleno del pasado jueves llegó a ironizar ofreciendo al alcalde las dietas de los ediles socialistas por asistencia al pleno para amortizar esas sanciones”.

Rei tamén se sumas ás suplicas, pero non ao mea culpa, afirmando no pleno: “Coincidimos en que hai que salvagardar os intereses do Concello e dos propietarios das vivendas unifamiliares. A Xunta e a xustiza non poden actuar como apisonadoras e machacar ao máis feble».

Quizás tiña que ter pensado mais neses intereses o dia que votou a favor de tales licencias.

Dende logo a situación é dramática para os propietarios, ainda que moitos coñecian moi ben o que facian, porque non esquezamos que en algún caso estaba implicado incluso o responsable comarcal de urbanismo do BNG, algo alucinante. Pero o que mais indigna é que os responsables máximos desta desfeita ainda non fosen procesados de acordo coas leis, parece ignorarse os artigos do Codigo Penal sobre prevaricación, ou o contido na mesma Lei do Solo sobre ilegalidades e delitos urbanísticos.

É de dereito que se repoña a legalidade vulnerada pero é ainda mais urxente que se aplique a lei aos culpables deste xigantesco desatino, ¿por qué o técnico municipal que emitiu todos estos informes e moitos mais contra lei non responde ante a xustiza dos seus actos? ¿por que os concellais que formaban as comisións de goberno non son axusticiados e retirados dos cargos políticos cando menos, cando non aplicarlles as penas de cadea que contempla a lei para os actos de prevaricación.
¿Por qué non responden co seu patrimonio ante as indemnizacións que se van reclamar ao concellos , e decir finamente vamos pagar todolos veciños?.

¿Por qué?

Ver mais en:
http://www.lavozdegalicia.es/ferrol/2009/08/05/0003_7889537.htm

Vivir para ver

2009-07-31T09:48:00.002+02:00

El PSOE quiere que se retrase el derribo de un chalé en Nogueirosa
Los socialistas dicen que la nueva Lei do Solo permitirá legalizar la vivienda, que según la sentencia está en zona de protección costera

El Partido Socialista de Pontedeume se ofrece a hacerse cargo del importe de la multa en caso de que el juez sancione al Concello por el retraso en la orden de demolición de un chalé construido en Nogueirosa. Así lo afirmó en el pleno celebrado ayer el portavoz socialista, Agustín Vilariño, que solicitó al Gobierno local que no ejecute la orden de demolición que pesa sobre una de las casas construidas en Freixeiro-Nogueirosa, cuya licencia fue concedida en 2001 por el anterior Ejecutivo, formado por PSOE y BNG. La sentencia destaca que la casa está en zona de protección costera. En presencia de siete de los afectados (son ocho los chalés levantados en la zona), el edil del PSOE criticó la "prisa" del Gobierno local por derribar el inmueble, "cuando la Xunta está a punto de aprobar una reforma de la Lei do Solo" que permitiría legalizar los chalés, y pidió que el Concello medie en el asunto. El alcalde, Gabriel Torrente, recordó a Vilariño que la casa tenía que haber sido demolida el pasado día 17 y que, pese a que se trató de llegar a un acuerdo con el juez, "esto no fue posible" y en "cualquier momento" el Concello puede ser sancionado. Torrente calificó el ofrecimiento del PSOE de "lamentable" ya que, dijo, "fue este partido junto con el BNG, el que otorgó las licencias".

Eu me pregunto: ¿por que non se fan cargo dos gastos do derribo e as correspondentes indemnizacións?, ¿que nos ven agora unha lei de barra libre?.

A Atocha ilegal

2009-07-15T11:55:00.002+02:00

Hoxe La Opinion nos recorda novamente a situación ilegal do edificio da Atocha dende fai mais de 20 anos, outro dos legados do goberno anterior e do gran técnico municipal que sufriu esta vila durante mais de 30 anos.

El edificio número 12 de la avenida de La Coruña, en Pontedeume, sobre el que pesa una orden de derribo del Tribunal Superior desde hace casi veinte años, permanece intacto

Veinte años no son nada, dice la canción. Según para qué, podrían decir los afectados por la construcción del edificio Atocha, situado en el Concello de Pontedeume, que esperan desde hace dieciocho años que se ejecute la sentencia del TSXG, que ordenó derribar el inmueble por incumplir la normativa urbanística. Este edificio está construido a 90 centímetros de otro, ubicado en el callejón Chafarís, cuyo propietario presentó el pasado mes de junio el cuarto escrito en el Concello para exigir la demolición.

Dieciocho años. Ese es el tiempo que hace que una sentencia del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ordenó el derribo parcial del edificio Atocha, construido en el número 12 de la avenida de La Coruña, en el municipio de Pontedeume, por incumplimiento de la normativa urbanística. Seis años es el tiempo transcurrido desde que el Concello eumés abrió un expediente de reposición de la legalidad urbanística en el que advertía al promotor de que si no tiraba la parte del inmueble que incumple la normativa urbanística, procedería a la ejecución forzosa del derribo. Siete meses han pasado desde que el Ayuntamiento de Pontedeume procedió a la incoación de un nuevo expediente de ejecución forzosa de la demolición de las obras realizadas en el edificio Atocha, que incumplen las determinaciones de la licencia de legalización otorgada en 1998, así como la orden de ejecutar las obras de urbanización del vial público y cesión al Concello de las mismas. El plazo otorgado a promotor y actuales propietarios del inmueble para que procediesen a ejecutar la orden de la Administración Local finalizó hace cuatro meses. En ese mismo escrito se advirtió a los interesados de que si, una vez transcurrido el plazo no se hubiese cumplido con lo ordenado, se procedería a la ejecución subsidiaria o a su ejecución forzosa mediante la imposición de multas coercitivas.

Este edificio fue construido en el solar del antiguo colegio Atocha, a unos 90 centímetros de uno de los edificios situados en el callejón Chafarís. Su propietario, Nicolás Calvo, espera desde hace casi dos décadas a que se cumpla la orden de derribo. El pasado mes de junio, Calvo presentó otro escrito (en 2008 presentó tres) en el Concello en el que solicita que se le facilite la documentación de las actuaciones llevadas a cabo por la Administración local, si las hubiera, en orden a la ejecución de la demolición del inmueble. También exige que se identifique al funcionario responsable de la tramitación del expediente, así como a la autoridad responsable de su cumplimiento, ya que "dada la contumaz inactividad en este asunto, se ejercerán las oportunas acciones legales, incluidas las penales, contra las personas responsables".

Outra canción do mesmo recopilatorio, e parece que este "grandes exitos" vai xa polos 7 discos.

Mais realidade

2009-07-12T10:49:00.004+02:00

El juez ordena al Concello demoler un chalé ilegal construido en Nogueirosa

La resolución obliga al Ayuntamiento a asumir el coste del derribo de la casa particular el alcalde eumés asegura estar preocupado por las consecuencias económicas del auto

Un juez ordena al Concello de Pontedeume el derribo inmediato de una de las casas construidas en Freixeiro-Nogueirosa, cuya licencia fue concedida en 2001 "por los actuales portavoces del Partido Socialista (PSOE) y del Bloque Nacionalista Galego (BNG)", según explica el Gobierno local en un comunicado. La resolución obliga al Ayuntamiento a asumir el coste del derribo de este chalé particular ubicado en Nogueirosa por estar construido en zona de Costas.

Los hechos se iniciaron en 1999 cuando el por aquel entonces alcalde, el socialista Belarmino Freire, concedió una serie de licencias de obras para la construcción de ocho chalés en una zona calificada urbanísticamente como suelo rústico de protección costera. Cuatro de las ocho edificaciones obtuvieron un informe desfavorable de la secretaria municipal, encargada de elaborar el informe jurídico correspondiente. Finalmente las viviendas fueron construidas.

En el año 2004 una inspección de la Consellería de Política Territorial detectó la supuesta infracción y tramitó las pertinentes demandas por vía contenciosa.

En noviembre de 2008 una sentencia judicial dictaminó que esta construcción (una de las que no contaba con el informe desfavorable de la secretaria municipal) fue levantada en suelo rústico de protección costera y señaló que resultaba incompatible con el plan urbanístico, por lo que declaró la edificación ilegal y determinó su derribo. Ahora el juez ordena, de forma directa, al Concello que proceda a su demolición.

El alcalde, Gabriel Torrente, asegura estar "preocupado" por las consecuencias que tendrá para las arcas municipales "la mala praxis del anterior Ejecutivo". De hecho, el pasado mes de junio, el propietario de la vivienda que será derribada próximamente reclamó una indemnización al Concello por su responsabilidad patrimonial y, en aquel momento, el regidor apuntó que el pago podía ascender a 400.000 euros. Torrente exige una explicación pública a BNG y PSOE sobre estos hechos ya que, asegura, "son los únicos responsables" de que se tenga que demoler una casa que ellos autorizaron, a pesar de "tener conocimiento de que existían irregularidades en la concesión de la licencia".

El Gobierno local advierte de que llegará hasta "las últimas consecuencias" para defender los intereses de los vecinos y aconsejan a los portavoces de la oposición que asuman su responsabilidad.El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 2 de Betanzos investiga otras dos licencias irregulares de los chalés construidos en Nogueirosa. A finales del pasado mes de junio el juez solicitó al Concello de Pontedeume información para averiguar quién autorizó las licencias de construcción de dos viviendas particulares en Nogueirosa, que se levantaron en suelo rústico de protección de Costas. La concesión de las licencias de los ocho chalés esta siendo investigada una por una, de forma individual.

El fiscal denunció el año pasado al anterior alcalde, Belarmino Freire, y también al resto de la comisión de gobierno por uno de los chalés, que ya fue derribado. En el mes de septiembre de 2007 el juzgado anuló las licencias de obra de otros dos chalés, por lo que, hasta el momento, se han derribado tres. El alcalde de la localidad, Gabriel Torrente, afirma que las licencias se concedieron en una zona en la que tanto la segregación como la agrupación de fincas, así como la construcción de viviendas estaba "terminantemente prohibida por ley". El regidor destaca que las licencias de estos dos chalés se concedieron "a pesar de contar con los informes desfavorables de la secretaria municipal", quien advirtió al anterior Ejecutivo que no era legal lo que se quería aprobar.

¿Cando vamos ver al valiente velarmino, al rrei Bilarinho e demais comparsa pagando por estos "grandes éxitos"?. ¿Esta é a "gran xestión" da que falaba o BNG en aquel panfletiño azul de hai alguns anos?. ¿Agora que lle queda ao concello de Pontedeume, subir a contribución urbana un 300%, ao estilo Cabanas, para pagar as indemnizacións por toda esta desfeita?. ¿Cando se van comenzar a aplicar os artigos do Codigo Penal sobre prevaricación?.

ver en:http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009071200_2_303172__A-Coruna--Metro-juez-ordena-Concello-demoler-chale-ilegal-construido-Nogueirosa

A dura realidade

2009-06-27T17:06:00.006+02:00

Despois de estas ultimas semanas onde a oposición ao goberno local estivo mais activa do habitual, criticando, plantandose en varios plenos e plantexando a posibilidade dunha moción de censura resulta que a dura realidade segue ahí e volve como o turrón por nadal.

A dura realidade a constituen as novas peticións de información por parte do Xulgado de Betanzos nas causas abertas por suposto "delito urbanistico" de varias licencias ilegais concedidas polo goberno Belarmino Freire por aquel entonces alcalde da vila, para construir en terreos da zona de protección costeira en Nogueirosa, un total de oito licencias para construir cada unha sua vivenda unifamiliar en solo onde estaba totalmente prohibido tal uso.

Polo que parece o xulgado de Primeira Instancia e Instrucción Número 2 de Betanzos despois de anular varias licencias fai varios meses agora solicita ao concello a identificación dos compoñentes da Comisión de Goberno que concedeu as licencias ilegais no ano 2001. Así o asegura o actual alcalde, Gabriel Torrente, nun comunicado enviado onte onde subraya a sua "preocupación por el hecho de que pueda" confirmase que se trata de un delito urbanístico, cometido, supuestamente, por la comisión de Gobierno vigente en 2001 y 2002.

Esta concesión de licenzas en chan rústico foi denunciada ante o xulgado pola Xunta e está sendo investigada unha por unha de forma individual. O fiscal denunciou o ano pasado a Belarmino Freire e ao resto da comisión de Goberno por un dos chalés, que xa foi derrubado e polo que se presentou unha reclamación de indemnización ante o Concello este mesmo mes.

O xuíz neste caso eximiu de responsabilidade a Belarmino e ao resto: o nacionalista Manuel Rei e os socialistas Manuel Allegue e Agustín Vilariño.

En setembro de 2007 o xulgado xa anulara as licenzas de obra doutros dous chalés. Ata o momento xa se derrubaron tres. Agora o xulgado investiga a concesión de licenzas a outros dous chalés do grupo de oito que se construíu nesta zona e pediu ao actual grupo de Goberno que informe dos nomes dos integrantes da comisión que outorgou as licenzas para iniciar o proceso.

Informes

O rexedor eumés explica no seu comunicado que as licenzas concedéronse nunha zona na que tanto a segregación e agrupación de leiras como a construción de vivendas estaba “terminantemente prohibida por lei”. Afirma que que o seguinte paso será “anular a licenza e proceder á demolición da obra tal e como xa ocorreu con outras tres anteriores”.
Gabriel Torrente destaca que as licenzas concedéronse “a pesar de contar cos informes desfavorables da secretaria municipal”, quen advertiu de que non era legal o que se quería aprobar. La Opinión

Por outra parte, Diario de Ferrol informaba hai uns dias de que un afectado pola orde de derribo solicitaba ao Concello unha indemnización de 400.000 euros.

O alcalde eumés, o popular Gabriel Torrente, di que un recurso presentado no principio do ano polo Concello a unha sentenza xudicial é, a día de hoxe, o único que actualmente xoga a favor do Concello no sentido de demorar a execución dunha derriba que pesa sobre as tres vivendas unifamiliares que, co tempo, quedou demostrado que son ilegais.

A irregularidade parte, como se recordará, da execución da obra en base a un acordo de Goberno local, o que agora pasou a denominarse Xunta de Goberno Local, cando se trataba de chan rústico e, ademais, estaba afectado pola Lei de Costas. É precisamente nestes aspectos nos que agora se basea o dono dunha das propiedades para reclamar das arcas municipais unha recompensa económica por pasar por alto matices urbanísticos que tiveron tan traumáticas consecuencias, sobre todo económicas.

O alcalde, á marxe de matizar que a mala praxe hai que situala no último mandato socialista á fronte da institución municipal, tamén pon de manifesto a súa intención de “chegar ata as últimas consecuencias, sen descartar ningún tipo de acto, para salvagardar os intereses do Concello”. Neste sentido, recalca que tamén é labor do alcalde “esixir explicacións de por que se concedeu unha licenza sen ter uns informes que avalasen devandita construción” e apunta que ao final serán os veciños os que teñan que pagar a irresponsabilidade dos anteriores mandatarios.

Por outra banda, Torrente anuncia que ten intención de “estudar toda a cadea de responsabilidades desde o momento da concesión das licenzas” e que, á marxe disto, tamén adianta que solicitará informes de Secretaría, Intervención e Urbanismo para que analicen os expedientes e coñecer así o alcance económico exacto da reclamación.

No mesmo xornal infórmase que desde o goberno actual xa se apunta que, ademais do anterior rexedor municipal, Belarmino Freire, formaban parte da citada comisión tanto o actual portavoz socialista, Agustín Vilariño, como o da formación frontista, Manuel Reo.

O asunto utilízase politicamente desde o momento no que o alcalde “popular” Gabriel Torrente laméntase de que “os grupos da oposición preocúpense de intoxicar e dificultar a xestión do grupo de goberno, cando, visto o que fixeron, deberían pagar do seu propio peto ou, como mínimo pedir perdón aos eumeses e retirarse da vilda política”.

Evidentemente tras a cortina de fume da oposición o que hai é unha auténtica herdanza envenedada do goberno anterior é a sua nefasta xestión.

Dende logo pase o que pase son un auténtico desproposito afirmacións como as que veñen da Voz de Galicia hoxe por parte de dous dos supostos imputados, afirmando «¡Qué casualidad que salga ahora este tema!», ironizaba ayer Agustín Vilariño, portavoz del PSOE, que acusó al gobierno de «poner el ventilador» con un caso que, asegura, carece de actualidad. «Tengo la conciencia muy tranquila porque se ha actuado dentro de la ley», añadió, asegurando que todas las licencias contaban con el preceptivo informe. Casi idénticas palabras emitía el portavoz del BNG, Manuel Rei. «É evidente que están utilizando isto politicamente. Confío na xustiza -continuó- porque se construir sete ou oito casas é delito urbanístico, que baixe Deus e o vexa».

Nos tamen confiamos na xusticia e agardamos desexosos que faga o seu cometido, porque hai moito polo que responder, e dende aqui solicitamos ao actual alcalde que estudie a cadena de responsabilidades e incluso se presente como acusación particular contra quen cometeu tales desmanes, porque en especial as explicacións de Rei son de tal descoñecemento da lexislación que espanta.

Según este criterio de Rei podemos dar sete ou oito novas licencias de vivendas unha enriba do Torreón, duas o tres tirando o mercado, outra en Sopazos, outra na Capela de Breamo, algunha en Caaveiro. Total: ¡si construir vivendas unifamiliares é delito, que baixe deus e o vexa!. Manda carallo, asi nos foi con esta xente no goberno local xa veremos en que queda esto porque por este camiño e grazas a estos talentos este concello vai quedar empeñado por moitas décadas.

Que poca vergoña hai para facer estas declaracions e mais para presentarse a estas alturas e con este Curriculum como alternativa xa non ten nome.

En canto á frase "tengo la conciencia tranquila" para que decir nada, se trata do estribillo tipico dos politicos deste pais cando os cazan coas mans metidas na masa.

Outra realidade

2009-06-22T09:16:00.008+02:00

Estas imaxes pretender aportar outra visión mais ampla da situación real do que falabamos na entrada anterior, e despois de velas moito do comentado antes colle maior sentido.

Realmente as imaxes o primeiro que confirman é o gran estado de abandono de todos esos espacios que se afirma tan rotundamente como espacios de leces e zonas verdes, a realidade é que non son mais que o que xa comentabamos, espazos residuais perimetrais as edificacións hasta a barreira fisica que supón o brutal cierre perimetral dos centros.

No caso do campo de futbol, casi que é comica tal denominación.

Creo que esta polémica do aparcamento ten que facernos entender que non é normal a situación actual, e dificil de entender o porque de este centro pechado a cal e canto para os veciños da vila, dende logo de espacios de lecer non teñen nada, pero nada na situación actual, o debate ten que ir mais aló de si aparcamento si ou non, sinon que hai que plantexarse abrir estos espazos residuais e romper esa barrera fisica que corta o paso dende Ricado Sanchez ao paseo maritimo o centro tense que demilitar dunha maneira mais restrinxida para a propia seguridade e ter outros espazos totalmente abertos, que os pode utilizar igualmente pero non ten lóxica esta postura medieval de cerre defensivo.

Si por exemplo vemos o centro de secundaria hacia o paseo maritimo non ten peche algún e a fachada do edificio é a barreira que separa o acceso publico do restrinxido o mesmo se debería de aplicar para o centro de hostelería.

Outra cousa que sorprende bastante é a postura do APA do colexio, habería que preguntarse, e esto o facemos dende o descoñecemento das suas actividades, o porque de non tomar todas estas medidas de ameazas coa fiscalia ou a prensa para denunciar este estado de abandono, de ter un suposto campo de herba para actividades deportivas neste estado onde o risco de lexions é moi alto.

Como comentabamos con anterioridad e necesario abrir un debate sobre a xestión de estos espazos públicos e non só aquí, porque outro tanto podemos empezar a falar das pistas polideportivas que estan rematando no Couceiro Freixomil (coa mesma filosofia de peche a cal e canto) e a sua xestión para que non se convirtan en outro espacio secuestrado é que realmente si sirvan para o uso de toda a colectividade, ¿Por que non es pensou este espacio como un auditorio ao aire libre cando unha vista por enriba vese claramente que facer un graderio na parte superior é o mais doado do mundo? pode que a explicación sexa a de sempre que as decisións as toman dende fora da vila, dende moi lonxe, cunha visión alonxada e miope que non analiza as necesidades globais da vila, reducindo a solución so a resolver os problemas de forma unilateral.

O espacio público

2009-06-10T18:11:00.003+02:00

Esta semana estase creando unha grande polémica frente á concesión de permiso para a utilización temporal como aparcamento do campo de futbol do Centro de Formación de Hosteleria de Pontedeume.

Agora que a Xunta accede a unha vella reinvindicación dos gobernos de Pontedeume, solicitada unanimemente por todas as forzas politicas eumesas, parece que a decisión esta a crear polémica na vila. Non é malo que exista polémica, eso quere decir que existe interese polo futuro desta vila.

Neste caso para entender a situación hay que despegarse algo da beirarua e ver a zona de lonxe, si vemos a foto superior podemos apreciar a banda de terreos que ocupan o Hotel Eumesa, a gasolineira e os dous centros educativos, como se pode apreciar a superficie é enorme, e si o comparasemos coa superficie total do casco histórico de Pontedeume, casi estariamos falando dunha superficie equivalente incluso superior ao 50%.

Esta zona anteriormente estivo ocupada parcialmente por outro centro educativo en terreos xa ganados ao mar, aos que mais recentemente foronse engadindo mais superficies a base de sucesivos recheos, polo tanto os terreos son públicos, neste caso de titularidade de demarcación de costas, ainda que cedidos a educación.

Tamén como se pode apreciar na fotografia a implantación dos edificios dotacionais foi totalmente caótica, e facilmente apreciable a enorme cantidade de espacios residuais inutilizados e inutilizables, esto non é novo sinon que se trata do selo caracteristico das obras da administración que sobre todo no caso de educación soe actuar con este carácter de sucesivos engadidos a base de partidas parciais dispersas onde as actuacións soen carecen dun estudo global da implantación, o resultado final é de certo caos, neste caso notable caos e perda dun espacio necesario para o desenvolvemento de outras necesidades que un casco histórico como o de Pontedueme necesita e que co paso do tempo se envidencia en maior medida.

Parte da culpa desta situación a ten a propia administración local e a sua incapacidade histórica para evaluar as suas necesidades e esixir unha mellor concepción na implantación dos espacios dotacionais, pero esto non é mais que outra cara mais da ausencia de urbanismo nesta vila e do mal entendido progreso do que xa levamos moito falado.

Parece unha constante esta perda do espacio público dotacional, varias parcelas de Ricardo Sanchez se perderon para sempre en maniobras mais o menos escuras, e outros espacios ainda dotacionais nas Normas Subsidiarias, como os talleres en ruina no Parque Sarmiento, parece que están a punto de perder ese carácter baixo outra escura expeculación do novo PXOM como xa falamos noutra intervención.

Como necesidades non só estamos a falar de espacio para aparcamento, unha eiva evidente en todolos cascos históricos, senon de falta de espacios para mais dotacións publicas como un auditorio ainda que fose ao aire libre, o centro de día que se quería levar para un poligono industrial, unha zona para emplazar as atraccións das festas e non converter a vila nun caos total durante unhs dias, un pabellón de deportes en condicións, pistas polideportivas, quizás un lugar onde poñer o feirón e non bloquear a vila os sábados, ou cando menos un lugar onde deixar os vehiculos e impedir o acceso a non residentes a certas zonas ese día e evitar o enorme caos dos sábados nesta vila.

Ahí esta o punto central do asunto, porque estos terreos cedidos nun caso a educación, caoticamente desperdiciado mais dun 50%, noutro caso ao Hotel Eumesa que como se pode apreciar na fotografia ten mais do 50% valeiro e non ocupou nunca, terreos ao borde do casco histórico e imprescindibles para o seu funcionamiento, ademais de perder a sua categoria de públicos xa que non son libre circulación, perden tamen o seu carácter de utilidad, convertendose un luxo asiático abandonado por uns cando é imprescindible para a colectividade.

E non falemos xa da enorme barrera visual e de accesibilidade ao mar que supon todo este conxunto, outra das barbaridades da implantación que forma unha barreira o acceso ao mar dende a fonte diante do Tinos ate a Casa Rosa. Non parece que fose tampouco tan dificil en todo caso abrir este espacio marcado polo campo de futbol tirando os cierres e conectando Ricardo Sanchez co paseo.

E aquí é onde se debe plantexar o modo de recuperar estas superficies perdidas e darlles utilidade. E imperdonable que sigan como espacios contemplativos residuais e teñen que formar parte da vida activa da vila. Debese de abrir un debate sobre como xestionalos e eso non se soluciona dende logo con plantexamentos cegos nin de uns con obsesions por aparcamentos soterrados onde sexa e ao prezo que sexa nin outros en claustros que asumen a titularidade do que realmente é da colectividade.

O Valedor vai pedir contas sobre o PXOM

2009-05-13T08:54:00.003+02:00

El Valedor do Pobo anuncia que iniciará las "actuaciones oportunas" ante el Ayuntamiento de Pontedeume por el retraso del Plan General de Ordenación Municipal (PGOM), a raíz de la denuncia que interpuso el colectivo local Fusquenlla. La institución remite un escrito a la asociación eumesa en el que anuncia que, después de estudiar la queja, la admite y explica que está a la espera del preceptivo informe que el Concello tiene que enviar. Fusquenlla señala en su denuncia que el Ayuntamiento tiene paralizada la presentación del plan general desde mediados del año 2007, momento en que la Consellería de Política Territorial rechazó el avance del documento urbanístico que presentó la Administración local y le instó a llevar a cabo una serie de modificaciones con el objetivo de adaptarlo a la Lei Galega do Solo. En la denuncia que el colectivo remitió al Valedor do Pobo explica que este proceso de revisión, "que en otros municipios duró no más de cuatro meses por término medio", en el caso de Pontedeume lleva dos años "paralizado" y considera que este retraso está motivado por "varias causas". La primera de ellas es el intento de recalificar unos terrenos de la empresa Einsa que, según asegura Fusquenlla, "por medio del plan general de urbanismo les resulta imposible de recalificar", tal y como se reflejó en un informe de Política Territorial. Otro de los motivos de este retraso en la presentación del documento urbanístico, según apunta la asociación eumesa, es que el Gobierno local del Partido Popular se mantuvo a la espera de un cambio de Ejecutivo en la Xunta, con la esperanza de una posible modificación en las leyes de protección del litoral, cambio que, asegura, "favorecería la construcción en terrenos que la anterior Consellería denegó". A finales del pasado mes de abril, el alcalde de la localidad, Gabriel Torrente, se reunió con el equipo redactor del Plan General de Ordenación Municipal, tarea que lleva a cabo la empresa Consultora Galega, para estudiar el documento y agilizarlo en la medida de lo posible. El regidor eumés explicó que esperaba que las modificaciones para subsanar los errores señalados por Política Territorial fueran definitivas, "para que la villa de los Andrade disponga cuanto antes del plan general", aseguró.

ver mais en:

http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009051300_2_285938__A-Coruna--Metro-Valedor-requerira-informacion-Concello-retraso-plan-general

Rotondas sin pasos soterrados

2009-04-21T09:04:00.006+02:00

Finalmente Fomento entra en razón e vai modificar o proxecto das rotondas en Pontedeume, parece ser que vai esquecer o macroproxecto de "Catacumbas Eumesas" por unha solución mais lóxica de pasos de peóns a nivel.

Hoxe La Opinión informa de que despois da negativa de Cultura ao proxecto inicial, Fomento está á espera de aprobación dun proxecto reformado sin tuneles.

O evidente é que as distintas administracións nunca contan cos veciños afectados polas suas decisións, a mostra evidente é que nunca se expón públicamente algún destos proxectos. Parece que a única maneira para poder participar é a da contestación civil, pero nesta vila parece reducida a criticar as barbaridades logo de que se fagan co clásico rumor de tasta "pero como permiten esto", e como non, criticar a quen se pon a facer algo para denunciar estas situación, outra clásica eumesa.

Neste caso, como esta sucedendo en outros moitos casos, foi o Colectivo Fusquenlla quen alertou da salvaxada que supoñian as rotondas proxectadas, os partidos políticos do anterior goberno municipal que solicitaron durante anos con insistencia as rotondas deron a calada como resposta, foron os que treron o can rabioso a vila pero cando este empezou a morder renegaron del, o que amosa unha vez mais a sua inoperancia.

Tal é como indica hoxe La Opinión: "El colectivo Fusquenlla criticó que el Ministerio de Fomento no expusiese los planos ni abriese un periodo de alegaciones y denunció la falta de un informe medio ambiental y otro arqueológico, dado que el municipio de Pontedeume es una villa medieval que fue declarada en 1971 Paisaje Pintoresco, además de estar declarada como Bien de Interés Cultural (BIC) y su casco histórico como Conjunto Histórico Artístico.

La asociación eumesa solicitó la paralización de la construcción de la glorieta situada frente a la gasolinera, cuya ejecución comenzó en mayo de 2008, y que finalmente paralizó Patrimonio en el mes de junio, por lo que la cartera de Fomento se vio obligada a modificar el proyecto, que una vez aprobado, se llevará a cabo".

Pero por riba desto ¿que pasa coa liberalización da autopista verdadeira solución aos problemas de circulación da comarca?, porque o actual alcade fai meses falaba dunha xa inminente reunión entre alcaldes da comarca para tratar este importante asunto.

ver mais en:

http://www.laopinioncoruna.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009042100_2_279209__A-Coruna--Metro-Fomento-reanudara-obras-rotondas-cuando-apruebe-proyecto

Democracia de pandereta

2009-04-06T09:43:00.003+02:00

Onte La Opinión informaba sobre o rexeitamento da sentencia de apelación interposta polo Concello de Pontedeume no ano 2006 á decisión do tribunal que anulaba un decreto do anterior alcalde Freire no que impedía a un edil da oposición (COE) á copia de varios expedientes.

Os feitos remontanse ao ano 2005 nos que o COE solicitaba documentación de varios expedientes urbanísticos do concello, a resposta por aquel entonces do anterior alcalde era o permiso para consultalos pero prohibición de facer fotocopias dos documentos, según as suas palabras: “no estaba obligado a facilitar fotocopias de los expedientes a los miembros de la Corporación local”.

Pero ao mesmo tempo non so se negaba a facilitar fotocopias dos expedientes sinon que dos catro expedientes solicitados, dous ni se puxeran a disposición do edil da oposición. A mesma secretaría do concello o exponía nun pleno a pregunta do alcalde Freire: “Pidieron ver cuatro expedientes de licencias urbanísticas completos y usted [por el regidor] otorgó vista a determinados expedientes”.

Curiosamente unha das licencias negadas se sospeitaba que pertenecía á vivenda dunha parente dun concellal do PSOE do anterior goberno local supostamente concedida en zona rústica, outra vivenda en zona de costas construida con licencia ilegal pertenecente a un coñecido constructor local que executaba a mayoría das obras do concello, e finalmente tamén se solicitaba o expediente de Caldagueiro e a Casa de D. Pablo.

Dentro do decreto agora anulado tamén se introducia unha coletiña interesante de desafio aos interesados que por certo ia en negrita: “Os membros da Corporación teñen o deber de gardar reserva en relación coas informacións que se lles facilite para facer posible o desarrollo da súa función, singularmente das que teñan de servir de antecedente para decisións que aún se encuentran pendientes de adopción, así como para evitar la reproducción de la documentación que pueda serles facilitada, en original o copia para su estudio”.

Evidentemente non era do agrado do anterior alcalde que se deran a coñecer os expedientes onde se deixaba moi clara a irregularidade das licencias concedidas por eles, poucas datas antes publicarase por Fusquenlla o informe enviado pola Xunta sobre Caldagueiro e a orde de paralización do 15 de marzo do 2005 emitida por Freire para cubrirse de responsabilidades pero agochada durante meses incluso para os seus socios de goberno, eso non deixaba de ser unha mostra mais do “talante democrático” do anterior alcalde que parecía contrariado porque de supeto logo de varios lustros no goberno municipal un grupo de vecinos empezase a denunciar as suas prácticas urbanísticas ao marxe da lexislación.

Finalmente tras estas duas sentenzas, un se pode preguntar que queda despois destes actos onde se vulneraba a lei e se impedia o acceso á documentación, porque non esquezamos que o de negar documentación non era algo aislado para a oposición senon para moitos vecinos aos que se postergaba contestación sine dia. Está moi ben que se lle conceda a razón ao denunciante tres anos despois dos feitos, ¿pero que castigo se lle impón ao infractor?, porque evidentemente esta falta de respeto polos dereitos constitucionais por parte do anterior alcalde levou a retrasar ou impediu o cometido que se pretendia no seu dia coa solicitude dos documentos e por outro lado a dous xuicios cos conseguintes gastos que teñen que ser costeados polo concello, e decir os cidadans.

Evidentemente os cargos públicos neste pais parece que non están obrigados a coñecer as leis, moito menos acatalas e finalmente parece que unha vez que as infrinxen, por ignorancia ou con pleno coñecemento as mais das veces, o único que se deriva son mais gastos e inconvintes para a comunidade. ¿Por qué non se lle obriga ao anterior alcalde ao pago parcial ou total das costas da sua decisión, ou aplicarlle unha sanción?, ¿non sería unha maneira de ser exemplar e conseguir que a próxima vez que ocurran feitos similares o responsable o pense duas veces e meta a propotencia onde lle quepa?.