As cousas de Sanxenxo

2009-11-15T17:55:00.001+01:00

Neste dia chuvioso vamos facer un resumo das novas deste fin de semana:

“Un total de 18 agentes de la Policía Local de Sanxenxo han percibido un total de 54.420 euros en concepto de gratificaciones por los refuerzos y guardias realizados durante los fines de semana del verano de 2009.Otros 25 agentes recibieron 25.047 euros por trabajos nocturnos. ” (Diario de Arousa) ¿como se pode cobrar máis de 6.000 euros por traballar sobre uns 8 fins de semana durante 3 meses? 3 meses é a duración do verán. Primeiro hai que empezar a dicir que estas cifras son aparte do soldo que teñen, sendo a de Sanxenxo unha das mellores policias locais pagadas.
Vamos a ver: si se contratan auxiliares para axudar na tempada de verán ¿como se poden pagar esas cifras? Porque con 6.000 euros se pode contratar unha persoa durante 6 meses e dar mellor servizo aos veciños pero claro é mellor pagarlle os de sempre ¿para mantelos calados? Xa que hai un ano ben que despotricaban contra Salvador pedindo que se convocaran as oposicións para sacar as prazas fixas e que se repartisen estas horas extras e agora todo esta calado: “El retraso en los pagos de las gratificaciones y la exclusión de algunos agentes a la hora de hacer refuerzos o guardias provocó en 2008 que parte de la plantilla remitiese un escrito de protesta a Salvador Durán, edil de Seguridad ”. Pero como van a levantar a voz, si algún traballon 4 fins de semana se levanta un sobresoldo arredor de 3.600 euros e o mellor estando no seu mes de vacacións. Pero claro esta é a pescadilla que se morde a cola: os sindicalistas e xefes con sobresoldos mentras os novatos coa boca pechada non os vaian mandar a facer os traballos que nadie quere facer, e que non se pode comparar o de patear as rúas a estar sentado pendente do teléfono.

Pero o maís irrisorio desto é que durante o verán foron 18 axentes para facer os reforzos cun importe de 54.420€ e durante o segundo trimeste do ano forn 25 por un total de 25.047€, moito se cotizan as horas extras en verán. Vamos que con traballar 3 meses podes sacar o xornal que a calquera veciño lle custa gañar un ano como media. Para que logo no verán os chames para decirlle que hai mozos facendo botellón por Portonovo e nin se dignan en aparecer e inda as veces dicen que son poucos para tantos mozos. O que hai que facer é optimizar recursos e deixarse de pagar “gratificacións.” E Salvador recorda que despois da calma ven a tempestade e por pagarlle a algúns non significa que o reste vaia permanecer a un lado.
El Concello de Sanxenxo construirá un muro de contención en la carretera de Reis, en Padriñán. “Con esta actuación pretendemos evitar posibles derrubamentos da estrada, pois durante o temporal do pasado mes de xaneiro o muro existente sufriu un desprendemento nunha das súas marxes quedando nun estado de risco tanto para os peóns como para o tráfico rodado”, afirmó el Tino.” Vamos a ver Tino, esta obra xa debería estar feita xa que si o primer derrumbe data de xaneiro e estamos a novembro, claro e que viches que empezou a chover e non vai ser. Vamos aquí seguimos esperando ata o último día e por sorte nunca pasou nada porque o responsable seria o concello. Non se pode consentir tanta deixadez, senón queredes traballar pois pa casa.

E vamos seguir con Tino xa que últimamente é o máis mediatico de todos: “El gobierno estudia dedicar parte del terreno adquirido para la ampliación del CEIP Magaláns a la construcción de una nueva Casa de Cultura “ xa que a responsable de educación e de cultura debe andar polos madriles e non vai a posicionarse non se lle vaia estropear a carreira política vamos a aclararlle un par de conceptos a Tino. Primeiro asfaltades un terro para que se poida aparcar xunto o colexio e agora saides anunciando que lle vades a preguntar a Xunta canto terreo se necesita para a ampliación, non sei si nos tomades por parbos ou que andades a facer xa que en primeiro lugar actualmente a Xunta non contempla a ampliación de colexio, logo vades vos e adquirides terreos para a ampliación que pensabades necesaria, e inda falta algún terreo por adquirir, e agora resulta que vades facer unha casa de cultura.
Mira Tino neste momento so podo dicir: JAJAJAJAAJAJAJAJA, porque non se pode mintir en tampouco espazo, xa que inda non sodes capaz de facer as infraestructuras comprometidas hai anos, logo decides que os despidos da Xerencia son debidos a crisis e agora pensades que a casa de cultura vai colar, a día de hoxe sabes que a poucos veciños de Dorrón podes enganar. E falando do colexio ¿que pensa a Anpa desta redución de terreos? Moi contentos estaban co asfaltado do terreo e claro deronlle unha de area por 4 de cal. Porque a ampliación debera contemplar espazos de esparcemento para os nenos ¿ou pensan que con facer 4 aulas xa o pobo lles vai aplaudir?.

Pero xa sabemos que Sanxenxo é especial, antes era un concello Rico agora é simplemente un concello de papel couché.

Casting nas prazas

2009-11-13T12:16:00.002+01:00

Hoxe deixovos o casting da campaña Traballamos para ti que se esta a facer nas prazas de abastos.

Deixovos o vídeo que grabaron en Portonovo (azuis), Sanxenxo (verdes )e Caldas de Reis (Vermellos)

Os chalets de Dorrón

2009-11-11T00:05:00.002+01:00

“La presidencia de la Xerencia Municipal de Urbanismo ha ordenado la incoación de un procedimiento sancionador contra la empresa promotora de cuatro chalés ilegales en A Torre, Dorrón, constituida por tres socios, así como a los dos técnicos responsables de la redacción del proyecto y de la ejecución de estas obras.”

¿técnicos responsables de la redacción del proyecto y de la ejecución de estas obras.? E os técnicos que tiñan que velar porque esa obra se executara dentro da lei ¿saen de rositas? Porque non se me ocurriría pensar que o concelleiro de Urbanismo e a alcaldesa asumisen algún tipo de responsabilidade.

Pero o que máis me choca desta nota é a aclaración que nos fan de que a promotora é de tres socios e que os redactores son dous técnicos xa que son datos moi importantes, sin embargo olvidan dicir que a promotora é Ferro Mesego. Habera que mirar quen son eses tres socios tan importantes para ter que dicir o número de socios e non o nome da promotora. Ou sera que como boa técnica forense, mellor non entrar no fondo do asunto.

“la Xerencia Municipal de Urbanimo ha abierto un expediente sancionador considerando que estos hechos pueden constituir infracciones urbanísticas graves, a tenor de lo dispuesto en el artículo 217.3 de la Ley 9/2002 de Ordenación Urbanística y Protección del Medio Rural de Galicia, en relación a las acciones y omisiones que constituyan el incumplimiento de las normas relativas a las parcelaciones, aprovechamientos urbanísticos, uso del suelo, emplazamiento de las edificaciones y distancias mínimas de separación de lindes. Esta norma autonómica establece para estas acciones sanciones que podrían ir desde los 6.001 a 60.000 euros y como mínimo el 20% del valor de la obra. ” ¿norma autonómica? Tamén vai ser culpa do bipartito, ahi non, neste caso tratase de cobrar e o mellor asi fan algo de caixa para pagar gastos correntes.

“Los responsables de esta infracción urbanística tendrán un plazo de quince días de trámite de audiencia para aportar cuantas alegaciones, documentos o informaciones consideren oportunas. ”

Ata o de agora todos teñen ese dereito e o mellor levamos algunha que outra sorpresa. Porque o lio que se formou un Dorrón co tema do cemiterio os veciños inda o teñen moi presente.

Pero vos vou deixar un enlace a un blog que falaba deste tema e que esta ben recordar: Chalets... con vistas al más alla.

Monte Faro. Cap.V: o pleno

2009-11-10T14:56:00.006+01:00

Vamos a empezar a chamarlle as cousas polo seu nome e deixemos de buscar culpables onde non os hai. Si señora alcaldesa, a culpa non é do bipartito, a culpa e súa e do seu equipo. Vou empezar dicindo que agardo que as actas do pleno e da comisión da Xerencia de Urbanismo reflexen todo o que se dixo. Que non omitan datos e que sexan colgadas na web na maior brevedade posible.

¿Quen firma o informe donde se informa que se desestima o recurso de Mirador de Sanxenxo? Pois este informe esta firmado polo Técnico adscrito a Xerencia Municipal: Jose Manuel Rey Rial. Cando a avogada da xerencia é Soledad Leiro.

¿Temos seguridade xudírica no concello? NON, pois parece ser que a profesionalidade depende de intereses personais, ou asi o cre a alcaldesa. A partir de agora cando se solicite un informe da xerencia vai ser necesario acompañalo de antecedentes familiares e documentos patrimoniais. Todo isto é produto da lóxica da alcaldesa xa que supostamente Soledad non podía facer o dito informe xa que os pais teñen terreos en Monte Faro. A alcaldesa alegou que o informe feito por Soledad ia ser favorable por iso non llo pideu.

Eu ao respeto a este tema e logo de consultar cos meus amigos avogados, que me asesoran en moitos temas deste blog, non teño dúbidas de quen leva a razón e quen non ,pero parece ser que a alcaldesa ten as suas dúbidas cando precisa un informe favorable. Todo isto sucedeu na comisión pero durante o pleno confirmaronme que a alcaldesa certificou esta información logo de que o Vips dixera que o nome de Soledad aparecia escrito arriba no informe que lle entregaron. Por iso agardemos que as actas sexan reais ao que ali acontenceu xa que esta información pulula nas redacións de prensa, na xerencia e na rúa.

Pero claro eu tamén vou dicir o mesmo que din vostedes no seu informe: “Obvio é dicir, que a inadmisión do Recurso, en boa técnica forense, imposibilita entrar no fondo do asunto” ¿que queren dicir con iso de que non entran no fondo do asunto? Acaso ¿non estudaron todas as posibilidades? Eu forense non son, pero eu interpreto que mellor non remenxer nada máis non vaia ser que nos salpique máis “porquería”.

Logo presumimos de ter asesores externos, internos e non sei cantos tipos de asesores máis. Si o final inda vamos ter que contratar a un forense eso si, que non teña cadaveres no armario non vain salpicar.

Sobre o pleno dicir que lendo as seguintes declaracións que saen no Diario de Arousa: “la alcaldesa salió al paso de todas las críticas. Primero culpó de la situación a la anterior Xunta del bipartito (...), por haber aprobado una ley en 2008 que obliga a la inclusión de suelo para viviendas sociales en todos los planes parciales. “Cambiaron a regras do xogo co partido empezado. (...) Cando nós asinamos ese convenio con Mirador de Sanxenxo podíamos non obrigar á empres a reservar chan para vivenda social, pero logo veu a Xunta do bipartito e, sin pensar nas consecuencias, demoleu o único medio de ingresos de moitos galegos; eso si, sin prever outro. E agora veñen as consecuencias, e alarmámonos cando coñecemos os datos do paro, pero estas tempestades veñen de aqueles ventos”. ” Quedame claro que o PP de Sanxenxo non quere facer VPO, xa o dixo no seu día Telmo que en Sanxenxo non se ian construir vivendas para pobres e a alcaldesa segue a mesma liña xa que dicir que facer VPO incrementa o paro e para darlle de comer a parte porque digo eu que se necesita xente igual para facer as VPO que as vivendas libres, vamos que as VPO non caen do ceo. Por outra banda fala do convenio firmado, entón ¿non dicias que fora unha donación voluntaria? Aclarese, mellor dito: SEXA RESPONSABLE e asuma as suas culpas.

"La alcaldesa consiguió el respaldo de VIPS y del PSOE, mientras que el BNG se abstuvo, después de ofrecer su apoyo condicionado a que la regidora comprometiese su futuro político a la seguridad de que Sanxenxo no devolvería el dinero. Algo que David Otero no logró." Jajaja, ¿comprometer o seu futuro político? Nin tola, a alcaldesa fai como Escarlata O´Hara cando dícia o de: "Xuro por Deus que xamais volverei pasar fame," pois agora é: Xuro por Deus que xamais deixarei o baston de mando para volver a coser redes. Pero os que pagaremos as consecuencias de ter un concello empeñado durante anos seremos os veciños.

O resultado do pleno foi aprobar a desistimación do recurso cos votos a favor do PP, PSOE e VIPS e abstención do BNG.

En breve colgarei o recurso de Mirador de Sanxenxo e o informe da xerencia, para que cada un saque a súa versión.

Monte Faro. Cap.IV: un par de datos máis

2009-11-09T11:09:00.000+01:00

Na espera de saber como se desarrollou o pleno de hoxe e ver que medidas adopta Mirador de Sanxenxo, SL., vamos a seguir aportando algún dato máis.

Hai uns días Telmo Martín escribia o seguinte no seu blog:

“La segunda exigencia a los propietarios de Monte Faro fueron 4 M€ que se utilizaron en la compra de 26.000 m² en Punta Vicaño. Un lugar privilegiado entre las villas de Sanxenxo y Portonovo que había pertenecido a unas familias acomodadas y que ahora es un parque para disfrute de los ciudadanos. A cambio de este dinero se les eximió de hacer viviendas de protección autonómica que son un poco más baratas que las viviendas libres. Acuerdo que se hizo con todos los informes favorables del secretario, el interventor y el arquitecto. ” ¿familias acomodadas? Pois máis acomodadas quedaron cando se repartiros máis de 7 millóns de euros por un terreo catalogado como zona verde.

¿informes favorables del secretario, interventor y el arquitecto? Pois como a xusticia lle dea a razón a Mirador de Sanxenxo vamos ver que validez de informes temos pois aquí vamos empezar a ver como as responsabilidades van de tellado en tellado.

Pero con este texto queda claro por si algún inda o dúbida que os cartos de Monte Faro foron para Punta Vicaño en decrimento de construir vivendas sociais tan necesarias no noso concello debido os altos prezos que ten a vivenda libre e o que poucos poden chegar.

Moitos a estas alturas xa sabemos que Mirador de Sanxenxo SL pertence a SEDESA, unha empresa valenciana e o apoderado e representante de Mirador de Sanxenxo SL é Jose Luis Díaz Yañez.

Os datos do Rexistro Mercantil de Mirador de Sanxenxo SL son os seguintes: Constituida o 26/05/2006, Administradores: Vicente Cotino Ferrer (delegado do goberno de Valencia no 2004 e irmán do Conseller de Agricultura, Pesca e Alimentación na Generalitat Valenciana) Vicente Cotino Escriva ( expresidente de Amena, relacionado con parques eólicos e sobriño do Conseller valenciano) Jose Luis Diez Yañez (delegado provincial de Medio Ambiente en Pontevedra, cesado o 18/12/2001; 0 19/12/2001 é nomeado Director Xeral de Calidade e Avaliación Ambiental, cesa no 2003; presidente do Xurado Provincial de Clasificación de Montes Veciñais en Man Común de Pontevedra) outros.

Si unha cousa esta clara é que ¿quen mellor que alguén relacionado co Medio Ambiente e co monte para velar por Monte Faro? Si o final na casa do ferreiro, coitelo de pau.

Ao final asomou o lobo...

2009-11-08T19:11:00.003+01:00

Artigo desta quincena no Aturuxo:

Cada día teño máis claro que os problemas dos veciños son alleos a quen nos goberna, senón non se poden entender algunhas medidas adoptadas ultimamente enmascaradas detrás da crise.

Danse conta agora de que hai que aforrar, e para esto deciden facer cambios en Urbanismo, desfacer o chiringuito de Ínsula e despedir a 4 persoas. Estes cambios non son para aforrar, senón teríanos feito antes, senón que xa non poden ocultar máis o desastre que teñen montado. Unha empresa como Ínsula que so xeraba gastos, unha chea de erros urbanísticos que intentaban ocultar contratando asesores xurídicos sen sentido...Pero como din os vellos "as mentiras teñen as patas cortas" e a situación xa non se podía alongar máis no tempo.

Todo isto e obra deles, facían caso omiso das advertencias, pero baixar do pedestal e recoñecer os erros é moi duro. Preme para seguir lendo o artigo...

Monte Faro. Cap.III: o recurso

2009-11-07T12:36:00.003+01:00

Todo indica que o que moitos veciños nos temiamos vai ocurrir: UNHA NOVA DEMANDA. Mirador de Sanxenxo SL reclama que o Concello de Sanxenxo lle devolva os 4.797.796€ que según a alcaldesa “donaron” e que según a empresa eran para non facer vivenda protexida.

Fagamos un pouco de memoria para saber os motivos os cales chegamos a esta situación:

O PXOM de Sanxenxo non estaba actualizado a LOUGA co cal aqueles desenvolvementos urbanísticos nos cales a edificabilidade non superase o 20% non estaban suxeitos a facer VPO, no caso dos SU 13 e 14 están por debaixo deste coeficiente. Pero no seu día, como xa publiquei, Encarna Rivas firma un informe co seguinte:

10.- Doutra banda, ponse asemade en cuestión a esixencia de reserva do 20% da edificabilidade residencial para a promoción de vivendas suxeitas a algún réxime de protección pública, toda vez que ao abeiro do establecido no artigo 64.f) da Lei 9/2002, cando a edificabilidade total do sector non supere os 0’20 m2 ( no caso que nos ocupa a edificabilidade total do sector é de 0’136) o Plan Parcial poderá suprimir esa reserva. Aquí xa se indica que non teñen que facer as VPO ¿co cal porque pagan?

O plan parcial deste SU é aprobado despois de entrar en vigor a LOUGA co cal ten que reservar VPO sexa cal sexa a edificabilidade.

Para cubrirse as costas a alcaldesa no pleno de Xullo leva a pleno un informe no cal di que Mirador de Sanxenxo “donou” eses cartos ao concello.

Así se pode ler na acta dese pleno: Acta nº 27 páx 9 en diante

3º) Conforme ó disposto no informe de Fiscalización da Intervención Municipal de data 20 de xullo de 2009, os Acordos anteriores quedan suxeitos ós condicionantes reflectidos en dito informe, e en particular ós seguintes:
a. Que a cesión en metálico efectuada a favor da Administración como consecuencias dos actos xurídicos citados na proposta de convenio foi efectuada voluntariamente polo conveniente privado no marco dos dez días outorgados pola Resolución da Presidencia da Xerencia Municipal de Urbanismo de 15 de decembro de 2006.
b. Que en consecuencia se produce a confirmación do sistema de actuación urbanística por iniciativa privada a través do sistema de compensación.
c. Que en consecuencia ao convido se asume a obriga de esixir unha reserva do 20% de vivenda protexida no ámbito ou dentro da súa edificabilidade residencial, en virtude de normativa sobrevida de obrigado cumprimento. Porcentaxe que é en concepto de mínimos e inferior ao establecido con carácter xeral para os municipios de poboación inferior a 20.000 habitantes.
d. Que a proposta de Convenio supón de facto unha renuncia clara e terminante a calquera esixencia de devolución do obxecto da cesión de forma clara, plena, pura, incondicional e irreversible polo conveniente privado e/ou axente urbanístico actuante que a efectuou.

E máis adiante dise o seguinte:

A Sra. Presidenta,independentemente de que reclamen ou non os promotores, indicou que tiña a obriga de pedir os informes necesarios e considera que neles ofrécense as garantías suficientes, en cambio,se non se aproba o Plan Parcial,é cando o Concello tería que devolver o diñeiro. Tamén defendeu que o Convenio era bo, non so polas circunstancias naturais deste Concello senón por comparación co acadado por outros Concellos.
Ao non producirse máis intervencións a Sra. Presidenta someteu a proposta a
votación na que deuse o seguinte resultado :
Votos a favor : dez (Grupo Municipal do P.P. e Grupo Municipal Mixto)
Votos en contra :sete ( Grupo Municipal do B.N.G. e Grupo Municipal Socialista de Sanxenxo)
Abstencións : cero

Xa veremos que garantía ofrecen eses convenios e o bo que vai ser ese convenio para Sanxenxo.

Agora encontramonos que a promotora esixe que se lle devolva os cartos que entregou a cambio dunha condición: non facer VPO, pero si agora a teñen que facer pois queren os cartos. Esta petición faise en setembro e en vista de que esto vai traer cola xa que sinon se lles devolve os cartos vai ir via xudicial convocase un pleno urxento para que o recurso imposto por Mirador de Sanxenxo non se teña en consideración e se lle negue a devolución dos cartos.

Xa dixen que os cambios na Xerencia non eran casuaís, nin a crise era a causa, os cambios debense a casos como este. Pero claro que esto non vai a acabar aquí, si a empresa demanda ao concello a sentencia tardara algún tempo en sair e esa vai ser a herencia que deixe este grupo de goberno: UN CONCELLO ARRUINADO CUNHA CHEA DE LITIXIOS.

Noutro artigo vou relatarei o caso do outro SU, noutros tempos podería pedir responsabilidades pero xa sei que non se van producir, ¿pero podense facer peor as cousas? Fanse informes sen sentido, actúan de maneira que os veciños estan o seu servizo e non o revés. Pero agora vaise ver quen se mantivo coherente e quen agora anda petando nas portas en busca da axuda porque todos aqueles que se laiaron en dicir que todo esta ben feito e en orde agora comprobamos que todo vai estar pendente dun dictame xudicial.

Este pleno vai ser luns as 9:30 da maña, demostrando asi o respeto que ten a alcaldesa coa xente que pertence aos grupos da oposición que traballan, e logo fala de crise. Claro que tamén asi si algún veciño interesado en acudir o pleno non o podera facer a menos que estea en paro ou sexa xubilado, porque a xente traballa, non sei si de dou conta e non estan os tempos para perder un posto de traballo.

“En el orden del día del pleno previsto para el próximo lunes, el epígrafe dedicado a este punto no deja lugar a dudas sobre la postura del Concello: «Proposta da alcaldía para inadmisión do recurso de reposición interposto pola sociedade mercantil Mirador de Sanxenxo SL». “ (Voz de Galicia)

Cousas no Diario de Pontevedra

2009-11-05T13:07:00.003+01:00

Esta é a reportaxe que fixo o xornalista Javi Casal do Diario de Pontevedra sobre os blogs de Sanxenxo.
Preme na foto para ampliar a imaxe

Dicir que grazas a Javi polo tratamento dado na entrevista asi como respetar o que lle pedin de antemán, polo que reitero as miñas grazas.

Para engadir unha anédota máis dicir que hoxe na oficina e na hora do cafe estivemos comentando dita publicación e hai uns minutos comentabamos na casa que a necesidade de información e ter un medio onde poder expresarse libremente enriquece o coñecemento que temos do noso concello.

Marexada

2009-11-04T15:04:00.009+01:00

Hoxe vou facer un pequeño resumo das novas que se deron estes días. E claro para comenzar como non facelo pola nova da baixada da tasas da auga e do lixo.

Faime gracia semellante anuncio, unha medida moi populista, pero si a tasa do lixo a subiron no rural este ano, claro agora din que a baixan un 1,4%. Eu xa non sei si para as contas usan un ábaco ou contan polos dedos porque a subida do lixo a xustificaban para un mellor servizo co cal agora si se baixa ¿teremos peor servizo? Agora comprendo porque non se vacian as papeleiras. E o da auga xa falarei máis para diante porque dame que o programa Pinga a Pinga non o aplicaron precisamente sobre o aforro de consumo do líquido incoloro, insaboro e inoloro.

Se queren que haixa menos crise que empecen por axustar os soldos a realidade, que comencen por adecuar os gastos a realidade e que se deixen de facer medidas populistas para ocultar a nefasta xestión.

Por outra banda estrañame o silencio que esta tendo o grupo popular con respeto os orzamentos da Xunta, estan caladiños como petos porque saben que lles venderon fume e agora atopanse coa realidade.

E hoxe na pensa podemos ver como o BNG presenta emendas aos orzamentos do Estado unha delas a rexeneración do litoral da Ría de Arousa, esta obra a leva prometendo o PP ano tras ano, sempre aparece nos orzamentos do concello pero nunca se realiza e a rexeneración da Praia de Nanín, a gran olvidada de Sanxenxo.

Tampouco quero deixar pasar a nova das últimas detencións que fixo a Garda Civil xa que denota un aumento de roubos no concello polo que aquelas declaracións onde se dicía que en Sanxenxo os delitos no 2008 baixaran vai ser que o final no 2009 o incremento vai ser brutal.

E por último un vídeo das vendedoras da praza de Sanxenxo reclamando unha nova do mes de outubro.

Como díria o galardonado coa raia de ouro, Maldonado: Adiviñase marexada a forte marexada.

O éxito da semana

2009-11-01T12:23:00.000+01:00

As pagas

2009-10-29T12:54:00.003+01:00

Hai moito tempo que sigo un blog chamado "Desvelando as mentiras de Feijoo" que do que puxen un enlace hai tempo.
Pois ben hoxe quero facer especial mención a un artigo que hai escrito e que me parece moi interesante do cal vos poño un extracto e para leelo enteiro premede no seguinte enlace:

O BAILE DA YENKA DE FEIJOO COS PENSIONISTAS:

"Izquierda, izquierda,

Derecha, derecha,

Adelante atrás

Un, dos, tres!"

A canción de verán do ano 1965 é a mellor metáfora da improvisación, a lixeireza e a demagoxia electoralista de Feijóo, demostrada máis unha vez, agora con estrépito, con motivo do famoso complemento autonómico de 200 euros anuais ás pensións non contributivas (máis de 50.000 perceptores): unha das medidas estrela da Vicepresidencia da Igualdade e Benestar do Bipartito.

Tras anunciarse o pasado domingo a supresión orzamentaria do devandito complemento (que ascendía apenas a 10 millóns de euros; unha terceira parte do que se leva gastado no Plan Remóvete de axudas á adquisición de coches), e diante da falta de argumentos minimamente sólidos que a defenderan (Ruiz Rivas mesmo currouse un "eólico", ou sexa, dixo que a cousa era "ilegal"), o martes pola tarde Feijóo reúnese con Beatriz Mato, e supoñemos que coa Conselleira de Facenda, e acaba anunciando no Pleno do Parlamento de onte que...o complemento non se suprimiu, preme aqui para seguir lendo...

Primeiro suprimen, logo non, primeiro é ilegal agora xa non, que se vaian aclarando.

O que xa sabiamos

2009-10-29T12:21:00.003+01:00

Vou analizar a noticia aparecida hoxe no Diario de Arousa que fala da reunión de CODESEVI coa alcaldesa:

"La directiva de Codesevi no logró arrancar ni un sólo compromiso inversor a la regidora de Sanxenxo, que se limitó a decirles que dedicará 800.000 euros de los 1.200.000 que recibirá de la Diputación a la urbanización de O Revel." hai que recordar que este 1.200.000 entra dentro dun plan bianual e que como xa comentamos no seu día partes destes cartos son a conta da débeda que o concello ten coa diputación que esta cifrada nuns 765.714 euros como se pode ler na noticia da Voz . Vamos que esperen sentados polos 800.000 euros, a min as contas non me dan.
"Sin embargo logró la complicidad de Codesevi para buscar recursos económicos en otras administraciones. Así, la de la Diputación será la primera puerta que tocarán en busca de fondos para que alguno de los proyectos salga adelante." sempre se dixo que o problema era un problema de cartos, e iso sabiase antes do famoso ISA, agora topamonos con que a adxudicataria dou en suspensión de pagos pero a día de hoxe que eu teña coñecementos non se fixo nada o respeto, non se anulou esa adxudicación nin nada polo estilo.
"“Pero a alcaldesa asegurou que o informe ISA está xa resolto”, con lo que la conclusión de la obra depende exclusivamente de la consecución de presupuesto." Si xa esta resolto como non sacaron nota de prensa.
"referente a los 16.000 metros cuadrados para equipamiento reflejados en el PXOM en O Revel. Catalina González reconoció que el Concello compró 11.000 metros y que los 5.000 restantes están todavía en fase de negociación con los propietarios. “Pero dixo que hai unha finca no medio que non lle é fácil de adquirir e que igual xa o descartan. De todos modos asegurounos que hai terreno suficiente para facer o colexio”, " dende este blog sempre mantiven que faltaban terreos para tanto equipamento previsto pois estaban diseñados para 75.000m2 e inicialmente so había 55.000m2 aprox. Recordemos a reunión que mantiveron cos donos deses terreos onde despois de ofrecerlles a 50€/m2 os donos reclamaban o mesmo valor que Punta Vicaño que foi comprado por esas datas.
"Para el inicio de la guardería no ofreció fecha y del colegio se limitó a decir, según los directivos de Codesevi, que la partida de 100.000 euros permitirán empezar con la redacción del proyecto." aqui teño que darlle a razón pois esa partida so chega para un proxecto, de ahí a que se construa pasara moito tempo.

O tempo é sabio e con el veremos a realidade.

Ultima hora

2009-10-28T14:26:00.002+01:00

Esta maña tivo lugar unha rolda de prensa no concello de Sanxenxo, según un correo que me enviaron comentanme o seguinte:

Que na Xerencia de Urbanismo se produciron supostamente os seguintes cambios no organigrama:

* Despido do actual Arquitecto Municipal

* Cese do xerente, o cal volve a ocupar a súa praza de Arquitecto Municipal

* O novo xerente de urbanismo pasa a ser o actual coordinador da xerencia, o avogado J. Lorenzo Ramírez, supostamente o fillo do alcalde de Mondariz-Balneario, contratado como coordinador dende octubre do 2008.

Tan pronto teña máis datos do sucedido nesa rolda de prensa os irei publicando e grazas a persoa que me fixo chegar os datos.

ACTUALIZACION:

Alegan estes cambios a crise económica.

Según din tamén se produce o cesamento do xerente de Insula e dos dous empregados, esta empresa vai quedar supostamente integrada no organigrama da Xerencia de Urbanismo.

ACTUALIZACION 29/10:

Vouvos deixar os enlaces da noticia dos distintos xornais asi como tamén o video da noticia que onte a tarde se pudo ver en Telesalnés.

Información TeleSalnés: preme aqui

A Voz de Galicia: preme aqui

Diario de Pontevedra: preme aqui

Nós parimos, nós decidimos

2009-10-24T11:14:00.001+02:00

Ante todo vou comenzar dicindo que son muller e polo tanto sei o que iso implica, implicou e implicará. Nestes anos conseguiuse avanzar nunha sociedade cualificada como machista pero inda que quedan moitas cousas por facer e dereitos por acadar, e por iso ver manifestacións como as do 17, non pode máis que deixarme perplexa. Refírome á manifestación contra a reforma da Lei do aborto.
Xa nesta sociedade ser muller non che é fácil como para que agora veñan uns iluminados a recortarnos o dereito de elección, o dereito a elexir sobre o noso corpo. Pero o máis curioso é logo ver a moitos que se opeñen a esta reforma levar as fillas a Londres ou Portugal a abortar porque eles se o poden permitir mentres que a outras só lles queda a opción de verse desangrar enriba dun catre. Ou ver como asisten un domingo á misa os avós, pais e netos todos en familia pero cando chega a noite non hai diferenzas todos somos humanos e todos pecamos ou gozamos dos placeres do mesmo xeito sen diferenza de clases só que algunhas terán os medios para correxir e outras estarán sinaladas como asasinas por non se poder ir a onde non a coñezan.

Para seguir lendo preme aqui ......

A limosna

2009-10-23T14:11:00.003+02:00

Xa sabemos o que nos toca nos orzamentos de Xunta para Sanxenxo, tres partidas orzamentarias, unha das cales é un insulto o sistema educativo do noso concello.

100.000 euros para o colexio de Vilalonga e para a ampliación do de Dorrón 0€. Que dende o concello non fan caso das mocións que outros grupos presentan e que eles mesmos aproban xa non é nada novo, aprobannas por unanimidade cara a galería non se vaian encolerizar os pais e agora a baixada de pantalóns ante a Xunta xa é de risa.

En agosto o xefe territorial de Educación da Xunta en visita a Sanxenxo sucedía o seguinte:
“César Augusto Pérez dejaba así sin efecto un protocolo de colaboración firmado por la alcaldesa de Sanxenxo, Catalina González, con la anterior titular del departamento autonómico. El acuerdo establecía que el coste del nuevo centro escolar, así como la ampliación del de Dorrón, se sufragaría entre ambas administraciones a partes iguales.
En este sentido, las buenas noticias recibidas ayer por la regidora y la concejala de Educación, Paz Lago, no acabaron ahí. El jefe territorial de Educación afirmó que pronto se desbloquearán los trámites para autorizar el inicio de las obras del nuevo centro de Vilalonga, que se levantará en una parcela de O Revel, cerca del nuevo ambulatorio, así como la ampliación de Dorrón. ” (A voz de Galicia)

Primeiro anulan un convenio do que xa estaba pactada a financiación e que incluia os dous colexios pero como estaba firmado co bipartito pois mellor anulalo non vai ser que si continuan nesa liña acabanselles os argumentos para arremeter contra a Xunta anterior. Pero claro agora so temos unha partida para o de Vilalonga e ¿o de Dorrón que?

¿Seguiran a alcadesa e Paz igual de contentas?, segurisimo que si, diran que estan encantadas de que a Xunta inclua o colexio de Vilalonga, claro pero non diran que eses cartos dan para o proxecto e que ainda non puxeron os terreos a disposición da Consellería de Educación. Agora non lles queda outra que estar caladas, unha escudase no Senado e a outra deixando a Salvador de sustituto. Claro que hai un dito que di “O que cala, otorga”

Pero tamén me sorprende a Anpa do Ceip de Vilalonga que cando estaba o bipartito ben que reclamaban o cole novo, o plan madruga e agora non se lles escoita. Cando sabían que podian conseguir cousas reclamaban e agora agardan sentados e sin inmutarse a que o conselleiro teña a ben presentarse por Sanxenxo, e claro, mellor calados non vaian ferir sensibilidades. Pero non se dan conta que o mal é para os nenos non para o que goberna, como pais deben esixir o mellor para os seu fillos. Pola contra sei que a Anpa de Dorrón si se pensa movilizarse e vai sendo hora de que o fagan, que reclamen o que lles levan anos prometendo pero sempre se olvidan deles.

Por eso mesmo señores directivos das Anpas deixense de cores políticas e reclamen o necesario para os seus fillos, non se conformen coas migallas e fagan prevalecer os seus dereitos. E si a señorita concellala de Educación se cabrea ten que saber que o seu traballo é velar polos nenos do concello e non me vale que agora un veña dicindo que xa non cobra polo concello pois ata abril deste ano cobrou algo máis de 15.000 euros que así o reflicte os orzamentos do concello, si 15.000 euros por 4 meses para logo pasar a cobrar do Senado que pagan máis.
Fagan que se pronuncien o respeto, que se deixen de estar caladas e sinón non vaian firmando convenios que logo non pensan cumprir e os firman para que os pais dos nenos non protesten e conservar os votos.

Recordolles que os nenos son o futuro, si non os dotamos das infraestructuras necesarias e os criamos escoitando seguido promesas que nunca se cumplen que futuro lles estamos preprando.

O repartooo

2009-10-21T19:49:00.003+02:00

DORRÓN EXISTE, como Teruel

2009-10-20T11:30:00.008+02:00

Hoxe vou colgar a información e as fotos que me chegaron por mail, grazas a persoa que más fixo chegar e copio literalmente o que se me relata en dito mail:

As primeiras fotos son do pasado sábado pola mañan e as últimas de hoxe pola tarde. Pódese ver o chan seco e mollado para que non digan que son do mismo día.

concellal de servicios = 3 mil e pico de euros ao mes.

concellal de dorrón = 3 mil e pico de euros ao mes.

concellal 1 + concellal 2= +- 7000 euros ao mes.

¡¡¡¡ E A BASURA DE DORRÓN E ALREDEDORES CATRO DÍAS SEN RECOLLER !!!!!!

que deixen de roubarlle ao pueblo ou é que DORRÓN NON EXISTE.

Fotos do sabado 17/10/09

A verdade é que unha vez vistas as fotos dos dous días podese comprobar que as papeleiras non foron vaciadas, claro pero logo subennos a basura aos veciños do rural e daselle o contrato de recollida de papeleras a URBASER sin haber salido ese contrato a concurso pùblico. Que máis da que o rural estea así, deben pensar que como a zona turística solo é Silgar o resto xa da igual que pasen algúns días en estado penoso.

Fotos do martes 20/10/09

E hai que lembrarlles o que nos custa este servizo:

- Servizo de mantemento, limpeza e baldeirado de papeleiras: 66.605,13 euros (outubro a xuño) e 42.783,51 euros (xullo, agosto e setembro).

Vai sendo hora de que si pagas se esixa, pero aqui non, agardo que cando volva pasar por esa zona se atope algo máis limpa.

Fotos do 22/10/09: as cousas seguen igual.

A estrada de Dorrón

2009-10-17T20:21:00.003+02:00

Primeiro dar as grazas a persoa que me enviou o video.
E segundo faltame algún dato e tan pronto o teña comentarei este tema.

Novo golpe para Vilalonga

2009-10-16T20:17:00.001+02:00

Parece ser que últimamente Vilalonga non gaña para disgustos. Si onte foi que a estrada de unión coa autovía non se vai facer ata o 2015 agora topamonos como tampouco pensan mover nin un so dedo para o traslado de Fenosa.

“La respuesta del gobierno autonómico establece que la opción de llevar la subestación a Nantes “non é correcta dende o punto de vista técnico pois estaríanse alonxando os centros de transformación dos usuarios finais, é dicir, dos consumidores, polo que se estaría perxudicando a calidade do subministro, nunha zona cunha elevada densidade de poboación que á vez ten unha gran dispersión, polo que co translado á ubicación proposta estaríase prexudicando ao cidadán o darlle un servizo máis deficiente”. Recalca también que para llevar a cabo lo solicitado por Lobeira “requírese o acordo dos axentes involucrados, así como facer os estudos pertinentes e, por último, levar a cabo a actuación sen que a actividade normal dos suxeitos intervintes poida verse afectada ou comprometida”. ” (Diario de Arousa)

¿Non é correcta dende o punto de vista técnico? Acaso fixeron algun estudo. Porque logo din que habería que facer os estudos pertinentes. E din que estaria alonxado dos usuarios, pois para levar corrente o Grove ben que reforzaron a subestación e soterraron as liñas de alta tensión e suponse que o Grove queda máis lonxe de Vilalonga que Vilalonga do polígono.

¿Servizo deficiente? JAJAJAJA, que llo pregunten os veciños como é o servizo.

¿Requirese acordo cos axentes involucrados?E dicir que sentarse a negociar con Union Fenosa suponlles un incordio, acaso ¿non se sinten capacitados para levar a cabo esta negociación?.

Haille que recordar a Xunta que noutros pobos de Galicia se fixo e ¿porque en Vilalonga non? E sobretodo que opina a alcaldesa de todo isto: ¿cos veciños ou coa Xunta?

E todo isto porque o 24 de xullo as concelleira de Vilalonga dicia o seguinte: “Os veciños de Vilalonga tiveron que esperar a que chegase o PP ao Goberno autonómico para comprobar como se traballa do lado dos cidadáns e empregando o sentido común”, comentó Susana Fernández” Agardaremos a escoitar as novas declaracións tanto da Alcaldesa e do seu equipo de goberno.

Para ler o artigo do 24 xullo preme aqui.

A estrada nova para o 2015

2009-10-15T14:24:00.002+02:00

Hai uns días o grupo de goberno saia na prensa dicindo que as inversións en Vilalonga son prioritarias e que ian ter en conta as necesidades da vila ¿Vilalonga prioritaria para o concello? Permitideme que me ria: JAJAJAJA. Hoxe quedou demostrado o que lle importa Vilalonga o concello pois como din hoxe os do BNG na prensa: “El portavoz del BNG, David Otero Domínguez, manifestó ayer que este vial “é unha demanda histórica dos veciños e veciñas de Vilalonga, para que unha das tres vilas máis importantes do Concello de Sanxenxo poida estar comunicada coa Autovía do Salnés. É inexplicable que un vial de menos de dous quilómetros teña que esperar, desde a súa previsión no PXOM, en 2003, ata a súa suposta execución, en 2015, máis de 12 anos. Esto demostra unha vez máis a incapacidade de xestión da alcaldesa de Sanxenxo”. (Diario de Arousa) hoxe volvemos a asistir a un capítulo máis de ver como Vilalonga volve ser esquecida polo PP.

Esta estrada que esta prevista no plan MOVE para o 2015 cando a diputación saira anunciando que estaría prevista para o 2009 e agora atopamonos que o noso “amigo” Hernández ata o 2015 non se acorda de nos logo de ter asistido as suas promesas durante a campaña eleitoral diante dos veciños de Vilalonga. “desde el BNG “esiximos que deixe de enganar aso veciños de Vilalonga cos múltiples aplazamentos da execución de ese novo vial e adquira o compromiso escrito coa Xunta, onde os prazos de execución do devandito vial sexan inmediatos”. ”

Pero tamén non podo esquecerme de CODESEVI que tamén denunciaba hai un días o abandono de Vilalonga ¿estan dacordo con este prazo? Ou ¿pensan esixir que se faga antes?.
A verdade é que os proxectos para a vila de Vilalonga son de risa: Telleira sen funcionar, estrada para o 2015 se cadra, o Rebel paralizado, obras sen rematar, ….

Xa estou ansiosa para ver como xustifican este prazo, porque agora non é culpa do bipartito agora é que a Xunta do PP prioriza outras estradas mentras en Vilalonga seguen a esperar e logo moito preocuparse por que a Po-504 soporta demasiado tráfico.

Señores do PP poñanse a traballar e poñanse o lado dos veciños e reclamen que esa estrada se execute no 2010, senón haber collido a opción da diputación e agora xa estariamos en obras.

Monte Faro. Cap. II

2009-10-13T23:58:00.002+02:00

Continuando co tema de Monte Faro vamos a seguir dando datos:

* A edificabilidade de 0,48 é a que figura nun cadro do PXOM pero esta é sobre a superficie edificable, non sobre a totalidade do sector (metros edificables máis sistemas xerais adscritos), que é a que se considera á hora de aprobar, e pasa a ser do 0,136 (menor do 0,20, por iso Telmo pudo vender a esención de facer vivenda protexida).

* O campo de golf contaría cun tamaño de 650.000m2 e o Parque Natural de 875.000 m2.

* Os dous solos de Monte Faro figuran no PXOM como de INICIATIVA PUBLICA a desenvolver polo sistema de COMPENSACION pero logo Telmo pasounos a un sistema de COOPERACION a desenvolver por empresas privadas ¿porque?

* A 22 de novembro de 2006 no informe de valoración do SU14 firmado por Encarnación Rivas aparece o seguinte:

6.- Pola Mercantil “Mirador de Sanxenxo, S.L:”, que acredita representar a propiedade do 70’56% da superficie do sector, polo que conta coa lexitimación esixida nos artigos 74.c) e 155.1) daLei 9/2002, maniféstase a súa intención de levar a cabo a transformación urbanística do sector de Solo Urbanizable Nº 14 mediante a presentación do correspondente Plan Parcial, coa asignación do sistema de actuación por COMPENSACIÓN.

7.- En relación con todo o anteriormente sinalado, subliñar a grande complexidade da iniciativa a desenvolver, dada a magnitude do ámbito, a fragmentación do parcelario, as competencias sectoriais concorrentes (medio ambiente e desenvolvemento sostible, estradas,patrimonio, augas, confederación hidrográfica) e a propia complexidade técnica do documento derivada das determinacións contidas na Ficha de Características do P.X.O.M. e das reservas legalmente establecidas.

En consecuencia, e cánto á posibilidade de elección do sistema de actuación nos termos do artigo 127 da Lei 9/2002, á xuízo da que subscribe, semella procedente acceder ao sistema de actuación por Compensación.

Polo que se pode ler nestes artigos supostamente cambian de iniciativa pública a privada porque o concello é incapaz de desarrollar estes SU.

11.- A eses efectos, cómpre sinalar que pola Xunta de Compensación do S.U. 9, sector no que concorren as mesmas circunstancias de edificabilidade, solicitouse a mesma exención, sen que pola Presidencia desta Xerencia se accedese.

Elévase ante a Presidencia da Xerencia Municipal de Urbanismo, PROPOSTA de:

1.- Prestar conformidade ao desenvolvemento do Solo Urbanizable Nº 14 pola Mercantil “MIRADOR DE SANXENXO, S.L.” mediante o sistema de actuación por Compensación.

2.- Prestar aprobación á valoración estimada de 4.797.796 € (Catro millóns, setecentos noventa e sete mil, setecentos noventa e seis euros) sobre a exención da obriga de reserva de edificabilidade destinada a vivenda suxeita a protección.”

* O redactor do PXOM foi Roberto AYA e que casualidade que o é tamén o redactor dos dous Plans Parciais, moita casualidade.

* No seguinte capitulo explicarei con detalle a valoración que fixeron e de porque eximiron a estes SU de facer vivenda con algún tipo de protección e agora din que eses cartos foron donados xenerosamente polas empresas.

* ¿Cal foi o primer contacto de Sanxenxo con Valencia? Pois foi con motivo da catastrofe do PRESTIGE, a maioria dos voluntarios que estiveron por esta zona eran de Valencia co cal Eduardo Zaplana en visita por Sanxenxo quixo que se recordasen eses feitos e para iso nada mellor que contribuir co concello: O PARQUE DE MAJOR.

Cando o raposo coida o galiñeiro.....

2009-10-11T00:05:00.000+02:00

Hai cousa dun mes a Axencia de Protección da Legalidade Urbanística, máis coñecida como APLU, impoñía unha multa contra a nave que hai en Noalla por ser incompatible co ordenamento urbanístico vixente e, polo tanto, impide a actividade industrial que nela se realiza e ordena a reposición dos bens afectados ao estado anterior.

Pero esta non é a única investigación urbanística que este organismo ten en Sanxenxo. O que moitos non saben é que a directora desta Axencia é Encarnación Rivas Díaz, a ex-xerente da Xerencia de Urbanismo de Sanxenxo, a mesma que cando sucedeu Catalina a Telmo na alcaldía ó día seguinte da toma de posesión Encarna foi destituída do seu cargo.

Logo do súa destitución fulminante como xerente, e desamparada tralo despido e ter que volver ó seu posto como arquitecta no concello de Pontevedra, o amigo Louzán a contrata nun posto a medida na Deputación de Pontevedra esperando dar o salto á Xunta co cambio de goberno. Salto que se produciu ó ser nomeada secretaria xeral de ordenación do territorio, presidir a APLU e vogal do consello de administración do ente público de Portos de Galicia e vogal da autoridade portuaria de Marín e da Ría de Pontevedra.
Se Catalina non a cría capacitada para o cargo de xerente da Xerencia de Urbanismo de Sanxenxo, agora parece que está capacitada para velar polo urbanismo de Galicia. Sigue lendo...

Monte Faro. Cap. I

2009-10-10T00:05:00.003+02:00

Estes días Sanxenxo estivo saindo na prensa ligado o caso Gúrthel xa que en Monte Faro a empresa SEDESA é a urbanizadora do SU14. Por iso hoxe vamos facer un pouco de memoria e dar algunha pincelada.

* 26 de febreiro do 2002: Telmo anuncia a súa intención de que en Sanxenxo haixa un campo de golf.

* O 20 de marzo do 2003: no BOP publicase a aprobación do PXOM de Sanxenxo. Na páxina 3 aparece a relación dos SU que se van a desenvolver en Sanxenxo e aparece a seguinte anotación: “os números 13 e 14 serán desenvoltos polo Concello”. Na páxina 18 aparecen os aprovietamentos dos SU:
+ SU13: superficie 299.175m2. Vivenda colectiva: 64.622m2, individual: 64.622m2. Campo de golf. Sector Hoteleiro / terciario: 14.360 m. Edificabilidade 0,48. Sistemas Xer. Ads, 897.525m2. Nº de vivendas: 1.436
+ SU14: superficie 336.901m2. Vivenda colectiva: 72.770m2, individual: 72.770m2. Parque Natural. Sector hoteleiro / terciario: 16.171 m. Edificabilidade 0,48. Sistemas Xer. Ads, 1.010.073m2. Nº de vivendas: 1.347

* 7 de setembro de 2005: presentación do proxecto do campo de golf aos medios de comunicación por Telmo Martín e Encarna Rivas.

*15 de decembro do 2006: Mirador de Sanxenxo SL recibe o visto bo para a promoción do 1.377.928 m2 do SU14 por parte do Alcalde Telmo Martin e sendo xerente de Urbanismo Encarna Rivas actual Directora Xeral de Urbanismo.

*13 de abril do 2007: publicación no DOG de Plan Parcial en desenvolvemento do SU14 presentado por Mirador de Sanxenxo Sl.

* O 27 de setembro do 2007: a Xerencia de Urbanismo da vía libre a aprobación inicial do proxecto de estatutos e as bases de actuación do SU 14.

* Maio do 2009: No DOG sae o informe medioambiental presentado polo concello o 30 de marzo, a Consellería de Medioambiente rechaza as dúas urbanizacións de Monte Faro.

*10 de setembro de 2009: No DOG publicase a aprobación definitiva do plan parcial do SU14. Aqui resaltar un parrafo do punto terceiro que aparece no documento é do que máis adiante falarei: "a) Que a cesión en metálico efectuada a favor da Administración como consecuencia dos actos xurídicos citados na proposta de convenio foi efectuada voluntariamente polo conveniente privado no marco dos dez días outorgados pola resolución da Presidencia da Xerencia Municipal de Urbanismo do 15 de decembro de 2006." ¿VOLUNTARIAMENTE?

O 70% deste solo pertence a Mirador de Sanxenxo SL pertencente ao grupo SEDESA, empresa que xestionan Vicente Cotino Ferrer e Vicente Cotino Escribá, irmán e sobriño do ex-conselleiro de Agricultra da Generalitat Valenciana. O concello exime a esta promotora de construír 250 vivendas de protección a cambio de 3,8 millóns de euros.

Enlaces a visitar:
Polémico campo de golf en Sanxenxo.
Magnates do golf en Sanxenxo.
Os Cotino en Sanxenxo.
A Inmobiliaria Mirador de Sanxenxo abandona Sanxenxo.

*

Gürthel. Capitulo II

2009-10-09T01:38:00.005+02:00

Hai uns días colgaba un artigo no que saian recortes de prensa onde se mencionaba a Sanxenxo xunto o nome de SEDESA e trama do caso GÜRTHEL, pois en esto non acaba máis que comenzar.
Por eso hoxe vou subir os datos recopilados onte e que saian noutros medios.
"Con respecto á súa posible coincidencia temporal con Pablo Crespo no Consello de Administración de Portos de Galicia, Telmo Martín asegurou que non recorda coincidir con el en ningunha reunión, xa que "cando eu entrei en política en 1999, el xa deixara de ter responsabilidades no partido" e insistiu en que "non teño ningunha relación persoal con el"." (Diario de Pontevedra)

Esta noticia ven despois de que aparecese o seguinte cadro no Xornal e como proba de que Feijoo continua mentindo cando di que non sabía nada de que Crespo era vogal do Consello de Administración de Portos de Galicia ata o 2005 cando foi destituido polo bipartito, Telmo tamén era vogal desta entidade, pero o máis curioso é que ¿como podes ter a un equipo de xente nun consello de administración e non saber quenes son? vamos como non aparecia debian pensar que non existia.

(preme na foto para ampliala)

Pero hoxe tamén quero facermo eco da nova que sacan os noso amigos do blog http://feijoomente.blogaliza.org/ e no que se fala da VOLVO OCEAN RACE 2005 e no que podemos ler datos como estes:
"Pilar Rojo era a Conselleira responsábel do ramo de deportes na altura de 2003-2005. Ao seu servizo tiña, como secretario xeral para o Deporte, a Lete Lasa, actual secretario. Lembremos, máis unha vez, que Lete Lasa tivo que ser rescatado apresuradamente desde Madrid por Feijóo, onde era director xeral para o Deporte baixo a dependencia directísima do Consejero Alberto López Viejo, capo da trama Gürthel en Madrid. Recuperados sen dúvida os competentes servizos de Lete Lasa, este tomou xa por asalto o buque insignia do gasto graciable da Xunta: os patrocinios do Xacobeo. Pero non adiantemos acontecementos." Preme para seguir lendo...

As veces é bo facer algo de memoria e recordar os cadáveres que un pode ir deixando polo camiño pois sinón están ben enterrados sempre poden aparecer en calquer momento. Por iso no próximo artigo recopilarei datos dos que hoxe volven ser actualidade.

Blogocampaña 2009 contra a Pornografía Infantil

2009-10-07T21:25:00.006+02:00

O 20 de novembro é o Día Universal do Neno, e dende este blog sumome a campaña contra a Pornografía Infantil.
Ese día este vídeo estara presente neste blog.

Máis información en: http://lahuelladigital.blogspot.com/2009/10/por-favor-no-nos-falles.html