王宁博客2之再延续

围剿与反围剿

2009-12-14T17:29:00.004+08:00

一句话评论：美中不足是，将广大网民比作中共苏维埃，玷污了网民，将贵党贵政府比作80年前的国民政府，也有点玷污了国民政府。

（图片来自这里）

（转）暴徒之死

2009-12-04T18:16:00.002+08:00

（转自押沙龙的blog）

暴徒之死

作者：押沙龙

大约20来天前，唐福珍女士面对楼下的一大群城管，把汽油浇到自己身上，然后点火自焚。死后，她被成都市政府追认为抗法暴徒。

这个事情当然是个惨烈悲剧——但是也有让人欣慰的闪光点。那就是时代确实进步了。几十年前，中国人对政府不满，想自杀，还得趁夜深人静的时候，偷偷摸摸从楼上跳下来。有的还在兜里还揣个纸条：“毛主席万岁万岁万万岁!”。写这个纸条的动机我不是很清楚，可能是想麻痹政府，伪装失足坠楼，而不是心存不满。但是政府从来是英明的，这样的计谋很少能得逞。最后不管有纸条，还是没纸条，都弄个“畏罪自杀”“用死来对抗政府”的罪名。

几十年过去了。时代在进步。现在，唐福珍女士就可以在光天化日之下，大大方方把自己烧死，也不用揣纸条给胡主席上寿。
　　
当然，她终究是个“暴力抗法”的暴徒。暴徒总是疯狂的，总是要给人民的生命财产造成损失的。我们可以拿具体数字看一看他们的疯狂程度。

　　抗法暴徒一家VS成都市金牛区政府。
　　双方损失如下：
　　暴徒方：一人死亡；四人负伤；七人被捕，外加损失房屋一座；
　　成都市金牛区政府：无。
　　暴徒完败。
　　
看到这个对比，我就想起城管向唐福珍女士喊的一句话：“不要和政府作对！”有网友评论说：这些城管实在太嚣张了。我倒觉得这是金玉良言。在中国，政府——哪怕是最低一层的政府，也有对大家的合法伤害权。不要以为有理就安全了。古代说“官断十条路”，政府想要治你，那是怎么都能治你的。你再拧再倔也没用。人家政府是祖传老中医，专治你这样的牛皮癣。
　　
上海有幢楼要被拆。该楼的女主人就是一个牛皮癣。她站在屋顶高喊：“你们是哪个法院的，有没有法院的判决书？如果没有，就是强占我的土地，侵犯我的财产！”老中医没有判决书。老中医有的只有推土机。于是，轰隆隆推过去，女主人一下子变成了无产阶级。
　　
当然，他们没有判决书，不是因为他们一定弄不到判决书。只是那太麻烦了。领导的想法多半是这样的：治个牛皮癣，还用上核磁共振了？
　　
这次金牛区政府也没有法院判决书。但这同样没有影响它们执法的决心。
　　
我国外交部长说了：“中国是最有人权的国家。”我没在外国长期生活过，没有比较，对这话也不好评判。我觉得这也是可能的。在一个人权程度稍差的国家，唐女士就会拨打报警电话，然后派孩子出去看守消息树，自己在家里埋地雷、擦手枪，将进来的人一个个放倒。进来一个杀一个，进来两个杀一双。豺狼来了，迎接它的只有猎枪！但是在有特殊国情的中国，唐女士没有猎枪，只有汽油。她抵抗的方式就是把汽油浇在自己身上，然后点火。
　　
那她为什么不打报警电话？答案谁都知道：打了也没用。说不定还会给对方提供一支生力军。
　　
长沙市营盘东路就出过一起这样的事情。“钉子户”周发葵家来了几个亲戚，突然有警察来查暂住证，他的亲戚没有，于是都被带到了派出所。次日凌晨6点放出来了。他回家一看，原来有房子的地方，现在没有了。好端端的房子蒸发了，老周当然不干。但是谁也不承认。开发商说真稀罕。拆迁办说刚听说。警察说他娘的怪了。这样推测下去，只能是当天晚上在老周家发生了一次方圆100平米、震级8.8级的定点地震，无情地吞噬了老周的房屋资产。
　　
为什么唐女士不打报警电话？这个事件就足以回答了。
　　
说到唐女士这次拆迁，起因据说是这样的：1996年，唐女士一家和金华村村委会签订了《建房用地合同》，然后花了几百万在上面盖了一个工厂。领导本来很高兴，还夸他们是“勤劳致富带头人”什么的，上了电视。十年过去了，领导忽然发现这是个违章建筑，决定拆除。人家花了那么多钱盖了工厂，又是和村里签过合同的，当然不愿意拆。
　　
于是开始讨价还价。开始领导出90万。对方不干。后来提到155万，对方还是不干。领导一使劲，又提到217万。对方还是不干。
　　
对方不干的理由很简单。这个房子1600平米，傻子都知道217万是太少太少了。但是领导不是傻子。领导会算帐。他是这么算的：这个房子建于1996年。1996年的时候，连盖房加装修不会超过每平米1000元，胡的房子大概1600平方米，217万已经是很多很多了。
　　
这个思路很新颖。但谁都知道帐不该这么算。即便不说溢价，不说别人的营业损失，单就说1996年的1000块，跟2009年的1000块能一样么？这么算，人家怎么能服气？于是领导就怒了。十块钱的东西，我出到一块钱，你不卖；两块，你不卖。我都出到了三块你还不卖，难不成想造反？于是就开始了强拆。
　　
　　
按理说，唐女士也有个武器，那就是《物权法》。这个东西据说是保护我们的财产的。但是唐女士好像对它缺乏信心。没信心是对的。不久前就有过一个例子。有位女士，面对冲上来拆房子的城管，挥舞手中的《物权法》，想让他们知难而退。结果怎么样？还是一样。“通不通，三分钟；再不通，龙卷风！”三分钟一过，龙卷风一刮，这位女士也成了无产阶级。
　　
《物权法》不过是一堆纸，上面印着些字。有人重视，那就是个法。没人重视，那就是堆字。这位女士拿着《物权法》对城管挥舞，跟拿本《文化苦旅》挥舞有什么区别？没有区别嘛。
　　　　
唐女士自焚时，在房顶上插了一面国旗。熊熊火焰裹着焦味，在国旗旁边烧着。有人说，这真是一个讽刺。在我看来，这不是讽刺。这是最般配的图画。这样的国旗，也只配得上这样的场景。
　　
有人说：中国要拯救世界。有人说：中国要输出价值观。我不明白，这样的一个国家，要拿什么东西去拯救世界，又拿什么价值观去输出海外？

（转）遇罗锦焦国标致冯正虎

2009-12-03T18:05:00.003+08:00

按：其实这两封信不是重点，从一开始冯的行动本身以及全世界的关注才是让人激动/温暖/欣慰...和感兴趣的地方，然而篇幅太长，且字字精彩，引人追读，没法转载，有意者还是看冯的日志，或follow他的twitter账户追踪吧。

（以下转自冯正虎的日志。冯的推特帐号：http://twitter.com/fzhenghu）

遇罗锦的邮件

正虎：

看到你的日记, 我很受教育。起初, 我对你非要回国不可, 甚至不以为然。因为我们很多人在海外是有家不想回, 你是偏要回家。搞不好, 一回国把你关进监狱, 关上几年是什么滋味儿?但是看了你的日记("中国邮政"发来的电子信报道), 我很受教育。因为你在用你的行为向全世界表明：我就是要回家, 我是人, 我有回家的权利。我不仅受教育, 还挺佩服。

美国近年拍过一故事片, 也是根据真人真事改编的。一位伊朗人滞留在美国机场一年多的故事. 可你的滞留, 比他更有政治意义, 更生动, 更感染全世界的人。我相信, 有一天,一定会有制片人找你要拍你这段生活的, 那你不妨自己演自己。

我今天去信, 是想告诉你，假如有一天, 你在机场呆腻了, 不想坚持了的话, 别忘了来德国定居。起码我会象你的姐妹一样欢迎你, 帮助你, 就象当初热心的台湾人帮助我那样。假如当初没有他(她)们的帮助, 不会德语英语的我, 真的一步也迈不动。德国是可爱美丽的国家, 你和你的家人, 下半生体会西欧生活, 不仅不用怕, 那些酸甜苦辣的滋味其实也正是你写书的素材。在外国, 起码可以畅所欲言地写书写文章。我的地址、电话及信箱留给你. 你要是闷了, 可以看看我的博克, 自传小说《一个大童话》的全文都在九月份的贴子里, 还有其他的别人的好文章和链接，它们比在国内发表的小说文章真实大胆好看多了，国内的好书好文章都只好在外国发表呢。

博客: http://yuluokeyuluojin.blogspot.com

这封信就是对你的支持。多多保重, 祝心情愉快。

遇罗锦

2009年11月27日

焦国标的来信

正虎兄：

自看到你在日本机场抗战的消息，我就想打电话给予鼓励。是遇罗锦大姐给你的邮件触动了我把想法变成行动的扳机。

她说起初想不通你为什么非要回国不可，我却从一开始就没有想不通过。我的国，我的父母之邦，我的祖先宗祖留给我的安身立命的土地，我可以想离开，我可以不想回来，可是他不许我回来我就不回来，对不起，我是不会配合的。我不想体恤他们的“下怀”。这也是我2005年半年访学期满即自美返国，而且至今仍然坚持要北大校领导恢复我的工作的基本心理逻辑。他可以遵循他的逻辑制裁我，我一定要按我的逻辑不依不饶。这样做，最起码，可以阻止他以同样的手段再加害其他人。上海官方不会再以类似的招数制造第二个冯正虎，北大的反动势力不会再以类似的套路制造第二个焦国标。每个中国人都像厉鬼一样难缠，都像秋菊一样要说法，中国更就适合人类居住了。

此前听说过不少在机场被堵回的故事。最近的一例是小乔。我常想，对这种行径难道就没有一块表达抗议的地方吗？现在看来你找到了。这绝对是一个具有专利性质的伟大的技术发明。每个人都是上帝造的器皿。不要轻看你想出此道、做出此行，这是上帝在特别使用你这个器皿的明证。你使命甚大，荣耀无比。

不明白你和你目前的“王国”在国际法上的地位如何。相信你的智慧足可找到一个能够晒晒太阳的技术通道。光合作用的问题必须尽快解决。你的公务很繁忙，不多占用你的时间。愿你的心常存上帝的慈爱和怜悯，愿上帝的恩惠和安慰与你同在！胜利必定属于你！

焦国标 2009年11月30日北京

十一月购书单

2009-11-28T21:02:00.006+08:00

《英译庄子研究》（徐来著。复旦大学2008年4月）（注：不知这个徐来是不是遇刺之后停止写博的钱烈宪）

《庄子管窥》（王叔岷著。中华书局2008年8月）

《亚东图书馆与陈独秀》（汪原放著。学林出版社2006年2月）

《江湖奇侠传》（上下两册，平江不肖生著。岳麓书社2009年8月）

Tropic of Capricorn by Henry Miller（published by Harp Perennial 2005）

Lucky Jim by Kingsley Amis （Reprinted in Penguin Classics 2000）（注：近二十年前还在大学时买过此书的国营盗印版，之所以买是因为看到有外国评论说此书主人公与《围城》的方鸿渐有些相似。买后摆了很久，工作之后才读，当时英文更糟，不少细节稀里糊涂模模糊糊。此次买仍是为了稍慰失书之痛）

《史学与红学》（唐德刚著。广西师范2008年7月2版1刷）

一轮下弦“地”

2009-11-27T22:04:00.003+08:00

（图片来自NASA）

读《赤地之恋》

2009-11-22T18:46:00.002+08:00

虽然数年来读书一直不曾停过，但一向效率低拖沓落伍且缺乏心得。才读过《赤地之恋》，忽然发现难得在阅读过程中有些念头冒出来，当然十分粗鄙琐碎可笑，但自从上班和经常推特以来，很久没有这种随读随有的读书感受可以凝结成稍长的文字贴上博客了，所以无论如何要记下来，尽管只是些互相缺乏关联的散碎想法。这大概也是头一次对张爱玲的书有点想法，以往读她的书除了有时感觉心头怅怅之外，却很难有什么聚拢明确的感受，也不知是她的作品太幽深暧昧了，还是我的低水平完全理解不到。

这本书和《秧歌》应该算张的作品中比较另类的，或者不少人已将其定了性归之为“反共小说”，言下之意不过是意识形态的宣传之类，更将之与美国的有关政府部门拉上关系，换句话说，应该不少人（特别是大陆读者）认为这两部书的描写不是真的，为反共而反共，根本不是张成功的作品，至少不受大部分读者重视。

我的看法不同，相信这两本书背景的现实性是不可怀疑的，这当然有部分原因是张爱玲自己特别说明所写内容来自于真实，还有胡适的肯定。而我主要的判断依据，来自于多年来本人对中共党史和建政以来种种史实的了解和评判。文学作品的真实当然不能完全用评判史料和历史著作的标准来判断，但决定小说真实与否的现实基础也不容虚夸想像，张的这两部作品不能说每一个细节或者其中所有中共特有的名词语汇与我们深处其中的人的了解百分百一致，但已经相当准确合理，这是大量西方的影视甚至新闻报道里关于中共政权的描述不能做到的，其实西方世界这样细微乃至较大的误读误解直到现在还不时看得见。

说这两部书有点特殊，除了题材罕有的直接牵涉现实社会政治和意识形态，还因为写法上与作者之前的绝大部分作品不同，用非常平易的语言作白描式的叙述，与以往婉转蕴含不时夹杂叙述者评点的语言风格比较不同，尤其在《秧歌》里，作者不动任何声色地只是尽量叙述“事实”，评论性语言仅仅是从小说人物的眼界和角度去说的，这或者就是所谓自然主义写作风格。此点到《赤地之恋》里虽然仍大体沿用，可到后面还是有不少定性的评论已经脱离了小说人物的角度观点。但这也不能过于苛责作者不坚持风格的一贯，因为这部书已比前书有着更为广阔的事件背景，包括时间和空间的跨度都大了很多，作者也说是想对当时中国做一个全景式的概括，虽然她本人也承认还有些方面并不够全面。

说到真实，倒不一定小说里的所有故事都是作者亲历，比方《秧歌》里描写的农村土改和农村饥荒的情节，我一度以为（或者在什么文章看到）张亲身参加过土改，但看过她的自述倒好像主要来自于报纸的报道和他人的传闻。《赤地之恋》更是如此，它与前者的不同，正因为前边说过的事件人物背景的扩大，因而不能仅靠个人的听闻了解而组织材料，需要许多背景资料、新闻素材的准备，这也是为什么到了最后一章，很多的内容不太像是故事，而像从新闻报道里撷取的概况。尽管如此，我还是非常赞许佩服作者搜集素材、分析感知事物本质以及组织剪裁的能力，她在中共治下所居并不久，却能观察并比较熟练地掌握到中共各种花样繁多的名词、各种运动的性质特点以至各色人等在其中的表现，是很了不起的。单凭这点，我绝对不敢说这两本书如何了不起，但绝不是作者的败笔，甚至在其所有作品里面亦位列中上。

然而，说了这么多，我还是对这部小说的结尾包括整个最后一章不满意。作者花了很大精力仔细描摹朝鲜战场上战斗的细节和各种环境，但还是让人觉得此章缺乏前边所有篇幅中带有作者“亲历”意味的真实和自然，描写简单不费力却更真实。这一点也可以理解，战争的景象和战俘营内的种种只能来自于资料记载、新闻报道至多不过是纪录片，也是没有办法的事，既然连最有可能记者亲历的邱少云黄继光新闻报道也可能是夸大甚至造假，魏巍、巴金、路翎等人关于朝鲜战争的文学描述就更加未必比张爱玲写的真实。

我最不满意的是小说的结尾，主人公最后关头不但突然改变了主意，愿意被遣送回中国，让人难以想象，而且原因竟然是想在中共治下的中国自发地做鼓动反抗的潜伏工作（作者虽未明说，但也可以比较清楚地理解），以一个既无任何团体背景政治势力支持，又无同志伙伴的个人来说，这样的英勇大计简直是匪夷所思。无论如何，作者的构思有点过于胆大，却未必与前面整部书的基调吻合，有了这个“光明激励”的尾巴，我反而怀疑作者的艺术创作逻辑受到她本人或他人政治观念的“干涉”，想要给自由世界的人们以道义上的鼓励，也就不顾情理，特意给小说增添更加“伟大悲壮”的结尾。

除了小说的真实性和败笔之外，还有其他零星的感受。

虽然篇幅不多，此书在描写男女情爱心思、上海小市民（特别是女性）的心态上，张爱玲一如既往显现出她在此方面的强项。而在这篇小说里的男女情爱描写，觉得与她本人成名作里里的那些描摹不同，倒与钱钟书《围城》里的男女关系有点像，尽管两书从时代背景到人物的身份情态大不相同。（反而杨绛《洗澡》虽从时代背景与张书差不多，但其中不多的男女知识分子的暧昧之情，却不很相同）这样对比只是胡乱联想，并无什么特别的道理。

读这本书（除了最后一章）不时让我恍惚间有读《1984》的感觉，两者的主人公都有处在肃杀紧张下的孤独和不信任乃至恐惧感之中，都想透过情欲得到解脱和安慰，也都有情感上不能承受之轻之痛，最后都不能逃脱老大哥/组织的控制和玩弄。这种相似更多是在气氛上，及背景内在的同质上。

张爱玲的《秧歌》和《赤地之恋》都是用平静甚至冷酷的笔调描述中共建政初期土改及“三反”等运动中，普通农民和底层知识分子干部思想和肉体上所受到的迫害甚至虐辱。但是比起前一阵读过的《墓碑，中国六十年代大饥荒纪实》中饿死人、人吃人的惨况，以及其他关于中共暴政和饥荒的纪实报道，其残虐程度应该是无论如何也比不上，但不知为何小说却让人凄惨幽怨的悲戚久久不散，更让人信服，并且难以释怀。我想，这里面除了文学作品的渲染铺垫等等功能之外，两者不同的叙述立场亦是原因之一。那些历史作品虽然揭示了惨痛的历史悲剧，但其作者多是中共这个意识形态和话语体系培养、生长出来，无论写得如何怵目惊心，他们的身心与他们所批评揭露的这套意识形态立场仍未能完全切割，总是以自己人的立场，用着体制内类似的话语名词在谈论，让人感觉仍只是错误、失误、缺点毛病，而不是罪恶。这一点与立场思想完全脱离的自由者旁观者所用的角度和话语，那种干净、远离、人道的悲悯态度，性质完全不同，后者即便在细节血淋淋的程度比不上写实作品，却更加纯洁、真诚、客观而有力。

我读张爱玲的这两部描写中共建政初酷虐统治的书，初初总会有一种幻觉，以为在读一个体制内的人写的书，总觉得作者曾是和我们一样受过中共统治和洗脑教育的人，站在内部人的角度在观察、在痛苦、在忍受，这一方面是因为作者素材选取真确无误、观察精准入微、以及小说叙述角度合理、人物性格和视界模拟恰当，另外一方面，也因为中共治下的悲剧与中国乃至世界自古至今专制制度下的各种惨况是一致的，人性是相通的。作者尽管看似抽离、冷酷，但我们可以准确感觉得到，其悲天悯人的天性在灰色冰冷天空下依然发着暗淡而执着的光辉。

推特废话（bullshit @twitter）

2009-11-18T15:52:00.003+08:00

按：我大概去年（or前年底？）听朋友介绍开始在推特上瞎混（@wangningnick），原本觉得只是自言自语有点无聊，后来人气渐盛，各种信息流淌，逐步代替了日常的许多博客或新闻浏览，直接从这里关注各项事件和文章，省了不少工夫。后来自己有些琐碎卑微的感想也随想随发，原本可以积攒的博客素材也随时蒸发，很难凝结成有点浓度的“原创思想”，因而从来就很贫瘠的博客就更加孤寒了。再加上工作、懒惰等等，博客几乎有荒废之虞，只是因为残存的自恋虚荣心之类才能维持此地的勉强存在。

推特给各位博客带来的影响也许不止我一人，不少知名的博客兼推客已经明显减少博客更新，有的尽管仍保持更新的密度，但要么博客推特化，要么博文里不时将其在推特上的言语整理帖出。其实我也早有此念头将推特内容充作博文，但每到临帖之前总是觉得太寒怆，羞于献丑，因为很多推文在写的时候觉得有意思或充实，而事后再看，却很浅薄无聊，或重复他人的观点。

但是鉴于近来实在无话可说博客无材料更新，终于忍不住厚颜一把，尝试将本人说过的废话胡乱挑几条没那么垃圾的，贴出来充数现眼，仍止不住地惭愧。由于从来没整理过，以前太久的无法顾及，只好捡些最近这个月的。

（以下推文选贴）

依稀记得以前政治课学过共产党的三大法宝是：群众路线、统一战线、批评与自我批评；翻译成正常的语言就是：欺骗胁迫群众、丢石头挖墙角掺沙子、党内斗争清洗
7:19 PM Nov 1st from iTweet

二次大战以后美国在中国和中共问题上犯了无数严重且愚蠢的错误，包括苏共特务的渗透 RT @buchong: 同情钱学森 http://j.mp/4Fg7YN
7:22 PM Nov 1st from iTweet

RT @lihlii: 记错了吧，是统一战线，武装斗争，党的建设，白话就是：谎言，暴力，黑帮 >@wangningnick 依稀记得以前政治课学过共产党的三大法宝是：群众路线、统一战线、批评与自我批评；翻译成正常的语言就是：欺骗胁迫群众、丢石头挖墙角掺沙子、党内斗争清洗
7:48 PM Nov 1st from iTweet

窦含章：狗窦大开、口“含”天宪、“含”血喷人、罪恶昭“章”RT @buchong: [转寄]五岳散人：致拿工资的五毛傻逼窦含章 http://j.mp/2a9b9N
8:07 PM Nov 1st from iTweet

北京在下雪，而广州正是秋天的午后：艳阳普照、蓝天高远、微风阵阵，说不出的惬意安详，待俺小憩一二
1:43 PM Nov 2nd from iTweet

萧瀚：我无权无势，发毒誓和我斗争不算什么英雄好汉，真有种的话应该去跟那些损害人民利益、欺压百姓的权贵豪门斗争，那才叫真汉子。别弄得跟一些所谓的“左派”人士一样，从来不曾为具体人的疾苦说句仗义的话，却对美国或者法国“发出雷鸣般的怒吼”——这样的怒吼越雷鸣般，就越像个笑话
5:51 PM Nov 2nd from iTweet

艾未未征集的蔚为大观的竖中指照片 - http://moby.to/kyh25s
6:11 PM Nov 2nd from Mobypicture

姚明的推特帐户只fo了三个，有四千多人fo他，钱钟书说：爱吃鸡蛋何必一定要见那只下蛋的母鸡？现在这个赛季连蛋都不下的母鸡，更无谓去看了，呵呵
6:48 PM Nov 2nd from iTweet

自制谜语，谜面：教育部长为什么下台？（打一战略武器）
8:38 PM Nov 2nd from iTweet

谜底大家早都知道了：洲际导弹（周济捣蛋）
8:41 PM Nov 2nd from iTweet

北京人工干预天气上了瘾，总有一天会得到自然的报复
11:18 AM Nov 3rd from iTweet

应该叫做僵尸RT @ranyunfei: 全是一帮文革出土文物。RT @pku_yule: 今日《环球时报》精彩标题欣赏：“西方嫉妒中国非洲亲近”、“达赖要去藏南卖国卖藏”、“德媒恶意戏弄中国被采访者”、“力拓主动向中国示好”、“澳反对党称澳经济复苏全靠中国”
11:21 AM Nov 3rd from iTweet

就凭钱学森公开支持陆肆镇压，美国人也不用懊悔当初放他回国了
11:47 AM Nov 3rd from iTweet

薄熙来打黑一箭双雕：清除异己建立自己的王国、报复迫害罢工维权的领头人
1:05 PM Nov 3rd from iTweet

看了政府暴徒冒着燃烧瓶强拆的视频，有两点感受：1、这不过是六十年来共党管治方式中用最温柔的方式展现出来，离土共十大酷刑还远着呢；2、不远的将来人民将避免不了和土匪黑社会政府全面武力开战，你不喜欢革命、暴力也没办法，估计上访绝望的冤民或者是先头部队
3:12 PM Nov 3rd from iTweet

网易：“关门，放文化部！”RT @jeanyim: RT @amoiist: RT @flypig: 杯具再度上演：文化部正式回应：版署终止魔兽审批属于越权 http://sinaurl.cn/hfWlq
4:38 PM Nov 3rd from iTweet

就凭59至61年的大饥荒人间惨象，所有中共干部都该下地狱
10:18 AM Nov 4th from 트위터

RT @freemoren: RT @newsinchina: RT @hanswhang: 找到了上午发的燃烧瓶对抗强拆的视频出处，原来是发生在去年的事情：【南都周刊】两个上海女人的祖居保卫战 (视频) http://is.gd/4M15Z
1:18 PM Nov 4th from iTweet

黄万里：三峡大坝开工前致江泽民总书记等的三封信 http://bit.ly/3AlfWs
2:15 PM Nov 4th from iTweet

历史上把孙中山捧到天上、把袁世凯踩到地里。真是唐突了古人，孙中山之可恶之处比李鸿章、袁世凯等人为甚
3:09 PM Nov 4th from iTweet

RT @ivanzhai: 广州今天的阳光、温度、湿度、风速都很perfect，完全适合旷工，在户外发呆。随心所欲。
3:41 PM Nov 4th from iTweet

RT @lzuDarrell: 记得某位评论员説：孙中山上断改良之路，下启国共之祸。RT @wangningnick: 历史上把孙中山捧到天上、把袁世凯踩到地里。真是唐突了古人，孙中山之可恶之处比李鸿章、袁世凯等人为甚
3:55 PM Nov 4th from 트위터

被习王储关注也不是好事：足坛扫赌风暴之深史无前例球员教练裁判皆被查http://sports.163.com/09/11...
5:07 PM Nov 4th from iTweet

我大概患了推特病，每天上网同时打开三个推特页面：推特主页、一个墙内客户端、一个墙外客户端
9:53 AM Nov 5th from iTweet

先别忙着夸奖，说不定过两天贵党就定性为腐化堕落份子，或者其他什么坏蛋了RT @NanZhou: 【教育部前部长周济的背影】学者出身的周济“是一个很有人情味、十分平民化的部长”。http://www.infzm.com/content/36918
11:24 AM Nov 5th from iTweet

国内外反加分裂势力妄图颠覆加拿大人民共和国和加共中央的英明领导RT @feng37: 奥运火炬到加拿大一路遭抗说明什么？ http://twitpic.com/o3nru
11:55 AM Nov 5th from iTweet

这样说行不行：Obama, when you go home pls do take all the chinese prisoners of conscience of CCP with you #obamacn
12:33 PM Nov 5th from iTweet

周永康率公安厅局长井冈山重温入党誓词http://news.163.com/09/1104/18/5NA1MLR4000120GU.html 贵党的某委员又想上山当土匪造反
2:10 PM Nov 5th from iTweet

曹长青：铁凝和大江健三郎的“调情” http://bit.ly/3NvUug
3:16 PM Nov 5th from iTweet

“以往會認為像博訊網、多維網這些「反動網站」所報道的內地新聞當中應有相當部分是抹黑的，「但在自由亞洲的採訪經驗，十條新聞幾乎十條都是真的」”http://bit.ly/3dvJ4V
4:56 PM Nov 5th from iTweet

Halloween's Moon http://bit.ly/3OId15
10:52 AM Nov 6th from iTweet

以后看钢管舞表演要大幅涨价了RT @bbcchinese: 总统访华临近美国追加中国钢管关税。 http://bit.ly/2L5LPc
2:40 PM Nov 6th from iTweet

郑义说过，世界民主自由的最后堡垒就在于美国民间的两亿多条枪RT @_xiaohan: 前几天与某先生聊起推房征地的暴政，两人都感慨：如果中国人也有持枪权，也许政府就不敢那么蛮横无耻了。
2:52 PM Nov 6th from iTweet

胡温送钱老的时候，既然留不住，为什么不陪着钱老去呢？一点诚意也没有
3:13 PM Nov 6th from iTweet

国家语委发布语言生活报告 "山寨"列新词榜首位 http://news.163.com/09/1106/09/5NE5O2MP0001124J.html 强烈抗议，为什么没有草泥马？
3:37 PM Nov 6th from iTweet

RT @freemoren: RT @barbariancz: 第一个链接400k狂飙中……RT @freemoren 赵亮纪录片《上访》介绍+下载: http://ow.ly/zy7a / @easthero
11:23 PM Nov 6th from iTweet

如果是我，即便遇到天大的冤情，要么忍气吞声苟延残喘，要么去杀人而自我毁灭，也坚决不上访，上访将毁了一个人甚至一家的一生。跟共产党讨公道比强奸胡温他妈还难
3:38 AM Nov 8th from iTweet

这类片子看完，心里很不舒服，堵得慌。最近在读《墓碑》，觉得共产党根本没变。很多人都说共产党变了变了，变他妈了变，比如，你老婆隔几天总要化个新装买件新衣服换双高跟鞋，难道你老婆隔几天就变成另外一个人？可笑，如果真这样，你也不用在外面包二奶骗小姑娘上床了
5:42 AM Nov 8th from iTweet

读《墓碑》，那么多饿死人的地方，仅见山东省有抢粮仓、劫公粮，以及云南少数民族数起武装造反的记载，希望有高人专门研究60年民众反抗（特别是暴力反抗）共产党的历史，这方面缺乏专著
7:07 PM Nov 8th from iTweet

与乡愿比起来，我宁愿做愤青，只可惜纸面上的愤青做起来太廉价太矫情，做真正的良心愤青我还不配。我更是一个犬儒，呵呵RT @zikay: @wangningnick 愤青一个
7:12 PM Nov 8th from iTweet

在号称2.0 时代的网络时代，仍然需要面对面坐在一起开电话会议，是个有点反讽的事
11:36 PM Nov 8th from iTweet

RT @boxun: 拜托你向冯正虎援助一包饼干 http://ff.im/-baN4b
12:31 PM Nov 9th from iTweet

至少已看过三个对龙应台《大江大海》的批评了http://bit.ly/21BG5i/45ah.cfm 也许历史并非龙氏所长，平时写惯了个性的抒情的随笔和散文，一旦面对历史就不适应
10:22 PM Nov 9th from iTweet

想要重复东欧的经验是不太行得通的，因为欧洲两个营垒的对抗对立更为逼迫紧张，中国缺乏这样的对抗和紧逼，而且自由传统和理念的长期匮乏也是原因。另外，我们倒霉，碰到一个更心狠手辣的枭雄。也许一切都是因为时间未到...
10:34 PM Nov 9th from iTweet

八成会，你当初的柿油党贵有关部门不是也关注过了吗RT @liudimouse: 咱如果成立飞天面条教会，我党会干涉吗？
10:08 AM Nov 10th from 트위터

曾上过报纸的洋媳妇成了访民http://x.szmoka.cn/html/31/t-1931.html RT @boxun: 洋秋菊打官司之五：美国公民为何向胡温写信求救 http://ff.im/-bdqQt
10:59 AM Nov 10th from 트위터

刘军宁：柏林墙为什么会倒塌？“当砖石之墙建起来的时候，信念之墙已经倒塌” http://bit.ly/1kokQ4
11:50 AM Nov 10th from iTweet

晓波做不做下线不重要，你把打过交道的法官检察官国宝公安都发展成下线，那才有意义，惊胡温泣永康 RT @puzhiqiang: 等刘晓波出来，我把他发展为下线，拉他进推特儿，不能眼看自己同志落伍

RT @matthew0705: 焚烧垃圾发电的推手是李鹏女儿李小琳
5:59 PM Nov 10th from 트위터

中电公司的企业文化冠名是：静水深流，抄袭法轮功修炼者曾峥的书名（好像叫《静水流深》），建议举报给610办公室，把这个真正邪教公司给办了
6:05 PM Nov 10th from 트위터

本人很反感“八零后九零后”、“文科生理科生”这些说法，透着傲慢、歧视和倚老卖老的虚妄和偏见，单称呼本身无所谓，但反映出当今社会不好风气，包括那些才二三十岁的人总在回忆小时候年轻时如何如何，有点滥，暮气太重。我们的前辈何时也分什么“一零后二零三零后”？
8:10 PM Nov 10th from iTweet

好久没去TVB新闻网页，刚才发现六点半新闻视频仅限香港本地观看，他奶奶的，岂有此理，难道TVB比亚视还配合遮羞布的管制？
11:59 PM Nov 10th from web

柏林墙倒塌的自由意义，对于情商智商停留在“吃饭就是人权”、一切只算经济账的贵党高层来说，是没法理解的
12:32 PM Nov 11th from iTweet

我见过柏林墙...的残片，那是1992年，一个亲戚是某大学学生处长，大概90年左右访问过德国，在他家看见，就一混凝土块，心里颇不以为然，嘴上没好意思说
12:57 PM Nov 11th from iTweet

教政治局常委上推特，并且上瘾RT @fdcn: 生猛 RT @muchraker: 派解放军RT @zuola: 我帮纽约时报的征集回答：”我听说在中国有时候很难用twitter。美国可以做什么解决这个问题。“ 有人愿意回答吗？
1:14 PM Nov 11th from iTweet

傅斯年：“阶级斗争”不过是中共掩盖自己无止境权欲的面具。中共利用挑动8种仇恨来夺权1 中国人恨西方人2 穷人恨富人3 寻常人恨地位超过自己的人4 低能者恨高能力同事5 低薪雇员恨高薪雇员，无名气者恨知名者6 农村人恨城市人7 子女恨父母8 年青人恨长辈
2:15 PM Nov 11th from iTweet

周启博：傅斯年先生的政治选择http://bit.ly/362sSC
2:22 PM Nov 11th from iTweet

东东枪：网上盛传的林语堂语录据达人考证，认为系今人捏造，而林语堂真正说过的原话是“中国就是有这么一群人，为了几个卢布，不惜出卖自己的国家和民族的利益，在报纸上疯狂叫卖自己的汉奸言论，武装保卫苏联，支持外蒙人民自己当家做主，在动物世界里找这样的动物几乎不可能”1937年《申报》
5:24 PM Nov 11th from iTweet

小盆友，你们老师是怕你们忘本那，要你们衷心感激他贱狗大爷RT @jiehanzheng: 今天学校在发人民大会堂《见过大爷》的票, 我就奇怪了, 老师一个劲说学习紧张, 要抓紧, 还给我们电影票?
5:41 PM Nov 11th from iTweet

虽然天下乌鸦一般黑，但怎么感觉近年在法制黑洞的竞争中，福建上海渐渐排在了前头
6:06 PM Nov 11th from iTweet

福建警方不怕当事人，反而高调打压旁观说公道话的范、游、吴等人，可以说福建警方很嚣张，但也可看作很紧张，害怕大家的关注RT @boxun: 上百人冒雨声援范燕琼等，一些记者被带走喝茶 http://ff.im/-biujw
8:31 PM Nov 11th from iTweet

RT @mranti: 美女救落难英雄 RT @sidekickick 蘋果: 香港大學女生陳巧文今日將攜同電熱水煲和即食麪，飛往日本東京成田機場，於入境大堂接濟不忿被上海當局八度「遣返」日本的上海維權人士馮正虎。
11:51 AM Nov 12th from 트위터

之前坐车看到路边某店挂一大而无当的招牌：中华特产，心想中华有何特产？早些时，“裹小脚、抽大烟、战乱”是特产，后来“阶级斗争、饿死人”是特产，现在“一党专制、见利忘义、贫富分化”是特产
12:04 PM Nov 12th from web

RT @zhangweiguo: 【余英时评郑念】……基本上她是一个非常独立的人。她人品极高，绝对不会向共产党妥协；如果中国人都能像郑念，第一，共产党不会产生，第二，产生了也不会长久；但是在中国，妥协的人远远多于坚持自己立场的人，这是很大的悲剧。
12:26 PM Nov 12th from 트위터

估计福建的黑幕一时半会是没可能揭开了，因为即便是贾庆林失势了，不还有习王储嘛
12:36 PM Nov 12th from iTweet

好像胡舒立是胡愈之的侄孙、胡仲持的孙女，我读过胡仲持翻译的《愤怒的葡萄》RT @huanghan3: 胡绩伟是四川威远人,胡舒立祖籍浙江上虞,八杆子都打不着的(网帖)
12:43 PM Nov 12th from 트위터

说明美使馆请的人有代表性，其实中国最多的就是和谐青年RT @mranti: 中传的王诤说，刚才这位博客问的问题根本不代表中国主流，大多数中国人不关心言论自由，只关心是否能自由做生意和进出美国自由。使馆方面说，这正是这场博客吹风会的意义，听取主流媒体之外的博客声音。
2:39 PM Nov 12th from iTweet

饶谨果然够紧。且仿佛从国外回来的，对中国一无所知。饶华侨，你们国内的问题回美国再问吧，要么回火星？RT @mranti: 饶谨问最后一问题，他从越狱和变形金刚知道，FBI和美国军方很容易侵犯人权，他也用gmail，担心自己隐私被侵犯。
3:18 PM Nov 12th from 트위터

哈哈，牛粪臭味影响了嗅觉，说不定还有二恶英RT @huanghan3: 有必要关注饶谨吗?你们大家去围观一堆牛大便干嘛?无聊。。
3:43 PM Nov 12th from iTweet

艾老还会上海话？RT @aiww: 奥巴马，侬姆妈嘿侬回起瞧堵泽哈。
6:12 PM Nov 12th from iTweet

RT @ranyunfei: 人人都是天使，则民主制度是不必要的；但倘若人人都是魔鬼，民主制度则是不可能的。考虑到大多数人既非天使又非魔鬼，所以民主制度才是既必要又可能。——胡平
10:45 PM Nov 12th from iTweet

上午短暂停过，晚上没完没了，连刘翔都成落汤鸡了 RT @feng37: 过去的24小时大雨有没有停止落？ #广州_
10:47 PM Nov 12th from iTweet

陈巧文的博客：http://chanhauman.blogspot.com 去日本的事大概还没顾得上在博客里说RT @mranti: RT @mozhixu: 2009年11月12日下午两点，陈巧文准时飞抵日本成田机场，陈巧文从北翼入境，没有能够见到冯正虎，被迫返港
10:48 AM Nov 13th from iTweet

推特时代拉近了所谓异议/敏感/维权人士与普通网民的距离，试想，前两年冯正虎这样只出现在博讯/大纪元/RFA的名字，大多数人要么没听说过，要么不敢/不愿谈论他们。可以说，推特时代又比天涯/猫眼/国内博客时代更进一步思想解放
12:54 PM Nov 13th from iTweet

RT @xiahua: @wangningnick 我的观察是，对普罗大众来说，这些信息依然是“闯入者”，没有效果。但对于有心者来说，推特极大方便了对话和传播
1:10 PM Nov 13th from 트위터

怎么还见到人说可以直接上youtube等网站，结果我试了就是不行，难道今天是愚人节11月分节？还是GFW就欺负我一个人？呵
10:21 PM Nov 13th from iTweet

秦刚：“温影帝，请不要忘了你的祖先是十儒九丐的教书先生”
10:30 PM Nov 13th from iTweet

秦刚：“胡总，请不要忘了你的祖先是徽州朝奉！“
10:31 PM Nov 13th from iTweet

冯正虎 @fzhenghu 老师一天之内在following 零人的情况下已经有一千多人follow了
10:34 PM Nov 13th from iTweet

受钟共钟央起名成功鼓舞，温云超生个女儿起名：温影蒂，胡泳生个女儿名叫：胡锦桃
11:52 AM Nov 16th from iTweet

每次国际人权组织发布的各国人权/言论新闻自由状况排名，中国总是排名靠后，几十年如一日，十分单调。建议有能力的人士每年发布中国各省市人权/言论/新闻自由排行榜，掀起各省比学赶帮超的热潮，口号可以是：没有最糟，只有更糟
12:58 PM Nov 16th from iTweet

大家都很关注奥巴马老师在中国首演盛况，我虽然对此一点兴趣都没有，但坚决支持和欢迎广大草泥马网民，对现场提问的和谐青年爱国贼汉奸美奸进行人肉搜索大起底，以发现并讲述广大托儿和钓鱼钩子们背后的故事，以供网络娱乐之用
1:13 PM Nov 16th from 트위터

也许帮着在中国推广一把twitter是奥巴马访华唯一有意义的事
5:58 PM Nov 16th from 트위터

才反应过来，我这个nobody既没思想又没行动也不是消息源的twitter竟也不知不觉follower过了二百、说过3000多句废话，有点不可想象
6:27 PM Nov 16th from iTweet

刘军宁：按1975年的宪法，78年开始的改革开放是完全违宪的。81年首次提出一国两制也是违宪的，79年以后出现的私营经济一直处于违宪状态直到88年，87年提出的中国特色的社会主义社会主义初级阶段理论直到99年才写入宪法修正案2000年提出的三个代表04年才写入宪法
10:01 AM Nov 17th from iTweet

谁说奥巴马不关心中国的人权？他特意选择近来人权丑闻最多的上海开始他的访华之旅，足以表明他的态度和良苦用心
10:17 AM Nov 17th from 트위터

面对世界著名的奥影帝不知温影帝如何发挥的演技
11:05 AM Nov 17th from iTwee

这个好 RT @zengjinyan: 与国保谈话心得三：国保要求你做承诺，半个也不要给。恶狠狠对待恶狠狠的国保；跟不恶狠狠的国保谈话，不打不骂不挖苦，差不多过得去就可以了；对挑衅打架的国保，一脚踢过去就行了，张嘴咬一口也可以，自己不一定占上风，但下一次他就不和你打了。
3:29 PM Nov 17th from 트위터

严复：“华风之弊，八字尽之，始于作伪，终于无耻”
(nov 18th）about 24 hours ago from iTweet

功夫网与推特争芳吐艳，草泥马共河蟹同冶一炉
(nov 18th）about 6 hours ago from iTweet

看到有陶韡烁这样的重点培养人才后备梯队，你就会明白为什么上海的管制越来越操蛋了
(nov 18th）about 5 hours ago from 트위터

他能这样说很好，可否言行一致倒是问题 RT @wenyunchao: 陶韡烁：“你们有你们看不起我的自由，我也有我坚持己见的自由。至于被采访的事我会写一篇日志说明情况。在这里我只想说的是，我可以反对你说的每一个字，但是绝对捍卫你说话的权利。”
(nov 18th）about 4 hours ago from 트위터

建议有识之士立项将他作为一个案例，好好跟踪、剖析、研究，或将取得学术上的大突破，没准可以获诺奖 RT @ranyunfei: 那些说陶同学有真诚信仰的人，是如何看出陶同学不分裂的？...但你说他们真相信那套说辞，证据何在？抱歉，至少如今我没看到过不分裂的共产党员。
(nov 18th）about 4 hours ago from iTw

（转）刘晓原：福建网民诬告陷害案庭审纪实

2009-11-12T14:22:00.001+08:00

（转载刘晓原博客）

福建网民诬告陷害案庭审纪实

11月11日上午7时，我与李方平律师、金光鸿律师，乘车前往马尾区。在马尾区吃了早点，到达法院已是8时10分。

马尾法院门外，已经有七八十人在围观。在法院大门外，有人在排队进入法院。我看到有一个人拿着十多张旁听证，分发给一同前去旁听的人，看来他是一个领队。

八时十五分，我们凭开庭传票和律师证进入法院院内。在经过法庭外的安检门时，法警要检查我们的公文包，我当即表示不同意。按照最高人民法院的规定，律师进入法院开庭，如出示了律师执业证，就可以不用进行安检，这是最高人民法院给律师的一点特权。

法警让我们在安检门边等着，不让我们进入法庭，说要请示领导。

这时，我看见有人在安检门旁的窗口办理旁听登记，我注意看了一下，有人拿着警官证办理登记。原来，法院的很多旁听证，发给了警方。难怪记者申请不到旁听证。

看到公诉人早已在法庭上坐好，我请法警让我们进入法庭，以便作好庭审准备工作。法警说还得再等一下。随后，有一个高个子法警出来了，说可以不用安检，但要打开公文包看一下。我说，打开包来看，这不是检查吗？高个子法警反复强调，打开看一下，不属于检查。

在我的坚持下，法警要我们拿出律师进入法庭可以不安检的规定。我说，应该是你们拿出律师要安检的规定才对。双方争则起来，一女法警劝解我们不要生气。快到开庭时间了，女法警叫我们进入法庭，还提醒我们不要录音，要尊重法庭的秩序。我说，一定会遵守法院的规定，但法院也要遵守法律的规定。

我们进入法庭，刚放好案卷材料，就开始宣布开庭。时间是八时四十分，比原定时间晚了十分钟。

法官宣布开庭后，法警将被告人带进了法庭。范燕琼坐着轮椅由法警推着进入法庭，她见到女儿在旁听席上，情绪变得激动起来，喊着要与女儿拥抱，还大声地哭泣起来。

吴华英看见坐在旁听席的女儿与母亲时，情绪也很激动。吴华英反复地质问法官，你们能不能坚持独立审判？

游精佑看到旁听席上的妻子与女儿，还是控制住了自己情绪。

因范燕琼、吴华英情绪激动，审判长只好宣布休庭五分钟，将三个被告人带到休息室。

要辩护律师去做工作，以稳定她俩的情绪。

九时许，审判长宣布复庭。

审判长询问了被告人范燕琼、游精佑、吴华英基本情况，以及是否收到起诉书等问题。

当审判长告知被告人的权利时，吴华英情绪激动，还在质问法官，能不能行使独立审判权？真是难为人家法官了。官权指示的案件，叫法官如何行使独立审判权呀？

我们见到吴华英和游精佑手上戴着手铐，就向法庭提出了解除刑具要求，审判长接受律师意见，叫法警打开了手铐。

9时14分，由公诉人宣读起诉书。

9时22分，当公诉人念到被告人范燕琼捏造他人犯罪事实时，范燕琼情绪马上失控，大声指责公诉人没有实事求是，起诉书完全是在瞎指控。

9时25分情绪有所稳定后，范燕琼说早上没有吃药，法警递上矿泉水让她吃药。范燕琼在被抓获之前，身体并不太好。刚关进看守所时，还绝食过几天，律师第一次会见她，就已经无法走路。律师向看守所提出她的身体状况问题后，看守所也引起了重视将她送入医院治疗。

9时31分，当公诉人念到起诉书中“被告人手段卑鄙”时，范燕琼情绪失控，大发脾气，说自己同情林秀英才帮助她写文章，以其引起政府的重视，根本没有其他目的。也没有收过林秀英一分钱。吴华英也很激动，指责公诉人是在侮辱人格。游精佑对这个指控，同样表示反感，认为没有事实依据。

范燕琼越讲越激动，不时还带有骂声，场面开始失控，9时34分许，审判长以违反庭审纪律为由，叫法警将范燕琼带出法庭。吴华英也在不停指责公诉人，审判长又叫法警把她带出，见范与吴被带出法庭，游精佑表示要退庭，审判长称，你要下去的话，将继续羁押。

范燕琼情绪失控被带出法庭，我们律师提出了抗议。

说游精佑还要继续羁押，对审判长之言，我提出了异议。案件还没有判决，凭什么下结论还将继续羁押？难道还没有审判，法官就知道了案件结果。

三个被告人全部退庭后，我们表示没有被告人，无法继续审判下去。审判长说，他们的情绪失控，违反了庭审纪律，不带下去无法审判。我说，他们情绪一时变得失控，带下去后冷静下来了，就应当把他们带上来继续听审。审判长接受了这个意见，叫法警把被告人带入法庭继续听审。

范燕琼在法庭上陈述，所写文章内容是林秀英所说，自己并没有捏造事实。写文章的目的是出于同情林秀英。

游精佑、吴华英表示，视频内容全部是林秀英与她的哥哥在讲述，没有为她编造什么虚假事东西。制作视频的目的，同样是出于同情，将视频发到网络，是为了引起政府重视，尽快处理严晓玲之死的问题。

公诉人举证时，将十六大本厚厚的案卷分四个部份举证。在举第一部份证据时，公诉人不宣读对被告人有利的证词，辩护律师提出了抗议。并对公诉人捆绑举证方式表示异议，由于控辩双方争议很大，被告人也表示不满，审判长宣布休庭，召集公诉人与辩护律师交换意见。

复庭后，公诉人还是以捆绑方法举证。抗议也起不了作用。

对公诉人所举的证据，我的观点是，恰恰证明了范燕琼、游精佑、吴华英没有捏造他人的犯罪事实。这起诬告陷害案，如果存在诬告陷害他人犯罪事实的话，也应是林秀英在捏造。林秀英在公安讯问笔录中均已承认，范燕琼文章所写的内容是她自己所说。

在公诉人看来，公安机关召开了新闻发布会，民众就一定要相信，就不可继续质疑。这个观点太可笑了。我拿广西法官黎阳之死和云南躲猫猫之事加以驳斥。

公诉人还有一个潜意识观点，我们公安人员是遵纪守法的，不可能参与卖淫、贩卖毒品之事，不可能与人合伙办歌厅。对此观点，我用重庆打黑予以驳斥。

11月5日，律师曾向法院申请要求林秀英和林爱德等人出庭，同时通知本案的五十七个证人出庭。范燕琼与吴华英在法庭上，也几次向法庭要求叫林秀英来对质。但没有得到法庭的允许。

林秀英在法院门外等了一天，希望能进入法庭参与庭审。但一直等到晚上近八时，我们离开法院，她还在法院门外。林秀英曾经多次说过，他们是为了帮助她被抓。他们判几年，严晓玲的尸体就放几年。林秀英这个不幸的女儿，还是心存良知，还能分辨出好坏。

在庭审中，范燕琼因身体有病，中途吃了药，医师给她吸了氧气，量了血压。经过这起案件的折腾，我感觉范燕琼精神方面也似乎有问题了。

庭审现场，有一台大摄像机，还有两台小摄像机，其中有一台小的摄像机，是法院工作人员在使用。据说，当地媒体也没能进入旁听。

中午休庭时，法院为我们律师和旁听人员提供了免费午餐。

晚上七时四十分，庭审终于结束，没有当庭作出宣判。

我们六位律师，为范燕琼、游精佑、吴华英做的是无罪辩护。

范燕琼说，但愿自己是最后一个因言获罪的人。愿望很好，但在权大于法年代，你怎么可能会是最后一个呢？想做最后一个“囚徒”，奢望也！

走出法院，发现天在下着大雨。离开法院有一段路了，林洪楠律师接到审判长电话，说庭审笔录要被告人签字，希望律师也到场见证一下。我们只好下车再回法院。等被告人看了笔录签完字离开法院，已是晚上九时了，打不到出租车，只好乘坐公交回到福州市区，吃完晚饭回到酒店十时多了。刑事案件的庭审笔录，辩护律师不用签字，全国各地都是同一规定。不知，这样的规定是不是出自最高法院规定？反正在《中华人民共和国刑事诉讼法》里找不到。

在结束本文时，我还要说一下，法官和法警的表现。以我的观察，他们也是同情三个被告人，对范燕琼态度很好。

面对范燕琼和吴华英驳斥，公诉人还是很克制。非常遗憾的是，当林洪楠律师指出，在审查起诉阶段与公诉人交换意见时，公诉人称吴华英在QQ聊天里，对政府有不满的态度。听了林洪楠律师话，其中的一位女公诉人，在随后发表意见时，情绪竟然也失控了，说没有讲过这样的话，指责林洪楠是一个七十岁老律师讲话要有证据。想不到的是，女公诉人从口中又冒出一句话，“你是胡说八道”。

对公诉人的不文明用语，我向审判长提出了意见，要求制止公诉人的无理。如果林洪楠律师所说没有依据，作为公诉人也不能骂人。两个公诉人在法庭上是行使职务行为，要治这三个网民的诬告陷害罪，也不是他们所能左右的。在法庭上受气，实在也有点冤，但公诉人受了被告人的气，是不能发到律师身上。这个公诉人，还很年轻，在此我不点她的名，希望在以后的庭审中，一定要接受这个教训，要注意文明用语，以维护检察机关的公平、公正、文明形象。当然啦，我也要检讨自己，个子不高，声音很高，可我没有使用不文明语言。

这起网民诬告陷害案的庭审，是最好的一堂法制教育课，相信在现场旁听的年轻警员，会从这起案件悟出民众的艰辛，以后会更加坚持“立警为民”理念。

庭审情况太复杂了，很多细节性内容留待以后慢慢写了。

这起案件中，有人虽然“幸运”逃脱了刑事指控，但有关部门仍然不放过他们，已经责令所在单位进行政纪处罚。而“治理”范燕琼、游精佑、吴华英，很明显不是法律，而是官员的指示。

这起案件，存在着几个公安机关取证问题。这严重违反《中华人民共和国刑事诉讼法》和公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》。公诉人称，这是由专案组办案，可以由不同机关取证。我问公诉人，是哪一级的专案组，是马尾区，还是福州市，抑或是福建省？公诉人不出声了。

这不是重大的暴力犯罪案，这只是一起由两篇文章、一个视频引发的诬告陷害案，有必要动用什么专案组吗？这不是杀鸡焉用牛刀了？

最后，我用九个字，总结福建网民诬告陷害案：太荒唐（为别人写文章、制作视频，内容不是作者捏造，没有诬告陷害意图，竟然要作者承担刑事责任）、太离谱（没有一份证据能证明，文章作者和视频制作人，捏造了他人犯罪事实，“主谋”不审，只审“帮凶”）、太可怕（官员的一个指示，可以兴师动众抓你。敢帮助访民维权，曝光地方丑闻，就叫你进监狱，你不会感到可怕吗？）

The fall of Berlin Wall

2009-11-09T16:16:00.007+08:00

“自由有许多困难，民主亦非完美，然而我们从未建造一堵墙把我们的人民关在里面，不准他们离开我们。”
Freedom has many difficulties and democracy is not perfect, but we have never had to put a wall up to keep our people in, to prevent them from leaving us.
—— J.F.kennedy

链接：

J.F.肯尼迪：柏林墙下的演说

Ich bin ein Berliner：肯尼迪演讲录音

庄礼伟：柏林墙事件的政治拼图与心灵拼图

刘瑜：当他们开始用脚投票

推特柏林墙

唐德刚（1920-2009）

2009-10-29T17:18:00.011+08:00

链接：1、维基百科——唐德刚
2、唐德刚：我一辈子碰到的大人物，每个人都不同

十月购书单

2009-10-24T16:33:00.002+08:00

Holy Bible （God's Word translation by Baker Publishing Group 2005，illustrations 2009，printed in China）（注：插图本现代英语圣经，全新，一口价50）

《玻璃岛》（冯象著。三联书店2003年1版2005年2刷）

Five Little Pigs by Agatha Christie，Berkley Books

The Man In The Brown Suit by Agatha Christie（Agatha Christie Signature Edition of HarperCollinsPublishers，2002）

Norman Rockwell by Robin Langley Sommer（reprint 2008 by World Publications Group,Inc.printed and bound in China）

Van Gogh by Rainer Metzger & Ingo F. Walther（2008 TASCHEN GmbH，printed in China）
（注：后两本为大十六开画册）

（转帖）王小山：法兰克福书展观感之五——诺奖得主：高行健和赫塔穆勒

2009-10-23T17:40:00.003+08:00

（转自王小山博客：路在脚下）

法兰克福书展观感之五——诺奖得主：高行健和赫塔穆勒
王小山 @ 2009-10-18 10:46

诺奖得主——高行健和赫塔穆勒

（德国《日报》网络版稿件，其他媒体请勿转载——中国大陆媒体请随便转载，不收稿费）

诺贝尔文学奖获得者中，有两个人拥有用汉语写作的能力，一个是美国人赛珍珠，她于 1938年获奖，一个是法国人高行健，他于2001年获奖。不同的是，赛珍珠一直是美国人，在中国生活过很多年，高行健曾经是中国人，从1988年开始，一直生活在法国。相同的是，他们的获奖都曾经有过巨大的争议，赛珍珠获奖被一些人称为诺贝尔文学奖的耻辱，高行健获奖时，我给我的一位朋友，与高行健合作过的话剧导演打电话道喜，他的第一反映是——啊，他凭什么啊？

中国很多作家也觉得，高行健表不了汉语写作的最高成就，那年，中国官方操纵的作家协会对高行健的获奖更是不满，称之为“一个笑话”。当然，在我眼里，更大的笑话是，官方不准中国媒体报道高行健获奖的消息——如果你让中国政府不快，即使你获得了诺贝尔奖，中国读者也不会知道，高行健和达赖喇嘛（他曾经获得诺贝尔和平奖）都有过这样的遭遇。

昨天（2009年10月16日），在法兰克福书展上，至少有两个诺贝尔文学奖获得者举办讲座，一个是今年获奖的德国人赫塔穆勒，一个就是高行健。两个人有一个共同点，就是她们的身份，都曾经是流亡作家——主动或者被动地离开自己的祖国。

赫塔穆勒在演讲里提到了中国，说，她的作品《呼吸荡漾》中，写了很多关于“劳教 ”（劳动教养，就是不经过法庭审判而直接将人逮捕并强迫劳动，通常是重体力劳动）的事情，中国作家对此会有相同的经验。赫塔穆勒更为直接的话是：人们对于共产主义暴行所造成的恐惧，依然没有足够的认识。赫塔穆勒的另一个做法可能让人感到有些极端——她拒绝接受来自中国大陆的媒体采访。我从国内媒体一位编辑处得到的消息，已经有人做了赫塔穆勒作品的中文版代理，但很怀疑，她的作品是否真的能在中国大陆出版。

高行健的讲座和赫塔穆勒有很大不同，他和诗人杨炼一起，讲座的内容是“跨越两种文化的生活与写作”，但两个人更多的是在讲如何用第二语言写作，如何直面自己的内心等等话题——有趣的是，高行健提到了一个词，叫“自律”，这个词的意思是 “自我约束”，也就是在中国写作时，作家要考虑到写到什么程度才能获得发表的权利——讲座结束后，我跟高行健说：高老师，现在在国内，我们表达同样的意思，已经不用“自律”，而叫“自宫”（自我阉割）了，高行健笑了。他1988年离开中国，再也没回去过，而且声称，只要现政权存在一天，他就不会回去。一方面，我欣赏有立场的人，另一方面，去国太久，他对中国大陆的了解已经有限，不知道从“自律”到“自宫”，两个说法内涵相似，但目下中国的紧张程度，以及官方对意识形态领域的控制，比他的80年代要严重得多。

我理解，高行健和杨炼是在做文学讲座，当然以讨论写作为主，但还是对高行健的一些说法有不同意见，比如他说，没有绝对的自由，而作家追求的是心灵的绝对自由，这是作家的本分。这当然没有问题，他接着说，即使在已经充分民主化的国家，人的自由也会受到种种限制，他举了一个例子，说“政治正确”就让人难以表达很多思想。他说的固然不错，但我觉得，还是混淆了“1984”的危险和“娱乐至死 ”的危险，对很多国家来说，面临的不过是“娱乐至死”，而中国，依然是“1984”。高行健获得诺贝尔文学奖，代表的是中国异议作家群体，而他却很少用自己获得的巨大声誉，去帮助这个群体里的其他人，而依然（他很勤奋）完全沉浸在自己的文学和绘画里，这多少有些遗憾。——我当然知道，一切都会过去，而文学会永存，而且乐于看到高行健创作出更多更好的作品，但还是觉得，如果他能用自己的能力去影响中国当下的现实，会更好一些。

仅仅在这一点上，我更喜欢赫塔穆勒。

（转）滕彪：国庆的故事

2009-10-16T17:46:00.003+08:00

（转自公法评论网）

国庆的故事

滕彪

如果当局扼住了你的喉咙，你就挠当局的胳肢窝。——网友caoyi:

1．成功之谜

世界上人口最多、最不差钱儿的政府要搞一个空前绝后的60周年国庆，外星人恨不得都来捧场。能拿到观礼台的入场卷，自然需要强大的实力。26个英文字母也来报名参加凑热闹。中央国庆办的人说：“位置紧张，只能选三个，你们自己组合吧，最符合条件的就可得到入场卷。什么条件？你们自己看墙上的通知吧！”

1、政治上绝对可靠，思想纯洁；
2、有中国特色；
3、很紧又很有钱；
4、为国庆做出贡献；
5、海内外均有知名度。

符合同时以上条件的，择优录取。报名费200960元。网络报名地址：www.fguoqing.org
第二天，组合之后的字母们又来了，不少名人啊：VIP、CEO、USA、VOA、BBC、KGB、ATM、PPL（人民），等等。见到MAO，国庆办主任哭道：“我的亲爷爷，我可想死你了！托您的福，孙子都是将军了。……您一直占着最中央的位置，视线多好啊！挂在那儿那么舒服，还报什么名啊！”

有些一看就是凑热闹的，什么KFC、SEX、UFO、KTV、TNT之流。有个报名者（FLG）当场被拿下，直接送劳教所。另一个CNM，被请去喝茶，国庆期间由片儿警日夜站岗。这个CNM是谁啊？太没名了。问了才知道，原来是后生可畏的草泥马！

结果不久就出来了，获胜者是大名鼎鼎的GFW！

GFW办了一大桌酒席，朋友们纷纷赶来祝贺，都说，这几个条件简直就是为你量身订做的，焉有不胜之理？GFW也喝高了：“险胜，险胜啊。有两个竞争对手也都符合这5个条件啊——”
“是谁啊？”大家来了兴致。

“一个是RMB。”
“人民币！恩，有实力。另一个呢？”
“SZY。”
“谁呀，没听说过啊。”
“我一开始也不知道，找手下的洋博士研究一番，原来是祖英姐姐啊。”
“她符合条件吗？”
“当然符合了。尤其第3项，得分低不了。”
“但还是你的总分更高吧！”
“谁知道呢。这两位从网上报名的，我一看这还得了，直接运用了过滤手段，他们根本就没报上名，哈哈哈……”

2. 创意

卫生局长办公室。姓付的正局长对秘书小郑说：“咱们国庆要有所表示啊，你看看农业局搞的‘一针一线绣党旗、一针一线绣国旗’多好，咱们也得要弄个好一点儿的创意。”
“领导放心吧，这事儿包在我身上了！”小郑当天在本县电视台黄金时段发了通知：为庆祝伟大的中华人民共和国60周年华诞，凡十月一日在本县聚聚聚医院和清安医院生孩子的，都必须起名“国庆”，10月1日出生的婴儿免费享受各种社会保险。

事后小郑向局长汇报：

十月一日24小时内，两家医院共出生新生儿2009名，比平时多出60倍，其中剖腹产1989名。财政局说，拿不出钱上这么多保险。教育局有人提出，重名太多，将来一个班出来十个王国庆、六个李国庆，很不方便。公安局的同志说，有些名字批准吧，影响不好，不批准吧，又怕闹出纠纷。这些名字包括：莫国庆、别国庆、韦国庆、麦国庆、贾国庆、裘国庆、何A国庆、何B国庆（双胞胎）。

不久，卫生局的郑副局长取代了付局长的正局长位置。

3. 统一标准

6060888部队负责国庆阅兵的其中一个女兵方队。师长、政委领了任务后异常兴奋，在动员会上讲话强调：这是一场巨大的政治考验，过了这村，没有这店。只准成功、不准失败。要以千倍万倍的热情投入训练！全国人民26亿只眼睛都在盯着我们哪，因此要有严格的筛选条件！至少这么两条，首先是身高：1.68-1.70米之间，高一毫、低一毫都不行；眼睛要有神，瞪眼至少连续10分钟，要知道，眨一下眼，恐怖分子就多一次下手的机会！政委看有没有什么补充的。

政委小平头，看样子不到50岁，讲话干练：“全国人民、尤其是中央首长们，都在盯着我们的眼睛、我们的胸部！因此，乳房要对称，直径在13-14厘米，大一点儿、小一点儿都不行。我们思想要统一、步调要统一、身体也要高度统一，连这个都做不到，怎么完成统一大业！”

蓝蓝、圆圆和楠楠都过了前两个条件，但不符合第三个条件被刷下来了。

一块儿去找政委。姑娘们走出办公室时，政委和颜悦色、又语重心长地对说道：回去考虑考虑，办法总还是有的。

蓝蓝从政委的别墅出来时，政委说：要用辩证的眼光看问题，人是在成长之中嘛，小的是可以变大的嘛！

圆圆从政委的别墅出来时，政委说：不能搞教条主义，我们制定那条标准的原意是排除太小的。大一点是优点，怎么能搞逆淘汰呢？

楠楠从政委的别墅出来时，政委说：不穿的时候虽然不对称，但戴上以后还是对称的嘛！

4. 大庆记者

国庆当日，zy电视台需要街头民众回答记者“大庆好”的镜头，记者汇报说，北京民众一肚子怨气，很难找愿意配合的。领导发话：赶紧去黑龙江记者站联系！记者会意。

大庆市街头，记者问中外游客，大庆好不好？游客纷纷说：“大庆好”！又问一帮小孩儿：“小庆给你一块糖，大庆给你5块糖，你们说，小庆好还是大庆好？”

小朋友扯开嗓门，异口同声：“大庆好！”

5. 国际友好方队

赶上60年大庆真是幸运；世界各国驻华使馆躬逢其盛。为节省开支，外交部从亚、欧、美、非各洲各挑选一个国家作为代表，参加国际友好游行方队，接受检阅。

阳光明媚的10月1日，宽敞气派的天安门广场，游行队伍出现了激动人心的一幕：入选的法国（France）、乌干达（Uganda）、加拿大（Canada）、科威特（Kuwait）四个国家的888名代表，穿着鲜艳的服装，齐刷刷地拼出了自己国名的第一个字母！

6．国保日记

6月15日：今天材料搜集差不多了，我向头儿汇报：“为什么不抓许作琦？”头儿说：“国庆不能出乱子。”

7月20日：上面下令要抓许，我问头儿：“为什么又抓许作琦？”“为了国庆不出乱子。”

8月15日：早晨接到电话，让把姓许的放了。我问怎么回事。头儿说：“因为国庆不出乱子。”

9月11日：黑名单上有五个人，上蹿下跳，看来不弄监狱去他们不会老实的。材料汇报过几次，可上面没有明确指令。今天又问：“这几个人到底抓还是不抓？”“要确保国庆不出乱子。”四个月了，丫就会说同一句话。下班时我半开玩笑地跟他说，听说“‘间人上天’来了新的妹子，要不要去试试？”丫想都没想就回了一句，“要确保国庆不出乱子。”都神经质了。

9月15日：今天抓了李、彭二人。我琢磨，“确保国庆不出乱子”的意思是应该是先抓这两个，暂时不抓另三个。

9月30日：从奥运到现在，一年多了，太紧张了！弦儿都快绷断了。还有几个小时大典就开始了，突然接到胡秘书电话，头儿被送安康医院了！在参加紧急干部会时，他突然手脚抽筋儿，口吐白沫儿，不停地嘟囔着：确保国庆不出乱子……

（转）穆正新：韩战中鲜为人知的一个弥天大谎

2009-10-13T16:41:00.003+08:00

（转自：阿波罗网）注：此作者也曾多次撰文戳破雷锋骗局。

韩战中鲜为人知的一个弥天大谎/共军朝鲜
——黄继光堵枪眼的穿帮

【阿波罗新闻网2009-10-10讯】作者：穆正新
　
一、让我们"善搞"黄继光事迹

本文对"黄继光堵枪眼"事件进行查证剖析，力求剥去伪装，还历史真相。本文决不属于"恶搞"。要说"搞"，只能算"善搞"。求真与尽善是一致的。还原历史真相，无论对于受骗的民众还是被利用的黄继光本人来说，均属善举。

本人在近几年里不断思考过"黄继光堵枪眼"事迹的真伪。见到一些资料也随手存下来阅读对照。越读越发现这个故事破绽很多，作假嫌疑很重。开始时，本人曾觉得自己的怀疑或许有错。毕竟这个故事如雷贯耳地教育了我们几代中国人，其"神圣"地位在心目中相当牢固。即使到了后来本人已经确信该故事为假时，也还觉得这看法只能属于自己，说给别人听时不易被接受。那么多人从幼年起就敬仰的英雄竟是个骗局，这对多数中国人来讲无疑是很残酷的嘲弄。要人们接受下来又谈何容易？

近来多次在国内论坛上见到网民对"黄继光堵枪眼"事迹的议论。众多网民的态度让本人感到意外。每当有人提起这类话题，比如"堵枪眼在军事上是否有意义？"的时候，跟帖总是十分踊跃。其中多半为质疑其真实性的帖子。神圣了几十年的"黄继光堵枪眼"故事，现在几乎处处遭到网民的非议。这类话题引起的"颠覆性"评论如此之多，总是迫使版主在很短的时间里删帖锁题强行中止讨论。见此现象本人深受鼓舞。这真是天理昭昭，人同此心、心同此理。拙劣炮制的革命英雄事迹只能愚弄贫乏自卑的思想。以往那些"高大"英雄形象在见多识广的中国人面前徒显虚假与滑稽。

要看出"黄继光堵枪眼"故事的虚假性其实很简单。多找几篇中共出版的黄继光故事来读一读就行了。看过几篇后，你也会为中共作假时的"粗放"态度感到吃惊。你很难想象正常国家的政府胆敢如此马虎潦草地蒙骗大众。他们明摆着以"老子就不怕你看穿"的态度编造"黄继光堵枪眼"故事。这个故事粗暴侵犯人类基本常识，经不起哪怕是最轻微的推敲，在一般国家里早被揭得无地自容了。仅由于中国人长期受中共严厉压制而无法进行挑剔追究，才让它得以存活至今。但也正是这超级顺心随意的造假环境，使党的各部门在造假工作中严重忽略了质量把关。他们往往连最起码的圆和协调工作也懒得做。全党努力大造英雄几十年，留下无穷后患。如今堆积如山的"英模事迹"已成一幅"危如垒卵"的景象。朝其任何地方踹一脚，都是黄汤稀水泻满地的结果。

下面我对"黄继光堵枪眼"进行分析。文中所依据的资料绝大部分来自国内出版物。读者可自行查阅对照。欢迎读者指出疏漏错误之处，也欢迎各位提出不同看法。

开始之前，让我先引入一个简短的美军士兵堵枪眼的事迹。我认为阅读外军的事迹有助于提高读者的辨识能力。美国《纽约日报》１９５２年１１月２１日发表了题为"牛比洛索夫震撼中国人"的报道：

"F连攻至三角山前，遇到了中国人的火力点。三挺机关枪疯狂地扫射着，挡住了我军前进的道路。连长问：‘谁去干掉它？'年青的牛比洛索夫答道：‘我去！'。他刚冲过去不多远身上就中了几颗子弹。牛比摇晃了一下，又向前扑去。当敌人的子弹再次射中牛比的时候，他已经扑到敌人的工事上，用身体堵住了一个正在发射的枪眼。后面的士兵见状即发起冲锋。但敌人的另外两挺机枪又开火了。在这紧急时刻，牛比伸出了一只手臂，把一颗手雷塞进敌人的火力点里，轰然一声，敌人的火力点被完全炸毁了。战斗结束以后，战友们在牛比身上找到九个机枪子弹射透的洞口。连长带着深厚的感情连声地说：‘牛比，我们为你骄傲啊！'"

难以置信吧？这牛B洛索夫故事是我现编的。我知道稍有常识的人一眼就能看出毛病。我用这个假故事来调出读者的挑剔目光。当人们审视外军或敌军事迹时，挑剔的目光会比较敏锐。而我要的就是这敏锐。好，请保持敏锐。我这就从美国"牛B"转入中国"马T"。

二、英雄缘起假新闻--

新华社朝鲜前线二十日电本社前线通讯员报道：在战火纷飞的上甘岭附近的山岭上，出现了一位马特洛索夫式的战斗英雄--中国人民志愿军某部通讯员黄继光。他是中国人民值得骄傲的伟大的战士。

在一次反击战中，我军的冲锋道路上突然出现了一个敌人的火力点，三挺机关枪疯狂地扫射着，挡住了我军前进的道路。指挥员对突击队员们说："谁去干掉它？"一个年青的通讯员黄继光答道："我去！"黄继光知道祖国人民慰问团到了朝鲜前线，他满怀信心地向战友们说："告诉祖国人民慰问团，听我胜利的消息吧！"接着他又说了一声："同志们准备冲！"便提着手雷向前冲去。敌人的机枪扫射得十分猛烈，他刚冲过去不多远，身上就中了几颗子弹；后面的战友们只见他摇晃了一下，又向着敌人地堡扑去。当敌人的子弹再次射中了黄继光的身体的时候，他已经扑到敌人的工事上，并用身体堵住了一个正在发射的敌人的枪眼。接着，他的战友们便发起了冲锋。这时敌人的火力点上另外两挺机枪又叫起来，正在这个紧急的时候，黄继光伸出了一只手臂，把一颗手雷塞进敌人的火力点里，轰然一声，敌人的火力点被完全炸毁了。

战斗结束以后，战友们在黄继光的身上找到九个机枪子弹射透的洞口。一个指挥员带着深厚的感情连声地说道："马特洛索夫，中国的马特洛索夫！"

以上就是"黄继光堵枪眼"故事的首版。载于１９５２年１１月２１日《人民日报》。读者可看出，前面那个美国牛比洛索夫故事，实际取材于此。各位若无法相信那美国牛B的话，自然也吞不下这中国马T。这故事假得让人无法辩护。作者硬要让黄继光的功夫超人类：枪弹穿身而过并无大碍。连中数弹才不过"摇晃了一下"。再往下功夫更绝：堵住连续发射的机枪口竟如同足球队员胸部停球一样轻松。边堵着枪眼还能边忙里偷闲地观察敌情。及时发现敌人阴谋立刻采取措施把它解决掉。先前故意保留手雷而用肉身堵枪眼，更显英雄深谋远虑，早料准了阶级斗争新动向。连串超人神功太精彩，激励学龄前儿童没问题。只可惜成人不宜。

在正常国家里，军队爆出全国性假新闻的后果是严重的。我们可以从美军"拯救大兵林奇"事件被美国媒体抽丝剥茧无情讨伐的过程看出其后果的严重性。设想当年在朝作战的美八军胆敢通过美国大报吹出牛B洛索夫故事的话，美国各界也同样饶不了美军。当局不但不要指望在全美出现"各条战线学习牛B洛索夫的热潮"，更要准备应付各界讨伐的声浪。人们可能怀疑美军指挥参谋机构里存在滥用毒品和酒精的情况。军方不得不进行调查并公布结果。国会和其他方面也可能展开对美军当局进行调查。最后总要搞到造假的军方信誉扫地，说不定还有将领丢官的结局。想往美国人眼里揉沙子，可没有那么容易。

然而，往中国大陆几亿人的眼里揉沙子，却可能是世间最容易的事。解放军、志愿军在中国是豁免批评的。没有哪家中国媒体胆敢在这支中共党卫军的"太岁"头上动土。当年的中国人甚至在私下议论政治都不安全，哪里还能公开发表批驳党军的宣传的文章？解放军造出什么英雄，全国人民就老老实实地学什么。头版"黄继光堵枪眼"故事的虚假性那样明显，全国媒体上却没有一句批评质疑的言论。实际上各报刊仍在继续加油宣传该假新闻。《人民日报》在其后一个月中至少两次重提黄继光"用身体堵住了一挺敌人的机枪，并且用手雷消灭了另外两挺机枪"的说法。

三、频频升起的"马特洛索夫"卫星

新华社滥造而出的首版"黄继光堵枪眼"，多少反映出当年共产党政权急迫征用资源以支撑战争的现实。当年朝鲜战场大量消耗着中朝两国青年的生命。为了维持这场战争，共产党政权不但依靠权力量强行征集兵员，也把愚弄百姓的宣传机器开至最高速，把鼓吹舍命献身英雄的宣传推向高潮。虽然人造卫星是１９５８年后才有的事物，但是共产党们"放卫星"的精神远早于它。编造和宣扬"马特洛索夫"式英雄也是一种"争放卫星"的局面。

那年代中朝两国的各行业都全面学习苏联，国内英模也设法和苏联英雄挂钩。赵一曼曾被称为"中国的丹娘"；刘胡兰是" 中国的卓娅"；吴运铎是"中国的保尔柯察金"；当局给中国工人树立的榜样是一个叫做"斯达哈诺夫"的苏联师傅；还向中国农民介绍了一个叫做"白尔西叶夫"的苏联增产能手。志愿军各部也"归口"地学习苏联英模。飞行员们学苏联空军英雄阔日杜布。步兵们则以马特洛索夫为榜样。马特洛索夫是苏联１９４８年拍摄的一部故事影片里的主角。他的事迹就是肉身堵枪眼。

学先进，见行动。朝鲜人行动较快，"马特洛索夫"式卫星先从朝鲜人民军中冉冉升起。从１９５１年起，朝鲜战场上出现了一种奇特的战法：

枪炮基本不用，
炸药基本失灵，
全军趴着不动，
围观一人玩命。

很难说是这种战法导致了英雄的产生还是为了塑造英雄而发明了这种战法。反正其结果是"朝鲜的马特洛索夫"成批涌现。仅中国《人民日报》报道过的就有：金昌杰、黄淳福、申甲新、朴石峰、金明哲、李寿福、申基哲、李亨焕、金仁焕、金圣镇等十余位。各英雄事迹细节处略有差异，但"肉身堵枪眼"一举是共同的。

特别值得一提的是金圣镇（金成振）英雄。该英雄出得较晚（１９５３年），但功夫却是端地了得。朝鲜干部告诉《人民日报》说："英雄金圣镇以自己无限热爱祖国的胸膛挡住了吐着火舌的敌人火力口。他没有牺牲，又向敌人发射着歼敌的枪弹。他的辉煌功勋，已成为全世界人民传颂的英雄事迹"。"全世界人民传颂"，应该也包括中国人民。但我没有听到哪个中国人"传颂"过金圣镇英雄的事迹。我更相信很多中国人听到他的绝技后会目瞪口呆。他堵了一阵枪眼后居然还能继续作战。看来该同志能使机枪子弹拐弯，否则难以解释他的神迹。我想起王朔小说里某组织兴师动众寻找当年义和团里一位"能改变子弹飞行方向"的大梦拳师兄的故事。说不定该师兄就是这位人民军英雄的前辈。想来大师兄移民去了高丽，致使朔爷遍寻不获。遗憾的是金圣镇同志未将他的功夫传授给战友们。否则全体人民军加上志愿军指战员都练就这手绝活的话，别说解放全朝鲜，打到华盛顿实现世界一片红也不成问题。天下早就不是目前这种格局了。

"英雄辈出"的环境下，志愿军不甘落后，终于也放出了一颗国产的"马特洛索夫"卫星。这颗卫星放得比较晚。但不放是不放，一放就很精彩。边堵枪眼边兼顾其他工作。就难度系数而言，一举盖过了人民军的卫星。或许正因为如此，才迫使人民军方面几个月后放出金圣镇这种堵完枪眼还能继续作战的超绝卫星。

四、"黄继光堵枪眼"故事第二版

不幸的是，精彩的首颗"中国马特洛索夫"卫星只运行了一个月就被废止了。原因显然是这版"黄继光堵枪眼"故事假度太高。估计管宣传的领导读了后也忍不住起鸡皮疙瘩。党固然不怕民众公开批评假新闻，但也得顾忌太假太滥的故事会在人民心中产生反效果。新华社不得不返工重做。第二版"黄继光堵枪眼"故事把首版中的荒谬情节全部删除。这等于承认首版里讲了假话。按理说，出了影响全国的假新闻，新华社和《人民日报》应向读者道歉，还应该向志愿军方面了解造假原因和过程，给读者一个说法。但这在中国根本不可能发生。党的喉舌本来就以蒙骗大众为己任。第一次没蒙好，加加油接着蒙就是了。

《人民日报》于１９５２年１２月２０日刊登由新华社记者石峰、王玉章重写的"马特洛索夫式的英雄黄继光"一文。文中"堵枪眼"过程被改写成下面这个样子：

敌人火力点里的七挺机关枪撒开一个稠密的扇形的火网，越打越疯狂，子弹象大雨一样地打在被炮弹炸起的山坡上的虚土里。在照明弹的光亮下，黄继光提着手雷，带领着两个战友跳跃地前进。当冲到离敌人的火力点三、四十公尺的时候，忽然吴三羊仆倒了，接着萧德良也倒了下去，紧接着黄继光也跌倒在地上了。

倒下的黄继光并没有牺牲。他的左臂和左肩被射穿了两个洞。他回过头来望了望，看见他的两个战友都一声不响地躺在那里，爆破的任务就完全落在他的身上了。于是他忍着痛，用脚蹬着山坡上的虚土、碎石和敌人的尸体，向着火力点一步又一步地爬去。机枪子弹成群地落在他的头前、脚后和身边，溅起的碎石打到他的身上。但是他不顾这些，他继续慢慢地向火力点爬去，直爬到离火力点只有八九公尺的地方，他就挺起胸膛，举起右手，准备把手雷仍向敌人。正在这时，一梭子机枪子弹又射进了他的胸膛，他又倒下了。他的握着手雷的右手，向前伸着平放在地上，他胸膛上被射穿了五个洞，鲜血汨汨地流着，他昏迷过去了......

一阵阵的冷雨落在黄继光的脖颈上，敌人的机枪仍然嘶叫着，他从极度的疼痛中醒来了。他每一次轻微的呼吸都会引起胸膛剧烈的疼痛。他四肢无力地瘫痪在地上。他挣扎着用负伤的左臂半支起身体，然后用最后的力气举起右臂，把手雷向火力点扔过去。轰然一声，手雷在距离火力点不远的地方爆炸了。火光夹着黑烟冲天而起，敌人的机枪不响了，黄继光也被这巨大的爆炸震得昏迷过去。

在一刹那的寂静之后，忽然火力点里的机枪又叫了起来。那里的地堡是被打塌了，但没有被炸坏的两挺机枪还在一个枪眼里发射着，虽然火力没有以前那么猛，但刚刚发起冲锋的反击部队又被它压在山坡上。在这时候，黄继光又醒过来了，这不是敌人的机枪把他吵醒的，而是为了胜利而战斗的强烈意志把他唤醒了。黄继光向火力点望了一眼，捏了捏右手的拳头。他带来的两个手雷，有一个已经扔掉了，另一个也在左臂负伤时失掉了。现在他已经没有一件武器，只剩下一个对敌人充满了仇恨的有了七个枪洞的身体。这时天快亮了，四十分钟的期限快到了，而我们的突击队还在敌人的火力压制之下冲不上来。后面坑道里营参谋长在望着他，战友们在望着他，祖国人民在望着他，他的母亲也在望着他，马特洛索夫的英雄行为在鼓舞着他。这时，战友们看见黄继光突然从地上一跃而起，他像一支离弦的箭，向着火力点猛扑过去。用自己的胸膛抵住了正在喷吐着火焰的两挺机关枪......

我军的反击部队像海涛一样地卷上山头，很快就占领了阵地。在激烈的近战中，守在上面的敌人的两个营--一千二百多人被全部歼灭了。

新华社在该文后加了一个编者按："十一月二十日发《马特洛索夫式的英雄黄继光》，系前线通讯员在战斗中仓卒写成，与实际战斗情节略有出入。此稿是经各方仔细核查最后判明的情节"。

五、是个人失误出假，还是系统性鼓励造假？

首版出假，奠定了"黄继光堵枪眼"故事的赝品"基因"。依人类常识，一个故事的首次叙述不实，再次叙述时它的可信性就要打折扣。因为故事叙述人的诚信出了问题。这比其他事情更严重。人们需要重新检验叙述人的诚信。如果叙述人能坦然无保留地说明出假的原因，再加上态度诚恳，表示歉意并保证采取防范措施等等的话，那么人们多半会原谅叙述人，并愿意接受其更正后的叙述。但新华社对"黄继光堵枪眼"假新闻的处置完全不及格。该社的编者按很不象话。首版故事明显地虚假，仅被说成"略有出入"。其态度满不在乎，没有丝毫歉意。更拒绝说明出假的过程原因。也不保证将来要加强防范。这种态度清楚地告诉我们，这个机构并不在乎诚信。它轻易说谎，说过后没有愧意。因此它缺乏保障其新闻真实性的起码能力。这个叙述人无论怎样更正，其故事的可信性不会高。这是我们判定黄继光故事真伪的基本出发点。

１、新华社的编者按说第一版故事出错的原因"系前线通讯员在战斗中仓卒写成"。但这借口站不住脚，新华社还是没说实话。

该文作者是志愿军十五军四十五师宣传科新闻干事刘云魁。他不参加战斗。绝无"战斗中" 仓卒可言。根据《军事记者》杂志２００２年第二期的《最先报道黄继光的新闻干事刘云魁》一文介绍，刘云魁于１９５２年１０月２０日凌晨５时半接到有关黄继光事迹的通知，于上午７时前往黄继光所在连的坑道采访。他在坑道里呆了２０多小时，于２１日凌晨４时返回师部。然后他"燃上了蜡烛，铺开稿纸，用自己的心血和泪水很快完成了一篇５００多字的人物通讯"。这就是首版"黄继光堵枪眼"故事产生的全过程。容易看出这是个慢节奏的写作过程。写作时并未受敌情险情干扰。５００多字不过占一页多稿纸。花一天时间采访构思，最后写出一篇相当于小学五年级作文分量的报道，对于一个专职新闻干部来讲属于工作量不足，怎么还敢称"仓卒"？

再说，"边堵枪眼边兼顾其他工作"也不是人一"仓卒"就能写出来的情节。它应该属于吃错药喝醉酒或者思想受到特别操控后才能犯的错误。"仓卒"即忙乱所造成的报道错误不会逾越人类能力范围。你会把张三混为李四，但不会把神功混同人活。报道人类活动的新闻一旦出神闹鬼，八成涉嫌虚构。而刘云魁写出的东西正是"神迹"：机枪子弹连续穿胸而过，其效果却与蚊虫叮咬无大差异？这不是人的本事，而是神的专长。普通不识字的人也懂得这一点。何况一个身处战地的师部新闻干事？你搞科幻文学创作无所谓，写成新闻报道就是大大的问题。

２、即便刘云魁本人精神"仓卒"到失常。但志愿军政治部门、新华社和《人民日报》的审稿编辑部门都在做什么？按照中共军队的规矩，所有稿件必须经由政治部门审查后再转交通讯社或者报社。而通讯社报社还有自己一套审核校阅制度。难道这些在后方甚至国内工作的政工干部以及新华社《人民日报》的审稿编辑人员全都"仓卒"到精神错乱？为何无一人能指出该故事显然荒谬之处？究竟是没有能力发现虚假情节，还是本来就憋着要造假？

３、最要紧的是，新华社以至整个中共宣传系统的审稿标准定在何处？明明是严重不实的报道，新华社却轻描淡写地说它是"略有出入"。这态度清楚地表明该社并不把新闻的真实性作为审稿的重要标准，而是把别的标准，也就是党的宣传需要放在了首位。只要符合党的宣传需要，编造假新闻也可以。一次没编好，咱们再编一次就完了。没什么大不了的。这种满不在乎的态度所反映出的问题的严重性超过假新闻本身。因为它显示整个系统内的干部处在良知失效的状态。各级各部门把关人员不可能看不出故事中的假情节。问题在于他们更清楚党需要那些情节。革命事业需要蒙人民。志愿军各级政工部门、新华社和《人民日报》等重重审查关卡只审核文章是否符合党的需求，不审核它是否符合事实。

六、"只看立场而不论真假"的审稿标准

观察中共的出版物，可以看到这种特别的审稿标准是一贯的。直到今天还在起作用。请看另一个实例。１９９０年中共湖南省委党史研究室编辑出版的《湘潮》杂志刊登了一篇采访"黄继光生前战友"陈发华的报道。陈发华这样说：

"我亲眼看见黄继光象猛虎下山似地，抱着炸药包，‘腾'地跃出战壕，迅速向敌人暗堡冲去。..."

"当他冲到离暗堡只有十几米远地方的时候，五六架‘山狗'机沿着山谷超低空迎面扫射过来。忽然，他的左腿挂了花，由于伤势过重他昏迷了。但不一会他又抱起炸药包。..."

"黄继光凭着对中朝人民的挚爱，凭着对侵略者的仇恨，用惊人的毅力，爬到了暗堡的右侧。这时，透过烟雾，我见他一边高呼‘中国人民万岁！'‘毛主席万岁！'‘金日成主席万岁'......，一边扑向暗堡，用自己的胸膛堵住了机枪眼。"

黄继光故事是进了中国小学课本的。人人都知道故事里根本没有什么飞机"扫射"和三呼口号再堵枪眼的情节。《湘潮》杂志的编辑有足够知识看出这个"黄继光生前战友"在胡说。但文章却登出来了。为什么？就是那个只看立场而不问真假的审核标准在起作用。在中共喉舌的编辑人员看来，该同志立场正确，胡诌几句又有什么关系？

我们可以确定地说，首版"黄继光堵枪眼"故事是中共宣传系统各部门清醒工作、默契配合的产物。它是一次有意造假而不是意外事故。该系统中的每个审核人员都有足够的知识看出该故事有假。但每个人也都有更强的决心把故事刊出以完成党的宣传任务。是"改造人民思想以保证党的事业成功"这个大目标，使得虚假荒谬的故事在中共宣传体系中显得"合情合理"，得以畅行无阻。

第二版"黄继光堵枪眼"故事的命运又如何呢？从新华社那言之凿凿的"此稿是经各方仔细核查最后判明的情节"的编者按来看，这版故事应该无懈可击了。然而事实并非如此。这个"各方仔细核查"的版本依然不堪推敲。先天性"赝品基因"注定它终生脆弱。新华社记者功夫再好也难以回天。该版虽然靠着中共当局的保护勉强维持到２０００年前后，最终还是没有逃脱再遭否定的命运。读者如果把它与目前官方版本的"黄继光堵枪眼"事迹相对照的话，可以看到这个"各方仔细核查"版中的大部分情节已被抛弃改写。一个真实的故事不可能这样屡次地被否定改写。"各方仔细核查"版故事再遭否定的事实，再次证明了"黄继光堵枪眼"故事的虚假性。也证明当年新华社改写重发该故事并非为了纠正假新闻，而是要更认真更细致地造假。

七、秦基伟否定了黄继光

黄继光是前志愿军十五军四十五师１３５团的士兵。但该军军长秦基伟却在他的回忆文章里不留余地地排除了黄继光事迹的可能性。２０００年《解放军报》组织了《纪念抗美援朝５０周年》大型专题，其中有一篇秦基伟较早时写的《鏖战上甘岭难忘的七天七夜》（http://www.chinamil.com.cn/item/kmyc50/huiyi/qjw.htm）。根据秦在文中的说法，黄继光阵亡于其中的那次战斗其实在黄继光介入之前几个小时就已胜利结束了。他在文中说到志愿军１９５２年１０月１９日黄昏发起收复阵地的战斗时，称部队"激战到半夜，全部恢复了表面阵地"。而中国大众所熟知的黄继光事迹是在几个小时后的凌晨发生的。秦基伟的"提前胜利"排除了黄继光作战所需要的时间。使得堵枪眼壮举成为不可能事件。

关于黄继光的阵亡时间，最早提到的是上面那个新华社的"各方仔细核查"版："这时天快亮了，四十分钟的期限快到了，而我们的突击队还在敌人的火力压制之下冲不上来"。几十年来此说法基本没变。中国小学四年级语文课本中的《黄继光》说，黄继光出发前"东方升起了启明星，指导员看看表，已经４点多了"。１９９０年邓力群等人主编的《当代中国丛书抗美援朝战争》中，说黄继光请求完成爆破任务的时候，"离天亮只有４０多分钟了"。２０００年１２月新华社记者李石元采访黄继光生前所在连连长万福来，万说的时间也是"１９５２年１０月２０日凌晨"。

"午夜全部恢复阵地"与"黎明时仍有阵地尚未收复"是两个完全互斥的事件。不可能同时为真。黄继光的牺牲是"为我军胜利开通道路"的。因此在他的牺牲时间必须在胜利来到之前而不能在其之后。秦基伟让战斗提前"胜利"掉，使得黄继光英雄无用武之"时"。既然阵地在"半夜"就已经"全部恢复"，那么当黎明前黄继光来到时，敌人已被歼灭，阵地已在"我军"手中好几个小时了。现场必是无敌可杀，无堡可堵的局面。即便还有地堡，也已经成为"我军地堡"，黄继光还堵个什么劲？他除了和战友们一起打扫战场清点俘虏加固阵地等之外，恐怕没别的事好做。

黄继光事迹对十五军和秦基伟本人十分有利。他应该象爱护自己的眼睛一样爱护黄继光事迹。现在却发生了十五军军长亲自否定十五军的大英雄的怪事。这是完全不合情理的。应该是秦基伟一时疏忽造成了笔误？但是笔者查对资料时，却意外地发现居然不是笔误。黄继光的作战时间不但被他生前所在军的军长否定，也被所在的四十五师政治处干部所写的书否定。这问题就大条了。该师政治处干部李明天、王精忠、李天恩三人合著的《上甘岭大战》一书中说："１０月１９日１７时３０分，志愿军"喀秋莎"火箭炮兵两个营一次齐放后，继之在１０３门山、野、榴炮的支援下，７个突击连（含坑道部队两个连）、分别向敌人占领的５９７.９高地和５３７.７高地北山表面阵地实施反击。... 战至２０日１时，歼敌５个连，恢复了全部阵地"。

部队"恢复全部阵地"的时间，军长说是"半夜"，师政治处干部说"２０日１时"。显然两者都排除了黄继光在２０日黎明为夺回阵地而作战献身的可能性。黄继光是志愿军十五军四十五师的英雄。现在军长否定了他，师政治处也否定了他。一个连本军本师都不认账的"英雄"，教我们如何接受？

事情还没有完。否定黄继光的还有更权威的解放军文献。２０００年由军事科学出版社出版的《抗美援朝战争史》，是解放军当局出版的关于朝鲜战争的最权威文献。该书根据中央军委决议，以前副总参谋长徐惠滋为领导组长组织编写，并列入解放军"九五"科研重点课题的项目。其权威性无可质疑。该书第三卷第２９２页中说："１９日晚，志愿军第四十五师组织第１３４和第１３５团共３个连，在火箭炮第２０９团一次齐放和其他炮火支援下，对占领５９７.９高地的美军发起反击。在坚守坑道部队的配合下，至２０日１时，全歼占据５９７.９高地表面阵地的美军第７师共５个连，全部恢复了表面阵地"。

这资料白纸黑字说的也是"２０日１时"。不等黄继光出场，部队就已经"全部恢复了表面阵地"。至此，不说"黄继光堵枪眼"已被解放军"正式"否定的话，至少可以说它已被"明确"否定了。"黄继光堵枪眼"故事从第一天起就问题丛生、麻烦不断。早在１９５２年它刚诞生一个月时就被新华社推倒重来过一次。现在又被本军、本师和中央军委组织编写的文献否定。你想坚持说这种东西还有可信性，是否蓄意侮辱自己的智力？

八、解放军权威人士为什么要否定黄继光？

难道秦基伟李明天以及解放军其他文献编写人员不知道黄继光要在黎明时出场堵枪眼吗？这也不可能。全国小学生都知道的事情，他们这些解放军大爷们，特别是"英雄所在部队的首长"们反倒不知道，怎么说得过去？他们肯定知道。关键之点，也是最令人难以理解之点，在于他们明明知道还要这样写，明知两件事互相冲突而故意不解决。这是很不正常的现象。如果你读一读李明天等三人合著的《上甘岭大战》，更会难以相信该书竟把两个互斥事件放在书的同一页上。生怕读者错过这矛盾现象似的。在该书的第８９页上，上一段讲"战至２０日１时，歼敌５个连，恢复了全部阵地"。紧接着下一段却讲零号阵地其实到天快亮时还没攻下来，于是黄继光挺身而出等。这样公然地在同一页纸上"明知同根生，相煎不胜急"的作品，实属罕见。

解放军各级公然否定自己树立的英雄，非常不合理。这现象提示我们：内中一定有假。因为真实事件不可能出这种矛盾。世间的真实事件，无论多么复杂多变，事件之间总是互相衔接又互相印证，融合一致天衣无缝。黄继光献身和部队全面收复阵地这两件事，如果都为真的话，也会具有天然的和谐性。绝不可能冲突。现在搞到两者尖锐对立水火不相容的地步。说明其中至少有一假。而现在查明的情况还不仅仅是一假，而是两者均为假。两假在炮制过程中缺乏照应，才导致了事件冲突。由于早年宣传黄继光时只讲英勇情节，没有透露作战的具体日期和地点。一般读者无从将两个事件进行对照，事件冲突的情况没有引起注意。几十年后，各种关于上甘岭作战的资料越出越多，细节开始加入，事件冲突的情况就浮现了。但此时生米已经做成熟饭，无法改回去了。

读者可能问：你有什么证据证明秦基伟们故意把"胜利"提前，害得黄继光无法完成壮举？如果秦基伟们要编造，难道不会索性编得圆满一些吗？又何必留下如此明显的矛盾，轮到你来挑？其实我也这样想过。秦基伟们既然要编造，何不把"全部收复阵地"的时间安排在黄继光故事完成后的清晨？这一来不就一通百通，一顺百顺了吗？晚几小时胜利又有什么关系？况且是包含了黄继光事迹在内的更辉煌的胜利。不是更有价值吗？黄继光事迹对十五军以及秦基伟们十分有利，十分珍贵。他们何苦去排斥？显然，如果没有非常不得已的原因的话，他们决不会这样做。想来他们遇到了无法解决的困难，或有某种难言的苦衷。为了找到这苦衷内情，我们必须较深入地了解１９５２年１０月１９日黄昏发起的这场战斗的情况。

九、关于黄继光阵亡于其中的那次战斗

这场战斗于１９５２年１０月１９日傍晚１７点３０分发起，次日清晨６时多结束。以目前可得的资料所判知的基本事实是：１、志愿军在这次战斗中严重失利。不管是午夜还是黎明，四十五师部队均没能全面收复阵地。特别是没能收复主峰５９７.９高地。２、但是此次战斗非常重要。作战失利要严重影响十五军军长秦基伟和四十五师师长崔建功的个人前途。因此他们不得不谎报战果。３、天亮后战场格局清晰，不便于谎报。秦基伟和崔建功们只能借着夜间混战的情况修改战果，才能谎称"全面收复阵地"。４、在秦基伟和崔建功们向上级谎报"午夜全面恢复阵地"的同时，军内政治部门和新华社也编出了各种英雄事迹。分工造假而缺乏统一协调，因此出了纰漏。下面分点说明。

１、志愿军的这次战斗严重失利。

这场战斗于１９５２年１０月１９日黄昏五点半发起。志愿军先用空前猛烈的炮火轰击敌方阵地。尔后从多个方向发起进攻。志愿军计划夺回包括主峰５９７.９高地（美军称５９８或三角山）和５３７.７高地北山在内的十多处阵地。在上甘岭东侧，志愿军取得了成功，在天亮前攻占了由韩军守卫的５３７.７高地北山。但在上甘岭西侧，志愿军的进攻却严重受挫。这一侧的志愿军分两路对主峰５９７.９高地及其西北山梁的系列阵地展开进攻。奉命攻击主峰的是１３４团八连、四连等。奉命夺取西北山梁系列阵地的是１３５团的六连、五连等部。１３４团八连、四连等事先潜伏于５９７.９高地山下的坑道中，意图以突然的动作夺取主峰。但由于在开战前部分坑道遭到美军破坏和监视，总攻开始后他们仅能发起微弱攻势。经短暂交火即被美军击退。联军次日发表的战报说志愿军曾到达距离主峰３００码（约２７０米）的地方。旋被击退。而１３５团六连、五连等这一路发起的进攻战斗非常激烈，延续时间最长。他们计划首先攻取六号高地（美军称Pike's Peak），然后向东南进击主峰与１３４团会合。但守卫六号高地的美７师１７团３营L连顽强抗击，迟滞了志愿军的进攻。由十五军干部张嵩山所写的《摊牌争夺上甘岭纪实》一书承认，当晚志愿军"付出极大代价"才占领六号阵地。美军资料表明美军L连损失也很重。双方争夺十分激烈，多次展开肉搏。L连排以上军官非死即伤。该连不得不放弃六号高地向主峰方向且战且退。美军紧急派出增援部队。先是从本营的其他各连抽出若干几个排增援。后来更从３２团派出两个连驰援。美军并把所有可用的炮火都用于压制这一路志愿军的进攻。志愿军攻势渐渐减弱，最后终于被止住，与美军形成对峙。到天亮时，暴露在美军阵前的志愿军部队在美军炮火持续轰击下逐渐动摇。先是出现了零星退却逃跑现象，很快即发展成全面溃逃。美军趁势集中所有炮火予以追击。志愿军颓势难止，一路逃回六号阵地。这样，志愿军苦战一夜的战果只获得两处阵地：５３７.７高地北山和六号高地。远远没有完成任务。

２、使秦基伟崔建功们不好办的是，这一天志愿军打的极重要的"政治仗"

整个上甘岭战役，最后以联合国军认输而告终。这是历史事实。不计较人命代价的话，志愿军方面的确有理由骄傲地庆祝上甘岭战役的胜利。但在１９５２年１０月里，志愿军还没有看到胜利的曙光。志愿军这一段的战斗都打得很糟。伤亡惨重而保不住阵地。就在１０月初，享有"万岁军"称号的志愿军王牌３８军，以全新苏式装备同人数居于劣势的韩九师争夺白马山。却被打得狼狈而归，首开志愿军败给韩国军队的纪录。志司在１０月１５日给十五军的电报中承认３８军甚至难以啃下韩军"一个加强营的阵地"。而十五军部队情况也不好，此时正处在人员伤亡和阵地丢失的高峰时期，士气十分低落。１０月１８日，十五军四十五师首次丧失了上甘岭地区全部表面阵地。三兵团司令员王近山对此十分不快，他在电话中向秦基伟发火道："你今天晚上一定要把两个山头给我夺回来！夺不回来你干脆回家放羊去！"。而秦基伟心情也很坏，１０分钟后他即将压力向四十五师师长崔建功传递："你要是夺不回阵地，你就别回来见我！"（叶雨蒙《出兵朝鲜纪实》第６６８页）。王近山所说的"两个山头"，就是５９７.９高地和５３７.７高地北山。

从这一段情况看，志愿军高层憋着一股窝囊气，急于打个"翻身仗"。而且１０月１９日离１０月２５日志愿军入朝参战两周年纪念日很近。国内刚派出一个大型的慰问团来到前线。志愿军领导显然有打一个胜仗给"祖国慰问团"看看、向周年纪念日"献礼"的意图。从志愿军副司令员洪学智亲自为此战调派喀秋莎火箭炮团的情节看，志司对这一仗很重视也舍得投入。美韩军在第二天都指出１９日晚志愿军的炮火异常猛烈。有的说是朝鲜战争以来最猛烈的一次。有的指出志愿军发射的弹药量已经超过了联军。而志愿军投入的兵力，联军估计为两个步兵团。志愿军方面的数字则从三个连到七个连不等。但从四十五师当日伤亡３０００多人的情况看，投入两个团的说法是可信的。

开战前，志愿军当局做了一个罕见的安排。竟把慰问团成员请上五圣山，让"祖国代表"们拿着望远镜亲自观看战场实况。这显示志愿军高层信心很足。也许他们觉得投注了巨大的资源，兵力规模与地面火力上均占明显优势，志愿军应能轻松取胜。毫无疑问，这个做法也加大了秦基伟崔建功们的心理压力。促使他们在作战中不顾一切野蛮用兵，只求取胜。而志司高层对此战获胜过于乐观，缺乏失利的心理准备。期望越高，当失利成为现实时恼怒当然越强。这又必然促成在秦基伟崔建功们作战失利后极力设法掩盖败绩。

３、二十日天亮后上甘岭西部战区格局清晰。不便谎报。秦基伟崔建功只能从夜间混战中安排"全面收复阵地"。

志愿军全力进攻近十个小时，付出惨重代价却只收复了两个阵地。王近山严令收复的"两个山头"只取得一个。最重要的主峰５９７.９以及靠近主峰的几个高地仍然在美军手中。此战不能说完全失败，也属严重失利。面临着"回去放羊"等后果，秦基伟崔建功们不在战果上作手脚就过不了关。他们需要声称"全面恢复了阵地"。但是谎报这个战果的难度比较大。因为它不同于谎报歼敌人数。依解放军的习惯看，在歼敌人数成果上吹吹大话不太要紧。上级即使不相信也不会很怪罪。但谎报阵地得失则关系军事要害，非同小可。无论什么军队，对于阵地归属，战线走向、敌我识别范围等要紧情报均不能容许随意作假。否则仗就没法打了。

志愿军的各兵团和志司都有自己的情报部门，时刻观察收集各种资料。朝鲜人民军以及苏联顾问参谋机构也有自己的战场观察和情报收集机构。从五圣山观察哨所俯视上甘岭地区，用一架普通望远镜即可清晰分辨谁占据着各山头的阵地。而美军几乎天天发布战报。作战前线还有各国媒体记者采访。兵团和志司以及苏、朝各方对前线状况十分了解，很清楚２０日天亮后主峰等阵地依然在美军手里的事实。

根据联军战报以及西方记者从前线采访发回的报道，美军于１９日晚成功地守住了包括主峰在内的大部分阵地，而韩军失去所守卫的５３７.７高地北山。２０日白天韩军发动反攻，夺回了５３７.７高地北山。因此上甘岭东侧战况激烈。但上甘岭西侧美军防区内则相当沉寂。自从早晨６点多志愿军部队被打回Pike's Peak（六号高地）后，这个地区基本没有战斗。联军战况通报说，２０日白天这一地区的双方除了零星冷枪射击之外，都没有试图进攻对方。

秦基伟崔建功们如果把"胜利"定在黄继光阵亡后的天亮时分，势必无法向上级解释为什么天亮的时候主峰等阵地还在美军手里的事实。他们不能公然对抗上级已掌握的情报。挑衅上级知情能力的后果要比"回去放羊"更严重。此路不通。他们能做到的，是借着夜间激烈混战的情况搞浑水摸鱼。他们安排得比较巧妙：首先，他们把战果比较好的午夜时分算作战斗结束时间。那个时候志愿军部队进到了离主峰较近的地方。美军战报提到志愿军"一度攻至离主峰３００码之处"。这无疑给秦基伟崔建功们声称"收复主峰"提供了方便。才不过两三百公尺的距离，稍微"模糊"一下就算到了山顶。黑灯瞎火的谁说得清呢？"美国侵略军"发表的战报总不能都相信吧？鉴于"美帝国主义固有的欺骗性"，理直气壮地减去这三百码，不就完成"收复主峰"的任务了吗？而"收复主峰"是最关键的成果。有了这个成果，其他阵地即便还在美军手中也可以忽略不计了。这样，"全面收复表面阵地"的战果就出来了。对于攻击受阻的志愿军部队在天亮时被美军炮火轰回这一段过程，则被秦基伟们划入"另一次"战斗中去。这是秦基伟们"午夜胜利"法中最精妙的一笔：一场战斗变成了两场，"进攻未达被击退"变成"曾经攻占然后又失守"。一次败仗变成了一胜一败，攻坚未得变成先得后失。改动不算太大，却有了"胜利"可言，总算是"完成过"任务了。当然，为了使"两场战斗"的说法显得合理，中间就需要有个合理的间隔。间隔不能太短，否则与"反复争夺"分不清。"胜利"不够结实稳定。但间隔也不能太长，否则阵地在天亮前"来不及失守"，无法符合天亮时格局，也会露出马脚。秦基伟们只有让"我军"在午夜胜利，才能留出足够的时间去实现这一切。他们留几个小时给美军去"组织反攻"，把美军"反扑"定于"凌晨五时"开始。这样一来，主峰即可天亮前后"及时失守"了。２０日白天美军还在主峰上的情况也就好解释了。功夫不负苦心人，他们大功告成，一切完满。只可惜漏掉了黄继光。

４、花开多支，各自表述；缺乏协调，铸成大错。

正当秦基伟崔建功们为了向上级交代而把战斗"一分为二"的时候，四十五师各部也展开了各种"英勇事迹"的编造活动。这种"树英雄"活动对于战斗失利的部队非常重要：仗是打得不好，但好在大家都无比英勇。失利的责任就会减轻一些。横竖不是我军无能而是美军太狡猾。我们的战士甚至在堵着枪眼的时候还积极主动地兼顾别的工作。都努力到这份上了，还要我们怎么样？各方都在积极编造光彩故事，忽略了互相协调。新华社的任务是搞好宣传，很可能不知道也不在乎秦基伟崔建功们改动"我军胜利"的时间。因而仍然把凌晨留给黄继光去"堵枪眼"。从此铸下这"千古之恨"。不过这在当年以及其后的几十年里都不是问题。一来中国老百姓根本无权质疑。反正你解放军造什么大家就学什么。二来从５０年代到８０年代，当局都是单独宣传黄继光在"一次战斗"中的事迹，并没有给出具体的日期。中国公众实际上也无从把该事迹与其他事件相对照。所以秦军长崔师长们的"午夜胜利"说一直很安全。安全到他们可以完全忘记黄继光。直到２０００年前后更多上甘岭作战具体情况透露出来后，这个漏洞才有可能被发觉。但此时已经太晚了。

十、解放军弄虚作假的风气有多浓？

可能有读者要抗议：你造谣！我们的解放军哪里是这个样子的？一支弄虚作假的军队怎么可能打胜仗？为此，我觉得有必要就解放军弄虚作假风气问题作进一步的探讨。

诚然，"军中无戏言"。任何军队都不会允许部队在影响军机大事的问题上说假话，否则军队不能作战。解放军在这方面也不例外。解放军的弄虚作假，主要集中在有利于本军队打胜仗的项目上。诸如谎报战果，编造英雄以及瞒报伤亡损失这一类弄虚作假对解放军打胜仗有极大帮助。在解放军所处的特定环境下，弄虚作假的确帮助他们打胜仗。这是千真万确的事实。解放军的"特定环境"主要表现在两个方面。

一方面，解放军是一支严重依赖蒙蔽士兵思想的军队。维持该军士气主要依靠强烈积极的"正面鼓气"宣传和严密地掩盖负面情况。如果解放军不能在战果上弄虚作假，不能掩盖本军的损失和丑闻的话，这支军队的战斗力将会迅速散失殆尽。因此解放军各级长期纵容甚至鼓励谎报战果的行为；而对于负面情况，更采取严厉措施加以保密。

另方面，解放军是豁免公众监督的。弄虚作假不怕受到外界抨击。只要本军领导喜欢，弄虚作假就可以进行到底。中国人民解放军是世界上遮蔽最厚、黑幕最重的一支军队。我想对于这个说法持异议者不会很多。世界上大多数国家的媒体可以揭露和追踪报道本国军队的丑闻和犯罪案件。中国媒体可以吗？大多数国家的军队都在战时定期发布本军战损数字；在平时及时公布事故伤亡和军人犯罪受审消息。而解放军从没有这样的规矩。在朝鲜战争中，联军司令部和美国国防部基本上每日发布本军伤亡数字和名单；而朝中军队一向只发布敌人伤亡数字，并且是Ｎ倍夸大后的"战果"。

从工农红军起，中共军队就是豁免舆论监督的。常识告诉我们，紧密包裹、豁免舆论监督的环境是舞弊活动的最佳温床。因此舞弊作假风气在解放军中大行其道。一点也不违背逻辑。诚实的人在这支军队里没有前途；大胆弄虚作假者反而平步青云。八路军谎报平型关战斗成果的事实早已为大众所知。但当年参与谎报并持续用虚假战果欺骗大众达几十年的责任人林彪、聂荣臻、朱德、杨成武、李天佑等等将领何时因为这起重大丑闻受到过中国媒体哪怕是一句话的批评？中国媒体不但不追究他们的丑行，反而毕恭毕敬地依据谎报的战果歌颂他们的"卓越功勋"。解放军各级干部生存在这样高度鼓励作假的环境中，不积极地弄虚作假怎么对得起党对得起上级对得起这份工作？

尽管朝鲜战争期间的军事电文早已不具机密价值，尽管上甘岭战役被解放军引为最高的自豪，但解放军当局极少公开该"辉煌战役"中的作战电文。已公布的几件也仅有只言片语。这种躲闪遮掩的做法让人觉得那些文件记载的是另一番情景。我们通过联合国军方面的资料并对照国内资料所透露的零星情况，多少看到一些志愿军不愿意公开的真相，其中就包括部队在上甘岭作战中弄虚作假的情况。

１、秦基伟"全部恢复阵地"的说法与敌我双方资料都不符。

秦基伟的文章以及解放军的其他文献中说志愿军在１９日半夜"全部恢复了阵地"。并且声称志愿军部队将这些阵地守到２０日白天，与敌"激战终日，反复争夺达四十余次"然后才放弃云云。这些说法，不但与联军的战报以及西方记者的前线报道对不上号，还与部分志愿军人员的回忆资料相矛盾。

四十五师干部刘云魁的回忆，就与秦基伟的说法完全矛盾。据《最先报道黄继光的新闻干事刘云魁》一文，刘云魁于２０日早晨７点抵达六连。他在坑道口处听到连长万福来在讲话。当万讲到黄继光"是用血肉之躯为我们开辟前进的道路"的时候，战士们开始哭泣。"坑道内充满了悲凄声"。万福来怒斥"软蛋！哭，哭顶个屁用"等。这情况印证了联军战报中关于该部志愿军于６点多被打回Pike's Peak（六号高地）的说法。坑道中这幅悲伤肃穆的景象，完全与秦基伟的"午夜胜利"说对不上号。若秦基伟说法为真的话，该连此刻不会躲在坑道里抹眼泪，而应该守卫在"夺回"的主峰或零号高地上，且正在与敌人"激战终日"中。刘进了坑道后在里面呆了将近一天一夜，于第二天凌晨返回师部。他的回忆资料中未提及任何与敌军"反复争夺达四十余次"有关的活动。只有悲伤肃穆的气氛以及战士们和他一起"回忆黄继光事迹的点点滴滴"等情节。可见该连自２０日天亮后整整一天一夜呆在坑道里没动窝。更没有进行任何与敌军"反复争夺达四十余次"有关的活动。

参战的１３５团六连连长万福来、通讯员肖登良的回忆文章，都明确无误地指出他们在凌晨时分仍然没有完成夺回零号阵地的任务。他们的回忆资料中提及的上级催促、营参谋长亲赴火线督战直至黄继光献身等等情节都发生在２０日凌晨。证明秦基伟们的"午夜胜利"说不实。而他们对于秦基伟们声称的天亮后与敌"激战终日"说法，却未能提供哪怕是一句话的旁证。存活至今的其他六连官兵，除了重复官方版本的黄继光事迹外，也没有提到任何关于这次"激战终日"的情况。

解放军方面的众多资料也闪避当晚"夺回主峰"的过程。本次作战在解放军战史上占有一定地位。多部军事文献都提到它。而夺回主峰是本次作战最主要的目标。如果真有夺回的话，很值得大书特书。然而经查多本解放军方面的书籍文献，发现它们对此事均相当回避。不是根本不提，就是含含糊糊一语带过。担任进攻主峰任务的当事人之一，１３４团八连班长崔含弼的回忆中，也没有攻上主峰的叙述。十五军政治部于１９５９年出版过一本《战斗在上甘岭》的文集。其中有一篇崔含弼写的《意志战胜了敌人》。根据崔的说法，总攻开始后，他带领班里战士冲出坑道"直取５９７．９高地"。但他很快和战友失去联系，剩下独自一人杀敌炸碉堡。稍后他被主峰上的敌人发觉，"一片机枪子弹盖过来"把他打成重伤。再往下，他带伤指挥掩护别人进攻主峰（连排干部都不知道到哪里去了）。但没过多久他却昏迷了。部队是否攻占主峰，他因"昏迷"而无可奉告。待他醒过来时，战士请示是否继续前进。他却说："不能再向前发展了。我们兵力不够，如果敌人迂回过来捣毁坑道口，那就危险了。"读到这里才恍然发现，他们打了许久，位置却一直在"坑道口"！而按照秦基伟们的说法，他们根本不该在"坑道口"磨蹭，早该攻上山头去"全歼"主峰上的守敌。然后还要在上面守到天亮，然后再与美军"激战终日"等等。崔含弼们打了半天基本在原地没动，最后倒要应付美军"迂回过来捣毁坑道口"。这是防御而不是进攻态势，根本不是"收复主峰"应该有的情况。

志愿军１３４团对主峰的攻势短暂且微弱。以至于美军后来很放心地把所有支援炮火都转去压制１３５团方向的进攻。这应该和四十五师进攻部署被美军破解有关。四十五师提前将部队秘密运动到主峰下的坑道中。意图缩短攻击距离、增加进攻的突然性。但美军与志愿军交战一周后，对各山头下的志愿军坑道加强了防范。使志愿军依托坑道作战的效果变差。美军２０日发布的战报中称他们曾在主峰下的金矿洞中发现了志愿军部队。他们将洞口炸塌，当时约有十多人被封在里面。解放军方面的资料提到１３４团四连预潜伏于金矿洞，却没有提到该连参加争夺主峰的任何细节。看来该连被美军发觉后，除部分伤亡被俘外，剩下的被封在洞里了。而八连部队"进攻"许久仍未离开坑道口的事实，说明其他坑道也遭到美军的监视封锁，不但无法发起有效的进攻，连打出坑道口也很困难。

２、夸张战果。

此战联合国军伤亡数百人。据美国国防部发布战损数字，２０日美军确认伤亡９４人（亡１５伤７７失踪１非战伤亡１）。２１日确认伤亡５５人（亡６伤４３失踪６）。这１４９人是两天时间里美军确认的陆海空军在全朝鲜的损失。上甘岭地区这１０个小时的战斗伤亡只是其中一部分。目前尚未找到韩军方面在这一天的确切伤亡数字。但韩军在上甘岭作战期间单日伤亡未见有超过３００人的记录。他们当晚与志愿军交战规模较小，伤亡数也应在３００以下。这样当晚作战中联合国军官兵伤亡不会多于５００人。而根据《中国人才》杂志１９９８年３月号上胡士华的《王清珍回忆黄继光烈士牺牲前后》一文，前志愿军四十五师卫生员王清珍回忆说，１９-２０日的战斗中四十五师伤亡达到３０００多人。３０００比５００，这是多么惨重的代价！

但志愿军方面大幅夸张战果。《人民日报》报道说"十九日，我军在强大炮火掩护下猛烈反击，一举歼灭敌人二千五百多名。"夸大五倍以上。而新华社则说光零号高地一处就全歼"两个营一千二百多人"。一个比一个能吹。

张嵩山写的《摊牌争夺上甘岭纪实》一书中透露当时四十五师是这样统计歼敌数字的：１９日开战后两个半小时，各团上报歼敌数字就达２５００多人。而师部根据各方面情况"综合分析"后认为其中"略有重复上报之误"，于是"使劲往下压"，向军部报１５００人。请注意，头两个半小时就报歼敌２５００，而那场战斗持续十多小时，如果各团浮报数字的积极性不减的话，最终"歼敌"数字肯定超过５０００。假定５０００就好，已经是十倍以上的浮夸。而师部觉得"略有重复"，一刀就砍去一大半。但即便经过师部大砍大杀、"使劲往下压"，最后上报的结果仍然含水大半。而四十五师的做法并非孤立的。从叶雨蒙的《出兵朝鲜纪实》里受访问的一些志愿军干部所透露的情况看，志愿军部队里浮报战果现象相当普遍。比如９３团３营营长甄申说："统计战果时，９连报歼敌１０００多人，我给砍了五、六百"。１０６团团长武效贤说："我团歼敌７０００多人，十二军给减到４０００多人。"由此可见，这是一支怎样善于膨胀成绩的军队？

这里最值得注意的并不是数字，而是志愿军部队玩数字的游戏规则。显然志愿军内部对浮夸造假已有不成文规则：上级已知下级一定会浮夸，对报上来的数字不管三七二十一先剁掉一大块。而下级被剁丝毫不感到委屈，绝不申辩抗争。显然早有"自知之明"。下级其实不傻，犯不着跟上级脸红脖子粗。他们无非替领导把工作做在前头，多浮夸一截把预计上级要砍要剁的分量加足再上报就行了。行内语言叫做"头戴三尺帽，不怕砍一刀"。这样上下默契配合弄虚作假的结果，必然是上下两级"双赢"，各级"多赢"，全军"全赢"，皆大欢喜。我们知道解放军复转人员构成了地方干部的主要成份。此类"光荣传统"必然被带到全国各地各部门。因此，几年后中国出现大放粮食亩产卫星、钢铁卫星、棉花卫星、猪肉卫星、鸡蛋卫星等等热潮，还有什么奇怪的吗？

３、瞒报投入兵力和战斗损失

解放军人员在叙述战事时一贯瞒报本方投入力量，更隐瞒本军损失。他们希望借此给人以"以少胜多"的印象。比如此次参战的喀秋莎火箭炮部队。秦基伟说是"一个‘喀秋莎'火箭炮营"；李明天等编著的《上甘岭大战》说是"两个营"；齐德学主编的《抗美援朝战争史第三卷》说"火箭炮第２０９团一次齐放"；而前炮２１师宣传科干部张海平说该团当晚实际上打了两次齐射（２０００年第１０期《党史纵横》）。四份资料四种说法。至于当晚投入步兵部队的规模，也是"众说纷纭"。我看过的解放军方面的资料就有"三个连"、"五个连"以及"七个连"等三种说法。真正的数字是多少，或许要等到将来那些见不得人的作战电文等文件曝光后才能弄清楚。

隐瞒伤亡在志愿军部队也是普遍现象。所周知解放军从来没有及时发布战损数字的习惯。很多伤亡情况都要经过多年后才渐渐为人所知。几十年好，解放军方面陆续透露出一些伤亡统计数字，但这些数字仍然远小于实际数字。叶雨蒙的《出兵朝鲜纪实》里披露了志愿军部队伤亡数字被瞒报的一些情况。比如９１团参谋长赵金来说，打上甘岭他们团实际损失１０００多，只上报７００多。１０６团１营上报伤亡４００多。但该营参谋长李治说：我营进入战斗时有７００多人。但是边打边补，实际参战人员先后达到２１００多人。据此叶雨蒙认为志愿军实际伤亡数字"肯定"比军方公开承认的数字多。

对于１０月１９日到２０日这次战斗的伤亡，解放军方面的资料均未单独予以报道。张嵩山等人的书里含糊地提到从１０月１４到２０日伤亡"３２００多"。而前四十五师卫生员王清珍向记者说，这一次战斗的伤亡达３０００多人。从一些间接的情况看，志愿军的伤亡的确十分严重。王清珍提供的数字是可信的。

惨烈的伤亡在四十五师部队里造成了罕见的"哭声四起"的现象。虽然这些哭泣被作者努力说成是被黄继光等烈士的事迹感动到哭。但是这个说法很难经得起推敲。上甘岭开战后几乎天天出英雄，却没有见到部队天天这样哭。再观察志愿军解放军的整个"英雄辈出"史，也很少见到部队为英雄哭出这种规模。说四十五师官兵是因为伤亡太惨而哭泣，应该更符合当时的事实。前面提到的刘云魁回忆描述了六连士兵在坑道里哭泣的情形；李明天、王精忠等前四十五师的干部的回忆中则提到那几天团里的干部在电话中强忍哭泣和他们交谈的情况。连里战士哭，团里干部哭，这还不够，师部干部也哭。２０日晚十五军参谋长张蕴钰到四十五师视察，师作战科长宋新安汇报情况时也忍不住失声痛哭。

李明天、王精忠等人所著的《上甘岭大战》一书提到宋新安痛哭失声的情节时，也不再牵扯什么"黄继光烈士"事迹。直接了当地指出了部队惨重伤亡这个真正原因。书中第１１０页引述张蕴钰的反应说："我们不能只看到伤亡，更要看到伤亡的意义；不能只看到我们的伤亡，要看到敌人比我们付出了更大的代价。" 张蕴钰还说，"作个指挥员，参谋人员，在战场上不能老讲这些，老听这些，不然，还怎么打仗啊！现在要考虑的是如何打下去的问题"。这一句清楚表明部队上下都在谈论"这些"伤亡情况，已经影响士气，令军领导忧虑"如何打下去的问题"了。张虽然要别人"看到伤亡的意义"，他自己其实也为部队惨烈伤亡感到惊愕。该书说，张蕴钰听完汇报后提出，彭德怀于１９５１年八月曾严厉批评部队"使用兵力过多，伤亡过大"的倾向。他然后重申"不应再重复彭总指出的教训"。

旧作二首

2009-10-06T03:39:00.002+08:00

乱翻出几年前的梦呓（叫做梦遗也成），“三无”产品：无趣、无聊兼无耻。

之一：

我是如此地畏惧人言

我是如此地畏惧人言，
担心终有一日抵不住
飞蝗般袭来的流言之箭。
我是如此地失去理智，
当我怎么也挡不住你的身影
一再地进入我的眼帘。
我知道——
这绝对不是爱情，
一定是我的大脑生了癌变！
我想尽一切办法努力让自己平静下来，
可“你”的幽灵仍出现在我的梦魇！

我的思想开始逃避，想摆脱“你”的纠缠：
回忆儿时的时光，在那儿
有我幼年一起嬉玩的同伴，
可青梅竹马的小女孩怎么会
有着与你相似的容颜？
我又将思绪转向两三年前，那时
曾经与别的女人一起相互依偎，
她身上发出的淡淡幽香竟与你
有着如此一般的香艳！我发现，
此刻我正在梦中和你长久地相拥、
尽情地亲吻着你那温柔甜美的唇边......

太可怕了！我沉浸在你的磁场里无法脱身。
我把这一切归纳为多年寂寞生活
产生的妄念，全都是幻觉，全都是虚诞！
这不是真的爱情，不是！

但你的影像仍顽固地将我的头脑侵占，
于是，我决定向这无处不在的幽灵宣布投降，
向它缴械，把一切交给感觉。
可心里依然无法作一个勇敢的决断！
因为，我是如此地畏惧人言，
担心终有一日抵不住
飞蝗般袭来的流言之箭！

04/1/9日清晨作，1/12日改讫

之二：

像傻屄一样活着

老兄，你不要这样得意
似个走了运的小人模样
你我不过是个虫蚁
像傻屄一样活着

我们的耳朵被塞上
我们的眼睛被遮挡
我们的心灵生满了苔藓
掩盖了下面更可怕的毒疮
我们的头脑被污秽冲涤
我们的手脚沾满了血迹
不能肯定身上散发着臭气
因为我们的鼻子已嗅不出味道

像傻屄一样活着
像傻屄一样活着
之所以傻，是因为——
我们的思维早已死掉
之所以傻，是因为——
我们被出卖还乐呵呵
帮人数钱，帮人算帐
最后还亲手将关我们的笼门锁上

像傻屄一样活着
像傻屄一样活着
叫做屄是名称相当
这词一点也不脏
我们的思想比这还肮脏
之所以叫屄，是因为
我们别无所长，除了
充满着猥琐卑贱的淫荡
我们甘心被人强奸
还假装心满意足地欢唱
我们整日沉浸在
无穷无尽的意淫中陶醉
为想象的快感得意半晌
谁知这个阴性的生殖器上
已长满美艳惊人的绿疮

像傻屄一样活着
像傻屄一样活着
我们几代人像猪狗一样
以换取被人玩弄的下场
早已忘了我们的祖上
曾经在旷野上中狂奔
是一群彳亍独行的野狼……

算了，我劝你还是别想了，老兄
别忘了我们仍然生活在
比猪圈还脏的大染缸
继续你无忧无虑的幻想
像傻屄一样活着
像傻屄一样活着
让我们一起高声歌唱！

04年4月3日

杂片过眼录（六）

2009-09-26T19:55:00.002+08:00

〇九年三月至今，实际最近两三个月已看得少之又少了。

《PR Girls青春援助交际》
《机动部队之绝路》
《深海寻人》
《停车》
《第一诫》
《点指兵兵》
《黑豹天下》
《二十四城记》
《小山回家》
《邪》
《机动部队之同袍》
《China's unnatural disaster:The Tears of Sichuan Province 劫后天府泪纵横》
《野玫瑰之恋》
《空中小姐》
《1：99电影行动》
《玉堂春》
《生人勿近之问米》
《少林少女》
《逆天者》
《机动部队之人性》
《省港一号通缉犯》
《魔幻赌船》
《怨妇.淫娃.疯杀手》
《异域之陌路英雄》
《阴阳路五之一见发财》
《三人做世界》
《太太万岁》
《人生得意衰尽欢》
《行运秘笈》
《长发姑娘》
《沙胆英》
《暴力刑警》
《千面女郎》
《超级无敌追女仔》
《猛鬼大厦》
《丹麦娇娃》
《够格女郎》
《to be or not to be》
《斗气一族》（20集电视剧）
《后生》
《北地胭脂》
《孖仔孖心肝》（15集电视剧）
《老妈蹄花》

九月购书单

2009-09-24T16:59:00.003+08:00

《游学生涯》（金克木著。东方出版中心2008年8月）

《A Leaf in the Storm 风声鹤唳》（林语堂著。外研社2009年3月）

《结婚十年》（苏青著。中国妇女出版社2009年9月）（注：第一次听说还有这么个出版社）

《胡适研究》（李敖著。中国友谊出版公司2006年8月）

The Power and the Glory （by Graham Greene，published by Vintage 2001）（注：颇不便宜）

The Heart is a Lonely Hunter （by Carson McCullers,published by the Penguin Group 2008）

藏书印

2009-09-22T10:22:00.014+08:00

去年刻了一方藏书印（一百块的便宜货），一直没条件没时间将照片放上来，亦是补的。

草泥马

2009-09-22T09:43:00.008+08:00

年初朋友送的，一直没条件把像摆上来。

（转）王维洛：中国国土面积之谜

2009-09-18T01:03:00.002+08:00

（转自观察）

中国国土面积之谜
—— 写在中华人民共和国成立六十年之际

王维洛

1949 年9月21日毛泽东在中国人民政协第一届会议上致开幕词时第一次正式提出中华人民共和国的国土九百五十九万七千方公里，也就是后来常说的约九百六十万平方公里。据说是在全国政协会议召开之前，周恩来要求中国人民解放军总参作战部用两天时间内计算出来的。其实这数字是从中华民国的国土面积中减去外蒙古的面积所得。中华人民共和国建国六十年以来，国土面积以及实际控制的国土面积越来越小。正如国务委员戴秉国在华盛顿在中美首轮战略与经济对话中所言：国家主权和领土完整是次要任务，维护基本制度和国家安全才是中国的核心利益之第一。

前言：

“我们伟大祖国九百六十万平方公里。”这句话对每个大陆人来说，真是太十分熟悉的。正因为太熟悉了，许多人也就没有去考虑一些最简单的问题，比如：这个数字从何而来？它是否正确？是否也一成不变？

笔者关注到这个问题，是在十多年前，那时中国科学院院士何祚庥在全国政协上提出西藏水救中国，也就是所谓的大西线调水工程。笔者研究了西藏的水资源，对比德国和中国的资料，发现西藏最主要的水资源在藏南，而藏南现在在印度的实际控制之下。

二零零七年笔者到芬兰旅游，得知芬兰利用苏联解体之机，废除了芬兰和苏联的一切不平等条约，从而在法律层面上得到了向俄国讨回通过战争中失去领土的要求。而中国没有利用这个千载难遇的机会，反而和俄国签定边界条约。这对笔者震动很大。一正一负，显出政治家智慧的高低。

一、国土面积

“我们伟大祖国”是指中国人民共和国，960万平方公里的国土面积主要指陆地面积，包括内陆和岛屿的陆地面积，也包括了内陆的河流、湖泊面积，但是不包括海域。

其实，中国人民共和国的面积960万平方公里只是一个十分不准确的数字。

2008年中国政府的网页上公布的数据是：

中国位于亚洲东部，太平洋西岸。陆地面积960万平方千米，东部和南部大陆海岸线1.8万多千米，内海和边海的水域面积约470多万平方千米。海域分布有大小岛屿7600个，其中台湾岛最大，面积35798平方千米。我国同14国接壤，与8国海上相邻。省级行政区划为4个直辖市，23个省，5个自治区，2个特别行政区，首都北京。(WWW.GOV.CN/Test/2005-08/content_27116.htm)

中国政府所说的陆地面积960万平方公里，包括了香港和澳门，也包括了台湾。台湾，包括澎湖群岛、金门、马祖、东沙群岛、南沙太平岛和中洲，总陆地面积36,189.5平方公里。

根据中国政府网页的资料，中国的面积为世界第三，在俄国和加拿大之后。

但是美国CIA的theworldfactbook一书2008年版说，中国的面积为9,596,960平方公里，其中陆地面积9,326,410平方公里，水域面积270,550平方公里。而美国的面积(包括美国50个州和哥伦比亚地区)为9,826,630平方公里，其中陆地面积9,161,923，水域面积664,707平方公里。根据美国CIA的资料，美国的面积比中国大，中国的面积为世界第四。

大英百科全书中，中国面积为9.572.900平方公里。

美国百科全书(EncyclopediaAmericanna,1986年版)则记载：中国控制的面积为9,596,961平方公里。

德国Zeit百科全书2005年版中，中国面积为9.598.088平方公里。而该数中公布的中国各省面积的总和为9.605.100平方公里，但不包括香港和澳门，也不包括台湾。

德国Meyers百科全书中1972年版，中国国土面积为9.550.800平方公里。

德国出版的地理书或者是各国概况中关于中国国土面积的说法更多，从九百六十万平方公里到九百三十万平方公里。

西方国家关于中国国土面积的数字，都不包括中印边界麦克马洪线以南中国领土。

有仔细的人，将2003年中国地图出版社出的《中国分省地图集》中的各省数据汇总起来，总面积为933.8226万平方公里。

所以从不同的资料来看，我们伟大祖国九百六十万平方公里，九百五十万平方公里，
九百四十万平方公里，九百三十万平方公里.....

二、九百六十万平方公里的面积如何计算

1949年9月21日毛泽东在中国人民政协第一届会议上致开幕词时第一次正式提出中华人民共和国的国土九百五十九万七千方公里。九百五十九万七千方公里的国土就简略为九百六十万平方公里。

据说，这国土面积是在全国政协会议召开之前，周恩来要求中国人民解放军总参作战部用很短两天时间内计算出来的。

根据笔者分析，这个数据是中华民国的面积减去外蒙古的面积得到的。中华民国的国土面积为一千一百四十一万八千平方公里，外蒙古的面积是按一百八十多万平方公里计算的(这个面积计算有误)，那么中华人民共和国的国土就是九百六十万平方公里。

其实在那时要精确计算中华人民共和国的国土面积在政治上也是不可能的，因为那时中华人民共和国和许多邻国的边界还没有确定，还存在不少领土纠分。比如和苏联、印度等国都有领土纠分。比如，俄国通过战争，作为战胜国利用不平等条约占领了中国大片国土。苏联成立后，有些领导人也说这是不平等条约，但是真正想把占领的国土还给中国的人没有，也不可能付诸行动。中华人民共和国不承认这些强加在中国人头上的不平等条约，中华人民共和国的第一代、第二代领导人采取比较实用的政策，就是拖，不承认不平等条约，不签定边界条约，不正式划定国界。一九六九年笔者作为知青到北大荒插队，这里是中苏边界地区，去之前受“苏联亡我之心不死”，“落后就要挨打割地”“弱国无外交”的教育可以说是刻骨铭心。

三、中国失去千年难遇的机会

后来中国改革开放了，中国强大了，而超级大国苏联解体了，俄国变弱了。中华人民共和国的第三代、第四代领导人反而和俄国签定了中俄边界条约。中国政府没有公布在这个条约中，中国是增加了多少平方公里国土，还是减少了几平方公里国土。笔者只知道，在一九六九年中苏冲突中，中国方面一直坚持应该以黑龙江、松花江和乌苏里江的主流为中线，划分国界。中国方面一直认为，主流一侧的黑瞎子岛以及二百多个江岛属于中国领土。但是最后的结果是黑瞎子岛的一半归俄国，中方一侧的二百多个江岛中的绝大部份归俄国。有人说，中国失去半个黑瞎子岛；又有人说，中国得到了半个黑瞎子岛。面对在北大荒度过的八年岁月，笔者不仅自问：那时我们是去保卫他人的国土吗？强大了还要割地吗？强国仍无外交吗？

有人说，中国失去百万平方公里是历史遗留下来的事实，无法更改。和俄国发展战略夥伴关系，关系到维护基本制度和国家安全。有人说，这百万平方公里的国土您又要不回来。又有人说，那都是不毛之地。

芬兰，北欧的一个小国，芬兰和苏联之间发生了多次战争，每次战争的结果就是割地。
就连芬兰的第二大城市维堡也割给了苏联。彼得堡周围的大片土地，过去都曾属于芬兰。对于国土的丧失，芬兰人是刻骨铭心的。芬兰人卧薪尝胆，等待机会。

一九九一年苏联解体。芬兰政府利用这个机会，废除了和原苏联签订的一切不合理条约，为芬兰人的子孙后代保留了收回领土的权力，也解除了芬兰对苏联承担的义务和责任。这是芬兰政治家智慧的胜利。而中国则丧失了这个千年难遇的机会。

四、六十年来国土面积的变化

尽管世界上各种不同资料中关于中华人民共和国国土的数据不同，但是依然可以定义：1949年10月1日，中华人民共和国的国土为九百六十万平方公里，然后只看它的变化。

除了和苏联的边界纠纷外，中国还有和印度边界纠纷。

中印边界分西、中、东三段中印争议区的总面积为十二万五千五百公里，其中东段争议区面积最大，面积约九万多平方公里。这里位于喜马拉雅山南麓，是世界上降水最大的地区。中国科学院院士何祚庥在全国政协上提出西藏水救中国，这水资源就集中在这个地区。何院士是按照中国地图来计算国土面积，乘上降水量，就有了水资源量。查中国户口登记，这个地区人口为零。所以把这些水调到北方救中国，自然是最“佳”的方案。西藏其它地区绝大部份在喜马拉雅山北麓，水资源并不丰富，也无多余水可以救中国。

一九六二年中印战争后，中国军队在取得全面胜利，东段争议区回在中方手中。但这只维持了几天，中国军队就全部后撤，不但归还全部被占领的土地，而且还主动再后撤二十公里。印度重占这一地区，再向前推进二十公里。印度在这个地区设阿鲁纳恰尔邦，大量移民，也准被在这里建一个规模如三峡工程的大水电站。中华人民共和国的第四代领导人已经开展和印度的边界谈判多时，而且制定了确定边界的基本原则，就是尊重实际控制的现实。根据这个基本原则，中国将失去约九万多平方公里的国土。

所以中国人民共和国实际控制的国土，不是九百六十万平方公里，而是九百五十万平方公里。

最近大量缅甸华人受国内战争影响，涌入中国，将中国政府割让给缅甸数万平方公里
国土的事情给公布出来。一九六零年中国和缅甸签定《中缅边界条约》。对比中华民国版中国地图与中华人民共和国版中国地图，在这一地区的面积差约为七万平方公里。

邓小平上台后，中国和越南发生了边界战争。当时在大学中听解放军英雄讲他们如何舍生忘死保卫法塔山、老山的事迹。又有朋友的妹妹在老山上救伤员立了一等功。当年看“高山下的花环”也曾热泪盈眶。如今，法塔山、老山都成了越南的领土。这让那些死去的英魂如何安息？他们还是保卫祖国的英雄吗？

在小学的时候曾到机场去欢迎中国人民最亲密的战友金日成将军。老师说，金日成将军在中国的长白山头上和中国人一起参加抗日战争。现在，金日成将军曾经抗日过的长白山头是朝鲜的领土。金日成一直在朝鲜的土地上领导抗日战争。

在与其他国家如阿富汗、塔吉克斯坦、哈萨克斯坦的边界谈判中，中国政府也做出中国人并不清楚的让步。

从1949年10月1日中华人民共和国的国土九百六十万平方公里，到2009年10月1日，在这六十年中，中华人民共和国的国土以及实际控制的国土变为九百五十万平方公里，九百四十万平方公里.....

四、结束语

二零零八年十月十五日王志安在南方都市报的《半个黑瞎子岛回归的启示》中提出，对于领土纷争，谈判时就需要妥协和让步，不一定要寸土必争。国人应该重新检讨和反思“国土神圣”观念。

笔者赞同这个观点。世界是个地球村，三十年河东，四十年河西，这疆界没有一成不变的。从历史地理的角度来看，中国的国土面积有时大，有时小，自古以来就属于中国的国土就更小。无论这国土属于中国还是不属于中国，它在地球村中依然存在。

边界谈判，这关系所有国人利益，应该透明，应该公开，不应该黑箱作业，在签定条约之前应该交全国人民讨论。在主权问题上不能言行不一。当初笔者曾经也是一个热血愤青，听了宣传，相信“苏联亡我之心不死”，相信“落后就要挨打割地”，相信“弱国无外交”，决心用自己的生命、用自己的青春来捍卫祖国神圣的国土。但是现在国家强大了，强国依然割地，强国依然无外交。这就让人难以理解，让人难以接受。

历史往往会开晚笑。六十年中，中华人民共和国失去了约二十万平方公里的国土和国土控制权，但是中华人民共和国依然还有约九百六十万平方公里的国土。这是因为毛泽东在中国人民政协第一届会议上致开幕词时所采用的数字是错误的。当时可能把外蒙古的面积计算错了。

──《观察》首发转载请注明出处
Wednesday, September 16, 2009

乱贴照片，算是回来了

2009-09-08T11:40:00.010+08:00

八月购书

2009-08-25T23:56:00.002+08:00

全是英文，少得可怜。

One Hundred Years of Solitude by Gabriel Garcia Marquez（Translated from the Spanish by Gregory Rabassa，Reprinted in Penguin Classics 2000）（注：偶然买了本Marquez的自传，才发现他的作品从未读过，决定看了他的成名作再读传记。什么叫越踩越深？天知道何时才有冲动开始读）

The Quiet American by Graham Greene （Published by Vintage 2004）（注：对Greene的书很好奇，但其书都比较贵，这本不足200页要百元，已算其中最便宜的了，而装帧质量却有瑕疵。对自己的评价是：贱！）

Orlando by Virginia Woolf （Wordsworth Editions Limited 1995 and 2003）（注：半懂不懂之中，自以为woolf的书有点意思。与上述两书相比，这本真便宜。廉价普及版万岁！）

（转帖）朱学渊：以“梼杌”一字，为中华民族寻根

2009-08-21T16:06:00.003+08:00

（转自新世纪）

学渊评：读我的历史语言文章的朋友最近愈来愈多，今后必然还有更多的人会认同我的见解。民族是人类学的群体分类，而民族本身则又有“血族”和“语族”两个层面，不过血缘上纯之又纯的人类群体已经很少了，大的民族如汉族、藏族、蒙族大都表现为语族的形态。下文我以“梼杌”一字来求证上古黄河流域流行的语言是今日之蒙古语、突厥语和通古斯语，我以为北方汉语是在这些底蕴语言上融合而成的一种相对年轻的语言，而鲜卑、蒙古、回纥、突厥、女真等“夷狄”则是从中原出走的。共产党说“中华民族”即“中国共产党领导下的各族人民”固然是一类政治笑话，然而蒙古人种有共同的“血根”和“语根”则未必完全没有科学的意义。

朱学渊：以“梼杌”一字，为中华民族寻根

上古时代，人类部落里就有专人背诵祖宗的谱系，这就是人类之初的口传历史。当然，后人不免会在其中添油加醋，但更多的则是遗忘疏漏，因此在这些传说中还是有许多真人真事。而等到有了文字后，人们把史事刻在龟甲、竹简上，铸在青铜器上，这就是所谓“甲骨”、“竹书”、“金文”，书面历史也就开始形成了。

·梼杌是历史

中国最早把史书叫“春秋”，得以传世的是《鲁国春秋》。但《墨子》说东周王朝和燕、宋、齐各国也都有自己的《春秋》，因此东周一代就被称为“春秋”了。然而，“历史”还有其它的名字，《孟子》曰：

晋之《乘》，楚之《梼杌》，鲁之《春秋》，一也。

即是说《乘》、《梼杌》、《春秋》都是历史。古今以书证书的学者们，都认了春秋是“春去秋来”如流逝岁月的理，却没有人说得清：为何“乘”（chin）和“梼杌”（tao-wu）也是“历史”？

司马迁的见识很广，他在《史记·陈杞世家》中说：

舜之后，周武王封之陈，至楚惠王灭之，有世家言。禹之后，周武王封之杞，楚惠王灭之，有世家言。契之后为殷，殷有本纪言。殷破，周封其后于宋，齐愍王灭之，有世家言。后稷之后为周，秦昭王灭之，有本纪言。……伯翳之后，至周平王时封为秦，项羽灭之，有本纪言。

原来，成大业的殷、周、秦三代有“本纪言”，没有气候的陈、杞、宋等国也有“世家言”；“本纪”和“世家”都是一回事，不过是以成败论英雄。

《史记》中的《本纪》和《世家》，大都是从各代各国的《乘》、《梼杌》、《春秋》中取材集成的，因此内容相当准确。然而，司马迁独独不提夏代有“本纪言”，那是因为夏代没有文字，当然就不会有书面的历史，这也难怪〈五帝本纪〉和〈夏本纪〉有强烈的传说色彩了。

·梼杌是弱智儿吗？

梼杌也是古代的人名。〈五帝本纪〉说：

昔帝鸿氏（即黄帝）有不才子，掩义隐贼，好行凶慝，天下谓之浑沌。少暤氏有不才子，毁信恶忠，崇饰恶言，天下谓之穷奇。颛顼氏有不才子，不可教训，不知话言，天下谓之梼杌。

这是说伟人也有不肖的儿子，民间把凶恶的叫“浑沌”，无信的叫“穷奇”，不会说话的叫做“梼杌”。换言之，“梼杌”是不会说话的弱智儿。其实，司马迁也没有搞清楚这些人名的由来，“浑沌”、“穷奇”、“梼杌”未必有凶恶或残疾的意思，譬如《国语·周语》说“商之兴也，梼杌次于丕山”，这个“梼杌”也只是一般的人名而已。

然而，宋代大文士苏洵又为“弱智儿”之为“历史”做了一个发展性的圆通，他在《嘉佑集·史论》中说：

史何为而作乎？其有忧也。何忧乎，忧小人也。何由知之，以其名知之。楚之史曰《梼杌》。梼杌，四凶之一也。

他认为历史是为忧世而作，以“梼杌”命名历史，是以恶人的名字来惩诫后人。这种将弱智儿说成恶人，并用来惩戒后人的说法，是荒诞而且不近情理的。

·梼杌是蒙古语的“历史”

为什么“梼杌”是历史？翻阅一本《英蒙词典》，却不经意地解决了这个疑惑。原来，蒙古语的“历史”是“屠兀何”（tuuh），楚国历史“梼杌”显然是用蒙古语的这个字来命名的。楚国语言有蒙古语成分还不止一例，《汉书》作者班固在说到自己的姓氏时，说：“楚人谓虎‘班’。”而现代蒙古语的“老虎”恰恰是 bar。

史学家岑仲勉也曾经注意到《离骚〉中的突厥语成分，楚国语言的戎狄语言特征，可能有两种形成的原因。其一，楚国中心所在的地方（湖北北部和河南南部）的远古居民是使用北方民族语言的；其二，楚国统治部落是使用北方民族语言的。前一原因无法排除，后一原因却有显然的依据，〈楚世家》说：

吾先鬻熊，文王之师也，蚤（早）终。成王举我先公，乃以子男田令居楚，蛮夷皆率服，而王不加位，我自尊耳。

这是说楚王室的先人是周文王的部下，因为他早死，后人就被周成王打发到偏僻的蛮夷之地去了，而且还不予封位，楚国的王位是他们自封的。

楚部落的先祖曾经追随文武，而〈周本纪〉记有伐纣大军“荷罕旗”、“虎贲三千”的雄姿，前面说过“罕”是“可汗”，“虎”是蒙古语“强壮”一字“虎思”（hus），“贲”是蒙古语的“人”字“浑”（hun）,“虎贲三千”即是“壮士三千”。武王麾下像是一枝说蒙古话的游牧民，他们的后裔将“历史”称“梼杌”，将“老虎”称“班”，也就不奇怪了。

其实，中原汉语有蒙古语源并不是希罕的事情。如“新”、“旧”二字，蒙古语里分别是“新呢”（shine）和“忽陈”（huuchin），而“忽陈”又可略做“陈”，内蒙“陈巴尔虎旗”就是“老巴尔虎旗”。汉语里“新生事物”的“新”和“陈年的酒”的“陈”，都与蒙古语有关。可是一说到蒙古的事情，有人就会说“那是成吉思汗带进中国来的”。其实夏历中的“申”、“亥”两字的“猴”、“猪”之意，在蒙古语里恰为 sam 和 hai，因此四千年前的“夏部落”，可能就是说蒙古话的。

司马迁的〈楚世家〉，无疑就是重撰了的《楚梼杌》，它开卷就背诵历代祖宗的名字：

楚之先祖出自帝颛顼高阳。高阳者，黄帝之孙，昌意之子也。高阳生称，称生卷章，卷章生重黎。……帝乃以庚寅日诛重黎，而以其弟吴回为重黎后，复居火正，为祝融。夏之时……殷之时……季连生附沮，附沮生穴熊。其后中微，或在中国，或在蛮夷，弗能纪其世。周文王之时，季连之苗裔曰鬻熊。鬻熊子事文王，蚤卒。其子曰熊丽。熊丽生熊狂，熊狂生熊绎。熊绎当周成王之时，举文﹑武勤劳之后嗣，而封熊绎于楚蛮。

而《蒙古秘史》和〈楚史家〉读上去的味道差不多，也是背诵家谱起头：

成吉思合汗的祖先是承受天命而生的孛儿帖赤那，他和他的妻子豁埃马阑勒一同渡过了腾汲思海子，来到斡难河源头的不儿罕山前住下，生子名巴塔赤罕。巴塔赤罕子塔马察，塔马察子豁里察儿篾儿干，豁里察儿篾儿干子阿兀站孛罗温勒，阿兀站孛罗温勒子撒里合察兀，撒里合察兀子也客你敦，也客你敦子挦锁赤，挦锁赤子合出儿。

说来《楚梼杌》和《蒙古秘史》都是循了一种中原古族的历史体例。

·人名“梼杌”出自族名“屠何”

要体认“梼杌”作人名的一面，须先了解古代中原人名特征，现在看来它们很多是北方民族的族名或部落名。如“虞舜”是“乌孙”，“句践”是“女真”，“墨翟”是“勿吉”等等。楚人亦循此矩，如〈楚世家〉人名“卷章”和“吴回”，当是“女真”和“回纥”。这种现象说明，中原古族与北方民族是同源的。

人名“梼杌”可能是古代族名“屠何”或现代族名“达斡尔”。把它记为“梼杌”，只是巧合，“达斡尔”与“历史”可能没有关系；“梼杌”是“弱智人”是没有根据的说法；而“梼杌”之为历史，是以恶人之名警世的说法，就更荒谬了。

事实上，“浑沌”、“穷奇”也是族名演变成的正常姓氏或人名。“浑沌”就是戎狄族名“乌潭”（或成地名于阗、和田、Khotan）；“穷奇”则与匈牙利姓氏Gyöngyösi（读如“穷觉希”）一致，大家都知道匈牙利人是从东方迁徙到欧洲去的。而常和“浑沌”纠缠在一起的“盘古开天地”的“盘古”，就是族名“仆骨”。

·“贤为屠耆”的解释

关于匈奴语言，中国历史只有若干词汇的纪录，其中一个很令人费解的是“屠耆”。《史记·匈奴列传》说：“匈奴谓‘贤’为‘屠耆’，故以太子为左屠耆王。”从字面上看“贤”有聪明能干或乐于助人的意思，但我以为“屠耆”是蒙古语“历史学家”tuuch，，“左贤王”、“右贤王”则与中原“左史”、“右史”相当，即单于随时咨询的“贤人”、“史官”，匈奴民族进入权力社会，就任人唯亲，单于两侧都换上了亲生儿子。

·结束语

三、四千年前，黄河流域的人文、语言生态，发生了翻天覆地的变化，在“南蛮”语言的影响下，具有汉藏语言特征的“雅言”开始形成，这就是“汉语”的前身；而原本中原古族使用的土著语言，则被出走北方的部落保留了下来，而成为了“戎狄”的语言。

至于，为什么象司马迁这样的伟人也会出错呢？那是因为在他的时代，雅言形成已久，司马迁对这些上古人名的由来，已无语言线索。然而，作为现代人的我们，已经在伟人的延长线上，又走过了两千多个年头，我们站在历史的制高点上，去重新检视人类的既往，自然应该有高于古人的见解。而仅以“梼杌”一字，也可以为中华民族寻根。

二〇〇四年十一月十五日初稿

二○○六年二月十七日修改

原载《文史知识》二○○五年五月号

（转）谭作人妻女记录庭审

2009-08-17T12:02:00.003+08:00

（摘转自冉云飞博客：伤心岂独谭作人？——谭作人妻女文章选录）

王庆华：作人，你还在期待公正吗？——09．8．12庭审后感

开庭前两天我去市法院咨询是否会公开审理，得到非常肯定的答复，所以，任何媒体关于此次能否公平、公开、公正审理，要求我谈看法，我的回答都同样是肯定的，起码公开是一定的了。公开可以让不明真相的人普遍受到教育，谭作人那几件事也该让公众清楚。该关该放，既然已进入司法程序，则应依法办事，“我不回避法律责任，也不承担不应负之责任，只为司法公正和社会正义！”谭作人如是说。

想必二十一世纪如日中天的中华人民共和国，审理一宗反革命案没有道理不公开。

起诉书太空洞、抽象，字里行间透出诸多不严肃，我期盼庭上能有不为人知的钢鞭抛出。（这是基于第一次律师欲见谭作人，办案人不准许称涉及国家机密），起码得与“颠覆罪”对应。谭作人的事早已不仅仅属于我们的家事，怎样判定孰是孰非关乎政府的水平，亦检验社会是想进步或者是相反。所以我渴望，我万分渴望成都政府能体现一贯的大气、和谐、包容，我们的政权固若金汤，我们能战胜天灾人祸。成都是文明之城，文化之城，政府定不会辱没自己的形象，也决不可以低估热爱成都的谭作人们的智商。

但在进场的那一刻，只有我和我的大女儿拿到了旁听证，名额从两天前的不限到当日早上8时许电话中答应的5人，再到因名额有限，只能进3人，最后用果断的声音宣布，“我说2个就2个！”公开这个词，从字典里飞快地被删除。

庭审从9：40到12：30，我看到和听到的是整个一场公诉方的走秀，他们拿不出我期待的钢鞭。谭作人的回答被审判长数次打断、提醒，只能回答“是”与“不是”，辩方的证人被告知经审查研究，与本案无关，不准予出庭（其中证人之一的艾未未被打和被控制已是事实）。我看到控辩双方头天傍晚才交换的证据，已被公诉人断章取义、弄得支离破碎，要求辩方律师回答。而辩方律师，每答必被审判长用“不必详细说明，只谈主要意思。”“你如果是。。。。。这个意思，我已明白，按公诉人今天规定的页码 ”，“我已听明白，下一个问题”。辩方律师忍无可忍，当庭抗议，“有看法下来再交换。”旁边还有定时的帮腔“遵守法庭纪律。”“听从审判长指挥！”。我明白了，但凡辩方律师开口，头顶上定会飘来录音机的反复播放。

整场都是这样，近3个小时。

玩笑开大了，基本上是国际玩笑！

我问我的邻座：“你了解这个案子不？”他马上浑身僵直，呆若木鸡，我不甘再问：“哎，问你。。。”他仍然当铜像。我基本明白了周围的角色。我不再看谭作人的背影，只专注地注视女检察官和她旁边那个会说话的木偶的嘴。因为我已清楚，只要辩护律师一说话，台上那几位穿着行头的道具就会发出早已编好的台词。

接下来还会有奇迹？还会出现公平吗？

已近12点，但是还有3个程序未完：一：公诉人最后陈述——他居然有本事把起诉书的原版浓缩后，再次抛出来——对辩方的提问、证据的质疑不作任何回应。二：被告人最后陈述。在开庭不久，审判长曾允诺谭作人可在最后作书面陈述，然而，瞬间已变为将陈述书上交，他只能口头简短陈述。作人问：“可给多少时间。？”答：“两分钟。”作人请示：“我最多3分钟就可念完。”“你口头陈述。”法警将其陈述稿夺走。他的口头陈述只说了一句话：“我不认同起诉书上的罪名。不管主观的故意或客观的行为，都没有颠覆……”已被打断，从高台上唐突的飘来一个声音：“辩护律师做最后陈述！”两位律师同时愤怒了!“抗议！让人把话说完！他有这个权利！”作人也说：“答应我做书面陈述的！”录音机又播放了一遍：“请辩护律师做最后陈述！”律师再次抗议，录音机再次响起。无奈，夏霖律师为不被打断，用简短的、清晰的、漂亮的发言结了尾。

没有丝毫的公平。

公诉人在没有听到任何辩论的情形下，法官宣布辩论结束。没有开始，就结束了。

法庭辩论本是控辩双方的事，但法官、检察官在与辩方律师的质问、抗议和服从中，磕磕绊绊地纠缠了三分之一的时间。执法者不是不恋战，是根本不战。用不战的强权手段，可定一个人的罪？法官们要急着“下班”，或者有人指令他们快快收场。因为扣留了那么多“艾未未”们，早已承诺配合到12点，再不放人不好交待。

我很失望，这还像我们四川的首府吗？我们才从大灾大难中走出来，有的同胞根本就没能走出来，你们甘愿麻木不仁？披着法律的光鲜外衣，享用纳税人的供奉，你们到底怕什么？你们执行不白不黑的指挥，就不怕被自己的孩子们唾弃？同胞们！什么都能失去，万万不可失去的是骨气，是一个中国人的良知和做人的道德底线。你们在让成都蒙耻。

我很悲哀，被两人押解的作人路过我面前时，我与女儿扑上前拥抱他，被人民警察强有力的手挡住，我们只看见他失望的背影。

浦志强冲上前拥住我与女儿，我们三人痛哭失声，久久的。

公开与公平的梦已破灭，公正还会有吗？

如果每一个中华人民共和国的公民（主人和公仆）都多一点勇敢和爱，那么谭作人们，夏霖浦志强们，今天到场或不能到场的鼓着不息掌声的善良的人们，就可以不流那么多眼泪了。

2009年8月12日晚上

大女儿：8.12见证实录

今天，由于塞车，我们到达时已9：20，中院外排起了长长的队，当时不清楚是否都是关注此案之人。原定开庭时间为9：30，眼看就要开庭了，而门检甚严：身份证登记、包安检、身上物品检查。第一个环节，就有人被拒之门外，先是不让我们插队，待我们老老实实排到了，主检官得知我们身份后，主动带我们进去。第一道门检总算通过了。

进入中院大厅，很多认识的、陌生的热血面孔向我们涌来：“不让进庭！不让我们进庭！”。那也无奈。虽起先说的是公开，申请到旁听证后就能进入，但临时改变也没什么好奇怪的，你永远没办法要求某方做到诚信。陌生女子给我说话：“你爸爸是英雄，加油！”。带我们进来的主检官开始发旁听证，起先承诺的亲人方7张，结果意外的只发了2张，“亲哥也不能进，不是直系！”“未成年人不能进，哪怕是直系！”我大伯父与16岁的妹妹委屈地被拒之门外。人群愤然，“我们不能进就算了，为什么亲人也不让进！”开始些许骚动。没办法，没时间争执，第二道门检“旁听证”，只有我们两母女拿到了。5号庭门口仍是严检，包包、手机关机交予保管登记。

三道严格而善变的门检终于通过，就连律师的助手都没让进。我们进了庭。30个座位的5号庭，放眼一看全不认识，很正常，30个人中，除了我们2个而外，都是被“安排”进来的。随后法官进入：起立。爸爸进来了，半年没见，笑着挥手打了招呼。该来的都来后，很多人关注的审理开始了。

辩方律师是著名的浦志强和夏霖。浦志强曾是南方都市报“喻华锋案”的辩护人，前不久代理段磊案；夏霖律师曾是崔英杰的辩护人，今年邓玉娇案，他跟另一位律师的努力也有目共睹。

我因为身份问题，见证了各方人士很想目睹却未能进庭的审判，同时也见证了某种专制和黑暗。浦志强律师身高体壮，一副北方汉子的硬朗，声音浑厚有力，陈词娓娓道来，力度十足。两位律师做了很多功课，准备了很多资料证据。但是，随着女法官无数次打断和阻止辩方律师说话，浦志强律师从激动升级到了愤慨。“为什么不让我说话！辩护人的权利在哪里？！”权力机构很聪明，故意安排女法官，让两位大律师男人不便发飙。看得出女法官也很紧张。尽管律师陈述的都是有力证据，法官还是不管三七二十一地阻止，“我觉得与本案无关，请说下一条。”无语。。。不过法官也只是按指令办事，她的背后是某政权在说话。范晓，艾未未，艾南山三大证人也被阻止了，不准出席，好歹也是三个有名有实之人。被定性为“敌对份子”的“WD” 愿回国出庭作证也未被批准。律师要求播放的视频证据也不让放，理由竟是“与本案无关”，“节约资源，时间”之类。如此生硬的理由，着实让人愤慨，一个封建社会的专制法庭。最后，让爸发言，爸说他有一个书面稿，但是因为事件复杂，需要花很多时间陈述，“铁面无私”的女法官立刻打断，“好了，那你就把书面陈词交给我们就行了，你就自己简单讲一下。”其实那些都不难想象，一切都是走过场和形式而已。

休庭后，两位大律师爆发了，夏霖向女法官说“现在休庭了，我可以说话了吧！你们真的太过分了！”浦志强说“我觉得这次是个耻辱，也是你们四川法庭的耻辱！”说完后过来和我们拥抱，高大的汉子竟然哭了，我们一起拥抱着，我轻轻地拍着他，搞不懂究竟是他在安慰我们，还是我们在安慰他。他的哭，在我意识里，是出于在强权专制下的愤慨，毕竟当律师这么多年，从未遇到过这样的压迫。

夏律师也遭多次打断。发表完辩护词，最后说：四川是人文荟萃之地，多出英雄豪杰。并奉送武侯祠长联：“能攻心，则反侧自消，自古知兵非好战。不审视，即宽严皆误，后来治蜀要深思。”表示相信“四川方面有充分的政治智慧处理好这个案子”。

我们收拾完律师的东西，还没走到门口，就听到门外轰鸣的掌声，迎接我们的是挤满几层楼的人们。未料到场面如此壮观，以致当时我还没反应过来，处在比较“旷”的状态。震耳欲聋的欢呼声和掌声，就像我们是英雄般。“你爸爸很伟大，你应该为他感到骄傲。”陌生人对我说着。人群里很多人在哭，一些陌生人过来跟我拥抱，他们如此的激动和热忱。那些人群中，有的我认识，大多不认识，是爸的朋友们。还有的来自北川等灾区，没有组织，都是知道消息后，自发赶来的，这点蛮让人感动。出去后，很多摄像机之类对着我们，也许出自哪一方的都有，有的摄像机被便衣抢下，激进一点的被关进车里带走。我出奇的淡定，一个阿姨说“你倒是很稳重。”其实我本身就一点不怕，只是在刚出5号庭时，那种如此壮观和感染人的氛围下，是想哭的，只是忍住了，从来不喜欢在公众地方流泪。人是种很容易被氛围所感染的动物。

早已料到此次开庭不会宣判结果，结果也难以猜测。已经休庭许久，人们还是不愿离去，此时，人群中很多便衣等出动了，“已经休庭了，快回去！”我们和两位律师合影后，一起去吃饭，只有我注意到了，刚进去就有一桌男人一直看着我们，我知道是之前的便衣或者公安们，坐下后跟肖雪慧阿姨说了。席间，浦志强律师的电话一直响个不停，是来自各方的媒体，浦律师很黑色幽默，接起来问的第一句话就是“请问你们是不是海外敌对媒体？不然我也要跟谭先生一样被定罪了。”浦律师给艾未未打了电话才知道，艾未未被管制起来了，还挨了打，不让出庭，居然连饭也没让吃。直到我们吃完饭正准备离开，艾未未才穿着印有爸头像的白T恤，带着人进来了。其实不只是艾未未，很多人当天都被管制了。看来这次里里外外的下了不少功夫，出动了不少人。那顿饭，居然让旁桌的陌生人提前埋了单，询问才得知是来自灾区的感恩人。高档酒楼与穿着朴素的灾区人们相应成彰。

在现代社会里，如此公开的专制和打压，真有点前所未见。

此文，仅以简短的见证与记录，8.12我所亲身经历的场面：那些政权的黑暗，追求正义的勇敢；封建的专制法庭与人性中闪闪发光的感动。
2009.8.12

（转）請用法理來說服我 ──為許志永老師給溫家寶總理的公開信

2009-08-06T11:29:00.002+08:00

（转自明报）

請用法理來說服我 ──為許志永老師給溫家寶總理的公開信
(明報)2009年8月6日星期四

【明報專訊】前言

今年4月，與中六級通識教育科的同學到北京考察交流，我們走訪了「公盟」，許志永博士與我們一行30名同學談了個多兩個小時。

學生知道了維權律師們正為「結石寶寶」、「黑磚窰」的受害者、川震豆腐渣工程遇難者家人、不少上訪者等等，進行法律訴訟；也知道公盟也教育社區市民法律知識從而參與社區內的管理工作。

公盟裏除了律師學者，更多的是比學生們大不了多少的大學生和年輕人。他們所做的，其實不過是個志願機構或是壓力團體的角色，可悲的是，在內地這卻成為了走鋼線、打擦邊球的活動。然而傾談間，許博士仍有信心地告訴同學，維權活動和民間社會未來的活動空間是樂觀的。想不到數月後，繼公盟被「抄家」之後許博士更身陷囹圄，於是，同學們的憤慨是必然的了。

──張銳輝老師

溫總理：

斗膽用這個標題，因為我現在的心境，與龍應台教授執筆寫《請用文明來說服我──給胡錦濤先生的公開信》時有類似的感受；龍教授的文章，溫總理想必已經讀過了。我雖然只是一個高中學生，對國事的了解、對文字的掌控，當然不比龍教授，但仍希望能透過自己手上微弱的筆，表達對政府處理「公盟」及許志永先生的手法的不滿。

溫總理，提起你的名字時，人們都會說你是平民總理，辦事以民為本，站在人民利益那方。有些小朋友還會被你的親民作風所吸引，叫你一聲溫爺爺，視你為模仿的對象。

但是當我一想起你任內被捕、被禁、被整頓的媒體和異見人士，如劉曉波先生、程翔先生、《冰點》雜誌、《南方都市報》等等時，我卻又不得不質疑你作為純真善良小朋友學習對象的資格！難道我們國家的教育，是要教小朋友與其他人意見不合時就要對付對方，而非講求中國人千百年來堅持的仁義觀？

近日被政府盯中的是許志永先生和他所領導的「公盟」。公盟是由一群關注中國發展的律師及學者所組成的民間組織，他們透過學術研究就國家的法制改革提出一些意見和建議，推動國家實現民主法治。他們另一項為國人所熟知的工作，是為一些弱勢群眾如上訪者、被徵地者、毒奶粉案的受害者等等提供法律援助，幫助他們透過現有的司法制度去取得公義。單從近日稅局搜查後曾獲得幫助的民眾紛紛勇敢地到公盟辦事處聲援一事，任誰也看到「公盟」是站在人民那邊的！為何溫總理你所領導的政府仍要做出這件不合民情的事呢？

據我所知，「公盟」的工作是非牟利的，他們曾經想登記為民辦非企業單位，但遭到當局拒絕，被迫申請為有限公司。在國際社會，這種團體並不需交稅，而其捐獻者更能獲得免稅優惠。但由於公盟的成員是守法的律師，明知制度的不合理仍舊依規定納稅。在被稅局指控漏報稅項時，亦坦誠地承認錯誤。為何溫總理你所領導的政府仍要向他們徵收最高的罰款，並過分地在公盟辦事處以「搜證」為名而檢走所有維權資料呢？更令人感到無法理解的是，許志永先生突然在召開第二輪聽證會之前，遭公安與便衣從家中帶走，並扣留在看守所中，不能與家人及律師聯絡，同時更要公盟關閉其網頁，這實在是對公民基本權利的無理剝奪。

溫總理，你經常說要「依法執政」、「依法治國」，我想請問你一下，執法機關是根據哪一條法例去帶走許先生的？我對中國法律的認識十分膚淺，但仍知道憲法是國家的根本大法，具有最高的法律效力。在我國憲法的第35條列明，中華人民共和國公民有言論、結社的自由，第37條更清楚指出中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯，禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由。就我對上述條文的理解，我認為許先生現在應該可以自由地留在家或身處辦公室辦事的。

今年4月，我和其他同學到北京考察交流時，有幸在未被搜查的公盟辦事處與許先生談論中國政治。看見他願意無私地為中國在法治民主領域上努力，並對於中國的未來充滿了希望，令我深受感動。猶記得考察時，我們曾到過永定門內國務院信訪辦的門前，親眼目睹不少惡形惡相的截訪者和情况可憐的上訪者。因此，在傾談中有同學便問了許先生一句「為何中央政府會容忍那些截訪者存在呢？」你知道許先生怎樣答嗎？他說上訪人數遠遠超過信訪部門所能承受，所以中央政府亦唯有容許截訪者存在，以免信訪部門的工作量極嚴重超標。在訪問中他多次提醒我們中國政府已很努力，要對政府有多點耐性。

許志永先生就是這樣的一個人！他充滿理想但不狂妄，他看到很遠的目標仍堅持穩重地一步一步走下去，他不怕只有一點一點微弱的力量在慢慢地付出，堅信中國終有一天能實現法治民主與自由。

溫總理，我真的十分不解為何你們的心如此的狠。為何要用這方法去對付這樣一個體諒政府、理性論政的學者呢？他所做的事只是在現有的遊戲規則下安分守己地為弱者去爭取憲法賦予的權利。他做的事情無一不是愛國為民！為何中央連這樣的一個人物也不能放過呢？為何不容許他和公盟透過公開公正的司法程序去處理這事呢？

溫總理，看着你為四川地震災後工作努力、關心礦工工作環境之時，我總想叫你一聲「溫爺爺」的。但當看着這麼多不合法不合理的事情在中國發生，我實在叫不出呀！但願有一天這樣的事情能夠圓滿解決並不再發生，我相信那一天海內外同胞才會由衷地振臂一呼「中國萬歲」的！

祝

身體健康

香港中七學生

鄭詠欣敬上