Avec Ségolène Royal

Régis Debray invité de l'AG de Désirs d'avenir

2009-03-31T10:59:00.001Z

Régis Debray : un moment fraternité avec Désirs d'Avenir
envoyé par segolene-royal

Ségolène Royal galvanise les troupes de Désirs d'avenir

2009-03-30T19:15:00.000Z

Ségolène Royal a galvanisé samedi les troupes de Désirs d'avenir, les exhortant à se "faire respecter" au sein du PS, fustigeant les "oiseaux de proie" de l'économie française et exaltant les valeurs de fraternité, en présence d'un Régis Debray conquis.

Dans un théâtre Dejazet plein, quelque 800 "fans" ont accueilli avec enthousiasme l'ex-candidate à la présidentielle, vedette de l'assemblée générale de l'association, relancée à cette occasion.

Applaudissements, salle debout scandant "Ségolène présidente", la présidente de Poitou-Charentes, long pull-tunique blanc, a souri du "grand nombre" de ses "chers amis" qui ont ri, songeant au récent flop de Martine Aubry, patronne du PS au Zénith sur les libertés. Sur scène, l'entouraient une vingtaine d'adhérents et ses fidèles lieutenants Jean-Louis Bianco et Dominique Bertinotti.

Tête de pont de l'ambition présidentielle de Mme Royal pour 2012, D.A. revendique quelque 9.000 adhérents. Mais vis-à-vis du PS, "pas de compétition entre nous! c'est la même maison", a recommandé son président l'avocat Jean-Pierre Mignard.

Et la présidente de Poitou-Charentes d'exhorter: "Soyez ouverts, soyez exemplaires, faites vous respecter vous et vos idées sans état d'âme mais sans vous perdre dans les jeux d'appareil stériles".

Pour elle, D.A n'est "pas un courant, encore moins un sous-courant", mais "un mouvement ouvert", "espace de réflexion et d'éducation populaire", "catalyseur d'idées", "vecteur de la démocratie qui s'enracine dans l'histoire de la gauche, sans tabou".

D.A. tiendra sa première "université populaire" sur la "fraternité", le 29 avril. Est prévu également un "Forum social" de la fraternité à Montpellier fin septembre.

Rappelant le "contexte social extrêmement tendu", Mme Royal a fustigé bonus et parachutes dorés de ces "délinquants très riches, ces oiseaux de proie" pouvant "compter sur la mollesse d'un pouvoir complice qui se la joue ferme dans ses discours mais tellement sans courage dans les actes".

Pour elle, "tout un pays (est) tendu vers une soif de justice sociale, révulsé par des comportements prédateurs, une sorte de délinquance des plus riches", alors que la "fraternité devrait être un principe de tout gouvernement".

Hommage également au leader guadeloupéen du LKP, Elie Domota: "sans lui, ce mouvement social aurait pu basculer dans le sang".

Et parce qu'elle a entendu que "le people et le glamour, ça ne suffit pas et --que malgré les apparences, c'est également ma conviction-- nous avons invité Régis pour réfléchir", a-t-elle malicieusement glissé.

Le philosophe Régis Debray, auteur d'un récent essai "Fraternité!", a salué celle qui "a su donner une nouvelle jeunesse à un mot oublié, un mot refoulé", "presque incongru". "Tu l'as remis à la mode", "redonné de la chair et du sang", a-t-il lancé, en allusion à sa fête controversée de la fraternité au Zénith en septembre 2008.

L'ancien conseiller de François Mitterrand s'est taillé un beau succès, jugeant que fraternité "ne fait pas partie du vocabulaire du chef de l'Etat", car "il n'appartient pas à la mode libérale anglo-saxonne" ou lançant "Tout est fait pour l'egosystème ou le tout à l'ego".

"Le refus, donc le combat, le projet, donc le programme, l'organisation, donc la discipline, le réseau, l'agir ensemble. Cette chaîne-là, elle a de l'avenir. Vous avez pris de l'avance et vous avez bien fait!", a-t-il conclu, ovationné.

Primaires ouvertes: les sympathisants PS votent pour...Ségolène!

2009-03-30T18:54:00.004Z

Voilà un résultat qui occasionne nettement moins de contestation que le deuxième tour du vote pour le premier secrétariat du parti, au terme du congrès de Reims...

Selon un sondage à paraître ce mardi dans Libé, sympathisants socialistes et de gauche se prononcent massivement en faveur de primaires ouvertes pour désigner le candidat du PS à la prochaine présidentielle. A hauteur, respectivement, de 66% et 63%. L'opinion des Français en général y est aussi favorable, quoique dans de moindres proportions (57%).

Pour les sondés, les primaires ouvertes seraient d'abord "démocratiques" (77%), "modernes" (72%) et donneraient "plus de chances au candidat désigné" (67%). Côté objections, elles se révèleraient "difficiles à mettre en place" (53%) et délicates "à organiser" (50%).

Au delà du PS, l'idée de primaires ouvertes pour désigner un candidat unique de toute la gauche est plébiscitée, puisque 66% des Français y sont favorables. Un score qui monte jusqu'à 75% chez les sympathisants de gauche et socialistes...

Les principaux ténors ont également été testés:

DSK demeure en tête chez les Français (28%) mais pas chez les sympathisants PS (21%) et de gauche (19%). Ségolène Royal est en pole position chez les sympathisants de gauche (25%) et les sympathisants socialistes (26%), mais en deuxième position (18%) sur l'ensemble des Français. Quant à Martine Aubry, elle figure en troisième position chez les Français (14%) comme chez les sympathisants de gauche (19%) et PS (20%). Derrière, et dans l'ordre décroissant on trouve Bertrand Delanoë, Benoit Hamon, Laurent Fabius et enfin François Hollande. De quoi faire réfléchir les uns et les autres sur l'opportunité, justement, de primaires ouvertes...

De fait, d'Arnaud Montebourg, qui est un fervent partisan des primaires ouvertes, à Daniel Vaillant, qui y voit "la mort du PS", nombreuses et variées sont les positions socialistes quant à la façon d'organiser la désignation du candidat pour 2012.

Ils voteront pour qui les sympathisants de gauche à votre avis?

L'effet Belphégor, Jacques Julliard, Le Nouvel Observateur

2009-03-30T18:41:00.001Z

Il est vrai que Ségolène n'a pas la culture du parti : et si c'était là le secret de sa popularité ?

Fabius et Jospin, Aubry et Delanoë, Hollande et Strauss-Kahn, Rocard et Lang, Hamon et Montebourg, tous unis, tous réconciliés ! Une seule cible ! Qui donc disait que Ségolène Royal divisait le Parti socialiste ? Elle a réalisé ce miracle de leur faire oublier leurs querelles au profit d'un seul objectif : l'abattre.
A un détail près : c'est que le troupeau des éléphants, toutes tendances confondues, les rouges, les roses, les blancs, ne pèse plus désormais que la moitié du parti. La gagnante, ou plutôt celle qui s'est d'emblée proclamée telle, était assurée de 50% au premier tour grâce au désistement de Delanoë : elle n'en obtint que 35%; et de 69% au second, grâce à Hamon : elle n'en réunit que 50%. Le cartel des notables n'a fait que l'affaiblir. Ces figures réunies, loin de rassurer, ont suscité l'effroi. C'est l'effet Belphégor !

Feu sur le QG !
On a fait justement observer que Ségolène Royal est la contemporaine de ses concurrents; qu'elle a près de trente ans de vie politique derrière elle, même s'il n'y paraît pas. Seulement, les gens ne sont pas si bêtes. Ce qui compte à leurs yeux n'est pas l'ancienneté dans le parti mais l'ancienneté dans la tête. Comme tous les grands non conformistes, Ségolène a mis comme premier point à son programme : feu sur le quartier général ! Les gens se sont dit que quelqu'un qui déteste à ce point les éléphants - et qui est à ce point détesté par eux - ne pouvait être entièrement mauvais. Il est vrai qu'elle n'a pas la culture du parti, ne parle pas comme le parti, ne s'habille pas comme au parti : et si c'était là le secret de sa popularité ?

Qu'est-ce que les «néos» ?

On se condamnerait à ne rien comprendre à ce qui se passe actuellement au Parti socialiste si l'on voulait ramener ce grand remaniement à un face-à-face gauche/droite : ces guerres de position font désormais sourire les populations. On se rapprocherait davantage de la vérité en évoquant le combat des anciens et des modernes : parlementaristes contre présidentialistes. Mais au fait qui a le plus, après Mitterrand, présidentialisé le parti ? C'est Lionel Jospin qui, en 2001, a inversé les dates de la présidentielle et des législatives au profit de la première; c'est lui encore qui a fait décider la désignation du premier secrétaire du parti au suffrage universel des militants. C'est pourtant le même qui, à propos de Ségolène et de ses amis, a évoqué les «néos» de l'avant-guerre, qui ont si mal fini - entendez dans le nazisme. Rapprocher, fût-ce par sous-entendu, Ségolène Royal de Marcel Déat est indigne. Il a beau la détester, à la place de Lionel, j'enverrais des excuses et des fleurs à Ségolène.

L'hallali des éléphants

Un tel dérapage en dit long sur le degré d'exaspération des caciques. C'est pourquoi le vrai critère pour caractériser la situation actuelle n'est pas politique - l'affrontement gauche/droite - ni même temporel - les anciens contre les modernes -, mais anthropologique. Ce n'est pas à Marx ni même à René Rémond qu'il faut se référer, mais plutôt à René Girard et à sa théorie du sacrifice. Dans cette optique, l'immolation de la victime expiatoire - Ségolène Royal s'est déjà fait photographier avec un agneau dans les bras ! - vise à assurer la cohésion de la tribu et la régénération de ses membres. Il y a, dans l'hallali des éléphants, quelque chose des «Chasses du comte Zaroff», le célèbre film américain d'avant-guerre, où le gibier de la chasse à courre n'est pas un cerf mais un homme. Alors, à plus forte raison, une femme ! Dans ces conditions, de quel côté en définitive y a-t-il le plus d'irrationnel ?

Trop de magouille tue la magouille

Contrairement à la plupart des voix qui s'élèvent, je ne trouve pas que l'étalage public des malversations dues au système du caïdat, qui caractérise la vie interne du PS depuis plus d'un demi-siècle, soit déplorable. Au contraire. Seule une grande crise cathartique comme celle que nous vivons avait quelque chance de débarrasser le principal parti de la gauche des impostures et des mensonges. Cette égalité des suffrages, fruit d'un hasard malicieux, doit être regardée comme un signe du destin. Au sortir du congrès l'autre semaine, un observateur et acteur de la chose socialiste s'interrogeait à voix haute : «Et si Reims avait été notre dernier congrès socialiste ?»

Dans ces conditions, la tâche de Ségolène Royal n'est pas terminée, loin de là. On aura compris que je la considère, depuis le début, comme le fléau de la gauche démocratique, un fléau devenu nécessaire à son salut. Dans cette crise éprouvante où elle a servi de cible, elle a manifesté une résistance nerveuse incroyable. C'est peut-être la qualité primordiale du responsable politique. Yes, she can !

Jacques Julliard

Le Nouvel Observateur

Hamon aboie, notre caravane continue sa route.

2008-12-27T18:59:00.004Z

Je dirai à Benoît Hamon, éminent représentant d'une petite minorité du PS que :

1/L'unité du parti est de la responsabilité de l'équipe dirigeante qui a confisqué l'appareil du PS à son seul profit et pour le bénéfice d'arrières-gardes antagonistes usées jusqu'à la ficelle.

2/La motion E est majoritaire à la proportionnelle des courants, homogène et représente à elle seule la moitié au moins des adhérents du PS, ce qui en fait de facto la première force du parti socialiste.

3/Mettre de côté la moitié du PS en l'écartant de la direction dans des simulacres de discussion sur une plateforme indigente est inadmissible et dangereux et empêche le PS de procéder à des évolutions tout à fait indispensables.

4/Nous disons que quand la règle est mauvaise, il faut la changer! C'est le contraire qui se produit : Le rafistolage circonstanciel d'écuries moribondes décidées à vérouiller leur pouvoir autour d'un appareil épuisé.

5/ Ce dont il s'agit aujourd'hui, c'est d'ouvrir le PS aux forces du renouveau en son sein et à la société française dans toutes ses composantes, partis, associations, intellectuels, lieux d'expertise et d'échanges citoyens.

6/ L'aveuglement politique de cette direction à la vision étroite, auto-centrée et agressive est le signe d'une faiblesse frileuse et inquiétante qui réduit le parti socialiste à son expression la plus archaïque, le condamne à la division des vaincus d'hier, peu soucieux de la démocratie dans ce parti comme il l'ont prouvé dans le passé récent.

7/ Nous ne (nous) laisserons pas faire. L'histoire est en marche aussi dans ce vieux parti, nous le ferons avancer en écartant les murs et en poussant cet attelage fatigué avec les forces qui ne manquent pas à l'extérieur, des altermondialistes au républicains sociaux qui voudront converger et nous rejoindre pour faire gagner les idéaux de justice et d'équité mis à mal dans notre pays.

8/ Dans cette perspective, la direction du parti socialiste doit montrer l'exemple et être une force d'avant-garde, ouverte et respectueuse, démocratique et juste, fidèle au vote des militants et fraternelle.

Jean-Pierre Tolochard.

Les bons comptes font les bons camarades

2008-11-23T12:22:00.005Z

25 + 25 + 22 = 50, 02 – 12 voix ici, 20 là, 6 ailleurs, 4 encore, 13 ailleurs, et d'autres en moins pour nous certainement, mais des procurations acceptées et pourtant interdites, des votes déclarés nuls contre toute règle, des votants en règle non intégrés sur les listes, des empêchements à recompter pour certains d’entre nous, des résultats qui sont soigneusement tenus au frais en attendant la fin de la partie...

Voilà l’arithmétique suicidaire des revenants divisés pour empêcher une victoire démocratique de la première force unie du PS.

Nous ne nous laisserons faire ni aujourd’hui ni demain.

Et nous gagnerons aujourd’hui ou demain.

Courage, restons unis mes amis, pour en finir avec ces méthodes moribondes, cette haine insensée, ce verrouillage des apparatchiks, la bartolonisation rampante qui disqualifie notre parti, soyons sereins et déterminés et nous gagnerons .

Oui, elle le peut

2008-11-16T11:51:00.001Z

Après une nuit pour rien, le PS en est toujours au même point. Ségolène Royal, plus en forme que jamais, commence à tirer son épingle du jeu. Dans son dernier discours, elle cherche à se rallier les déboussolés de la motion Delanoë et en appelle… aux Français. A tous les Français. On le sait déjà, à l'issue de la bataille, il n'en restera qu'un(e). Et si c'était Ségolène?

Ségolène Royal clôture ce long week-end de divorces en faisant un appel du pied sans ambiguïté au déçus de la motion A : les électrons libre de la motion de Delanoë, qui n’a pas présenté de candidat contre Ségolène Royal, et qui cette nuit n’a pas réussi non plus à faire de synthèse avec les deux autres, celle de Martine Aubry et de Benoît Hamon. « Nous avons besoin de toi Bertrand, et de tes amis, et nous aurons à cœur de rassembler tous les talents des autres motions, nous aurons aussi besoin de toi François. », a-t-elle lancé.

Toujours sur la même ligne, toujours avec le même mot, « Rassembler » , qui est revenu dans le discours de ce matin au moins à six reprises, Ségolène Royal s’adresse non pas seulement aux représentants de fédérations, qui sont devant elle, mais depuis le début, aux militants directement. Et dans ce dernier discours du Congrès de Reims, elle se sent déjà Premier secrétaire du parti socialiste lorsqu'elle en appelle à la France toute entière:

« J’appelle tous les français. C’est pour rassembler tous les socialistes que je me bats ». Pour ceux qui ne voulaient pas d’un présidentiable à la tête du parti, c’est râpé !

Ségolène Royal s'engage à rassembler si elle est élue Premier secrétaire du PS

2008-11-16T11:35:00.001Z

Ségolène Royal s'est engagée dimanche à "rassembler tous les talents" si elle est élue Premier secrétaire du Parti socialiste, dans un appel du pied à Bertrand Delanoë et à ses amis.

"Si je suis élue, l'effort de rassemblement continuera, nous aurons besoin de toi Bertrand et de tes amis", a déclaré la candidate au poste de Premier secrétaire du PS dans son discours de clôture du congrès de Reims. Bertrand Delanoë n'a pas donné de consigne de vote à ses partisans pour le vote de jeudi, qui opposera la finaliste de la présidentielle de 2007 à Martine Aubry et Benoît Hamon.

Mme Royal s'est aussi adressée directement à son ex-compagnon, le Premier secrétaire sortant François Hollande, à qui elle a rendu un rare hommage. "Nous aurons besoin de toi, François, à qui tous les militants savent ce qu'ils te doivent pour avoir notamment maintenu contre vents et marées l'unité de notre Parti socialiste", a-t-elle dit. François Hollande est resté imperturbable devant cet hommage.

"Maintenant la parole est aux militants, c'est à vous militants de rassembler désormais notre parti", a lancé la présidente de la région Poitou-Charentes. "C'est à vous de choisir celui ou celle qui aura la lourde charge de diriger le parti dans l'unité", a-t-elle poursuivi. Quel que soit le résultat du vote, "tout le monde devra se ranger derrière celui ou celle qui sera désigné par le vote souverain des militants", a prévenu Mme Royal. "Si je suis élue, j'aurai besoin de rassembler tous les talents des socialistes, c'est pour cela que je me bats", a-t-elle souligné.

Ségolène et les vieillards - Jacques Julliard - Nouvel Obervateur (13/11/08)

2008-11-16T09:51:00.002Z

Il ne faudrait pas que l'aveuglement conduise les socialistes à un suicide collectif

A l'évidence, Ségolène Royal les rend fous. Pis que cela : elle les rend bêtes. Supérieur à la moyenne, le quotient intellectuel des dirigeants socialistes s'effondre brusquement, à la limite de la débilité, dès que l'on prononce le nom de Ségolène. Leurs boussoles s'affolent, leurs logiciels se détraquent; elle est à elle seule leur triangle des Bermudes.

On se souvient de Laurent Fabius : «Qui gardera les enfants ?» De Martine Aubry : «Ce n'est pas un concours de beauté !» De Lionel Jospin : un livre entier contre l'ex-candidate ! Michel Rocard veut s'en aller; Jean-Luc Mélenchon est déjà en fuite. Le social-libéral Delanoë s'inquiète d'une alliance possible avec le MoDem. François Hollande, son ex-compagnon, bégaie à l'annonce du résultat, se contredit, sème des pièges, allume des contre-feux.

Tous la détestent. La plupart, qui rêvent en secret d'un rapprochement avec le centre et ne laissent pas d'ourdir des désistements avec les centristes; tous, qui pensent comme des bourgeois, qui vivent comme des bourgeois, qui thésaurisent comme des bourgeois, affichent leur terreur : «L'an dernier, on a échappé de peu à François Bayrou comme Premier ministre !» Commedianti ! Tragedianti ! En bon français : faux-culs !

Une perte d'intelligence aussi subite et aussi collective ne relève pas des sciences cognitives, mais bien de la psychanalyse. Comment expliquer ce mélange de haine rabique et de sottise avérée ?

C'est en vérité bien simple : Ségolène Royal n'accepte pas la règle du jeu; par son comportement, elle la détruit. Qu'est-ce que le Parti socialiste ? Un cercle fermé, à l'image d'un club anglais, où de vieux machos, le teint couperosé, le tweed fatigué, la pochette agressive, veulent pouvoir siroter en paix leur porto à l'abri de leur femme, de leurs fournisseurs - et du peuple.

Ce n'est pas une question de droite ou de gauche : Jean-Luc Mélenchon et Jean- Marie Bockel ont longtemps coexisté au PS et, du reste, Ségolène Royal y est conjointement accusée de tendances droitières et de démagogie gauchiste. C'est une question d'endogamie politique. On veut rester entre soi : le PS, c'est le Jockey Club à la portée des instituteurs.

Alors, quand Ségolène préconise la démocratie participative, qu'elle surfe sur les 20 euros et dénonce dans la cotisation une taxe sur la militance, toute la basse-cour se met à caqueter : on n'est plus chez soi !

Quand elle décrit la social-démocratie comme une recette du passé qui s'efforce de réparer les dégâts du capitalisme alors qu'il s'agit de les prévenir, elle pose le bon diagnostic mais elle dérange : on s'était à peine installé dans les habits de Bernstein, dans les recettes suédoises et dans les meubles Ikea qu'il faudrait déjà décaniller ? Impossible, ma chère ! C'est comme ses tenues : il paraît qu'elle est passée chez son coiffeur et qu'elle a changé de robe avant d'aller au Zénith ! Ce n'est pas Rocard ou Jospin qui feraient des choses pareilles.

Ils se contentent de scier des planches à la télé ou d'y chanter «les Feuilles mortes»... Mais le Zénith ! Il y avait là de la musique comme à la Fête de l'Huma. Ou comme à la messe, oui, mon cher, comme à la messe !

A propos, les centaines de milliers de militants qui dans l'Ohio, en Floride, en Virginie et ailleurs ont assuré la victoire d'Obama, étaient-ils à jour dans leurs cotisations ? Ce n'est pas sûr, camarades, il faudrait aller vérifier ça avant de se réjouir.

Alors, vous êtes donc un inconditionnel de Ségolène ? - Pas si vite, mon ami, pas si vite. Elle a encore des progrès à faire et beaucoup à travailler d'ici à 2012. Elle est souvent trop arrogante et pas assez fiable. Mais elle est l'un des principaux atouts du parti. Et puis, Ségolène Royal est un symptôme.

De ces bonzes inoxydables, vieux dans leur tête, vieux dans leurs moeurs politiques, les Français de gauche ne veulent plus : «Encore vos combines ? Alors, encore Ségolène !» disent-ils. La marginaliser, ce serait vouloir tuer le symptôme plutôt que la tumeur. Il ne faudrait pas que la mesquinerie, le ressentiment, l'aveuglement conduisent les socialistes à un suicide collectif, comme un troupeau de baleines déboussolées qui viennent s'échouer sur la grève.

Jacques Julliard
Le Nouvel Observateur

Quand S. Royal emporte Reims...Par "Iconoclaste", samedi 15 novembre 2008

2008-11-16T09:47:00.001Z

Qu'on le veuille ou non, qu'on l'aime ou que l'on ne l'aime pas, Ségolène dans un discours de trente-cinq minutes a prouvé non seulement qu'elle était une femme politique novatrice, mais encore qu'elle était une femme politique courageuse.

En affrontant une salle largement acquise à M. Aubry (qui avait fait la retape, pour l'occasion), elle a tour à tour démoli la maire de Lille qui fustige l'alliance avec le MoDem tout en s'alliant à Lille avec lui, et pris au mot le maire de Paris en proposant de soumettre cette question - si elle devait se poser, dans trois ans - aux militants.

Certaines mauvaises langues auront beau dire que la question des alliances a été tranchée par le vote du 6 novembre (70 % des militants désapprouveraient cette alliance au centre). C'est une erreur grossière : les militants ne se prononçaient pas là-dessus.

J'entends déjà ceux qui me diront : "Il fallait opter pour une ligne politique". Mais une ligne politique est mouvante, en fonction des circonstances, du temps, de l'opportunité. Elle n'est pas statique ou immobile. Fr. Mitterrand n'a jamais été arc-bouté sur une ligne politique. C'est ce qu'a voulu dire la présidente de la région Poitou-Charentes.

Mais, ce qui m'a le plus choqué, devant mon téléviseur (et je l'avoue, j'ai parfois eu le frisson), ce sont les huées, les lazzis, quand elle a dit : "Il nous faut prendre soin de notre parti et pour cela il va falloir nous guérir nous-même, nous soigner", ou bien : "Il faudra rassembler nos tendresses, nos colères et nos indignations", ou bien encore : "Nous voulons un parti fort, n'ayons pas peur des militants, n'ayons pas peur d'une invasion de militants"...

Conspuer quelqu'un qui prône la réconciliation, l'amour entre soi, la fraternité (qui est tout de même inscrite sur les frontons de nos édifices), cela montre le degré zéro auquel est arrivé le Parti socialiste. Les Français sont consternés par tout cela. Les vieux socialistes auront réussi une chose : rendre plus aimable S. Royal. Plus ils tapent sur elle, plus cela la renforce !

P. Moscovici affirme : "C'est un discours plein de fulgurances et de béances. Il y a un problème, c'est un discours assez décalé. Je vois que c'est très clivé, sa personnalité divise. Cela va nuire au vivre ensemble du parti et ce n'est pas possible pour le parti. Il faut réfléchir à une solution."

Le député du Doubs n'a pas compris que nous assistions à une mutation politique, une autre façon de faire de la politique. Les meetings et les congrès organisés de la même manière depuis des décennies, c'est terminé. S. Royal est en train de réinventer la politique à gauche, elle est en train de réinventer la gauche.

Ce congrès de Reims restera dans l'Histoire, comme celui de Tours. Car ce que le PS est en train de faire, c'est de jeter en dehors de lui-même un pan entier de socialistes qui veulent changer. Si S. Royal continue d'être aussi haïe, maltraitée et avec elle les militants qui la soutiennent, le PS se fera hara-kiri. Le peuple français ne le suivra plus.

L'ex-candidate a marqué la vie politique française et la gauche. Plus rien ne sera comme avant. Rejeter la main qu'elle tend aux autres motions sera(it) suicidaire pour le PS. Et le pire, c'est qu'il est prêt à se tuer. Plutôt se tuer que de confier Solférino à S. Royal ! La haine est plus forte que le rassemblement, malgré les difficultés des Français, malgré les défis nouveaux que pose la crise financière, malgré le devoir d'innovation que nous imposent les difficultés climatiques et écologiques.

C'était un grand discours aujourd'hui qu'a prononcé S. Royal à Reims. Un discours qui fera date, un discours fondateur. Que les autres dirigeants en prennent de la graine et réfléchissent aux enjeux auxquels le Parti socialiste est confronté ! Il en va de sa survie politique, électorale et militante. Ségolène l'a bien compris.

L'heure du changement

2008-11-16T09:28:00.005Z

Apres plus de 10 jours a tendre la main sur le fond, la motion E n'a recu aucune reponse sur le fond autre que celle de la motion B, le Pole Ecologique, qui a accepte que nos deux motions renovent notre "vieille maison".

Malgre deux courriers qui apportaient des reponses aux motions A, C et D, les representants nationaux de ces motions ont preferes privilegier les querelles personelles a l'interet des socialistes.

Ceci dit, et comme nous le savions, l'opposition a Ségolène Royal ne constitue pas une ligne politique et l'alliance sans fond commun des motions A, C et D n a pas ete possible, ce qui en dit long sur l etat de notre parti. Aurions nous oublier nos valeurs de fraternite et de solidarite pour aller jusqu à siffler la citation de Jaures ?

C est desormais un choix simple pour tout les militants : voulons nous un retour aux methodes du passe ou un travail en transparence et collectif avec la motion E et tout ceux qui veulent un vrai renouveau de notre parti.

- Deja nous devons arrêter les echanges violents entre nous quand le vrai combat est face a la droite

- Le vrai talent du PS est dans les competences de nos militants, dans le temps et l energie que nous consacrons tous a faire gagner notre parti et pas dans le mur de l argent ou des cotisations.

- Le PS a consacre 8 millions d euros aux amendes concernant la parite, ne vaut il pas mieux consacre cela a baisser nos cotisations pour avoir demain 400 ou 500.000 militants actifs et bien formes ?

- Un parti élargi seras un parti "massivement representatif du peuple" qui saura donc mieux repondre aux aspirations de nos concitoyens.

- Nous devons avoir un parti fort qui n a pas peur de s allier largement a gauche pour constituer un nouveau "Front populaire" et malgre les péroraisons de tel ou telle qui s est allie avec le Modem localement par ailleurs.

- Il faut face aux regressions portees par Sarkozy mobiliser tout le camp progressiste sur notre programme, devons nous ecarter cela alors que le PS seras un parti fort, populaire et democratique capable d imposer ses vues ?

- Nous les socialistes portons les combats des mineurs de Carmaux avec Jaures et maintenant nous les socialistes, nous portons les combats des salaries de Ford Blanquefort ou de Gandrange avec Segolene Royal.

- Segolene Royal a rendu hommage a tout nos progres sociaux portes par ls socialistes depuis 70 ans: les conges payes, le CNR et Jean Moulin, l' abolition de la peine de mort avec Robert Badinter, le RMI avec Michel Rocard, la CMU avec Martine Aubry, le PACS avec Lionel Jospin et nos victoires locales avec Francois Hollande mais surtout nos dizaines de milliers d' élus et de militants qui ont oeuvre chaque jour pour ces progres sociaux sur leurs territoires

Le vote pour Ségolène Royal et le collectif autour d' elle est donc un vote pour une rénovation claire, un parti efficace et ouvert sur la société pour unir tout les progressistes contre l UMP et Sarkozy sur nos idées socialistes.

Le congrès de Reims des 14,15,16 novembre prochain

2008-11-11T10:40:00.003Z

Tous reconnaissent que l'initiative et la responsabilité de la constitution d'une majorité revient à la motion soutenue par Ségolène Royal arrivée en tête.

Le texte de travail proposé aux autres motions pour permettre le rassemblement est ouvert et doit permettre à chacune des motions d'indiquer quels sont les points d'accord et de désaccord, afin de proposer une plateforme commune pour les débats du congrès et le vote du 20 novembre pour le choix de notre 1° secrétaire.

La démarche est on ne peut plus transparente et claire, pas d'hégémonie de la motion arrivée en tête, mais pas non plus de possibilité d'accord hors cette discussion qui doit avoir lieu pour élaborer une feuille de route capable de rassembler une majorité au sein des motions en présence.

Le choix du ou de la candidate au poste de 1° secrétaire sera proposé par la motion arrivée en tête et soumis aux militants pour le vote du 20 novembre. Ceux qui ne se retrouveraient pas en situation d'accord au terme de ces discussions proposeront un(e) candidat(e).

On est loin ici des combinaisons qui ont mis à mal le PS depuis des années, le rendant peu crédible, inaudible et impuissant.

Le contenu de ce texte de travail répond aux exigences politiques d'un PS renouvelé, responsable et efficace. La méthode est on ne peut plus démocratique et claire.

La tentation de passer outre en élaborant des stratégies alternatives au vote qui a eu lieu se dénonceraient elles-mêmes aux yeux des militants et de l'ensemble de nos concitoyens.
Il va de soi que le combat pour le respect et la légitimité des décisions démocratiques dans le PS exige enfin la clarté. C'est donc Ségolène Royal elle-même qui doit prendre la responsabilité de porter ce rassemblement et de le proposer sous son nom à la ratification des militants.

C'est de cette manière et seulement ainsi que la ligne politique du PS pour les années qui viennent peut être clarifiée et dans le même temps assumée la question du leadership en son sein qu'on a tort de vouloir dissocier pour ménager des arrangements sans fin qui n'ont produit que divisions et défaites.

Si l'accord se fait et que le vote des militants confirme ce choix, comme nous le pensons, Ségolène Royal deviendra notre Première Secrétaire. Si un "Tous contre Une" empêche l'accord politique au profit d'ambitions déçues, le PS sera durablement affaibli, sans perspective d'évolution ni d'unité.

Ce serait évidemment une aubaine pour la droite, la seule opposition audible étant dès lors celle du centre et de l'extrême gauche, privant notre pays d'alternative politique réelle et sérieuse à la dégradation des services publics et à la précarisation qui gagne chaque jour du terrain.

Il s'agit en effet d'une responsabilité historique que celle assumée avec courage et dans la clarté par Ségolène Royal. Cette responsabilité doit être soutenue positivement par les auteurs des autres motions, comme les militants l'attendent et comme leur vote l'exige.

Unissons nous pour faire gagner la gauche et changer la France.

Oui, nous le pouvons!

Le texte ouvert proposé aux autres motions pour permettre le rassemblement

2008-11-11T10:33:00.002Z

"Pour l’unité et le renouveau du Parti Socialiste"

Les militants ont voté le 6 novembre. Par leur vote, ils ont affirmé leur désir d’une transformation profonde de notre parti et leur soif de fraternité et d’unité. Ils l’ont fait dans un contexte où le monde change, où le libéralisme échoue et où monte la demande d’un projet de gauche. Face aux souffrances sociales qui s’accumulent, nos responsabilités ne peuvent plus être différées. Il y a urgence. Agir pour que les valeurs humaines s’imposent, porter haut l’exigence de justice sociale et d’émancipation de la personne humaine, c’est depuis toujours l’ambition des socialistes. Nos valeurs sont d’une vibrante actualité. Le temps est venu d’écrire une nouvelle page de notre histoire. Celle du socialisme du 21ème siècle. La France a besoin d’un Parti socialiste à la hauteur des grands choix politiques qui l’attendent, capable de faire bloc pour s’opposer et proposer.

Le congrès de Reims doit être le point de départ d’un patient et passionnant travail de reconquête idéologique autour de nos valeurs et de nos idées face à la droite, d’élaboration programmatique fondée sur une démocratie militante, participative et active, de mobilisation pour attirer les forces de la jeunesse, les salariés, les catégories populaires et moyennes et construire un nouveau rapport de force politique. Un travail considérable nous attend. Nous proposons de mettre le parti en mouvement autour de quatre grands chantiers destinés à redonner au PS toute sa place auprès des Français. Avec la ferme volonté de mettre en avant une équipe cohérente, voulant vraiment rénover et fédérant tous les talents, toutes les intelligences, toutes les convictions. Tous ensemble, les socialistes peuvent réussir cette transformation nécessaire
.
1 - Répondre d’abord à l’urgence de la crise financière et sociale

Nombreux sont celles et ceux, personnes âgées, jeunes, salariés précarisés, chefs de PME qui ressentent durement les conséquences de la crise. Nous devons leur dire qu’une autre politique est possible. C’est au Parti socialiste de la proposer. La France entre en récession. Nous devons partout sur les territoires évaluer les effets de cette crise. Ce bilan, dressé par les fédérations en lien avec les élus locaux, sera le préalable à l’organisation d’un grand forum global associant le mouvement social, syndicats, représentants des services publics, salariés en lutte, entrepreneurs, associations, universitaires, altermondialistes, consommateurs, petits épargnants… Ce forum global aura une dimension européenne. La réponse à la crise du capitalisme n’est pas le domaine réservé des cercles technocratiques et des sommets intergouvernementaux. L’efficacité de la réponse en dépend.

2 - Cinq orientations pour bâtir le socialisme du 21ème siècle

1) La finance doit être au service de l’économie productive et non pas au service d’elle-même. Et l’économie productive doit être au service de l’épanouissement humain. Cela suppose un nouvel 2ordre économique et social juste, contre la précarité et pour la société du travail bien rémunéré, rééquilibrant le rapport capital/travail.

2) Il faut un Etat préventif et stratège qui change les rapports de force. Distribuer après coup ne suffit plus. Cela suppose un nouveau modèle de croissance associant dynamisme économique, politique industrielle, progrès social et écologie.

3) Faire partout le choix écologique de l’excellence environnementale. Urgence sociale et urgence environnementale sont désormais liées. Cela suppose de favoriser une croissance sobre qui tienne compte de la rareté des ressources, d’organiser l’après-pétrole et de promouvoir de nouvelles révolutions technologiques.

4) Oser la démocratie jusqu’au bout et refonder le pacte républicain. Cela suppose de nouvelles institutions, de nouveaux pouvoirs pour les territoires, une réelle démocratie sociale et participative, le pluralisme médiatique, l’indépendance de la justice. Cela suppose d’avoir pour objectif de l’égalité réelle et de reconnaître la France métissée comme une chance.

5) Réorienter l’Europe pour la relancer.

3 - Faire du Parti Socialiste une force neuve

Notre objectif est de faire du Parti Socialiste le grand parti démocratique, populaire et de mobilisation sociale dont la France a besoin. Le respect du vote des militants sera la règle absolue, car c’est la condition première d’une unité nouvelle des socialistes. Nous voulons construire un parti de masse. Le montant de l’adhésion ne doit plus être un obstacle au militantisme qui est d’abord un don de temps. Des responsabilités seront décentralisées aux fédérations pour que le parti fonctionne de façon ascendante en s’appuyant sur notre action concrète dans les régions, les départements et les communes. Des dotations financières plus importantes leur seront attribuées aux fédérations.

Une université populaire de la connaissance sera créée dans chaque région pour permettre à tous les citoyens d’accéder à la culture politique qui permet à chacun d’avoir les outils de compréhension et d’analyse pour intervenir dans les débats d’idées. Le parti organisera de nouvelles formes de militantisme : réseaux de solidarité concrètes, actions en direction des salariés, implantation dans les quartiers, place des nouvelles technologies, recrutement de nouveaux adhérents etc.

4 - Fédérer la gauche

La stratégie des socialistes a toujours consisté d’abord à rassembler la gauche, toute la gauche, autour d’un contrat de gouvernement. Celui-ci doit être préparé par un comité d’action de la gauche, ouvrant la perspective à terme d’une fédération. Ce comité ouvrira largement ses débats en associant les militants, en organisant des campagnes de mobilisation et d’actions. C’est à partir de cette stratégie que les socialistes ont vocation à s’adresser seulement ensuite à toutes les forces susceptibles de se reconnaître dans le projet socialiste pour battre la droite. »

2008-09-21T11:33:00.003Z

Ségolène Royal : Rassemblement de la fraternité le 27 septembre 2008.

2008-08-11T11:01:00.002Z

Mise à jour :

Organisation en Indre et Loire.A toutes celles et tous ceux qui désirent rejoindre Ségolène Royal au zénith, l'équipe de Désirs d'avenir 37 vous propose de vous inscrire via les commentaires au bas l'article à l'adresse ci-dessous sur le site de

Désirs d'avenir 37 :

http://lachalouperassemble.over-blog.com/article-21622648.html

Rassemblement de la fraternité, Samedi 27 septembre au Zénith de Paris.

2008-07-31T12:29:00.006Z

Certains d’entre vous sont déjà en repos ; pour les autres, ça ne saurait tarder. Je pense aussi à toutes celles et ceux qui, frappés par la vie chère ou la précarité, ne pourront pas partir ou vont raccourcir leurs congés. Je veux leur dire qu’ils gardent l’espoir d’un changement, d’un autre avenir auquel nous oeuvrons tous ensemble.

Merci à toutes celles et tous ceux qui sont venus à la Maison de la Chimie le 28 juin dernier, à vous qui avez été si nombreux pour regarder les vidéos de notre belle matinée de témoignages et de projet politique et à celles et ceux qui nous ont apporté leur soutien en signant notre contribution.

Sans avoir le parti, nous avons la plus belle réunion publique de l’année qui vient de s’écouler, en-dehors des échéances électorales.Nous allons continuer à nous mobiliser avec joie et force.Dès maintenant, retenez cette date :

Samedi 27 septembre de 18 à 22 heures

au Zénith de Paris.

Nous nous retrouverons

pour un Rassemblement de la Fraternité

Militant(e)s du PS, adhérent(e)s de Désirs d'Avenir, sympathisant(e)s et ami(e)s de la Gauche,
venez nombreux !

Des artistes mais, des grands témoins, des citoyens victimes de la politique de la droite, des petits films, de l’humour, de la gravité mais aussi des raisons d’espérer et d’avancer… Nous allons vivre un moment collectif chaleureux et réconfortant.Un groupe d’organisation s’est mis en place. Si vous avez des idées de témoignages vibrants dans vos régions ou toute autre proposition, envoyez-les à l’adresse suivante : organisation.fraternite@gmail.com

Une souscription sera lancée pour payer les frais de location, les techniciens, les musiciens et pour le bon déroulement de la soirée. Vous pouvez d’ores et déjà

faire un don à Désirs d’avenir pour soutenir notre initiative.

Je voulais également vous dire que je serai présente à l’ouverture de l’Université d’été du Parti socialiste à La Rochelle, le vendredi 29 août 2008, pour le mot d’accueil à 14 heures 30. Le même jour, à partir de 18h45, j’invite toutes celles et ceux qui seront présents à partager le pineau et le chabichou, dans la salle de l’Oratoire. Je dédicacerai également le livre que j’ai écrit avec Alain Touraine dans la journée de vendredi. D’autres séances de dédicaces devraient se tenir ailleurs en France : le 9 août à Aix-en-Provence, Nice et Marseille (voir l’agenda sur le site de Désirs d’avenir pour plus de détails).

Puisque je serai dans ma région juste avant l’Université d’été, je vous propose également de me rejoindre à Angoulême et d’assister au Festival du Film francophone qui commence le 27 août. Encore merci pour tout, pour votre fidélité, vos idées.Avec mes sentiments les plus chaleureux,

Réunion publique de présentation de la contribution : "Combattre et proposer"

2008-07-31T11:35:00.008Z

I N V I T A T I O N

L'avenir de la gauche appartient à toutes et à tous !

Désirs d' Avenir 37

vous invite cordialement
le mardi 09 septembre 2008 à 20 heures
salle 121 des Halles

Tours

pour une réunion publique de la contribution

"Combattre et Proposer"

dont la 1ère signataire est

Ségolène Royal.

De plus amples informations sur les invités vous seront communiquées prochainement.

Nous comptons sur vous militant(e)s et sympathisant(e)s !

Contact en Indre et Loire : Cécile Jonathan, mandataire de la proposition "Combattre et proposer".@ mail : combattreetproposer@free.fr

Portable : 06 62 73 45 52

Contacts Désirs d'Avenir 37 :

Coordination : Jean-Pierre Tolochard,@ mail : tolochard@numericable.fr

Yvette Ferrand, @ mail : y.ferrand@wanadoo.fr

Webmaster : Ghislaine Lefort, @ mail : chaloupe.la@wanadoo.fr

Un message transmis par Yvette Ferrand, essentiel pour les mois à venir

2008-07-31T09:48:00.006Z

Je vous transmets ce message d'une amie qui fut plusieurs années prof d'université aux USA.

Yvette ferrand.

"Oui à une opposition qui résiste et qui combat!"

Aux USA, la technique de l'UMP actuelle est connue: détruire l'adversaire. J'espère que les socialistes français ne vont pas faire comme les Démocrates américains : tellement conciliants qu'ils sont réduits en chair à saucisse de concession en faiblesse.

On ne prend pas de gants blancs dans un combat de boxe.

Quand l'UMP déclare que leur objectif c'est 'd'occuper la totalité de l'espace politique et médiatique' (je cite, texto, Copé au Congrès de l'UMP, début juillet), il faut comprendre que même les mains tendues servent à mieux nous immobiliser pour nous frapper.

En 2000 et 2004, faute d'avoir compris cela, les Démocrates ont tellement voulu paraitre modérés, modernes, raisonnables, qu'ils n'ont pas pu lutter contre l'équipe de Bush. (Je ne crois pas que quiconque ici s'imagine que l'UMP est plus gentille que les républicains américains, qu'ils respectent plus les socialistes que les républicains vis à vis des démocrates...) Je veux espérer que le PS aura retenu la leçon.

Si on ne veut pas se faire massacrer, il faut être sans concession.

Dans une tribune parue il y a quelques jours, 4 députés demandent qu'on ne s'oppose pas 'systématiquement'. Ils disent 'pavlovien': histoire de chien qui salive devant la soupe, c'est bien choisi mais pas pour ceux qu'ils désignent, moi ça me fait penser à Kouchner ; d'ailleurs le chien salive même si au bout d'un certain temps le maitre ne propose plus de soupe, ça peut faire penser à d'autres personnes encore. (Si vous voulez la lire, la tribune peut se lire sur le blog de Manuel Valls: http://www.valls.fr/

Voici, ci-dessous, une réponse que personnellement, j'approuve entièrement - c'est paru aujourd'hui dans Le Monde.

"DE L'OPPOSITION EN DEMOCRATIE"

Nous serons courts.La gauche ne doit pas s'abîmer dans une discussion creuse comme un puits sans fond sur les avantages et inconvénients de s'opposer un peu, beaucoup, à la folie ou passionnément.

Fallait-il s'associer à la réforme constitutionnelle proposée par Nicolas Sarkozy ?

Si la réponse a été non, la faute en revient à son promoteur. Il n'a pas su résister à la gourmandise de la majorité sénatoriale qui a sanctuarisé la Chambre haute pour se l'adjuger ad perpetuam. Ainsi, avant même d'en débattre, la moitié du Parlement avait été préemptée. La réforme pouvait discuter de tout, sauf de l'attribution du Sénat à la droite.

Au moins est-on sûr qu'une majorité applaudira le président lorsqu'il viendra chercher des félicitations sur les bancs du Parlement.

Il n'a pas su non plus résister à la tentation de limiter le droit d'amendement, droit fondamental des parlementaires. Curieuse conception de la revalorisation des assemblées !

La méthode elle-même supposait une conférence de consensus entre les grandes familles politiques. Le pouvoir a préféré faire son marché en débauchant ici ou là telle pièce que, à l'image d'un jeu d'échecs, on prend à son adversaire. D'emblée, c'est une stratégie de contournement des partis institués de l'opposition et de la gauche que le pouvoir a mise en place.

Enfin le succès supposait du président lui-même une exemplarité qu'on est bien en mal de trouver dans sa pratique du pouvoir. De la justice aux médias, la présidence exerce déjà une emprise que la réforme ne viendra nullement contrecarrer, puisque, en matière de nominations, la majorité parlementaire souscrira aux vœux de la présidence. D'où le verrouillage bien compris du Sénat.

Nous disons à nos amis qui s'interrogent sur la bienséance de l'opposition : pour être courtois, encore faut-il ne pas être contraint de s'excuser lorsque l'on vous a marché sur les pieds !

Nous voyons en effet peu à peu s'esquisser un régime politique de type nouveau, qui entend concentrer tous les pouvoirs, pour installer une domination idéologique et culturelle durable. La droite décomplexée suffirait au bien du peuple. Quelques-uns à gauche sont sélectionnés par elle, dès lors qu'ils consentent aux règles du jeu qu'elle leur a imposées. Tous les autres sont rejetés du côté de la force obscure. Cette concentration des pouvoirs est non seulement dangereuse, mais elle est de surcroît inapte à réformer réellement le pays.

Seule la mise en mouvement de toute la société permettrait de mener des réformes justes et durables. En fin de compte, ce pouvoir et cette droite veulent une société de la résignation. La France dévisse, l'inquiétude grandit parmi nos concitoyens confrontés à une grave crise économique, sociale et écologique. Une France inégalitaire se fabrique sous nos yeux, où tous ceux qui ont du mal à boucler leurs fins de mois paient une politique dont les bénéficiaires sont les 'importants' et les 'puissants'.

Pendant les travaux constitutionnels, le détricotage des droits sociaux continuait : suppression massive de postes dans l'éducation, cadres pressurés par l'augmentation du forfait jours, accords d'entreprises d'autant plus valorisés que le syndicalisme y est faible,couteau placé sous la gorge des chômeurs, priés d'être enfin raisonnables... Quelle fraternité peut-on espérer d'une telle déchirure? Quel dynamisme, quelle volonté, quel espoir dans l'avenir quand tout semble joué et que les réseaux d'influence et de cooptation l'emportent sur les efforts et le travail ?

Et ce n'est que le début. C'est pourquoi la domination culturelle, dans les médias notamment, est un enjeu capital car elle peut fabriquer de la résignation et brouiller la perception qu'une autre politique est possible. La politique d'un tel pouvoir ne se divise ni ne s'épluche comme les quartiers ou la peau d'une orange. Elle est un bloc. C'est d'ailleurs ainsi qu'elle se présente et qu'elle se rengorge pour reprendre, depuis un an, le même couplet inquiétant et lancinant sur la fin de la gauche ou la mort du Parti socialiste.

Nous nous opposerons à chaque fois que cela sera nécessaire, sans tomber dans la première embuscade tendue. Nous nous opposerons d'autant plus fermement que nous proposerons d'autres valeurs et une autre politique : révolution fiscale, préparation de l'après-pétrole, consolidation de notre protection sociale, VIe République.

Combattre et proposer vont évidemment de pair :

Un combat sans propositions est vain, mais des propositions qui ne sont pas forgées dans un combat politique seraient désarmées. Il n'est pas juste de confondre la fermeté avec le sectarisme. En matière de convictions, la fermeté n'est pas un réflexe conditionné, elle est une preuve, celle qui nous est demandée dès aujourd'hui par de nombreux Français qui veulent espérer; c'est elle aussi qui nous sera demandée en 2012.

Voilà pourquoi nous appelons les socialistes à l'unité et au courage.

David Assouline (sénateur PS, Paris), Delphine Batho (députée PS, Deux-Sèvres), Dominique Bertinoti (maire du 4e arr. de Paris), Jean-Louis Bianco (député PS, Alpes-de-Haute-Provence), Aurélie Filippetti (députée PS, Moselle), Guillaume Garot (député PS, Mayenne), Jean-Pierre Mignard (avocat), Vincent Peillon (député européen)

Lu sur Agoravox, tribune libre de R. Joupiniou

2008-06-16T18:41:00.004Z

Et si Royal était (un peu) révolutionnaire ?

Derrière ce titre en forme de boutade et de provocation, je voudrais attirer l’attention sur un double phénomène médiatique récent : retour du Ségo bashing et grand élan d’amour médiatique et blogosphérique pour la personne de Bertrand Delanoë. Cette observation m’a conduit à m’interroger.Au-delà des débats d’idées, n’y aurait-il pas une forme de combat pour la préservation d’une façon de faire, d’un modèle que Royal remettrait en cause. Ne subirait-elle pas à son tour ce que François Bayrou a pu subir parce qu’il voulait réformer les institutions ?

Loin d’être un adapte de Ségolène Royal que j’ai souvent du mal à comprendre ou à suivre, la recrudescence des attaques et, surtout, leur forme m’a poussé à m’interroger sur ce paradoxe : Royal serait-elle l’ennemi à abattre ?Cette tribune pleine de paradoxes et de provocation n’a d’autre but que de proposer quelques questions, de renverser quelques points de vue et d’inviter au débat.Depuis quelques jours, le net retrouve des accents familiers. Un an après l’élection présidentielle, on y retrouve des mots et des expressions qui nous rappellent de bons vieux souvenirs.

"Ségolène Royal se pose en victime", "elle nous saoule à attaquer Paris-Match", "elle est trop stupide" et quand elle parle voilà ce que ça inspire au célèbre Versac "Tant de bêtises opportunistes de la part de Ségolène Royal montre bien qu’elle ne veut pas, rien comprendre, et mise sur la bêtise et le rabaissement du débat" ! Sur le par ailleurs excellent et varié rue89 tous les deux jours depuis que Delanoë est en campagne, un nouvel article ou une vidéo ou une brève vient nous dire à quel point elle n’est pas à la hauteur. Jusque-là rien de grave, c’est ce que je défendais dans mon article précédent : un journalisme qui a des convictions et les défend.

Cependant le dernier de ces articles, dans lequel Julien Martin fait mine de découvrir un scoop m’a amusé : "Ségolène Royal sait ce que signifie le libéralisme politique tel que prétend l’entendre Delanoë, pire encore, elle le revendique dans son héritage (l’interview pour Le Point et un vieux bouquin) et voilà que maintenant elle dit qu’elle ne peut pas se prétendre libérale parce que le mot est celui de la droite. Ca alors ! Oui et donc ?

Quel est le problème ?Parce que, franchement, contrairement à ce que sous-entend l’article, dans la lignée de Versac et bien d’autres, il n’y a pas vraiment de contradiction : d’une part, elle parle d’un concept intellectuel qui a une histoire, un contexte, une évolution, d’autre part, elle parle (comme Hollande depuis) de la réalité d’une perception politique actuelle et de la confusion qu’elle implique. Mais ce n’est pas grave ! Il y a là motif à scandale, au moins ! Rue89 s’y engouffre, Libération attend son tour, Le Figaro jubile, la blogosphère non ségoléniste se gausse.

Evidemment si quelqu’un dit que cela est un peu ridicule, alors là vous avez une armée de bons citoyens qui viennent hurler que "pour le moment, ’lynchage’ s’il y a, il vient de la part de Royal contre Delanoë. C’est éminemment fatigant de voir à quel point toute critique rationnelle et documentée contre Royal est systématiquement taxée d’’attaque’, de misogynie, de machisme et de je ne sais quoi encore. (...)

Ce qui est lamentablement petit et mesquin ce sont les coups bas de Royal qui déforme les propos de Delanoë alors qu’elle a parfaitement compris qu’il faisait usage des mêmes termes qu’elle, dans le même sens très exactement. Là c’est de la mesquinerie et de la petitesse où je ne m’y connais pas." (un commentaire d’un internaute de rue89)C’est admirable : pour Delanoë il faudrait lire le livre quand il dit "je suis socialiste et libéral" alors que lui-même nous invente un slogan, un gimmick dont il connaît parfaitement la portée et la nature ambiguë, mais évidemment Royal ne peut pas le lui reprocher.

En revanche, quand les mêmes critiques vont caricaturer Royal en madone du Poitou, quand ils vont ressortir la bravitude, reparler de telle ou telle phrase... évidemment il y a contextualisation, évidemment il y a argumentaire. Hum. Or non. Jamais ou, en tout cas, pas plus. Finalement, les partisans de Royal n’ont pas le droit de la défendre parce que s’ils le font c’est qu’ils jouent la posture victimaire. C’est extraordinairement habile. C’est une condamnation au silence. Dans les commentaires de Libé, d’Agoravox, de Versac évidemment ou de Rue89, il est toujours frappant de voir l’espèce d’outrance perpétuelle de ceux qui ne peuvent pas la supporter.

L’outrance des supporters de Royal est ridicule, mais pas davantage que celle des supporters de Sarkozy, de Delanoë ou de n’importe qui. Ce qui frappe en ce qui concerne Royal, c’est que nous avons là une personne qui a réuni 17 000 000 de suffrage (dont une bonne part contre Sarkozy qui a lui-même recueilli une bonne part de suffrage contre Royal), qui est aujourd’hui encore plutôt populaire pour une politique, qui a gagné des élections difficiles, qui, après avoir écrasé Raffarin sur ses terres, a su battre DSK et Fabius dans des primaires régulières et démocratiques et pourtant dès qu’il s’agit de parler d’elle il y a de la haine, du mépris et énormément de bêtise.

Royal plus que beaucoup de politiques traîne quelques mythes habilement entretenus : Elle a été faite par la presse. C’est proprement incroyable comme c’est léger, une pure légende urbaine. Tous les politiques ont fait des unes des journaux, tous ont fait des unes avec "Il pense à l’Elysée", "Pourquoi pas l’Elysée", etc. Tous ont eu leur photo de vacances avec les mômes dans un coin. On ne comprend pas très bien ce que Royal aurait dû faire pour ne pas être le produit de la presse. Elle a été faite par des sondages. Un seul sondage de toutes les primaires, UN SEUL, peu fiable, a donné Royal gagnante (de peu) au second tour de la présidentielle. Nicolas Sarkozy a TOUJOURS fait la course en tête, avant les primaires comme après les primaires. TOUJOURS.

Ca n’empêche pas les internautes de répéter ad nauseam qu’elle n’est que le fruit des sondages et que les gens n’ont voté pour elle que sur la foi des sondages. Pourtant le sujet est intéressant : quel était le problème de Fabius et de DSK : ils étaient (ça, les sondages le disent) incapables de réunir la gauche ! Oh DSK aurait eu le vote de la droite... mais pas celui de la gauche ! Oh Fabius aurait eu un peu de vote de gauche, mais pas de la gauche pro TCE, pas de la gauche centriste et sûrement pas de la gauche radicale qui se souvient de ce qu’il fut.- Elle est de droite ! Formidable raccourci qui, à cause de ses propos (souvent caricaturés) sur la carte scolaire ou l’encadrement militaire des jeunes délinquants, font de Royal une amie de Madelin (au moins).

Si on peut comprendre ce positionnement d’un Fontenelle (qui ne voit de gauche authentique qu’à gauche de Besancenot) on a du mal à le saisir de membres du PS prêts à voter pour Fabius ou DSK ou Delanoë. La photo de Paris-Match la montrant en train de prier sert ce propos-là. Il joue sur l’image "Marie-Ségolène". Il faut voir d’ailleurs avec quelle violence certains internautes moquent sa volonté de poursuivre Match. Les mêmes internautes qui par ailleurs crachent sur ce magazine veulent qu’on le laisse les conforter dans leurs visions caricaturales. Aujourd’hui à quoi assiste-t-on ?

On assiste à la réalisation RÉELLE cette fois-ci de l’association de la presse et des sondages pour promouvoir un candidat (ce fut le cas pour Sarkozy pendant la campagne présidentielle), c’est maintenant le cas pour Delanoë. Versac l’adore, Rue89 l’aime beaucoup (ne serait-ce que pour avoir fait le Vélib malgré Decaux et notre expérience lyonnaise), Libération ne jure que par lui (reprise du titre trompeur du Figaro), même Le Figaro lui trouve un côté plaisant (et joue sur... les sondages qui manipulent comme celui-ci avec son titre trompeur.

Delanoë candidat du Figaro ?), Le Monde l’aime bien, on imagine que Paris-Match ne viendra pas le traquer dans les églises ni Le JDD d’ailleurs... Mais pourquoi donc ? Delanoë partage avec Sarkozy, outre le fait d’être le chouchou des journalistes parisiens, un chouette ami, un ami commode et pratique, Lagardère. Forcément Lagardère, ça aide. Lagardère et Joffrin, ça offre un joli terrain médiatique quand même. Une petite exclu au Nouvel Obs et tout est bien.

SÉGOLÈNE ROYAL & MOI

Je ne comprends pas Ségolène Royal. Je suis un peu la personne, le discours, je regarde les émissions, je consulte les sites... "Congrès utile et serein". Mon Dieu, mais quel est le conseiller qui a trouvé un nom aussi compliqué, ridicule et vieillot ? Où était-elle quand Dati passait sa loi insupportable ? Probablement l’œil rivé sur les sondages, manquant du courage nécessaire aux grands politiques pour affronter le peuple quand il est con et faire de la pédagogie. Mitterrand l’aurait fait, il l’a fait pour la peine de mort. À sa décharge, on notera que, hormis Badinter, la gauche a été sur ce sujet d’une lamentable lâcheté. C’est quoi ce look ? Par pitié que quelqu’un lui dise que si elle veut que les gens commencent à y croire elle doit en avoir l’air (d’une présidente).

Cette manie de répéter inlassablement les mêmes slogans qui sont bons une fois et lassant tout de suite après. Je ne supporte pas quand elle commence une phrase à 20 h 05 pour la terminer à 20 h 25 sans qu’on n’ait la moindre idée de ce qu’elle a bien pu dire. - Où est-elle sur le sujet des sans-papiers ?Je ne la comprends pas, souvent je ne la supporte pas. Mais je sais qu’elle n’est ni stupide ni de droite. Elle est incroyablement pragmatique, elle a un feeling incroyable et inexplicable avec les "vraies gens" (vous savez il n’y a pas que Paris et les bobos) et elle ne se moque pas d’eux.

Elle a une démarche très intéressante d’éventail idéologique (même si la presse veut absolument en faire une social-démocrate alors même qu’elle a récusé le terme ce qui, étrangement, n’a pas fait débat, tant, pour la presse parisienne et "pensée unique", on ne doit pas remettre en cause le consensus social-démocrate socialo-centriste) allant de la gauche radicale constructive au centre. Se rapprocher du centre sur des principes, ne pas se couper de la gauche de la gauche sur les idées et les combats. Il y a là un positionnement qui se discute, mais ne manque pas d’intérêt et qui mériterait, lui, un débat.Mais surtout, et c’est ce qui me la rend précieuse, dans le débat politique actuel elle a deux atouts :

Depuis le début de la présidence Sarkozy, à la différence d’à peu près tous les "grands socialistes" elle est au front. Elle manifeste, elle s’oppose. Mais pour les internautes de la gauche anti-Royal c’est qu’"elle fait sa pub"... Eh bien que les autres fassent de même ! qu’ils affirment des vraies idées de gauche, qu’ils battent le pavé eux aussi pour des sujets un peu moins consensuels que Betancourt et on en reparlera. C’est tout ce qu’on attend d’eux.

Elle est indépendante et elle n’est issu d’aucun courant, d’aucun cercle, d’aucun club (sauf, et c’est tout de même un sacré handicap, l’ENA). Cette qualité-là en fait, qu’on l’aime ou non, probablement la seule qui ait la volonté de réformer réellement le Parti socialiste d’abord et la France, peut-être, après. (on peut noter qu’elle ne cumule pas de mandat ce qui est un véritable handicap politique). Je parle de réformes de type institutionnel pour garantir démocratie, liberté et pluralisme. Je ne sais pas que penser de Mme Royal.

Elle me paraît intéressante et je ne sais pas si je veux qu’elle soit la candidate de la gauche en 2012. Après tout Delanoë a aussi bien des qualités, il maîtrise admirablement ses dossiers et ne fait pas de phrases interminables. D’autres aussi pourraient apparaître. La vie politique va vite, de plus en plus vite. Et, Bayrou, après tout, a une démarche qui, sur la forme institutionnelle, me paraît intéressante. Je me dis maintenant que la manière dont la presse et, aujourd’hui, de façon très suiveuse, une certaine blogosphère s’en prennent à Royal me paraît terriblement révélatrice.

La presse n’aime pas les gens qui font bouger les lignes surtout cette presse qui se met au service des plus puissants ce qui est le cas depuis quelques temps (la dernière présidentielle l’a montré). La presse défend un modèle et un système que Royal menace (un peu) comme Bayrou l’a menacé (un peu) pendant la campagne présidentielle. Ce modèle et ce système ne sont (aujourd’hui) menacé ni par Sarkozy ni par Delanoë ni par DSK ni par Besancenot.

Pourtant, ce modèle est celui de la dégringolade démocratique que nous subissons aujourd’hui. Est-ce qu’on ne peut pas se demander maintenant s’il ne serait pas bon de revoir nos priorités avant de faire l’exégèse du discours libéral de Royal ou de sa bêtise ou de je ne sais quoi et si on ne pourrait pas commencer à la critiquer "normalement" (il y a de la matière) et à poser à elle comme aux autres les vraies questions. Les questions des libertés, les questions institutionnelles, médiatiques, etc. Toutes les questions que ces débats stériles occultent.

Un débat entre Ségolène Royal et Jean-François Kahn, le 9 juin à Rennes

2008-06-01T15:27:00.004Z

Pendant que les soit-disant reconstructeurs se réunissent autour de leurs désaccords (DSK et Fabius!), de leur soit-disante absence d'ambition présidentielle, Ségolène avance et travaille.

C'est ainsi qu'elle débattra avec Jean-François Kahn de "La laïcité à la française" lundi 9 juin à 20h au Triangle à Rennes à l'initiative de Marianne . Ce débat ainsi que ceux organisés à Nancy, Marseille et Lille s'inscrivent dans le prolongement de l'appel "Pour une vigilence républicaine" lancé par l'hebdomadaire le 14 février dernier.

L'avenir de la gauche est à construire et ne saurait se résumer au rassemblement improbable des adversaires d'hier unis dans le "tout sauf Ségolène" qui leur tient lieu de projet.

Ni hypocrisie, ni retour en arrière, un parti rénové, élargi, ouvert sur la société, à la recherche de solutions et d'alliances nouvelles, à l'écoute de tous et pas à la remorque de cette armée de fortune levée à la hâte pour que rien ne change.

Ségolène est en capacité de faire naître et vivre cette offre politique nouvelle dont nous avons besoin.

Ségolène Royal confie à «Libération» son état d’esprit et sa conception du Parti socialiste.

2008-06-01T15:04:00.002Z

Comment expliquez-vous la brusque accélération de votre confrontation avec Bertrand Delanoë ?

Ce n’est pas une confrontation. Et d’ailleurs, je n’ai pas l’intention de me laisser enfermer dans un duel. En même temps, un débat est légitime dès lors qu’il correspond à de vrais choix.

Pourquoi avoir insisté sur vos différences concernant la question du libéralisme ?

Parce qu’il me semble utile de répondre sincèrement aux questions qui ont été posées à ce sujet. Les choses sont claires. Les libertés sont depuis longtemps intégrées au socialisme Mais aller jusqu’à dire comme l’a fait Bertrand : "je suis libéral", je crois que ça conduit à la confusion. Je pense qu’il y a déjà tellement à faire pour inventer le socialisme du XXIe siècle qu’il n’est pas utile d’aller prendre le vocabulaire et le concept de nos adversaires. Le débat central, c’est celui sur la démocratie, car comme disait Jaurès, le socialisme, c’est la démocratie jusqu’au bout.

Pourquoi avoir souligné la proximité du maire de Paris avec Lionel Jospin ?

Elle est réelle. Cette proximité avec l’auteur du livre qui s’appelle l’Impasse est-elle dénuée de signification ?

Que répondez-vous à ceux qui agitent le spectre d’un congrès de Rennes ?

Ce qui était abominable au congrès de Rennes, c’est que les militants se sifflaient, et ne s’écoutaient pas. Avec Bertrand et j’en suis sûr tous les autres dirigeants, nous sommes suffisamment responsables pour faire en sorte que le débat se fasse dignement et que les militants puissent voter sereinement. Je n’ai aucune inquiétude à ce sujet.

Selon les «reconstructeurs» (1), il faut absolument éviter la confrontation Delanoë-Royal…

Une fois de plus, ce n’est pas une confrontation. On ne peut pas empêcher des responsables socialistes de soumettre un texte aux militants ! Ceux-là, au fond, veulent que rien ne bouge, que tout reste comme avant. Si on craint le débat, d’ailleurs, où va-t-on ? Les socialistes peuvent être fiers de débattre publiquement de leur orientation politique. Quel autre parti en France le fait de façon aussi démocratique ? Aucun. Moi je veux un congrès serein et utile et je ferai tout pour cela.

Vous avez annoncé, le 16 mai, votre intention de prendre la tête du parti. Pourquoi cette date ?

C’était le juste moment. Mais je n’ai pas dit «prendre», au contraire, je veux offrir. Et faire, dans la cohérence de la campagne présidentielle des socialistes, une offre politique tournée vers l’avenir et sereinement soumise au vote des militants. C’est ne rien faire qui serait surprenant de ma part.

Ceux que vous avez soutenu vous soutiennent-ils à leur tour pour le congrès ?

Je n’ai jamais conçu la politique comme un troc. Les élus sont libres de leur choix. J’ai donné beaucoup de temps et d’énergie aux candidats aux municipales, quelle que soit leur sensibilité. Jamais je n’ai demandé en contrepartie un soutien pour le congrès. C’est ma façon de rendre ce qui m’a été donné et c’est toujours un honneur d’être sollicitée.

Vous ne semblez pas bénéficier de la même dynamique que lors des primaires de 2006. L’attentisme des grandes fédérations ne vous inquiète-t-il pas ?

Mais je ne suis nullement inquiète. Je travaille et ce sont les militants qui décideront. Ce qui est important, c’est de comprendre que nous, socialistes, et plus largement la gauche, nous sommes regardés par tous les Français inquiets de subir les crises et les dégâts de la politique de la droite. Ils se demandent si une autre politique est possible. Ce que j’affirme. C’est cela le véritable enjeu du congrès et celui de la mutation du parti. Les bons résultats des municipales ne doivent pas occulter la très forte abstention. Il y a un rejet de la droite, mais pas encore d’adhésion aux socialistes. Le travail à fournir est donc considérable.

Depuis le deuxième tour de la présidentielle, le temps n’a-t-il pas joué contre vous ?

La dynamique de la campagne présidentielle aurait pu, c’est vrai, être utilisée plus vite et plus fort par le PS pour engager le congrès, c’est-à-dire le débat d’idées dans la foulée des municipales. Mais inutile de polémiquer. Maintenant, il faut regarder devant.

Le calendrier du PS n’était-il pas conçu, justement, pour vous bloquer la route ?

La question n’est pas de savoir si ce calendrier est bon ou mauvais pour moi, mais pour le parti et, au-delà, pour notre capacité à répondre aux préoccupations concrètes qui tenaillent les Français. Et aujourd’hui, avec autant de candidats au premier secrétariat qu’à la Villa Médicis, nous donnons un spectacle un peu baroque ! Pendant ce temps-là, la droite démantèle les fondamentaux de la société française : durée du travail, santé, éducation, dans un contexte de très grave creusement des inégalités.

Qu’est-ce qui doit changer en priorité au PS ?

Nous ne devons pas rester entre nous. Les Français et en particulier les 17 millions d’électeurs qui ont voté pour nous à la présidentielle ont le droit de savoir comment s’organise la principale force d’opposition et de proposition du pays. Or, force est de constater que les procédures sont très complexes. Il y a urgence à les reconnecter avec la réalité. Quand je suis allé hier matin à La Rochelle revoir les pêcheurs pour m’assurer que les aides d’urgence de la région étaient bien versées aux familles en grande détresse, je me disais intérieurement qu’il faut vraiment que ce congrès empoigne à bras-le-corps le traitement de toutes les crises qui sont beaucoup plus profondes qu’on veut bien le dire.

Quel doit être le rapport du parti à ses militants ?

Le PS doit devenir le parti de toute la société française. Je pense que l’esprit d’innovation dont il a fait preuve dans la désignation interne en incitant de nombreux électeurs de gauche à nous rejoindre par une adhésion à 20 euros, a contribué fortement à nous ouvrir. Nous nous fixons l’objectif d’un parti à 700 000 adhérents. La question est de savoir comment y parvenir, comment être plus attractif, comment devenir le parti de toute la société. Je pense en particulier à tous les jeunes des quartiers populaires qui ont massivement voté à gauche à la présidentielle. Nous avons des efforts considérables à faire pour donner envie d’adhérer au PS. Il nous manque des employés, des ouvriers, des femmes et la France métissée à l’égard de laquelle je me sens une responsabilité particulière. Car c’est d’abord en pensant à tous ces jeunes plein d’espoir dont les regards qui m’imprègnent ne sont pas prêts de s’effacer, que je m’engage dans ce congrès.

La pratique, dans les sections et les fédérations, est pourtant loin de celle d’un parti de masse…

Mais les fédérations ne demandent que cela, j’en suis sûr. Enormément d’idées remontent des militants dans la consultation participative que nous avons lancée : simplifier les adhésions, déléguer aux fédérations des travaux thématiques et la responsabilité de certains sujets, ouvrir nos débats aux sympathisants, organiser des consultations régulières. Nul ne doit plus se méfier des nouveaux adhérents, au contraire.

Votre méthode de préparation du congrès, justement, avec une consultation militante, a été vivement critiquée…

Ce ne sont pas quelques critiques isolées qui font la pluie et le beau temps. Je ne connais aucun militant qui refuse d’être consulté ! J’apprécie aussi beaucoup que 25 premiers fédéraux se soient associés dès le départ à cette méthode participative. Par ailleurs, tout le monde sait qu’il n’y a pas d’incompatibilité entre le fait d’écouter et de fixer une ligne.

Quel est selon vous le problème numéro un du parti ?

Ce n’est pas en termes de problèmes que doit se poser la question. Je ne me situe pas en critique du passé. J’ai même eu l’occasion de dire que la direction actuelle avait préservé l’unité du parti contre vents et marées, ce qui est la condition sine qua non pour continuer à construire. Notre défi principal, redisons-le, c’est d’augmenter assez fortement le nombre et la diversité des adhérents. La société a changé, le rapport des citoyens aux institutions a changé, donc il est évident que les formes de militantisme aussi évoluent.

Y aurait-il un problème d’autorité au Parti socialiste ?

Comment nier que les citoyens, pas seulement les socialistes, sont secoués par les trop fréquentes cacophonies ? Et surtout par le non-respect du vote des militants. Aujourd’hui, il y a des propos trop choquants - comme comparer le parti à une pétaudière - qui peuvent être dits dans une impunité totale. Il ne s’agit pas de caporaliser le parti, c’est un problème d’autodiscipline, mais aussi de droits et devoirs. Et je sais que de nombreux militants ne sont pas choqués, bien au contraire, lorsqu’on parle de sanctions quand leur vote est bafoué.

Quelles sanctions imagineriez-vous ?

C’est l’investiture donnée par le PS qui permet d’être élu grâce au vote des militants et donc ce que les militants donnent, ils doivent pouvoir le reprendre si les règles adoptées collectivement ne sont pas respectées.

Comment envisagez-vous votre rôle de premier secrétaire ?

C’est d’abord avec une équipe l’incarnation d’un projet politique, d’un parti uni et renouvelé. C’est aussi préparer dès maintenant les prochaines échéances électorales européennes et régionales, notamment par la mise en valeur des actions menées par nos élus sur les territoires. On entend dire que ces batailles seront difficiles, c’est vrai et c’est pourquoi le congrès doit être réussi pour donner un véritable élan. Il faut donner de la visibilité à une équipe associant des responsables nouveaux mais aussi expérimentés, en harmonie avec les groupes parlementaires.

Vous évoquez un «collectif», mais vos concurrents vous critiquent sur votre pratique présumée solitaire de la politique…

On ne peut pas me reprocher à la fois d’être trop solitaire et trop participative ! Je suis entourée d’une très bonne équipe avec des fidélités au long cours. Les milliers de militants de Désirs d’avenir sont à 80 % membres du PS. Ma démarche participative prouve mon souci de l’écoute et du collectif. Ma conception de la politique est tout le contraire d’un exercice solitaire dont on voit bien d’ailleurs l’inefficacité et même le danger avec l’exemple omnipotent de Nicolas Sarkozy.

Au cas où vous ne seriez pas majoritaire, envisageriez-vous une motion de synthèse avec d’autres personnalités ?

La motion que nous présenterons sera soumise aux militants. C’est en fonction de leur choix et du contenu des différents projets que l’on pourra voir ce qui aura de la cohérence pour répondre aux attentes de la gauche et pour engager l’élan d’une alternance politique utile au pays.

(1) Les «reconstructeurs», qui se réunissent ce week-end à Paris, rassemblent les amis de DSK, Martine Aubry, Arnaud Montebourg et Laurent Fabius.

INVITATION : Lundi 05 mai 2008 à 19h

2008-05-02T13:34:00.004Z

INVITATION

L'avenir de la gauche appartient à toutes et à tous !

Les Socialistes de Désirs d' Avenir 37

Vous invitent cordialement au lancement de la consultation participative :

COMMENT LE CONGRES DU PS
PEUT-IL ETRE UTILE AUX FRANÇAIS ?

Lundi 05 mai 2008 à 19h

salle Anatole France de la Mairie de Tours

en présence de Jean-Louis Bianco

Député de la Première circonscription des Alpes-de-Haute-Provence,

coauteur du projet de consultation de Ségolène Royal

--------------------------------
Nous comptons sur vous !

S'opposer et construire. S.Royal sur France 2.

2008-02-24T15:24:00.004Z

Ségolène Royal - 4 vérités
envoyé par segolene2007

Texte fondateur de "Cités d'Avenir" : CITE D’AVENIRS : POURQUOI ? COMMENT ?

2008-02-24T12:48:00.000Z

Durant la campagne présidentielle, nous nous sommes mobilisés aux côtés de Ségolène Royal car nous nous sommes reconnus dans sa proposition politique, dans sa manière de parler des quartiers populaires et de s’adresser à nous : avec respect, avec conviction et sans démagogie.

De très nombreuses associations ont travaillé pour faire inscrire les jeunes et les moins jeunes sur les listes électorales. Dans nos quartiers, l’abstention a chuté et nous avons massivement apporté nos voix à notre candidate.

Nous avions alors lancé « L’Appel des quartiers » pour soutenir sa candidature : des centaines d’associations ont répondu présentes et ce fut, en France, une première.

Après l’élection de Nicolas Sarkozy, la déception et la frustration ont été grandes mais nous avons décidé de continuer le combat collectif que nous avions commencé.

Pour la République du respect et l’égalité républicaine, tout reste à faire.

Pour nous, seule Ségolène Royal propose aux habitants des quartiers de sortir des cases convenues et d’exercer pleinement leurs responsabilités de citoyens.

Nous voulons peser sur les décisions qui nous concernent et sur l’avenir du pays.

Nous refusons l’assistanat : nous voulons créer les conditions qui permettront à chacun, à chacune de prendre sa vie en mains, à égalité de droits et de devoirs avec tous.

La politique de la France ne se fera plus sans nous, c’est notre premier message.

Nous disons NON à l’assimilation de nos quartiers à la délinquance et aux incivilités.

NON à la violence d’une société verrouillée.

NON à la discrimination, à la stigmatisation, à la pauvreté et à la précarité.

Nous voulons redonner à la démocratie vitalité, intérêt et efficacité.

Nous n’acceptons plus qu’on limite notre parole à de simples « témoignages » : nous voulons proposer et construire.

Aujourd’hui, nous voulons nous rassembler pour être auteurs et acteurs d’une harmonie retrouvée dans nos quartiers et dans le pays.

Nous ne voulons plus que les projets de rénovation de nos quartiers se décident sans nous ou avec des simulacres de participation et que certains maires les utilisent pour chasser les populations les plus en difficulté.

Nous ne voulons plus de démolitions sans constructions préalables avec un cadre contraignant pour le relogement des familles et sans dérive des loyers et des charges. C’est possible comme le montre ce qui a été fait à La Paillade.

Nous voulons que les moyens de la prévention soient sérieusement réévalués et que, du soutien scolaire à l’accès à la formation et à l’emploi, l’accompagnement individualisé et l’obligation de résultats deviennent la règle.

Nous ne voulons pas de démonstrations médiatico-policières provocantes et souvent contre-performantes mais une police de quartier dotée des moyens dont elle a besoin, au service de la population, respectueuse des habitants et garante d’un ordre juste.

Nous ne voulons plus que nos associations galèrent faute de financements stables, de statut du militant associatif et d’évaluation objective de leur utilité sociale.

Nous sommes bien placés pour constater chaque jour les ravages de la pauvreté et de la précarité, la détresse des familles et des personnes âgées qui n’arrivent pas à joindre les deux bouts, celle des femmes qui élèvent seules leurs enfants avec le maigre salaire d’un travail à temps partiel, le manque de logements sociaux accessibles, la justice à deux vitesses et ce désespoir des plus jeunes dont l’avenir, comme le disent les rappeurs d’I Am, se limite « à la minute d’après le but ».

Luxe insolent des uns, difficultés croissantes du plus grand nombre, fascination pour l’argent facile venue du sommet de l’Etat, autorité parentale sapée par la précarité : elles sont là les causes premières de cette perte de repères dont on nous rebat les oreilles.

Quand le bien commun n’est pas au rendez-vous,

quand les services publics se retirent ou peinent à remplir leur mission,

quand le modèle proposé par la société est celui de la lutte de tous contre tous et de la loi du plus fort,

quand réussir à l’école ne garantit plus un emploi car on n’a pas le bon nom, pas la bonne adresse, pas la bonne couleur,

quand on nous bassine avec l’intégration alors que nous sommes Français et que la République ne tient pas sa promesse d’égalité, alors le doute s’insinue sur ces « double faces » qui nous font la leçon tout en attisant les braises qui couvent toujours dans nos quartiers et qui encouragent la fausse solution du chacun pour soi.

Mais nos quartiers, c’est autre chose que ce qu’ils en disent et cela, Ségolène Royal l’a compris.

Ce sont aussi des solidarités très fortes, une mémoire qui est partie intégrante de l’histoire de France, beaucoup de jeunes qui veulent s’en sortir,beaucoup de parents qui assurent, une vraie richesse humaine et surtout, surtout, l’espoir d’un vrai changement et d’une dignité enfin reconnue.

L’énergie des quartiers est apparue au grand jour pendant la campagne présidentielle.

Beaucoup d’entre nous sont aujourd’hui activement impliqués dans la campagne des municipales et les listes de gauche se sont entr’ouvertes à des candidatures issues des quartiers populaires.

Un grand espoir s’est levé que nous allons travailler à consolider pour construire une alternative crédible aux annonces sans moyens qui, une fois encore, tiennent lieu de politique au gouvernement et nous prennent pour des gogos.

La France a changé. Notre pays est riche de sa diversité : nous voulons qu’il en soit fier. L’avenir ne se fera pas sans nous. Les quartiers populaires, désormais, seront au rendez-vous de toutes les consultations électorales, locales et nationales.

Car, comme le dit Ségolène Royal, ils ne sont pas un problème mais une partie de la solution. Nous avons aimé le message clair et honnête qu’elle nous a adressé. Sa franchise, sa volonté de combattre les inégalités et de mettre les quartiers en mouvement.

Nous ne voulons pas de la victimisation.

Nous voulons former de futurs leaders politiques locaux et nationaux.

Nous voulons être un espace de réflexion, de proposition, d’action qui rompe avec des décennies d’instrumentalisation et de mépris.

Le temps où nous n’étions bons que pour la photo de campagne est révolu.

Nous prenons nos affaires en main et c’est pour cela que nous lançons aujourd’hui Cité d’Avenirs aux côtés de Ségolène Royal.

Parmi nos pistes de travail, voici nos priorités :

- l’emploi : garantir à tout jeune le droit à un premier emploi et accompagner, par des Bourses Tremplin comme celles mises en place en Poitou-Charentes, du micro-crédit et des prêts bancaires accessibles, les créateurs d’activité issus des quartier ;

- tenir la promesse scolaire de la République en nous battant notamment pour la création d’un service public de la petite enfance, la scolarisation obligatoire à 3 ans, la généralisation du soutien scolaire gratuit, le rétablissement des postes supprimés dans l’Education nationale par la droite, le renforcement de la présence adulte dans les établissements, la démocratisation de l’accès à la culture et aux séjours linguistiques ;

- contre la désertification médicale et pour le droit de tous à la santé : Maisons de Santé de proximité, Carte Santé 16-25 ans, contraception gratuite, renforcement de la médecine scolaire et universitaire, défense de l’hôpital public, abolition des franchises médicales ;

- le travail doit payer : généralisation du Revenu de Solidarité Active à tous les RMIstes qui retrouvent un emploi et, tout simplement, des salaires qui permettent de vivre décemment ; travailler tous pour vivre mieux !

- créer des « emplois parents » utiles au voisinage ;

- lutter contre toutes les formes de violences, privées et publiques, pour une justice efficace et impartiale, une police de quartier au service de la tranquillité publique, à l'écoute des besoins des habitants et capable de recadrer les jeunes en apaisant les tensions ; pas de mineurs en prison : des structures adaptées et des sanctions proportionnées ;

- assurer la sécurité-logement avec notamment la construction à hauteur des besoins actuels de logements sociaux équitablement répartis sur tout le territoire et un plafonnement des loyers en contre-partie des avantages fiscaux pour l’investissement locatif, plan de construction de logements pour les étudiants et les jeunes travailleurs ;

- pour la diversité et contre les discriminations : renforcement des moyens de la Halde, publication systématique des noms des entreprises et organismes sanctionnés, accès aux marchés publics subordonnés à la promotion de la diversité ;

- sécurisation des associations qui font un travail utile avec financements pluri-annuels et création d’emplois associatifs ; prise en compte de l'expérience associative dans la Validation des Acquis de l'Expérience (VAE) ;

- développement de la démocratie participative dans les quartiers, pour donner aux habitants un véritable pouvoir de discussion, de délibération et de décision.

Le réveil électoral des quartiers populaires a surpris : ils n’ont pas l’intention de s’endormir pendant 5 ans !

Nous ne sommes pas un problème mais une partie de la solution !

Construisons avec Cité d’Avenirs le porte-voix et le rapport de forces constructif dont nos quartiers ont besoin mais aussi le pays tout entier !

Ségolène Royal sur LCI le 20 février

2008-02-24T12:34:00.002Z

Ségolène Royal chez Christophe Barbier
envoyé par segolene2007