Blog do Dorian Carvalho

A Ajuda dos Inimigos da Liberdade

2009-12-17T22:34:00.000-03:00

O ex-presidente americano Ronald Reagan disse que as palavras mais assustadoras que existem são: "Sou do governo e estou aqui para ajudar".

E o que falar da ajuda proposta por um governo aparelhado pelo esquerdismo ultrapassado??

No caso da Confecom - Conferência Nacional de Comunicação realizada de 14 a 17/12 em Brasília, patrocinada pelo Governo Federal ao custo de R$ 8,2 milhões o que se viu foi mais uma tentativa de tutelar a imprensa e impor aos meios de comunicação o que os idealizadores do evento chamam de "fiscalização, controle e participação social". E quem cumpririra essa tarefa? A sociedade civil. E quem se apropriou do título de sociedade civil? PT, CUT, MST, Sindicatos e outras entidades que usam a cor vermelha como farda.

Aliás, nenhuma entidade que tenha representatividade no setor e nenhum grande veículo de comunicação participou do evento exatamente por se tratar de mais uma tentativa dos companheiros em sabotar a liberdade de expressão nos melhores métodos bolivarianos ou soviéticos possíveis. Ou seja, fingir que o povo tem o controle para que o partido possa exercê-lo da maneira que melhor lhe convier.

Se as propostas aprovadas pelos inimigos da liberdade fossem postas em prática os jornais passariam a ter a mesma utilidade dada em Cuba aos mesmos, onde há falta crônica de papel higiênico e a programação das redes de TV apresentariam aulas de geografia e ciências com Lula e Dilma Rousseff onde o primeiro explicaria os efeitos do clima e da poluição em um planeta quadrado e a segunda dissertaria sobre a ameaça que representa o meio ambiente para o nosso futuro.

Para concluir, mais Reagan: "Os governos existem para nos proteger uns contra os outros; o governo vai além de seus limites quando decide proteger-nos de nós mesmos". Quem deve fazer o controle do que vamos ler ou assistir somos nós e não burocratas esquerdistas. Nós somos e devemos continuar sendo os únicos donos e responsáveis por nossas escolhas.

Caim - O Primeiro Latino-Americano

2009-11-12T23:24:00.000-03:00

No seu mais novo livro "Caim", o prêmio Nobel José Saramago conclui que Deus foi autor intelectual da morte de Abel. Ou seja, Caim ao assassinar seu irmão estava apenas respondendo a um impulso externo, não sendo o maior responsável por seu ato. Seria uma vítima também.

Sob essa ótica, e se assim tivesse sido verdade, Caim pode ser considerado o primeiro latino-americano. Depois do exílio determinado por Deus, Caim provavelmente deve ter se instalado no Uruguai, pátria de Eduardo Galeano, autor daquilo que os esquerdistas desse continente consideram sua bíblia: O livro "As Veias Abertas da América Latina" de 1971.

Nesse livro estão colecionadas todas as lamúrias, lugares-comuns e clichês que a esquerda usa para tentar justificar o atraso do continente como sendo obra da exploração externa não tendo culpa nenhuma pelo seu subdesenvolvimento quando escolhem líderes populistas que contribuem (e contribuíram) mais pelo atraso de seus países do que séculos de exploração poderia ter causado (tema tratado no livro "A Volta do Idiota").

Quando contrapõem "opressores e oprimidos" e os rotulam como "os ricos e os pobres", ou "os estrangeiros e os nativos", condenam o povo a se identificarem com um dos lados, condicionando e tolhendo toda e qualquer chance de verem a realidade sob a ótica verdadeira: Somos fruto de nossas escolhas e nosso destino é consequência dessas mesmas escolhas, pela qual devemos assumir a responsabilidade, seja como País ou mesmo como pessoa.

Saramago diz que o homem criou Deus para depois se tornar seu escravo. Na realidade os latino-americanos que acreditam na esquerda populista que está no poder em diversos países do continente é que se tornam escravos de uma ideologia manipuladora que tem como maior legado o empobrecimento desses mesmos países.

Em Abril desse ano ao encontrar o presidente Barack Obama dos EUA, Hugo Chavez, presidente da Venezuela o presenteou com um exemplar do livro de Galeano. Na época, Saramago comentou em seu blog o fato desejando que Obama lesse o livro para poder entender melhor a América-Latina. Coincidência ou inspiração??

Tirando o Boneco do Jardim.

2009-10-04T22:48:00.003-03:00

A deposição do presidente de Honduras, Manuel Zelaya, teve vários desdobramentos culminando com a desastrada decisão do governo brasileiro em aceitá-lo na embaixada do Brasil em Tegucigalpa o que só fez agravar ainda mais a crise política e a ordem institucional daquele país.

Mas o fato mais notório nesse acontecimento é que o ex-presidente Zelaya não passa de uma marionete do Venezuelano Hugo Chávez que financia a desordem no continente com o dinheiro fácil do petróleo do seu país. Foi por influência de Chávez que Zelaya tentou alterar a Constituição através de plebiscito (o que é proibido pela própria constituição), bem como foi por interferência de Chávez que o governo brasileiro vergonhosamente abrigou Zelaya na embaixada do Brasil e permite o uso da embaixada como palanque para comícios.

Nesse plano costurado pelo ditador de Caracas, o ministro Celso Amorim, das relações exteriores afirmou não ter havido combinação ou conhecimento prévio de que o presidente deposto iria se abrigar na embaixada brasileira, fato esse desmentido pelo próprio Zelaya em entrevista a uma rádio hondurenha.

Para que a verdadeira democracia prevaleça em Honduras é preciso manter o afastamento do ex-presidente Zelaya, bem como manter o calendário eleitoral que prevê eleições para presidente em novembro com posse para janeiro/2010. Aliás, a deposição por ordem judicial e a manutenção das eleições já desconfiguram o "golpe de estado" que os desinformados afirmam ter acontecido. Até o jurista (petista) Dalmo Dallari em artigo explica a fundamentação jurídica do afastamento do Zelaya e conclui que não houve golpe mas observância a Constituição hondurenha.

Zelaya deixou de ser presidente de direito quando afrontou a Constituição de seu país e foi retirado do poder por ordem judicial. Já tinha deixado de ser presidente de fato quando converteu-se a doutrina de Hugo Chávez. Tinha tornado-se apenas um boneco que foi retirado de cena pelas instituições hondurenhas.

Para o MST o que vem primeiro?

2009-05-14T21:28:00.003-03:00

O MST brasileiro irá prestar assessoria em terras expropriadas na Venezuela pelo governo daquele país. Segundo a informação divulgada, o MST terá como objetivo "facilitar a transferência tecnológica em agroecologia para que a Venezuela possa alcançar sua soberania alimentar". Também terá a missão de "organizar a produção e o trabalho dos agricultores com base no modelo de cooperativas utilizado nos assentamentos do Brasil".

Difícl é imaginar como o MST vai conseguir produzir algo na Venezuela se no Brasil sua contribuição nesse quesito é nula. Apesar de conceitualmente ser uma organização de trabalhadores, na verdade é um grupo com intenções meramente políticas. Trabalho não é seu forte e produzir sem trabalho é algo que só existe na esfera do pensamento.

Para confirmar esse fato basta acessar a página do movimento na internet. Digite lá no local destinado a pesquisa no site a palavra "trabalhar". O retorno da pesquisa resultará em 29 páginas com essa referência. Depois digite a palavra "ocupar" que é o que realmente o movimento faz: invadir e ocupar terras. O resultado retornado será nada mais nada menos do que 69 páginas.

Isso diz bastante sobre qual a principal prioridade do MST.

Se o povo da Venezuela ficar esperando que sua "soberania alimentar" saia de uma ação desenvolvida pelo MST irá é se encontrar rapidinho com a sogra de seu Lunga...

Updike, Lugo, Galeano e os Coelhinhos Paraguaios

2009-05-02T21:30:00.008-03:00

John Updike, escritor americano morto em Janeiro deste ano ficou famoso com uma série de novelas que retratava a vida de Harry "Rabbit" Angstrom, um americano-médio-protestante mostrado sob um ângulo realista e satírico ao mesmo tempo, onde sexo e condutas questionáveis se contrapunham a tradição religiosa do personagem e seu meio. Os romances no Brasil foram publicados com os títulos "Coelho Corre", "Coelho em Crise", "Coelho Cresce" e "Coelho Cai". Por último, em 2003, Updike escreveu "Coelho Se Cala e Outras Histórias" fechando a série.

Nesse último livro a história se inicia com a viúva de Harry sendo procurada por uma jovem dizendo ser filha do "Coelho", fruto de um caso que ele teria tido com sua mãe.

Sob esse enfoque o presidente do Paraguai Fernando Lugo parece ter sido extraído de um romance de Updike. Branco, escolarizado, membro da elite eclesiástica (foi bispo da igreja católica até ser dispensado pelo Vaticano após sua eleição em 2008) agiu como um verdadeiro colonizador, aproveitando-se de sua posição para abusar das nativas fazendo-lhes filhos os quais nunca reconheceria espontaneamente. No presente caso, somente após ampla divulgação na imprensa e ameaça de ação judicial é que houve o reconhecimento.

Aliás, com esse comportamento Lugo encarna também o tal "opressor" fantasiado pelo Uruguaio Eduardo Galeano em seu livro "As Veias Abertas da América Latina". Pelo raciocínio do livro, primeiro os europeus e depois os americanos é que são responsáveis pelo subdesenvolvimento da América Latina. O próprio Emir Sader (oráculo da esquerda) em artigo de seu blog diz que o capitalismo (trazido pelos opressores) não trouxe a civilização fundada nas armas e no crucifixo, mas opressão, discriminação, exploração dos recursos naturais e dos seres humanos. Nada mais americano que o presidente paraguaio ao replicar em seus relacionamentos com as nativas o comportamento inconsequente do personagem de Updike.

É claro que os que comemoraram a eleição do ex-bispo como mais uma vitória da esquerda na América Latina não darão o braço a torcer. Tentarão deixar de lado essa faceta digamos anglo-saxônica (em uma acepção pejorativa do termo) de Fernando Lugo, mas se esquecem que princípios, ética e moral fazem parte da pessoa mais do que um braço ou uma perna, ou um par de grandes orelhas brancas...

Atum e Arroz - Alimentos Revolucionários

2009-02-28T21:06:00.008-03:00

Em 2007, após terremoto que vitimou mais de 500 pessoas no Peru, o presidente da Venezuela, Hugo Chávez, enviou ajuda humanitária aos desabrigados. No entanto, aproveitou-se de uma tragédia para fazer propaganda política dele e de seu protegido Olanta Humalla que havia sido derrotado na última eleição presidencial do Peru. A ajuda que enviou consistia em latas de atum onde estavam estampadas as fotos dos dois. Seria isso o socialismo do século XXI?? A utilização de novas técnicas, como o merchandising político??!! Pelo menos revolucionária a idéia foi.

A chamada busca do "bem comum" alardeada como um dos objetivos da tal "revolução bolivariana" pregada por Chávez deve ter algum custo que tenha que ser coberto com patrocínios. Portanto, nada mais nobre do que fazer esse sacrifício em nome da causa. Aliás, nada mais socialista que essa iniciativa... Dividir o custo da auto-promoção com todos!

Mas a realidade é diferente. A tal busca do socialismo de Chávez está acima do bem do povo. Chávez é escravo de uma ideologia e não um servidor de seu país. Está fazendo a Venezuela de cobaia, sucateando a indústria nacional intervindo na economia e aumentando gastos militares sem necessidade em detrimento do investimento em infraestrutura. O país já importa mais comida do que produz, consequência das medidas restritivas de preço e tabelamentos que implantou. Leite, açúcar, feijão e arroz são produtos de primeira necessidade que estão escassos na Venezuela.

Diante da escassez, a última do Chávez foi ordenar a invasão , pelo exército, das fábricas de arroz do país. A medida tem o objetivo de restabelecer o abastecimento do produto que está faltando nos supermercados devido ao congelamento de preço. Após o congelamento, as indústrias passaram a produzir outros tipos de arroz que estavam fora do controle do governo e deixaram de produzir o arroz com preço tabelado, prova de que intervenção estatal em demasia e de maneira populista só traz malefícios para a população (fato semelhante ocorreu na Argentina com a proibição da exportação do trigo o que reduziu a área de plantio, ao contrário do objetivo do governo que era suprir o mercado interno).

Chávez já mudou a bandeira e o nome oficial da Venezuela e até o fuso horário do país. Poderia também alterar o hino nacional incluindo no refrão trecho de uma música dos Titãs que diz:

"Bebida é agua. Comida é pasto"

Ser ou não ser... (ou a zona cinzenta e o contexto)

2009-01-15T23:16:00.005-03:00

A decisão do ministro da Justiça Tarso Genro em conceder refúgio político ao italiano Cesare Battisti é no mínimo questionável. Na decisão, o ministro embasa a decisão na alegação dada pelo próprio Battisti que era perseguido pelas autoridades italianas em razão de "opiniões políticas" disseminadas à época que integrava grupo armado (PAC - Proletários Armados pelo Comunismo) na Itália nos anos 70. No entanto, o pedido de extradição se baseia em condenação por assassinato e terrorismo e não por expressão de simples opiniões.

Um dado interessante no despacho do ministro é que não existe a palavra "inocente" no texto. Apenas a informação de que Battisti "assegurava" não ter cometido os crimes de que estava sendo acusado. Mais na frente o texto diz:

"...(na Itália) formaram-se organizações revolucionárias de ação direta que operavam em zonas 'cinzentas', na estreita faixa entre a ação política insurrecional de caráter armado e a ação marginal do 'banditismo social'."

É intrigante tentar imaginar que tipo de ação se desenvolveu nessa tal "zona cinzenta"...

A questão central, então é: Battisti é ou não é um assassino ou um terrorista?? É inocente ou culpado das acusações??

Com a palavra o próprio Battisti. Em carta escrita pelo mesmo após o Conare - Comitê Nacional para os Refugiados ter negado seu pedido de refúgio, Battisti também não alega inocência . Diz apenas que não é criminoso comum e sim ativista político. Em um trecho da carta diz:

"Temos que buscar a Justiça, e lembrar a todos que meus atos não foram atos isolados. Mas sim atos inserido no Contexto."

O "contexto" que ele fala deve ser a mesma "zona cinzenta" citada pelo ministro Tarso Genro...

Não deixem as crianças sozinhas...

2008-12-17T20:17:00.003-03:00

A cúpula dos países da América Latina e Caribe, pela primeira vez acontece sem a presença dos Estados Unidos ou de algum país da Europa. Esse fato foi festejado pelo ministro Celso Amorim, das Relações Exteriores, como prova da maturidade dos países participantes. Segundo o ministro os países Latino-Americanos não precisam da tutela externa para se reunirem.

Infelizmente o ministro está errado. Seria realmente prova de amadurecimento se as reuniões não tivessem se transformado apenas em oportunidade para que os presidentes da Bolívia, Venezuela, Paraguai e Equador destilassem seus sentimentos anti-americanos e defendessem o calote de suas dívidas externas, incluída aí a devida ao Brasil.

Como crianças que ficam sozinhas em casa, sem supervisão de um adulto, esses países aproveitaram para tomar uma atitude sem sentido que só tem a intenção de afronta: aceitaram Cuba como país-membro do Grupo do Rio. Grupo esse que tem como um dos objetivos a "consolidação da democracia na América Latina e Caribe". Que sentido faz aceitar uma ditadura como membro de um grupo que visa consolidar a democracia???

Quando a algazarra acabar e todas as crianças, digo todos os presidentes, voltarem para suas casas o resultado deixado terá sido nulo, pois bravatas e afrontas tem efeito zero para o desenvolvimento político e econômico dos países que representam.

Protógenes Queiroz, o Eliot Ness tupiniquim

2008-11-23T22:03:00.005-03:00

Um dos melhores filmes de todos os tempos, em minha opinião é "Os Intocáveis" com Kevin Costner, Robert De Niro, Sean Connery e Andy Garcia. No filme, Costner é Eliot Ness, um agente do governo americano encarregado de combater a corrupção e principalmente a desobediência a "Lei Seca" que vigorava em Chicago nos anos 30, sendo esses delitos comandados principalmente pelo gangster Al Capone (personagem de De Niro).

Com a missão de combater o crime organizado, Ness é perseguido, vê amigos serem mortos e a família também é ameaçada. Mas nada o impede de continuar tentando prender Capone, o que ele consegue no final do filme. E é no final do filme que é mostrado o que move Eliot Ness: seu compromisso com o cumprimento da Lei. Ao ser indagado o que pretendia fazer sobre a revogação da Lei Seca, ele responde: "Vou tomar um drinque"!!!

Incrivelmente Eliot Ness vem servindo de comparação com o Delegado Protógenes Queiroz da Polícia Federal que esteve a frente da Operação Satiagraha que tem como principal alvo o banqueiro Daniel Dantas. Na página sobre Ness na Wikipedia (em inglês) consta uma citação sobre Protógenes, que conforme o verbete, é definido como uma pessoa com "desejo de justiça".

A comparação não se sustenta devido aos métodos empregados pelo Delegado Protógenes. Toda sua motivação, disfarçada de desejo de justiça, é puramente ideológica, vide os jargões que emprega e a politização de suas ações. Daniel Dantas corre o risco de não ser condenado devido a esdrúxula participação da ABIN nas investigações. Também, não à toa, para os partidos de esquerda, Protógenes é a atual reserva moral do Brasil junto com o Juiz Fausto de Sanctis, responsável pelo julgamento do processo contra Dantas. Protógenes é assediado e defendido por partidos políticos, entre eles o radical PSOL com óbvias intenções eleitoreiras. Ness após a prisão de Capone foi promovido, Protógenes sofre investigação pela própria Polícia Federal por irregularidades na investigação que conduziu.

Agora que Lula assinou o decreto que permite a compra da Brasil Telecom pela Oi (ex-Telemar), cuja concretização (que é a gênese de toda essa confusão) deixará o mesmo Daniel Dantas no mínimo R$ 1 bilhão mais rico, o que pretende Protógenes?? Em recente palestra a estudantes de Direito disse que sua vocação policial nasceu "depois de dar-se conta de que nesta função poderia investigar e prender até mesmo o presidente da República".

Vamos ver quão grande é a sede de justiça de nosso Eliot Ness...

Como superar a crise

2008-10-29T21:19:00.005-03:00

Muito se fala da crise financeira e econômica mundial, mas é importante lembrar que as crises tem um forte componente psicológico (ou de percepção) em sua origem, desenvolvimento, manutenção e agravamento.

Lembrei de um antigo texto que trata dessa questão de forma bastante didática, o qual reproduzo abaixo:

"Um Homem vivia na beira da estrada e vendia cachorros-quentes. Não tinha rádio e, por deficiência de vista, não podia ler jornais, mas, em compensação, vendia bons cachorros-quentes. Colocou um cartaz na beira da estrada, anunciando a mercadoria, e ficou por ali, gritando quando alguém passava:

- Olha o cachorro-quente especial!!

E as pessoas compravam. Com isso, aumentou os pedidos de pão e salsichas, e acabou construindo uma boa mercearia. Então, mandou buscar o filho, que estudava na Universidade, para ajudá-lo a tocar o negócio, e alguma coisa aconteceu. O filho veio e disse: - Papai, o senhor não tem ouvido o rádio? Não tem lido jornais? Há uma crise muito séria, e a situação internacional é perigosíssima!

Diante disso o pai pensou:

- Meu filho estudou na Universidade! Ouve rádio e lê jornais, portanto, deve saber o que está dizendo!

E então reduziu os pedidos de pão e salsichas, tirou o cartaz da beira da estrada, e não ficou por ali, apregoando os seus cachorros quentes. As vendas caíram do dia para noite, e ele disse ao filho, convencido:

- Você tinha razão, meu filho, a crise é muito séria!"

É bom lembrar também que a origem da crise atual foi a especulação sem qualquer tipo de regulação ou controle, baseado apenas na maximização do lucro fácil, rápido e astronômico de derivativos financeiros, portanto, no que pese as inevitáveis consequências que a redução da atividade econômica mundial trará para os países e pessoas, é preciso que se tenha em mente que a melhor forma de superar as crises econômicas é continuar trabalhando e produzindo.

Chico Buarque, Anistia e a Moral Relativizada.

2008-08-10T20:39:00.005-03:00

A recente polêmica acesa pelo Ministro da Justiça Tarso Genro sobre a "responsabilização de crimes cometidos durante a ditadura" se mostra oportunista e contraditória. Oportunista por quê aberta por um governo sem a isenção necessária para fazê-lo, uma vez que está dominado por ex-integrantes de grupos que participaram da luta armada contra os militares e por terem perdido apelam ao revanchismo tardio. Contraditória pois essas mesmas pessoas que buscam a "responsabilização"(eufemismo para "punição"), cometeram atos criminosos e hediondos também naquela época, como sequestros, assaltos e assassinatos.

A defesa da dignidade e da liberdade humana tem que existir sem condicionantes e sem relativismos. No quesito prática de crimes, militares e esquerdistas revolucionários são iguais, tem suas contribuições a dar, o que muda são suas motivações. Os primeiros agiram para manter o poder e sufocar a resistência, esses últimos também não tinham uma intenção mais nobre. Lutavam para derrubar uma ditadura "de direita" para implantar no Brasil uma ditadura "de esquerda" nos moldes da que foi instalada em Cuba e que serviu de paradigma para incentivar a resistência armada e a formação de guerrilhas naquela época.

Aliás, os atuais integrantes do governo e da esquerda brasileira que patrocinam a revisão da Anistia são admiradores do regime cubano, regime esse que já matou dezenas de milhares de opositores. Ou seja, Fidel Castro está no mesmo balaio dos militares brasileiros da época da ditadura e deveria receber os mesmos adjetivos, como torturador, assassino e criminoso. Mas não o recebe por quê a moral dos que gritam em defesa da revisão da anistia é uma moral relativizada. Eles podem, os outros não. A defesa da ideologia de esquerda é maior do que a defesa da dignidade do ser humano. Existe opressão boa e opressão ruim. Os mortos pela ditadura militar brasileira são heróis e os mortos pela ditadura cubana são apenas opositores inconvenientes...

O cantor e compositor Chico Buarque é um emblema dessa contradição. Em 1970 quando compôs a música "Apesar de Você" que viria a ser o hino do movimento contra a ditadura militar no Brasil, Fidel Castro já tinha aniquilado totalmente os grupos armados que surgiram em Cuba contra o "governo revolucionário" que se instalou naquele país. O que desejavam e aspiravam os que lutaram contra Fidel? Que músicas cantaram? Não queriam um país melhor? Um outro dia, apesar da existência de um repressor?

Chico Buarque hoje tem uma foto sua na parede do "museu da revolução" em Havana e é ícone da luta contra a ditadura no Brasil. Ninguém melhor para ilustrar a moral de ocasião que alimenta esse debate.

Sou a favor da revisão da Lei da Anistia, mas que seja sob o mesmo lema utilizado quando da sua promulgação: "Ampla, Geral e Irrestrita". Que todos os que cometeram atos criminosos naquela época sejam responsabilizados e punidos, independente de serem militares ou civis e que estivessem contra ou a favor do governo. Crime é crime. Ou não???

De Sanctis, um corintiano!

2008-07-13T20:51:00.003-03:00

O Presidente Lula em sua recente viagem ao Vietnã exaltou a vitória que aquele país teve na guerra travada com os Estados Unidos, classificando-a como uma "conquista do oprimido", tendo em vista a imensa diferença em tamanho e poderio econômico e militar entre os dois países. O presidente estava realmente inspirado e explicou que nos anos 60 o Corinthians estava em uma má fase e isso o fez se identificar com os "fracos e oprimidos". É tão absurda sua explicação que se seguirmos seu raciocínio, se naquela mesma época o Corinthians estivesse ganhando todas as partidas, Lula hoje seria, no extremo, um neo-nazista!

Os oprimidos contam hoje com bastante defensores, infelizmente, apenas no campo ideológico e demagógico. No atual caso envolvendo a prisão do banqueiro Daniel Dantas decretada por duas vezes pelo Juiz Federal Fausto Martin De Sanctis e também por duas vezes solto por ordem do presidente do STF, ministro Gilmar Mendes, por trás de todo o jogo de interesse, de influência e de atropelamentos jurídicos, está clara a decisão do Juiz em prender um rico e não em prender um criminoso.

A decisão do Juiz que determinou a prisão de Dantas já pela segunda vez dedica boa parte da fundamentação batendo na tecla da "desigualdade social", "tratamento não-igualitário", "consciência de injustiça" e "preconceito de classe" dentre outros termos que fogem a objetividade da aplicação da Lei. A justiça tem que punir o cidadão que comete ato ilícito sem se desviar para aspectos secundários como a condição social, pois tomando como base o raciocínio torto de Lula no Vietnã, se o rico deve ser punido com mais severidade, a mesma lei deve ser leniente com o pobre, ou o "oprimido".

De todas as críticas que foram encaminhadas ao ministro Gilmar Mendes, concordo com a maioria. É no mínimo estranho e questionável seu envolvimento no julgamento em tempo recorde dos Habeas Corpus que soltaram Daniel Dantas, mas o ministro tem razão quando fala contra a espetacularização das prisões realizadas pela Polícia Federal. Quando as polícias não se concentram na confecção dos inquéritos de forma a juntarem provas, depoimentos e testemunhos que aparelhem o processo de forma que a Justiça possa efetivamente dar uma sentença punitiva aos criminosos, acontece o que vemos atualmente, conforme artigo publicado no site da AMB - Associação dos Magistrados Brasileiros: prisões que duram poucos dias pois são feitas sob argumentos frágeis onde os advogados de defesa deitam e rolam e deixam o judiciário sem opção senão em mandar soltar os acusados. Essa situação sim é que contribui para a sensação de impunidade e não o acusado responder o processo em liberdade.

O Juiz De Sanctis que recebeu o processo da Polícia Federal que investiga Dantas, deveria ter se concentrado mais na substância das provas para que quando a prisão fosse decretada, a fosse de forma definitiva, em uma condenação resultante do julgamento do processo e não se utilizar de instrumentos como as prisões temporária e preventiva que só servem para fazer pirotecnia e para dar "satisfação a sociedade".

A Imagem e a Mentira

2008-07-06T17:48:00.006-03:00

As FARC que foram criadas no calor da pseudo-vitória revolucionária ocorrida em Cuba, tornaram-se em sua face mais visível naquilo que toda oranização comunista mais dia menos dia se transforma: foras-da-lei que desrespeitam os direitos das pessoas e que tentam impor pela força sua visão de mundo.

A luta revolucionária armada já não faz mais sentido. A única justificativa seria lutar contra um regime opressor e com o objetivo de instalar a democracia. As FARC, ao contrário, lutam contra um regime democrático e pretendem instalar um regime comunista financiado com dinheiro do tráfico de drogas e sequestros. Não admira terem admiração por Guevara e seus métodos de perseguição e eliminação de opositores e contarem até hoje com o apoio de Fidel Castro, outro expoente comunista.

Che Guevara, o ícone daquela época cuja imagem foi (e ainda é) utilizada como incentivadora de movimentos semelhantes, sobretudo na América do Sul e África e que resumia o "guerrilheiro ideal", teve também, através da sua imagem participação na libertação da colombiana Ingrid Betancourt que foi mantida como refém pelas FARC durante 6 anos. Um dos soldados colombianos infiltrado na organização usava uma camiseta com a imagem de Guevara para passar aos guerrilheiros a certeza de que era realmente um deles.

O fato é uma síntese do que o mito Che Guevara realmente é: Uma mentira, uma ilusão, algo que engana, que ludibria, que decepciona e faz as pessoas tomar decisões erradas. A imagem acima ilustra a conclusão. Em Havana em uma parede mal cuidada um pobre cubano descansa de sua miséria abaixo da imponente imagem do mito que lá e para os que o admiram sempre será maior e mais importante que o Homem.

Para ganhar mais tem que produzir mais

2008-06-12T20:12:00.005-03:00

Marx deve estar se revirando em seu túmulo (que fica em Londres, Inglaterra). Uma de suas sentenças mais utilizadas para justificar o planejamento central da economia nos regimes comunistas acaba de ser jogada para escanteio em Cuba: "de cada um conforme sua capacidade e a cada um segundo sua necessidade" era o slogan decorado para exaltar a forma igualitária, em tese, do funcionamento de um país socialista.

Nessa quarta-feira, o jornal oficial cubano, o Granma, divulgou a notícia que será extinto o igualitarismo salarial, passando a remuneração dos trabalhadores cubanos ser determinada pela produtividade e pela qualidade do serviço prestado, além de eliminar o teto salarial. (Aliás, na última campanha presidencial da França, quando foi eleito o candidato de direita, Nicolas Sarkozy, quando a sua oponente, Ségolène Royal, falava em aumento de salário, ele dizia: "trabalhem mais para ganhar mais"!)

Desde o afastamento de Fidel Castro do dia-a-dia do governo, que foi assumido por seu irmão, Raul Castro, várias mudanças já ocorreram na ilha que paulatinamente vem preparando o país, um dos poucos fósseis comunistas ainda existentes, para sua inserção no mundo capitalista, no mínimo, ao estilo chinês que está unindo desenvolvimento da economia sem que o partido comunista abra mão do controle político.

Raul já permitiu que os cubanos comprem aparelhos de DVD, computadores pessoais e telefones celulares, além de também poderem se hospedar nos hotéis antes apenas disponíveis aos turistas estrangeiros. Só faltava os cubanos terem dinheiro para usufruirem dessas permissões. A notícia da mudança dos critérios para pagamento de salários pode ser o início da criação de uma classe consumidora na ilha, que por sua vez pode induzir o surgimento de empreendedores que são a verdadeira mola mestra que impulsiona o desenvolvimento de um país.

Ataque Gay ao Exército

2008-06-08T07:14:00.004-03:00

A polêmica criada em torno da prisão do sargento Laci Marinho de Araújo que deu entrevista à Revista Época assumindo publicamente sua homossexualidade, tenta colocar o Exército como o vilão da história, quando na realidade foi a instituição que sofreu ataque de alguém que covardemente utilizou sua opção sexual como escudo para ocultar sua total inaptidão para o serviço militar.

Uma página no site do Exército lista as caracteísticas e exigências para o exercício da Profissão Militar. Entre elas estão: Sujeição a preceitos rígidos de disciplina e hierarquia e Proibição de sindicalizar-se e de participação em greves ou em qualquer movimento reivindicatório. A rigidez do serviço militar nunca foi segredo e quem se dispõe a integrar a força tem que se resignar e aceitar os limites que lhe são impostos.

As próprias declarações do sargento Laci mostram que servir o País não foi sua motivação ao ingressar no exército e mostram seu antagonismo com a instituição. Ele declarou: "para um gay as Forças Armadas são um paraíso. Existe coisa melhor para um homossexual do que tomar banho com um monte de homem pelado e sarado?". Em outra oportunidade afirmou: "o Exército é uma quadrilha devidamente concursada e uma instituição cheia de covardes".

Pede pra sair, sargento...

Pagando pra ver!

2008-05-28T21:03:00.002-03:00

O governo da Colômbia oferece recompensa de US$ 2 milhões para quem der informações que permitam localizar o local onde foi enterrado o corpo do principal líder das FARC, Manuel Marulanda, também conhecido como "tirofijo".

A morte do guerrilheiro (mas também poderia ser chamado de traficante e sequestrador) foi anunciada dia 26 e teve como causa divulgada, ataque cardíaco. Marulanda era o principal líder e fundador do grupo terrorista e sua morte fragiliza bastante a organização que tem enfrentado deserções e perdido outros integrantes da alta cúpula em confrontos com o exército colombiano.

A recompensa tem como objetivos confirmar se realmente o guerrilheiro morreu, bem como verificar a causa da morte. Segundo o exército da Colômbia foram feitos intensos bombardeios em áreas em que se acreditava que Marulanda estaria e ele poderia ter morrido vítima de um desses bombardeios. Caso a morte tenha sido causada pela ação do exército, seria uma vitória com grande significado para o governo colombiano, bem como serviria de fator desmotivador para os rebeldes o que apressaria o desmantelamento da guerrilha.

O pagamento de recompensa já causou a morte de pelo menos um importante líder das FARC. Em março, Ivan Rios foi traído e assassinado pelo próprio guarda-costas em troca da recompensa de US$ 2,6 milhões de dólares. No caso de Marulanda, a recompensa é pelo corpo, mas se o líder ainda estiver vivo e escondido na Venezuela (como também se acreditava) corre sério risco de também ser traído, já que oficialmente está morto!

A Maconharia

2008-05-05T21:15:00.006-03:00

A tal "Marcha da Maconha" programada para o final de semana passado, que foi sabiamente proibida pela Justiça em diversas capitais tinha como objetivo declarado a defesa da descriminalização do uso e a defesa às liberdades individuais, incluindo a liberdade de expressão. Seus organizadores defendem ainda a tese de que, sendo legalizado o consumo e o plantio, os usuários poderiam plantar suas próprias mudas e assim o tráfico acabaria, pois não seriam mais necessários os traficantes para fazer a erva chegar aos consumidores.

As teses apesar de estapafúrdias tiveram a capacidade de confundir bastante gente. Porém não resistem a confrontação com questões simples. Atualmente as empresas em todos os segmentos são altamente cobradas para terem "responsabilidade social", que embute o respeito as pessoas e ao meio ambiente. Ou seja, que grupo econômico ou investidor colocaria dinheiro no "negócio maconha" que após a descriminalização poderia ser explorada comercialmente? Sim, seria um mercado a ser explorado, pois hoje, na ilegalidade as plantações são clandestinas e o produto não é tributado, portanto seria necessária a organização desse novo mercado. E para isso é preciso capital.

Quem iria investir nesse filão seriam os mesmos plantadores e traficantes de hoje que aproveitariam a legalização para lavar dinheiro e camuflar a distribuição de outras drogas ilícitas, mais potentes e portanto mais caras e com maior margem de lucro, como a cocaína por exemplo. Pois a maconha por ser uma planta de fácil cultivo não daria nem sombra da margem de lucro atual após a legalização. As "maconharias" se transformariam em meras empresas de fachada para tráfico de outras drogas o que transformaria a maconha legalizada em algo mais prejudicial do que é sendo proibida.

A conclusão é óbvia, a maconha é ilícita porquê é prejudicial para a saúde e devido a sua íntima relação com outras drogas mais pesadas e portanto ainda mais prejudiciais e ainda por incentivar e financiar outras atividades ilegais e criminosas, além de serem forte fator de desagregação familiar e social, motivo pelo qual sua produção, venda e consumo deverem continuar sendo combatidas.

Abaixo a transformação da fisionomia de uma jovem causada pelo uso contínuo de drogas, em fotos tiradas pela Polícia de Nova York, a cada prisão efetuada:

Caótica e Lamentável!

2008-04-20T21:08:00.001-03:00

A questão indígena está longe de chegar a um consenso. Na semana passada, o governo, o STF, o exército, a Funai e os índios se dividiam em várias divergências sobre como resolver a demarcação da reserva Raposa Serra do Sol em Roraima.

O fato que teve maior repercussão foi a declaração do general do exército, Augusto Heleno, comandante militar da Amazônia. Segundo declarou, a política indigenista do governo é "caótica e lamentável". Por ter sido dita por um militar graduado a frase gerou desconforto dentro do governo, fazendo com que o presidente Lula determinasse ao minstro da defesa que solicitasse explicações ao general sobre sua declaração. E foi só. Nem uma reprimenda pública aconteceu e nem o general se retratou. O desfecho dá razão ao general.

Para confirmar a tese do general estão os próprios funcionários da Funai que acusam o governo e o presidente do órgão, Márcio Meira, de "descaso" e "ausência total de política indigenista".

O governo também é acusado de contratações e nomeações sem critério em detrimento dos funcionários de carreira do órgão.

Por sua vez o STF suspendeu a retirada dos não-índios da já citada reserva, ação que já estava em curso por determinação do governo que já tinha enviado a Roraima cerca de 500 agentes da Polícia Federal para cumprir com a determinação. O STF também decidirá se a reserva ocupará área contínua ou "ilhas" nos locais onde os índios já estejam instalados, liberando parte das terras para a agricultura, principalmente por já existirem culturas de arroz no local pertencentes a não-índios.

A realidade é que não se trata apenas de proteger a tradição e a cultura indígena. O que está em jogo são interesses de segurança nacional, pois com a demarcação da reserva que fica em fronteira, o exército só poderia adentrar nas terras dos índios com a devida permissão, algo que os militares não concordam. Gera interesse também a riqueza existente em diamantes e madeira que já são explorados comercialmente pelos índios (quem não se recorda do que aconteceu em 2003 em Rondônia quando índios da tribo cinta-larga assassinaram 29 garimpeiros que atuavam em suas terras?).

A polêmica não tem dia para acabar, por isso a decisão final que o STF tomará sobre o assunto será uma das mais aguardadas, pois poderá tanto acabar com os conflitos, bem como acirrá-los.

Temporada de Caça a "Traíra"

2008-04-04T21:38:00.003-03:00

O Governo Lula abriu oficialmente a temporada de caça a(o) "traíra".

Todos estão ávidos por descobrir quem vazou as informações do eufemístico "banco de dados" que o governo jura que não é dossiê. Quem fez o levantamento das informações para eles é irrelevante, senão também seria motivo de indignação dentro do governo tanto quanto é o vazamento.

Só esse comportamento já permite concluir que de fato havia um ação coordenada dentro da Casa Civil determinada a investigar as despesas do governo Fernando Henrique e que era uma tarefa que deveria ser feita de forma sigilosa, de outra forma a divulgação não teria causado tanto rebuliço. A candidata de Lula a sua própria sucessão, Dilma Roussef que nas horas vagas responde pela Casa Civil já foi obrigada a dar explicações em seu nome e em nome do governo por diversas vezes sobre o ocorrido, passando da negativa completa até a admissão da existência do "levantamento" e da prioridade em identificar o "criminoso" que repassou as informações para a imprensa.

Por sua vez, o senador Álvaro Dias (PSDB/PR) está sendo acusado pelo governo de ser o "receptador" do material que foi pinçado de dentro do Palácio do Planalto e distribuido para a imprensa, principalmente para a revista Veja e para o jornal Folha de S. Paulo. Segundo o líder do PT na Câmara, Maurício Rands, o senador teria a obrigação de dizer o nome de quem lhe entregou o material.

O governo está tão perturbado com o fato que não diz coisa com coisa. A própria Dilma admitiu que os dados publicados pela imprensa não são confidenciais e que segundo ela já estariam todos disponíveis no Portal da Transparência. Segundo suas próprias palavras: "Vamos chantagear com o que, com o público e notório?".

Ora! Se as informações não são confidenciais, onde está o crime em divulgá-las?? Para quê tanto interesse em localizar a origem do vazamento???

"Podem começar a se preocupar"

2008-03-23T19:34:00.003-03:00

O título desse post é o recado dado pelo presidente Lula à oposição, mas que atinge diretamente a seu partido, o PT. O presidente se refere a campanha presidencial de 2010 e diz ainda que está trabalhando com "muita vontade" para fazer seu sucessor.

O difícil para Lula e o PT é definir o nome que irá disputar a campanha. Todos os pretensos candidatos foram caindo em desgraça, envolvidos em escândalos, como José Dirceu e Antônio Palocci ou se tornaram inviáveis por sua falta de apoio dentro e de popularidade fora do partido, como é o caso de Tarso Genro, Marta Suplicy e Ciro Gomes.

O nome da vez é Dilma Roussef que já foi apresentada por Lula em eventos oficiais como a "mãe do PAC". Na verdade, a ministra da Casa Civil é no máximo a madrasta do PAC. O pai é o ex-ministro e ex-deputado José Dirceu. Em março de 2007 (um ano atrás), mesmo afastado do governo desde junho de 2005, Dirceu falava com tanta desenvoltura sobre o PAC que utilizava a vontade o pronome "nós" quando se referia as ações a serem desenvolvidas pelo governo federal, do qual ele já não mais fazia parte.

Dilma por estar na vitrine já começa a receber pedradas. Conforme matéria publicada hoje no jornal Correio Braziliense e noticiada no blog do Ricardo Noblat, a possível presidenciável já é apontada como responsável em nada menos que 20 processos abertos no TCU - Tribunal de Contas da União que analisam gestões suas no governo federal.

Até 2010 tem muito chão, mas a disputa já começou. Se Dilma não suportar a artilharia até lá será o sexto nome a ser descartado por Lula. Quem viria depois dela?

É bom todos nós começarmos a nos preocupar...

Ser contra a Colômbia é ser a favor dos terroristas.

2008-03-04T20:25:00.003-03:00

A recente crise entre Colômbia, Equador e Venezuela foi resumida pelo governo brasileiro como uma invasão ou atentado à soberania do Equador ocasionada pela Colômbia, sob o comando do presidente Álvaro Uribe, calando-se totalmente sobre o motivo da invasão: a localização e eliminação do número dois das FARC que encontrava-se instalado em território equatoriano.

O presidente do Equador, Rafael Correa, reclama da invasão colombiana alegando a ação militar ser uma agressão a soberania de seu país. Desse episódio, podemos levantar as seguintes questões:

1- O que um expoente de um grupo terrorista estava fazendo em território equatoriano?

2- Tinha permissão do governo do Equador? Se tinha, então o Equador também estava atentando contra a soberania da Colômbia, pois as FARC tem como missão eliminar o governo legalmente eleito da Colômbia. Se não tinha permissão, então a reação de Correa é desproporcional.

3- Como a ação militar colombiana só eliminou combatentes das FARC, para quê tanta algazarra? Se a ação tivesse sido contra cidadãos equatorianos (por mais bandidos que fossem) aí sim Correa teria toda a razão de reclamar.

Além do mais, Rafael Correa há muito jogou a soberania de seu país no lixo, desde que aceitou ser um lacaio de Hugo Chávez, no lugar de ser presidente do Equador. Conclusão fácil de chegar ao ver a irritação de Chávez com o episódio, que se comportou como o verdadeiro "dono" do Equador. É interessante também verificar o motivo de Chávez ter fechado a fronteira com a Colômbia. Segundo afirmou é para se proteger de uma possível invasão colombiana. No entanto, a Colômbia só invadiu o Equador para caçar bandidos, onde pode-se concluir: A Venezuela também abriga, protege e apoia os terroristas das FARC.

O grupo que atenta contra a liberdade dos colombianos, que sequestra e tem como principal fonte de renda o tráfico de drogas é companheiro do PT no chamado Foro de São Paulo, entidade que tem como fundadores nosso presidente Lula e Fidel Castro, ditador de Cuba. Em entrevista a Folha de São Paulo, em agosto de 2003, Raul Reyes (foto), o líder das FARC morto pela Colômbia fala sobre Lula:

Folha - Vocês têm buscado contato com o governo Lula?

Reyes - Estamos tentando estabelecer -ou restabelecer- as mesmas relações que tínhamos antes, quando ele era apenas o candidato do PT à Presidência.

Folha - O sr. conheceu Lula?

Reyes - Sim, não me recordo exatamente em que ano, foi em San Salvador, em um dos Foros de São Paulo.

O governo brasileiro e o PT precisam decidir de que lado vão ficar: Se contra ou a favor dos terroristas!

Lula: Sua surdez é sua maior virtude

2008-02-26T21:48:00.002-03:00

O Banco Central anunciou que pela primeira vez na história, o Brasil tornou-se credor externo, ou seja, a soma de todos os ativos brasileiros (públicos e privados) no exterior superam o montante da dívida externa em quase US$ 7 bilhões!!!

Realmente um feito notável. No final de 2005 o Brasil pagou a dívida que tinha com FMI - Fundo Monetário Internacional, momento também que pode ser considerado um marco na história econômica do país.

Essas duas grandes conquistas carregadas de simbolismo do governo Lula só foi possível porquê Lula se comportou com seus companheiros do PT como a velha surda do programa humorístico "A Praça é Nossa". Ouvia uma coisa e falava outra. As conquistas na área econômica, que aliás, foram as responsáveis por sua reeleição foram obtidas devido colocação de pessoas em postos-chave que não faziam parte do PT e portanto não comungavam da visão econômica atrasada do partido. Ao dar continuidade a política econômica do governo anterior, de FHC, Lula não deu ouvidos aos ideólogos e estrategistas do PT que queriam romper com o modelo econômico vigente.

A indicação de Henrique Meirelles para presidente do Banco Central foi a melhor decisão, pois era na época e continua sendo até hoje muito respeitado no mercado financeiro nacional e internacional, portanto seu conhecimento e atuação foram decisivos nas conquistas. O Agronegócio que também deu imenso salto no governo Lula desenvolveu-se sob a gestão do ex-ministro Roberto Rodrigues, outro que também não era petista. O Ministério do Desenvolvimento que trabalhou bastante o comércio exterior aumentando as exportações também deu grande contribuição sob o comando de Luiz Fernando Furlan, empresário sem vínculo com o PT.

Se esses postos não tivessem sido entregues em mãos capacitadas como o foram, hoje estaríamos provavelmente na fila do armazém comprando açuçar racionado importado de Cuba ao invés de estarmos conquistando cada vez mais solidez econômica e respeito internacional .

Parabéns presidente Lula, sua surdez é sua maior virtude!

Seus problemas acabaram! Solicite já o seu!

2008-02-22T21:52:00.000-03:00

Os Assassinos e o Maestro

2008-02-16T22:28:00.005-03:00

Recebi a indicação do amigo blogueiro Cássio Augusto para assisitir ao filme "Comandante" de Oliver Stone. De imediato lembrei que o diretor de cinema americano foi um dos personagens da pantomima montada pelas FARC no final do ano passado para libertação de prisioneiros sequestrados. A idéia de filmar a libertação dos reféns não era nova, a "iniciativa" foi inclusive anunciada pelo presidente da Venezuela, Hugo Chávez. Em setembro do mesmo ano, Chávez afirmou: "Acho uma idéia maravilhosa que este gênio do cinema faça um filme sobre o tema".

Diante dessa afirmativa, é fácil concluir que o filme "Comandante" (na realidade um documentário-entrevista) foi feito sob encomenda para tentar mostrar uma imagem de Fidel Castro diferente da realidade. Tenta mostrar o ditador como um líder preocupado com seu povo e um perseguido pelos Estados Unidos, sendo que o que ele é na realidade é um facínora. Se Chávez declara Stone como um "gênio do cinema" é preciso analisar o motivo pelo qual ele o faz. Se Stone, um norte-americano, não fosse ideologicamente alinhado como Fidel, Chávez e seus métodos, nunca lhe seria permitido filmá-los e desfrutar de suas companhias.

Stone nesses casos é permitido mais por sua ideologia do que por suas qualidades como diretor. O artista é eliminado para aparecer o militante de uma causa. Mas por outro lado, é bastante coerente o diretor de "Assassinos Por Natureza" querer filmar Fidel Castro e as FARC. Tem tudo a ver. Mas de toda forma é seu ocaso.

Em sentido totalmente oposto assiste-se a ascensão do jovem regente venezuelano Gustavo Dudamel, que aos 27 anos foi convidado para assumir a partir de 2009 a direção musical da Filarmônica de Los Angeles. Dudamel é fruto de um programa do governo da Venezuela criado em 1975 para desenvolver novos músicos. Ou seja, apesar de seu forte alinhamento com o presidente-ditador de seu país (Dudamel tocou na inauguração da TV estatal que substituiu a RCTV fechada por Chávez), o maestro assumirá a Filarmônica de Los Angeles por sua qualidade como artista e apenas por isso. Não seria forçoso dizer que assume o posto "apesar" de seu posicionamento político.

Portanto, declinarei do convite para assistir o documentário do Oliver Stone. Prefiro escutar a Orquestra Sinfónica Juvenil Simón Bolívar sob a regência de Gustavo Dudamel.

O Dragão da Maldade Contra O Santo Guerreiro

2008-02-12T21:09:00.000-03:00

"O Dragão da Maldade Contra O Santo Guerreiro" de 1969, é um dos cultuados filmes de Glauber Rocha. Em resumo (se é possível resumir e dar sentido ao experimentalismo do filme), narra a história de uma cidadezinha do interior nordestino, dominado por um coronel que contrata um matador de jagunços (Antônio das Mortes, o "dragão da maldade") para se livrar de um falso cangaceiro (Coirana, o "santo guerreiro"). Antônio das Mortes luta com o cangaceiro mas não o mata. O coronel por sua vez é morto por um companheiro de Coirana.

Talvez o resumo do filme dê mais sentido a escultura doada por Oscar Niemeyer ao ditador de Cuba, Fidel Castro, do que a dada pelo seu criador, que seria "uma homenagem ao povo cubano na defesa da soberania contra o monstro imperialista (leia-se Estados Unidos)".

Fidel é incontestavelmente o maior responsável direto por morte de cubanos do que qualquer outra pessoa, país ou sistema. No filme, o intitulado "dragão da maldade" (um assassino), teve mais compaixão do que o coronel que o contratou. Glauber Rocha era mesmo um visionário e Niemeyer prova que idade, às vezes, não é sinônimo de sabedoria.