tag:blogger.com,1999:blog-3407362851517019693.post2131900781819572122..comments2008-10-09T17:38:01.213+02:00Fernan2noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-3407362851517019693.post-51938333681083605012008-10-09T17:38:00.000+02:002008-10-09T17:38:00.000+02:00¿Qué la hace pensar que "los Tribunales [...] enjuiciarán el caso según las reglas del Derecho, la Justicia y el sentido común"?<BR/><BR/>Eso sería cierto si los Tribunales estuviesen compuestos por extraterrestres aterrizados de otros mundos lejanos. Con los Tribunales que hay, obtendremos su justa medida: igual de falible, demagógica, presionada y hasta políticamente complacida.Bernardohttp://www.blogger.com/profile/00453334367977655950noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3407362851517019693.post-91216281966387472632008-10-09T09:19:00.000+02:002008-10-09T09:19:00.000+02:00La cuestion es que entre tanto dires y diretes, nadie es responsable de nada y se juega con los ciudadanos como si fueran pelotas de tenis, amen del costo material y moral de acudir a esta y otras instituciones, que por la cuestion que sea, son tremendamente inoperativas o nulas totalmente.<BR/>¡Yo no me siento protejido, por nada ni por nadie!.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3407362851517019693.post-48584098782943462842008-10-08T23:19:00.000+02:002008-10-08T23:19:00.000+02:00"aparecen por el juzgado cerca de las 10 y a las 14 ya no queda nadie".<BR/>Vamos a ver.<BR/>¿Cuantos pleitos lleva conociendo ese juzgado entre el año pasado y éste año?.<BR/>A LO MEJOR (seguro) que lleva más de 1600 casos en éste tiempo<BR/>No se le puede exigir al juez que celebre durante 8 horas al día vista (es absurdo), lo "normal" es que celebre 4 horas 3 días a la semana (y me parece mucho) empleando el tiempo durante el resto del tiempo DICTANDO AUTOS Y SENTENCIAS (y en el caso de los de instrucción haciendo las funciones de guardia QUE SON ENORMES).<BR/><BR/>Un saludoAntoniohttp://www.blogger.com/profile/17952651818023733676noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3407362851517019693.post-27687142551810456032008-10-08T17:33:00.000+02:002008-10-08T17:33:00.000+02:00Muy demagógico, quien dirige la oficina judicial es el Secretario pero el responsable de velar por el buen hacer es el Juez. La culpa es del gobierno y por lo tanto nuestra que lo elegimos y aceptamos el sistema, diluyendo la responsabilidad siempre en un tercero.<BR/><BR/>No conozco todas las provincias, pero en la mía en Justicia es donde menos la marcan los jueces y funcionarios, aparecen por el juzgado cerca de las 10 y a las 14 ya no queda nadie, todos dicen hacer mucho en casa pero los resultados no se ven. Es claro que se necesita reformar la justicia pero no por ello se deben eludir responsabilidades, para lo bueno el juez es un cargo con responsabilidad y para lo malo también debe serlo.Nachohttp://www.blogger.com/profile/02419258208208586594noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3407362851517019693.post-70543915053080452652008-10-08T00:49:00.000+02:002008-10-08T00:49:00.000+02:00Por cierto, para finalizar y hablando de los abusos de tu post del otro día.<BR/>HAY CIERTA COMPAÑÍA (banco para más señas) que usa una especie de monstruo de las galletas que está "ofreciendo" préstamos con un NOVENTA POR CIENTO (90%) de comisión de apertura, al principio cuando me lo comentó el cliente pensaba que era un error y no me lo creía pero hemos rellenado el formulario en el despacho con otro "socio" y llamado al Teléfono de Atención al Cliente y teóricamente NO se trata de ningún error (tengo a mano y guardado el contrato del préstamos que "pedimos" y si quieres te lo paso)dentro de unos meses ésto probablemente sea "Noticia" en algún informativo...<BR/>Un saludoAntoniohttp://www.blogger.com/profile/17952651818023733676noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3407362851517019693.post-32234057604979004592008-10-07T20:39:00.000+02:002008-10-07T20:39:00.000+02:00Completamente de acuerdo contigo, un completo linchamiendo polític0 (Dios sabe con que espúreos fines, aunque me imagino que algo tendrá que ver la "mano" al sistema de oposición y de la LECRIM que quieren meter) a un "pobre trabajador" (tal vez debido a que alguna "jueza" hasta hace escasos años no había puesto ninguna sentencia pero eso es otro tema). La verdad es penoso que un pobre "juez de instrucción" de una "capital de provincia" ponga 612(SEISCIENTAS DOCE) sentencias por juicios de faltas EN UN AÑO y encima su juzgado tiene un retraso de... TRES MESES (y es de los mejores). De eso tiene la culpa el gobierno y no los jueces (si tienes que resolver más de 500 asuntos en un año, pues como que apenas hay tiempo material y es lógico que el juzgado se retrase...) cuando lo lógico sería aumentar algo la planta judicial.<BR/><BR/>En cuanto a lo de "es de justicia moral, no dejar una sentencia de abusos a una menor sin ejecutar" del primer comentarios, debes saber que los juzgados de lo penal enjuician "delitos poco graves" por los que COMO MUCHO pondrán menos de cinco años de prisión (por tanto no se trata de un tema objetivamente grave) y si la AP tarda 2 años en confirmar la sentencia (que fijo que habrá llegado con otras 3 o 4) lo lógico es que cuando te lleguen sólo te acuerdes del número...<BR/>Un saludoAntoniohttp://www.blogger.com/profile/17952651818023733676noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3407362851517019693.post-68590429198040990662008-10-07T20:26:00.000+02:002008-10-07T20:26:00.000+02:00No puedo discutir tu razonamientos técnicos.<BR/><BR/>Si estoy de acuerdo en lo bochornoso que resulta ver a los políticos, que son los que deberían resolver el problema de la justicia, sacar provecho de la situación.<BR/><BR/>Pero es de justicia moral, no dejar una sentencia de abusos a una menor sin ejecutar, aunque por ello se tengan que quedar otras cincuenta por otros motivos sin ejecutar.lacasetonhttp://www.blogger.com/profile/13493143705080765920noreply@blogger.com