HISPADATA

¿Qué pasa con las Organizaciones Sindicales?

2009-07-06T11:21:00.006+02:00

El Gobierno sube impuestos, la gasolina es mas cara, los desempleados agotan sus prestaciones, ya estamos prácticamente en deflacción y tras el paréntesis veraniego el paro volverá a crecer hasta llegar probablemente a los cuatro millones de desempleados. Y los Sindicatos no dicen ni pio.

Estoy convencido que si ante esta dramática situación, el partido gobernante fuera el PP, ya habría habido huelgas generales, las manifestaciones callejeras de los sindicatos serían diarias y los líderes sindicales saldrían continuamente a la palestra para hacer todo tipo de reivindicaciones. Pero, quien gobierna es el PSOE y todos permanecen callados.

¿se merecen los desempleados tanto silencio y tanta inacción por parte de sus sindicatos? ¿cuales son las razones inconfesables de este silencio e inactividad?.

Creo que las Organizaciones Sindicales también están en crisis, y los trabajadores probablemente tendrán que pensar en empezar a crear asociaciones profesionales que verdaderamente se preocupen por defender sus intereses y no los del partido gobernante.

Se han creado ficheros de exclusión publicitaria

2009-07-01T12:53:00.003+02:00

He recibido un mensaje de la Red Derecho TICS que transcribo a continuación ya que es una información muy interesante para las personas que no queremos recibir publicidad:

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD)y la Federación de Comercio Electrónico y Marketing Directo (FECEMD) presentaron ayer, 30.06.2009, un servicio de Listas Robinson, que permitirá a los ciudadanos inscribirse para evitar recibir comunicaciones comerciales no deseadas.
El servicio permitira a los ciudadanos seleccionar el medio o medios a través de los cuales no quieran recibir publicidad (correo postal, llamadas telefónicas, correo electrónico o mensajes SMS o MMS.
Se trata de un servicio que venía ofreciendo la FECEMD a las empresas adheridas al mismo y que ahora se convierte en una referencia obligada como fichero de exclusión publicitaria.
Las entidades que sean responsables de ficheros, anunciantes y prestadores de servicios de tratamientos de datos con dicha finalidad podrán acceder a la información contenida en el fichero bajo la modalidad de pago o gratuita.
Mas información [http://www.agpd.es y http://www.listarobinson.es/]

Nos estamos olvidando de los artículos 154 y 155 del Código Civil

2009-06-23T14:22:00.005+02:00

Antes, cuando un niño se encabritaba porque no quería lentejas, sus padres lo forzaban a tomarlas. Lo habitual era que el niño se quedaba sin comer y las lentejas se le guardaban para que las tomara a la cena o a la comida del día siguiente. Ahora ya no pasa esto. El niño dice ¡no! y tras fracasar el intento de los padres para convencerlo de que las lentejas son buenas, le retiran el plato, le fríen un filetito y aquí no pasó nada.

Antes, cuando un niño llegaba a casa y decía que el profe le había dado una reprimenda o lo había castigado, los padres le lanzaban una reprimenda aun mayor, porque el profe tenía razón. Ahora, si el niño llega a casa y dice que lo han castigado, inmediatamente sus padres lo cogen de la mano y se van al colegio a pillar al desalmado profesor para ponerle las peras al cuarto.

Antes, cuando un niño se pasaba de la raya, le dabas un pescozón y aquí no pasó nada. Ahora, los padres tienen que tener mucho cuidado no vaya a ser que el niño decida denunciarlos al defensor del menor.

Antes, los jóvenes menores de 18 años, eran menores con todas las consecuencias y por ello, permanecían bajo la potestad de sus padres. Ahora ya pueden practicar el sexo cuando les venga en gana, pueden abortar, o pueden adquirir la píldora del día después, que no pasa nada.

Pero claro, si los padres ahora actuaran como se actuaba en mi época, seguro que se nos tacharía de retrógrados, de carcas, de dictadores. Ahora son los propios gobernantes los que presumiendo de progresía, quieren permitir que las niñas aborten sin permiso, que adquieran la píldora incluso sin receta, que pasen de curso aunque tengan un montón de asignaturas pendientes, y que en definitiva los niños sean intocables. Y claro, de estos polvos estos lodos.

Ante esta situación, creo que mas que nunca se impone que pasemos revista a nuestro Código Civil en lo que se refiere a la rúbrica de las relaciones paterno-filiales. Sus preceptos están plenamente vigentes, y deberíamos de recordarlos para evitar tanto desajuste y tanta falacia. Y mas aun para recordar al actual Gobierno que pretende dictar una ley que permita el aborto de las menores sin el consentimiento de los padres, y que iría frontalmente en contra de nuestro Código Civil.

El artículo 154, nos dice: Los hijos no emancipados están bajo la potestad del padre y de la madre. La patria potestad se ejercerá siempre en beneficio de los hijos de acuerdo con su personalidad, y comprende los siguientes deberes y facultades:

1. Velar por ellos, tenerlos en su compañía, alimentarlos, educarlos y procurarles una formación integral.

2. Representarlos y administrar sus bienes.

Si los hijos tuvieren suficiente juicio deberán ser oídos siempre antes de adoptar decisiones que les afecten. Los padres podrán corregir razonable y moderadamente a los hijos.

El artículo 155 nos dice: Los hijos deben obedecer a sus padres mientras permanezcan bajo su potestad y respetarles siempre. Contribuir equitativamente, según sus posibilidades, al levantamiento de las cargas de la familia mientras convivan con ella.

Se trata de dos artículos que hablan meridianamente claro. Son los padres los que tienen el derecho y el deber de educarlos y darles una formación integral. Los padres tienen el derecho de corregir a sus hijos y ese pescozón dado a tiempo entre abiertamente en el ámbito de esa corrección moderada. Los hijos tienen la obligación de obedecer y de respetarles y esto evidentemente va en contra de un aborto sin consentimiento paterno.

Probablemente, si los ciudadanos y mejor aun los gobernantes, tuvieremos presentes estos preceptos del Código Civil, las cosas hoy serían muy diferentes. Y en todo caso, si pese a todo, quieren seguir adelante con esas políticas de total permisividad, que tengan el valor de afrontar la reforma del Código Civil. A ver si se atreven.

Zapatero cree que los ciudadanos somos tontos

2009-06-19T09:54:00.007+02:00

Como todo el mundo sabe, una vez celebradas las elecciones al Parlamento Europeo, el Gobierno procedió a elevar los impuestos al tabaco y los carburantes. Poco tiempo después, su Secretario de Estado de Economía y Hacienda, manifestó públicamente que todas las opciones para subir otros impuestos, estaban abiertas, ya que era necesario reequilibrar la deuda pública.

Pero, lo que realmente me cabrea es oír lo que he oído ayer, en una entrevista de tv. El Sr. Zapatero dijo que decidió subir las tasas del tabaco para preservar nuestra salud y que la de los caburantes era para lograr que usáramos menos el coche y con ello preservar el medio ambiente y reducir los atascos en las carreteras.

Parece que nuestro Presidente considera que los ciudadanos somos tontos, o improvisa todo sobre la marcha, o no tiene buena información, o lo que es peor, que sea un mentiroso compulsivo.

Pero, vamos a ver, ¿a quien quiere engañar?. No ha bastado ya con la improvisación del Plan E con el que, cuando mas dinero necesitamos, lo gasta en cambiar bordillos de aceras, farolas y levantamiento de calles en las ciudades. No es suficiente con tanto despilfarro de dineros públicos, incluidas las excursiones pesqueras del jefe del CNI.

Creo que menos credibilidad ya no pueden tener nuestros gobernantes. Ya está bien de tanto brote verde que si es que lo había, se ha secado. Ya está bien de tanta improvisación, ya está bien de tantos errores, por no decir mentiras, en sus previsiones económicas. Asuman la realidad de una puñetera vez, dejen de mentir y empiecen a aplicar medidas serias y eficaces por muy impopulares que sean y aun a costa de que les resten votos en las urnas.

Me quedo con la impresión de que el Sr. Zapatero leyó en algún lado, aquella frase del dimitido expresidente Adolfo Suárez: "Gobernar a los españoles es muy fácil. Protestan poco". Así que, amigos mios, levantemos la voz y empecemos a protestar. Que los ciudadanos no somos tontos, cóño.

Llegan las subidas de impuestos

2009-06-15T17:43:00.004+02:00

Tras la subida de los impuestos especiales de las gasolinas y el tabaco, ahora ya toca el turno a otros impuestos. Hace unos días, el Secretario de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña, dijo que todas las opciones estaban abiertas para incrementar impuestos y reducir el déficit de las Administraciones Públicas. Sólo el IVA no sufrirá incrementos porque perjudicaría el consumo en un momento en el que la demanda interna está registrando unos niveles "anomálamente bajos". Dice que estos incrementos permitirán volver al equilibrio presupuestario dentro de unos años.

En resumen, que este magnífico Gobierno, en vez de aplicar medidas para reducir el brutal gasto público que tiene, se limita a lo mas fácil. A subir impuestos a los ciudadanos.

Pero, paralelamente, mientras que el paro anda ya por los cuatro millones y medio de ciudadanos y mientras que el número de pymes cae la escalofriante cifra de un 42%, en Enero de esta año el número de funcionarios ya alcanzó la redonda cifra de tres millones, con un incremento del 5,7%.. Sus nóminas cuestan a los contribuyentes 108.000 millones de euros. Y no se cuentan aquí todos esos asesores y empleados a dedo que se han incorporado a las Administraciones Públicas en los últimos tiempos.

Sres. políticos gobernantes: Yo tengo una solución para reducir ese brutal déficit público en el que han metido. Y además esa solución evitaría la presión fiscal que vamos a soportar los ciudadanos.

Empiecen a eliminar ese ejército de "asesores" y "enchufados" que cobran salarios altísimos y no aportan nada. Empiecen a reducir esa desproporcionada flota de caros y lujosos coches oficiales. Empiecen a reducir esos carísimos viajes que realizan en los aviones y helicópteros militares. Empiecen a no gastar enormes fortunas en decorarse sus despachos oficiales con lujosos mobiliarios. Empiecen a retirar esas Visas oro que muchos funcionarios utilizan para comer son su mujer en los mejores restaurantes

Pero, como aun cuando eso es importantísimo, puede resultar el chocolate del loro en los presupuestos del Estado, focalícense en las administraciones autonómicas y municipales que se han transformado en una auténtica sangría económica, empiecen a centralizar otra vez servicios que ahora mismo están duplicados y triplicados, cierren esas embajadas que algunas Comunidades Autónomas tienen en el extranjero, eviten las duplicidades de servicio ya que con ello, además lograrían evitar eso de "uno por otro, la casa sin barrer". Con esta centralización, se evitarían los conflictos autonómicos y a la vez la Administración sería mas y eficiente.

Por favor, no vayan a lo fácil que es subir impuestos. Vayan a racionalizar las Administraciones y verán como controlan el déficit público. Y de paso tendrían una Administración mas racionalizada y eficaz.

Novedades en la nueva Ley de Tráfico y Seguridad Vial

2009-06-12T09:44:00.004+02:00

El Congreso ha aprobado algunas interesantes enmiendas en el Proyecto de Ley que va a modificar el Texto Articulado de la Ley sobre Tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial.

Una muy interesante es la que exime a los conductores de llevar la documentación en el vehículo para evitar engorros innecesarios, ya que si bien la obligación de los ciudadanos es tener todos los permisos exigidos por la Ley, en regla y vigentes, quien tiene que verificar esto es la Administración. Con esta enmienda se da un paso importante en el camino de la Administración Electrónica que no sólo está para facilitar el trabajo del Estado, si no el servicio del ciudadano. Así, si alguien se olvida el permiso o el carnet, no tiene que someterse al engorroso trámite de tener que demostrar que tiene sus documentos al día. Esto tendrá que hacerlo de oficio la Administración.

Otra de las enmiendas aprobadas es la de destinar todo lo recaudado por multas, a políticas de seguridad vial como supresión de puntos negros o sustitución de quitamiedos peligrosos. Hay otra muy interesante que es la de reducción del importe de la multa en un 50% si se paga antes de 15 días.

Las multas por exceso de velocidad en autovías, no llevarán aparejada la pérdida de puntos, siempre que no se superen los 150 km/h, aunque en el tramo de carretera en el que se cometa la infracción, el límite de velocidad sea inferior a 150 km/h.

Otra de las enmiendas establece la obligación de poner una pegatina similar a la de la ITV que acredite el pago del seguro, tal y como ya ocurre en otros países europeos. Esto otorga un plus de tranquilidad a los conductores que cumplen con su obligación, máxime en estos momentos de crisis en los que muchos vehículos circulan sin seguro.

También se ha aprobado una enmienda que elimina la obligación de las personas jurídicas, empresas y autónomos de contar con una dirección electrónica para que Tráfico pueda realizarles notificaciones telemáticas. Esto es así porque la dirección electrónica debe de ser una opción y no una obligación que lesiona derechos de los ciudadanos.

Estas enmiendas serán debatidas en los plenos del Congreso y del Senado, antes de su aprobación definitiva.

En Francia se declara inconstitucional el corte de la conexión a Internet

2009-06-10T20:15:00.002+02:00

Una importante decisión del Conseil Constitutionnel francés hecha pública esta misma tarde 10 de junio, ha declarado que la ley aprobada por la Asamblea Nacional francesa, tras un intento fallido, y que permitía el corte de la conexión a Internet, decidido por una autoridad administrativa (la Haute autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet, más conocida como Hadopi), como castigo a ciertas conductas (descargas de contenidos protegidos por derechos de autor) es inconstitucional.
Su comentario en
http://www.lapaginadefinitiva.com/aboix/?p=208#more-208
El acceso a la Decisión de la Corte (link en una línea) http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/2009/decisions-par-date/2009/2009-580-dc/decision-n-2009-580-dc-du-10-juin-2009.42666.html

Ha ganado las elecciones el PP

2009-06-08T18:13:00.008+02:00

El PP ha tenido un claro triunfo electoral, con cerca de 600.000 votos de ventaja sobre el PSOE, prácticamente cuatro puntos y 23 escaños conseguidos. Esto puede dar cierta tranquilidad a Rajoy, pero aun así no ha sido un éxito arrollador. Resulta difícil entender cómo con la nefasta gestión económica del gobierno de Zapatero, la caída de la intención de voto no haya sido mayor.

También me ha sorprendido mucho que, tras haber participado tan activamente en la campaña electoral, el Presidente haya hecho mutis por el foro, haya delegado en Leire Pajín para dar la cara tras la derrota, y transcurridas prácticamente 24 horas siga "mising". ¿es esto cobardía?.

Esta victoria del PP hay que añadirla al triunfo de los partidos de centro derecha europeos, que aumentan su ventaja sobre los socialistas, que se hunden en algunos países.

La conclusión que extraigo es que en Europa, los socialistas han sido mas castigados que en España, aun cuando en nuestro país existe una peor situación económica. El gobierno de Zapatero no se ha desgastado tanto como era de esperar, y estoy convencido de que si en otros estados europeos la situación económica fuera como la nuestra, la caída aun hubiere sido mayor.

Desde este momento, el partido socialista no va a tener tan fácil pactar con los nacionalistas en el Congreso. Por el contrario, al PP se le abre un escenario totalmente distinto al de la primera legislatura, ya que si Zapatero sigue actuando de modo tan errático, puede ser víctima de la misma soga que el PSOE puso al PP hace dos años.

Por último, es interesante valorar la manifestación que tras el triunfo electoral, hizo el Sr. Mayor Oreja sobre Aznar y Rato, manifestación que se apartó bastante de lo dicho por el lider del PP Sr. Rajoy sobre el triunfo alcanzado gracias a la política acordada en el Congreso de Valencia.

¿Acaso nos está diciendo el Sr. Mayor Oreja que Rodrigo Rato no es el pasado? ¿puede estar tranquilo Rajoy?. A mi personalmente me encantaría que Rato volviese a la palestra. Seguro que sería el mejor de los gobernantes que podemos tener.

Ha ganado las elecciones el PP

2009-06-08T18:13:00.001+02:00

Carta de los derechos de los Usuarios de los servicios de comunicaciones

2009-06-03T18:42:00.004+02:00

Acaba de publicarse el Real Decreto 899/2009, de 22 de Mayo, por el que se aprueba la carta de derechos de los usuarios de los servicios de comunicaciones electrónicas. Este Real Decreto viene a desarrollar el artículo 38 de la Ley 32/2003, de 3 de Noviembre, General de Telecomunicaciones.

Esta carta reconoce a todos los usuarios finales de servicios de comunicaciones electrónicas, con independencia del operador con el que contraten, una serie de derechos, como el de disponer de un contrato en el que figuren las condiciones que se le aplican, el derecho a darse de baja en cualquier momento, el de ser indemnizado en caso de interrupción del servicio, o el de recibir facturación detallada, entre muchos otros.

Pero, no sólo reconoce un importante número de derechos a los usuarios finales, sino que, además, establece un eficaz mecanismo para su protección: el procedimiento de resolución de controversias entre usuarios finales y operadores, de manera que la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información dispone de competencia para la resolución vinculante de conflictos entre ambas partes.

Se refuerza la protección de los usuarios finales en los procesos de alta, tanto en la información que reciben como en las prestaciones recibidas. A este respecto, estará prohibido publicitar velocidades de acceso a Internet superiores a las que admita la tecnología utilizada. Asimismo, los operadores deberán informar a los usuarios sobre los factores que pueden limitar la velocidad efectiva que experimentan.

También se fija en dos días, previéndose su reducción a 24 horas, el plazo en que la portabilidad debe llevarse a efecto, en línea con las propuestas sobre reducción de plazos para la portabilidad que se están llevando a cabo en el seno de la Unión Europea, dentro de los trabajos para la elaboración del nuevo marco comunitario regulador de las comunicaciones electrónicas. Esta medida permitirá una mayor agilidad en los procesos de cambio de operador, y, con ello, favorecer la competencia. Asimismo, se prevé continuar con la mejora de los procedimientos de portabilidad, sin que ello suponga un incremento en el coste para el usuario final.

En fin, esperemos que esta nueva normativa, palíe en buena medida, los actuales niveles de indefensión que el usuario tiene frente a los grandes operadores de telecomunicaciones.

El Magistrado Sr. Garzón tiene que tomarse su propia medicina

2009-05-28T09:17:00.004+02:00

Meses atrás escribí tres post referentes al mediático Magistrado Sr. Garzón. En la última de ellas que titulé "para este viaje no hacían falta alforjas", decía claramente que si no era sancionado por sus superiores del Consejo General del Poder Judicial, probablemente alguien pediría su procesamiento por malversación de caudales públicos o abuso de derecho.

No ha sido preciso esperar mucho tiempo ya que ayer, el Tribunal Supremo ha aceptado a trámite una querella por prevaricación, querella que le ha sido interpuesta por la Asociación Manos Limpias.

Este Juez estrella, ahora va a tener que probar la propia medicina que el receta. Va a comprobar personalmente qué es lo que se siente al otro lado del estrado cuando a alguien se le coloca el cartelito de imputado.

Creo que lo que procede ahora es que, cautelarmente, mientras se resuelve este procedimiento, El Consejo General del Poder Judicial lo aparte de su cargo. Creo también que este procedimiento puede ser el principio del fin de esa estrella flamígera que se irá extinguiendo.

La pobreza que genera la crisis y la Iglesia Católica

2009-05-21T14:18:00.004+02:00

Como ya he dicho en otras ocasiones, colaboro como voluntario en una ONG y esto hace que conozca de primera mano las penurias por las que atraviesan muchas personas que sufren el azote de la crisis porque han quedado en el paro y no disponen de ningún tipo de recurso, y sé también de primera mano dónde obtienen los recursos básicos que precisan para subsistir.

Estos desempleados, no obtienen estos recursos básicos (alimentación y vestido) en las oficinas de la Administración Central, Autonómica o Ayuntamientos, donde por cierto, invierten ingentes cantidades de tiempo en burocracia para finalmente no obtener nada. Tampoco los obtienen en las Centrales Sindicales UGT, CCOO, etc.

¿saben Vdes. donde encuentran estos recursos?.... En Cáritas Parroquial, en las Hermanitas de los Pobres, en las Hermanas de la Caridad, en las Hijas de la Caridad, en las Monjas Trinitarias, etc.etc.

Sres. del Gobierno, entérense de una vez, ustedes sueltan grandes discursos, se llenan la boca de medidas y mas medidas, pero al final, nunca llegan a esta persona necesitada. Por el contrario, sin Decretos, sin medidas, sin burocracia, contando sólo con la voluntad de ayudar, estas organizaciones religiosas prestan estos recursos básicos, y no sólo eso, en muchas ocasiones encuentran empleos dignos para esas personas necesitadas.

Por tanto, como conclusión diría: La Iglesia Católica no es tan mala como el Gobierno quiere hacer creer a los ciudadanos. Y si hablamos de política social, estas organizaciones religiosas sí que están dando el mejor ejemplo, ejemplo que para nada dan ni los Sindicatos ni los políticos, sea cual sea su color.

Ya tenemos una nueva píldora de sabiduría de la Ministra Bibiana Aido.

2009-05-20T16:14:00.003+02:00

"Un feto de 13 semanas es un ser vivo, claro, lo que no podemos hablar es que es un ser humano, porque eso no tiene ninguna base científica". Esta es la gran opinión científica con la que ayer se nos descolgó nuestra Ministra de Igualdad.

¿menudo problema, no? Porque si es un ser vivo, pero no un ser humano, igual es un chimpancé, o un perro, o un lagarto... Y claro, ahora el conflicto va a estar en averiguar qué perversiones sexuales ha tenido una chica para engendrar un ser vivo que no es humano.

Por favor, Srta. Ministra de Igualdad metida a científica, no diga mas tonterías, porque a mi ,ahora, la duda que se me plantea respecto a Vd. es que con 31 años puede que tenga suficiente edad para ser mujer madura, pero probablemente no tiene suficiente madurez para ser Ministra.

Las incoherencias del aborto, la píldora y las jóvenes de 16 años.

2009-05-16T11:02:00.005+02:00

Con la nueva Ley del Aborto y la resolución sobre la píldora del día después, la situación que se plantea es la siguiente: Una niña mayor de 16 años puede abortar sin el consentimiento de sus padres, con lo que la Ley tácitamente la proclama mayor de edad. Igualmente, sin ningún tipo de control médico puede acudir a una farmacia a que le dispensen la píldora.

Al margen de cuestiones morales, religiosas o familiares, la ciudadanía tiene que saber que estamos ante normativas absolutamente incoherentes y contradictorias con otras disposiciones legales incluso de superior rango.

Veamos ejemplos:

Un Facultativo ante cualquier intervención quirúrgica, por leve que sea, debe de solicitar el consentimiento del paciente. Cuando se trata de una chica menor de 18 años, como no tiene capacidad legal para decidir, este consentimiento ha de ser prestado por sus padres. Pero, absurdamente, cuando se trata de un aborto que evidentemente precisa de una actuación quirúrgica, a esta niña se le da capacidad para decidir porque es mayor de edad. Sin autorización paterna no puede hacerse un tatuaje, no puede hacerse un arreglito de cirugía plástica, pero sí puede abortar.

Una chica entre 16 y 18 años, legalmente es menor, y si desea emanciparse, la ley se lo permite, pero con el consentimiento de los padres o tutores y en su caso, mediante resolución del Juez correspondiente. Cuando se trata de abortar, la nueva ley quiere hacerla mayor y ya no se necesita que sus padres o un Juez la emancipen.

Una chica entre 16 y 18 años sí puede casarse, pero, como se decía antes, si no está legalmente emancipada, necesitará el consentimiento de sus padres o tutores. Por tanto, sin consentimiento, legalmente no puede casarse pero sí puede abortar.

Una chica entre 16 y 18 años, no puede conducir coches, no puede votar, no puede obtener un pasaporte para viajar al extranjero sin el consentimiento de sus padres, porque el Código Civil la considera menor de edad. Es decir, el viaje al extranjero tiene una gran enjundia y por eso necesita permiso, pero, abortar es poco relevante porque no precisa de autorización alguna.

Una chica de 16 a 18 años, no puede comprar alcohol o tabaco, porque la legislación vigente dice que es mayor de edad, pero si puede abortar, con lo que beber o fumar es un tema mucho mas serio que abortar.

Ante el Código Penal, una chica entre 16 y 18 años, si comete un delito no irá a prisión y será llevada a un centro de acogida, porque aunque tenga mayoría de edad penal, legalmente se entiende que no está lo suficientemente formada para encerrarla junto con las mujeres adultas. Pero, contrariamente para abortar es mayor.

Ante la Legislación Laboral, una chica entre 16 y 18 años no puede formalizar un contrato de trabajo porque es menor de edad, y para hacerlo precisará del consentimiento de sus padres o tutores. Pero, para abortar no necesita ese consentimiento.

Por último, y en lo que se refiere a la píldora, todo el mundo sabe que ningún medicamento es inocuo, porque entonces no curaría, y por eso se precisa que un Facultativo de la correspondiente prescripción médica. Por eso, una chica de 16 a 18 años para curarse una amigdalitis, precisa que un médico le extienda la correspondiente receta para adquirir un antibiótico. Pero, cuando se trata de la píldora del día después, no pasa nada, sencillamente se va a la farmacia y se la pueden suministrar. Las contraindicaciones que pueda tener esta píldora, no importan nada.

Creo que mas incoherencias no caben. Por tanto, hablemos claro, ¿es que este Gobierno tan progresista pretende que los jóvenes mayores de 16 años sean mayores de edad? Pues, entonces, que modifique toda la legislación. Pero ¿esto es coherente?. Yo soy padre, y como cualquier padre se que mis hijos, con 16 a 18 años, por mucha libertad que les diere, precisaban de mi tutela para madurar. Ahora mismo que ya tienen edades adultas y en edad casadera, he hablado con ellos para contrastar su opinión y están totalmente de acuerdo conmigo.

Señores políticos, que tanta permisividad no es buena, que si consentimos abortos sin más, que si consentimos repeticiones y mas repeticiones de asignaturas para superar cursos académicos, que si consentimos todo lo que les venga en gana, flaco favor estaremos haciendo a esta sociedad. Yo ya no lo veré, pero si seguimos así, malas cosas auguro para mis nietos.

La economía española no levantará la cabeza hasta finales del 2010

2009-05-04T13:07:00.005+02:00

Los datos que hoy acaba de publicar la Comisión Europea, son verdaderamente desalentadores para la economía española. Bruselas preve que nuestra economía se contraerá un 3,2% este año y un 1% en 2010 y que el paro llegará hasta el 20,5% ese año, el doble que la media de la UE, debido a la fuerte caída del consumo y de la inversión.

La recesión continuará con tasas de crecimiento negativo al menos hasta el final de 2010, y el déficit público se disparará para entonces hasta casi el 10% del PIB, muy por encima del 3% que autoriza el Pacto de Estabilidad y Crecimiento (PEC), según las previsiones de primavera publicadas hoy en Bruselas. El Ejecutivo comunitario resalta que "la competitividad de la economía española seguirá siendo débil".

Los pronósticos de Bruselas son mucho peores que los del Gobierno, que preve una contracción del 1,6% este año pero una recuperación del 1,2% en 2010. También son peores que los del Banco de España (-3% y -1%, respectivamente) o del FMI (-3% y -0,7%).

Pero, lo mas preocupante es que, según la propia Comisión, estos datos ya están desfasados debido a que cuando se elaboraron no se conocía aun la "sorprendentemente fuerte reducción" del empleo durante el primer trimestre registrada por la Encuesta de Población Activa (EPA) lo que supone un "importante riesgo a la baja" para su escenario.

Y frente a esta grave situación, ¿qué tenemos?

Tenemos a un Gobierno "autista" que oculta la verdad, que no sabe por donde le da el aire, o lo que puede ser mas grave, que no aplica medidas eficaces porque eso le restaría votos que es el único objetivo que persigue.

Tenemos a su lado unas organizaciones sindicales absolutamente inoperantes frente a los cinco millones de desempleados que ya están en puertas, cautivas del gobierno socialista y de las propias empresas, que cada vez están mas alejadas de la defensa de los verdaderos intereses de los trabajadores. (lo pudimos ver en las manifestaciones del 1 de Mayo).

Y, tenemos un partido opositor débil, atascado por sus conflictos internos, e incapaz de hacer auténtica oposición a un Gobierno tan inoperante.

Sin comentarios.

Ya tenemos una nueva Garzonada

2009-04-30T09:27:00.005+02:00

Pues sí, una vez mas, el mediático Juez Garzon, contra viento y marea, está dispuesto a investigar la cárcel de Guantánamo y por ende al Gobierno Americano.

Obligado por la Fiscalía a remitir a reparto una querella que ahora fue asignada a otro Tribunal, el Juez no se retrae, rebusca entre sus archivos y desempolva una causa generada por cuatro presos de Guantánamo que habían sido Juzgados y absueltos por los Tribunales españoles.

En base a esto, apertura diligencias informativas para conocer la identidad de autores o inductores de presuntos delitos, al comprobar que de los documentos desclasificados por la Administración norteamericana, se desprende que había un plan autorizado y sistemático de tortura y malos tratos sobre personas privadas de libertad.

Los responsables de estas supuestas técnicas ilegales son aquellos que tuvieran bajo su guarda y custodia a los detenidos y los que autorizaron o practicaron los actos delictivos. Según el juez, todos ellos son miembros del ejército norteamericano o de la inteligencia militar y todos aquellos que ejecutaron o diseñaron "un plan sistemático de torturas o malos tratos, inhumanos y degradantes en contra de los prisioneros".

Para el trámite de estas diligencias abiertas, pide a su compañero Sr. Moreno que le remita unas diligencias en las que se investiga los vuelos de la CIA, con detenidos por terrorismo dirigidos a Guantánamo.

En resumen, una vez mas, el Sr. Garzón quiere adquirir protagonismo iniciando un procedimiento que como sabe hasta un estudiante de primero de derecho, no va a poder concluir, porque el no es competente para exigir responsabilidades al Gobierno americano, porque sus decisiones no van a poder ser ejecutadas, y porque para esto hay otros Tribunales Internacionales que sí tienen competencias para actuar.

Pero es igual, en vez de dedicarse a la instrucción de la gran cantidad de procedimientos que tiene en su Tribunal atrasados y por los que ya ha sido "avisado" por el Consejo General del Poder Judicial, oponiéndose a la Fiscalía General del Estado (lo que pone de manifiesto su frontal enfrentamiento), y erigiéndose en el juez exterminador, se mueve como un auténtico haker jurídico para iniciar esta absurda investigación.

Que razón tiene el Fiscal General del Estado cuando dice que la Audiencia Nacional es un juguete en manos de Garzón. Y a la vez me pregunto ¿cómo es posible que el Consejo General del Poder Judicial permanezca callado y no tome ninguna medida disciplinaria contra el?.

Viendo esto he de reconocer que cada vez sé menos de derecho.

La Agencia Española de Protección de Datos vuelve a "pasarse de frenada"

2009-04-28T09:41:00.000+02:00

Una vez mas, la Agencia Española de Protección de Datos vuelve a deleitarnos con su ya conocida filosofía de "interpretación expansiva de la norma". En este caso toca a la videovigilancia.

En el Informe 672/2008, de su Gabinete Jurídico se dejan claras tres obligaciones:

1. La obligación de realizar una copia de respaldo semanal de los datos grabados.

2. Los datos tanto de la videovigilancia, como de la copia de respaldo, deben de ser bloqueados (no se pueden borrar).

3. Los datos deberán de ser guardados tanto tiempo como dure el plazo de prescripción de los actos que registre esta videovigilancia.

¿cual es el problema que plantea esta interpretación?. Que el periodo de guarda de los datos, no tiene nada que ver con la existencia de los ficheros, sino con los contenidos que puedan tener. Imaginemos que una cámara graba la ejecución de un asesinato que prescribiría en 30 años, o un acto terrorista en el que no habría plazo de prescripciòn para la persecución de delito.

Según este informe, tendríamos que guardar sine die cualquier fichero, ya que por razón del contenido, no podremos saber cual es el periodo de prescripción (pensemos en el acto terrorista o el asesinato).

Evidentemente la AEPD no se ha parado a pensar que esta exigencia técnicamente es imposible de cumplir ya que esto obligaría a conservar tan ingente cantidad de datos, que no cabría ni en el mayor de los servidores del mundo. Además su cumplimiento exigiría unos costes tan brutales que desaconsejarían su aplicación práctica.

De otra parte todas las videovigilancias que realizan tanto las Administraciones Públicas como los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado ¿también han de someterse a esta interpretación?. Creo que en los presupuestos del Estado no hay ni dinero ni recursos suficientes para guardar tanta información.

En definitiva, la AEPD ha vuelto a pasarse de frenada. Y ante esta situación yo me acojo a esa máxima jurídica del ilustre jurista italiano Sr. Carnelutti: La rigidez de la norma se atempera con su prudente incumplimiento.

El paro ya supera los cuatro millones

2009-04-24T10:02:00.003+02:00

4.010.276 parados. Se trata de una cifra escalofriante. Además, es la mas elevada de toda la serie comparable del Instituto Nacional de Estadística, desde 1976.

Creo que nuestra economía ya no puede andar con mas paños calientes. Por ello yo pediría a nuestros políticos que dejen a un lado la demagogia barata, que se pongan las pilas, que arrimen el hombro y que empiecen a promover medidas contundentes para salir de esta dramática situación que, según dicen los expertos, tiende a ser aun peor.

Espero que frente a estos datos tan decepcionantes, quede tocada la fibra sensible tanto de los gobernantes como de los partidos de la oposición, y empecemos a ver decisiones que además de creibles, sean positivas.

Congreso Internacional de Derecho y Nuevas Tecnologías

2009-04-20T19:45:00.002+02:00

Para quien pueda tener interés, facilito información sobre este Congreso:

Congreso Internacional Derecho y Nuevas Tecnologías

BILBAO, 1, 2 Y 3 DE JULIO 2009

UNIVERSIDADES CONVOCANTES:
Universidad de Deusto – Facultad de Derecho
Universidad Pontificia Comillas - Facultad de Derecho (ICADE)
Universidad Ramón Llull – Facultad de Derecho (ESADE)

UNIVERSIDAD ORGANIZADORA:
Universidad de Deusto
Facultad de Derecho

FECHA:
1, 2 y 3 de julio de 2009

Inscripción general (salvo profesores e investigadores de las universidades) : 100 euros
Inscripción con ponencia aceptada: 50 euros
Inscripción alumnos e investigadores: 25 euros

LUGAR:
Nueva Biblioteca de la Universidad de Deusto- Bilbao

COMITÉ ORGANIZADOR:

Directora: Ana Isabel HERRÁN ORTIZ
Secretaría técnica: Aitziber EMALDI CIRIÓN
Secretaría administrativa: Marta Enciso Santocildes

COMITÉ CIENTÍFICO :
Presidenta:
Profª. Dª. Ana Isabel HERRAN ORTIZ (UNIVERSIDAD DE DEUSTO)

Vocales:

Prof. D. Ricardo de ÁNGEL YAGÜEZ (UNIVERSIDAD DE DEUSTO)
Profª. Dª. Aitziber EMALDI CIRIÓN ( UNIVERSIDAD DE DEUSTO)
Profª. Dª. Mª. Reyes CORRIPIO GIL-DELGADO(UNIVERSIDAD COMILLAS)
Prof. D. Iñigo NAVARRO MENDIZÁBAL (UNIVERSIDAD COMILLAS)
Prof. D. Amadeu ABRIL ABRIL (ESADE-UNIVERSIDAD RAMON LLULL)
Prof. D. Xabier ABEL LLUCH (ESADE-UNIVERSIDAD RAMON LLULL)

PRESENTACIÓN:

El Congreso Internacional “Derecho y nuevas tecnologías” convocado por las Facultades de Derecho de las Universidades de Deusto, Pontificia Comillas de Madrid y Universidad Ramon Llull tiene como objetivo la reflexión jurídica multidisciplinar sobre los retos que al Derecho le plantean los avances, cada vez más rápidos e importantes, de las nuevas tecnologías.

El esfuerzo que el legislador está llevando a cabo en la articulación de respuestas adecuadas a las nuevas realidades y retos que las nuevas tecnologías suscitan, se pone de manifiesto en recientes reformas legales y desarrollos jurisprudenciales en los diversos temas que serán tratados en este Congreso.

Las Universidades convocantes, en la mejor tradición jesuítica del “ver, juzgar y actuar” y respondiendo a sus valores, pretenden con este Congreso y partiendo de un conocimiento cercano de la realidad, llevar a cabo un análisis jurídico, tecnológico y ético de la misma a través de una reflexión crítica que pueda contribuir a formular propuestas que incidan en una mejora en la tutela de los derechos de los sujetos que pueden verse afectados por esta nueva era de las tecnologías.

Muchas pequeñas empresas no tienen dinero ni para cerrar

2009-04-18T21:44:00.006+02:00

Ante los graves problemas de muchas Pymes para obtener financiación, deciden mantenerse en un estado de "muertos vivientes", ya que al no tener dinero suficiente para hacer frente a las indemnizaciones por rescisión de los contratos de trabajo de sus empleados, optan por mantenerse en la inanición. Siguiendo un simil americano, podríamos hablar de Pymes "zombies".

Conozco algunos casos en los que la Pyme se encuentra sin liquidez ya que aunque sigue prestando servicios, sufre unos retrasos enormes en el cobro de estos servicios (se da en servicios prestados a Ayuntamientos). En otros casos vende sus productos a otras empresas mas grandes, pero también tardan en cobrarlos.

En esta situación de iliquidez, antes recurrían a la financiación del circulante y solventaban el problema, ya que con esta inyección financiera resolvían el problema de las demoras en los pagos de sus clientes, pero ahora, su banco habitual en el mejor de los casos les impone unos elevados tipos de interés, o les exige garantías complementarias (compromiso del patrimonio personal del empresario), y en el mas común de los casos, sencillamente les cierran el grifo.

Al encontrarse sin dinero, deciden dejar de pagar sus salarios y plantean el cierre patronal. Pero, claro no tienen dinero ni para hacer frente a esas liquidaciones. A su vez los empleados pueden optar por plantear un concurso de acreedores, pero, claro, tendrán que ponerse a la cola hasta que el Juzgado acuerde la liquidación de los activos de la empresa.

¿qué ocurre entonces? Sencillamente que la empresa no puede pagar el salario de sus empleados para que sigan trabajando, pero tampoco puede cerrar porque no tiene dinero para ello. Son por tanto unas empresas que no tienen recursos económicos, pero en cambio siguen existiendo y muriendo de inanición.

Pero, el contrasentido es que mientras que estas pequeñas empresas, aun cuando son totalmente viables, van cayendo una tras de otra por la carencia de financiación, otras muy grandes con una catastrófica gestión empresarial, van siendo aguantadas por los Bancos y Cajas de Ahorros para evitar un descalabro en sus cuentas de resultados, ya que en caso de insolvencia, tendrían que provisionar de golpe la totalidad del crédito impagado.

En resumen, nunca mejor que en estos casos, tiene sentido este dicho popular: Si debo 1.000€ a un banco, yo tengo un problema, pero si yo debo 1 millón de euros al banco, el problema lo tiene el.

Sin comentarios.

FIRMA ELECTRONICA. Un eficaz y seguro instrumento para firmar documentos en Internet con la misma validez jurídica que la firma manuscrita

2009-04-14T15:27:00.000+02:00

En esta sociedad llena de redes telemáticas abiertas y al alcance de cualquier ciudadano que tenga una conexión a internet, existe mucha desconfianza respecto a la seguridad de las comunicaciones y más aun a la certeza jurídica de las transacciones comerciales.

¿Es segura la red para realizar transacciones con contenido económico y jurídico? Evidentemente la seguridad total no existe, pero hoy en día existen implantados sistemas capaces de garantizar altos niveles de seguridad en la red, mayores incluso que en el negocio tradicional, Y la fórmula se ha encontrado en la “firma electrónica” y en los proveedores de “servicios de certificación”.

¿En qué consiste?
Consiste en un conjunto de datos generados mediante un algoritmo matemático y basado en técnicas criptográficas que se añade al documento que se quiere enviar por Internet y que permite vincular ese documento a una determinada persona o entidad. Este sistema cifra los mensajes gracias a dos claves, una pública y otra privada, vinculadas entre sí. Toda la información que un usuario que disponga de un certificado con firma electrónica mande a través de la Red estará asociada a su clave privada, que sólo él conoce, emparejada con una clave pública en manos del receptor. Al recibir el mensaje -que llega encriptado- introduce la clave pública y se descodifica la información. Así se verifica la procedencia del mensaje y se comprueba que verdaderamente ha sido firmado por el emisor, a la vez que se la integridad del contenido.

En esta relación en la que intervienen un emisor y un receptor se introduce a un tercer actor que es el prestador de los servicios de certificación o autoridad certificadora. Es lo que la Ley de Firma Electrónica, aprobada en diciembre de 2003, denomina "tercera parte de confianza". Este prestador de servicios de certificación puede ser un organismo público o una empresa privada. La AC expide un certificado digital que da fe de la vinculación entre una clave pública y una persona física o jurídica: establece, en definitiva, la identidad del emisor y del receptor, sin tener acceso a la información que se intercambian.

¿ Cual es su regulación legal?
La Directiva 1999/93/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de la Unión Europea, creó un marco jurídico para la firma electrónica y para determinados servicios de certificación, con el fin de garantizar un adecuado funcionamiento del mercado comunitario y además formuló la necesidad de buscar acuerdos transfronterizos para garantizar la interoperabilidad a nivel mundial. Esta Directiva entiende por “firma electrónica”.los datos en forma electrónica anejos a otros datos electrónicos o asociados de manera lógica con ellos, utilizados como medio de autenticación..." (Artículo 2.1).

La Ley española 59/2003, de firma electrónica, en su artículo 3, define igualmente la firma electrónica de este modo: La firma electrónica es el conjunto de datos en forma electrónica, consignados junto a otros o asociados con ellos, que pueden ser utilizados como medio de identificación del firmante. La firma electrónica avanzada es la firma electrónica que permite identificar al firmante y detectar cualquier cambio ulterior de los datos firmados, que está vinculada al firmante de manera única y a los datos a que se refiere y que ha sido creada por medios que el firmante puede mantener bajo su exclusivo control.

La firma electrónica avanzada tendrá respecto de los datos consignados en forma electrónica, el mismo valor que la firma manuscrita en relación con los consignados en papel.

¿Cómo funciona?
La firma electrónica es un bloque de caracteres que se añade a un documento o fichero para acreditar quien es su titular (autenticación) y también para detectar que no haya habido ninguna manipulación subsiguiente de los datos (integridad). En la firma el titular utiliza el código personal que el solo conoce (criptografía asimétrica) y esto es lo que impide que después se pueda negar su autoría (no revocación o no repudio). De este modo el titular de la firma queda vinculado por el documento emitido e igualmente la validez de la firma podrá ser adverada por cualquier persona que disponga de la clave pública de titular.

Ahora, una vez realizada la firma electrónica habrá de determinarse su validez y para ello el software del receptor, previa introducción en el mismo de la clave pública de remitente (obtenida a través de una Autoridad de Certificación), descifrará el extracto cifrado del autor. Si el resultado coincide con el extracto anteriormente descifrado, se considera válida; en caso contrario significaría que el documento ha sufrido una modificación posterior y por tanto no es válido.

La clave privada se almacena en un dispositivo de uso privado: una tarjeta criptográfica (por ejemplo el nuevo DNI) o normalmente en el disco duro de un ordenador. La clave pública, en cambio, se distribuye junto con el mensaje firmado, fichero, etc.

Sobre la firma electrónica recibida, el receptor aplicará la clave pública del emisor a fin de descifrarla. El resultado será una huella que debe coincidir con la huella del mensaje. Si esto se produce, hay garantía de que el mensaje no ha sido modificado y de que ha sido emitido por el titular de la firma.

¿ Qué es un certificado de seguridad electrónico?
Los certificados electrónicos son dispositivos que posibilitan el almacenamiento de diversos datos relativos al propietario de los mismos (datos personales, claves, etc) y permiten identificarlo en la red, garantizando tanto la emisión de los datos, como su recepción, la integridad de la información transmitida, la confidencialidad y lo más importante, el no repudio de la transacción.
La Ley 59/2003 de Firma Electrónica, en su artículo 6, nos da el siguiente concepto: Un certificado electrónico es un documento firmado electrónicamente por un prestador de servicios de certificación que vincula unos datos de verificación de firma a un firmante y confirma su identidad. El firmante es la persona que posee un dispositivo de creación de firma y que actúa en nombre propio o en nombre de una persona física o jurídica a la que representa.

Estos certificados deben ser emitidos por las autoridades de certificación, también conocidas con el nombre de proveedores de servicios de certificación. Al igual que existe una firma electrónica general y otra cualificada, en el caso de los certificados de seguridad se habla también de certificados ordinarios y certificados reconocidos. Éstos últimos son certificados que ofrecen mayores garantías, ya que reúnen una serie de requisitos que aumentan su seguridad.

¿Para qué sirve un certificado de seguridad electrónico?
El certificado de seguridad electrónico puede ser utilizado para muchas aplicaciones, que van desde la firma de documentos hasta la identificación dentro de una organización. Un certificado de seguridad es una identidad digital, y por tanto como identidad, sirve entre otros, para los siguientes usos:

Firma digital. El certificado de seguridad se utiliza para firmar todo tipo de documentos digitales, desde simples e-mails hasta los más complejos contratos mercantiles. Esto implica garantía de no repudio, de conocimiento inequívoco de quien es el emisor del documento y de la integridad del documento, es decir, que el documento firmado es el original y que nadie ha modificado su contenido después de su firma.

Seguridad en la comunicación. El certificado sirve para codificar una comunicación entre dos personas, haciendo que toda la información transmitida sea confidencial. Con ello se garantiza que cualquier documento enviado por una persona a otra estará cerrado y sólo podrá ser abierto por su legítimo destinatario. A su vez es igualmente aplicable cuando el emisor o bien el receptor no son una persona sino un servidor de internet, y por tanto, la información enviada o recibida de este servidor estará codificada con el fin de que sólo el auténtico receptor pueda leerla.

Seguridad entre las partes: Uno de los problemas se plantean es el de que a veces no estamos seguros de que el receptor sea realmente quien dice ser y por lo tanto el emisor puede tener dudas acerca de si enviar una información o no. Aquí es donde la autoridad de certificación que es la parte de confianza tiene un papel importante puesto que certifica a este como el auténtico receptor.

¿Qué son los servicios de certificación?
La identidad en la Red está basada en la existencia de las terceras partes de confianza, que son las entidades que verifican y dan fe de la identidad de los internautas. Los Servicios de certificación son entidades públicas o privadas cuyo fin es el de verificar la identidad y otros datos relevantes de una persona para que ésta pueda identificarse en la Red.

Existen diferentes entidades de certificación que emiten certificados de seguridad para personas, para empresas, para colectivos, para colegios profesionales, para universidades o para entes públicos. Entre otros tenemos los siguientes prestadores: AC Abogacía, ANCERT (Agencia Notarial de Certificación), ANF AC, Autoritat de Certificació de la Comunitat Valenciana (ACCV), Banesto CA, Camerfirma, CATCert, CERES (Fábrica Nacional de Moneda y Timbre), CICCP, Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil, Firmaprofesional S.A., Izempe SA, Telefónica Empresas..

Resulta evidente que los certificados emitidos por cada prestador suelen estar vinculados a determinados colectivos de usuarios. Así, por ejemplo, un DNI electrónico emitido por la Policía será inicialmente aceptado para realizar trámites con la administración pública, mientras que un certificado emitido por un Colegio profesional (AC Abogacía) será aceptado como instrumento electrónico que identifique al colegiado respecto a su actividad profesional, o un certificado de las cámara de comercio (Camerfirma) será aceptado por las empresas adheridas en sus transacciones comerciales.

En el tráfico mercantil entre empresas y sobre todo cuando las transacciones son internacionales, la entidad mas reconocida es Camerfirma, otorgada por las Cámaras de Comercio y que a su vez tiene acuerdos internacionales con otras Cámaras Europeas y Mundiales. Para las relaciones con la Administración Pública, los certificados mas adecuados resultan ser el DNI y los que otorga la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre (ANCERT). Para las relaciones con Administraciones Autonómicas, puede resultar aconsejable acudir a sus propias autoridades de certificación (Izempe en el País Vasco, ANF en Cataluña, o ACCV en Comunidad Valenciana).

¿cómo se obtiene un certificado?
Conseguir un certificado con firma electrónica es bastante sencillo. Los nuevos documentos nacionales de identidad ya lo tienen incorporado. Para obtener otros certificados basta con acercarse a cualquiera de las autoridades de certificación existentes. Allí un oficial de acreditación comprobará la identidad del usuario (sea persona física o jurídica) y acto seguido suscribirá el correspondiente contrato de prestación del servicio de certificación y se les facilitarán las correspondientes claves.
Por ejemplo
Fábrica Nacional de moneda y Timbre (Ancert).- Se entra en su página web, se rellena un formulario, se le facilite una referencia y con ella se acude a cualquier oficina de la Agencia Tributaria para acreditar la identidad y para continuar con el proceso de facilitación de las claves públicas y privadas.
Camerfirma.- El Interesado se persona en cualquier cámara de Comercio, se acredita mediante su DNI si es persona física, o si es persona jurídica acredita mediante escritura pública su representación legal, y procede a suscribir el correspondiente contrato para subsiguientemente facilitar el instrumento informático de generación de claves.

El Parlamento francés rechaza la ley antipiratería

2009-04-10T20:11:00.003+02:00

Contra todo pronóstico, el Parlamento francés acaba de rechazar el proyecto de ley de Sarkozy que pretendía castigar las descargas ilegales en internet.. Este proyecto pretendía que se pudieren sancionar a los usuarios de internet que descargaran ilegítimamente contenidos audiovisuales.

No obstante, la pelota aun sigue en el tejado, ya que el rechazo, motivado por la ausencia de gran número de parlamentarios que anticiparon las vacaciones de Semana Santa, no va a enterrar este proyecto de ley, puesto que el Gobierno francés lo volverá a llevar a la Cámara el próximo día 28. Así que, esperemos a ver qué ocurre.

El agujero de las Cajas de Ahorro. El Gobierno vuelve a ocultar la verdad.

2009-04-01T19:06:00.006+02:00

Tras la anunciada intervención de la Caja de Ahorros de Castilla-La Mancha, acordada de modo urgente en un Consejo de Ministros extraordinario celebrado el domingo, el Presidente Sr. Gonzalez y el Vicepresidente Sr. Solbes salieron a la palestra para decir que no pasaba nada, que esa intervención sólo representaba un 1% de las cajas, que todo estaba bajo control, que el sistema bancario era solvente.

Una vez mas, como ya nos tiene acostumbrados, el Gobierno ha vuelto a ocultar la verdad y a no decir a la ciudadania lo que está ocurriendo realmente en las Cajas de Ahorros. Claro, como las Cajas son gestionadas por políticos, resulta muy complicado reconocer que su gestión política, es mas deficiente que la de los Bancos, enteramente en manos privadas.

Pues, para que cada uno tenga su propia opinión, he aquí las conclusiones que el Credit Suisse da en un informe de ayer 31 de Marzo:

Las Cajas necesitan una capitalizaciòn de 60.000 millones de euros (casi nada).

El volumen de créditos en mora ha pasado en un año de 8.600 a 39.300 millones de euros, de los que la mitad corresponden a prestamos a promotores inmobiliarios.

La mora de los promotores alcanzará el 20% o más, y llegará en un año, hasta 77.000 millones sólo en las cajas (una cifra que hace insuficiente el capital actual de estas entidades, de 64.000 millones).

Aunque las conclusiones son demoledoras, a mi no me sorprenden nada, máxime cuando todo el mundo sabe que en vez de obras sociales, las cajas, gestionadas por los políticos de turno, lo que hacían era financiar a promotores amigos, a empresas públicas y yo díría que hasta a las propias administraciones.

Por tanto, que los políticos no me vengan diciendo que la culpa de la crisis financiera es de la banca (que si la tiene y muy grande). En España la culpa de esta crisis también la tienen los propios políticos, que a causa de su interesada gestión en las Cajas han generado el mayor de los agujeros financieros que sufrimos.

Cada cual que añada los comentarios que crea conveniente.

Declaración de los derechos del ciberespacio

2009-03-31T19:36:00.004+02:00

Esta mañana, con ocasión de la II Convención Internacional de Derecho Informático que se está celebrando en el Auditorio de Oviedo, he tenido la oportunidad de debatir con el Profesor Sr. Suñé, sobre la declaración de los derechos del ciberespacio, tema sobre el que el basó su ponencia.

A mi juicio se trata de unas declaraciones cargadas de mucho contenido filosófico, pero que pueden resultar utópicas o cuanto menos, muy difíciles de aplicar en lo que el llama el metaespacio.

En cualquier caso, voy a tratar de recoger en este post, los puntos que considero mas interesantes como tema de debate:

Libertad de información, de acceso a la información y eliminación de la brecha digital.

Prohibición de monopolios y oligopolios de la información.

Equilibrio entre propiedad intelectual y flujo de informaciòn (derecho a la copia privada).

Inviolabilidad de la informaciòn, secreto de las comunicaciones y protección de datos personales.

Protección de menores y dignidad de las personas.
Derecho a la relaciòn telemática con los poderes públicos.

Protección del patrimonio cultural en el ciberespacio.

Termino como decía al principio. Es una declaración muy bonita como filosofía, pero realmente dificil de aplicar en la práctica.

La crisis traerá progresos

2009-03-27T12:46:00.004+01:00

En este periodo de incertidumbre económica, creo que resulta muy interesante releer lo que en su día esribió Albert Einstein y que transcribo a continuación:

"No pretendamos que las cosas cambien si siempre hacemos lo mismo"." La crisis es la mejor bendición que puede sucederle a personas y países porque la crisis trae progresos.

La creatividad nace de la angustia como el dia nace de la noche oscura.

Es en la crisis donde nace la inventiva, los descubrimientos y las grandes estrategias.

Quien supera la crisis se supera a si mismo sin quedar "superado".

Quien atribuye a la crisis sus fracasos y penurias violenta su propio talento y respeta más a los problemas que a las soluciones.

La verdadera crisis es la crisis de la incompetencia.

El problema de las personas y los paises es la pereza para encontrar las salidas y soluciones.

Sin crisis no hay desafíos, sin desafios la vida es una rutina, una lenta agonía.Sin crisis no hay méritos.

Es en la crisis donde aflora lo mejor de cada uno, porque sin crisis todo viento es caricia.

Hablar de crisis es promoverla, y callar en la crisis es exaltar el conformismo.En vez de esto trabajemos duro.

Acabemos de una vez con la única crisis amenazadora que es la tragedia de no querer luchar por superarla".