Comments on Inversion, especulacion...: Evolución de mi cartera

A mí me sigue gustando a los precios actuales, la ...

2007-03-16T21:19:00.000+01:00

A mí me sigue gustando a los precios actuales, la veo una inversión de bajo riesgo y alto potencial... aunque a corto plazo, es Valero la que parece más fuerte.

s2

Entrarías a hora en Conoco 66,52 USD con el prec...

2007-03-16T12:49:00.000+01:00

Entrarías a hora en Conoco 66,52 USD con el precio al parece rno muy caro?

Saludos

Jesús, sí hay un motivo para eso que apuntas, que ...

2007-02-27T00:51:00.000+01:00

Jesús, sí hay un motivo para eso que apuntas, que efectivamente es así.

En primer lugar, cuando se propuso carteras.org, se nos pidió (al menos a mí) que procurásemos incluir valores españoles, y por eso yo he incluido a Santander en vez de ING, que creo que es mejor y es la que llevo en mi cartera, y por eso también hasta hace poco tenía a Telefónica en mi selección de carteras.org...

Y en segundo lugar, en carteras.org trato de hacer una cartera más representativa. Mi cartera real está muy focalizada en el petróleo y gas... y tras el último cambio en carteras.org, que cambié TEF por SBX, ya allí son tres de cinco las petroleras!! Aunque en cartera real llevo VLO y no RIO, me siento más cómodo poniendo como "cartera recomendada por mí" algo un poco menos focalizado, pues puedo estar equivocado como cualquiera!! (y de hecho, mi intención era no pasar de dos petroleras, pero no me pude resistir con SBX).

s2

Buenas fernan2. Primero agradecerte sinceramente q...

2007-02-27T00:02:00.000+01:00

Buenas fernan2. Primero agradecerte sinceramente que compartas tus conocimientos y tu tiempo con quienes te leemos. Llevo en cartera algunos valores que tu también llevas y suelo seguir los que no llevo pero si forman parte de tu cartera. He visitado la web carteras.org y según ella tu cartera esta formada por: Santander, ConocoPhillips (COP), Rio, Chesapeake Energy (CHK) y SEABIRD EXPLORATION (SBX.OLInversion, que no coincide con los valores que consta en el apartado "mi cartera" de tu blog. Me gustaría preguntarte si ha algún motivo. Gracias de antemano y un saludo.
Jesús

Anda que ya me vale.No se por qué había interpreta...

2007-02-26T21:42:00.000+01:00

Anda que ya me vale.
No se por qué había interpretado que el dividendo era un 4% "en origen", en vez de pensar que habías calculado tu rentabilidad para tu inversión.
Creo que me he ganado el premio al razonamiento tonto de la semana... y eso que es lunes. ;-)
Gracias.

Camerata, muchas gracias por la información. A ver...

2007-02-26T16:15:00.000+01:00

Camerata, muchas gracias por la información. A ver si Seabird está a la altura, es mucho lo que se espera de ella... pero por lo visto, puede ser todavía más lo que salga!!

JuanJG, lo del valor nominal no sirve para nada... excepto para la custodia que cobran algunos brokers. En concreto, la rentabilidad por dividendo no la he calculado sobre el valor nominal, sino sobre la cotización. Puedes hacer los números tú mismo: Cotización 33.67€, dividendo aprobado 1.32€, rentabilidad por dividendo = 100*1.32/33.67=3.92% sobre el capital invertido, no sobre el nominal, que ni lo sé ni me importa.

Y el dividendo lo suben cada año...

s2

Hola Fernan2.Primero agradecerte el Blog. Soy asid...

2007-02-26T10:29:00.001+01:00

Hola Fernan2.

Primero agradecerte el Blog. Soy asiduo lector y me parece realmente interesante y didáctico.

Tu afirmación sobre ING me ha vueto a hacer ser consciente de mi ignorancia financiera.

Este es el primer paso paso para salir de ella. El segundo es hacer preguntas a pesar de poder quedar como más ignorante aún de lo que inicialmente creía. :-)

Al grano, que el tiempo es oro.

Dices que ING da una rentabilidad por rendimiento del 4% y que es mayor que la rentabilidad de la Cuenta Naranja.

Razonamiento tortuga:

La rentabilidad de la Cuenta Naranja es un 3% TAE sobre el capital que tengas depositado en la cuenta.

A principio de año metes 100 u.m. y a final de año tienes 103 (menos retenciones, pero eso no depende de ellos).

Sin embargo entiendo que el dividendo se da con respecto al valor nominal de la acción, no sobre el precio.

Como no conozco las cotizaciones simplifico poniendo números redondos. Muy adecuado, por cierto, porque yo también soy muy simple.

Si invierto 100 u.m. en acciones de ING, que cotizan a 10 u.m. (compro 10 acciones) pero tienen un valor nominal de 1 u.m. y recibo una rentabilidad por dividendo del 4%, al final del periodo recibo 0.4 u.m con lo que la rentabilidad no es del 4% sino del 0.4% y además no es un valor fijo, sino que depende de la cotización el día que haga la compra.

La gran pregunta es: ¿En qué me equivoco? ¿Qué es lo que me he perdido?

Gracias por adelantado por tu tiempo en aclararme esta duda.

Parece que las cosas van viento en popa.Seabird pr...

2007-02-26T10:29:00.000+01:00

Parece que las cosas van viento en popa.

Seabird presenta resultados mañana, y de momento sube hoy un 4%. Hoy ha presentado resultados su prima PGS:
Norwegian seismic surveyor Petroleum Geo-Services ASA (PGS.OL) posted a near seven-fold jump in fourth-quarter operating profits on Monday, narrowly missing analysts' average forecast, and said its market remained strong in 2007.

"2006 was the best year ever for PGS," Petroleum Geo-Services ASA said in a statement. "We expect a continued strong seismic market driven by increased E&P spending worldwide and the demand for more advanced seismic solutions," Chief Executive Svein Rennemo said in the statement.

Pinta bien el sector.