Blog de Ideeleradio

Alva Orlandini: TC no puede cambiar alegremente de criterio sobre inconstitucionalidad de artículos de Ley APCI

2009-07-09T14:27:00.001-05:00

Ideeleradio.- El recompuesto Tribunal Constitucional (TC) no puede cambiar alegremente de criterio en torno a la inconstitucionalidad o legalidad de algunos artículos de la Ley que fiscaliza a los Organismos No Gubernamentales (ONG), afirmó Javier Alva Orlandini, al considerar que este organismo tendrá que exponer claramente las razones, si es que opta por otro punto de vista sobre la legalidad del contenido de las normas que regulan la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI).

Fue al referirse a las declaraciones de Fernando Calle, magistrado del máximo intérprete de la Constitución, quien deslizó la posibilidad de que el TC pueda cambiar de parecer en torno a la inconstitucionalidad de parte de la Ley Nº 28925 por la que se delimitó la supervigilancia de los recursos de los Organismos No Gubernamentales (ONG).

“El TC puede cambiar de criterio aún cuando se mantenga la conformación del propio tribunal, siempre y cuando exponga las razones. Entonces, lo que ha expresado el magistrado Fernando Calle (miembro del TC) es cierto (que sí se puede cambiar el criterio), pero el TC no se puede cambiar de criterio alegremente, sino expresan las razones por las cuales se produce eso”, explicó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

“El cambio de composición del TC no significa descomposición sino que los integrantes del tribunal pueden tener criterios distintos y deben expresar esos criterios distintos respecto de tales o cuales asuntos que son de competencia del tribunal que hayan sido resueltos. Entonces, tendrían que expresar las razones por las cuáles se hace el cambio en la interpretación de la ley”, opinó.

Gobierno no puede disolver ONG
Alva Orlandini aclaró, además, que el Poder Ejecutivo no puede disolver los Organismos No Gubernamentales (ONG) porque esa es una atribución de la Corte Suprema de Justicia, según el Código Civil y la Constitución Política del Perú.

Ello, en torno a la decisión de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso que aprobó un dictamen para que la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI) pueda fiscalizar el origen de todas las donaciones que reciban las ONG y cancelar su inscripción si atenta contra los intereses del Estado.

“La sentencia que fue dictada en septiembre del año 2007, que declaró fundada la demanda de un grupo de ciudadanos y congresistas en cuanto a los alcances de la ley 28925 (Ley APCI) que regula la intervención del Estado en las ONGs, establece que esa intervención no puede ser excesiva, sino para los efectos tributarios”, recordó.

“El Poder Ejecutivo no puede disolver ninguna ONG porque esa es una atribución que conforme al Código Civil y a la propia separación de poderes que proclama la Constitución Política del Perú es una atribución de la Corte Suprema de Justicia”, anotó.

Caso de Javier Ríos Castillo ante el TC está cerrado
Dijo también que el recurso que presentó Javier Ríos Castillo ante el Tribunal Constitucional para lograr su reincorporación es en realidad un caso cerrado, pues éste fue obligado a renunciar al TC, luego de ser sorprendido almorzando en el Restaurante Fiesta con el ex ministro Agustín Mantilla y otras personas más.

“Ese es un caso que está cerrado porque cuando se produce la vacante el Congreso hizo una elección que después fue declarada nula y posteriormente los cargos vacantes fueron cubiertos por los magistrados que actualmente están integrando el TC. De manera que no hay ninguna vacante (para que vuelva Javier Ríos Castillo)”, declaró.

“(Por otra parte) cuando se produzca y eso puede ocurrir a partir del 27 de diciembre (del 2009) la vacante por cumplimiento de periodo de cinco años de los magistrados Juan Vergara y César Landa habrá un nuevo concurso que ya debe iniciarse seis meses antes. O sea debe estar notificado el Congreso desde el 27 de junio para que se pueda hacer la selección de los dos nuevos magistrados”, aclaró.

Indicó que en esta nueva etapa de selección al Tribunal Constitucional no habría ningún impedimento para que el magistrado Javier Ríos Castillo pueda participar. Aseguró que en este caso, “no hay ningún derecho para cubrir la vacante sin entrar en el nuevo concurso”.

Pago de devengados a Ríos Castillo es un exceso
Finalmente, Alva Orlandini calificó como un exceso la decisión de Tribunal Constitucional, que ordenó el pago de 318 mil dólares americanos por concepto de devengados, cantidad que tendrá que abonar la Universidad Privada Ricardo Palma, a través de una resolución que excedería sus atribuciones.

“El TC no es una cuarta instancia, el tribunal debe resolver excepcionalmente los casos que han sido vistos por el Poder Judicial y solamente puede dar una sentencia que declare fundada una suerte de amparo contra una resolución judicial, pero cuando exista violación de alguna norma de la Constitución o de algún derecho fundamental”, explicó.

“Pero en el caso de Ríos Castillo me da la impresión que no se ajusta la sentencia del tribunal a los parámetros que tiene ese órgano de interpretación de la Constitución; puede haber un exceso y como principio hay que tener en cuenta que solamente se paga una renumeración por el trabajo que se presta. El pago de devengados por trabajos no realizados me parece que es un exceso y es una teoría nueva que rebasa lo que es a veces el derecho al trabajo”, concluyó.

Fujimori se acogerá a terminación anticipada en el Caso 15 millones

2009-07-09T11:33:00.003-05:00

Ideeleradio.- César Nakasaki, abogado de Alberto Fujimori, anunció que el ex presidente de la República se acogerá a la terminación anticipada del proceso que se le sigue por la entrega irregular de 15 millones de dólares a Vladimiro Montesinos por concepto de Compensación de Tiempo de Servicio (CTS), confirmó Gloria Cano, coordinadora del Área Legal de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh).

Fue al comentar el alegato que desarrolló en la víspera Nakasaki Servigón ante la Primera Sala Anticorrupción, en el juicio que se les sigue a los ex integrantes del Destacamento Colina.

“El día de ayer se presentó (Nakasaki) en el juicio por el Caso Barrios Altos, El Santa y Pedro Yauri, a efectos de pedir la absolución de su patrocinado (Máximo) Cáceda Pedemonte, sin embargo, en determinado momento señaló que no podía presentar los alegatos de defensa de Hermoza Ríos, porque tenía una audiencia del caso Fujimori donde haría su alegato por terminación anticipada de proceso, en el juicio que empieza el día lunes”, relató a Ideeleradio

Cano Legua precisó que la revelación de la defensa de Fujimori se realizó en la Base Naval del Callao, ante la presencia de los procesados y las vocales Inés Villa, Inés Tello e Hilda Piedra. La defensora de derechos humanos estimó que el tiempo del juicio se recortaría, si la Sala acepta el pedido.

Con terminación anticipada Fujimori acepta acusación de MP
La representante de Aprodeh opinó que Fujimori Fujimori está aceptando la acusación del fiscal Avelino Guillén, para evitar el costo político de los testimonios que se recabaron a lo largo de la investigación, que dan cuenta del manejo irregular del Tesoro Público.

“Lo que quiere es tratar de tener el menor costo político, (…) no quiere que se conozca los testimonios donde se señalan que se le entregó dinero a Fujimori y se hacían determinadas resoluciones que no correspondían a una realidad para poder usar las arcas públicas de acuerdo a las decisiones de Fujimori. No desean que se conozca el detalle del manejo de las arcas públicas y la corrupción que hubo, porque les haría mucho daño político y por lo tanto prefieren la terminación anticipada”, aseveró.

El Ministerio Público solicitó ocho años de prisión y el pago de una reparación civil de dos millones de soles a favor del Estado, al considerar que el ex mandatario es responsable de los presuntos delitos de peculado y falsedad ideológica.

FEPUCP: De Trazegnies es un ejemplo de lo que no debe hacer un egresado de La Católica

2009-07-08T16:20:00.002-05:00

DESCARGAR AUDIO

Ideeleradio.- El ex ministro de Relaciones Exteriores Fernando de Trazegnies es un ejemplo de lo que no debe hacer un egresado de la Universidad Católica, porque este ex funcionario usó sus conocimientos para violar el Estado de Derecho y apañar a un violador de derechos humanos como Alberto Fujimori, afirmó Ricardo Sifuentes, presidente de la Federación de Estudiantes de la PUCP (FEPUCP).

Fue al comentar el evento que organiza dicho centro estudios, en el que se presentará el libro en homenaje al abogado y profesor Fernando de Trazegnies Granda, quien se desempeño como canciller en el década del noventa.

“Esto va más allá de una opción política. En este sentido hay algunos pequeños críticos que creen que lo estamos discriminando por su opción política y esto es totalmente falso. En de vez de dedicarle un homenaje, deberíamos sacarlo como ejemplo de lo que no debería hacer una persona egresada de esta universidad”, ratificó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

“Si esta universidad tiene como valor institucional la democracia, la promoción de los derechos humanos, es justamente el tipo de persona que no debe ser un egresado de esta universidad, porque luego de ser alumno, profesor, autoridad y decano de la Facultad de Derecho, usó sus conocimientos para violar el Estado de Derecho, apañar a un violador de derechos humanos, y para defender esta violación sistemática al Estado de Derecho frente al mundo, porque ese era su papel”, agregó.

El dirigente estudiantil comentó que si bien no se ha previsto una actividad concreta para expresar este desacuerdo durante el homenaje al ex canciller, si han dado a conocer públicamente su rechazo a lo que representa De Trazegnies.

“Durante el homenaje no se ha pensado hacer algo, ahora nos encontramos en exámenes finales, casi la mayoría está concentrado en esto, es una fecha difícil, pero creo que hay muchos estudiantes estamos en contra de este homenaje. Lo manifestamos ahora públicamente, más allá de una actividad presencial (durante el homenaje)”, refirió.

“Tengo la convicción de que este es una formalidad en realidad de un sector de autoridades y (nos) corresponde a nosotros rechazar muy firmemente este tipo de formalidades. Hay que recordar que De Trazegnies fue presidente del Fondo Editorial de la Universidad y creo que por allí va el asunto, pero nosotros tenemos el deber moral de rechazar este homenaje”, acotó.

Recordó que ya emitieron un pronunciamiento el fin de semana y que desde Internet una gran cantidad de personas mostró su indignación en la red social Facebook, con el fin de recordar ante los alumnos y la comunidad universitaria el papel desempeñó el ex ministro en la dictadura.

Juan de la Puente: Próximo premier debe tener peso político propio y libertades que señala la LOPE

2009-07-08T15:31:00.002-05:00

Ideeleradio.- El próximo presidente del Consejo de Ministros debe tener un peso político propio y las libertades que señala la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo y no el artículo 123 de la Constitución Política del Perú (CPP) que limita sus funciones, planteó el analista político Juan de la Puente, al comentar la decisión del jefe de Estado de renovar el gabinete.

“La idea de elegir a un primer ministro divorciado del presidente es un contrasentido. Creo que eso no funciona y en las circunstancias que en el Perú eso fue ensayado terminó de mala manera. Entonces, tiene que haber una concurrencia y una inteligencia entre el presidente y el primer ministro”, expresó en diálogo con el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

“El primer ministro tiene que tener un juego propio, personalidad y tiene que correr la cancha porque el articulo 122 ó 123 de la Constitución le entrega pocas funciones, o sea ser vocero del presidente y del gobierno. Claro la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo le da más funciones lo convierte en una figura política y digamos quien ha agrandado esa cancha ha sido Jorge del Castillo porque lo ha convertido en una especie de gran gerente con galope”, acotó.

Dijo que se requiere un primer ministro que haga suya la riqueza de libertades que plantea la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, porque “no se necesita ser un hijo ni un ahijado del presidente de la República”.

Gabinete según las pasiones de García
Declaró que la elección del nuevo gabinete estará motivado por las pasiones de Alan García porque aún no se conoce si sacará “otro conejo del sombrero mágico”, tal como ocurrió con el actual primer ministro Yehude Simon, cuyo nombramiento buscó extinguir el fuego político del caso “petrogate” que vinculó a varios altos funcionarios del gobierno.

“Depende mucho con que matriz se va a hacer el cambio de gabinete, si con la matriz del discurso presidencial de junio (donde hace un ‘mea culpa’) o con la matriz del diario Expreso. Si se hace con la matriz del mensaje presidencial de junio, es evidente que necesita un gabinete amplio, con una legitimidad que le permita tener cierta soltura para continuar las negociaciones de Simon”, argumentó

“Uno de ellos (voceados) es José Antonio Chang que es una persona que sabe gastar que tiene una actitud ejecutiva, pero también se encuentra Gonzales Posada, Susana Pinilla, Pedro Pablo Kuczynski e Ismael Benavides, pero podría ser que Alan García saque otro conejo del sombrero; de hecho Yehude Simon es un conejo que Alan García sacó del sombrero y así puso a un ministro concertador que viene de las regiones”, agregó.

Comentó, en ese sentido, que Simon Munaro es un sobreviviente político que no desaparecerá tan fácilmente del escenario, porque es una persona que estuvo presa por un periodo de nueve años y luego terminó siendo presidente del Consejo de Ministros.

Yehude Simon tuvo la oportunidad
Añadió que el estilo del presidente del Consejo de Ministros no es malo porque es de carácter dialogante y concertador. Estimó que si no hubiese cometido errores como en el caso de Bagua en el que perdieron la vida de más de 30 personas, Simon Munaro hubiese sido el próximo candidato del “centro”. Sin embargo, lamentó que el alto funcionario no haya sido audaz para resolver rápidamente los problemas.

Sostuvo que Simon Munaro tuvo la oportunidad de ser un buen político en este gobierno pero comentó que la sucesión de errores le costó un desgaste político. En ese sentido, propuso que el nuevo titular del Consejo de Ministros sea una persona dialogante.

“(Yehude Simon) tuvo un escenario de paz social que fue desde octubre (2008) hasta mayo (2009) cuando empezó a calentarse la huelga amazónica. Si no se hubiese cometido eso que llama el presidente ‘una sucesión de errores’ en Bagua hubiera sido probable que tengamos vivito y coleando al gabinete Yehude y él se hubiera ido cuando hubiera querido”, consideró.

“Pero ya están dibujadas las características de lo que podría ser un primer ministro concertador, que corra la cancha y que continúe la línea de diálogo, con un gabinete amplio. A diferencia de otras etapas cuando se sabía quien era el santo y después el milagro, hoy sabemos el milagro pero no quién será el santo”, complementó.

“A la fe de la inmensa mayoría” no cambiará la historia
En otro momento, criticó el artículo del jefe de Estado “A la fe de la inmensa mayoría”, que fue publicado en el diario Expreso. Dijo que el primer mandatario no podrá reescribir la historia tan fácilmente, en torno a la presencia de grupos “antisistema” y que el Perú eligió “la democracia política y económica que aprovecha el avance del mundo”.

“El artículo del presidente intenta redistribuir una historia. Él dice que el Perú voto contra el antisistema en las elecciones del 2006 y la verdad eso no es cierto. García es presidente porque él derrotó esa falsa polarización. Se decía que Lourdes Flores era el sistema y la democracia y que Humala era el antisistema”, recordó.

“Entonces esa falsa polarización, dictadura versus democracia, fue vencida por un candidato de centro, por Alan García, que audazmente se colocó en el centro y dijo que esto es una falsa polarización. Entonces tan cerca está los acontecimientos del 2006 que no se puede reescribir la historia así no más”, cuestionó.

Quien esté en el centro será el próximo mandatario
En ese sentido, vaticinó que el político que esté en el “centro” del escenario será el próximo presidente de la República, porque la población peruana no quiere un candidato de extremos (izquierda o derecha), sino uno que sea audaz e inclusivo. Resaltó que esa es la “clave”.

Refirió que en este momento no existe un candidato de centro, debido a que el problema de Bagua perjudicó a todos los actores políticos. Además remarcó que hay un “contrasentido” en el discurso por parte de algunos políticos.

“(Por ejemplo) queremos pasar al centro pero planteamos medidas que nos colocan en el extremo, que es la gran contradicción de Humala. Por otro lado, la aparición del general Donayre es un gol desde la derecha al nacionalismo, porque él es el nacionalista ideal para determinados sectores porque es nacionalista, militar, ayacuchano y es de derecha”, explicó.

“Si uno mira la encuesta de Apoyo, que es la clave para entender el momento político, encuentra que el comportamiento de los líderes en el tema Bagua es sancionado con desaprobaciones de más del 57%. Pero los tres líderes que no desaprueban son: Keiko Fujimori, Lourdes Flores y Luis Castañeda, con lo cual se demuestra que el país no está por una salida autoritaria”, anotó.

Interpretó esa masiva desaprobación frente a la intemperancia, como un reconocimiento a quienes han tenido prudencia con su silencio, es decir, han tenido un perfil bajo. Explicó que la ciudadanía exige prudencia, responsabilidad y respeto ante las demandas sociales.

César Villanueva: Nuevo gabinete debe ser totalmente aprista

2009-07-08T13:20:00.003-05:00

DESCARGAR AUDIO

Ideeleradio.- El nuevo gabinete ministerial debe ser estrictamente aprista para que sean estas autoridades las que asuman el activo y pasivo del accionar del gobierno, planteó César Villanueva, coordinador de la Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales (ANGR).

“Para mí este gabinete ya debe ser enteramente aprista para que sea un Consejo de Ministros que asuma el pasivo y el activo, porque en una circunstancia de esta naturaleza (conflictos y protestas) si tenemos un gabinete con mayoría independiente, eso va a ser difícil que acople, porque la política la señala el presidente García; más aún cuando ya estamos a poco más de la mitad del gobierno”, señaló en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

“Vamos a tener el tercer gabinete en apenas dos años y un poco más de gobierno. Creo que el presidente Alan García debe tener un gabinete en el que señale la política que quiere y la ponga en funcionamiento. No creo que deba estar conformado por independientes, porque Simon jugó un papel extraordinario pero no tuvo el respaldo político pleno que debió tener. Pienso que debe ser un gabinete aprista, es momento de sincerar las cosas”, refirió.

Gobierno no trabaja en equipo
El también presidente regional de San Martín aseguró que aún existen diversos temas a nivel nacional que aún no han sido resueltos por el Gobierno Central, debido a la falta de comunicación y trabajo en conjunto.

“Hay un conjunto de temas irresueltos a nivel nacional y muchos podrían ser resueltos rápidamente si tuviéramos un sistema de gobierno que funcionara en equipo, es decir, gobiernos locales, regionales y gobierno nacional. (...) Lo que pasa es que cada uno quiere ir por su propia parte y al final resulta afectada la parte social y económica del país”, señaló.

Aseveró además que la respuesta del gobierno ante las movilizaciones a nivel nacional, es más defensiva que preventiva. Consideró que es necesario que exista un poco más de humildad política en el Ejecutivo. “Se debe ver como prevemos que esto no tenga el impacto necesario, en vez de ir al tema de fondo y enfrentarlo. (…) Falta humildad política”, manifestó.

Villanueva Arévalo dijo que el régimen ve “fantasmas” que no existen, al argumentar un supuesto complot internacional para desestabilizar al país.

“(El complot internacional) es ver fantasmas por todos lados. Hay una incapacidad de comunicación (…) El tema es que estamos desaprovechando una gran oportunidad donde pocas veces hemos tenido una situación con recursos importantes, pero no se ha reflejado en resolver problemas históricos en las comunidades. (…) El gran vacío ha sido el diálogo y las eternas mecidas en las mesas”, sostuvo.

Caso Rómulo León
Finalmente, rechazó la excarcelación del ex ministro aprista Rómulo León Alegría y dijo que es necesario que el Poder Judicial tenga mayor criterio cuando toma este tipo de decisiones.

“Es una decisión totalmente desatinada del propio sistema. Respetamos al Poder Judicial pero tiene que tener un criterio mínimo para aplicar sus leyes en un contexto, las leyes no se aplican en el cielo sino en un contexto social y esto trae una profunda decepción y alimenta la desconfianza que tenemos en nuestra institucionalidad en el país”, concluyó.

CNM será imparcial al decidir por ratificación o separación de juez que liberó a Rómulo León

2009-07-08T10:02:00.006-05:00

DESCARGAR AUDIO

Ideeleradio.- El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) será absolutamente imparcial y transparente al decidir por la ratificación o separación de Carlos Manrique Suárez, uno de los jueces que ordenó la liberación del ex ministro Rómulo León Alegría, aseguró Carlos Mansilla, presidente de esta institución.

Fue al negar su participación en una supuesta reunión con el presidente de la Corte de Lima, César Vega Vega, el consejero Edmundo Peláez y el propio Manrique Suárez, cita que según un medio local habría tenido el objetivo de que el juez falle a favor de la liberación de León Alegría a cambio del voto favorable del sector aprista del Consejo, en este proceso de revalidación.

“Tenga la absoluta certeza de eso (la imparcialidad y las garantías de un debido proceso de ratificación de este magistrado). Soy muy consciente de la seriedad de nuestros procesos y reitero que jamás he participado en una reunión de esa naturaleza y jamás he tenido ningún propósito en algo como lo que se señala (voto a favor de la ratificación). A mí se me conoce por mis actos y por mi transparencia, cosas que en este momento enfatizo”, enfatizó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

“Le digo de la manera más absoluta y más tajante, y así que quede claro, que yo rechazo esa versión. Yo no me he reunido con nadie para nada. Yo no he estado en casa del señor Vega Vega y sería incapaz de hacerlo. No me prestaría a una situación de esa naturaleza. Soy consciente que los procesos de evaluación y ratificación deben ser absolutamente transparentes”, agregó.

Mansilla Gardela dijo aceptar el escrutinio de la prensa, pero invocó al periodismo a ser acuciosos y confirmar una versión, antes de publicar un artículo. Recordó que coincidió de casualidad con Vega Vega en un homenaje que le brindó un grupo de magistrados a un ex consejero e integrante del Tribunal Constitucional (TC) que está en delicado estado de salud.

“A césar Vega Vega lo he visto una sola vez en el curso de los últimos días, en presencia de mucha gente, en el lecho de dolor de un ex magistrado del TC y del Consejo de la Magistratura que sufre un proceso de enfermedad sumamente serio”, informó.

“Allí asistimos seis integrantes del CNM, el presidente de la Corte Superior de Lima, del Callao, un representante de la Corte Suprema. Nos hemos encontrado de casualidad en el dormitorio donde esta persona cumple su proceso serio y no hemos pasado de rendir este homenaje y cada uno se retiró por su lado”, agregó.

Finalmente, aclaró que no formuló muchas preguntas en la entrevista que realizó el pleno del Consejo de la Magistratura al juez Carlos Manrique, porque sus colegas ya habían agotado el tema en una sesión que duró más de noventa minutos.

“El día de ayer se ha realizado la entrevista del señor magistrado y esa entrevista ha durado mucho más de una hora y media, estaba prevista como para una hora. Ha pasado mucho más de hora y media porque prácticamente todos los miembros del Consejo que me antecedieron han preguntado con extensión y es esa la razón; las preguntas que se hicieron agotaron todo lo que hay que preguntar y ya no consideré pertinente formular ninguna pregunta adicional. No hay nada más que eso”, concluyó.

Aprodeh exige celeridad en Caso Justiniano Najarro

2009-07-08T08:09:00.000-05:00

Nota de prensa.- Después de 16 años de la desaparición del docente Justiniano Najarro Rúa en el distrito de San Juan de Miraflores, a manos de agentes del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE), hoy el proceso se encuentra en etapa instructiva y las demandas de justicia de los familiares se ven entrampadas por los obstáculos que ha dispuesto el propio Poder Judicial.

Aunque la Fiscalía presentó, el 17 de diciembre de 2008, la denuncia formal contra altos mandos militares de la época, entre ellos Vladimiro Montesinos, Nicolás Hermoza Ríos, Jorge Nadal Paiva y Enrique Oliveros Pérez, quienes tuvieron el control de los Sótanos del SIE, se han llevado a cabo muy pocas diligencias: "Está por vencerse el plazo de instrucción y no se han llevado a cabo muchas diligencias, lo cual genera un retraso y dilación del proceso. Por otro lado, el 3er. Juzgado a cargo del Juez Barreto, que dispuso abrir proceso penal por este caso en abril de este año, alega que no tiene tiempo para ver la reprogramación de las diligencias pendientes por estar abocado al tema de los petroaudios, lo cual es preocupante", señaló la doctora Gloria Cano, de la Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH).

"Exigimos celeridad a las autoridades para decidir sobre este caso. Si el juez Barreto no tiene tiempo, entonces debería dedicarse ad hoc al caso de los petroaudios y este proceso de derechos humanos debería ser visto por otro juez que cumpla su labor con la dedicación que este caso requiere. Es necesaria una investigación seria y efectiva para el conocimiento de la verdad y la sanción a los responsables, que además es la lucha de los familiares de Justiniano Najarro, desde hace 16 años", finalizó Cano.

Datos:

- El 6 de julio de 1993, Justiniano Najarro y su sobrino, Melitón Ochoa, de 14 años, regresaban juntos en un autobús a la Cooperativa Uranmarca. De pronto, el auto frenó de golpe tras ser interceptado por un volkswagen celeste, que portaba un letrero de taxi. De éste descendió un sujeto quien encañonó a Najarro con un arma de fuego a la altura del corazón y ordenó que lo subieran al vehículo. Marilin Vanesa Najarro Sáez, hija de Justiniano Najarro, denunció ante la policía la desaparición de su padre ese mismo día.

- Años más tarde, Jesús Sosa Saavedra, miembro del Grupo Colina, reveló en el libro 'Muerte en el Pentagonito', que lo ocurrido a Najarro fue un operativo de inteligencia realizado por un destacamento del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE) llamado PIL (Puesto de Inteligencia Lima) dentro del cual trabajaba Sosa, junto a otros agentes de inteligencia.

- El 13 de abril de 1999, la CIDH emitió un informe sobre el caso de desaparición forzada de Justiniano Najarro, en la que recomienda al Estado iniciar una investigación seria, imparcial y efectiva de los hechos con el objeto de establecer el paradero de Justiniano Najarro Rúa, e identificar a los responsables de su detención-desaparición; y que por la vía del proceso penal correspondiente, se les apliquen las sanciones, con penas previstas en la ley, adecuadas a la gravedad de las violaciones mencionadas. También recomienda otorgar una indemnización apropiada a los familiares.

Defensoría: Debe fortalecerse INDEPA para que se entable proceso de consulta entre Estado y comunidades

2009-07-07T15:08:00.001-05:00

Ideeleradio.- El Instituto Nacional de Desarrollo de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuano (INDEPA) debe ser fortalecido con el fin de que formule una base de datos sobre las organizaciones que representan a los pueblos indígenas y se pueda entablar un proceso de consulta con el Estado, planteó Alicia Abanto, jefa del programa de Pueblos Indígenas de la Defensoría del Pueblo.

“Una vez que se decide que sí hay que consultar, se identifica a las organizaciones representativas de los pueblos afectados, ellos eligen a sus representantes y los legitiman ante el Estado. La Defensoría del Pueblo ha propuesto que exista un organismo técnico especializado del Poder Ejecutivo que sea especialista en temas indígenas, actualmente tenemos el INDEPA, pero la Defensoría plantea un organismo técnico especializado, lo que implica un fortalecimiento del INDEPA”, aseguró en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

“Esta entidad debería estar encargada de tener una base de datos oficial sobre los pueblos indígenas y sus organizaciones representativas, así la entidad que va a hacer la consulta pide al organismo técnico especializado en temas indígenas que identifique cuáles son los pueblos y sus representantes que van a ser participes del proceso a la consulta. (…) Es una acreditación e identificación caso por caso de cuáles son los representantes indígenas a ser convocados”, agregó.

Fue al referirse a la iniciativa legislativa denominada “Ley Marco del Derecho a la Consulta de los Pueblos Indígenas”, presentada por la Defensoría del Pueblo al Congreso de la República, con el propósito de contribuir a la implementación normativa del referido derecho.

Indicó que el derecho a la consulta es un mecanismo que busca proteger a las comunidades nativas y es diferente a un proceso de referéndum o consulta popular.

“El derecho a la consulta es un mecanismo instrumental para proteger el derechos de los pueblos indígenas a su identidad cultural, entonces el mecanismo es el diálogo con el Estado. (…) El diálogo es con las organizaciones que representan a los pueblos indígenas, no es con todas las poblaciones”, refirió.

“El derecho a la consulta es distinto al derecho a la participación ciudadana. Los talleres y audiencias tienen enfoque informativo, la diferencia con el derecho a la consulta, es según el convenio 169 de la OIT, un proceso de diálogo para que ambas partes lleguen a un acuerdo. (…) Es además distinto a una participación política de un referéndum o una consulta popular”, acotó.

Explicó que la propuesta se trabajó en base a las opiniones emitidas por comisiones expertas de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), así como la experiencia de la Defensoría del Pueblo en el tema.
Dijo que antes de dictarse cualquier medida administrativa o legislativa que pueda afectar a las comunidades indígenas, es indispensable que se inicie un proceso de diálogo entre el Estado y los representantes de los pueblos amazónicos.

Refirió que los acuerdos establecidos deben respetarse en su integridad y que de no ser así se generarían responsabilidades civiles y penales de los infractores. Indicó que también cabe la posibilidad de que se estipule la aplicación de acuerdos de manera parcial o de que no se lleguen a entendimientos y se establezcan plazos para retomar posteriormente el diálogo.

Cabe destacar,que el establecimiento de una Ley Marco sobre el Derecho a la Consulta tiene por objetivo facilitar el cumplimiento de una obligación contraída por el Perú, al ratificar el Convenio Nº 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), más de 15 años atrás, posibilitando que las entidades del Estado cuenten con procedimientos adecuados para lograr la institucionalización del diálogo con los pueblos indígenas.

Con esta propuesta, la Defensoría del Pueblo reitera su disposición a colaborar con el Congreso de la República, con el establecimiento de una regulación clara y acorde con las responsabilidades del Estado, en el marco de sus tareas en defensa de los derechos fundamentales de la persona y de la comunidad.

Defensoría del Pueblo: Se elevan a 273 los conflictos sociales en el país

2009-07-07T14:47:00.006-05:00

Nota de Prensa.- Un total de 273 conflictos sociales registró, al 30 de junio del año en curso, la Adjuntía para la Prevención de Conflictos Sociales y la Gobernabilidad de la Defensoría del Pueblo. Según el documento, dos casos fueron resueltos, pero se suscitaron 14 nuevos conflictos, de diversa naturaleza.

Del total de conflictos registrados a junio del 2009, 226 se encuentran activos (83%) y 47 en estado latente (17%). Además, en el documento (que se emite mensualmente) se da cuenta de 28 acciones colectivas de protesta y de dos acciones de violencia subversiva.

Con relación al tipo de conflicto, el Reporte de Conflictos Sociales Nº 64 precisa que 128 casos (47%) corresponden a conflictos socioambientales, 41 (15%) responden a conflictos por asuntos de Gobierno Local, y 32 (12%) se encuentran vinculados a conflictos laborales.

Con relación a los nuevos casos, éstos se han producido en Ancash, Apurímac, Ica y Puno (dos casos en cada uno); y en Ayacucho, Cusco, La Libertad, Lambayeque y Lima (un caso en cada departamento). Además se reporta un caso nuevo de alcance nacional. Cinco de estos casos son conflictos laborales; tres se relacionan con asuntos de gobierno local y otros tres se vinculan a asuntos de gobierno nacional. Además, un caso corresponde a asuntos de gobierno regional; otro, a un problema de demarcación territorial; y, finalmente, otro se relaciona con el delicado tema socioambiental.

Del mismo modo, el Reporte da cuenta de dos conflictos sociales reactivados, los cuales se ubican en Arequipa y Huancavelica (un caso en cada uno). Ambos casos reactivados son conflictos socioambientales. Por otra parte, en el reporte se señala que dos conflictos socioambientales (ubicados en Ancash y en Loreto) se han resuelto. Igualmente, se da conocer que siete conflictos sociales latentes fueron retirados del registro (o dados de baja) debido, sobre todo, a que no se produjo algún acontecimiento relevante durante el monitoreo realizado durante un año, así como alguna actividad de los actores involucrados.

Cabe destacar que durante el mes de junio se registraron 102 casos cuyos procesos de diálogo se mantienen. En muchos de ellos, la Defensoría del Pueblo se hizo presente, como en los casos de Huaraz (Ancash) y Azulcocha (Junín), con la intención de incentivar a los actores involucrados a continuar desarrollando el diálogo y conseguir una pronta resolución del conflicto.

Asimismo, uno de los casos registrados en junio corresponde al paro amazónico. En el marco de sus competencias y mediante sus oficinas defensoriales y módulos de atención, la Defensoría del Pueblo intervino con una intención humanitaria. Los comisionados se preocuparon por la atención adecuada de los heridos durante el 5 y el 6 de junio –días en que ocurrieron hechos lamentables en Bagua– y durante los días posteriores a dichos acontecimientos. En el presente reporte se incluye, en detalle, información sobre la labor que los representantes de la Defensoría del Pueblo desarrollaron tanto en Bagua como en Yurimaguas.

Por otra parte, el Reporte da cuenta de dos acciones de violencia subversiva, una de las cuales derivó en el asesinato de un efectivo del Ejército Peruano por parte de elementos subversivos, en la provincia de Huanta, Ayacucho.

Felipe Osterling: Velásquez Quesquén es una “buena persona” pero no está para premier

2009-07-07T12:26:00.004-05:00

Ideeleradio.- El actual presidente del Congreso, Javier Velásquez Quesquén, es una “buena persona” pero no es el candidato ideal para reemplazar a Yehude Simon en la presidencia del Consejo de Ministros, aseveró Felipe Osterling, ex titular del Senado y dirigente histórico del Partido Popular Cristiano (PPC).

“Javier Velásquez Quesquén es una buena persona pero nada más. No es para primer ministro, estoy muy sorprendido de que su nombre esté en juego para un cargo de esa envergadura. No le busco deméritos al congresista, pero estoy viendo su trayectoria como presidente del Congreso durante casi un año y no lo veo de presidente del Consejo de Ministros”, refirió en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

Indicó que el actual ministro de Defensa Ántero Flores Aráoz y el ex ministro de la Producción Rafael Rey, siempre estarían dispuestos a ejercer el cargo de premier, debido a la personalidad que muestran en la política.

“En el caso de Flores Aráoz, él siempre está a la orden y eventualmente podría aceptar ser primer ministro, eso no lo descarto absolutamente conociendo su personalidad. En el caso de Rafael Rey, quien nunca ha pertenecido a mi partido, se fue a Roma, la ha pasado bien y si luego lo llaman y quiere aceptar un gabinete, en buena hora, es un hombre experimentado políticamente”, dijo.

Señaló que en las actuales circunstancias en que se encuentra el Ejecutivo y el gabinete, que aún preside Yehude Simon, es complejo y complicado de que alguna personalidad distinguida quiera asumir un cargo en el Consejo de Ministros.

Sin embargo, anotó que para estos casos siempre habrá uno que quiera “dar la cara y sacrificarse por este gobierno, pese a que este régimen está profundamente desgastado”; apuntó.

Ministros temen a García
En otro momento, Osterling Parodi dijo que tiene la impresión de que en el Consejo de Ministros existe un miedo por parte de los ministros hacia el presidente de la República.

“No sólo el gabinete se encuentra profundamente desgastado sino que tengo la impresión de que hay ministros que son muy débiles y no están dispuestos hablarle al presidente García, mirándole al rostro, a los ojos, y dando honesta y abiertamente su opinión sobre lo que está pasando. Entonces, en el gabinete ministerial y en el Consejo de Ministros; se impone la autoridad de lo que el presidente dice o piensa y eso no está bien”, comentó.

“Los ministros tienen que ser personalidades importantes que puedan decirle al presidente cuál es el pensamiento no sólo acerca de la cartera a su cargo, sino respecto a los destinos de nuestra patria. Entonces, creo que puede haber dificultades pero siempre hay personas que están dispuestas a ingresar”, acotó.

Florián no es la candidata del PPC a la Mesa Directiva
El dirigente del Partido Popular Cristiano sostuvo que la parlamentaria Rosa Florián no es la candidata del PPC para presidir la próxima mesa directiva del Congreso. Explicó que no le atribuye mucha importancia a la presidencia del Congreso, pues estimó que la médula del asunto es una renovación del gabinete ministerial”.

“La candidata Florián está voceada por ella misma, ella se está promoviendo y está ofreciendo promover el levantamiento de la sanción a los congresistas humalistas. Ella no es candidata del PPC, es candidata de Rosa Florián y no del partido, eso que quede claro. El partido hasta lo que alcanza mi conocimiento, no va a tener candidato a este proceso para renovar la Mesa Directiva del Congreso, no sé a quien apoyarán los congresistas, quizá a alguien de la oposición”, expresó.

Excarcelación de Rómulo León llama la atención
El ex parlamentario dijo que le llama la atención que la Tercera Sala Penal Especial de la Corte Superior de Lima haya cambiado el mandato de detención por el de arresto domiciliario a favor del ex ministro aprista Rómulo León Alegría. Estimó que en el caso de los “petroaudios” podría existir una injerencia política.

“Soy muy respetuoso de las decisiones del Poder Judicial. Sin embargo en este caso de lo ‘petroaudios’ llama la atención que en nueve meses no se haya escuchado o visto las grabaciones que existen. Esto es un hecho realmente incomprensible, ya que hay afirmaciones que implican al presidente, a los ministros de Estado y a personalidades de muy altor rango”, apuntó.

“De tal manera, que no entiendo por qué en estos nueves meses no se ha hecho nada, eso es extraño. Podría ser (que haya un interés del gobierno para que no se avance con las investigaciones), pero quiero hablar en condicional. Desde luego comparto la extrañeza que hay en un gran sector de la ciudadanía de que el juez a cargo del caso no haya hecho prácticamente nada”, opinó.

Argumentos son cuestionables
Para el ex titular del Senado, carece de sentido el argumento utilizado por el tribunal superior, respecto a que León Alegría no fugará del país porque es una persona con grado superior y porque tiene una hija congresista.

“Esas no son razones para conceder un arresto domiciliario, las razones son distintas. Es cuando se trata de supuestos delitos menos graves, cuando hay una suerte de certidumbre del Poder Judicial en el sentido de que no va haber una fuga del procesado con motivo del arresto domiciliario, en fin son criterios que quedan a la discrecionalidad del juez. (…) Pero no se puede argumentar porque tiene hijos o porque su señorita hija es congresista de la república, esos no son argumentos”, aseveró.

Gobierno no lucha contra la corrupción
En ese sentido, dijo sentirse bastante sorprendido del por qué el presidente Alan García no ha realizado hasta el momento un paralelo ante todos los hechos de corrupción, tomando en cuenta que esta es su segunda administración. Lamentó que el gobierno haya realizado un gobierno “absolutamente” dosificado.

“Yo le doy el mérito al presidente García durante sus primeros tres años de gobierno de que habido una disciplina y una orden fiscal, en contraste absoluto con su primer gobierno. Sin embargo no habido esa lucha contra la corrupción que debió seguir inmediatamente como no ha habido tampoco un programa orgánico para efectuar las inversiones que se requieren en el sector social.

“Entonces, eso quiere decir que el país se sigue desintegrando y que desde hace algunas semanas encontramos al país en una situación caótica. Esto va de la mano efectivamente con el combate contra la corrupción porque es un todo. Creo que el gobierno está con una visión muy parcializada, breve y pequeña de lo que se hace en el Perú”, acotó.

Podría existir complot contra sistema democrático
Osterling Parodi coincidió con el presidente Alan García y con quienes señalan que en el país habría una presencia extranjera que busca desestabilizar el sistema democrático. Recomendó al gobierno actuar con firmeza, tal como señala la Constitución Política del Perú (CPP).

“Creo que podría haber una dosis de recursos y una ideología que viene del extranjero, lo digo en condicional. Sin embargo, creo que ha habido una gran ineficiencia o una gran desatención de los servicios de inteligencia del Perú (…). Por otro lado, ha habido un pésimo manejo del gobierno, empezado por el manejo de Bagua”, refirió.

“Pero preocupa un hecho que no puede ser desapercibido y es la circunstancia de que un pueblo se levanta porque no quiere una hidroeléctrica, entonces exigen que vaya el premier, dialogan, se dan plazos, se acuerda y se tranquiliza la población. Luego, hay otro levantamiento y éstos quieren que se construya una carretera y el gobierno empieza a ceder”, explicó.

Cuestionó que las exigencias sociales del país tengan que solucionarse de esa forma. Advirtió que sí el gobierno sigue así está perdido. “Lo que tiene que haber en primer lugar es orden y disciplina y tiene que aplicarse la ley sin excederse”, concluyó.

Anel Townsend: García debió pedir comisión investigadora para caso “petroaudios” porque libertad de Rómulo León busca su silencio

2009-07-07T11:30:00.004-05:00

Ideeleradio.- El presidente de la República Alan García debió pedir la conformación de una comisión investigadora en el Congreso para que se esclarezca su participación en el negociado irregular entre representantes de Perupetro y Discover Petroleum, afirmó la ex congresista Anel Townsend, al considerar que el arresto domiciliario concedido a Rómulo León busca su silencio en torno a su relación con las altas esferas del poder.

“Yo creo que a pesar de la Constitución dice que no se le puede procesar ni someter a juicio durante su mandato, el presidente de la República ha debido pedir que haya una comisión investigadora para que le pregunte como es que no llega a saber nada respecto a estas circunstancias absolutamente fuera de lo normal y regular, que un premier (Jorge del Castillo) se reúna una cantidad enorme de veces en una suite del Hotel Country con un empresario (Fortunato Canaán) que venía a buscar contratos directos, sin licitación y con altos contactos”, manifestó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

“Además se veía que Rómulo llegaba a todas partes y no había una puerta que se le cerraba y menos la de Palacio de Gobierno. Yo creo que hay la intención de favorecer a Rómulo León para que Rómulo León que no hable, así es como ocurre muchas veces”, agregó.

Estimó que si ya existía una falta de confianza sobre la forma en que se ventilaba el juicio, con la liberación del ex funcionario aprista no existe ninguna garantía de que este continúe su curso normal.

“Ya sabemos que con dinero o con corrupción a malos funcionarios se les puede manipular, respecto al arresto domiciliario, que es un premio para que él haga lo que quiera. Definitivamente hay que pedir explicaciones (…)”, aseveró.

Intervención política de quienes no quieren ser tocados
La ex legisladora calificó de un escándalo que el Poder Judicial se pronuncie a favor de una “prisión dorada” para León Alegría, tras considerar que la variación de la medida es injustificada, porque eso permitirá que el procesado pueda “manejar mayor información y desviar lo que pretenda desviar y cambiar algunas cosas referidas a su proceso”.

Dijo no sorprenderle la decisión judicial, sobre todo porque en los últimos días se habría aprovechado del interés del público en las informaciones vinculadas al asesinato de la artista folclórica Alicia Delgado, que refirió está llegando a ser “un psicosocial que está durando casi como lo que eran los psicosociales fujimoristas”.

“En el momento, en que todo el mundo está siguiendo esto, explotando la popularidad de la actividad artística, soltar a Rómulo León a un arresto domiciliario parecía lo más conveniente a los intereses de quienes no quieren ser tocados, no nos olvidemos, por que qué hacia la secretaria de Alan García en el Country Club y el secretario general de la presidencia coordinando las citas para Canaán. Estamos hablando de otros niveles de poder que se vinculan con la corrupción”, aseguró.

“Son nuevos meses en los que no se ha abierto la computadora, se han dado idas y venidas y hay desde mi punto de vista una intervención política, el presidente de la Corte Superior es aprista, César Vega Vega y el de la Corte Suprema, escribía artículos a favor de los hermanos Wolfenson. Osea que el panorama del Poder Judicial, con honrosas excepciones, amerita a que se haga una alerta”, complementó.

Del Castillo debe someterse a testimonios que pida PJ
Consideró que “sería el colmo” que el proceso seguido al ex ministro de Pesquería termine con un archivamiento en el Poder Judicial. Se mostró a favor de que las indagaciones continúen y que el ex presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo, debe responder a las citaciones que formule el juez del caso.

“Yo creo que todo funcionario público tiene que estar dispuesto a someterse a las investigaciones y aclaraciones del caso, creo que este proceso que lleva meses y tiene expresiones negativas respecto a la celeridad, hay que estar vigilantes y exigir que este proceso continúe, porque (…) el Poder Judicial no ha cerrado el caso, eso sería el colmo”, refirió.

“Del Castillo y todos los involucrados tienen que someterse a los testimonios que le soliciten, porque recordemos que el Poder Judicial tiene la capacidad de solicitar al Parlamento, cualquier circunstancia que afecte a sus miembros, a través de los mecanismos constitucionales”, acotó.

Congreso perdió capacidad de investigar
Remarcó que el Poder Legislativo (PL) ha perdido capacidad de investigación, al recordar que después del 2001 el primer poder del Estado realizó una sistemática tarea para indagar las irregularidades cometidas en el gobierno de Alberto Fujimori.

“Hemos visto que para la investigación de los petroaudios se ha buscado eso (escollos), no hay un conocimiento de lo que ha sido el informe en minoría y además hay una alianza entre fujimoristas y apristas. No olvidemos que el señor Carlos Raffo, que era un supuesto opositor y después vimos como terminó la decisión de la comisión (con su voto). Hay un problema de conexiones para no remover asuntos que vayan a afectar temas como el de las cajas del Ministerio de Salud y el tema de la reconstrucción del sur”, señaló.

Estudios de Keiko deben ser investigados en el PL
En otro momento, Townsend Diez canseco recomendó al Parlamento abordar la denuncia periodística que señala una serie de irregularidades en torno al financiamiento de los estudios de Keiko Fujimori, hija del ex presidente Alberto Fujimori.

“En ese punto, en el caso de Keiko Fujimori, no se trataba de un caso juzgado, porque ella en realidad no fue investigada, sino su padre. Y en el marco de esas investigaciones, a nivel del Congreso, encontramos las incongruencias respecto a un sueldo de 2 mil soles declarado por Fujimori y en los gastos totales de más de 600 mil dólares por lo menos en educación de sus hijos y una venta de un inmueble cuyo dinero se obtuvo a posteriori”, relató.

“Oficiamos a la Fiscal de la Nación en el 2001 para que tomara las medidas preliminares, porque estábamos advirtiendo que existía la presunción de un delito contra la fe pública, de que (Keiko) no había entregado los documentos que nos había ofrecido, pero lamentablemente a pesar de nuestro oficio, el Ministerio Público en ese momento, decidió que no se requería esas medidas. Esos son temas que el Congreso debería abordar, más aún cuando ella es una candidata declarada a la presidencia de la República”, resaltó.

CNDDHH expresa total adhesión a proyecto que precisa monto de referencia del seguro de vida para policías y militares

2009-07-07T00:33:00.003-05:00

Blog de la Coordinadora de Derechos Humanos.- En carta al presidente del Congreso de la República, Javier Velásquez Quesquén, la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) expresa su total adhesión al Proyecto de Ley 3360/2008 que precisa el monto de referencia del seguro de vida para el personal de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional. La CNDDHH solicita al Parlamento que este proyecto se materialice pronto en una norma que pueda reivindicar los derechos de nuestros policías y militares en lo que a su seguro de vida corresponde.

Avelino Guillen: Segunda Sala Penal Especial debe dedicarse exclusivamente a Caso Referéndum

2009-07-06T15:10:00.002-05:00

Ideeleradio.- Para evitar que prescriba el proceso, la Segunda Sala Penal Especial debería dedicarse exclusivamente a ventilar el juicio contra los cuatro ex miembros del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) que son acusados de impedir la realización del referéndum contra la ilegal reelección de Alberto Fujimori, planteó el fiscal supremo Avelino Guillén.

Fue al comentar el proceso que se le sigue a Ramiro de Valdivia, José Bringas, Walter Hernández y Rómulo Muñoz Arce, a quienes se les acusa de los presuntos delitos de asociación ilícita para delinquir y corrupción activa y pasiva de funcionarios.

“Nosotros consideramos que la Sala, que preside el magistrado Pastor Barrientos y que conoce de los otros casos de corrupción también debería ser de dedicación exclusiva para que se dedique únicamente a conocer el caso (del JNE). Lamentablemente no está pasando así”, expresó en diálogo con el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

“Ese es el problema que hemos tenido desde el año 2000. Entonces toman los juicios de corrupción como un caso más, accesorio a la labor principal. Buscan acomodar sus horarios e invierten una hora u hora y media, a la semana, lo cual es absolutamente insuficiente. Por eso, es que en muchos procesos se está dando casos de prescripción que son lamentables”, criticó.

Guillén Jáuregui recordó que por la demora del proceso, Luis Serpa Segura, ex presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), ya fue excluido del caso debido a que prescribieron los delitos por los que se los procesaba. Anotó que la ex fiscal de la Nación Blanca Nélida Colán Maguiño también fue otra de las beneficiadas, pero ella por un caso relacionado a la red de corrupción a nivel de magistrados supremos vinculados al Servicio de Inteligencia Nacional (SIN).

La estrategia de los implicados
Remarcó que la estrategia de Ramiro de Valdivia Cano, José Bringas Villar, Walter Hernández Canelo y Rómulo Muñoz Arce, es tratar que este proceso se demore hasta noviembre, fecha en que se estimaría vence el plazo de persecución penal.

“La estrategia de los procesados en este caso es tratar de llegar a noviembre, fecha que ellos consideran prescribiría por los delitos de asociación ilícita para delinquir y corrupción activa y pasiva de funcionarios que es una de las imputaciones que se formula contra los ex integrantes del Jurado Nacional de Elecciones (JNE)”, estimó.

“(En cambio) nosotros tenemos otra posición de que estos hechos no prescriben en el 2009, sino en el 2011 ó 2012. En tal sentido, ellos están buscando la manera de dilatar la tramitación de estos juicios”, advirtió.

Juicio a Fujimori terminaría en diciembre
De otro lado, Guillén Jáuregui estimó que el juicio de Alberto Fujimori, por los casos La Cantuta y Barrios Altos, en segunda instancia, terminaría en noviembre o diciembre de este año. Indicó que la Primera Sala Penal Transitoria podría ver este tema en tres meses aproximadamente.

“Consideramos que a fines de agosto ya esté el expediente (de Pablo Sánchez) o en la primera quincena de septiembre, el expediente (esté) en la 1ª Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema. De ahí tiene un plazo de dos o tres meses para resolver el problema”, explicó.

“Yo creo que este proceso por derechos humanos en noviembre o diciembre de este año tiene que estar definitivamente resuelto. Sería una sentencia firme en el Perú y se habría agotado todas las instancias que establece el procedimiento penal en el Perú”, resaltó.

Caso 15 millones
Por otro parte, enfatizó en que el Ministerio Público confía en que los magistrados Sócrates Zevallos, Víctor Prado y César San Martín, llevarán con autonomía el caso de la entrega de 15 millones de dólares a favor de Vladimiro Montesinos y en la contundencia de las pruebas.

“Nosotros confiamos básicamente en la independencia y autonomía de los jueces, pero más confianza tenemos en cuanto al material probatorio. El material probatorio que existe en el proceso es demoledor contra Alberto Fujimori. No existe ninguna posibilidad, lo subrayo, ninguna posibilidad de absolución en este caso”, puntualizó.

“La única salida de Alberto Fujimori es reconocer los hechos y declararse culpable porque las pruebas son abundantes. Los propios ministros que han trabajado bajo sus órdenes lo sindican a él como el jefe de este mecanismo para sustraer dinero del Estado y dárselo a su asesor Vladimiro Montesinos”, explicó.

Nakasaki pone el parche
Consideró que César Nakazaki no tiene muchas expectativas en el Caso 15 millones, porque conoce de cerca todas las irregularidades que se cometieron, ya que asumió la defensa del ex ministro de Economía, Carlos Boloña, condenado por el Poder Judicial por este hecho.

“César Nakazaki ha sido abogado defensor de Carlos Boloña y por consiguiente él conoce bien las pruebas que existen en el proceso, conoce bien que su cliente es culpable. Entonces, él sabe bien y evaluando las pruebas cualquier abogado se dará cuenta de la culpabilidad del Alberto Fujimori”, refirió.

“En tal sentido, él está pretendiendo poner el parche por una decisión que inexorablemente se va a dar, no por el criterio personal o subjetivo de los magistrados (Sócrates Zevallos, Víctor Prado y César San Martín) de querer perjudicar a sus clientes, sino un análisis serio de la prueba que no tiene otra salida que la condena”, complementó.

Reglas y horarios para el juicio de Fujimori
Finalmente, Guillén Jáuregui explicó que la Sala que verá el caso de los 15 millones de dólares contra Alberto Fujimori, dictará este lunes las reglas y horarios del proceso, el cual estimó será los lunes, miércoles y viernes, a partir de las 09:00 de la mañana.

“El tribunal dará todas las facilidades a los medios de comunicación para la publicidad del juicio, es una de las garantías que establece nuestro ordenamiento. Al concluir este proceso por el pago del silencio a Vladimiro Montesinos se iniciaría, en uno o dos meses, el juicio que es verdaderamente grande, donde están acumulados en un sólo proceso tres aspectos: uno es el chuponeo telefónico, la compra de congresistas tránsfugas y la compra de los medios de comunicación”, concluyó.

Avelino Guillén: Lentitud en caso “petrogate” demuestra debilidad absoluta del PJ que lacera a la sociedad

2009-07-06T12:56:00.002-05:00

Ideeleradio.- La lentitud del Poder Judicial que hasta ahora no revisa el CPU del ex ministro Rómulo León Alegría, uno de los principales implicados en el caso “petrogate” demuestra una debilidad absoluta que lacera a la sociedad, afirmó el fiscal supremo adjunto Avelino Guillén, tras exhortar a los magistrados a diseñar estrategias para enfrentar la corrupción.

“De acuerdo con el modelo procesal en Lima, él es el director de la investigación y si no se puede abrir un CPU, eso demuestra una debilidad absoluta, que es lacerante y eso no se puede permitir. El juicio empezó en octubre, ya estamos en julio y hasta donde he leído ni siquiera hay un listado de lo que contiene ese CPU. (…) Aunque resulta muy dolorosa la inactividad del Poder Judicial, yo creo que nueve meses para abrir el CPU y extraer información es un tiempo demasiado largo”, manifestó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

“Para mí esa es voluntad y decisión de un juez. El juez dice se abre y se abre y punto. No podemos estar sometidos a dictaduras de los abogados que van a gobernar el proceso, el juez tiene que de manera sagaz ver la forma de avanzar el proceso, un juez no vive aislado de la sociedad, tiene un compromiso con la verdad y contra la impunidad”, agregó.

En su calidad de integrante del Ministerio Público, una entidad que defiende a la sociedad, invocó a jueces y fiscales a diseñar estrategias para poder enfrentar la corrupción, que dijo, no puede sitiar ni imponer sus condiciones al Poder Judicial.

Magistrados deben impulsar casos, sino están de más
Citó como ejemplo, el caso del ex edecán presidencial y ex jefe del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) coronel EP (r) Luis Rodríguez Silva, a quien se le encontró durante un allanamiento policial, un expediente con documentos del SIN de Vladimiro Montesinos, así como 18 cintas o soportes magnéticos que contenían audios o videos que requieren un programa especial para ser visualizados.

“Igualmente (como el caso de León Alegría está el de) los archivos que se encontraron en una caja fuerte, las cintas de lo que se ‘sopló’, que se encontró en la vivienda de Rodríguez Silva, hace meses y hasta ahora no se abre. (Eso ocurrió) meses y meses y hasta ahora no se abre”, cuestionó.

“El sábado 16 de setiembre del 2000 Fujimori ordena la desactivación del SIN, eso acelera el proceso de destrucción y borrado de la información. Merino Bartet copió parte de la información y todo eso lo manejó Rodríguez Silva. Allí el fiscal provincial tiene que impulsar, sino estamos de más. Porque si vamos a dedicarnos a casos menores, que deben ser sancionado, también tenemos que dedicarnos a perseguir los grandes casos”, agregó.

Rechaza excarcelación de Rómulo León
En otro momento, rechazó la decisión de la Tercera Sala Penal Anticorrupción de otorgarle el arresto domiciliario a León Alegría, quien purgó prisión por nueve meses en el penal ex San Jorge, al revelarse su participación en el negociado de la concesión de pozos petroleros.

“La fiscal superior y el procurador van a impugnar la decisión. No he leído en su integridad esa resolución, pero el hecho de tener una o dos profesiones o porque tenga una hija congresista, no puede asegurar que una persona no vaya a rehuir la acción de la justicia. No conozco de un antecedente”, aseveró.

“Lo que se tiene que fortalecer es un aparato judicial que en plazos razonables -rápidos y breves- sancione debidamente actos de corrupción. Cuando se de esto, no vamos a tener estas circunstancias. A los jueces hay que darle todo el apoyo para que puedan desarrollar con eficacia su labor, cuando esto se dé, no se va a dar estos dramas, donde un señor se burle de la justicia y después de nueve meses sea beneficiado con una medida que yo rechazo”, anotó.

Caso Abencia: Declaración sin fiscal podría ser cuestionada
El magistrado supremo confirmó, además, que podría ser cuestionada la declaración que haya brindado una persona ante la Policía, si es que ésta no contó con la dirección del Ministerio Público.

Fue al referirse al testimonio inicial que rindió Pedro Huamanchura Antúnez ante la Policía de Piura, que no habría contado con la presencia, ni la conducción del fiscal de turno correspondiente. En esas declaraciones, el ex soldado contó con lujo de detalles cómo cometió el crimen y culpó a Abencia Meza, de ser la autora intelectual del asesinato de la cantante Alicia Delgado.

“De acuerdo al Nuevo Código Procesal Penal que está vigente en Piura desde el 1 de abril del 2009, quien dirige la investigación es el fiscal, y no puede darse ninguna actuación a nivel preliminar sin el fiscal, que es el que lleva a cabo la investigación. No quiero señalar en este caso, (pero) si es que no ha estado presente el fiscal, ni el abogado defensor, obviamente esa declaración va a merecer muchos cuestionamientos”, estimó.

“Dentro del nuevo modelo procesal, el policía actúa bajo órdenes del fiscal, el policía no puede actuar ni mucho menos, puede estar distribuyendo, ni volanteando de una persona. Esa es una situación que evaluará la fiscal provincial en su oportunidad y si le da peso a una declaración que no cuenta con los requisitos mínimos (…) Una actuación preliminar necesariamente debe contar con la presencia del fiscal y corresponderá al fiscal evaluar (la nulidad) porque es un mandato que establece la norma”, acotó.

Ratificada condena de Salazar Monroe confirma posición de MP
Por otra parte, Guillen Jáuregui comentó que la reciente decisión de la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de ratificar la pena de 25 años de cárcel impuesta al general (r) Julio Salazar Monroe, confirma la posición del Ministerio Público.

“Es un paso importante porque se ha señalado las siguientes líneas: Primero, ha determinado la existencia de un aparato organizado de poder; Segundo, el destacamento Colina era el órgano ejecutor; y tercero, ha señalado que el grupo militar Colina es el autor de varios crímenes, entre ellos la matanza de La Cantuta”, indicó.

“(Es decir) la Sala al establecer como autor mediato a Julio Salazar Monroe corrobora la línea de imputación del Ministerio Público, en el sentido de que Alberto Fujimori fue el jefe de ese aparato de poder y en esa cadena de mando actuó el general Julio Salazar Monroe (ex jefe del desaparecido Sistema de Inteligencia Nacional), anotó.

Precisó que el fallo de la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema convalida el fallo de la Sala Penal Especial, que presidió el vocal César San Martín, en el sentido de que Alberto Fujimori era el jefe del Destacamento Colina. Resaltó que el pronunciamiento del Poder Judicial preserva la teoría de la autoría mediata que fue la tesis del Ministerio Público.

Caso Barrios Altso: Existe confianza en Primera Sala Penal Transitoria
Igualmente, Guillén Jáuregui confió en que la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema que preside el magistrado Duberlí Rodríguez, siga el mismo camino, al momento de revisar la sentencia de 25 años de prisión que recibió Alberto Fujimori, por el Caso Barrios Altos, La Cantuta, y Sótanos del SIE.

“La Sala que va ha revisar la sentencia que dictaron los magistrados César San Martín, Víctor Prado y Hugo Príncipe, considero que tiene los suficientes elementos como para ratificar dicho fallo porque es una sentencia bien elaborada con análisis profundo. En tal sentido, estamos convencidos que se corroborará la declaración de culpabilidad de Alberto Fujimori”, estimó.

Adelantó que en los próximos días el fiscal supremo Pablo Sánchez, emitirá una opinión respecto a las impugnaciones que formuló César Nakazaki, abogado defensor de Alberto Fujimori, contra la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, que preside Rodríguez Tineo.

“Uno a uno, han sido desestimadas las maniobras que ha desarrollado la defensa de Alberto Fujimori para pretender recusar a los integrantes de la Sala. En este momento, el expediente se encuentra en el despacho del fiscal Pablo Sánchez, quien está elaborando su pronunciamiento, el cual será materia de una vista de la causa y posterior pronunciamiento”, comentó.

Juan Sheput: Gobierno reconoce éxito de nuevo paro de transportistas al otorgar asignación extraordinaria de 20 soles

2009-07-06T11:15:00.002-05:00

Ideeleradio.- El gobierno reconoce por anticipado el éxito del paro de los transportistas anunciado paro los días 7, 8 y 9 de julio, al otorgar una asignación extraordinaria de 20 nuevos soles a los trabajadores que laboren normalmente, aseveró Juan Sheput, ex ministro de Trabajo y Promoción del Empleo.

“El gobierno está reconociendo por anticipado el éxito del paro. La medida que acaba de dar demuestra su claudicación en lo que se refiere el enfrentamiento político y a garantizar a la sociedad a través de las fuerzas policiales, que estas puedan desenvolverse sin ningún tipo de problemas. Uno en las primeras horas del paro evalúa y según el éxito del paro, es que uno empieza a dar medidas para facilitar el transporte”, aseveró en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

“El gobierno va de un extremo al otro. En el paro anterior que fue un éxito total, el gobierno ni siquiera habilitó el tren eléctrico o el ferrocarril central que sirve para traer a la gente desde Chosica y Ate hacia Lima, el Gobierno Central no hizo nada, ni siquiera puso los ómnibus de la administración pública para trasladar a la gente y ahora se va hacia el otro extremo y da un bono al cual ya se opuso el presidente de la Confiep”, agregó.

Cuestionó, además, que se haya determinado una tolerancia de dos horas en el horario de ingreso de los trabajadores del departamento de Lima y la provincia Constitucional del Callao.

“Sorprende que el premier Yehude Simon que ningunea a la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) y Alan García que dice que no representan a nadie, 48 horas antes del paro dice que van a dar 20 soles a los trabajadores que laboren normalmente y de dos horas de tolerancia”, indicó.

Aseveró además que los diversos discursos del jefe de Estado en contra de las movilizaciones y los que piensan diferente a él, sólo apuntan a “polarizar el país para generar una imagen de que existe un supuesto complot internacional”.

“El presidente no ve la realidad del país y está pensando en sus dirigentes Benigno Chirinos y Elías Grijalva de la CTP (Confederación de Trabajadores del Perú), que hoy trabajan en el Banco de la Nación. (…) La CGTP hace un buen rol de intermediación y yo creo en la sindicalización, pero hoy el presidente los ha convertido en sus enemigos. El discurso del presidente tiene como objetivo polarizar la situación”, refirió.

Protestarán frente a inmueble donde Rómulo León cumplirá arresto domiciliario

2009-07-03T17:13:00.002-05:00

Día: Sábado 04 de julio de 2009
Lugar: Alberto Chabrier Nº 135 – Dpto. 202 – San Isidro (casa de Rómulo León)
Preconcentración: Parque Alfonso Ugarte – San Isidro (Alt. Javier Prado con Pershing)
Hora: 4.30pm

El Grupo de Trabajo Contra la Corrupción (G.T.C.C.)* convoca este sábado 4 de julio a una gran movilización y plantón de protesta frente a la casa en la que el ex ministro aprista, Rómulo León, pasará el resto del proceso judicial por el caso de los denominados “petroaudios”.

La protesta, que es el inicio de una serie de actividades ciudadanas contra la impunidad, tiene como objetivo expresar la condena de la población contra la excarcelación de Rómulo León que constituye un privilegio inaceptable si se quiere luchar efectivamente contra la corrupción.

Como demuestran los denominados “petroaudios”, Rómulo León Alegría – ex ministro aprista – operó como enlace entre empresarios extranjeros, como Fortunato Canaán y la empresa noruega DPI, y altos funcionarios del gobierno entonces para la realización de negociados irregulares para otorgar concesiones de lotes petroleros; denuncia que debido a las implicancias políticas determinó la salida del gabinete Del Castillo. Los negociados se llevaron a cabo en la suite del Hotel Country Club, por donde pasará la manifestación.

Asimismo, el G.T.C.C. considera que la dilación de las diligencias en el proceso de los “petroaudios” y el faenón contribuye a garantizar la impunidad que se le pretende otorgar a León Alegría y todos los demás actores de estos actos ilícitos.

La concentración se realizará a partir de las 4.30 p.m., en el Parque Alfonso Ugarte (A media cuadra del cruce de Av. Javier Prado con Av. Pershing), San Isidro, para desde ahí dirigirse al departamento en que Rómulo León pretende gozar de impunidad y privilegios.

La corrupción y la impunidad destruyen el desarrollo, la democracia y la gobernabilidad; ante la falta de voluntad real de las autoridades de combatir la corrupción es la ciudadanía la que debe demostrar su rechazo a medidas como la excarcelación del principal operador del “faenón” que descubrimos en octubre de 2008.

* Integrantes del G.T.C.C.: Forum Solidaridad Perú, IDL, Aprodeh, CNDH, Fovida, Grupo Propuesta Ciudadana, IBC, Centro Interamericano de Gobernabilidad, Desco, Jubileo Perú, Red Perú, PQNSR.

José Ugaz: No creo que Villa Stein esté satisfecho con excarcelación de Rómulo León

2009-07-03T15:26:00.003-05:00

Ideeleradio.- A pesar de que el presidente del Poder Judicial Javier Villa Stein respaldó públicamente a la Tercera Sala Anticorrupción que ordenó la excarcelación del ex ministro Rómulo León Alegría, no creo que esté satisfecho con esta decisión irregular, aseveró José Ugaz, ex procurador Ad Hoc.

“Él (Javier Villa Stein) está cumpliendo su papel y no estoy muy seguro si está satisfecho con esta decisión, es más el presidente de la propia sala ha votado en contra del arresto domiciliario, esto ha sido dos votos contra uno. El presidente de la (tercera) sala ha discrepado con estos dos jueces que han tomado una decisión lamentable. (…) Villa Stein está haciendo lo que le corresponde (al respaldarlos), no puede cuestionar a sus jueces todo el tiempo”, aseguró en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

En ese sentido, el ex abogado del Estado dijo que es necesario que se analice los vínculos que tendrían los magistrados de la Tercera Sala Anticorrupción que votaron a favor del arresto domiciliario de León Alegría, con los diferentes poderes políticos del país.

“Villa Stein ha demostrado que no hay una orden de la Corte Suprema para que eso haya ocurrido (el cambio de orden de detención por arresto domiciliario), pero hay que mirar bien quiénes son los que han firmado esa decisión y cuáles son sus vinculaciones con otros poderes que no son estrictamente el Poder Judicial. (…) Ya veremos si a nivel interno se harán investigaciones y cuál fue la motivación.”, refirió.

“Habría que verificar si efectivamente esta hipótesis de vinculaciones políticas entre algunos magistrados que controlan el sistema de justicia y la decisión que ha tomado la sala efectivamente está produciéndose. (…) El presidente de la Corte Suprema ha demostrado independencia, pero lamentablemente todo se han producido en la Corte Superior, que tiene jueces con otro tipo de vinculaciones”, agregó.

Dijo además que una vez conocida la resolución que ordena el arresto domiciliario para el ex ministro aprista, los medios de comunicación y los juristas especializados deberían de analizar con detenimiento el contenido de este documento.

Argumentos son falsos
Ugaz Sánchez Moreno aseguró, además, que los dos argumentos esgrimidos para determinar la orden de arresto domiciliario de León Alegría son falsos.

“Dos de los argumentos que ha esgrimido la resolución para variar la medida de detención son falsos. Por ejemplo, (sobre la existencia o no de peligro de fuga) León Alegría no se presentó voluntariamente, sino que se presentó porque estaba arrinconado e iba a ser capturado inminentemente, como dijo el propio ministro del Interior de ese tiempo (Remigio Hernani)”, dijo.

“En segundo lugar su capacidad de entorpecer el proceso está intacta, porque en el proceso, no se han dado los pasos iniciales, no se ha abierto el CPU de León. El juego de este personaje ha sido cuestionar la validez de la prueba, entorpecer y dilatar para poder llegar a donde ha llegado, que fue buscar la coyuntura política más adecuada para salir, porque todo el mundo estaba preocupado por un crimen de la farándula (Alicia Delgado) mirando a la derecha y él salió por la izquierda”, manifestó.

El ex procurador dijo no poder sostener la hipótesis de que detrás de esta excarcelación esté el presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima, César Vega Vega, pero recordó que este personaje está ligado a las “altas esferas del gobierno aprista y no se puede negar que el partido de gobierno tiene una gran influencia en el Poder Judicial”.

Finalmente dijo esperar que desde su vivienda, el ex ministro de Pesquería no interfiera con la justicia. “Espero que este señor no llame desde sus casa a gente involucrada e inicie presiones y amenazas para que las pruebas no se den”, concluyó.

IDL: Modificación a Ley de Carrera Judicial crea doble criterio de evaluación de jueces

2009-07-03T15:04:00.002-05:00

Ideeleradio.- El dictamen que emitió la Comisión de Justicia en torno al proyecto de ley que busca modificar diez artículos de Ley de la Carrera Judicial, establece a la larga dos criterios distintos y paralelos para la evaluación anual y la que tiene el objetivo de ratificación de jueces, advirtió Cruz Silva Del Carpio, integrante del Área de Justicia Viva del Instituto de Defensa Legal (IDL).

Fue al comentar el Proyecto de Ley Nº 3292/2008 del Poder Judicial, que plantea la creación de una Dirección Técnica de Medición del Desempeño Jurisdiccional autónoma, a través de la modificación de los artículos 87 al 96. Asimismo, reduce el tiempo de evaluación a un año.

“Hay una preocupación directa que ataña a los mismos jueces y juezas. Este proyecto señala que los criterios de evaluación de cada año no van a ser los que se estipularon en la Ley de Carrera Judicial, que señalaba una serie de campos de evaluación y de criterios que eran una disposición de avanzada”, expresó en diálogo con el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

“Lo que hace el dictamen es decirle a la Dirección Técnica que (un magistrado) no se va a regir sobre esos criterios de evaluación, sino que estos se darán en adelante en un nuevo reglamento, lo cual crea un doble criterio de evaluación. Entonces, al final habrá un juez que pudo ser evaluado en el año, pero que al final para la ratificación se le rige otros procedimientos”, opinó.

Precisó que la iniciativa es cuestionable porque, a la vez, termina por confirmar que los magistrados, que se oponían a la Ley de la Carrera Judicial, siempre han estado dispuestos a defender la autoevaluación del desempeño.

“Justamente el problema, las dudas, respecto a un sistema de autoevaluación ha sido si es que en verdad los jueces están con voluntad de autoevaluarse y si las autoridades están dispuestas a llevar todo este proceso de evaluación”, agregó.

“Esto es una primera interrogante al por qué la Comisión de Justicia luego de haber diseñado todo un sistema objetivo e interesante con criterios expresos y hechos transparentes en la ley, ahora retrocede hacía una autoevaluación que varia el cargo de la llamada evaluación técnica del desempeño y que estaría suscrita al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, que es otra duda porque este es un órgano evidentemente político”, criticó.

Colegio de Abogados: Poder Judicial debió tomar en cuenta que peligro de fuga de Rómulo León se materializó hace meses

2009-07-03T13:18:00.003-05:00

Ideeleradio.- El Poder Judicial debió haber tomado en cuenta que el peligro de fuga de Rómulo León se materializó hace meses, antes de concederle el arresto domiciliario al ex ministro aprista, aseveró el decano del Colegio de Abogados de Lima (CAL), Walter Gutiérrez.

“Si yo fuese juez hubiera tomado muy en consideración y principalmente el antecedente de que el peligro de fuga ya se materializó, ya se patentó, el intento de no ponerse a derecho ya se expresó cuando esta persona se presentó a la justicia luego de más de treinta días y previamente hubo un escamoteo de la justicia, por lo tanto yo hubiera tomado muy en consideración este tema”, aseveró en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

“De ahí nuestra preocupación de la señal que significa esta resolución, porque las resoluciones son señales para la sociedad de cómo camina el servicio público de justicia. (…) Estos hechos se materializan en un contexto en donde queda la sensación de que el proceso no avanza. No se ha logrado ver que cosa tiene la CPU, no se han instrumentalizado las pruebas y la dilación es sorprendente”, añadió.

Refirió que esta resolución revela la difícil situación por la que atraviesa el Poder Judicial desde hace mucho tiempo. El decano del CAL dijo además que el proceso en torno a los petroaudios es un “proceso muy turbio que no ha tenido la transparencia del caso” y que no le da inspira confianza a la ciudadanía.

“Aquí había que ser muy celoso con el cumplimiento de los plazos. Es verdad que se ha ordinarizado el proceso y se permite la dilación, pero queda la sensación de que hay demora”, señaló.

Aseguró que sí existen recursos en el Poder Judicial suficientes para ser destinados a este caso y se agilice el análisis de los expedientes y las pruebas del denominado caso petroaudios.

“Sí hay recursos, el Poder Judicial tiene los recursos suficientes y si no los ha destinado, debe destinarlos para que este caso avance, como una clara señal que se quiere que este proceso avance dentro de su cauce normal”, declaró.

IDL: Debe nombrarse un nuevo juez “Ad Hoc” para caso “Petrogate”

2009-07-03T11:21:00.007-05:00

Ideeleradio.- El Poder Judicial debería designar a un nuevo juez en las investigaciones del caso “Petrogate”, por la dilación de la investigación que se le sigue al ex ministro Rómulo León, a quien la Tercera Sala Penal Especial le varió la orden de detención por arresto domiciliario, planteó David Lovatón, director del Instituto de Defensa Legal (IDL).

“De verdad es altamente preocupante. Lo que creo que debería hacer la máxima autoridad del Poder Judicial (Javier Villa Stein) es emitir un pronunciamiento y en segundo lugar la asignación de un nuevo magistrado a cargo de este proceso con un encargo Ah Doc”, expresó en diálogo con el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

“(Esta condición de Ad Hoc es) para que se dedique exclusivamente a este caso y por lo menos el Poder Judicial (PJ) dé la señal de que está tratando de corregir un clarísimo error de percepción y legitimidad frente a la ciudadanía”, comentó.

Calificó de grave retroceso, la decisión de la Tercera Sala Penal Especial de la Corte Superior de Lima, por lo poco que avanzó el Poder Judicial desde que se emitió una sentencia de 25 años de pena privativa de la libertad contra el ex presidente Alberto Fujimori, acusado de cometer delitos de lesa humanidad.

“Esto es un retroceso gravísimo a lo poco que el Poder Judicial había avanzado en relación a la sentencia contra Alberto Fujimori. Este tipo de hechos escandalosos donde el Poder Judicial es diligente y rápido para excarcelar pero es lento e inepto para investigar la computadora de Rómulo León, demuestra claramente que retrocede la imagen del Poder Judicial”, señaló.

En ese sentido, exhortó a los magistrados probos de la Corte Suprema de Justicia enfrentar este proceso judicial, pues dijo que es intolerable que hayan pasado más de ocho meses y que hasta la fecha no se haya resuelto este problema de corrupción.

Recordó que en los primeros días de investigación el Ministerio Público (MP) avanzó notablemente en las pesquisas, cuando tenía el caso. Lamentó que los jueces, Jorge Barreto y María Martínez Gutiérrez, no hayan actuado con celeridad en este caso, que demuestra que el Plan Anticorrupción del Ejecutivo no está caminando.

Heriberto Benítez: Excarcelación de Rómulo León apunta a su absolución para “limpiar” a García, Del Castillo y Vega Vega

2009-07-03T10:43:00.002-05:00

Ideeleradio.- La excarcelación del ex ministro Rómulo León, el principal implicado en la ilegal concesión de lotes petroleros a la empresa noruega Discover Petroleum, apunta a su absolución y a “limpiar” al presidente Alan García, el ex premier Jorge del Castillo y el presidente de la Corte de Lima Cesar Vega Vega, afirmó Heriberto Benítez, ex titular de la Comisión de Justicia del Congreso.

“Esta historia ya estaba escrita y esto se veía desde el momento en que Rómulo León se ‘entregó’ a la justicia, porque en aquella época decíamos que la entrega de este personaje va de la mano con la posterior elección de César Vega Vega como presidente de la Corte Superior, para que con el tiempo entre compañeros se ayuden y Rómulo León pueda ser excarcelado y de repente hasta absuelto”, manifestó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

“Ha transcurrido el tiempo, se entregó Rómulo León, sólo estuvo preso por ocho meses, Vega Vega dio la influencia sobre los magistrados, que eso nadie lo va a negar y su compañero de partido (Rómulo León) está igual (ahora) que Alberto Químper, cada uno en su domicilio gozando de privilegios y al parecer todo apunta a querer absolverlo y decir que no hay ningún delito”, agregó.

Benítez Rivas advirtió que la absolución de León Alegría se sustentaría en que los audios fueron obtenidos ilegalmente, en que no se han conseguido peritos que analicen los CPU incautados y bajo el argumento de que no era funcionario público.

“Este proceso anuncia que en pocos meses habría una confrontación pública entre Del Castillo y Rómulo León, pero todo eso lo quieren evitar, si desde ahora empiezan a limpiar a Rómulo León, no pueden encontrar peritos para que revisen los audios, no toma las declaraciones a testigos importantes, la investigación está congelada ocho meses y el resultado es la absolución”, señaló.

“Y van a decir que como los audios fueron obtenidos ilegalmente, que como no hay peritos que analicen los CPU y como los hechos demuestran que no era funcionario público, por consiguiente se archiva la causa, Vega Vega cumplió con su compañero y todos quedaron tranquilos. Eso es en lo que puede terminar este asunto tan escandaloso y vergonzoso para la política peruana”, anotó.
Excarcelación y “limpieza”
El ex parlamentario denunció, además, que la variación de la detención por arresto domiciliario de León Alegría, tendría por objetivo “limpiar” al jefe de Estado Alan García, el ex premier y congresista Jorge del Castillo, el presidente de la Corte de Justicia de Lima, César Vega Vega y otros ex altos funcionarios.

“Estamos hablando, que la protección a Rómulo León implica limpiar y lavar a García, a Del Castillo, García, Vega Vega y otros probables responsables como los ex ministros Hernán Garrido Lecca y Juan Valdivia, ex ministro de Energía que a la fecha ni siquiera lo han citado a declarar”, acotó.

“El propio Vega Vega aparece mencionado en algunos audios de conversaciones que se habrían sostenido con personas cercanas a él y donde él habría ofrecido determinados resultados judiciales. Esos audios al parecer también hablan de Jorge del Castillo, esos correos electrónicos podrían comprometer al ex premier, como también a Alan García y a Luis Nava, actual secretario general de la presidencia de la República”, señaló.

Vega Vega es un operador político del Apra
En otro momento, el ex congresista responsabilizó al presidente de la Corte de Justicia de Lima, César Vega, es un operador político del Apra que busca ayudar a los militantes apristas, limpiar a los que cometan actos de corrupción y tal vez para perseguir a los enemigos políticos.

“Yo creo que al principio se asustó y se escondió. Y allí comenzó al parecer a tener cierto nivel de negociación, chantaje y extorsión con altos funcionarios del gobierno y dirigentes del Partido Aprista y llegó a encontrar una formula de ‘transacción’ con lo cual habían pasos que dar y señas que mostrar, pero Rómulo León allí se entregó porque ya tenía la seguridad de que no iba a pasar nada”, refirió.

“El segundo paso, fue la elección de Vega y el Apra le puso a disposición de Alberto Químper la Corte de Lima y ahora está la excarcelación y comienzan los beneficios. Porque todo el país sabe perfectamente que Vega Vega es un operador político del Apra, él está allí para ayudar a los compañeros, para limpiar a los que cometan actos de corrupción y tal vez para perseguir a los enemigos políticos”, agregó.

Argumento infantil
Finalmente, señaló que la libertad del ex ministro de Pesquería será percibida como un triunfo de la impunidad por la opinión pública, por lo que demandó el pronunciamiento del Consejo Nacional de la Magistratura, el Colegio de Abogados de Lima y de los representantes del Congreso, por lo “infantil, risible y ridículo” de los argumentos que fundamentan su liberación.

“El argumento de que no existe peligro de fuga es un argumento muy infantil y ridículo; es un pretexto para justificar una situación ilegal e ilícita decir que no se va fugar porque tiene una casa, una hija congresista, un hijo recién nacido o porque otro de sus hijos vive en San Isidro. Yo espero que nadie la considere una jurisprudencia de carácter obligatoria, porque hay una escasez de argumentos jurídicos que los cambian por argumentos risibles”, concluyó.

Javier de Belaunde: Gobierno persigue a ONG con mismos argumentos que usó Odría para acosar al Apra

2009-07-02T15:36:00.003-05:00

Ideeleradio.- El Apra está persiguiendo a los Organismos No Gubernamentales (ONG) con los mismos argumentos con que este partido fue acosado durante el gobierno del ex presidente Manuel Arturo Odría, afirmó el jurista Javier de Belaunde, al calificar de inconstitucional el proyecto de ley que modificación las atribuciones de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI).

Fue la comentar el proyecto de ley Nº 2666 del grupo parlamentario fujimorista, que propone modificar la Ley de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional - APCI, para fiscalizar los recursos privados que perciben estas instituciones, a pesar de que el TC se pronunció por la inconstitucionalidad de una iniciativa similar impulsada meses atrás.

“Se trata de un proyecto inconstitucional que va contra lo que el Tribunal Constitucional ya resolvió. Creo que es pertinente llamar la atención a los legisladores del Apra y recordarles que en anteriores gobiernos, como en el caso del ex presidente Manuel Odría o cuando se dio el articulo 53 de la famosa Constitución de 1933 (se dieron este tipo de arbitrariedades)”, expresó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

“Es decir, cuando se pusieron normas para perseguir al Apra y ponerlos fuera de la ley se usaron exactamente este tipo de argumentos. No se aceptó a un partido político o a una organización diciendo vamos a afectarla y vamos a ponerla fuera de la ley, se dio siempre un maquillaje y una suerte de andamiaje legal muy parecido a este”, recordó.

TC no debe actuar al margen de la ley
En otro momento, ante la posibilidad de que este nuevo Tribunal Constitucional (TC) cambie de posición respecto a la Ley Nº 2666, dijo que los magistrados deben actuar de acuerdo a la Constitución Política del Perú (CPP).

“El TC no puede ponerse fuera de la Constitución. Por ejemplo, el TC no podría declarar en este momento (en la mañana) que estamos de noche y en Sudáfrica. O sea (debatir este proyecto) no es un problema de criterios, acá hay un tema objetivo. Se trata de discutir si estamos en una temperatura ambiental agradable o desagradable”, aseguró.

Para el jurista no se trata de un tema de criterios, sino que de un tema objetivo y de una norma inconstitucional, porque deja una puerta abierta a arbitrariedades contra las ONG, en el caso de que la norma sea aplicada en un gobierno de facto.

“Acá hay un contrasentido y es que si esta ley hubiese estado vigente durante el gobierno de Alberto Fujimori fácilmente todas las ONG que protegieron derechos humanos y que denunciaron corrupción y violación habrían ido en contra la política estatal y habrían sido pasibles de sanciones y cancelación de registros”, explicó.

Se quiere distorsionar artículo de la Convención
Javier de Belaunde denunció, además, que el proyecto de ley maquilla un artículo de la Convención Americana de Derechos Humanos.

“Vemos que se ha tomado el artículo 15 de la Convención Americana de Derechos Humanos para maquillar la norma y distorsionarla, en donde se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas y que el ejercicio de tal derecho sólo puede estar sujeto a las reflexiones previstas por la ley en una sociedad democrática”, explicó.

“Entonces este texto se toma y se distorsiona de una manera absolutamente burda en el numeral 35 para decir que las ONG estarán sujetas a todas las restricciones previstas por la ley que sean necesarias en una sociedad democrática. Es decir, es una fraseología tramposa y un uso distorsionado de la convención. Un maquillaje para hacer aparecer una norma basada en una tratado que el Perú ha suscrito precisamente para un propósito distinto”, criticó.

Aurelio Pastor: Inteligencia ya identificó a agitadores y Ejecutivo debe actuar con firmeza contra quienes impulsan confrontación

2009-07-02T12:36:00.004-05:00

Ideeleradio.- El Servicio de Inteligencia de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional ya identificó a los agitadores que promueven el caos en el interior del país, reveló el congresista Aurelio Pastor, presidente de la Célula Parlamentaria Aprista, al considerar que el Ejecutivo tiene que actuar con firmeza contra quienes están impulsando la confrontación.

“Si hay (inteligencia) y le he reclamado al Ejecutivo y aprovecho este espacio para volver a reclamarle que no es verdad que no haya inteligencia en el Perú, si la hay. Se sabe quiénes son (los agitadores), se sabe dónde se reúnen, se sabe cuáles son sus fuentes de financiamiento, se sabe dónde reciben el financiamiento y se sabe sus actividades. El problema es que no se está actuando”, afirmó en diálogo con el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

“Tenemos los reportes pero nadie da el siguiente paso, que es lo que yo le reclamo a mi propio gobierno. Por eso es que yo creo que en esta etapa que viene, así como el gobierno tiene que impulsar el diálogo con los sectores que quieran dialogar, también el gobierno tiene que actuar con firmeza contra quienes no están queriendo dialogar y están impulsando la confrontación y sabemos quienes son pero nadie les ha puesto ni media denuncia”, enfatizó.

El legislador aprista señaló que los reportes e informes de inteligencia provienen de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional del Perú (PNP).

Subrayó que existen personas vinculadas al antisistema que están tratando de adelantar las elecciones presidenciales del 2011. Dijo que este grupo pertenece a un 15 por ciento de la población que por diversos motivos no está de acuerdo con el modelo económico y político.

“Es gente que está insatisfecha porque creen que todavía no les han solucionado sus problemas. Eso es razonable pero las cosas (el problema social) no vamos a solucionarlas en cinco años, es un proceso largísimo”, agregó.

Estimó que el otro 85 por ciento de los peruanos sí cree en el actual modelo y desean un proceso electoral democrático en donde la ciudadanía elija a Lourdes Flores, Luis Castañeda, Alejandro Toledo, Keiko Fujimori o al candidato del APRA, como el próximo presidente o presidenta de la República.

Pastor Valdivieso aseguró que el modelo que aplica el Apra si está funcionando y emplazó a presentar las propuestas del caso, a quienes cuestionan la forma en que se conduce el país.

“Yo respeto cuando dicen que este modelo no está dando resultados pero que nos digan cuál es la alternativa que nos permita no concesionar nada, no explotar recursos, no dar ningún tipo de apoyo a la inversión privada y al mismo tiempo tener la plata para hacer las cosas”, argumentó.

MP y PJ deben tener mayor compromiso
Aclaró que actuar con firmeza contra los azuzadores que desestabilizan la democracia no implica iniciar una persecución política en contra de ellos, sino una aplicación de la Constitución Política del Perú (CPP). En este caso, pidió un mayor compromiso por parte del Ministerio Público y el Poder Judicial.

“Al presidente de la Corte Suprema le he respondido que nadie le está diciendo que persiga a los adversarios del gobierno pero hay una Constitución y una ley (que se tiene que respetar) y lo que tiene que hacer es compulsar los hechos con la ley y mirar si las cosas que se están haciendo calzan o no, y si hay prueba hay que actuar”, recomendó.

“Lo que tiene que haber es un compromiso mayor, seguramente algunos ajustes que habrán próximamente generen algunas reuniones, pero tiene que haber reuniones interinstitucionales, invitar al Ministerio Público y al Poder Judicial y ponerse de acuerdo en una mesa y entender que la debilidad no acompaña a la democracia”, acotó.

Jueces que no apliquen la ley deben dejar magistratura
Finalmente, Pastor Valdivieso consideró que los magistrados que no denuncien estos supuestos hechos deben dejar la magistratura.

“Los temores de la administración de justicia de los 80 permitieron que el terrorismo avance y después todos tuvimos que comernos el sapo. ¿Qué se necesita para evitar eso? Jueces que actúen con la ley y la prueba en la mano sin temor, porque el que tiene temor en aplicar la ley tiene que renunciar a la magistratura y dedicarse a otra cosa”, opinó.

Javier Barreda: Ismael Benavides no es un buen candidato para reemplazar a Simon y premier debe permanecer en su cargo

2009-07-02T12:10:00.008-05:00

Ideeleradio.- El ex titular de Agricultura Ismael Benavides no es un buen candidato para reemplazar al presidente del Consejo de Ministros Yehude Simon y tengo la esperanza de que el actual premier permanezca en su cargo, ya que podría cumplir una labor fundamental de bisagra entre un sector crispado y el sector oficial del país, aseveró Javier Barreda, dirigente aprista y viceministro de Promoción del Empleo.

“Tengo la esperanza que el primer ministro se quede, pueden haber ajustes en el gabinete en sectores que están muy golpeados, muy expuestos, que han recibido un zamacón. Yo he conversado varias veces con él (Simon) y es una persona con una gran sensibilidad y capacidad de diálogo y si bien ha habido una votación mayoritaria en el Congreso que no llegó a la censura, creo que todavía podría cumplir una labor fundamental de bisagra entre un sector crispado y el sector social u oficial del país”, aseveró en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

“(Simon Munaro) podría cumplir todavía una gran labor de generar consensos, comunicaciones, soluciones sociales a los temas pendientes. Por otro lado, no creo que el señor (Ismael) Benavides sea un buen candidato a primer ministro, creo que necesitamos en sectores sociales, gente mucho más comprometida en velocidad y en una mirada más distribucionista de lo que hay que hacer en el país”, agregó.

Cabe indicar que fue durante la gestión del ex ministro Benavides, que las organizaciones campesinas de Andahuaylas firmaron diversos acuerdos respecto a los bajos precios de los fertilizantes y la entrega de los tractores, pero estos no se cumplieron.

Barreda Jara reconoció que deben generarse cambios en diferentes carteras, pero insistió en que este debe ser conducido por el actual premier. Resaltó que durante la gestión de Yehude Simon se apoyó por ejemplo, la redefinición de programas sociales, la reconversión laboral y empleo juvenil.

“Creo que deben generarse cambios en varios sectores, cuatro o cinco ministros. (…). Creo que si ha generado mesas de diálogo, éstas no deben fracasar. Creo que un gabinete recompuesto con su liderazgo, puede tener oxígeno para generar primeras bases para un segundo pacto social en el gobierno. Creo que el gabinete debe mantener esta óptica de centro social”, aseveró.

Indicó que la salida de la ministra del Interior Mercedes Cabanillas dependerá del presidente de la República Alan García, pero aseveró que se encuentra en una situación muy “complicada”.

“Le ha tocado a Mercedes Cabanillas un tema muy complicado y ella evaluará si es bueno que se quede, bueno para ella y para el gobierno. La última palabra la tiene el presidente García pero no quisiera estar en el lugar de Mercedes Cabanillas que es muy complicado, es una política honesta, una política muy cuajada, pero la coyuntura ha sido muy difícil”, señaló.

Con respecto a la eventual modificación de la Ley de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI), planteada por la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, Barreda Jara señaló que antes de tomar una decisión al respecto, se debería de evaluar bien este tema, pues existe un pronunciamiento del Tribunal Constitucional que sostiene es inconstitucional que la APCI fiscalice los proyectos financiados con fuente privada.

“Espero que esto se revise en el Congreso, pero si hay que dejar claro que hay ONGs que son irresponsables en lo que promueven, pero creo que el Congreso debe pensar mucho en cómo aprobar algo donde ya hay una sentencia del Tribunal Constitucional”, argumentó.

Johny Lescano: Preocupa innegable alianza entre Apra, Unidad Nacional y fujimorismo contra ONG

2009-07-02T11:55:00.004-05:00

Ideeleradio.- Es preocupante la innegable alianza que existe entre las bancadas del Apra, Unidad Nacional y el fujimorismo, porque se busca nuevamente controlar a los Organismos No Gubernamentales (ONG) violando la Constitución y lo estipulado por el Tribunal Constitucional (TC), afirmó el congresista Johny Lescano.

Fue al comentar el dictamen de la Comisión de Relaciones Exteriores que se discutirá hoy en el pleno del Parlamento, a través del cual buscan fiscalizar los recursos privados que perciben estas instituciones, a pesar de que el TC se pronunció por la inconstitucionalidad de una iniciativa similar impulsada meses atrás.

“Hay una alianza innegable en la gran mayoría de las votaciones, sobretodo porque están en una misma línea económica y el afán controlista y arbitrario de someter a todos a costa de los derechos constitucionales. Hay una alianza que es verdaderamente preocupante, pero yo creo que la razón va a primar y voy a presentar un dictamen en minoría a efecto de contrarrestar este dictamen que se ha aprobado y es un contrasentido”, manifestó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

Lescano Ancieta adelantó que pedirá a la representación nacional que rechace ese dictamen, porque se vulnera el mandato de la Constitución y se viola derechos fundamentales, cuando se intenta intervenir en entidades o asociaciones privadas, que ya están reguladas por ley.

“Estos señores (los congresistas del Apra, UN y el fujimorismo) en el afán de evitar la fiscalización y el control de los actos ilegales que están haciendo, quieren aprobar este proyecto con el fin de acallar a estas organizaciones que han tenido participación importante en los últimos reclamos (de las comunidades amazónicas) que se han hecho. Esta es una situación anticonstitucional, totalmente autoritaria que quiere controlar entidades privadas, eso no tiene ningún sentido”, enfatizó.

“Esta es una segunda intentona de controlar a las ONGs que vulnera incluso las resoluciones del TC. Las asociaciones tienen la libertad de agruparse, de establecer sus fines y ver sus procedimientos y si hay algo ilegal e ilícito, allí está el Ministerio Público, el Ejecutivo no puede establecer un filtro de sus actividades, atenta contra el derecho a la asociación y contra libertades esenciales individuales”, argumentó.

Cuestionó, en ese sentido, que la iniciativa se haya presentado en un contexto de intolerancia que tiene como colofón el artículo “A la fe de la inmensa mayoría” escrito por el presidente Alan García y publicado en el diario “Expreso”. Criticó además que el fujimorismo promueva este proyecto, porque siempre se ha opuesto al funcionamiento de estos organismos no gubernamentales.

El dictamen que modifica la ley de APCI, prohíbe, además, que las entidades receptoras de cooperación internacional propalen cualquier mensaje que constituya una incitación a la violencia. Se establece que el carácter público o privado de los fondos que perciban las organizaciones receptoras será calificado no sólo por el origen de los mismos, sino por el destino que se le dé en Perú.

Dicha iniciativa certificaría, asimismo, la obligación del Estado de indagar sobre el origen de las fuentes de financiamiento de las entidades cooperantes privadas, con el objetivo de establecer la naturaleza no estatal y la procedencia lícita de las mismas.