RENEGADOS HASTA LA DEMOCRACIA. JALISCO

¡Me quedé corta!, por Rosario Ibarra

2007-12-25T17:59:00.000-08:00

Ciudad de México, 25 de diciembre de 2007
Servicio informativo núm. 301

http://www.serviciodenoticiasisa.blogspot.com

Sumario:

I. A diez años de la matanza de Acteal, es hora de que se haga justicia a los indígenas, y se les permita un futuro de bienestar y libertad: La verdad sea dicha

II. ¡Me quedé corta!, por Rosario Ibarra

----------------

A DIEZ AÑOS DE LA MATANZA DE ACTEAL, ES HORA DE QUE SE HAGA JUSTICIA A LOS INDÍGENAS, Y SE LES PERMITA UN FUTURO DE BIENESTAR Y LIBERTAD: LA VERDAD SEA DICHA

En el programa La verdad sea dicha de este martes 25 de diciembre, se presentó un reportaje acerca de la matanza de Acteal, sucedida hace diez años en el municipio de Chenalhó, en Chiapas. El reportaje presenta material inédito filmado hace diez en el lugar de los hechos y que contiene testimonios de sobrevivientes a escasas horas de la tragedia. El servicio de noticias ISA reproduce a continuación en palabras lo que en el programa televisivo se relata, sin dejar de recomendar a nuestros lectores el que vean la versión original en la dirección electrónica http://www.laverdadseadicha.org

Locutora: El 22 de diciembre de 1997, fueron asesinados brutalmente 21 mujeres, 16 niños y ocho hombres que rezaban por la paz en Acteal, un paraje pobre de las montañas de Chenalhó. No hay palabras para describir la barbarie que se cometió.

(Imágenes del 23 de diciembre de 1997 registran gráficamente el espacio donde ocurrió la matanza; se ven aún una gran cantidad de restos de ropa y calzado por doquier. El reportero entrevista a varios sobrevivientes).

Entonces, ¿los balazos vinieron de allá y toda la gente estaba reunida aquí?

Aquí estábamos amontonados todos: hombres, mujeres y niños. Nosotros tenemos que huir un poco. Nosotros estamos en total de como 360.

¿Pero aquí como cuántos se quedaron atrapados?

Aquí, como 250.

¿Aquí mismo, en este arroyito? Sí.

¿O sea, estaban todos amontonados?

Sí, pues. Aquí entramos todos, hasta allá abajo.

Locutora: En Acteal se hallaban refugiados cientos de personas que habían huido de sus comunidades por la violencia de los grupos armados priistas que sembraron el terror en los pueblos de Chenalhó contra cualquier disidente. El crimen fue ejecutado por unos 60 a 90 hombres que dispararon durante siete horas sobre 350 indígenas que rezaban dentro de un claro junto a una ermita. Los atacantes eran miembros de grupos paramilitares que fueron armados y protegidos por autoridades estatales y federales.

(Un indígena traduce las palabras de otro que habla en su lengua natal). Estaban en un campamento cerca de la iglesia cuando llegaron a las 10 de la mañana de los grupos priistas. Esa persona estaba en el campamento y donde están orando al señor. Entonces, ya después, cuando llegaron los agresores, entonces los mataron y ya después los llevaron a esa red. Por eso, estaban todos en su campamento de la iglesia y después, cuando llegaron esos agresores, se fueron a esconder a un ladito del templo, como en forma de un arroyito, de una lomita, entonces para esconderlo. Pero entonces, ¿qué va a ser? Que llegaron ahí y entonces más fácil mataron a esa gente.

(Un niño, sobreviviente de la matanza narra la forma en que mataron a sus padres. El indígena traductor relata sus dichos). Cuando llegaron los agresores, salieron abajo de la ermita, o sea, subiéndose abajito de la ermita, unos bajándose en la carretera y tirando muchas balas. Este muchachito se escondió rápido. Dice que cuando vieron que había más muertos, entonces vio que entró otra persona, se dieron cuenta de que había otros vivos y echaron otras balas más para que quedaran bien muertos. Y lo vio este muchachito, lo vio todo lo que pasó porque ahí estaba, pues, escondido. Así pasó, cuando llegaron, ahí estaba, pues, escondido. Lo vio quiénes son.

Locutora: Los refugiados escucharon una gran cantidad de balazos desde varias direcciones; cuando empezaron a caer los primeros heridos, los indígenas corrieron a esconderse en sitios cercanos. La mayoría corrió cañada abajo y se refugió dentro de una pequeña barranca. El ataque sobre la gente indefensa comenzó como a las 10 y media de la mañana. El terror acabó a las cinco y media de la tarde. En todo ese tiempo, ninguna autoridad intervino, pero uno de los hechos más claros de la complicidad oficial con el crimen es que a unos 200 metros del lugar, permanecieron durante el ataque al menos 40 policías de seguridad del estado y, junto con ellos, el general de brigada retirado Julio César Santiago, uno de los principales funcionarios de la policía estatal, así como varios comandantes policiacos. El general admitió ante el Ministerio Público haber permanecido cuatro horas en ese lugar, mientras se producía el ataque y se asesinaba impunemente. Ni siquiera pidió refuerzos.

(Un policía declara a la cámara el 23 de diciembre de 1997). Puras mujeres y niños. Ellas no hablan nunca con nosotros. Como a las dos horas, llegaron tres jóvenes, hombres ya, jóvenes, por aquel lado. Paisano, ¿qué pasó? No, dice, es que nos estaban tirando y nos mataron a unos allá y ahí vienen unos heridos. Luego llegaron heridos, fueron llegando heridos, 17 heridos. Más o menos eran unos siete adultos y diez pequeños. ¿Y muertos, paisano? Dice, no.

(Un miembro de las bases de apoyo del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) desmiente la versión del policía sobre los hechos que le tocó atestiguar). En primera vez fuimos cuatro de mis compañeros, de las bases de apoyo. Y fui a pedir permiso con el comandante. Y ahí me dio un clave: Cuando vengas, gritas ¡Cóndor!, me dijo. Subíamos y subíamos con los heridos y veníamos gritando: ¡Cóndor! ¿Pero ustedes subían con los heridos?, ¿la policía subía heridos? (pregunta el reportero). No, la policía ahí están, alrededor de la cancha. Nosotros con mis compañeros fuimos a rescatar a los heridos, y dice la policía que dije que no hay muertos, le dije cuando llegué. ¿Oye, hay muertos? Sí, hay como cien o 50 muertos, le dije.

Locutora: Había otros cien policías y un destacamento militar en las cercanías y tampoco actuaron. Las autoridades estatales y federales fueron informadas y no hicieron nada. Con inexplicable lentitud, llegaron al lugar hasta las 3 o 4 de la madrugada del 23. Funcionarios estatales y federales propiciaron la violencia en Chenalhó y alentaron conflictos intercomunitarios y de tierras para dividir a las comunidades. La autoridad judicial nunca investigó la responsabilidad del gobierno estatal y federal. Durante meses, los medios difundieron las imágenes de la violencia y de los refugiados en ese municipio de Chiapas, pero el gobierno no la detuvo. Al contrario.

(Otro sobreviviente relata). Estamos ahí, en nuestra casa cuando llegó los priistas con sus armas y ahí echaron balazo en la casa.

(Otro más cuenta acerca de los meses anteriores a la matanza, cuando abandonaron su pueblo para refugiarse en Acteal). Desde 21 de septiembre salimos y vinimos, prestando el lugar acá. No tenemos qué comer ya y ya la gente ya quiere morir de hambre.

(Uno más señala).Como nosotros somos pobres, no tenemos algo, no tenemos con qué defendernos, pero los compañeros de los priistas son por parte del gobierno. Pues, hicieron acuerdo de sus presidentes; dicen, pues, no sé. Qué no sé cuántos cienes de armas los trajeron, los repartieron en las comunidades, con eso los están amenazando a las pobres gentes, hombres y mujeres, niños. Sí.

Locutora: La matanza de Acteal fue consecuencia de una política gubernamental para castigar y desarticular a los indígenas de Chenalhó que habían adoptado el camino de construir la autonomía indígena y la resistencia zapatista iniciada en 1994, con la rebelión indígena en Chiapas. Ese “Ya basta” contra la centenaria injusticia, un grito desesperado de los pueblos indios por ser incluidos en el México de hoy. La justicia sigue pendiente. Existen evidencias suficientes para afirmar que en Acteal se cometió un crimen de Estado. Si las Naciones Unidas han reconocido derechos plenos a los pueblos indios, ya es hora de que nuestro país también los reconozca, y haga justicia a los indígenas, y les permita un futuro de bienestar y libertad. Ya es hora.

------------------------

¡ME QUEDÉ CORTA!
por Rosario Ibarra(publicado en El Universal el 25 de diciembre de 2007)

Hace poco, durante la última sesión del Senado, al referirme a esa odiosa ley que se pretende aprobar. Sí, esa monstruosidad que llevaría al marco constitucional toda la ilegalidad que por años hemos sufrido; expresé con vehemencia lo que esas formas de actuar de policías y soldados (“por órdenes superiores”) han hecho al pueblo mexicano.

Hablé también de la anticonstitucional Dirección Federal de Seguridad, la fatídica DFS, y de quienes eran sus sádicos jefes. Torturaban allá por la Circular de Morelia 8 o en “ranchitos” (como decía Nazar Haro.) También en los campos militares, el Número Uno, el de Torreón, al que llamaban La Joya, el de Monterrey, y en todos los lugares en donde detenían “subversivos”, como solían calificar a quienes secuestraban.

¡Y qué decir de las instalaciones militares y de la Armada en Guerrero! Recuerdo los testimonios de lo que solían hacerles en la temida Base Naval de Icacos, en Acapulco, en las cárceles improvisadas en los antiguos talleres de la SAHOP, donde no pocos murieron. Algunos hablaban de la sevicia de Acosta Chaparro y muchos mencionaban la aquiescencia de los “jefes de zona”, que eran “señores generales de alto rango”.

En el Senado no mencioné algunos nombres de jóvenes que murieron an la tortura, como Ignacio Olivares Torres y Salvador Corral García, cuyos cuerpos destrozados fueron tirados como fardos inservibles, el primero en Guadalajara y el segundo en Monterrey, de los que hay fotografías en periódicos de la época, que horrorizaron a quienes los vieron.

En la DFS murió Sofonías González Cabrera, por estallamiento de vísceras, porque lo golpearon hasta que se le fue la vida. Fue testigo, compañero de celda, Domingo Estrada Ramírez, que fue liberado y más tarde emboscado en un pueblo de Guanajuato; lo asesinaron y jamás entregaron el cadáver a su familia, y una hermana de éste está desaparecida desde hace años… alguien la vio en la Base Naval de Icacos, también hace mucho tiempo.

Podría seguir en esta descripción de terror, pero me duele la memoria al hacerlo y, además, a cualquiera se le encrespa la ira al darse cuenta de que el mal gobierno quiere acomodar la ilegalidad en la Constitución para no tener reclamo alguno de lo que han hecho (como los del pasado “tricolor”).

¿Qué enmienda se ha hecho en Atenco? ¿Cuándo pondrán atención en el sufrido pueblo de Oaxaca? ¿Qué va a pasar con las escuelas normales rurales, todos los alumnos serán tratados como los de Ayotzinapa?

¿Y La Parota? ¿Como la Normal, también en Guerrero… y San Luis Potosí, con la amenaza de la tristemente célebre Minera de San Javier? ¿Y Madera, Chihuahua, con otra minera haciendo estragos? ¿Y la ofensa y el daño terrible a la gente de Zimapán con el horrible “basurero tóxico” que ha instalado una empresa española con la anuencia del actual gobierno?

¿Y qué castigo tendrán quienes golpearon a muchas personas, entre ellos menores de edad? ¿Quién dará respuesta a los familiares de los trabajadores de Pemex desaparecidos? ¿Quién investigará la razón por la que Vicente Fox, siendo aún presidente, viajó hasta Cadereyta Jiménez, NL, para “hablar” con uno de los hoy desaparecidos? Y… ¿quién detendrá a quienes amenazan, allanan el domicilio y roban pertenencias del obispo Raúl Vera?... ¡Y se dicen católicos los del “gobierno”!

¿Y lo que nos deben a quienes lloramos la ausencia de nuestros hijos y familiares secuestrados por los matones de los malos gobiernos? Ojalá nunca les toque a ellos, porque entonces sabrán de “el rechinar de dientes y el crujir de huesos”.

Todo lo aquí escrito es apenas una débil muestra de la horrible realidad que este noble pueblo sufrió y sigue sufriendo: aún me he quedado corta…

"¿Renegado?: Dícese del ciudadano pensante que es ingobernable por un presidente pendejo" Rayuela,La jornada

2007-12-22T21:09:00.000-08:00

IFE: ¿partidizado o privatizado?

Rogelio Campos
22 Dic. 07

Nos han explicado que los partidos actúan por medio de sus diputados para designar a consejeros electorales a modo. Todo suena contundente e irrefutable... pero, más allá de estos lugares comunes, vale la pena analizar algunos elementos que son tan reveladores como preocupantes.

No pocos analistas han dejado de hacer su tarea en serio y se han quedado en la comodidad de la superficie. Los partidos han asumido, hasta con descaro, que sí tienen cuotas en este tipo de organismos... pero en realidad no las tienen y lo presumen por ostentar un poder que en verdad no ejercen pues lo han cedido en favor de factores reales de poder. Si bien los partidos se han ganado a pulso el repudio social, no atinamos al creer que éste sea el verdadero motivo. En realidad debería repudiarse a los partidos por conceder cuotas, más que por tenerlas. Si mantener cuotas es de plano reprobable, otorgarlas es mucho más grave.

Decir que los partidos designan a los consejeros suena convincente, pero la afirmación descuida una serie de cuestiones elementales que deben considerarse. La primera es que no es lo mismo un partido que el grupo parlamentario de éste. Más cercano a la realidad es el hecho de que el grupo parlamentario es quien designa, y aún más, que sólo un puñado de cada grupo tiene verdadera injerencia en la propuesta o en la toma de decisiones. Pudiera parecer una mera cuestión de formas, pero no lo es. Las decisiones de los grupos parlamentarios tienen una dinámica propia: los incentivos y cabildeos de esta arena pueden permitir a un legislador hacer acopio de apoyos y diversos tipos de capital para catapultarse a una Gubernatura, aun sin el respaldo de su instituto político.

Para atender cuestiones elementales, me referiré solamente a una de ellas: el factor de entes privados en la conformación original del actual Consejo General del IFE. Y, por limitaciones de espacio, sólo esbozaré algunas referencias.

Empecemos por el flamante consejero presidente provisional. Según la página web del IFE, Andrés Albo Márquez, "hasta octubre del 2003 fue Director del Departamento de Estudios Sociopolíticos de Banamex. Ingresó a ese departamento en 1989". En la columna "Tiempo de Negocios", de Darío Celis, del 12 de junio de 2001, publicada por Grupo Reforma, se daba cuenta de lo siguiente: "Banamex, que comandan Roberto Hernández y Alfredo Harp, se apresta a realizar un profundo ejercicio de cabildeo para convencer a los legisladores que la institución no se benefició del Fobaproa y que la fusión con Citigroup es benéfica. El banco que dirige Manuel Medina Mora acaba de designar a Jorge Hierro y Andrés Albo como los principales operadores del lobbing. Vaya prueba para ambos. El primero es director general adjunto y el segundo director de Estudios Políticos". Sí, Medina Mora, el mismo que actualmente dirige la PGR.

Ahora vayamos con el presidente saliente del IFE. Luis Carlos Ugalde fue cercano colaborador de Jesús Reyes Heroles, actual director de PEMEX. Una extraña coincidencia es que el hijo de la leyenda priista, según el currículum publicado en la página web de la Presidencia, "ha sido miembro de los consejos de administración de Banamex Citigroup y de Wal-Mart México". Otro de los datos curiosos que arroja este currículum es que el director de PEMEX fue "presidente del Consejo y Director General de GEA Grupo de Economistas y Asociados, empresa de consultoría que él co-fundó". GEA-ISA fue la primera empresa encuestadora que dio por ganador en sus estudios a Calderón... cuando el resto tardó meses en siquiera registrar un empate. Quizás porque su director es muy intuitivo, fue designado por Calderón como director del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN).

Uno de los nombres que en 2003 se manejó con fuerza, junto con el de Luis Carlos Ugalde y Alfonso Zárate, para ocupar la presidencia del IFE, fue el de Roberto del Cueto Legaspi. Con una impresionante trayectoria en el ámbito bancario, Del Cueto fue Director General Adjunto y Director General de... Banamex. El destino tenía decidido para Del Cueto su inclusión en un organismo constitucional autónomo; no fue presidente del IFE, pero recientemente fue propuesto por el titular del Ejecutivo y nombrado subgobernador del Banco de México e integrante de la junta de gobierno de ese organismo.

Al parecer, algunas entidades privadas se han convertido en toda una cantera de nuevos valores y talentos de la política. No se preocupe, da lo mismo manejar un banco que la PGR: estos nuevos y verdaderos héroes tienen la capacidad para atender con criterios privados las cuestiones bancarias para inmediatamente desenchufarse y conectarse con la lógica, la mística y los valores del ámbito público. Lo malo de los oligopolios es que también concentran el talento y luego hay que andarles pirateando su personal para que se sacrifique por la Patria.

Otro caso, el de Alejandra Latapí, actual consejera del IFE. El currículum que publica dice: "Antes de ser designada consejera, se desempeñó como enlace político del Consejo Coordinador Empresarial con la H. Cámara de Diputados (2000-2003)". ¡Otra coincidencia! La misma organización corporativista que se dio vuelo con la propaganda negra, infundiendo miedo, odio, fomentando la polarización; la misma que se ha inconformado y que recientemente se amparó en contra de las reformas electorales; la misma organización que denuncia con especial enjundia la partidización del IFE.

Latapí, quien con su voto hizo la diferencia (votación 5 vs. 4) apoyando los spots de propaganda negra. La consejera con nulos antecedentes en materia electoral, y el prototipo de lo que es una cuota, pero en este caso no del PAN, PRI o PRD, sino del CCE.

Los elementos expuestos son por lo menos suficientes para apuntar en la dirección de cuestionarnos si el IFE está partidizado o si en realidad está privatizado.

rogelio_campos@yahoo.com

"¿Renegado?: Dícese del ciudadano pensante que es ingobernable por un presidente pendejo" Rayuela,La jornada

Textos de José Saramago sobre Acteal

2007-12-22T19:25:00.000-08:00

Ciudad de México, 22 de diciembre de 2007
Servicio informativo núm. 299

Sumario:

Textos de José Saramago sobre Acteal

I. Por qué voy a ir a Chiapas.

II. En recordación de Acteal.

III. Todos somos Chiapas.
-------------------------

POR QUÉ VOY A IR A CHIAPAS
por José Saramago
(publicado en El Mundo —Madrid— el 30 de diciembre de 1997)

Lo que se va a leer es una “escandalosa injerencia en los asuntos internos de un país extranjero”. En marzo iré a México, donde estaré dos semanas, primero impartiendo un curso en la Universidad de Guadalajara, luego participando en un ciclo de conferencias en la capital federal.

Menciono estas obligaciones profesionales de escritor simplemente para decir que, en el mismo viaje, otra obligación me llevará a Chiapas. Esa obligación es moral.

Ante la estupefacción de algunos de los que me oyen, vengo diciendo por ahí que cada vez me interesa menos hablar de literatura. En primer lugar, porque el que yo hable de literatura no añade más provecho que aquel, cuestionable y dudoso, que aportan los libros que ando escribiendo, y en segundo lugar, porque los discursos literarios (los que la literatura hace y los que sobre ella se hacen) me parecen cada vez más un coro de ángeles sobrevolando en las alturas, con gran revoleo de alas, gemidos de arpas y alaridos de trompetas.

La vida, ésa, está donde la habituaron a quedarse, abajo, perpleja, angustiada, murmurando protestas, rumiando cóleras, a veces bramando indignaciones, otras veces soportando, callada, torturas inimaginables, humillaciones sin nombre, desprecios infinitos. Por eso iré a Chiapas.

Podría ir (no sería la primera vez) al barrio lisboeta del Casal Ventoso, donde no hace muchos días el presidente del Partido Social-Demócrata hizo una notable exhibición de pornografía política distribuyendo roscón de Reyes entre los desgraciados tóxico-dependientes que allí se congregan, pero voy a Chiapas.

Llevan ya cinco siglos de existencia aquellos desprecios, aquellas humillaciones, aquellas torturas, y siento que es mi deber de ciudadano del mundo (asumo la retórica) escuchar los gritos de dolor que allí suenan. Y también aquellas protestas y aquellas cóleras.

Los hechos son conocidos. Grupos paramilitares, ligados, según todos los indicios, no sólo a los terratenientes de la zona, sino también al Partido Revolucionario Institucional (PRI), el mismo que desde 1929, sin pausa ni excesiva honra, gobierna México, mataron, por el nefando crimen de ser simpatizantes del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, a cuarenta y cinco campesinos indios que se encontraban acogidos en una iglesia, a la que llegaron conducidos por organizaciones no gubernamentales para escapar del rebrote de violencia del macizo de los Altos de Chiapas, al norte de San Cristóbal de las Casas, donde se produjo la terrible matanza.

Entre los asesinados, a golpe de machete y disparos de armas de fuego de gran calibre, había veintiuna mujeres, catorce niños y un bebé. Es posible que las mujeres, todas ellas, y los nueve hombres igualmente degollados, fuesen zapatistas confesos: tendrían edad suficiente y conciencia bastante para haber escogido la dignidad suprema de una revolución popular contra la humillación continua infligida por los viciosos poderes ejercidos por el connubio histórico entre el Estado y el capital.

Pero ¿aquellos niños?, ¿aquel bebé? ¿Serían también zapatistas como los padres, serían también revolucionarios, como los abuelos? ¿Pretenderán los asesinos, al mismo tiempo que apilan cadáveres sobre cadáveres para detener la corriente de la revolución, extinguir el río en la fuente, o sea, matar a los pequeños para que después no puedan seguir el ejemplo de los mayores?

Dejando ahora de lado si deberíamos o no avergonzarnos de que la especie a la que pertenecemos sea esto que es, al menos avergoncémonos de nuestras apatías, de nuestras indiferencias, de nuestras complicidades tácitas o abiertas, de nuestras penosas cobardías disfrazadas de neutralidad. Ya que los poderes del mundo se muestran tan empeñados en globalizarnos, globalicémonos nosotros por nuestra cuenta.

La policía militar de Brasil y los pistoleros a sueldo de los latifundistas asesinan a campesinos que sólo reclaman una reforma agraria, y los crímenes no son castigados. Grupos vinculados al partido que gobierna México y a los terratenientes son protegidos y quiebran tranquilamente cuantas vidas se encuentran por delante, sin mirar ni sexos ni edades.

Mirando, eso sí, la condición: sólo los pobres son asesinados, sólo a aquellos que no tienen nada más que la triste vida, la vida les es quitada.

Hay que preguntar por qué. Se sabe quién mata, pero no quién manda matar. La mano que paga al asesino se esconde, sólo vemos (cuando lo vemos), la mano que dispara o degüella. Tal como los drogadictos de Casal Ventoso, los indios de Chiapas mueren porque no osamos apuntar con el dedo a los criminales. A los otros.

-----------------------

EN RECORDACIÓN DE ACTEAL
por José Saramago
(publicado en distintos medios en 1998)

Cada mañana, cuando nos despertamos, podemos preguntarnos qué nuevo horror nos habrá deparado, no el mundo, que ése, pobre de él, es sólo víctima paciente, sino nuestros semejantes, los hombres. Y cada día nuestro temor se ve cumplido, porque el ser humano, que inventó las leyes para organizarse la vida, inventó también, en el mismo momento o incluso antes, la perversidad para utilizar esas leyes en beneficio propio y sobre todo, en contra del otro. El hombre, mi semejante, nuestro semejante, patentó la crueldad como fórmula de uso exclusivo en el planeta y desde la perversión de la crueldad ha organizado una filosofía, un pensamiento, una ideología, en definitiva, un sistema de dominio y de control que ha abocado al mundo a esta situación enferma en que hoy se encuentra.

Sirva este largo preámbulo para explicar el estado de ánimo con que recibí la terrible noticia de la matanza de Acteal. Se nos decía “cuarenta y cinco muertos en Chiapas” como antes se había hablado de “insurgencia en Chiapas” y uno acepta el enunciado como si fuera un mazazo, uno más que añadir al de ayer y al de mañana, una cuenta más en el rosario de crímenes del hombre contra el hombre. Sin embargo, la mañana que se publicó la matanza de Acteal mi casa se paró. Dijimos:

Tenemos que comprender. Debemos compartir. Y nos fuimos a México, a Chiapas, al centro del dolor y al corazón de nuestro pasado, al único lugar donde el conocimiento podía producirse. Fuimos a Chiapas y nos vimos reflejados en las miradas de los indios sobrevivientes de las matanzas de la historia, en los ojos negros de los niños mutilados, en la paciencia incomprensible de los ancianos que nos observaban, quizá queriendo comprender también ellos. Viendo a los indios chiapanecos descubrimos nuevos rostros de la lógica del poder, tan igual siempre, tan inmutable a lo largo del tiempo, de las generaciones y de los usos políticos.

Estuvimos en Chiapas. Vimos las casas de los indios, los campamentos de desplazados, los asentamientos provisionales y los considerados definitivos. Conocimos sus propuestas para el futuro, que para ellos siempre será imperfecto, y que están reflejadas en los Acuerdos de San Andrés que el gobierno suscribió y ahora no quiere respetar, y conocimos a Rosario Castellanos, la escritora que a pesar de haber muerto hace 24 años sigue siendo una embajadora de Chiapas, porque en sus novelas supo contar las vicisitudes de los indios y las tropelías de los blancos. Vimos al ejército mexicano con uniformes de campaña y equipado para iniciar una guerra. Vimos a los cooperantes internacionales asistiendo a niños desnutridos y a mujeres jóvenes que han perdido su dentadura y el cuerpo se les ha resquebrajado como se resquebraja el barro seco que sostiene sus pobres casas. Vimos la pobreza, la humillación, el dolor, pero también vimos la dignidad en las palabras del guerrillero que nos describía por qué decidió rebelarse y secundar el llamamiento del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, ultimo y quizá único recurso para frenar el lento genocidio que vienen padeciendo los indios de México y del resto de América.
Porque los indios de Chiapas no son los únicos humillados y vencidos del mundo: en los cinco continentes se repiten cada día situaciones de vejación y crimen contra grupos, etnias, pueblos, en definitiva, contra los pobres de los pobres, contra lo que el sistema imperante, el capitalismo autoritario que rige el mundo, considera inútil para sus objetivos y por lo tanto, descartable, saldo, material de derribo susceptible de eliminación sin pagar por ello. Sin que los auténticos responsables paguen por ello, como una y otra vez estamos viendo. Sin embargo, en Chiapas se ha dicho basta. Los indios se han organizado para combatir y negociar. En torno del subcomandante Marcos, han plantado cara al gobierno y han dado una lección de dignidad al mundo y esto no es retórica. La decisión firme de vivir otra vida la percibimos en los hombres y mujeres con las que hablamos, en la firmeza y en la rotundidad de gestos y palabras, en la nueva concepción que de ellos mismos tienen. Los indios han asumido para ellos el proyecto de Zapata, y zapatistas ellos, es decir, bajo la bandera de “Tierra y libertad” que Zapata esgrimió, seguirán combatiendo al gobierno, al latifundio, al capital, a la concepción de la historia que los considera superfluos, especie por extinguir.

Fuimos a Chiapas. Recogimos impresiones, conocimiento, emociones. Compartimos el dolor y las lágrimas. Como otros que fueron antes los que irán en el futuro. Sabemos que tenemos la obligación de contar lo que vimos, decir los nombres de los niños, de los cooperantes, de las personas que se hicieron indias para poder sentir como los indios y así comprender mejor. Vinimos cargados de nombres, Jerónimo, Pedro, María, Ulises, Samuel, Marcos, Rafael, Ramona, Rosario, Carlos, nombres castellanos para una gente antigua y contemporánea.

Chiapas no es una noticia en un periódico, ni la ración cotidiana de horror. Chiapas es un lugar de dignidad, un foco de rebelión en un mundo patéticamente adormecido. Debemos seguir viajando a Chiapas y hablando de Chiapas. Ellos nos lo piden. Dicen en un cartel que se encuentra a la salida del campo de refugiados de Polho: “Cuando el último os hayáis ido qué va a ser de nosotros?”

Ellos no saben que cuando se ha estado en Chiapas, ya no se sale jamás.
Por eso hoy estamos todos en Chiapas.

---------------------
TODOS SOMOS CHIAPAS
por José Saramago
(Declaraciones concedidas a La Revista, de El Mundo, tras su viaje a Chiapas el 14 y 15 de marzo de 1998)

He visto el horror. No el que hemos observado en lugares como Bosnia o Argelia. No. Éste es otro tipo de horror. Estuve en Acteal, en el mismo lugar de la matanza... escuchando a los supervivientes. Es difícil expresar lo que se siente cuando uno sabe que se encuentra con los pies sobre el mismo lugar donde hace tres meses asesinaron a estas personas.

Me imaginaba la escena... La gente tratando de escapar... los paramilitares disparando a discreción... las mujeres y los niños gritando, huyendo entre la maleza... el lamento de los heridos...

En Chiapas se vive una situación de guerra o una ocupación militar, que al final es casi lo mismo. No es una guerra en el sentido común, con un frente y dos partes confrontadas. Yo nada más he visto una parte confrontada: el ejército y los paramilitares. La otra parte, las comunidades indígenas, no están enfrentándolos, no tienen medios. Están rodeados, no tienen comida ni agua... Viven en condiciones infrahumanas. Son casi campos de concentración. No los reunieron allí a la fuerza, es cierto, pero cuando huyeron a esos lugares, los rodearon los paramilitares y el ejército. Entonces esos campamentos se convirtieron en una especie de campo de concentración.

Si alguna vez hubo en la historia de la humanidad una guerra desigual, no la hubo nunca como ésta. Es una guerra de desprecio, de desprecio hacia los indígenas. El gobierno esperaba que con el tiempo se ¡acabaran! todos, simplemente eso.

Pero ellos sobreviven, alimentándose de su propia dignidad. No tienen nada, pero lo son todo. Enfrentan la guerra con ese estoicismo que me impresionó tanto, un estoicismo casi sobrehumano que no aprendieron en la universidad, que consiguieron tras siglos de humillación. Han sufrido como ninguno y mantienen esa fuerza interior, una fuerza que se expresa con la mirada... La mirada de ese niño al que le han destrozado para siempre la vida... Es algo que no se me borrará jamás de la memoria... Las miradas serias, severas, recogidas de las mujeres, de los hombres... son algo que está por encima de todo. Los indígenas no tienen nada, pero lo son todo. ¿Cómo es posible que después de tanto sufrimiento ese mundo indio mantenga una esperanza? ¿Cómo puede sonreír ese hombre de Polhó que nos acaba de decir “mañana puede que nos maten a todos, pero bueno, aquí estamos”? Es algo que no alcanzo a entender.

En Chiapas encontré un mundo que no comprendo. El mundo indio es un mundo donde el europeo no puede entrar fácilmente. Es como si me asomara a una ventana que da a otro mundo y, aunque lo tengo enfrente, no lo puedo entender.

También descubrí otra realidad, la de un territorio ocupado militarmente. Un territorio donde los paramilitares y el ejército son la uña y la carne juntas. Por una razón muy sencilla: de no ser así, los paramilitares no podrían haber hecho lo que hicieron y lo que siguen haciendo. Yo vi camiones del ejército transportando a civiles que seguro no viajaban allí por la amabilidad de los militares. Minutos después de que abandonáramos Acteal hubo un acto de intimidación e hicieron hasta 30 disparos al aire. Esto sólo puede ocurrir si el ejército da su bendición. Nada más fácil para el ejército que identificar a los paramilitares y desarmarlos.

Me parece esquizofrénico que el Congreso pueda estar debatiendo una ley supuestamente para resolver los problemas de las comunidades indígenas, como si fuera una ley normal, en situaciones normales para objetivos consensuados, cuando al mismo tiempo hay miles de desplazados que no pueden volver a sus tierras, con miedo a ser asesinados, mientras hay una ocupación militar clara en el territorio de Chiapas. Y mientras los paramilitares se pasean tranquilamente y hacen lo que quieren.

¿Cómo es que no se empieza por pacificar la situación para después discutir una ley donde participen todos los sectores y todas las comunidades?

Todo se ha hecho sometiendo a los indios de Chiapas a una presión incalificable y esto no puede llamarse humanidad.

El pueblo de México tiene que reclamar a su gobierno una paz justa y digna. Yo no puedo, sólo soy un escritor extranjero acusado de injerencia. El pueblo mexicano no puede quedarse parado, dejando que los gobernantes lo decidan todo, hay que bajar a la calle... no estoy pidiendo un levantamiento sino simplemente que las conciencias se manifiesten... estoy pidiendo una insurrección moral, desarmada, étnica...

Acteal es un lugar de la memoria que no puede de ninguna manera desaparecer. Sabemos lo que ocurrió y no lo queremos olvidar. Chiapas es el cuerpo de México. La sociedad civil debería admirar no sólo a los indios sino a los que se levantaron para defender a esos mismos indígenas.

De Chiapas me llevo no sólo el recuerdo, me llevo la palabra misma... Chiapas... La palabra Chiapas no faltará ni un solo día de mi vida. Si tenemos conciencia pero no la usamos para acercarnos al sufrimiento ¿de qué nos sirve la conciencia? Volveré a Chiapas, volveré.

"¿Renegado?: Dícese del ciudadano pensante que es ingobernable por un presidente pendejo" Rayuela,La jornada

El escándalo de PEMEX, sigue dando.

2007-12-22T19:10:00.000-08:00

Desde México, Rubén Luengas, comenta el impacto que ha tenido la noticia que TELEMUNDO ha difundido sobre la posible privatización de PEMEX.
28 de septiembre de 2006

"¿Renegado?: Dícese del ciudadano pensante que es ingobernable por un presidente pendejo" Rayuela,La jornada

2 VIDEOS: ¿Qua pasa en PEMEX?: En contexto con Ruben Luengas. Shell, con un pie en la puerta de PEMEX

2007-12-22T19:04:00.000-08:00

"¿Renegado?: Dícese del ciudadano pensante que es ingobernable por un presidente pendejo" Rayuela,La jornada

VISITÓ LÓPEZ OBRADOR MIL NOVENTA Y OCHO MUNICIPIOS DURANTE EL AÑO Y SU GOBIERNO LEGÍTIMO YA CUENTA CON DOS MILLONES DE REPRESENTANTES

2007-12-16T20:57:00.000-08:00

Ciudad de México, 16 de diciembre de 2007
Servicio informativo núm. 292

http://www.serviciodenoticiasisa.blogspot.com

VISITÓ LÓPEZ OBRADOR MIL NOVENTA Y OCHO MUNICIPIOS DURANTE EL AÑO Y SU GOBIERNO LEGÍTIMO YA CUENTA CON DOS MILLONES DE REPRESENTANTES

Al informar que en este año visitó mil 98 municipios de 17 estados de la República, donde se reunió con un millón de ciudadanos, Andrés Manuel López Obrador afirmó que la mafia que controla la llamada sociedad política no pudo destruir el movimiento de transformación del país, debido a que millones de mexicanos están concientes de que es necesario un cambio verdadero del país.

“Hemos enfrentado y resistido las presiones de la mafia que tiene el control de la llamada sociedad política y de la mayoría de los medios de comunicación. Nos han bombardeado con ataques y calumnias, pero aquí estamos, porque nos van a seguir haciendo lo que el viento a Juárez”, sostuvo.

El presidente legítimo de México manifestó que “la llamada sociedad política pensaba que a finales de este año no íbamos a representar a nada, ni a nadie y, sin embargo, actualmente representamos a millones de mexicanos en todo el país. El secreto para que la mafia, encabezada por el PAN y el pelele de Calderón, no destruyera el movimiento de transformación del país, se ubicó en que millones de mexicanos están concientes y dispuestos a luchar por un cambio verdadero de México”, agregó.

“Aunque nos bombardeen en la radio y en la televisión, aunque nos ataquen un día sí y el otro también, no hacen nada, pueden estar con estas campañas de desprestigio, pero nuestro movimiento se mantiene, gracias a que hay millones de mexicanos concientes”, expuso.

López Obrador dijo que a diferencia del apoyo recibido por el movimiento de transformación del país, “el pelele de Calderón se agarra hasta de un clavo ardiendo para legitimarse y no ha podido, porque ¿qué sería del pelele sin la tele?, pues nada, y no sólo no ha logrado legitimarse, sino que ha mostrado su verdadero rostro, un rostro autoritario, y su desprecio por el pueblo”.

“En este año, si revisamos lo que ha pasado: ha habido más pobreza, más corrupción, más desempleo, más violencia. Este año es el de más violencia desde la Revolución mexicana, porque hay más de 3 mil ejecutados y eso lo ocultan los medios de comunicación porque juegan el papel de alcahuetes del régimen”, explicó.

“Por eso hay que seguir adelante en el movimiento de transformación del país y ahora más que nunca se hace válida la frase que dice: sólo el pueblo puede rescatar y salvar al pueblo, porque no hay otro camino”, insistió.

En Singuilucan y Apan, López Obrador detalló que desde el 4 de enero comenzó a trabajar de lunes a miércoles en el Distrito Federal y de jueves a domingo se dedicó a recorrer los municipios del país. “Con el municipio de Emiliano Zapata, recorrí mil 98 municipios y en estas asambleas informativas realizadas en todo el país y con las grandes asambleas en el Zócalo me comuniqué con un millón de ciudadanos en este año”, resaltó.

Asimismo, indicó, “hicimos el programa de televisión que se llama La verdad sea dicha, que pasa los martes a la una de la mañana y el pasado martes lo vieron un millón 600 mil televidentes”.

Al continuar con el balance de la actividad efectuada en los últimos 12 meses, López Obrador indicó: “¿Qué hemos hecho en este año? Hemos cumplido con tres objetivos: primero, defender a nuestro pueblo y defender la economía popular para que no se siga empobreciendo a los mexicanos. Hemos estado en todos estos recorridos organizando, protestando y movilizando a los ciudadanos, para que no sigan aumentando los precios y así vamos a terminar el año. Vamos a seguir protestando por el aumento a la gasolina, vamos a seguir protestando contra los aumentos de impuestos, porque en enero quieren poner en vigor la llamada reforma fiscal”.

“El segundo objetivo cumplido en este año es haber defendido los bienes de la nación, nos organizamos para que no entreguen el petróleo al extranjero. En la asamblea del 18 de noviembre llegamos a un acuerdo de que si el pelele de Calderón quiere enviar una iniciativa para reformar la Constitución o alguna ley para entregar el petróleo a extranjeros, nos vamos a movilizar y ya estamos preparados para eso, no vamos a permitir que se entregue el petróleo al extranjero, porque la Patria no se vende, se defiende”, pronunció.

El presidente legítimo de México mencionó que el tercer objetivo que se cumplió en el 2007 es que se avanzó en la organización del movimiento de transformación del país. Detalló que en 80 por ciento de los 2 mil 500 municipios del país ya hay representantes del gobierno legítimo de México, es decir, ya se afiliaron 2 millones de personas y para el 2008 se espera contar con 5 millones de representantes en toda la República Mexicana.

En Cuautepec de Hinojosa, Santiago Tulantepec, Singuilucan, Apan, Almoloya y Emiliano Zapata, el presidente legítimo de México deseó a los habitantes de toda la República Mexicana una feliz Navidady un próspero Año Nuevo.

Del 4 de enero al 16 de diciembre, López Obrador visitó mil 98 municipios de los estados de Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Chiapas, Chihuahua, Durango, Hidalgo, Estado de México, Michoacán, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas.

"¿Renegado?: Dícese del ciudadano pensante que es ingobernable por un presidente pendejo" Rayuela,La jornada

Jean Luc Godard> Vivir su vida

2007-12-15T23:28:00.000-08:00

"¿Renegado?: Dícese del ciudadano pensante que es ingobernable por un presidente pendejo" Rayuela,La jornada

Alejandro Piscitelli explica el concepto de "nativos digitales"

2007-12-15T23:11:00.001-08:00

"¿Renegado?: Dícese del ciudadano pensante que es ingobernable por un presidente pendejo" Rayuela,La jornada

Jesús Martín Barbero. La educación tiene que reinventarse

2007-12-15T22:58:00.000-08:00

"La educación tiene que reinventarse, el modelo de comunicación escolar está cien años más atrás que el modelo de comunicación social"

Competencias históricas.
Competencias lógico-simbólicas.
Experimentación científica/experimentación estética.
La red y las relaciones sociales.
¿Cuáles son las tendencias de la sociedad?

"¿Renegado?: Dícese del ciudadano pensante que es ingobernable por un presidente pendejo" Rayuela,La jornada

Nestor García Canclini Lectores, espectadores e internautas

2007-12-15T22:53:00.000-08:00

"¿Renegado?: Dícese del ciudadano pensante que es ingobernable por un presidente pendejo" Rayuela,La jornada

BUEN CORTOMETRAJE DEL FRAUDE 2006 MEXICO.La_resistencia(google).mp4

2007-12-15T22:24:00.000-08:00

"¿Renegado?: Dícese del ciudadano pensante que es ingobernable por un presidente pendejo" Rayuela,La jornada

EL FISGON EN EL CIRCULO DE ESTUDIOS EXPONIENDO EL TEMA ESTADO DE DERECHO

2007-12-15T21:10:00.000-08:00

"¿Renegado?: Dícese del ciudadano pensante que es ingobernable por un presidente pendejo" Rayuela,La jornada

LA REFORMA ELECTORAL UN IMPORTANTE AVANCE

2007-12-13T20:23:00.000-08:00

Reforma electoral

Tonatiuh Bravo Padilla
13 Dic. 07
MURAL
El pasado martes 11 de diciembre la Cámara de Diputados aprobó las reformas al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe). Esto complementa la reforma electoral que inició con los cambios constitucionales realizados en septiembre. Como en todas las democracias y los Parlamentos plurales, la reforma no estuvo exenta de controversias y desacuerdos, en esta ocasión provenientes de los partidos con menor número de diputados y senadores en el Poder Legislativo.

Un análisis de los principales cambios aprobados por la mayoría de los senadores y diputados en el Cofipe incluye, en primer término, los que se refieren a las coaliciones, que generaron la mayor controversia. Hay consenso en que el nuevo Cofipe "flexibiliza" las coaliciones ya que ahora no será necesario presentar declaración de estatutos común, esto es consistente con el hecho de que una coalición entre partidos no es, ni se asemeja, a una fusión entre los mismos. De la misma manera, las nuevas reglas sobre las coaliciones obligarán a que en las boletas estén separados todos los partidos, de esta manera se podrá conocer con precisión el peso específico de cada fuerza política y su tamaño relativo en términos de votos. Es preciso destacar que la nueva disposición respeta un principio fundamental de la democracia, el voto de los ciudadanos tiene un destino claro, de la misma forma termina con los incentivos a realizar acuerdos que no favorecen a los partidos líderes de las coaliciones y que fuerzan a que las campañas y la calidad de los políticos frente a los votantes tienda a mejorar, ya que no será atractivo realizar alianzas con partidos que no representen, o no estén liderados por una buena opción política.

Es cierto que esto puede debilitar temporalmente a las coaliciones de izquierda, pero es previsible la generación de nuevos consensos para propiciar polos más sólidos y estables en el corto y mediano plazo.

Siguiendo con el análisis, las reformas al Cofipe quedan en línea con los principales objetivos contenidos en la reforma constitucional, por ejemplo fijan las reglas que garantizan que las campañas serán mucho más cortas, 60 días para los candidatos que aspiren a un lugar en el Poder Legislativo y 90 días para las campañas presidenciales. También garantiza que la publicidad sólo podrá ser contratada por el Instituto Federal Electoral, de manera que se elimina la posibilidad de que el candidato con mayores recursos financieros aproveche más los medios de comunicación masivos.

El financiamiento a los partidos, así como una mayor transparencia están garantizados por las nuevas disposiciones, ya que ahora los recursos que perciban estarán determinados, en su mayoría, por el número de votos. En el mismo sentido se establecen los procedimientos en caso de que algún partido pierda su registro, para determinar que los excedentes patrimoniales sean absorbidos por la federación. Sobre transparencia se creará un órgano autónomo interno cuya labor será complementada por la Contraloría General, acotando la discrecionalidad y en línea con las tendencias mundiales en términos de rendición de cuentas sobre los recursos públicos.

Otro cambio de la mayor relevancia es el que regula las precampañas, imponiendo topes de gastos y de tiempos, con la novedad de que el responsable será el candidato y no el instituto político, de manera que las sanciones constituyen un disuasivo a violar las reglas ya que se podría llegar a perder el derecho a registro como candidato; esto obliga a que los partidos políticos sigan con mayor cercanía los actos de sus militantes con aspiraciones a ser candidatos. En contraparte se aborda el régimen de sanciones por faltas administrativas electorales así como las sanciones y el procedimiento por faltas administrativas de los servidores públicos del Instituto Federal Electoral.

Uno de los temas más controversiales en la última elección presidencial, el que tiene que ver con las reglas y las condiciones para que haya recuentos voto por voto, también se incluye en los cambios al Código, ya que mejora el escrutinio y cómputo de casilla para evitar en la medida de lo posible los errores de los funcionarios de casilla, con la posibilidad de hacer recuentos parciales y totales cuando se den supuestos como la diferencia de 1 por ciento o menos entre los contendientes y así lo solicite quien se encuentre en la segunda posición.

En suma, la reforma electoral, compuesta por los cambios constitucionales y en el Cofipe, logra avances que responden en buena parte a las demandas generadas a partir del fraude orquestado el 2 de julio y son planteados por parte de todos los actores, los políticos, los votantes y las instituciones involucradas, partidistas y apartidistas.

No es la Reforma idónea o completa que un cambio de régimen demanda, pero sí contiene claras expresiones de avance en el ámbito electoral. Aun con ella es posible un fraude, pues en gran medida la ley no puede sustituir a la estructura, organización y sobre todo, movilización de la sociedad, a una madurez democrática creciente de parte de todos los actores, los políticos, los votantes y las instituciones involucradas, partidistas y apartidistas.

Además plantea la corrección de muchas de las debilidades evidenciadas en el proceso electoral de julio de 2006 de manera satisfactoria para la mayoría de las fuerzas políticas, como en los temas presupuestales, lo que ya de sí es un logro para la democracia de México.

tonatiuhb@congreso.gob.mx

"¿Renegado?: Dícese del ciudadano pensante que es ingobernable por un presidente pendejo" Rayuela,La jornada

EL YUNQUE Y SU RELACION CON FECAL

2007-12-12T20:26:00.000-08:00

El contubernio Yunque-Calderón
Álvaro delgado
México, D.F., 10 de diciembre (apro).- Hasta no hace muchos años, en realidad desde que adoptaron a Carlos Salinas como el principal mentor en economía y en política, a los panistas les eran repugnantes diversas fórmulas del oficialismo priista, como los “candidatos de unidad”, las “cargadas”, el “dedazo”, la “línea” y otros comportamientos descritos con esos terminajos, a los que contraponían su larga historia de normas y prácticas democráticas.

Pero al irse consolidando como receptáculo de la hemorragia priista, al extremo de igualarse y desplazar de esa condición al PRD, la cultura y el lenguaje del Partido Acción Nacional (PAN) se ha degradado hasta convertirse en lo que Carlos Castillo Peraza llamaba “una calca antipriista del PRI”, es decir, una “versión estrepitosa de una misma cultura que en nada altera la esencia de ésta”.

En efecto, si las fórmulas que solían ser patrimonio priista fueron ensayadas cuando Germán Martínez Cázares se convertía en el candidato único a la presidencia del PAN, en una desierta campaña que sin embargo oficialmente le costó un millón 300 mil pesos, este sábado 8 se impuso otra novedad en ese partido: la “votación soviética” de casi el ciento por ciento de los miembros del Consejo Nacional.

La inconveniente ausencia de un puñado de consejeros --uno de ellos, Juan José Rodríguez Prats, enfermó la víspera-- y la abstención de otros tantos lastimó lo que se perfilaba como una hermosa unanimidad en favor de Martínez, una vez hechos todos los amarres para el reparto del poder conforme a las cuotas de las que no son tribus, como entre los perredistas, sino feroces hordas que tienen colocado a ese partido en el primer lugar de riñas en el tribunal electoral.

Desde hace unos meses las cosas se fueron acomodando de tal forma que la ‘cuasiunanimidad’ en favor de Martínez obedeció al pacto que terminó de consolidarse la víspera, no con El Yunque --la organización secreta de extrema derecha que desde la campaña presidencial estaba ya jugando con Calderón y varios de cuyos integrantes están en la nómina--, sino con una parte de él, el grupo encabezado por Manuel Espino.

En efecto, tal como lo anticipó el guanajuatense Ricardo Sheffield, subsecretario de la Reforma Agraria y allegado a Juan Camilo Mouriño, la guerra no era ni es contra “El Yunque dogmático”, al que pertenece por ejemplo César Nava, secretario particular de Calderón, sino contra “el Yunque pragmático de Manuel Espino y su grupo” (El engaño: prédica y práctica del PAN).

La tensión que hubo entre Espino y Calderón, con sus respectivos grupos, durante los más recientes meses, obedeció no a una concepción ideológica contrapuesta o al menos distinta, sino a la disputa por los espacios de poder, y al final desembocó en un intercambio de impunidad, sello de quien se ostenta como titular del Ejecutivo federal:

Al amago de Calderón de proceder contra Espino por diversas irregularidades y aun delitos por negocios oscuros, un expediente integrado por la Procuraduría General de la República (PGR), el presidente saliente del PAN respondió con la amenaza de revelar abiertamente los entretelones nada higiénicos de la elección presidencial --entre ellas la aprobación de la “Ley Televisa”-- y sus más recientes pactos con gobernadores sátrapas como Mario Marín, Ulises Ruiz y Eugenio Hernández.

La insólita presentación que de Martínez hizo Carlos Abascal y la incorporación de otros representantes de El Yunque al Comité Ejecutivo Nacional, entre los 23 propuestos por el propio presidente entrante, sólo confirman el nivel del pacto, que pasó por el contubernio de la Santísima Trinidad: los gobernadores de Guanajuato, Juan Manuel Oliva; de Jalisco, Emilio González Márquez, y de Morelos, Marco Antonio Adame.

En suma, para el partido de la derecha el pacto entre Calderón y El Yunque en pleno resulta edificante, así sea con todo el sello del priismo que tanto les repugnaba y del que han abrevado con avidez, pero no es una buena noticia para los ciudadanos todos.

Más allá de los pactos internos en el PAN, que en todo caso resultan tan entendibles como los que se efectúan en cualquier partido político, lo grave es lo que dio lugar a todo esto: la consolidación de un jefe máximo en el partido de la derecha, que lo es sólo porque ostenta el más alto cargo gubernamental en México.

Al cúmulo de información que en este sentido se ha presentado en este espacio en varias entregas, y que está documentado también en el libro antes mencionado de la autoría de este articulista, se suman las numerosas justificaciones de Martínez sobre la relación con Calderón y el gobierno.

Una y otra vez dice garantizar que el PAN no se subordinará al gobierno y que él sabe decirle no a Calderón, a quien sin embargo obedeció para usar como hotel de paso, durante nueve meses, la Secretaría de la Función Pública (SFP) y después cumplir las tareas partidistas que le encomendó.

Y a explicación no pedida, relevo de pruebas.

Por cierto, conviene emplazar a Germán Martínez a que fije, en nombre de su partido, una posición ante el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la absolución de Mario Marín en la represión de la periodista Lydia Cacho.

Puede anticiparse, sin embargo, lo obvio: imitará a Calderón, su jefe, en el silencio, que es el lenguaje de la cobardía, o la justificación de que la ley es la ley.

Y la razón es sencilla: los pactos de impunidad de Calderón con los gobernadores priistas no sólo siguen, sino que se profundizarán.

Apuntes

A propósito de Germán Martínez y del sucio proceso de selección de tres consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE), conviene recordar que se ufanaba de haber sido él, junto con Elba Esther Gordillo, los que impusieron a los miembros del Consejo General encabezado por Luis Carlos Ugalde. Martínez era diputado federal en octubre del 2003 y pactó la integración facciosa de la mano de Roberto Campa, operador de Gordillo y actual secretario ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública por disposición de Calderón: “Yo puse a los consejeros electorales. Entre Roberto Campa y yo los amarramos.

Comentarios: delgado@proceso.com.mx

"¿Renegado?: Dícese del ciudadano pensante que es ingobernable por un presidente pendejo" Rayuela,La jornada

2007-12-08T21:56:00.001-08:00

"¿Renegado?: Dícese del ciudadano pensante que es ingobernable por un presidente pendejo" Rayuela,La jornada

CARTOONN. PURA PORQUERIA DE MÈXICO. LA VERGÛENZAS AJENAS

2007-12-06T13:04:00.000-08:00

"¿Renegado?: Dícese del ciudadano pensante que es ingobernable por un presidente pendejo" Rayuela,La jornada

eventos culturales y academicos recomendados por entrepuentes

2007-12-06T12:59:00.000-08:00

"¿Renegado?: Dícese del ciudadano pensante que es ingobernable por un presidente pendejo" Rayuela,La jornada

DI NO AL TELETÓN . Enviado por Francisco Javier Calderón

2007-12-06T12:56:00.000-08:00

Desde hace algunos años Televisa, a través de su Fundación Televisa, se ha encargado de realizar distintas acciones de asistencia social, como el programa de computadoras, de trasplantes de córneas y su proyecto más fuerte, que ha encabezado su altruismo empresarial:

el TELETÓN

¿Pero en realidad es esto una labor altruista, de asistencia social?
¿Sabías que si una empresa, mediante una fundación creada por ésta, realiza donativos económicos a una labor de beneficencia
pública, éstos son deducibles de impuestos?Es decir, por cada peso que destina a la asistencia social, paga un peso menos de
impuestos.

Pero éste no es el problema.En realidad, el verdadero problema radica en que miles de
personas colaboran con 20, 50 ó 100 pesos, los cuales también son deducibles de impuestos, aunque a la gente que dona estas cantidades, o entrega en las alcancías de la calle, no se le da recibo para que los deduzca de sus impuestos personales.

Las grandes cantidades de dinero acumuladas por Televisa, se utilizan todas como si se tratara de una aportación propia de Televisa, que la deduce de sus impuestos en monto suficiente como para que hasta tenga saldo a favor, recibiendo inclusive dinero de nuestros impuestos por este concepto.

Pero no es sólo eso. Por los montos que aportan las grandes empresas 'a nombre de sus empleados', que colectan entre los
mismos para una causa 'altruista', ellas obtienen un recibo deducible de impuestos, pero a nombre de la empresa, no de cada empleado, con lo que ésta también puede deducir esa cantidad de los impuestos que debe pagar.

De esta forma, todo lo que se dona al Teletón es dinero que el gobierno deja de recibir por concepto de impuestos, y que se
debían destinar a obras y servicios a la ciudadanía, enriqueciendo más al ya de por sí millonario dueño de Televisa y los empresarios que le hacen coro y obtienen publicidad gratuita y reconocimientos por su altruismo, que pagan sus empleados.

Si a esto se le agrega lo que reciben por concepto de saldo a favor por parte de Hacienda, resulta una cantidad enorme, sin
considerar lo que el junior Emilito cobra por explotar una señal aérea de los mexicanos y por la cual no paga nada, ya que el pago de la concesión se hizo hace más de 40 años por su padre, Emilio Azcárraga Milmo, 'soldado del PRI' y gran amigo del presidente en turno.

Así, además de los millones de pesos que obtiene de ingresos por publicidad, el junior no paga impuestos y, por si fuera poco, todavía cobra saldos a favor por las aportaciones que recibe a favor del Teletón.
Éste es un motivo por el que no alcanza el presupuesto para Educación y Salud, misma razón por la que hay pocos mexicanos que
ganan más de un millón de pesos por día y mexicanos que apenas alcanzamos humildes $1,500 pesos por mes trabajando, que no
alcanzan para nada, y además pagando impuestos (que nos descuentan en automático) ¡y todavía nos conmovemos con los anuncios del Teletón y donamos aunque sea 'un varito'!

Yo, Ana Zúñiga, le agrego algo más:
Uno de mis cuñados vió, en uno de los hospitales que se constuyen con el $ del teletón, cómo está la gente humilde haciendo colas inmensas desde altas horas de la madrugada, esperando para ser atendidas (el estaba en la cola) y cómo, las personas adineradas tienen pase directo; ni siquiera voltean a ver la cola.
Pero lo más indignante fue el ver cómo corrían a las personas humildes hasta con manguerazos de agua, pues iban a grabar un promocional para la televisión.

Sí, realmente es indignante cómo las televisoras manipulan los sentimientos de todos nosotros.
Y me atrevo a comentar esto con la idea fija de que esta inconformidad llegue a las televisoras y se den cuenta de q no todos somos tan... ingénuos como para tragarnos su cuento de fraternidad con el más necesitdo.

Hay cadenas realmente tontas, pero esta es una cadena con sentido común que debemos alentar.

"¿Renegado?: Dícese del ciudadano pensante que es ingobernable por un presidente pendejo" Rayuela,La jornada

GUERRA SUCIA:INFOMARCIÒN QUE SE PRESENTA SIN EMISOR

2007-12-05T19:52:00.000-08:00

Guerra sucia: información que se presenta sin emisor

Difieren y cuestionan efectividad de campañas negativas

Ayer por la tarde en el paraninfo Enrique Díaz de León, Alejandro Pizarrosa Quintero dictó la conferencia magistral “¿Miedo a la propaganda? en torno a la propaganda y sus eufemismos”, en la que participaron alumnos, académicos y personal administrativo.

Javier Hurtado, investigador nacional y catedrático de la Universidad de Guadalajara, moderó y realizó la presentación del destacado catedrático español de la Universidad Complutense de Madrid, quien también ha sido director y profesor de las especialidades de comunicación y gestión pública, además de autor de muchos libros, entre estos La guerra de las mentiras, propaganda, desinformación y guerra psicológica, y la Historia de la prensa.

En su ponencia definió la guerra sucia como la información que se presenta sin emisor, oculta en ocasiones y que además de mentiras, en algunos casos se basa en buscar los puntos débiles de los contrincantes, para presentar esa información de forma reiterada.

En nuestro país citó como ejemplo la campaña contra Andrés Manuel López Obrador, cuando aspiraba a la presidencia de la república, quien fue calificado por sus opositores como un peligro para el país por su simpatía al presidente de Venezuela, Hugo Chávez.

Dijo que los Estados (el gobierno) cuentan con recursos a favor, que utilizan para mantenerse en el poder y que pueden ser desde la educación, hasta algunos elementos de la seguridad pública u otras dependencias.

Describe que, por lo general, las campañas negativas tienen más impacto, y relató cómo un alto porcentaje de la población estadunidense reprueba que, aparentemente, el gobierno de George W. Bush almacene armas nucleares para desatar una guerra, información que, según el especialista, fue un rumor, pero que al ser reiterado, para muchos llega a convertirse en verdad.

Explica que la inmediatez de publicar la información juega un papel trascendental. Los periodistas deben estar informados y capacitados para realizar su labor, “y no medio informar o confundir a las personas. En este sentido, si no conocen los datos o los términos, es necesario buscar asesoría”.

En la sesión de preguntas y respuestas reforzó estos conocimientos y resaltó que las campañas negativas no deberán ser tan agresivas, que puedan hacer del abstencionismo una herramienta de inconformidad de los ciudadanos y, como consecuencia, que estos dejen de ejercer su derecho.

Guadalajara, Jal., 4 de diciembre de 2007
Texto: Gala Aguilar
Fotografía: Abel Hernández
Edición de noticias: LCC Lupita Cárdenas Cuevas

"¿Renegado?: Dícese del ciudadano pensante que es ingobernable por un presidente pendejo" Rayuela,La jornada

TRAICION EN EL PRD DE SINALOA

2007-12-04T21:25:00.000-08:00

RIO DOCE
Ismael Bojórquez
La lista es larga, inaudita, y hasta parece absurda. Deplorable.
Inédita en Sinaloa: el Comité Ejecutivo Estatal del PRD, solicitó al
CEN del partido que se investigue la conducta de 160 militantes que
en las pasadas elecciones asumieron conductas que violentan sus
estatutos.

Hay de todo. Un ex alcalde de Angostura que se alió al PAN; otro
ex alcalde, pero este de El Rosario, que ahora contendió por el PAN;
un ex candidato a presidente municipal de Guasave que ahora compitió
por el Partido del Trabajo; un candidato en campaña de El Fuerte que
tiró la toalla para unirse al PRI; un ex diputado local que apoyó
con sus huestes al candidato del PRI a la alcaldía de Mazatlán.
Regidores, ex regidores, militantes de base, todos bajo un
denominador común: traicionaron al partido.

En el pasado Consejo estatal del PRD, celebrado el 24 de noviembre,
al presentar su informe y su balance del pasado proceso electoral,
la dirigente estatal del partido, Imelda Castro Castro, dijo ante
sus compañeros:

"En esta campaña de nuevo, y al parecer, con mayor fuerza, padecimos
la emigración de cuadros hacia el PAN y el PRI: unos como
candidatos, otros como representantes electorales en las casillas,
otros como fervientes promotores de las candidaturas de estos
partidos. Este fenómeno es parte del proceso de descomposición
ideológica y moral de un sector del perredismo.

"Por eso debemos ser ejemplares, en la disciplina interna. Más de
cien militantes en estas condiciones, habrán de ser puestos a
disposición del Comité Ejecutivo nacional y la Comisión Nacional de
Garantías para la apertura de procedimiento estatutario".

Para cuando la dirigente lo advirtió, ya había hecho el trámite. Por
acuerdo tomado en el seno del Comité Ejecutivo Estatal, Imelda
Castro elaboró el documento donde pide al CEN del partido les sean
retirados los derechos como militantes a 160 afiliados al PRD, entre
ellos figuras de renombre estatal.

Entre ellos aparecen Ramón Angulo, quien en 1995 ganó al PRI la
presidencia municipal de Angostura, sentando un precedente de
triunfo para el PRD, partido que nunca había ganado una presidencia
municipal en Sinaloa. En las pasadas elecciones, Angulo apoyó a los
candidatos del PAN según establece el documento recibido por el CEN
el viernes 23 de noviembre.

También se incluye a Miguel Ángel Gutiérrez, el viejo dirigente
popular de Mazatlán que fue diputado de la LV Legislatura por el PRD
y que en la campaña pasada apoyó al candidato del PRI, Jorge Abel
López Sánchez.

Otro de los que aparecen en capilla es Enrique Terminel Rojo, quien
ya había contendido por la presidencia municipal de Guasave en 2001
enarbolando las causas del PRD, y ahora fue candidato del Partido
del Trabajo a la alcaldía.

Pide también la cancelación de derechos para Rosario Mora y Joaquín
López, pues los dos contendieron con los colores del PT, el primero
por el Distrito 06 y el segundo por el Distrito 07.

Se acusa de la misma forma al que fuera presidente municipal de El
Rosario en el periodo 1999-2001, Aarón Flores, pues ahora contendió
para el mismo cargo pero por el Partido Acción Nacional. Del mismo
municipio se incluye al regidor Samuel Barajas.

Igualmente se pide cancelación de derechos para Miguel Rentaría,
quien era candidato a la alcaldía de El Fuerte y una semana antes de
la elección anunció su retiro para unirse a la campaña del candidato
del PRI. Van en la lista Eduardo Padilla ex presidente del PRD en
Mazatlán, y Lorenzo Valdez, ex presidente del partido en El Fuerte.

También los hay quienes en las pasadas elecciones, siendo dirigentes
del partido, apoyaron la campaña de Jesús Vizcarra Calderón, quien a
la postre ganó la presidencia municipal de Culiacán. Son los casos
de Flora Sánchez Ramos y Alfredo Juárez Cuadras, consejeros
estatales del PRD.

Del municipio de Concordia va en la petición José Carlos Piña, que
ya había sido regidor por el PRD y presidente del partido en el
mismo municipio. Esta vez apoyó a los candidatos del PAN.

De acuerdo a los estatutos del PRD, todo militante que apoye a otro
partido queda automáticamente fuera del partido. Fuentes del PRD
dijeron a Ríodoce que con el documento enviado al CEN sólo se
propone la formalización de la salida de estos militantes, pues de
acuerdo a los estatutos ellos ya están fuera.

3 de diciembre 2007

"¿Renegado?: Dícese del ciudadano pensante que es ingobernable por un presidente pendejo" Rayuela,La jornada

lIATA lEY DE vOLUNTAD aNTICIPADA EN EL D.F.

2007-12-04T19:20:00.000-08:00

martes 4 de diciembre, 03:46 PM

México, 4 dic (EFE).- El Congreso de Ciudad de México aprobó hoy una normativa denominada Ley de Voluntad Anticipada, por medio de la cual los ciudadanos capitalinos podrán rechazar procedimientos médicos que alargan su agonía y morir de forma natural.

PUBLICIDAD

La diputada Paula Soto, una de las impulsoras de la iniciativa, resaltó en una entrevista con Efe que la ley distingue claramente la eutanasia y la llamada "ortotanasia".

"El concepto que se integra en esta ley es el de 'ortotanasia', que significa muerte correcta, y que hace la diferencia entre curar y cuidar", dijo.

"Es decir, con esta figura no se va a provocar la muerte de manera activa, sino que se evitará que (los enfermos) sigan bajo cuidados artificiales cuando ya no hay nada más que hacer médicamente", indicó.

Según la diputada, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) aprobó por unanimidad la iniciativa, pero aún falta que la publique oficialmente el alcalde capitalino, tras lo cual entrará en vigor en un máximo de 90 días sólo para los habitantes de Ciudad de México.

De acuerdo con Soto, el documento de Voluntad Anticipada, que deberá ser firmado ante notario y dos testigos, podrá ser suscrito por cualquier habitante capitalino mayor de 16 años.

La opción está prevista tanto para aquellos que se encuentren en pleno goce de salud como para aquellos a los que se les ha detectado alguna enfermedad terminal.

El documento se suscribirá en cualquier institución de salud pública y privada.

Esta iniciativa fue presentada hace un año en la ALDF por la diputada Soto, pero fueron discutidas varias más.

Los legisladores de la capital mexicana han aprobado en los últimos meses varias leyes que han colocado a la urbe a la vanguardia de los cambios sociales en América Latina, como la despenalización del aborto y una norma que permite la unión de personas del mismo sexo.

El jueves pasado, el senador Federico Doring propuso a la Cámara Alta mexicana una ley similar que se aplique en todo el país, una iniciativa que el Congreso federal discutirá en los próximos meses.

"¿Renegado?: Dícese del ciudadano pensante que es ingobernable por un presidente pendejo" Rayuela,La jornada

EL PAN Y SU LIBRO VAQUERO

2007-12-04T19:12:00.000-08:00

México, 4 Dic (Notimex).- El Partido Acción Nacional (PAN) entregó a sus estructuras de Vinculación con la Sociedad en el país su "Libro vaquero", en el cual se dan a conocer las acciones efectuadas en los últimos años para acercarse a las clases populares.

PUBLICIDAD

El objetivo, indicó la Secretaría de Vinculación Social del PAN, es dejar constancia del interés por escuchar a todos los sectores de la sociedad, aunque hay inquietud de que ante el cambio de dirigencia el día 8 de este mes, no se dé continuidad a ese trabajo.

En el folleto en formato de cómic se destacó el concierto ofrecido por el grupo de rock El Tri, de Alex Lora, el 23 de octubre en el auditorio Manuel Gómez Morín de la sede nacional panista, así como la función de lucha libre el 17 de junio en el mismo lugar.

Acción Nacional distribuirá 50 mil ejemplares del llamado "Libro vaquero", para dar a conocer las estrategias para tener a gente de los municipios Nezahualcóyotl y Ecatepec, así como bandas de la colonia Guerrero y del barrio de Tepito cerca del PAN.

De igual forma, se debe revisar la difusión, actos o propuestas que fracasaron en el intento por acercarse a las clases populares, pero la recomendación es que la nueva dirigencia no dé carpetazo a ese nuevo estilo que se intentó con Gerardo Priego al frente de la Secretaría de Vinculación Social.

La idea es que sigan por la misma línea y para ello se mantendrán todas las redes, directorios y contactos de la estructura de Vinculación con la Sociedad para penetrar en sectores que tradicionalmente han estado cerca de otros partidos políticos.

"¿Renegado?: Dícese del ciudadano pensante que es ingobernable por un presidente pendejo" Rayuela,La jornada

video.EMPEZAR DE NUEVO. Facundo Cabral

2007-12-03T18:07:00.000-08:00

No importa el pasado, ni sus dolores y fracasos... ¡Se puede empezar de nuevo! ¡Se puede recomenzar!...

De nada sirven las quejas y lamentos... ¡Hay que levantarse y seguir avanzando, seguir luchando, seguir resistiendo!...

¡La Vida no ha terminado! ¡Nada está definido! ¡La Esperanza que representa este Movimiento no ha sido derrotada! ¡Hoy puede comenzar una Creación Nueva, una Nueva Política, una Nueva Economía, una Nueva Sociedad!...

Álvaro, Diácono en Resistencia

"¿Renegado?: Dícese del ciudadano pensante que es ingobernable por un presidente pendejo" Rayuela,La jornada

Libro Prueba de fe, Sanjuana Martinez astillero.tv MANTO PÚRPURA (libro)

2007-12-03T18:00:00.000-08:00

"¿Renegado?: Dícese del ciudadano pensante que es ingobernable por un presidente pendejo" Rayuela,La jornada