oteando el horizonte

Una de humor... sobre el modelo de Estado... o lo que sea

2008-05-15T16:03:00.006+02:00

Dos elementos igual de confusos: los tertulianos y España. Unos no saben lo que dicen, la otra la hacen ser tantas cosas que nadie sabe lo que es (salvo que seguro que no es lo que el otro dice). Forges, maestro.

Otra vez. Otro padre muerto, otro hijo sin padre.

2008-05-14T19:01:00.009+02:00

Un sueño...

Otra pesadilla.
No hay patria que lo valga. Ninguna.

El etéreo y diverso carácter reglado del suelo urbano... y los convenios urbanísticos de planeamiento

2008-05-13T12:06:00.002+02:00

Ahora que parece estar de moda el debate sobre el colapso judicial, o como se le quiera denominar, conviene advertir que tal situación no es exclusiva del ámbito de lo penal, sino que, más bien al contrario, resulta común en los restantes órdenes jurisdiccionales. Lo hago en este nuevo post de espublico al hilo de una sentencia sobre una cuestión aparentemente fácil de resolver, cual es la determinación del carácter urbano de unos suelos, pero que ha dado lugar a un largo debate judicial. Al final, los que resultan perjudicados son los intereses generales y ciudadanos especialmente.

psystar leopard... ¿broma o prueba?

2008-05-05T10:09:00.005+02:00

Resulta sorprendente comprobar el eco mediático que ha tenido la presentación que una empresa llamada psystar, al parecer inexistente en la dirección indicada, un bulo según diversos medios, y cuya página web ha desaparecido de la red, ha llegado a alcanzar. La oferta muy simple, una configuración de hardware pc capaz de correr MacOS X Leopard con un simulador de EFI... con el sistema operativo instalado (y aquí radica el problema legal). Todo un caramelo para quienes quieren tecnología Apple sin precios Apple (el diferencial, con hardware de rendimiento similar evaluado con programas como xbench, es muy, muy notable, del orden de uno a tres, al menos).

¡Pues vaya notición! Exista o no la tal empresa, lo cierto es que, una vez más, los árboles no dejan ver el bosque. Tal posibilidad apareció como evidente para muchos desde el momento en que Apple decidió pasarse a Intel. Y desde las primeras versiones de Tiger es posible correr el sistema de la manzana en gran cantidad de pc's (ved los test de xbench). De hecho, actualmente, el MacOS X Leopard funciona en un pc con su configuración optimizada incluso más rápido que un iMac o un Powerbook original. Y cuando digo funciona es que funciona, todo. Sólo hay que navegar un poquito y comprobarlo con los múltiples ejemplos que están en la red, donde encontraréis también numerosas guías y otras cosillas necesarias para las pruebas (proyecto OSx86, applesana). Ahora bien, que sea posible no significa que sea legal. MacOS X es un sistema propietario con unas restricciones de uso claras y esa es la razón de la polémica suscitada por psystar. ¿No será una prueba para evaluar la reacción de los chicos de Apple ante tamaño desafío a una de sus bases fundamentales de negocio, la vinculación hardware-software?

Mientras, seguimos esperando el iPhone en España (legalmente comercializado, claro)...

¡Y el rector es...!

2008-04-29T17:34:00.007+02:00

A partir de las 18 horas del día de hoy se cierran las mesas y comienza el recuento... Los resultados en internet, una apuesta más por las nuevas tecnologías. Aunque el sistema de voto ponderado resulta relativamente, sólo relativamente, complicado, lo cierto es que la página que ha preparado la unizar es bastante simple. Y, en todo caso, anunciará el resultado final.

¡Y el rector es...!
Actualización: Pues eso, Manuel López, candidato del Colectivo/Renovación. El resultado de las elecciones a Rector de mi Universidad es claro y, en democracia (orgánica, por estamental, cual es el caso de la Universidad), así debe asumirse. Esperemos que, pese al retorno de las viejas caras, no vuelvan las viejas ideas y se mantenga la naciente capacidad de acuerdos que alumbró los vigentes Estatutos.
A Rafa, mi candidato, todo el ánimo y el cariño que sea posible transmitir por este medio. Sigo pensando, como muchos, que era mejor candidato y que representaba la auténtica renovación. Pero la bisagra es la bisagra, también en la Universidad.

El Tercer Reich, de H. S. Hegner

2008-04-25T10:38:00.004+02:00

Una de mis más queridas aficiones es la historia. No tanto la novela histórica, aunque pueda ser ésta en ocasiones una lectura recomendable, sino los estudios históricos. Y, concretamente, de todas las épocas históricas la que más me ha interesado siempre ha sido la historia contemporánea. Quizá mi atracción hacia esta época radique en que en ella todo empezaba a ocurrir más rápido, son los tiempos. Los tumultos no han sido mayores que en otras épocas, pero sí mucho más concentrados en el tiempo. Guerras de cien o treinta años de tiempos pretéritos dejaron paso a otras de cinco o seis años infinitamente más destructivas.

El auge y caida del Tercer Reich resulta apasionante. Creo que fue un periodo de locura colectiva de un pueblo, liderado por un grupo de megalómanos ególatras, que encierra muchas enseñanzas. El libro de Hegner que encontré en una librería de viejo en edición de 1963 (la cuarta española) me atrajo porque era la oportunidad de conocer la percepción de la historia del Tercer Reich escrita por un alemán tan solo quince años después de su caída. El libro no afronta la guerra, únicamente el recorrido desde el tumultuoso final de Weimar, con el advenimiento de Hitler a la cancillería de la mano de Hindemburg, hasta la invasión de Polonia y la consiguiente declaración de guerra del Reino Unido y Francia, con un breve epílogo de la caída.
En síntesis, Hegner se esfuerza en toda la obra por circunscribir la responsabilidad de lo ocurrido a Hitler y a algunos otros de su entorno inmediato, von Ribbentrop especialmente. Hasta la imagen que proyecta de personajes como Goering parece salvable. Como digo no defrauda. Proporciona una visión diferente de esa época, una visión conforme a la cual las sucesivas anexiones de territorios del entorno del Reich no fueron sino el camino seguido para una guerra querida, buscada por un Hitler enajenado, al que el ejército y el pueblo alemán, según Hegner, no pudieron sino seguir sin posibilidad de evitarlo.

¿Dónde hay que firmar si te mueres en Madrid?

2008-04-24T14:23:00.003+02:00

Aguirre y Rouco pactan la entrada de los curas en los comités éticos de los hospitales.

¿Dónde hay que firmar para vetar al cura o "persona idónea" (a juicio de la iglesia católica, supongo) si uno entra en Madrid y se pone enfermo; si cae en manos de un Comité ético con un delegado de Rouco y la liberal y está sufriendo; si es mujer y quiere abortar por la razón legal o personal que sea; si, en definitiva, depende de una decisión médica asistida por el Comité de Ética de un hospital público?

¿Dónde rayos queda el artículo 16 de la Constitución "1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley. 2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias. 3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones"? ¿Está vigente en Madrid? ¿Por qué la liberal me obliga a declarar sobre mis creencias o mi falta de ellas si soy un enfermo terminal en un hospital de Madrid o, alternativamente, a asumir el criterio ético de un cura o "persona idónea" a juicio de iglesia católica?

Vivimos en un país de pandereta, en el que la hiperinflación normativa y de niveles de gobierno o desgobierno, todos ellos autónomos, genera un peligro cierto de que los más elementales derechos individuales queden subordinados a las ocurrencias de la autoridad de turno. Y encima, en este caso, sin posibilidad de recurso. Un poquito de seriedad...

La contratación "pública" del sector público: Entre la huida y el retorno al derecho administrativo

2008-04-22T18:37:00.004+02:00

Enlazo mi nueva colaboración en el blog de espublico, de nuevo sobre contratación pública. Doy cuenta en ella de la posición de la Abogacía General del Estado acerca del régimen de contratación de las entidades del sector público que no son administración pública según la nueva Ley de Contratos del Sector Público.
Es quizá éste uno de los temas estrella a la vista de la nueva Ley y atendiendo a los ya numerosos pronunciamientos del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas sobre la cuestión. Y hay cambios, muchos de ellos relevantes y apuntados por la Abogacía del Estado, otros, como los relativos a los encargos de ejecución, dolorosamente asumidos por la nueva normativa estatal, aunque la reciente, y sorprendente, Sentencia TRAGSA haya dado algo de margen atinadamente incorporado a la nueva regulación básica.

¡Anda! Incluso es posible entender el lío de las hipotecas subprime...

2008-04-18T11:24:00.011+02:00

Resulta que hay quien, con cierto tono humorístico -quizá negro-, se ha molestado en intentar explicar al común de los mortales el origen de la actual crisis financiera e inmobiliaria... pronto social. Y a qué no imagináis quiénes parecen ser los beneficiados y quienes los perjudicados. Síííííííí. Precisamente esos. Los bancos ganan -han ganado, en realidad, ahora empezarán a perder-, los ciudadanos pierden, o perdemos.

Seguramente, con el peculiar concepto de la libertad de empresa que tienen algunos empresarios de este país, acaso los más poderosos, porque los menos pintan poco como el resto de los mortales, se acabará socializando el desastre financiero. Gracias a ese peculiar efecto mariposa que favorece la globalización, un despido en Iowa hace que aquí nos recorten la remuneración en cuenta. Pero en la vieja Europa, y en la vieja España -sea lo que sea-, si el beneficio derivado del esfuerzo empresarial ha de ser, para estos prohombres del mercado, privado, suyo vamos, la pérdida hay que socializarla para mantener vivo el negocio porque, de lo contrario, habrá paro. Así que, para que no haya más desgracias, hay que mantener a flote el negocio al coste -público, es decir, socializado- que sea. Es decir, que sigan pagando los mismos en cualesquiera circunstancias, ya sea vía hipotecas, ya vía presupuestos nutridos de impuestos. Obviamente, esa forma de hacer difícilmente llegará directamente a la pequeña y mediana empresa, la que no tiene acceso a los centros de poder. Ésta, muy posiblemente, no tendrá fácil acceso, directo al menos, al salvavidas presupuestario (salvo que sea fiscal). Lo que ocurrirá, aplicado al ladrillo, es que esas 42.000 empresas del sector que la prensa de estos días dice que caerán no serán las grandes, aunque alguna de éstas, quizá todas, lo esté pasando francamente mal.
Lo gracioso de la actual crisis financiera, si es que lo hay, es que ahora sus principales protagonistas, los bancos, que venían poniéndose ciegos de beneficios, no se fían ahora unos de otros. Y eso, en un sistema especulativo como el financiero, en el que el tiempo cuenta mucho, es un problema, un gran problema.
Bueno, a lo que iba. Como sabéis los que seguís esta bitácora yo no soy economista, aunque me guste la economía, así que no puedo avalar -porque mi aval no valdría nada- la corrección científica del documento que enlazo. Pero me da a mí que muy desencaminada no va la cosa... Seguid este enlace y descargad el pdf.

Actualización: Esto de la bloggosfera tiene sus reglas, así que, como ya sé quien es el autor y la fuente original, ahí van. El autor es Leopoldo Abadía, ingeniero industrial, ex-profesor de política de empresa del IESE durante 31 años y presidente de Grupo Sonnenfeld. La fuente original la tenéis en el blog de Nacho Giral y en El Confidencial de 15 de abril de 2008 hay una entrevista a Leopoldo Abadía.

tuberías, trasvases, trolas...

2008-04-15T16:50:00.008+02:00

Resolver la posible situación de escasez de agua de boca en el área metropolitana de Barcelona no exige la concesión ni de un solo litro de agua del Ebro... Ni uno. Es decir, que no se condicionan las concesiones futuras, ni los usos posibles aguas arriba o aguas abajo. El agua que, previsiblemente, llegará a Barcelona es agua actualmente concedida a Tarragona, excedentaria, no consumida en Tarragona. Y, por si eso no fuera suficiente, el recurso a ese excedente es transitorio, hasta junio de 2009, fecha prevista de entrada en servicio de la desaladora que ha de suministrar agua a Barcelona. Así que, sea o no trasvase, transferencia o lo que sea, lo cierto es que no es nuevo, ni detrae agua de los caudales existentes no concedidos.

¿Y que dicen los del sur? ¿Que dicen los gobernantes de la Comunidad Valenciana? ¿Y los de la Región de Murcia? Que les humillan o, para ser más precisos, que humillan a sus ciudadanos. Y es que ¿por qué sus nuevos PAI's han de ser menos que los actuales vecinos de Barcelona y entorno? ¿Es que sus pobres y sedientos ladrillos por poner tienen menos derechos que los habitantes del área metropolitana de Barcelona? ¿Con qué agua llenarán las tuberías de los nuevos y lineales -por continuos- desarrollos urbanísticos previstos? Las diferencias son abismales. La Comunidad Valenciana quiere nuevas concesiones, concesiones que detraen agua del actual caudal no concedido, concesiones que restringen usos posibles aguas arriba -o abajo, pobre Delta-, concesiones que generarían nuevos derechos en definitiva. La Comunidad Valenciana, como la Región de Murcia -la nueva Marbella-, no quiere agua para resolver situaciones de emergencia, para abastecer de boca a población existente, la quiere para población expectante, para población potencial o, simplemente, para amasar nuevos ladrillos con los que seguir devorando la línea litoral. Las diferencias son tan claras, tan palmarias, tan evidentes desde todos los puntos de vista, jurídicos, sociales, urbanísticos, territoriales, ambientales y políticos, que abruman. Pero la demagogia lo puede todo.
Mientras Aragón seguirá su senda, la de los últimos años, la de siempre, la que ahora marca el Estatuto. A veces lo hará con la incomprensión, a veces no. Pero seguirá, seguiremos, explicando nuestras razones, como yo las expliqué un día a la persona con la que comparto mi vida que, no siendo aragonesa, no entendía nuestra posición. Bastó recorrer juntos varios valles del Pirineo, y no precisamente los más urbanizados ni desarrollados, para que entendiese lo que sentíamos los aragoneses.
Solidaridad es una bella palabra que la boca y los intereses de algunos afea.

Actualización. Acuerdo del Gobierno de Aragón en reunión extraordinaria del día de hoy.

1 añito, 20.000 visitas y otro aniversario

2008-04-14T09:44:00.003+02:00

Así como quien no quiere la cosa mi bitácora ya tiene un añito. Ni cuenta me había dado, pero desde que allá por el mes de marzo de 2007 arrancase con una imagen bien distinta a la actual, han pasado ya 191 posts y más de 20.000 visitantes. Uno no sabe por qué razón exactamente se mete en esta historia, pero, una vez metido, la cosa engancha, es difícil desconectar como muchos bloggeros saben.

Así que, aunque en las últimas semanas ha descendido algo mi actividad bloggera, acaso por incremento de otras, esta página seguirá abierta, con idénticos objetivos a los que me movieron a crearla. Obviamente, no por precio, aunque como nos advierte el "El Jardín de las Hespérides" fijaos lo que dicen algunos que un blog vale... y este vale poco. Como muchos otros, vendo...

Y, por último, el aniversario, como todos los años y a pesar del documental de historia-ficción de ayer de La Sexta, que ya les vale... de nuevo memoria serena, pero firme.

Gran medalla, gran destino

2008-04-09T09:30:00.002+02:00

Las Cortes de Aragón han otorgado la Medalla de las Cortes de Aragón 2008 al maestro Lorenzo Martín-Retortillo Baquer, Catedrático de derecho administrativo, hoy en la Universidad Complutense de Madrid, que dejó honda huella y camino abierto en la Universidad de Zaragoza, donde creció una Escuela de administrativistas, a la que me honro en pertenecer, que se ha extendido por las Universidades aledañas. Participo, pues, en la elección y me alegro por ella. Lorenzo Martín-Retortillo, sin duda alguna, merece el reconocimiento de su tierra por muchas razones. Lo tenía en la academia, como en muchos otros foros, ahora, a través de las Cortes, lo tiene de todos los aragoneses. Enhorabuena.

Yo también soy militante socialista

2008-04-04T12:15:00.004+02:00

Ahora más que nunca, como muchos otros compañeros. Militante del partido político que más votos ha recibido en la historia de la democracia española y del más votado en las últimas elecciones generales en Euskadi. Otros sólo esgrimen sus pistolas y su frustración.

Impresiones de la Expo 90 días antes

2008-04-02T20:29:00.011+02:00

Recientemente tuve la suerte de poder recorrer el recinto de la Exposición Internacional de 2008 con algunos compañeros y amigos. Faltaban noventa días, noventa. Sólo por esa razón lo que vi me impresionó. Por lo que hay y por lo que faltaba. Sinceramente creo que el resultado final será impresionante, que los zaragozanos, aragoneses y españoles no nos sentiremos defraudados por el resultado de un esfuerzo colectivo que, sin duda, ha hecho ciudad.

Cuando uno se sitúa en el centro de esa gran plaza en obras, desde la que se ve, simplemente girando la cabeza, el pabellón puente, el puente del tercer milenio, el palacio de congresos y la torre del agua siente la necesidad de comparar, piensa que algo ha cambiado en esta tierra para ver coronado por el éxito semejante esfuerzo. Zaragoza tiene muchos lugares, como Aragón, que merece la pena sentarse a vivir, pero éste, creo, será distinto, hará la ciudad distinta. En fin, entusiasmado quedé. De veras.

Las dos fotos, que pienso repetir en su momento con menos obstáculos de por medio, son una panorámica desde el centro de la plaza y otra del pabellón de España, el que más me gustó, sin duda.

El suelo, su propietario, el urbanizador... y la contratación que nos viene

2008-04-02T12:51:00.006+02:00

Nueva colaboración con el blog de espublico. En este caso, enlazando con otro tema de gran actualidad, el de la contratación del sector público, sobre los posibles impactos que esta normativa puede llegar a producir en un contexto urbanístico como el actual. Al tiempo.

Crisis... What crisis?

2008-04-01T10:34:00.004+02:00

La actual situación del sector inmobiliario dista mucho del suave aterrizaje que los diferentes operadores del sector vaticinaban hace unos meses. Más que un suave aterrizaje estaríamos ante un aterrizaje forzoso, soltando combustible en forma de participaciones patrimoniales y encomendándonos a todos los santos en forma de entidades financieras dispuestas a refinanciar la longitud de la pista, que se antoja corta, muy corta.

En blogurbanismo, haciéndose eco de diversos medios, aparece una lista de los últimos concursos voluntarios del sector desde octubre de 2007 (entre paréntesis la deuda publicada): Llanera (700M €), Grupo Ereaga (160M €), Marbar, Contsa, Grupo Jake (300M €), Grupo Sánchez (97M €), Cosmani (350M €), Prasi, Encoval y Lábaro (700M €). Mientras tanto, tras la caída de Astroc, Colonial (7200M €) intenta liquidar su negocio patrimonial para recuperar liquidez, Nozar se enfrenta a una petición "catalana" (en jerga, sin fundamento, utilizando la acción judicial sin fundamento para lograr otro objetivo) de concurso necesario de un pequeño acreedor, Hábitat logra refinanciar su deuda de 1586M € in extremis, al igual que parece haberlo conseguido Martinsa-Fadesa (5100M €) hace pocos días.

Y esto no ha hecho más que empezar. Lo que no emerge es la situación de los que no logran "refinanciar" su deuda, de aquellas familias que están atrapadas entre dos hipotecas, la de su anterior casa y la de la que habían adquirido, porque no logran vender ninguna; y de aquellas otras familias, o aspirantes a ello, a las que el modo de funcionamiento del mercado inmobiliario en nuestro país -irresponsable, insolidario, insostenible- les ha dado con la puerta en las narices cuando han intentado acceder a una vivienda.

¿Y ahora qué? ¿Qué hacemos ahora cuando la mayor parte del suelo utilizable -en términos de sostenibilidad territorial, urbanística, ambiental y económica- está en manos privadas para nada interesadas en urbanizarlo? Desde luego, la propuesta patronal de "más madera", más deducciones fiscales a la compra, no parece ni de lejos una solución. Abunda en el problema, sorprende por la obviedad de su efecto inflacionista sobre el precio, que es lo que en realidad se busca, sostener los precios, y representa una huida hacia adelante por un camino que no conduce sino a una situación insostenible, del todo contraria a los postulados del artículo 47 de la Constitución (el del acceso a la vivienda digna y adecuada, sí, ese que está sólo catorce puestos después del de la propiedad y la herencia y nueve puestos después del de la libertad de empresa... pero está).

Leolo en su blog lanza una serie de propuestas muy interesantes, que suscribo en su mayor parte, y alguna reflexión atinada sobre el concepto de crisis (las crisis sociales no son crisis, dificultades para las familias a lo sumo, pero no crisis). Yo añadiría una, simple pero efectiva cuando se ha utilizado: el control público de los procesos de urbanización para la puesta en el mercado de suelo para vivienda protegida. En mi opinión sólo así pueden llegar a programarse eficazmente políticas de acceso a la vivienda porque la oferta de vivienda, libre o protegida, empieza y acaba, como saben muy bien los gestores de suelo, por éste. Una de las dificultades actuales para impulsar políticas activas de vivienda protegida radica, sencillamente, en que con reservas para vivienda protegida o sin ellas, los titulares del suelo no tienen en la actualidad ningún interés ni capacidad financiera para afrontar su urbanización por las negativas expectativas de comercialización. Y si no se urbaniza no se edifica y gran parte de los programas de ayudas incluidos en los planes de vivienda devienen ineficaces.

La salida de la crisis, social e inmobiliaria, pasa necesariamente por la vivienda protegida, por la puesta en el mercado de un producto que las familias puedan vender y las entidades financieras financiar sin riesgo excesivo, por la dinamización para tal fin de procesos de urbanización que generen actividad para el sector. El urbanismo debe ser obra pública y contribuir, como el resto de obra pública, a generar actividad cuando sea preciso. Mantener blindajes esperando épocas de bonanza puede hoy alejarlas. Y es que la crisis no es tan complicada como parece: las entidades financieras no financian la actividad del sector inmobiliario porque la capacidad financiera de las familias, a las que se acaba trasladando la deuda, está agotada en nuestro país. Quien acaba pagando no puede pagar más y, por ello, quien empieza prestando no tiene ninguna intención de empezar. El precio de la vivienda, en este contexto, bajará, está ya bajando.

Pero siempre podemos mirar hacia otro lado, como el tipo de aquella portada de un magnífico disco de Supertramp...

El coste del beneficio. Pagar para cobrar...

2008-03-19T15:51:00.005+01:00

Nueva colaboración en el blog de espublico. En este caso, sobre el alcance del deber de urbanizar y, en concreto, sobre la constante ampliación del deber de ejecutar y ceder infraestructuras y equipamientos con cargo a las actuaciones que generan su necesidad independientemente de su calificación tradicional, y ya superada en diversas leyes autonómicas, como sistema general o sistema local. Más tensión entre la Ley y el Tribunal Supremo.

Elecciones en mi Universidad

2008-03-13T10:15:00.005+01:00

Como ya sabéis, sigo lo más directamente que puedo la vida universitaria aunque me encuentre temporalmente alejado de una parte de ella. Es lo que tiene de vicio el trabajo del universitario, difícilmente puedes desconectar de la azarosa vida de la institución y de la actividad investigadora aunque, como me ocurre a mí ahora, lo haga, por imperio de la ley, de la actividad docente.

Resulta ahora que, tras la vorágine electoral de los últimos meses, cuyo resultado, por lo demás, me satisface personalmente (no en vano fui firmante de la plataforma de apoyo a Zapatero, como ya dije), comienza la carrera electoral en la Universidad de Zaragoza. Hay que elegir Rector... y parece que habrá competencia. Unos, el Colectivo, los de siempre, en el Gobierno de la Universidad durante más de veinte años, piden otra oportunidad para implantar su modelo de Universidad, que, acaso por falta de tiempo o ganas, no parecieron capaces de llevar a práctica en su larga etapa de gobierno; otros, la llamada Renovación, se afanan en un sedicente dificultoso proceso negociador con los anteriores, según dicen los medios del lugar, acaso con el objetivo de que las cosas y las caras no se renueven demasiado; y, finalmente, los terceros en liza, Plataforma que, a diferencia de los anteriores, proponen dar continuidad a una labor iniciada con los nuevos Estatutos, impulsada bajo el último mandato de Petriz y que, bajo la dirección de su candidato, Rafa Navarro, plantea profundizar en el espírito modernizador de los últimos Estatutos.

Obviamente, mis compañeros de la Universidad ya conocen mis preferencias. Están claras y como, hoy por hoy, no puedo votar, las expreso aquí. Mi apuesta personal es Rafa y Plataforma, que son garantía de independencia, de primacía de los intereses de la Universidad, de solvencia y capacidad de trabajo. Pero, ante todo, son garantía de alternancia, una alternancia prudente, articulada desde la experiencia de gobierno que proporcionó a Plataforma su apoyo al Rector Felipe Pétriz. Plataforma, con mente abierta y ánimo de recoger todas las aportaciones, que es como nació, es la auténtica garantía de modernización, de renovación, de una institución que ronda ya el medio milenio de vida. Ése es, con las personas, su gran valor.

Por cierto, que para los que deseen seguir el proceso, la Universidad también en esto se ha apuntado a las nuevas tecnologías. Así que, aquí queda el enlace de la web electoral de la Universidad de Zaragoza y el del primer candidato, Rafa Navarro. Buena suerte, especialmente a la Universidad.

Mirad a los ojos de un niño...

2008-03-07T23:29:00.016+01:00

¿Y ahora qué? ¿Es más grande vuestra patria? ¿El dolor de una mujer sin hombre os ayuda a construirla? ¿Y el de tres hijos sin padre? No hay nada que haga que algo así merezca la pena. Si sabéis lo que es amar, que lo dudo, mirad a la cara de un niño, de un hijo, un hermano, un sobrino... y buscad palabras para explicarle lo que habéis hecho hoy. Intentadlo. Quizá descubráis que queda algo de humano en vosotros. Lo dudo, lo siento, pero lo dudo. De verdad que me gustaría pensar otra cosa, pero no puedo. Miro a los ojos de un niño, de un hijo o una hija al que vosotros obligáis a ver morir a su padre y no puedo. No.

La evaluación ambiental del planeamiento urbanístico... y la liberalización del suelo nunca aprobada

2008-03-04T08:25:00.003+01:00

No me resisto a mostrar mi sorpresa sobre las palabras del candidato Rajoy sobre la liberalización del suelo. Al parecer, el candidato flojea de memoria porque se permitió decirle a Zapatero, cuando éste criticó su receta "liberalizadora" para reducir los precios del suelo y la vivienda, que el candidato socialista no se enteraba de nada, que eso no estaba aprobado ni en vigor. Increíble. Sencillamente increíble. Rajoy formaba parte del Gobierno que aprobó un Decreto-ley en 1996, lo convirtío en Ley en 2007, aprobó la Ley 6/1998, de 13 de abril, sobre régimen del suelo y valoraciones, la famosa y malhadada ley liberalizadora que está en la base, en parte, de locura inmobiliaria de los últimos años y la incipiente crisis actual. Y no se acuerda de nada.

Eso no entró en vigor nunca -dice Rajoy-, usted, o sea, Zapatero, es que no se entera de esto. Parece que el que no se entera, o enteraba, es él... ¿O sí? ¿O es consciente Rajoy de que nunca en España se ha liberalizado de manera efectiva la actividad urbanística y que lo que hizo la Ley 6/1998, simplemente, fue blindar como nunca la plusvalía especulativa de los propietarios de suelo? A ver si nos va a estar engañando el pillín... Por si acaso, la imagen, que queda.

Tal y como anuncié en su día, enlazo mi nueva colaboración en el blog de espublico sobre la evaluación ambiental del planeamiento urbanístico. Por cierto, que como olvidé enlazar la anterior, cumplo ahora con ello. Su título Planificar, misión imposible, publicada el pasado 15 de febrero de 2008, y, en relación con ella, otro interesante comentario en espublico, de Ignacio Pérez Sarrión, con el título Urbanismo y autonomía municipal.

Votar o botar...

2008-02-29T14:27:00.004+01:00

Lo reconozco. A mí es que el obispo de Huesca me pone, me pone mucho. Transcribo su última carta, fechada a 2 de marzo de 2008, desde el futuro, que, con el ingeniosísimo título de "votar o botar", ha publicado. Dice lo siguiente:

"Queridos Hermanos y amigos: paz y bien.
Normalmente en estas cartas voy abordando los temas que al hilo de la vida se me ocurre subrayar cristianamente. No son cartas de sacristía sobre trastiendas devotas, sino que trato de hablar de la vida acercándome lo más que puedo y sé a Jesús que observando las cosas decía una palabra de esperanza y verdad.
Un tema de la vida son las elecciones generales del domingo 9 de marzo. Si los obispos hablamos al respecto, no se trata de una intromisión en el campo político, sino ofrecer una perspectiva moral de las cuestiones que los políticos tratan en sus propuestas y sus gestiones: la vida, la libertad, la familia, la educación, la paz, etc. No es indiferente votar eligiendo a quienes a nuestro juicio mejor defienden estos valores, o botar echando (o impidiendo que lleguen) a quienes más los conculcan.
Nos ha sorprendido la interesada virulencia hacia nuestra nota episcopal. Extraña que quienes más nos han negado la libertad de expresión se presenten como paladines de una falsa tolerancia que termina siendo liberticida exclusión. Y que quienes no han pedido perdón jamás, exijan nefandamente que pidamos perdón –cosa que hacemos cada día-, que salgamos del todo de una plaza pública en la que sólo ellos dicen tener legitimidad. Y que si somos buenos nos dejarán estar en nuestra reserva apache, sólo en los lugares señalados y en sus fiestas de guardar.
Son tiempos extraños los nuestros, pero apasionantes. No tenemos nostalgia de ningún tiempo pretérito, ni prisa de otro tiempo por llegar. Es en el aquí y ahora de nuestra época donde con Dios y ayuda queremos escribir nuestra página. No soy amigo de zulos ni de catacumbas, tampoco de trincheras ni de barricadas. Con gente que de veras sabe y quiere dialogar, dialogaremos. Con aquellos que quieren y saben discrepar, discreparemos. Pero el diálogo y la discrepancia son un arte que requieren talento y apertura, para que no terminen en censura y crispación sin más. No, no somos anti-ellos. Por más que sea patética su jerga, manifiesta su vaciedad y terribles sus pretensiones, nosotros no vamos por ahí haciendo política episcopal. Los únicos que han pedido el voto para una formación política concreta no hemos sido los obispos. Que le pregunten al musulmán.
Por eso, con el debido respeto y con indómita libertad, recordamos a los cristianos y a cuantos nos quieran escuchar, que la vida –sea cual sea su amenaza– no es negociable en ninguno de sus tramos, que la familia la deseamos y la entendemos como Dios la pensó y nos la propuso en nuestra naturaleza, que la educación de los hijos es responsabilidad primaria de los padres sin injerencias domesticadoras, que la convivencia entre los pueblos de España es un bien común si se favorece la igualdad y la justicia entre ellos, que la paz no es moneda de cambio para otros intereses, que la negociación política con el terrorismo no cabe en ningún Estado de derecho, que la violencia de todo tipo (desde la callejera a la doméstica), al igual que cualquier demagogia con inmigrantes o con pobres está de más, y que la mentira y la corrupción incapacitan para una propuesta honesta al minar su credibilidad.
De esto hemos hablado los obispos. No estamos apoyando o rechazando unas siglas, sino expresando lo irrenunciable de una posición moral que es la que nos mueve a la hora de ejercer el derecho y deber ciudadano de votar o botar a nuestros representantes. Pido a Dios que encontremos un camino sereno, para construir juntos una sociedad en la que todos seamos ayudados a convivir en la justicia, la belleza, la bondad, la libertad, la paz y la verdad.
Recibid mi afecto y mi bendición".

Impresionante, tanto que prefiero no comentarlo para no emitir juicios morales a los que, por no estar iniciado ni quererlo estar en el camino de la santidad que él predica, acaso no tengo derecho. Pero lo dicho, me pone. Habría que darle una sección en El Hormiguero, Muchachada Nui (que no sé si aún emiten, por cierto) o algún otro programa por el estilo. El personaje lo merece. Yo, en todo caso, colaboro modestamente a difundir su mensaje. Luego dice que la izquierda no le deja hablar... ¿Leerá el lo que escribe? Y si lo lee ¿lo entiende?

Si tú no vas, ellos vuelven... Noticias del día después

2008-02-29T13:58:00.005+01:00

Como podéis comprobar me estoy tomando con bastante calma últimamente esto de la bitácora, quizá por acumulación de otros trabajos, aunque también por cierto cansancio, para que lo vamos a negar. Pero, a un ritmo menor, de momento, y sin abandonar colaboraciones con otras bitácoras colectivas (como piensa Hontza quizá los tiros vayan por ahí), aquí sigo.

Lo que también es para tomárselo con calma es esto de la campaña electoral. Obviamente, sus protagonistas difícilmente pueden hacerlo, para eso lo son, pero la ciudadanía en general sí debería desdramatizar la cosa. Y es que dentro de otros cuatro años, como mucho, habrá de nuevo elecciones generales. El mundo no empieza ni acaba ahora.

En todo caso, en algún medio de comunicación he leído que no sé qué órgano de la Administración electoral, esa que vela por la pureza de los procesos electorales, ha dicho que no puede hacerse campaña por el voto y contra la abstención, opción tan legítima como cualquier otra. Hombre, legal, sin duda, legítima acaso también, pero como cualquier otra, es decir, como votar, pues no. O así lo creo yo. El que vota asume un cierto compromiso, asume incluso la posibilidad de error, pero, desde luego, la voluntad de participar en la gobernación de lo público en la medida en que nuestro sistema democrático, con ciertos deficits participativos, como la mayoría de nuestro entorno, lo permite. O sea, que no es lo mismo votar que no hacerlo.

Hace unos días hoy a Alfonso Guerra decir que el centro no existe, que el voto de los españoles no bascula hacia la izquierda o la derecha desde ese prodigioso lugar. Lo que hace que se pierdan o ganen elecciones, según el lugar desde el que se mire, es la abstención. Esa es, según alguien con la experiencia de Guerra, la clave. Y eso sugieren las Juventudes Socialistas de Cataluña en este video sobre el día después.

No sé si es exagerado o no. No sé si con Rajoy sería posible todo lo que se plantea en el video. Desde luego, con ZP no creo que lo fuera. En todo caso, que nadie se engañe, el que no vota, vota. No sé exactamente por quien, pero vota. Así que para que otros lo hagan por uno mejor hacerlo uno mismo. Aunque se equivoque.

Sí, nosotros podemos (también). Plataforma de apoyo a Zapatero

2008-02-11T17:50:00.000+01:00

La verdad es que algo parece estar pasando en Estados Unidos. Lo que no sé si la apasionante carrera a la nominación como candidato a la Presidencia por el Partido Demócrata acabará con un Presidente republicano. Los USA son así y tampoco sería de extrañar. Pero la carrera entre un aspirante de color [negro] y una señora aspirante de color [blanco] es apasionante. Uno no deja de preguntarse si sería posible en la España de hoy algo semejante. Desde luego no creo que lo fuera la carrera por la nominación con la actual estructura política, pero tampoco tengo claro que tales aspirantes fueran aceptables con normalidad para toda la sociedad española (siquiera fuese como simples aspirantes). Por eso manifiesto mi sorpresa. Y todavía más cuando advierto el tipo de adhesiones que está recabando Barack Obama, el candidato del cambio (qué tiempos aquellos de 1982... por el cambio), el candidato que enardece a sus seguidores hasta hacerles corear "yes, we can"... ¿Estará a punto de cambiar algo en los USA?

En lo doméstico la cosa es diferente. Aquí ya no se lucha dentro del partido por la nominación. La lucha es partidaria. Y la cosa, ciertamente, está que arde a la vista de las encuestas. Lo que ocurre es que aquí se enfrentan las dos Españas de siempre. No avanzamos en los discursos. Los unos, desposeídos de un poder que consideran propio, porque siempre había sido suyo, augures de todos los males. Los otros, tratados como usurpadores, amigos de asesinos y gobernantes inoperantes, empeñados en defender la alegría, en mirar hacia adelante. Los unos, sedicentes depositarios de todas las verdades y esencias patrias, no defienden sino lo que ya existe, para que nada sustancial cambie. Los otros, obligados permanentemente a justificar su legítimo derecho a lograr que las cosas cambien, tienen que justificar cada paso. Los unos, los señores del dinero, del ladrillo, de la iglesia (católica), de la privatización (controlada para que nada caiga en malas manos) y de los favores, niegan la honradez de cualquiera que no sean ellos. Los otros, aun honrados, han de defenderse frente a la presunción en contrario que los primeros siembran.

Yo soy de los segundos. No quiero para España ni la Alemania de Merkel ni la Francia de Sarkozy (pese a mi reconocida condición de afrancesado). Y, desde luego, no quiero una vez más la España de Aznar ni el Madrid de doña Cuaresma, que es lo que nos ofrece Rajoy. Por eso he suscrito la Plataforma de apoyo a Zapatero, en particular en lo relativo a la propuesta por un urbanismo y una movilidad más sostenibles. Por que sí, porque nosotros podemos, porque para hacer que las cosas cambien es precisa una inquebrantable voluntad de cambio. Aunque duela, aunque cueste. Porque el cambio siempre es difícil, lo fácil es acomodarse, lo fácil es aquietarse para no ofender a nadie, especialmente a los poderosos, a quienes les da igual quien mande, siempre que no mande sobre ellos en lo esencial. Para que las cosas cambien es preciso creerlo posible. Y sí, nosotros podemos, aquí también, reforzar el cambio. Los que parecen incapaces de asumir que el poder no es suyo son otros, siempre los mismos.

Sobre doctrinas, votos, y obispos...

2008-02-04T10:25:00.000+01:00

Los obispos andan revueltos. Y los belicosos políticos agitadores de masas de la izquierda les responden. La que se ha liado con la dichosa Nota de la Comisión Permanente de la Conferencia Episcopal ante las elecciones generales de 2008. Y es que toca votar y, claro, eso de que el rebaño se organice democráticamente y vote al margen del pastor, y los perros, no gusta. Así que los obispos, diligentes pastores, han empezado a pegar silbidos para ver si orientan a sus reses hacia donde ellos consideran que deberían ir. Los obispos, lejos de entender que el rebaño se ha emancipado, que tiene sus propios guías políticos y sus privativas convicciones morales e ideológicas, continúan, sin entender nada, tratando de imponer las suyas.

Pero a mi me queda una duda ¿Se trata de convicciones morales? ¿O de conseguir que vuelvan los afines? La verdad es que leyendo hace unos días una noticia en la prensa que desglosaba en cifras la evolución de la católica España, demostrando una reducción alarmante (para la organización, claro) de la participación en los sacramentos, me explico muchas cosas. No dudo que haya cierta base moral, pero ante todo lo que está en juego es la continuidad de la organización católica tal y como la hemos conocido, aún, los de mi generación. Y es que si no se bautiza al recién nacido no cuenta en la estadística ni, al margen de su opinión, se integra con efecto jurídico en la estructura de la iglesia católica. Y si luego el nene no comulga, además de perjudicar la economía nacional del regalo, el banquete y el textil, no avanza por la correcta senda de la integración, aunque el niño que opte por ello muestre un carácter muy notable, por hacer frente al dorado que abrazarán muchos de sus jóvenes amigos. Pero, ¡ay de nosotros!, luego llega la edad del matrimonio y la procreación y, gracias a esas malhadadas leyes conforme a las que cualesquira casa (un juez, un alcalde, un concejal delegado, o una jueza, una alcaldesa o concejala delegada, por cierto), y encima ahora casan mezclando peras y manzanas, que diría la sutil estadista aspirante a alcaldesa de Madrid, y, aunque la economía nacional en los mismos sectores citados ya no se ve perjudicada, la pobre iglesia sí, porque no celebra tanto como celebraba.

O sea, lo que peligra, lo que de verdad peligra, es la senda del adoctrinamiento, la estructura de reclutamiento, el proceso de "catolización" tan laboriosamente construido a lo largo de dos milenios. Y eso, sí, obliga a reaccionar a los obispos. Porque el adoctrinamiento en valores, en moral, en ideas, les corresponde a ellos por derecho, sólo ellos pueden hacerlo porque sólo ellos, así lo creen, están en posesión de la verdad. La competencia, llámese "Educación para la ciudadanía" o como se llame, no es bienvenida. Imponer la religión como asignatura obligatoria es labor pastoral del todo respestuosa, al parecer, con el derecho de los padres a elegir la educación de sus hijos. Plantear alternativas reales o garantizar una formación moral laica para todos, independientemente del derecho a optar por la religiosa, que nadie ha conculcado, no les parece aceptable porque, a largo plazo, hace peligrar su sistema de captación.

Salvada la financiación, en forma de peculiar "canon" eclesial sobre la recaudación del IRPF, que pagan los que quieren, es momento de aspirar a máximos. ¡Que vuelvan los nuestros! Cómo he leído en algún medio, quizá les convendría ser más explícitos en la recomendación de voto, a ver si algún borrego se va a equivocar de partido... Claro que entre el abad de Montserrat y el obispo de Sigüenza cabe mucho, casi de todo.

Sólo olvidan una cosa los obispos, el que no respeta pierde gran parte de su legitimidad para exigir respeto. Y el rebaño hace algunos años que se rige por su libre albedrío, sin las tutelas morales convertidas en legales que tantos años costó mitigar (que no eliminar, aún).

La baja más tres, el urbanizador y la autonomía local... Cosas de Madrid

2008-02-02T11:40:00.000+01:00

Tal y como señalé en algún comentario anterior enlazo mi nueva aportación al blog de espublico. Aunque en su día ya comenté algunos de los contenidos de la Ley de modernización madrileña del pasado mes de julio, su hijuela de diciembre me ha hecho retomar el tema...