FILENSTYLE

La paghiamo cara....

2008-07-01T10:58:00.005+02:00

Con l'avvento delle fotocamere digitali è sempre più facile fare confronti e parallelismi tra video e foto. Come fosse caduto un muro, le differenze tecniche si sono limate e l'una sembra un semplice derivato dell'altra (ho specificato sembra).
In questo anno dove le videocamere hanno "assimilato" il sistema di registrazione su schede di memoria, talvolta uguali alle fotocamere, questa "somiglianza" appare ancor più evidente.
Ciò nonostante il prezzo di questi prodotti è ben distante fra loro e non solo in fascia consumer. La videocamera è costosa e non solo scegliendo l'ultimo super aggiornato modello. Resiste nel tempo, persino l'usato.
In fascia prosumer non si scende sotto i 2.000eu, nella consumer ancora un buon divario di almeno 300eu rispetto una digitale da battaglia.
Poco mi interessa se il fotografo in molte cose ha vita più semplice di un operatore video, ma in termini di costi, c'è un equo rapporto?? Il camcorder che compriamo vale davvero i soldi pagati?? Ha componenti così differenti e più costosi rispetto ad una fotocamera reflex??
Può un camcorder HDV sony (ad es) HDRFX1 - uscito ormai da oltre 5 anni - costa ancora 2.500eu. Una nuova Panasonic HVX200 ha un prezzo base di 4.500eu cui aggiungere almeno altri 1.000eu per avere un'indispensabile scheda P2 di memoria solida su cui registrare. Un camcorder handycam sony - consumer - su HDD in AVCHD ha oggi un prezzo di 1500eu.
Per la panasonic, diamo le attenuanti di un modello pro con hardware particolare, ma per le altre: un semplice camcorder a nastro, ormai superato e sostituito da più sofisticati ed aggiornati modelli o un "giocattolino" handycam che costa 1000eu più di una buona fotocamera amatoriale??
Un fotografo a pari esborso "viaggerebbe in Ferrari...."

3k - 4k anzi 5k, forse 8k da panico!!

2008-06-26T09:55:00.005+02:00

Se ancor oggi lavorate in SD e state valutando se optare per l'alta definizione, non leggete questo post....rischiate 1 esaurimento nervoso.
Al contrario se come me siete vittime curiosamente appassionate del video per il fascino e l'instabilità che lo contraddistingue da sempre, eccovi serviti.
Semplifico. Con l'alta definizione i numeri conosciuti per la risoluzione massima ad oggi commercializzata a livello consumer è 1920x1080i/p. Questo paletto iniziale dobbiamo porlo. Da questa risoluzione in su sconfiniamo nel cinema, ovvero seppur non vi siano telecamere digitali in grado di raggiungere ulteriori risoluzioni (red esclusa), il cinema convertito da pellicola in digitale, ha già da tempo ormai portato gli operatori del settore ad editare in risoluzioni quali 2k pixel (2048x1536) e 4K pixel (4096 x 2160).
Sulla qualità video inutile dilungarsi oltre l'ovvietà, maggior risoluzione maggiore definzione, maggior duttilità e migliore qualità (ho fatto la rima...). Allo stesso modo su stabilità e potenza dei sistemi di editing, che non possono più essere "affidabili utilitarie" ma costose "fuoriserie". Così l'efficenza di applicativi e codec dedicati (quicktime su mac per operare con red).
Non è tempo di disperarsi però perchè la necessità di diffondere l'alta definizione nelle case - attraverso la Tv - ha definito la risoluzione max per l'alta definizione in 1080 HD. Formato standard di riferimento.
In sostanza questi numeri potrebbero restare tali anche per gli utenti prosumer essendo ottenibili attraverso interpolazione video (up o downsizing) a cura degli stessi sistemi di trasmissione e ricezione.
Un esempio: red con l'attuale modello One offre eccezionali prestazioni in 4k Raw ma al termine dell'operato la riproduzione HD-SDI dei filmati è da settare in 1080p (scan 10 bit 4:2:2 o 10 bit 4:4:4 RGB 1080p) con prestabilo numero di fps.
Si configurerebbe lo stesso scenario visto fin ora con il cinema in pellicola fino al passaggio sul tv di casa, "semplicemente" in digitale.
Negli anni a venire, come in fotografia, si avrà maggiore possibilità di lavorare in sempre più ampie risoluzioni (evviva!), chiaro che poi per l'uso corrente si dovrà ridimensionare. In foto dal RAW al JPEG in svariate risoluzioni. Così nel video. Niente di nuovo per chi già opera in HD.

Feedback: sony non gradisce.

2008-06-18T11:21:00.004+02:00

In qualunque campo ritengo che chi si avvicina ai propri clienti, offrendo la possibilità di interagire, suggerire, valutare i propri prodotti o il proprio operato, scelga una linea vincente e dimostri attenzione verso gli stessi.
A pensarci bene è un giro vizioso, che saprà di hotel a molte stelle (i primi ad introdurre pagelle di gradimento nelle camere dei clienti), ma che nel modo più semplice ed economico offre a chi lavora il costante monitoraggio e polso della situazione, sul gradimento dei clienti, rendimento dei prodotti e opportunità di migliorarsi.
Così molti costruttori, software house pongono attraverso i propri programmi e/o siti la voce "contatti", cui l'utente può inviare un cosiddetto feedback per valutazione, suggerimenti, richieste implementazioni. Queste info nessuno sa dove finiscano, talvolta possono essere riscontrate, altre volte l'utente invia speranzoso e nulla ottiene. Spesso la voce contatti è un po nascosta o scritta piccola in basso. Ma è un'importante apertura al cliente. Chi utilizza una videocamera potrebbe segnalare errori, migliorie, difetti, proporre adeguamenti ed implementazioni.
Sony ha semplificato ancor più le cose, nel suo sito non prevede assolutamente questa opportunità. Offre l'assistenza su prodotti registrati (almeno quella) con numeri di telefono a pagamento come se piovesse, ma la semplice possibilità di ricevere giudizi, non l'ha minimamente valutata.
In parte si spiega con il rendimento e le recenti scelte di mercato. Pensare che persino la "impalpabile" Red consente a qualsivoglia navigatore l'invio di suggerimenti attraverso una apposita sezione del suo sito.

Un'occasione persa.

Fino all'ultima cartina...

2008-06-13T15:35:00.006+02:00

Sony vs. Panasonic, SxS vs. P2 questo lo scenario che si apre alla luce delle anteprime di mercato per il prossimo autunno.
Ora ci si giocherà tutto sui costi delle memorie e sulle capacità (minuti di Rec e prestazione dei codec scelti).
Oggi una scheda SBP-16 SxS PRO arriva a offrire 16Gb di memoria (next 32Gb) il costo supera gli 800 €uro.
Al pari una scheda P2 panasonic da 32Gb (next 64Gb) gira di poco sotto ai 1.500 €uro
Per correttezza a pari capacità (16Gb) la scheda P2 costa circa 50 €uro più della SxS
Ci sono poi soluzioni kit, abbinamento di memorie in bundle con i camcorder ad aiutare l'utenza con i prezzi tutt'altro che abbordabili per entrare in questo "nuovo mondo" tape-less.
Come prestazioni ne è invasa la rete e quel che mi pare è che ognuno difenda la propria scelta. I dati dicono che P2 lavora in alta defininione con sistema DVCproHD non compresso, la SxS ha una compressione filo mpeg2. Per quanto provato (molto poco) la sony è al solito più "smanettona" e meno ingessata di Panasonic, la qualità di un video non compresso 4:2:2 però non si può sottovalutare.
Per entrambe il costante aggiornamento software principali offre soluzioni editing adeguate. Il carico di elaborazione è molto e le macchine devono essere "muscolose". Editare in P2 spesso non comporta più avvalersi di plug-in, con le SxS (+ giovane) è necessario.
In questo confronto a due c'è poi l'ombra del AVCHD che se raggiungesse (come previsto) un bit rate vicino a quello dell'HDV con schede di memoria SDHC 32GB card potrebbe alla fine goderne superando i due contendenti (minor prezzo camcorder e card, maggior diffusione supporti prestazioni buone).
La diffusione e gli ampliamenti di gamma lasciano trasparire abbassamento dei costi, Panasonic ha già posto attenzione a modelli prosumer in sostituzione degli attuali DVX100 commerciali (meno cinema).
Ora la palla passa a Sony che dovrebbe orientarsi a fasce di utenza più commerciali con l'SxS o con l'avchd, insomma rivedere la serie V (A1 size) senza nastro.

Sony GV-HD700E ancora di salvezza (?)

2008-06-08T10:38:00.001+02:00

Per quanto visto al NAB2008 i camcorders prosumer stanno volgendo ad abbandonare il nastro per registrare su memoria.
Personalmente ben lieto di questo passo avanti. Mi limito ad una sola riflessione, tutte le cassettine raccolte negli anni, minidv intendo, come le gestiremo. E' ovvio che investendo in un nuovo camcorder tapeless, chi come me ha fatto sponda tra videocamera e sistema editing, permutando la videocamera come gestirà i vecchi nastri??
Negli anni 90 utilizzavo il VHS-C e ancora oggi grazie alla compatibilità con i videoregistratori VHS, posso riprodurli sulla tv o rieditarli.
E' sbagliata la mia deduzione che oltre al costo di investimento in un nuovo camcorder dovremo aggiungere il prezzo di un registratore/lettore HDV?? A tal punto ci sarà la convenienza o sarà meglio mantenere il ns. vecchio camcorder a nastro??
Il prezzo di questi lettori/registratori DV/HDV non è leggero e qui ho postato il più economico ma versatile.
Non riesco a vedere altro modo per questo ulteriore passaggio video, ben accetto a consigli e pareri del caso.

Red scarlet

2008-06-04T15:06:00.003+02:00

Il buon Gandolfo a suo tempo aveva postato sul proprio blog novità dal Nab 2008 in casa Red. Li vi rimando per ulteriori info.
Mi ha colpito molto l'ergonomia dell'impugnatura e del monitor Lcd abbinato al camcorder. Non si capisce se sia ritenuto complementare o accessorio, vista anche la differenza di colore tra il telaio della videocamera e le maniglie. Proprio queste, che sono tre, di cui due disposte stile impugnatura camera da studio televisivo e l'altra come maniglia, sono una scelta interessantissima!! Io che spesso posto sull'argomento ergonomia ed impugnatura, elementi sottostimati nella costruzione dei camcorder in commercio - sia consumer che prosumer - vorrei che altri costruttori anche prima del 2009 (data d'uscita prevista per Scarlet), volessero provare nuove soluzioni ispirandosi a suddetta scelta.
Sono convinto che non siano pochi coloro che utilizzando una videocamera, "litigano" con comandi, strumenti, impugnatura e che sorridano quando per una microcamera da 600gr si suggerisca l'utilizzo di cavalletti per stabilizzarsi. Un paradosso!!

Editing video AVCHD

2008-06-04T14:34:00.006+02:00

Se stai editando il tuo video AVCHD e sul computer la qualità visibile è inferiore rispetto a quella sul display della videocamera, ricordati che stai lavorando su un sistema che come monitor ha una risoluzione inferiore ai 1920x1080 (full HD).
Premessa necessaria, perchè l'iniziale delusione potrebbe essere molta, ma ingiustificata. Del resto le major portano l'utenza ad utilizzare il proprio camcorder per rivedere subito il proprio film sulla Tv (Hd) e raramente spiegano o pongono un banale "N.B." che tanto scontato non è. Oltretutto qui si parla di full hd quindi la differenza è maggiore rispetto ai 1440x1080 di un HDV.
Operando con il Mac, in FCP nella versione più agg.ta dell'applicazione, è stato tutto piuttosto facile. I tempi di scaricamento dalla videocamera, pur con collegamento Usb, si sono rivelati veloci. Dal menu "Log and transfer" con il camcorder già collegato e predisposto al trasferimento, le clip sono state lette e poste per essere selezionate dall'utente e poi ricompresse. Dopo tale operazione si ritrovano direttamente nel browser del progetto avviato.
FCP non richiede ulteriori processi e per quanto provato nemmeno maggior elaborazione rispetto al filmato HDV.
Anni fa avevo lavorato già con macchine prosumer SD e unica differenza, allora il file creato in estensione .mov era direttamente archiviabile sul computer, senza intermezzi di software. In pratica si poteva aprire la cartella del HDD, dato come periferica Usb e copiare le clip registrate sul proprio computer. Un sistema più rapido di backup, ma privo di indicizzazione, che ora non è più possibile.
Le clip AVCHD possono essere importate in FCP compresse in codec PRORES422 o con software intermediario. Di base è dato il primo, la cui affidabilità prestazionale qualitativa è garantita.
Ancor più semplice lavorare in iMovie, già aprendo l'applicazione si apre la maschera di importazione clip. Non serve altro che selezionare quali importare.
Una nota finale:
tutte le clip nei processi di importazione sono selezionabili e sulla carta si potrebbe fare già in tal sede una cernita del materiale che ci interessa. Quanto non selezionato però resta ovviamente nel camcorder. Quindi, per chi è abituato con il nastro ad utilizzare media manager, costituendo il proprio archivio digitale, consiglio di importare tutte le clip all'interno del progetto e di selezionare il materiale voluto dal browser. Quando salverete il vs progetto sarà completo e allo stesso tempo avrete già un backup del film, senza perdere nulla e predisposto per successive revisioni.

Sony SR12 HDR in prova

2008-05-30T14:49:00.008+02:00

Non so cosa ne pensiate, ma per le mie esigenze, la tentazione di limitare il più possibile peso ed ingombro di una videocamera, sono sempre forti. Questo di solito coccia con le prestazioni ottenute da queste micro macchine, che ovviamente sono paragonabili ad autovetture utilitarie rispetto a segmenti più evoluti (smart vs. golf). Così era da un po che seguivo con attenzione videocamerine tascabili, in forza della curiosità di testare il codec AVCHD che sta diventanto lentamente uno standard video.
Escludendo a priori prodotti con codec di proprietà (Jvc, Samsung, Sanyo), quindi evitando difficoltà e incompatibilità nell'elaborazione dei video successivamente la registrazione, ho individuato Panasonic e Sony. Standard AVCHD, la HDC9 con 3ccd la seconda SR12 con Cmos exmor. Per panasonic la tentazione era rivolta al piccolo ingombro e al sistema di registrazione su schede SD che in futuro dovrebbero essere adottate su camcorder pro. Per sony la possibilità di valutare il nuovo sensore abbinato alla registrazione su capiente HDD e con una struttura esile ma non micro per non concedere alibi alle prestazione di codec e sensore.
Ha prevalso quindi la sony.
Sono solito nn scendere nella descrizione di tutte le caratteristiche tecniche (basta 1 clic qui), perciò vado al sodo:
- compatibilità con Mac sia iMovie che FCP (attraverso Log and transfer) riconoscono la macchina e importano le clip nella queue. Collegamento con docking station e porta USB, traferimento dati sopportabile;
- rivista grafica ed impostazioni del menu. Più facile ed intuitivo con funzioni touch screen su LCD da 3,2";
- L'estica, per case e aspetto non è cambiata da modelli precedenti, fin dalla prima introduzione di handycam con hard disk. Qui di certo sony non vince per fantasia e innovazione. Stabilità e impugnazione della macchina un po ne risentono;
- Prestazioni video AVCHD in full HD. Intanto sony dichiara un frame rate 16mbit/s mentre FCP ne rileva una media di 14,5 mbs. In tutte le condizioni di luce sono spariti gli sfarfallii tipici della registrazione tapeless. I colori rilevati sono sinceri, ovvero ne saturati tipo cartone animato (molto in uso nelle fotocamere di ultima generazione => verdi fosforescenti o paesaggi alla van gogh). Rilevazione di tutte le corrette gamme e distinguo di tonalità. Ottima profondità di campo. Con poca luce, unico inconveniente (sopportabile), ritardo nella messa a fuoco quando ci si sposta velocemente da un oggetto all'altro e in zoomata. C'è anche il mirino mobile, ma sostanzialmente è più scenico che utile;- Hard disk capientissimo 120Gb anche alla massima qualità video (4 regolazioni 2HD e 2SD). Non ci sono ritardi nell'avvio della registrazione e la sensibilità comandi tele e avvio Rec sono perfetti;
Sono rimasto colpito da questa macchina, che mi offre speranze per future generazioni di modelli tapeless, anche più performanti. Ho espresso giudizi positivi perchè ricavati nel test svolto, in condizioni, luoghi e a soggetti vari. Sia chiaro però che questa sr12 non è certo in grado di sostituire modelli pro (la sony fx1 sia in SD che HDV ha ancora molto margine da offrire).
Quel che posso solo rimarcare (già fatto in questo blog) è la distribuzione delle componenti: sostanzialmente guardando bene la sr12, abbiamo un obiettivo (piccolo 37) cui alla dx è stato collocato l'HDD e l'hardware e alla sx l'ampio LCD. Mi chiedo se non si possa fare di più di una sorta di grosso hot dog al silicio? Riapro quindi la mia personale crociata: se i modelli handycam per loro stessa definzione devono risultare portatili, rendiamoli tali. Perchè la sr12 è ultracompatta ma non la si pone di certo in tasca e nn intendo d'estate (troppa pretesa) ma anche nei tasconi di un giaccone invernale. Ridistribuire gli spazi vorrebbe dire tirar fuori dagli archivi i vecchi progetti dei camcorder a sviluppo orizzontale, che stavano anche in una tasca laterale di un pantaloncino estivo (sony PC350 o 1000 - canon HV10). Misura e sviluppo che potrebbero esser ulteriormente agevolate con l'abbandono di HDD sostituite da schede di memoria.

videocamere: anche l'occhio vuole la sua parte (di software)

2008-05-23T11:45:00.054+02:00

Altre volte nei post ho girato intorno all'argomento. Il titolo di questo, tradisce da se una valutazione sulle videocamere di aspetti secondari e meno tecnici. Comunque sia non apprezzo questa omologazione nell'ergonomia, nei materiali e nei colori delle case esterne e nell'aspetto e grafica dei software in dotazione a quasi tutti i camcorder sul mercato senza distinzione di marca.
Perché parlando di prodotti da un costo base dai 1000eu fino oltre i 7000eu sono dell'idea ke nn si possano nn valutarne anche questi aspetti oltre le prestazioni. Così non capisco perché colori delle case non possano essere diverse dal nero, le plastiche più curate, le forme più accattivanti e che la grafica dei software, x regolazioni e controlli menu, non adotti interfacce come i più recenti cellulari o l'ipod.
Ho nostalgia delle vecchie canon con case e ottica bianca e filo rosso e vorrei grafica e regolazioni a display più colorate e intuitive in sostituzione dei poco più che monocromatici. Se un ipod apple per un centinaio di euro può offrire software con grafica sbalorditiva e rapidità di controlli, xké non devo averlo anche su una handycam sony ma anche su modelli semi-pro? Qualche esempio di piacevole attenzione e cura estetica: la samsung XMX20C in una carrozzeria nera lucida ed un design piccolo quanto ammaliante o l'ergonomia canon XL-H1. Esempi agghiaccianti invece: batterie che fuoriescono dalla serie everio Jvc (Gz-HD6 o 7) di colori diversi dal corpo macchina, quei menu monocromatici, o quel che si cela dietro il display (collegamenti non protetti). Spesso i colori tra corpo macchina e batteria non sono uguali.
Le plastiche utilizzate? Senza pretendere le rifiniture in pelle (tipo leica meccanica), usi inflazionati di plastica tirata e riutilizzo delle stesse case, è il caso dei modelli panasonic pro di prossima uscita (AG-XPX170 E HMC150).
Rare soluzioni alternative e di forte innovazione. Dai tempi delle sharp tutto display (le ricordate?) e della mitica prima Everio MC500 con display posteriore e ghiere di regolazioni manuali in un palmo di mano, oggi si osa poco e nn si distingue più un modello da un altro.
Più attenzione in futuro alla fantasia e alle scelte estetiche quindi non guasterebbe, vincendo l'attuale autarchia prevalente.

Camcorder e blu ray disc non vogliono convivere (?)

2008-05-15T10:32:00.003+02:00

Nonostante i timidi tentativi di Hitachi, nel commercializzare videocamere amatoriali registranti su blu ray (peraltro con scarsi risultati), il matrimonio tra il disco simbolo dell'alta definizione e i camcorders non si vuole celebrare.
Eppure sarebbe un passo conclusivo, dopo la scelta di un unico supporto per l'HD, nella chiusura dell'anello di questo standard. Si potrebbe usare un unico supporto dal lettore compatibile per vederli su Tv HD ready, archiviare col pc, registrare con videocamere o HDD recorder. Insomma una serie infinita di utilizzi cui il blu ray - come già il dvd ma maggior benefici - sarebbe oggetto.
Ciò nonostante le scelte delle major ad oggi volgono al tapeless con memory card, il che crea nuovi "scalini" alla diffusione e facile condivisione fra utenti.
I motivi a me sfuggono, salvo la scarsa diffusione e i prezzi elevati dei supporti. Ma non è forse frutto di quanto sopra???

Sony handycam HDR-TG3

2008-05-02T15:51:00.004+02:00

Il nome esteso del mini camcorder Sony è pari ad un codice fiscale, la sigla nel titolo richiama il noto TG3 Rai e pertanto risulta memorizzabile.
Di nuovo ci sono le dimensioni di un prodotto ultra portatile che si accostano ad un cellulare piuttosto che una telecamera (immagini qui)
E' il ritorno alla case "a torretta" la piacevole sorpresa, persa da sony nel passaggio SD/HD di questi anni. Forma sulla quale spero ci si voglia orientare anche per altri modelli. Troppo comoda per i molteplici usi e trasportabilità, a confronto con i più diffusi camcorder "a scatoletta quadrata". Cubetti che in tasca si portano scomodamente ed esteticamente hanno un po' rotto le balle.
Il display è un 2.7", le prestazioni pari alla misura di macchina componentistica e obiettivo. Non ci si può attendere il massimo (che resta comunque accostabile a pari modelli di segmento). La docking station per connessione pc e la registrazione su cartina di memoria (Memory Stick) fanno ricordare alcuni simili modelli Sanyo.
Sony sul proprio sito non specifica il tipo di codec applicato in registrazione, penso dia per scontato l'AVCHD ormai elemento costante nell'alta definizione per i videoamatori.

Orientati a produrre camcorder tapeless

2008-04-24T15:58:00.004+02:00

In un precedente post, ho evidenziato un ulteriore ampliamento della famiglia EX di Sony presentato al Nab 2008.
Nell'articolo inglese recensito, è interessante un passaggio ove si valuta tale incremento di modello con la nuova PMW-EX3 "in attesa di un modello più piccolo misura del modello A1 (....expect a smaller (A1 size) camcorder to appear too.....)".
Si può solo interpretare quanto scritto in tale articolo, ma Sony potrebbe destinare a tutte le utenze il sistema tapeless SxS al posto dell'HDV o abbinato ai modelli già esistenti?
Non sarebbe fantascienza prevedere un autunno 2008 rovente tra Panasonic con l'AVCHD e Sony con l'SxS, entrambi dedicati al mercato d'utenza di appassionati con qualche esigenza in più.
Quel che par certo è un progressivo pensionamento del nastro.

You Tube offre una risoluzione video più ampia

2008-04-24T11:00:00.004+02:00

Chi vuole vedere i video pubblicati sul sito più famoso, una recente introduzione di opzione per duplice visualizzazione video: a bassa risoluzione (come in passato) e/o a qualità superiore. Basta cliccare a destra della finestra video ed i filmati caricati nell'ultimo periodo hanno questa nuova opzione.
Un avvicinamento a "Vimeo", ancora da perfezionarsi però perchè il video talvolta è un po lento e va a scatti e la qualità resta inferiore rispetto all'antagonista nato e miglioratosi in HD.

HDD e le videocamere

2008-04-22T11:18:00.004+02:00

Affiancato ad un modellino scala 1:43 ecco un HDD da 100GB. Le sue dimensioni rispetto alle memory card più prestazionali di +/- recente introduzione SxS e P2 non sono maggiori.
Perde nel confronto con le SD che dovrebbe diventare supporto principale dell'AVCHD.
Quale motivo ha portato le major a rivolgersi a nuovi supporti, non ampliando l'HDD anche ai camcorder più performanti delle rispettive gamme??

Babelgum Online Film Festival: Vota "Greater"!

2008-04-16T15:35:00.005+02:00

"Babelgum offre una superiore definizione nella visione a schermo pieno e l'accesso ad un mondo di contenuti di qualità (...)" posta Margo Gandolfo sul suo blog, in merito al documentario in concorso.
Ed è vero, una grande sorpresa per i web video oltre il gusto di vedere un bel documentario e la possibilità di votarlo, perchè possa ottenere i giusti meriti, che professionisti come Gandolfo e tutti coloro che impiegano tempo, denari e sudore nel proprio progetto.
Non posso quindi che invitarvi ad accedere attraverso questo link per ottenere le istruzioni, vedere e votare il documentario. L'iter da seguire è più complesso a leggerlo che a compierlo.

PMW-EX3 nuovo camcorder Sony al NAB 2008

2008-04-16T15:12:00.007+02:00

Sony dimostra di credere ulteriormente nel nuovo sistema di registrazione tapeless della famiglia SxS Xdcam, presentando un ulteriore modello il PMW-EX3.
Noterete dalle foto, maggiore ergonomia del telaio ed una certa ispirazione ai modelli canon XL1-XH1, ottiche intercambiabili, assenza di display esterno. Per il resto un'evoluzione della precedente PMW-EX1.
Ulteriori info 1 clic qui => sui link e notizie dal sito ufficiale sony professional.

Altra novità un HDD esterno alimentato a batteria per scaricare "in corso d'opera" le memory card SxS quando piene.

Vimeo: funzione embed video abilitata

2008-04-16T10:52:00.001+02:00

Camogli, scorci diversi from filenstyle on Vimeo.

Apple Leopard OS: anteprime clip video

2008-04-11T15:00:00.004+02:00

Nel nuovo S.O. Apple visualizza l'anteprima delle clip video permettendo una più rapida ricerca negli archivi.
Quel che lascia ancora perplessi è la autonomia di lavoro con la batteria. Nell'editing video e conseguente uso assiduo di un MacBook Pro raramente si raggiungono le 2,30h continuative. Pur essendo male comune a tutti i portatili esistenti sul mercato (senza distinzione di marca e prodotto), decadono molte comodità nell'abbinarlo alla presa di corrente, per un prodotto dedicato al settore multimediale.

Riprese particolari

2008-04-10T10:38:00.006+02:00

In parapendio la posizione privilegiata ti consente di riprendere scenari e paesaggi come mai visti.
Altrettanto curiosa l'attrezzatura per farlo. Moduli ottici esterni non hanno mai garantito qualità e quindi come per altri sport, si punta su videocamerine ancorate al casco o in casi più sofisticati integrate nello stesso. Mai però mi era capitato di vedere una SONY Z1 fissata sulla testa di un parapendista: di certo per il peso e l'ingombro non l'avrei considerata per questo tipo di riprese.

Spettacolare!

Effetti digital video.

2008-04-09T10:03:00.007+02:00

Incuriosito da questa scelta di montaggio, transione o effetto che dir si voglia, solitamente usato nelle pubblicità e visto nel film "Vero come la Finzione", ho provato a ricrearlo. Non senza difficoltà con FCP nelle funzioni di Motion e direttamente con Motion 3. Non ottengo la stessa linearità e pulizia nei movimenti delle clip combinate. Indicazioni su come ottenerlo e con quali strumenti??

effetto video from filenstyle on Vimeo.

Panasonic: AVCHD 2nd generation HD

2008-04-04T09:46:00.008+02:00

Quando sembra sonnecchiare sul ridente passato e non la si sente nominare per un po di tempo, Panasonic trova sempre il modo di stupirti.

Dalla sua nel campo video HD ha il merito di presentare soluzioni video alternative e nuove. Non sempre considerabili vincenti. Così dopo mesi di attesa e qualche voce di corridoio web, ecco giungere la conferma: l'AVCHD abbinato a supporti già diffusi (schede SD) sarà l'evoluzione totale del nastro nel supporto di registrazione video. A detta di Panasonic l'AVCHD è da ritenersi il successore dell'HDV e questa "rivoluzione" che ha preso il via con lo spallare economico AG-HMC70 sembra essere molto vicina, supportato dagli sviluppatori di software editing più diffusi.
Sul sito europeo di Panasonic pro, non si trovano informazioni, su quello americano (vedi precedenti link), la situazione è ben definita.
Cosa accadrà alle schede P2? Per il momento l'evoluzione in termini di capienza dati è avviata (64GB) non solo Panasonic offre un software per convertire il girato AVCHD in P2 DVCPRO HD format. Il discorso costi/diffusione rimane pressoché invariato. Un solo (e non da poco) vantaggio a favore di Panasonic. Come detto prima, sul mercato ha giocato d'anticipo ed oggi una HVX-200 incomincia a trovarsi a prezzi più abbordabili rispetto a pari livello tapeless Sony. Sulle prestazioni video oltremodo non vi sono dubbi sull'HD intesa da Panasonic.

5 mesi di Sony PMW-EX1, scivolando sul tapeless

2008-04-02T15:59:00.006+02:00

Giorno + o - tanto è trascorso dalla data in cui il giocattolone sony è apparsa ai comuni mortali. Oggi x tal compleanno ho deciso di spegnerle qualche candelina, facendo 2 step in internet. Accompagnato dal fedele Google e inserito il codice alfanumerio chiave... ho seguito i risultati: nella categoria video prevale solo il fedel Marco Gandolfo con l'unico test italiano in circolazione sul proprio blog e su Utube.
Nel web i risultati sono tali da poter andare a "chi l'ha visto". Recensioni di riviste del settore ad oggi non si trovano, escluse le tempestive segnalazioni ed anticipazioni, ma no test veri e propri del modello.
Il prezzo non scende sotto ai 7.000 € (Adcom).
Considerate le attenuanti di prodotto di nicchia, ma ancora ieri ho rivisto "il regista di matrimoni" con le valide Panasonic DVX100 in bella mostra, il rapporto prezzo/prestazioni di queste macchine le porta ovunque, fateci caso (videoclip nannini, film, documentari, Tg).
Il risultato? La storia continua, dopo Panasonic anche Sony mi cade sul tapeless...(?)

Alla ricerca della stabilità...

2008-03-29T11:50:00.003+01:00

Non è questo un post dedicato ai cineasti e a tutti coloro che hanno la possibilità di operare con cavalletti, carrelli, stabilizzatori steadycam, stile cinema. Esiste una vasta utenza, spesso dimenticata, che DEVE necessariamente operare rapidamente in ogni condizione e cogliere l'attimo, senza poter attendere che il soggetto e il luogo siano consoni alla miglior ripresa.
Già altre volte mi sono espresso sull'importanza del peso delle videocamere. Qui mi soffermo sull'ergonomia dell'impugnatura e sul bilanciamento di quei camcorder - non spallari - non risultanti equilibrati e di facile gestione.
Il difetto più comune è lo sbilanciamento "in avanti". Molte videocamere risentono del maggior peso dell'ottica rispetto il terminale posteriore. In fotografia (vedi foto) canon fornisce ottiche zoom con maniglia aggiuntiva per garantire una presa salda, stabile. Applicata sotto alle estremità e/o dal lato opposto di un camcorder potrebbe essere una soluzione, ripetuta nei lati della macchina nelle posizioni estreme ma opposte (ottica e visore).
Anche la stabilità ottica/elettronica della videocamera ha la sua importanza ma non sempre garantisce risultati soddisfacenti. Analogie in post produzione: la funzione smoothcam di FCP 6.0 non garantisce qualità dei risultati nell'immagine corretta.
Quindi per le major: un po' più attenzione a questo aspetto, sdoganando il preconcetto progettuale camcorder = cavalletto

Quegli esili camcorder di una volta...

2008-03-14T11:35:00.004+01:00

In questi giorni visitando un megastore mi è capitato - dopo un po di tempo - di vedere "dal vivo" una serie di videocamere digitali entry level. Caspita, la loro piccolezza e trasportabilità non rende se viste in foto. Così, pur valutandone anche le limitate (ovvie) prestazioni, la mente è volata al ricordo di alcuni camcorder "ibridi" che l'alta definizione sembra aver pensionato.
Effettivamente, quanto è comodo potersi "accontentare" di camcorder dalle caratteristiche e regolazioni semi professionali ma dall'ingombro ridotto? Per chi non ha necessità qualitative esponenziali e non opera in set con cavalletti e qualsiasi altra attrezzatura di supporto, il ridotto peso e dimensioni di una macchina sono un bello sconto. Sarà un caso che molti emittenti Tv private nazionali e operatori freelance utilizzino la panasonic DVX100. Camcorder che è un po' il concentrato e simbolo di quanto sopra, con molte caratteristiche e controlli professionali.
Personalmente rimpiango la Canon XM1, che pur avendo un monitor lcd piccolino, presentava in SD caratteristiche di ottimo compromesso, un peso piuma ed una grande ergonomia. Aggiungo anche un appeal stilistico nella sua case bianca e profili rossi (in linea canon), che oggi, in pari o superiori prodotti di alta definizione non si trova più (regna sovrano il nero opprimente..).
La ricordo qui con la speranza che tale segmento commerciale possa essere ripristinato anche nei nuovi formati che stanno affermandosi sul mercato.

Metodi di archiviazione progetti e materiale video

2008-03-12T10:35:00.005+01:00

Terminato di girare il proprio filmato, si passa ora alle fasi di post produzione. Che abbia registrato su nastro o con altro dispositivo di memoria, devo accertarmi che tal materiale non vada perso o compromesso nelle fasi successive verso la finalizzazione. Sulla "pulizia" di tale operazione molto incide l'applicativo usato in sede di editing, poichè può semplificare e indirizzare agevolmente l'operatore verso un'archiviazione perfetta. A questo punto un distinguo di procedure: chi considera il nastro originale sacro e quindi lo utilizza solo x acquisire su pc e poi lo ripone in archivio, chi digitalizza il materiale (anche perchè già in origine contenuto su schede di memoria o HDD) trasferendolo su HDD.
Acquisendo in un progetto di editing, si avrà la possibilità di indicizzare le clip del ns filmato, aumentando le possibilità di successivo recupero ed utilizzo per altri montaggi ed elaborazioni. Più semplicemente ci si può accontentare di mantenere come riferimento il nome di una cartella creata appositamente e contenente tutte le clip, sequenze, musica e titoli del progetto.
Per alcuni, passare tutto su HDD è sbagliato perchè s'incorre in maggior rischio di perdita di dati (HDD danneggiato, furto ecc..), ma lavorando in alta definizione è ancor più difficile trovare altri supporti per mantenere i ns video originali. Chi dispone di maggior budget utilizza dei lettori/registratori XDcam (simil bluray) ed effettivamente si ritrova come con un Dvd ma con molta più autonomia di dati contenuti. Resta chiaro a tutti che un conto è effettuare una ricerca clip files, un conto è farla su nastro, avendo avuto l'accortezza di porre indicazioni del girato.