internet on mobiili

Kaikki paitsi kelluminen on turhaa

2009-10-27T11:37:00.016+02:00

Vuodesta 1997 on Kerava-jokea laskettu vuosittain päissään mitä ihmeellisimmillä kelluvilla kapistuksilla. Ajan myötä Kaljakellunta-tapahtuma on kasvanut niin isoksi, että se on saanut oman Wikipedia artikkelinsa, valtamedia julkisuutensa ja nyt myös viranomaisten huomion. Seuraavaksi Vantaan käräjäoikeudessa tullaan arvioimaan se, että ovatko kaljakellunta.com:n ylläpitäjät syypäitä siihen, että kesällä muutama tuhat ihmistä laski kännipäissään Kerava-jokea. Osa vieläpä ilman pelastusliivejä.

Helsingin Sanomien keskusteluosastolle Kaljakellunta.com -sivuston aikaisempi ylläpitäjä Mikko Kiuru (joka siis ei tullut syytetyksi) kirjoitti syytteestä ja tapahtuman luonteesta seuraavaa:

Kaljakellunta on ollut virkavallan tiedossa ihan alusta asti. Siitä on myös keskusteltu heidän kanssaan eri tilanteissa. Ja heti kun poliisi pyysi sulkemaan nettisivuston, se suljettiin. Kellujien puolelta toiminta on ollut alusta asti 100% läpinäkyvää ja avointa.

Roskaaminen on ollut iso ongelma, vaikka se ei varsinaisesti liity koko oikeusjuttuun mitenkään. Ainoa paikka, jossa roskaamisongelmaa yritettiin ratkoa oli kellunta-sivuston keskustelupalsta (joka nyt on suljettu poliisin pyynnöstä). Tällaiset ongelmat on ratkaistavissa rauhanomaisesti, jos sitä halutaan. Olen itsekin ollut kellunnan siivoustalkoissa useina vuosina. Energiansa voi käyttää joko rakantavasti tai tuhoavasti. Poliisi olisi voinut järjestää esim. tilaisuuden, jossa ongelmaan olisi yhdessä voitu etsiä ratkaisua.

Kun keskustelette tästä asiasta, muistakaa, että puhutaan äärimmäisen tärkeistä perusoikeuksista: kokoontumisvapaudesta ja sananvapaudesta. Vaikka joku ei tykkäisi kaljasta tai joessa kellumisesta, se ei tarkoita etteikö perusoikeuksista pitäisi pitää kiinni. Ja muistakaa sekin, että virkavalta on itse aiheuttanut tämän vastakkainasettelun. Kelluntasivuston ylläpitäjät eli nyt syytettynä olevat eivät missään vaiheessa ole uhanneet yhteiskuntaa tai virkavaltaa mitenkään vaan ovat aina olleet täysin yhteistyöhalusia virkavallan kanssa. Muistaakseni vuonna 2006 he itse omatoimisesti soittivat viranomaisille ennen kelluntaa ja keskustelivat ongelmien minimoimisesta.

Itse perustin tuon Kellunnan nettisivun vuonna 2000 ja vasta vuonna 2005 luovutin sen nykyisille ylläpitäjille. Miksi yhtäkkiä vuonna 2008 tämän sivun ylläpitämisestä tuli laitonta? Missä kulkee raja, jolloin nettisivun ylläpitäjän pitää hakea poliisilta lupa kirjoituksilleen tai keskustelualueella tapahtuvalle keskustelulle? Oliko sivun perustaminen vuonna 2000 jo rikollista? Olenko ollut kriminaali tietämättäni?

Jatkossahan kaljakellujat tulevat kohtaamaan jonkun muun sivuston alla (esim. Facebookissa). Viranomaisten kannattaisikin jo aloittaa yhteydenotot kyseisen sivuston ylläpitäjiin, jotta saadaan ensi vuodeksi vielä isompi oikeudenkäynti aikaiseksi.

Kiuru myös blogasi aiheesta ja tuli haastatelluksi Radio Rockin Korporaatioon (0:20s ja 6:25) . Lisäksi puolustusta edustava Turre Legal on blogannut aiheesta.

Sinänsä tuo vuosittainen kaljakellunta on samanlaista itseorganisoituvaa toimintaa kuin Vappupiknikit. Niitäkään ei kukaan järjestä vaan ihmiset "vain" tietävät minne ja milloin kokoontua ja jättävät siinä sivussa jälkeensä sotkua. Viestinnän tehostumisen myötä noita tapahtumia on vain huomattavasti helpompi järjestää jolloin Vapun lisäksi on ilmestynyt Kaljakelluntoja, Botelloja, Street partyjä ja Flash mobeja jne.

Samalla määrän kasvaessa viranomaiset luonnollisesti haluavat saada jonkun siivoamaan jäljet, hankkimaan järjestysmiehet ja ottamaan haukut vastaan jos homma kusee. Joten nyt asialle haetaan ennakkotapausta oikeudesta.

Toisaalta toistaiseksi Kaljakellunta on ollut hauskanpitoa ilman onnettomuuksia tai muitakaan syitä miksi se pitäisi kieltää joten saas nähdä miten oikeudessa käy.

Uutisia

HS, 26.10.2009, Nettisivujen pitäjille syytteet kaljakellunnasta
Vartti, 3.8.2009, Kaljakellunta jätti kaamean jätevyöryn
HS, 1.8.2009, Keravanjoen ensimmäiset kaljakellujat lipuivat turvallisesti maaliin
HS, 1.8.2009, Kaljakellunta käynnistyi Keravanjoella (video)
HS, 31.7.2009, Kaljakellujien kumiveneille tarjolla kierrätyslava
TalSa, 31.7.2009, Kaljakellunta tyhjensi kaupat kumiveneistä
HS, 22.7.2009, Kaljakellunta toteutuu poliisin toiveista huolimatta

Linkkejä

Irc-galleria: Kaljakellunta
Flickr: Kaljakellunta 2009
Ilkka Luoma: Oikeus haluaa selvittää mikä on organisoitua anarkiaa?
Piraattipuolue: Piraattipuolue kritisoi Kaljakellunnasta keskustelemisesta nostettuja syytteitä

Haamupäivityksiä tiedossa.

2009-10-26T10:59:00.004+02:00

Tagitan tänään aikaisemmat postaukset joka varmaankin näkyy tilaajille haamupäivityksinä. Pahoittelen häiriötä.

E-kirjan palautus ja Creative Commons tärppejä

2009-10-21T20:31:00.013+03:00

Kuva: NYC2123 by Chad Allen & Paco Allen (Lisenssi)

Kävin eilen palauttamassa lainaamani Turun kaupunginkirjaston sähkökirjojen lukualustan ja annoin samalla palautetta siitä, että laitteeseen valitut kirjat eivät rivity oikein. Olin kuulemma ensimmäinen joka mainitsi asiasta, joten näytin esimerkinkin ongelmasta ja kerroin mistä se johtuu. Sinänsä kirjaston tädit olivat sen verran vähän innostuneita lukualustoista etten ole varma siitä, että tehdäänkö asialle mitään. Kirjasivat kuitenkin ongelman ylös.

Siinä sivussa kuulin (toistamiseen) selityksen siitä, että laitteiden sisältö on vanhaa tekijänoikeudellisista syistä. Sitten kun joskus hamassa tulevaisuudessa saadaan kustantajien, tekijänoikeusjärjestöjen jne kanssa korvauksista sovittua, niin laitteisiin saadaan ostettua uudempaa kirjallisuutta. Yritin ehdottaa, että laitteisiin voitaisiin jo nyt pistää sopivasti lisensoituja Creative Commons sisältöjä. Olisin voinut yhtä hyvin puhua kiville.

En sinänsä usko, että heillä on mitään ko. lisenssejä vastaan ja mahdollisesti eivät edes tienneet mitä Creative Commons-lisenssit ovat ... mutta oh well... jos jotakuta muuta kiinnostaa niin tässä muutama vinkki ystävällisesti lisensoiduista kirjoista:

NYC2123 on tulevaisuuden New Yorkiin sijoittuva cyberpunk-sarjakuva. Se on alunperin tehty Sony PSP -pelikonsolilla luettavaksi ja sitä jaetaan myös lähdekoodimuodossa. Skaalasin lähdekoodeista ensimmäisen osan Bebookin käyttämään tarkkuuteen ja sarjakuva toimi siinä erinomaisesti (tekemäni kuvat zippinä).

Toinen mielenkiintoinen on vaihtoehtoiseen todellisuuteen sijoittuva Shadow Unit -hypermediakirja/novellisarja. Teos löytyy myös ebook-versiona joka yrittää säilyttää säilyttää alkuperäistä toiminnallisuutta mahdollisuuksien mukaan. En ole kokeillut kirjaston Bebookilla tätä kirjaa, mutta kokeilin kuitenkin hyperlinkkejä yleisemmin eivätkä ne toimineet laitteen ohjelmistolla. Valmistajan uudemmassa ohjelmistossa ja OpenInkpotissa hyperlinkkien pitäisi kuitenkin toimia. (jos joku tietää, että toimivatko ne niin voisi kommentoida)

Perinteisistä puhtaista tekstikirjoista Cory Doctorown Little Brother on ihan pätevää scifiä. Toinen mielenkiintoinen kirja on Bruce Sterlingin tositapahtumiin perustuva The Hacker Crackdown. Kirja kertoo 90-luvun alun hakkeriratsioista jotka johtivat Electronic Frontier Foundationin syntymiseen.

Suomeksi löytyy valitettavan vähän levittämisen sallivaa kirjallisuutta. Tunnetuimmat teokset ovat Henrik Ingon open source-liikkeestä ja sen historiasta kertova Avoin elämä ja fiktion puolella tieteiskirjailija Kimmo Lehtosen LUEMINUT. Lueminusta on tehty myös sarjakuvaspinoff joka ei ole CC-lisensoitu. Suomenkielisiä äänikirjoja löytyy lisäksi jokunen Librivoxista. Librivoxista löytyvistä kirjoista olen tainnut ainoastaan kuunnella Tuija Aallon lukeman Rautatien, joka oli ihan hauska ja hyvin luettu.

Kokemuksia Turun kaupunginkirjaston sähkökirjasta

2009-10-13T14:16:00.032+03:00

Turun kaupunginkirjasto aloitti syyskuussa sähkökirjojen lainauksen asiakkailleen ja kävin viime viikolla lainaamassa yhden Bebookin. Olin mahdollisesti ensimmäinen lainaaja. Kirjaston ja Ylen uutisen perusteella sähkökirjojen lainaussysteemi on seuraava:

Lainattavia laitteita on 7, joista voi lainata yhden 14 päivän ajaksi. Lainaa ei voi uusia eikä laitteita voi varata eli niitä lainataan sen mukaan miten niitä sattuu olemaan paikalla. Mitään panttia ei ole, mutta jos rikkoo laitteen niin se kustantaa 280 euroa. Merkiltään laitteet ovat Bebookkeja ja joukossa on ainakin yksi Cybook.

Laitteissa on valmiiksi kirjaston ennalta valitsemia tekijänoikeusvapaita kirjoja (lista täällä, pdf), jotka eivät valitettavasti ainakaan lainaamassani laitteessa rivittyneet oikein. (kuva virheellisestä rivityksestä). Käytännössä ongelma johtuu kirjaston käyttämästä plaintext tiedostomuodosta jossa käytetty rivinpituus on liian suuri. Asia korjaantuisi helposti vaihtamalla tiedostomuotoa.

Henkilökohtaisesti Kalevalan rivittyminen väärin ei ole mikään suuri ongelma, koska laiteeseen laitteeseen voi myös kopioida haluamiaan kirjoja. (esim Bebookin sivuilta). Tiedostojen siirto tapahtuu joko SD-muistikorttien avulla tai liittämällä Bebook USB-johdolla tietokoneeseen jolloin se näkyy tietokoneelle tavallisena massamuistina (muistitikun tapaan).

Kokeilun perusteella laite tukee todella laajasti eri tiedostomuotoja ja siirrettävät kirjat voivat olla esimerkiksi pdf, html, mobi tai epub -muotoisia. Kuvat puolestaan voivat olla ainakin harmaasävyisiä gif,png tai jpg .kuvia. Nyrkkisääntönä voidaan kuitenkin pitää ettei mikään värillinen sisältö toimi ja liian monimutkaiset/isot tiedostot saivat laitteen nopeasti käynnistymään uudelleen. (huom. laitteissa on vanha firmware ja päivitetty ohjelmisto varmaankin korjaisi osan vakausongelmista) Sarjakuvien kohdalla luettavuuteen auttaa lisäksi paljon kuvien skaalaaminen ennalta laitteen käyttämään 760x600 resoluutioon.

Suurimman vaikutuksen on tähän mennessä tehnyt laitteen uskomaton akkukesto ja näytön mukavuus. Jotain käsitystä laitteen soveltuvuudesta eri asioihin saa ehkä seuraavista kuvista:

Linkkejä

Jere Majavan Bebook-kokemuksia

Linkit Jussi Halla-ahon tuomioon.

2009-09-08T22:03:00.010+03:00

“Logiikalla tai niin sanotuilla järkiperusteluilla ei tämän vuoksi ole todellista merkitystä uskonnollisista kysymyksistä käytävissä keskusteluissa.” - Helsingin käräjäoikeus 8.9.2009

Jussi Halla-aho sai tänään 33 päiväsakkoa, yhteensä 330 euroa, syyttäjä Mika Ilmanin toimitaa kritisoineesta tekstistään mm. yllä olevin perusteluin. Tuomio tuli uskonrauhan rikkomisesta ja sen kummemmin asiaa analysoimatta linkitän itse tekstiin ja sitten tuomioon.

Syytteen aiheuttanut teksti: Muutama täky Mika Ilmanille
Jussi Halla-ahon tuomiokirjelmä käräjäoikeudesta

Kommentteja oikeudenkäynnistä

Muita Linkkejä

Heijastuspinta, 30.3.2009, Jussi Halla-aho sai syytteen viranomaiskritiikistä?
Kaleva, 20.5.2008, Rovaniemen surmien jäljet hirvittävät (pääkirjoitus johon Halla-ahon kirjoitus viittaa)

Apulaisoikeusasiamiehen lausunto nettisensuurista ja fiktiota

2009-09-08T12:30:00.010+03:00

Pikkasen myöhään huomattu, mutta mainitsen kuitenkin kun tätä ei ole tunnuttu huomaavan oikein missään. Heti hallinto-oikeuden annettua toukokuussa päätöksen siitä ettei internetsensuurista voi valittaa antoi myös apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedt oman lausuntonsa. (via Tietokone)

Lausunnon sisältö on tiivistetysti se, että laki tarkoituksella jättää olennaisia asioita avoimiksi ja soveltajan harkinnanvaraan. KRP on siten tulkinnut lakia oikein eikä huolimattomuutta lukuun ottamatta selvityksessä ole tullut esiin, että keskusrikospoliisi olisi ylittänyt harkintavaltansa tai käyttänyt sitä väärin.

(Eli KRP:llä on oikeus sensuroida nettiä salaisilla mustilla listoilla siten miten kokevat sen tarpeelliseksi ilman valitusoikeutta, koska Eduskunta on suuressa viisaudessaan niin halunnut.)

Oikeusasiamiehen mukaan varsinaiset ongelmat liittyvät pikemminkin itse lakiin ja Liikenne- ja viestintäministeriön pitäisi tarkistaa, että kaipaisiko lausunnossa käsitellyt tulkinnanvaraiset kysymykset (erityisesti kotimaisten sivustojen asema, suodatuksen tarkkuus ja linkityksen merkitys sekä muutoksenhakuoikeus) tarkennusta. Lvm:llä oli vastausaikaa 4.9.2009 saakka joten periaatteessa Lvm:n näkemys pitäisi löytyä jo jostain.

Lisäksi apulaisoikeusasiamies huomauttaa, että lain säätämisen jälkeen on ilmestynyt Euroopan neuvoston ministerikomitean internetin suodatusta koskeva suositus sekä Euroopan Parlamentin käsittelyssä ollut telekommunikaatiopaketti, jonka yksi keskeinen kysymys oli se, että tulisiko Internetin käyttörajoituksilla olla aina tuomioistuinkontrolli.

Linkkivinkki

Nettisensuuria sivuten törmäsin Blogilistan kautta Internetin pimeät puolet -blogiin. Sen maailmassa verkkorikolliset hääräilevät laeista ja maiden rajoista piittaamatta ja tavallisia kansalaisia suojelee internetiä työkseen suodattava ylikomisario Karri Luoma ja viranomaisvalvonta.

Linkkejä

Markus Jansson, 29.5.2009, Apulaisoikeusasiamiehen päätös lapsipornosuodatuksesta
Santeri Kannisto & Takaportti

Kulkupelejä herrasmiehille ja -naisille, osa 3

2009-08-30T08:21:00.008+03:00

Helsingin Sanomien sähköautouutisen inspiroimana päädyin taas googlettamaan millaisia kulkuvälineitä maailmalta löytyy. Tällä kertaa löytyi enimmäkseen Youtube-videoita erikoisista autoista. (Ja aikaisemmat osat yksi ja kaksi löytyvät täältä.)

Ariel Atom, 456kg, 2hlo, 33 mpg.
Wrightspeed X1 (697kg, 2hlo, sähköautokonversio Ariel Atomista, 169 mpg, Wikipedia artikkeli).
Solar Electric Van
Twike Puskurissa (2 hlo, 290kg, human-electric hybrid) sekä apupyörä videoita.
Venture Eclectic ja Astrolab
The Avion, 2 (1986, 2hlo, ensimmäinen 100mpg auto, Wikipedia artikkeli)
Loremo (2+2 hlo, 550-600kg, Wikipedia artikkeli)
Tango EV (1+1, 1360kg, Wikipedia artikkeli)
Lumeneo Smera (1+1, 450kg, katettu skootteri, Wikipedia artikkeli, kuvia)
Magnetic hybrid motorbike (New SUMO, sähkömoottoripyörä)
Pulse & Litestar Autocycles, video vuodelta 1984, (Katettuja moottoripyöriä)
Japanilaisia konseptiautoja vuodelta 2007
P.U.M.A (kahden hengen katettu Segway, Wikipedia artikkeli)
Smartwheel 4WD 4WS Electric Vehicle

Uudenkaupungin autotehtaassa valmistettavat hybridit ja sähköautot.

Th!nk City Puskurissa (2hlo, Wikipedia artikkeli)
Fisker Karma (4hlo, Wikipedia artikkeli)
Garia Golf Cart (kotisivut)

Urbaania lomailua Kirjakahvilalla.

2009-07-08T07:13:00.013+03:00

Kävinpä eilen vallan mainiolla keikalla. Esiintyjinä olivat Tuomari Nurmio ja Polka Madre jotka soittivat sekä yhdessä, että erikseen. Näistä ensimmäistä tuskin tarvitsee esitellä, mutta jälkimmäinen oli jotain Polkka punkin tyyppistä menevää humppaa esittänyt meksikolainen bändi. Vähän saman tyyppistä kuin mitä jokin Gogol Bordello soittaa.

Boonuksena lavalla oli animatronisia nukkeja.

Seuraavaksi Tuomari Nurmio ja Polka madre näyttäisi esiintyvän Jyväskylän Kesässä ja tämä keikka oli osa Turun Kirjakahvilan järjestämää Urbaani kesäloma 2009 -tapahtumaa joka jatkuu ensi viikon torstaihin asti.

PS: Kuvat on otettu hämärässä N78:lla joten klikkaaminen suuremmaksi tuottaa vain pettymyksen, mutta jätin linkit jos joku haluaa nähdä minkä laatuisia kuvia sillä saa.

Ylen "Haussa heikkoja signaaleja tulevaisuuden radiosta" -kysely

2009-05-24T13:16:00.008+03:00

Ylen radiopuolen kehityspäällikkö Tuija Aalto julkaisi blogissaan radion tulevia kehityskulkuja luotaavan kyselyn. Blogikirjoituksen kommenteissa on myös linkkejä muiden vastauksiin ja omat vastaukseni löytyvät tämän kirjoituksen kommenteista. Jos aikoo vastata kyselyyn, niin tulee mielenkiintoisempia vastauksia jos ensin vastaa ja sitten vasta lukee muiden vastaukset. (IMHO)

Lisäys: deadline on sit tänään näemmä.

Ylen mahdollistajastrategia

2009-04-22T07:12:00.018+03:00

Olin viime perjantaina Ylen järjestämässä tapaamisessa, jonka tarkoitus oli esitellä Ylen uutta mahdollistajastrategiaa nettiväelle. Strategian idea on "vastapuolen" kiteyttämänä seuraava:

"Yle antaa julkisin varoin tuotetun aineistonsa ja palvelunsa ilmaiseksi kaikkien käytettäväksi ja hyödynnettäväksi.", lähde

Iso peukku tuolle! Myös STT:n paniikkireaktio osoittaa Ylen suunnittelevan jotain liian hyvää jotta sen voisi sallia. :)

Yleläisetkin näyttävät olevan tosissaan. Ylen hallitus ja hallintoneuvosto ovat hyväksyneet mahdollistamisstrategian ja perjantain tapaamisessa sitä esitteli Ylen toimitusjohtaja Mikael Jungner.

Mikä oli sitten tapaamisen anti? Kovin juttu tietysti on se, että Yle johtoryhmää myöten on avoimemman Ylen takana. Lisäksi oli hienoa huomata se, että ainakin osa Ylestä on hiffannut miten netissä tulisi toimia. Samalla Yle tuli järjestäneeksi Isossa Pajassa loisteliaan Blogi/Jaiku/Qaiku-miitin ja tapasin ekaa kertaa IRL ison liudan netistä tuttuja ihmisiä.

(Tapahtumasta netissä: Qaiku-thread 1, Qaiku thread 2, kuvia, Ylen blogientry, Anne Rongas, Kari A. Hintikka , Puheet Yle areenassa)

Kiitokset kaikille :)

Kritiikkinä tapahtumasta voisin kuitenkin sanoa, että tapaamisessa ei käsitelty ollenkaan sitä mitä Yle käytännössä voi tehdä ja mitä ei. Meinaan mahdollistajastrategiasta huolimatta Yle tarpoo tekijänoikeus- ja levityssopimusten suossa eikä ole vapaa toimimaan niin kuin haluaa. Olisi siten mielenkiintoista kuulla suurten sanojen sijaan mitä Yleläisten mielestä on oikeasti mahdollista tehdä.

Lisäksi niidenkin sisältöjen kohdalla jotka ovat levitysoikeudellisesti ongelmattomia Yle joutuu varomaan kaupallisten toimijoiden tontille astumista.

Tästä Klaus Fleming blogasi yksittäisen toimittajan kannalta ja suurista linjoista puolestaan "väittelivät" Ylen Napit vastakkain ohjelmassa Sanoma Newsin toimitusjohtaja Mikael Pentikäinen ja Ylen toimitusjohtaja Mikael Jungner. (kuuntele, keskustelu)

Ohjelmassa Jungnerin pointti oli se, että kaikille on eduksi jos julkisilla varoilla kustannettuja sisältöjä käytetään uusien teknologioiden ja liiketoimintamallien kehittämisessä ja, että homma on reilua silloin kun kaikille annetaan samat mahdollisuudet.

Tämä käytäntö on käytössä mm. Yhdysvalloissa, jossa valtion työntekijöiden, kuten Nasan, julkaisema aineisto on tekijänoikeuksien ulkopuolella. Ja jos mietit mitä hyötyä tuosta on, niin netin kaikille avoimet karttapalvelut esimerkiksi ovat alunperin yksi Yhdysvaltojen vapaan karttadatan suora sovellutus.

Pentikäisen pelkona puolestaan oli se, että Yle ryhtyy jakamaan sisältöjään kaupallisilla kanavilla ja siinä sivussa estää muun kaupallisen toiminnan kehittymisen.

Pentikäisellä on pointti, mutta IMHO pelko Ylen ja yksityisten toimijoiden kanavien sotkeutumisesta on turhaa, koska se on jo tapahtunut. Nykyäänkään käyttäjää ei kiinnosta se, että miltä kanavalta digiboksille nauhoitettu ohjelma on tullut ja Ampparista pääsee sulassa sovussa lukemaan niin Ylen, kaupallisten toimijoiden kuin kansalaismediankin uutisia. Riippumatta siitä mitä Yle tekee, niin tulevaisuudessa tuo eri kanavien ja toimijoiden sulautuminen yhdeksi isoksi blobiksi ilman rajoja vain kiihtyy.

Lisäksi vähän harmillisesti Pentikäinen ei kerro Sanomien omista Creative Commons kokemuksista. Konserniin kuuluvat Taloussanomat, ITViikko ja Digitoday ovat jo lähemmäs pari vuotta lisensoineet uutisensa Creative Commons (Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen) -lisenssillä ilman suomalaisen uutismedian tuhoutumista.

Enkä keksi mitään syytä miksi Ylen siirtyminen osassa sisällöistään esimerkiksi Creative Commons (By-SA) -lisenssiin olisi yhtään sen ihmeellisempi muutos kuin edellä mainittujenkaan tekemä siirtyminen aikoinaan.

Muuten kuin siitä periaatteellisesta syystä, että Yle ei saa (tehdä yhtään mitään. :)

Muita linkkejä

Marketing (&) mischief: How the “Finnish BBC” is embracing change
Helsingin Sanomat / Pekka Pekkala: Yle perustaa kenkätehtaan
Aamulehti: Verokarhu Ylen uusin ystävä
Tietokone: Netti ja elämä lyövät kättä
M&M: Ylen Jungner: Miksi meitä kiusataan?
Savon Sanomat: Arvovalinta
HS Sunnuntaidebatti: "Julkisen mediapalvelun ei tarvitse olla Ylen monopoli"
Turun Sanomat: Kaupallinen media ei lämpene Ylen visioille
Lehmätkin lentäis: Maailma muuttuu ja YLE mahdollistaa
Mediaviikko: YLE laajentaa sisällön ilmaisjakelua muihin medioihin
Taloussanomat: Mikael Pentikäinen kritisoi Yleisradion toimintaa
Digitoday: Yle haluaa haastajan YouTubelle

Web 2.0 failed

2009-03-29T00:34:00.004+02:00

Tänään olisi ollut Megapolis 2023 - Onnelliset kaupungit häppeninki Jyväskylässä eikä kukaan (internetissä) kertonut siitä mulle.

Olisin mennyt jos olisin tienny. :(

Nettisensuuria Australiassa

2009-03-27T17:03:00.019+02:00

Australiaan ollaan pykäämässä muiden länsimaiden tavoin lastensuojelun verukkeella internetsensuuria ja Australian viestintäministeri Stephen Conroy puolusti eilen TV-paneelissa sensuurin tarpeellisuutta seuraavin sanoin:

Black lists are needed to combat child pornography, pro-rape and incest websites", lähde

Suodatus on siis vielä kehitteillä ja sitä piti testata nyt keväällä. Blokkilista kuitenkin vuodettiin jo viikko sitten ja sen sisältö herätti heti aikamoisen debatin. Seurauksenaan se, että Australian kolme suurinta operaattoria vetäytyivät sensuurisuunnitelmasta. Syntyneen metelin syynä olivat listalta löytyneet tunnetut nettisivustot.

Esimerkiksi

linkit on worksafe ja Australian valitsema tekniikka mahdollistaa yksittäisten sivujen sensuroinnin joten listalla oleminen ei tarkoita, että koko sivusto olisi aiottu sensuroida.

Se miksi nuo muun muassa herättivät kärkkään debatin Australiassa on se, että Redtube (youtube pornolle) on Alexan mukaan Australian 36 suosituin sivusto. Naapurintyttö tyyliseen softcoreen erikoistunut Abby Winters on Australian suurimpia pornotaloja. Uhkapelisivusto Betfairilla puolestaan on voimassaoleva ikärajasuositus sensuurilistaa ylläpitävältä ACMA:lta.

Näiden sensurointi oli jo jotain vallan muuta kuin julkisuudessa puhuttu lapsipornon ja terroristien sensurointi ja debatin alettua ACMA julkaisi tarkemman tiedotteen siitä mitä oikeastaan ovat sensuroimassa:

-- CLIP --

The following categories of online content are the sole categories that are prohibited:

Online content that is classified RC or X 18+. This includes real depictions of actual sexual activity, child pornography, depictions of bestiality, material containing excessive violence or sexual violence, detailed instruction in crime, violence or drug use, and/or material that advocates the doing of a terrorist act.
Content which is classified R 18+ and not subject to a restricted access system. This includes depictions of simulated sexual activity, material containing strong, realistic violence and other material dealing with intense adult themes.
Content which is classified MA 15+, provided by a mobile premium service or a service that provides audio or video content upon payment of a fee, and not subject to a restricted access system. This includes material containing strong depictions of nudity, implied sexual activity, drug use or violence, very frequent or very strong coarse language, and other material that is strong in impact.

...

ACMA’s current list of approximately 1100 URLs relating to prohibited content and potential prohibited content hosted outside Australia includes material in the following categories:

depictions of child sexual abuse;
depictions of bestiality;
material containing excessive violence or sexual violence;
material containing detailed instruction in crime, violence or drug use;
real depictions of actual sexual activity;
depictions of simulated sexual activity which are not subject to a restricted access system.

-- CLIP --

Eli oman näkemyksensä mukaan ACMA voisi laittomuuksien lisäksi blokata pääsyn K18 materiaaleihin jos niissä ei ole ikärajavalvontaa.

Mut mut, mitä veikkaatte, että onko Australian malli myös EU:n malli eli yritetään pistää lapsille sopimaton sisältö lukkojen taakse kunhan ollaan saatu jäsenvaltiot ensin sensuuriruotuun?

Tähän liittyen hyvä uutinen on, että EU-parlamentti tyrmäsi Internet-kontrollin tiukentamisen. (HS)

Uutisia Australian nettisensuurista

The Canberra Times, 27.3.2009, 'Having a look at it is not a crime'
The Age, 27.3.2009, Conroy admits blacklist error, blames 'Russian mob'
Efa, 27.3.2009, Conroy faces the filtering music on Q&A
ABC, 26.3.2009, Q & A 26.3.2009 (internet censorship panel)
News.com.au, 26.3.2009, Website watchdog ACMA says it wasn't behind German police raid of Wikileaks.de
Computerworld, 25.3.2009, Govt undeterred by blacklist leaks
Wikileaks, 24.3.2009, Police raid home of Wikileaks.de domain owner over censorship list
ITNews, 18.3.2009, Activists use Wikipedia to bait blacklist regulator
Ozsoapbox, 19.3.2009, ACMA Blacklist has been leaked!
Libertus.net, AU Gov't Mandatory ISP Filtering / Censorship Plan

Satunnainen poiminta Lex Nokiasta osa 2

2009-03-12T23:05:00.008+02:00

Näemmä Lex Nokian osalta juttuja tapahtuu yhä. Seuraavat tulivat internetissä vastaan äsken.

Vasemmistoliiton ryhmäaloite Turun kaupunginvaltuustolle

Vasemmistoliiton Turun valtuustoryhmän mielestä sähköisen viestinnän tietosuojalain eli Lex Nokian käyttöönottaminen kunnassa vaarantaa kuntalaisten ja kunnan työntekijöiden perusoikeuksia muun muassa rajoittamalla kunnan työntekijöiden yksityisyydensuojaa ja viestinnän tietosuojaa. Laki koskee yhteisötilaajan oikeutta käsitellä sähköisen viestinnän tunnistetietoja.

Sähköisen viestinnän tietosuojalaki antaa yhteisötilaajille poliisia suuremmat oikeudet työntekijän tunnistetietojen saamiseen. Lain soveltaminen vaarantaa myös tiedotusvälineiden lähdesuojaa ja on ongelmallinen Euroopan ihmisoikeussopimuksen turvaamien ihmisoikeuksien kannalta. Useat oikeusoppineet, kansalaisjärjestöt ja poliisin edustajat ovat todenneet lain epäkohdat ja puutteet.

Vasemmistoliiton valtuustoryhmän kantana on, että kunnan ei tule yhteisötilaajana soveltaa sähköisen viestinnän tietosuojalakia missään toimivaltaansa kuuluvassa asiassa, vaikka siihen olisi mahdollisuus. Tämä koskee kunnan toimintaa työnantajana sekä esimerkiksi kunnan kirjastoja, oppilaitoksia, kunnan omistamia taloyhtiöitä, kuntien liikelaitoksia sekä kuntayhtymiä.

Edellä olevan perusteella esitämme, että kaupunginhallitus päättää, ettei Turun kaupunki ota missään toiminnassaan käyttöön Lex Nokiana tunnetun sähköisen viestinnän tietosuojalain mukanaan tuomia valtuuksia.

Turussa 9.3.2009

Vasemmistoliiton valtuustoryhmä

Operaatio Kukkamyrsky.

Lex Nokia TV-mainoksen tehnyt porukka on nyt lähettämässä presidentille kukkaviestiä, jossa presidenttiä pyydetään hankkimaan korkeimmalta oikeudelta lausunto Lex Nokian perustuslaillisuudesta ennen lain vahvistamista.

Presidentti voi perustellusti näin tehdä, koska a.) kansalaisten perusoikeuksiin puuttuvaa lakia ei säädetty perustuslainvaatimassa järjestyksessä ja, b.) valtakunnan johtavat oikeusoppineet olivat järjestelmällisesti yhtä mieltä muutoksen ongelmallisuudesta.

Harmi vain etteivät ajoittaneet tätä naistenpäivään, mutta kivahan presidentille on kukkia lähettää muulloinkin.

EDIT: Kukkamyrsky loppui jo ja lähettivät 300eurolla kukkia ja presidentti hyväksyi lain. Helsingin Sanomien uutiset: Yksi, kaksi. Sivuhuomiona niin kukkamyrskyn sivut taisivat joutua eilen DDOS:n uhriksi.

Satunnainen poiminta Lex Nokia -uutisoinnista.

2009-02-15T23:10:00.004+02:00

Tietosuoja on tärkeä asia. Se että suomalaisen duunarin ja insinöörin työtä ei varasteta, siitä on haluttu pitää huolta kaikissa liberaaleissa demokratioissa , Jorma Ollila (L Yle, IL)

Heh, tavallaan se on hyvä meille ettei Suomi ollut liberaali demokratia Nokian perustamisen aikoihin :) Nokia Aktiebolagin perustaminenhan 1800-luvulla meni yrityssalaisuuksien kannalta vähän rennompaan tapaan.

Puulumpun valmistus vaati uutta tekniikkaa

Metsäisen Suomen koskien partailla oli puunjalostusteollisuuden luvattu maa, jota monet bisnesmiehet tavoittelivat. Yksi heistä oli nuori vuori-insinööri Knut Fredrik Idestam. Häntä ei virkamiehen ura jaksanut kiinnostaa, vaan veri veti teollisuuteen.

Idestam onnistui saamaan luvatusta maasta hyvän tontin. Tampereen kaupunkikartassa tontin numero oli 16. Se sijaitsi alue- ja veropoliittisia erioikeuksia nauttivan kaupungin ydinkeskustassa kosken rannalla. Nykyisin tällä Hallituskadun itäpäässä sijaitsevalla tontilla toimii Metsä-Serlaan kuuluva Takon kartonkitehdas.

Idestamin yritys sai toimiluvan vuonna 1865 ja aloitti tuotannon maaliskuussa 1866. Puulumpputehdas sovelsi uutta, mullistavaa teknologiaa. Saksassa oli muutama vuosi aikaisemmin keksitty, että puusta voitiin hioa kuituja paperin raaka-aineeksi.

Puusta saatiin paperia paljon halvemmalla kuin aidosta lumpusta. Ennen Idestamia menetelmää oli Suomessa käyttänyt vain yksi yritys, Viipurin lähellä toiminut apteekkari Achates Thunebergin puuhiomo.

"Tämä paperi näyttää sekä sujuvuutensa että sitkeytensä puolesta olevan tavallisen paperin vertaisen", Sanomia Tampereelta kirjoitti innoissaan huhtikuussa 1866.

Nokian synty vaati vähän teollisuusvakoiluakin. Idestam keksi tehtaansa perustamisidean stipendimatkalla Saksassa. Mägdesprungin metalliteollisuuslaitoksen insinöörit esittelivät Idestamille laitoksen yhteyteen perustettua puuhiomoa, joka oli uutta Saksassakin.

"He eivät olleet vielä ehtineet lopettaa selostustaan ennenkuin koneiden ympärille innostuneina hyörivien joukkoon ilmaantui kiukustunut uusi tulokas, puuhiomon omistaja, joka muitta mutkitta ajoi kutsumattomat vieraat tiehensä", kertoo Karl Ekman vuonna 1930 ilmestyneessä historiateoksessa Nokian tehdas.

Idestamkin varjeli yrityssalaisuuksia tarkasti. Kun hänen palveluksessaan ollut ruotsalainen työnjohtaja julkaisi puumassa- ja pahviteollisuutta käsittelevän oppikirjan, Idestam osti kaikki käsiinsä saamansa kappaleet.

Painoksen myöhemmät kohtalot ovat hämärän peitossa, Ekman kertoo. (l. Verkkouutiset)

Miten Lex Nokia vaikuttaa operaattoreiden oikeuksiin?

2009-01-22T16:34:00.016+02:00

Lex Nokian vaikutus operaattoreiden oikeuksiin on mennyt kummallisen vähällä pohdinnalla, koska keskustelu on pyörinyt yhteisötilaajien ympärillä jollaisina operaattoreita ei ole pidetty.

Laki kuitenkin muuttuu myös niiltä kohdin jotka eivät koske pelkästään yhteisötilaajia. Nämä muutokset operaattoreiden oikeuksiin ovat olennaisia, koska niissä säädetään oikeuksista jotka eivät enää liity työpaikan internetiin tai tietovuotoihin vaan ihan kaikkeen verkonkäyttöön. Ei väliä vaikka käytätkö nettiä kotona tai kännykällä. Satojen tuhansien ihmisten sijaan nuo muutokset koskevat kaikkia.

Mikä sitten muuttuu? Yksi muuttuva asia on teleyrityksen oikeudet selvittää väärinkäyttötilanteita. Kyseisestä asiasta säätävän 13 § ensimmäisen momentin ehdotettu uusi muoto on seuraavanlainen:

13 § Teleyrityksen ja lisäarvopalvelun tarjoajan käsittelyoikeus väärinkäytöstapauksissa

Teleyritys ja lisäarvopalvelun tarjoaja voi käsitellä tunnistamistietoja verkkopalvelun, viestintäpalvelun tai lisäarvopalvelun maksullisen palvelun käyttöä maksutta tai muiden siihen rinnastuvien käyttöä koskevien väärinkäytösten havaitsemiseksi, estämiseksi ja selvittämiseksi.

Viestintävirasto voi antaa tarkempia määräyksiä 1 momentissa tarkoitetun tunnistamistietojen käsittelyn teknisestä toteuttamisesta.

Eli se sanamuoto antaa kaikessa yksinkertaisuudessaan vapaat kädet ylläpidolle toimia tunnistamistietojen osalta miten parhaaksi näkee. Nykyiseen lakiin verrattuna 13 § ensimmäisestä momentista on tuossa muuttunut kolme asiaa.

Ensimmäiseksi momentista poistuu lain perustelujen mukaan ongelmalliseksi koettu vaatimus epäilystä tiettyyn yksittäiseen rikkomukseen. Uuden muodon tarkoitus on mahdollistaa “väärinkäytöksiin viittaavien poikkeamien havaitseminen tietoliikenteessä” eli automatisoitu valvonta.

Toiseksi nykyään tunnistamistietoja saa käyttää vain esitutkintaan saattamiseksi tai teknisten ongelmien ratkomiseksi. Tätä rajoitusta muun muassa tekijänoikeusjärjestöt ovat pitäneet ongelmallisena. Uudessa muodossa teleyritys saa käsitellä tunnistamistietoja sellaistenkin väärinkäytösten yhteydessä, jotka eivät ole poliisiasioita.

Kolmanneksi yhteisötilaajien oikeuksia ei enää käsitellä 13 § ensimmäisessä momentissa vaan erikseen kohdissa 13 a-j §. Näistä ainoastaan toimittajien vakoilun kieltävä "Sonera lisäys" 13 e § koskee myös teleoperaattoreiden oikeuksia käsittelevää ensimmäistä momenttia.

Suuri kysymys kuuluukin, että ovatko vastoin yleistä mielipidettä operaattorit (myös) yhteisötilaajia suhteessaan asiakkaisiinsa?

Jos ovat, niin tällöin julkisuudessa olleet Lex Nokian ongelmat koskevat kaikkia nettiyhteyksiä eikä vain yritysten, yhteisöjen jne. sisäisiä nettiyhteyksiä. Tämä on kuitenkin myös hyvä asia, koska Lex Nokian 13 a-j § rajaavat huonosti, mutta rajaavat kuitenkin sitä miten tunnistetietoja voidaan käyttää.

Jos puolestaan eivät, niin tällöin meteli yhteisötilaajien oikeuksista on peittämässä sen, että ollaan kaikessa hiljaisuudessa antamassa kätevästi operaattoreille rajoittamattomat oikeudet verkkojensa valvontaan. Tässä kannattaa muistaa, että teknisesti operaattoreilla on jo nyt mahdollisuus tehdä mitä vain he kokevat tarpeelliseksi joten sikäli tämä vain laillistaa nykytilanteen jossa ollaan väistämättä operaattorien hyväntahtoisuuden varassa.

Noh, mutta en tiedä vastausta omaan kysymykseeni, mutta kummin päin vain niin myös operaattoreiden oikeudet laajenevat Lex Nokian myötä.

Linkkejä:

EDIT1 22012009: Sonera-lisäys on 13 e § eikä 13 d §; muutettu sanamuotoja yhtenäiseksi lain kanssa.
EDIT2 22012009: Lisää foliohattuilua
EDIT3 23012009: oikeus -> mahdollisuus

Linux kysely

2009-01-09T09:45:00.003+02:00

Juho Karvinen hakee linux-käyttäjiä vastaamaan kyselyynsä. Vastata voi 16.1 asti. (via NuVatsia)

"Teen sosiologian kandidaatin opinnäytettäni Linux-käyttäjien mielikuvista eri käyttöjärjestelmistä. Jos katsot olevasi Linux-käyttäjä (ei tarvitse olla pääasiallinen käyttöjärjestelmä), voit auttaa tutkielmassani vastaamalla kyselyyn! Kyseessä ei ole tietovisa, eli sinun ei tarvitse tuntea käyttöjärjestelmää, kunhan sinulle on muodostunut jonkinlainen kuva siitä. Olen jo etukäteen kiitollinen kaikille osallistujille!

Kysely ja tarkempia tietoja:

https://elomake3.uta.fi/lomakkeet/399/lomake.html

Talvisin terveisin,

Juho Karvinen
Sosiologian ja sosiaalipsykologian laitos
Tampereen yliopisto"

Vuonna 2008

2009-01-02T14:18:00.006+02:00

Poimin tässä vuoden 2008 uutisia Wikipedian Suomalainen internetkulttuuri -artikkeliin, niin samalla osui Afterdawnista silmiin kaikkea muutakin jännää. Kuten:

Satunnainen Gundam pätkä youtubesta

Afterdawnin uutisia

Virtuaalisia valtioita

2008-12-18T15:17:00.015+02:00

Törmäsin netissä 25 minuutin dokumenttiin Kiribatista, Tyyneen valtamereen uppoavasta saarivaltiosta, jonka presidentti hakee uutta kotimaata 100000 kansalaiselleen. On hämmentävää ajatella sitä mitä tapahtuu valtioille sen jälkeen kun ne ovat huuhtoutuneet mereen. Säilyvätkö ne ympäri maailmaa hajallaan olevissa lähetystöissä jotka antavat kansallisuuden nykyisten asukkaiden lastenlapsille?

PBS, Lost Paradise

Muutenkin uutisointi ilmastonmuutoksesta on ollut hurjaa.

CNN, Ice melting across globe at accelerating rate, NASA says
The Independent, Has the Arctic melt passed the point of no return?
Discover (blog), Arctic Tundra Surprises Scientists With Autumnal Methane Burps
Discover (blog), Methane Bubbles in the Arctic Ocean Give Climate Scientists the Willies
Reuters, UN says climate change may uproot 6 mln annually

Tosin eipä yhtä hurjaa kuin mitä kotosuomessa tapahtuu. Saimme tai olemme saamassa EU:n ilmastokokouksessa läpi haluamamme turpeen määrittelyn uusiutuvaksi energiaksi. Vaikka Vapo ja Fortum saakin jalostettua turpeesta kivasti erilaisia polttoaineita, niin tämä on kyseenalainen voitto. Turve ei näet käytännössä uusiudu, hyödyntäminen tuhoaa kohteena olevan ekosysteemin ja on yhtä ilmastoystävällistä kuin hiili.

Ongelmat kuitenkin tulevat siitä, että samat säännöt koskevat sitten kaikkia eli jos/kun luemme ulkomaan uutisista laajoista kosteikkojen tuhoamisista EU:n bensanjanon tyydyttämiseksi, niin tiedämme ketä syyttää.

Hyvä me.

Pistää kyllä miettimään, että mahtaakohan tulevaisuudessa Mauri Pekkarinen tai joku muu tulla haastetuksi ympäristön tuhoamisesta kansainväliseen ihmisoikeustuomioistuimeen?

Singing Tesla Coils = FUN

2008-12-14T18:27:00.004+02:00

Eka video on vaan pohjustukseksi teslakäämillä musisoinnista, toka on itse asiaa.

Suomi vuonna 2030

2008-12-12T09:36:00.011+02:00

Yleltä tulee parhaillaan Johanna Sinisalon käsikirjoittama kahdeksan osainen Suomi vuonna 2030 -minisarja, joka kertoo uutistoimisto Mediavirran meiningeistä tulevaisuuden Suomessa. Käsitellyt aiheet ovat asiantuntijoiden luomia(dystooppisia) tulevaisuusskenaarioita joihin on keskitytty draaman kustannuksella turhankin paljon. Jos kuitenkin pystyy ohittamaan liiallisen rautalangan ja ärsyttävän englishkan, niin ohjelman konsepti on herkullinen.

Varsinkin Itä-Turun palavat ghetot ja peltoja salaa kyntävät maanviljelijäterroristit ovat ihan mielettömän hienoja oivalluksia.

Suomi vuonna 2030 YLE areenassa (jakso 2/8 poistuu 17.12.2008)

Yllättävän pienellä huomiolla sarja on kuitenkin netissä päässyt. Jotain mielenkiintoisia huomioita sentään löytyi kun googletin:

"Onko meillä jo valmis konsensus lähivuosikymmenien kehityskuluista? Siru käteen ja turvaluokitus.", kysyy Tuija Aalto Jaikussa

Toivottavasti ei ole ja toistaiseksi löytyy vielä sarjaa erikoisempiakin visioita.

"Vuonna 2100 syntyvyys on täysin kontrolloitua. Perheitä ei enää ole, vaan synnytyksen jälkeen lapsi otetaan tuotantoyhtiön huostaan.

Kuuden vuoden iässä lapsi lähetetään BB-taloon. Jokaviikkoisessa lähetyksessä rumimmat ja vähiten mielenkiintoa herättävät lapset äänestetään pois talosta. Talosta pudonneet steriloidaan ja heidät lähetetään maanalaisiin tehtaisiin pakkotyöhön tieteen ja tuotannon töihin.

20-vuotiaaksi talossa selvinneet saavat yliopistokoulutuksen. He voivat valmistua mm. lätkänpelaajiksi, juontajiksi, malleiksi, näyttelijöiksi tai laulajiksi. Viiden vuoden koulutuksen jälkeen he aloittavat uransa ja suosituimmat heistä välttävät pakkotyön.

35-vuotiaaksi selvinneet vapautuvat velvoitteistaan. Heidät vapautetaan pakollisesta ehkäisylääkityksestä ja he saavat halutessaan lisääntyä. ", DorkaM Suomi24:lla.

Tavallaan Suomi 2030:n suurin ongelma on siinä, ettei pelkkä Suomeen sijoittaminen tee jo konsensuksen tasolla olevasta dystopiasta mitenkään uutta ja yllättävää. Sense-of-wonderin tarjoamiseksi sarjan pitäisi olla joko reilusti scifimpi tai sitten draamallisempi jolloin tulevaisuus voitaisiin sulauttaa tapahtumien sekaan.

Esimerkiksi mielenkiintoisempi - ja ehkä ajankohtaisempikin - versio olisi ollut vaikka Kotikatu-tyyliin kuvattu pätkä positiivisesta skenaariosta, jossa ollaan pelastettu tiikerit sukupuutolta ja suomessa onnistuttu säilyttämään hyvinvointivaltio samalla kun ollaan siirrytty ekologisesti kestävään elämäntapaan. Tähän ympäristöön voitaisiin kuvata tavisten elämää, kuten sitä miten futis-isä vie seitsämän vuotiaan poikansa terveyskeskukseen tarkistettavaksi digikameran diagnosoitua hänen kipeän kätensä murtuneen ilmajalkapallo-ottelussa.

Tällöin oltaisiin jo alueella mitä ei olekaan enää niin helppo kuvitella, mahdollisesti optimistinen tulevaisuus on jopa yhteiskunnan sokeassa pisteessä, mutta sinänsä se on yhtä lailla mahdollinen kuin yritysten johtama poliisivaltio-Suomikin.

Linden Lex Nokiasta

2008-12-09T13:27:00.007+02:00

Heh, pakko sanoa vastoin yleistä mielipidettä, että Linden on kyllä vähiten pihalla viestintäministeri hetkeen. Näin siitäkin huolimatta, että tekee jatkuvasti päätöksiä joista olen eri mieltä, mutta hän sentään ymmärtää mitä on tekemässä ja sanoo näkemyksensä suoraan.

"Lindén korostaa, että sähköisen viestinnän tietosuojalain muutosesitys sallii tunnistamistietojen käsittelyn maksullisen tietoyhteiskunnan palvelun tai viestintäverkon luvattoman käytön taikka viestintäpalvelun ohjeen vastaisen käytön selvittämiseksi", IT-Viikko, Effi

Vertailun vuoksi voi katsoa vaikkapa perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Jacob Södermanin ja vpj Kimmo Sasin jorinoita, jotka ovat jatkuvasti olleet sitä mieltä ettei lain tiukkuuden takia mitään ongelmaa yksityisyydensuojan kohdalla ole.

Arvon herroilta oli jäänyt jotenkin huomaamatta se, että lakiehdotus tarkoittaa virtuaalitodellisuudessa samaa kuin esim, että yhteisötilaajat käyttäisivät opiskelija-asuntolan ohjeen vastaisen käytön selvittämiseksi turvakameroita:

Tarkoitus on luonnollisesti hyvä; netin toimivuuden parantamien ja ehjät ulko-ovet ovat kivoja asioita, mutta niin on myös eläminen ilman kaikkiin suuntautuvaa ylenpalttista kyttäystä. Noh, mut en tiedä onko meneillään oleva BB joka kotiin -suuntaus hyvä vai huono asia, mutta olisi kiva josko päättäjät edes tajuaisivat mitä ovat päättämässä.

Nettisensuurista (taas)

2008-12-08T13:20:00.023+02:00

"Tekniikka kehittyy, joten myös sensurointimenetelmistä tulee yhä luotettavampia eikä tällaisia vahinkoja tapahdu. On helpompaa siirtyä sensuurijärjestelmään nyt, sillä myöhemmin se voi olla vaikeaa. Vapaa ja helppokäyttöinen internet on sokaissut monet tuudittautumaan informaatioutopistisiin ajatuksiin siitä, että kaikenlainen tieto on sallittua. Näinhän asia ei ole - ihmisten tulisi viimeistään tässä vaiheessa tottua siihen, että on olemassa myös laitonta ja sairasta materiaalia, joka on myös lasten ulottuvilla", l. HS keskustelupalsta

Yllä oleva kommentti liittyy siihen, että brittien sensuurilistaa ylläpitävä Internet Watch Foundation lisäsi mustalle listalleen Scorpionsin Virgin Killer -levystä kertovan Wikipedia-artikkelin. Syynä lisäämiseen oli levyn kansikuva. IWF:n listalle jouduttuaan brittioperaattorit estivät pääsyn siihen ja vahingossa myös Sonera lisäsi sivun lapsipornona estettyjen sivujen joukkoon.

Linkkejä

Wikinews, 7.12.2008, British ISPs restrict access to Wikipedia amid child pornography allegations
The Register, 7.12.2008, Brit ISPs censor Wikipedia over 'child porn' album cover
HS, 8.12.2008, Myös Sonera sensuroi wiki-artikkelin Scorpions-bändistä "lapsipornona"
Tietokone, 8.12.2008, Wikipedia-sensuuri paljastui Soneran viaksi
BBC, 8.12.2008, Wikipedia child image censored
BBC, 8.12.2008, Wikipedia is censored (blog comment)
Wikimedia, 8.12.2008, Censorship of WP in the UK Dec 2008 (press release)

Toisaalla

News.com.au, 8.12.2008, Cartoon porn kids are people, judge says in Simpsons porn case

Pistetääs vielä loppuun varmuuden vuoksi kommentti. Kyse ei ole siitä pitäisikö kaiken tiedon olla sallittua - koska ei ole - tai järjestelmän teknisistä ominaisuuksista vaan siitä miten päätetään mikä on kiellettyä. Se meinaan, että yksittäiset ihmiset valitsevat salaisille blokkilistoille sivuja ilman julkisia valintakriteereitä, ilmoitusta kohteelle, perusteluita tai valitusoikeutta ei ole hirveän kestävä ratkaisu ja tuottaa just wikipedian sensuroinnin kaltaisia ongelmia.

Lihaksia olisi, mutta selkäranka puuttuu

2008-12-06T13:26:00.016+02:00

Ilmastonmuutoksessa ei ole kyse siitä etteikö nykyteknologialla pystyttäisi luomaan ekologisesti kestävä moderni hyvinvointivaltio, vaan siitä ettei yhteiskunta ja sen päättäjät veny muutoksiin suojellessaan nykyistä kiihtyvään kulutukseen perustuvaa toimintamalliaan sen katkeraan loppuun saakka.

Keinoja muuttaa suuntaa kuitenkin olisi

Esimerkiksi teknologiselta kannalta hiilidioksidin takaisinottavien mekanismien vahvistaminen kasvattamalla biomassaa on kouluttamattomalla työvoimalla toteutettavissa olevaa low-techiä. Käytännössä voitaisiin vaikka uudelleen metsittää aavikoituneita alueita tai kasvattaa levää.

Autoilussa puolestaan voitaisiin siirtyä vähäkulutuksisiin biopolttoaineilla toimiviin kevytautoihin. Polttoaineet niihin voitaisiin jalostaa kasvatetusta biomassasta. Kaupungeissa lisäksi voidaan viheralueilla sitoa autoilun pienhiukkaspäästöjä. Lopputulos olisi lähes yhtä hyvä kuin sähköautoilla, mutta teknologia on jo kypsää ja saatavilla heti käyttöön.

Globaaliin väestönkasvuun voitaisiin vaikuttaa ihan jo pelkällä tyttöjen koulutuksella.

Maailman ravintohuoltoon auttaisi puolestaan ihan jo se, että ja maukasta kasvissafkaa ja vähennettäisiin henkilökohtaista lihansyöntiä vaikkapa 70-luvun tasolle. Samoin voitaisiin antaa kalakantojen palautua jolloin tulevaisuudessa saataisiin suurempia kalansaaliita.

Energiaa pystyttäisiin tuottamaan käytännössä rajattomasti myös uusiutuvista energianlähteistä jos halutaan. Jos jotakuta epäilyttää niin miettii vain hetken sitä, että koko hiton ekosysteemi pyörii aurinkoenergialla. Lyhyen aikavälin ratkaisuna ydinvoimakin toimii.

Jätteet pystyttäisiin lähemmäs 100 prosenttisesti käsittelemään ja kierrättämään kaatopaikalle, vesistöihin ja kehitysmaihin dumppaamisen sijaan. Sveitsi toimii tästä hyvänä esimerkkinä.

jne...

Listaa voisi jatkaa ikuisuuksiin, mutta pointti on siinä, että ongelmiin vaikuttamiseen tarvittavat keinot eivät ole mitään taikuutta ja mahdollistavat hyvinvoinnin kasvun ihan siinä missä kaikki muutkin vaihtoehdot, mutta jostain ihmeen syystä homma tökkii ja asiat eivät etene.

Nyt krapulassa pohdituttaa myös, että pitäisikö maitotölkkien tapaan myös täysin kujalla olevissa poliitikoissa olla viimeinen käyttöpäivä, notta kuluttajansuoja toimisi myös äänestämisen yhteydessä? Noh, mut hyvää itsenäisyyspäivää kaikille joka tapauksessa.

Linkkejä

Pieniä ranskalaisia askeleita

2008-12-02T14:25:00.020+02:00

Kuten tässä taannoin uumoilin, niin EU:n viestintäministerien taas kokoustettua (27.11.2008) asiat etenee yhä Ranskan mallin mukaan. Vähän jänskättää kyllä demokratian tarpeellisuus tässä meiningissä, jossa ministerit vain "sopii" keskenään jutut niitä ennalta tarkemmin ilmoittamatta ja mitenkään perustelematta. Sopimisen jälkeen päätökset vain toteutuu. Jos joku kysyy miksi tai mitä, niin vastaus on, että koska niin ollaan päätetty tai sovittu.

Hassua menossa on vielä se ettei kansalliset tai EU-parlamentin päätökset tunnu mitenkään rajoittavan sitä mitä kokouksissa päätetään. Esimerkiksi tällä kertaa ministerit päättivät keskenään hyväksyä kolmesta poikki käytännön:

"EU:n viestintäministerit päättivät poistaa käsittelyssä olevasta EU:n telekommunikaatiopaketista EU-parlamentin sinne ylivoimaisella 88%:n äänten enemmistöllä hyväksymän lisäys 138:n, jolla oli määrä turvata nettikäyttäjien oikeusturva tekijänoikeusteollisuuden mielivaltaa vastaan. Lisäyksen taustalla oli Ranskan presidentti Sarkozyn omaan maahansa ajama ns. kolmesta-poikki-käytäntö, jossa viihdeteollisuus voisi pakottaa palveluntarjoajat katkaisemaan väittämiensä nettipiraattien nettiyhteydet ilman puolueetonta tuomioistuinkäsittelyä ja oikeuden määräystä.", Piraattiliitto

Hieman piraattiliittoa tarkentaen, niin EU:n telecoms packageen tuli viime tingassa "3 hudista netti poikki" -lisäys ja muita yllätyksiä. Näiden lisäysten käyttömahdollisuuksia rajoittamaan muotoiltiin tuo 138. Ministerien poistaessa tuon 138:n jäljelle jäi vain tekijänoikeusjärjestöjen omat bonussektori lisäykset.

Toisena uutisissa on ollut ministerien päättämä viranomaisten oikeus murtautua tietokoneille. Käytännössä tämä tapahtuisi ennalta asennettujen troijalaisten avulla. Oletettavasti ainoastaan oikeuden päätöksellä saisi murtautua, mutta esimerkiksi Saksassa valtiojohtoa myöten ollaan vaadittu ettei moista byrokratiaa tarvittaisi.

The Register, 1.12.2008, EU cybercrime strategy backs law enforcement Trojan
BBC, 2.12.2008, EU to search out cyber criminals
Digitoday, 2.12.2008, Merkelin poliisilaki torpattiin
DW, 27.02.2008, Germany's Highest Court Restricts Internet Surveillance

Perustelut siitä miksi murtautumisoikeuksia tarvitaan ovat myös välillä hmm.. erikoisia. Virallisesta tiedotteesta löytyy esimerkiksi seuraava väite:

"According to recent reports, images of sexually abused children available on-line quadrupled in the last five years and half of all internet crime involves the production, distribution and sale of child pornography.", Fight against cyber crime: cyber patrols and Internet investigation teams to reinforce the EU strategy.

Okei, ehkä vihaan nyt lapsia, mutta haluaisin nähdä sen (mieluusti uskottavan) raportin, jossa kerrotaan, että puolet internetrikollisuudesta liittyisi lapsipornoon ennen kuin poliisille sillä perusteella annetaan oikeus asennella troijalaisia. Väite meinaan haiskahtaa puhtaalta hevonpaskalta, niin että voisivat edes vaivautua väsäämään jotkin uskottavat perustelut.

Lisäksi tähän kokoukseen liittymättä, niin kuukausi sitten EY-tuomioistuin hyväksyi ulkomaisille uhkapelisivustoille pääsyn estämisen, joten sekin on edennyt. Aiheesta tosin on varmaan keskusteltu tuon jälkeenkin.

Taloja ja niiden kattoja

2008-12-01T14:25:00.006+02:00

Kuvien ottajat ylhäältä alas: Ian Muttoo, TonyTheTiger, Alyson Hurt, unknown, unknown, David Monniaux, pbo31, expoze, Adamsofen, Kyris, Geek2Nurse, Gin_e, jwilly, jwilly, pnwra, jenijen, SiGarb, MeatHead1962, David Shankbone, Delirium, boxinbcn, Brian Dubé, 416Style, Immanuel Giel, Dylan Kereluk, Erik Christensen, Heidas, Ies, Brian J Geiger

Wikipedia: Green roof