El blog de Santiago González

2009-11-28T09:08:00.008+01:00

Y la Economía, ¿qué dice de esto?

Lo que inicialmente se anunció como un cambio de modelo quedó finalmente en Ley de Economía Sostenible.

El entusiasmo de los m

edios de comunicación es perfectamente descriptible. Me permito traer el tratamiento que dan a esta información en sus portadas tres diarios económicos: El Economista, Expansión y Cinco Días.

De los tres, sólo Cinco Días abre con la información del asunto más importante que trató ayer el Consejo de Ministros y Ministras, aunque no parece más arrebatado que los otros.

Es preciso acudir a la prensa generalista, y, aun dentro de ésta a la más adicta para encontrar algo de calor informativo en apoyo de las últimas ocurrencias del Gobierno. Veamos, sólo a título de ejemplo, el titular de primera del diario Público:

En las Facultades de Periodismo debería estudiarse este titular como un perfecto ejemplar de Prensa socialdemócrata. Pinchemos la pompa de jabón para obtener su gotita de agua. ¿Qué quiere decir 'ventajas fiscales' un mes después de anunciarnos una generalizada subida de impuestos? También podría ser que estas ventajas anularan en la práctica las subidas anunciadas. Dirán ustedes que qué gilipollez, pero examinen el asunto desde un punto de vista literario: José Luis como Penélope, tejiendo y destejiendo a ver cómo aguantamos hasta 2012.

Por otra parte, ventajas fiscales, ¿para quién? No será para 'los ricos' (buenos se iban a poner don José Blanco y don Cándido Méndez). Todo eso por buscar algún sentido a una frase que constituye en su conjunto una perfecta vaciedad. Ventajas fiscales para impulsar la Economía. Hoy en día, desde que el BCE se ocupa de los asuntos monetarios, la política económica de los Gobiernos ha perdido una de sus dos herramientas tradicionales: la política monetaria.

Le queda la otra: la política fiscal, que consiste en distribuir las cargas y las ventajas de los impuestos en función del objetivo que se persigue. No faltará quien diga que eso es en otros países, pero que en España, este presidente ha ido cediendo los impuestos a las Comunidades Autónomas con una generosidad admirable, renunciando así al más importante instrumento que tenía para intervenir en Economía. ¡Incluso para corregir desigualdades! José Luis recuerda al enloquecido Groucho Marx de 'Go West!' desguazando los vagones del tren para alimentar la caldera que ha de llevarle hasta las generales de 2012.

Pero volvamos a las ventajas. O sea, que el Gobierno va a hacer política fiscal, la que pueda. La expresión del objetivo 'para impulsar la Economía' parece un poco redundante. Ni siquiera al PP se le ocurriría que Zapatero hace lo que hace para colapsar la Economía. Como todos los responsables públicos en democracia, lo hace para ganar las elecciones.

2009-11-27T08:19:00.006+01:00

Un cambio tranquilo

No es cierto, como escriben los más tenaces medios castellanos, que la Generalitat esté llevando a Cataluña por derroteros de aventurerismo irresponsable. En realidad, todo parece estar muy bien organizado sobre la base de las dos características básicas de todo nacionalismo: el delirio y la simulación.

Pero Montilla es un hombre de orden: sabe perfectamente lo que quiere y hacia ello se está encaminando Cataluña sin prisas y sin pausas. Examinemos desapasionadamente la secuencia de los hechos. Vean, por ejemplo, la foto que sacaba EL MUNDO en su portada, el pasado 24 de noviembre y pónganla en relación con el asunto que nos ocupa. Es verdad que el editorial adocenado podría interpretarse como un ataque suicida, desde el punto de vista democrático contra el estado de derecho, pero no es un salto en el vacío; tenemos preparado el recambio.

Para ir adelantando camino, 130 municipios catalanes con un total de 650.000 habitantes (una media de 5.000 habitantes) celebrarán un referéndum independentista dentro de 15 días. Arenys de Munt y estos 130 pueblos quedarán dispensados del referéndum definitivo y tendrán derecho a incluir en sus respectivos escudos la leyenda 'Molt honorable, lleial i digna'.

Las Juventudes de uno de los partidos que forman el Gobierno de la Generalitat se han sumado gozosamente con iconografía propia al proyecto independentista. En toda emancipación hay una pulsión de matar al padre. La juventud de los autores explica que no sepan distinguir entre la metáfora y el lenguaje real. Ya aprenderán.

En breve estaremos en disposición de ofrecer al público la recepción de Montilla a los 12 directores de la Premsa del Moviment.

2009-11-26T08:18:00.006+01:00

Avui ha nascut la Premsa del Moviment

(Con 'Avui' en el papel de 'Arriba')

Doce diarios catalanes, a saber: La Vanguardia, El Periódico, Avui, El Punt, Segre, Diari de Girona, Regió7, Diari de Terrassa, La Mañana, El Nou, Diari de Sabadell, Diari (a secas) acaban de publicar conjuntamente el editorial fundacional de la Prensa del movimiento Catalunya per la seva independència.

Se trata de un editorial altamente preventivo. 'La dignidad de Catalunya', se titula. Desde el primer párrafo, en el que se plantea el futurible que ha requerido el esfuerzo común: "el Tribunal Constitucional puede estar a punto de emitir sentencia sobre el Estatut de Catalunya..." El 'puede' es el alma máter de este incierto y a la vez rotundo manifiesto catalán. La definición de Catalunya como nación, el derecho y el deber de conocer la lengua catalana, la articulación del poder Judicial en Catalunya y las relaciones entre el Estado y la Generalitat son los puntos de fricción más evidentes "a tenor de las versiones del mismo, toda vez que una parte significativa del tribunal parece estar optando por posiciones irreductibles". A tenor de las versiones, parece estar optando.

Pero estamos en los prolegómenos. Luego, el editorialista se mete en harina:

"Hay quien sueña [¿quién? A ver, nombres, datos] con cirugías de hierro que cercenen [¿doce directores juntos para esa mariconada de verbo? Emasculen, castren, deberían haber escrito] la complejidad española. [¿Por qué se invoca siempre la complejidad y el pluralismo español para oponerle la simpleza y el monolitismo catalán?] Esta podría ser [otro 'puede'] lamentablemente la piedra de toque de la sentencia"

"Está en juego la propia dinámica constitucional: el espíritu de 1977, que hizo posible la pacífica transición. [El espíritu de la transición estaba en el estatuto de Sau. Compárese el grado de apoyo de uno y otro] ...podría estar madurando una maniobra para transformar la sentencia sobre el Estatut. [podría, ¿comprenden?]

"Estos días los catalanes [¿qué catalanes, y, sobre todo, cuántos?¿el 36,51%?] piensan , ante todo, en su dignidad, conviene que se sepa.(...) Esperamos que el Constitucional decida...[la misma formulación expresa el objetivo real del editorial: acoquinar al TC para que module. No puede decirse que su presidenta sea una mujer de hierro, después de haber visto la sumisión con que aceptó la bronca que le echó la vicepresidenta del Gobierno en la tribuna de un desfile]. Que nadie se equivoque. Ésta no es una sociedad débil, dicen, y éstas son reivindicaciones seguirán siendo "tenazmente planteadas con un amplísimo apoyo político y social". Exactamente el apoyo de 36,51% de los ciudadanos catalanes. ¿Los quieren cuantificados? 1.882.650.

¿A qué obedece esta hinchazón del imperfecto de subjuntivo y del censo adicto? En parte a rasgos de carácter, en parte a otras circunstancias: Lean esta información sobre las subvenciones de la Generalitat a la prensa catalana y los medios que la encabezan: La Vanguardia, El Periódico y Avui.

Escribe 100 veces la sentencia del día:

"España no se rompe; está más unida que nunca". (José Luis Rodríguez, lañador)

2009-11-25T07:01:00.002+01:00

El nombre de la cosa

Hace unos días fue noticia que el certamen 'Lo mejor de la Gastronomía 2009' entregaba sus premios en Alicante. Uno de los clásicos fue el galardón a 'La mejor tortilla de patatas de España', que es el nombre oficial de la distinción, aunque no convenga precipitarse a sacar conclusiones. Convengamos que 'la mejor tortilla española de España' incurriría en una cierta redundancia, de las que tanto gustaban al inolvidable Jaume Perich: "Las autopistas españolas son las mejores autopistas de España".

Pero luego está el nombre de la cosa. El ganador en la edición de este año ha sido el bar Izaro, de Bilbao, que ha decorado su cristalera con la leyenda que pueden ver en la foto. Observen que los premios de ediciones anteriores no se expresan con análoga perífrasis, 'mejor tortilla provincial' o 'mejor tortilla territorial', por acogerse a la denominación 'territorio histórico', en lugar del clásico 'provincia'.

El maldito nombre de la cosa acechaba por partida doble en el premio conseguido. No bastaba con decir 'mejor tortilla de patatas'. Había que decir de dónde, porque aunque tengamos conflicto nominal no es lo mismo la mejor de Bilbao que la mejor de España. En la duda, tirar por la calle de enmedio. Magistral hallazgo ese 'estatal' polisémico que define la tortilla y la circunscribe en un marco geográfico, al tiempo que evita nombrar la bicha.

Al final, los extremeños se tocan, que dijo Muñoz Seca. En los años 40, no se podía decir en España 'ensaladilla rusa' y se decía 'ensaladilla nacional' y el honesto 'filete ruso' era llamado en las cartas de bares y restaurantes 'filete imperial'. La denominación hacía ganar mucho glamour a este plato modesto, devolviéndolo al pasado esplendor zarista. Ya lo dijo Talleyrand con una frase inmortal que inspiró a Bertolucci una gran película: "Quien no ha vivido antes de la revolución no sabe lo que es la alegría de vivir".

Todo esto nos lleva a otro problema terminológico. Supongan que un restaurador de Iparralde, pongamos de Bayona, participa en un concurso de tortillas francesas que se celebra en Niza y gana el primer premio. ¿Qué pondrá en su cristalera?¿Primer premio tortilla estatal 2009? El buen vasco se haría un lío al comer cosas tan distintas con el mismo nombre sin salir de Euskal Herria. Propongo que establezcamos la diferencia para no confundir a la tropa en una asunto serio. Así, el bar Izaro llamará a la suya "tortilla estatal española" y el bar de Bayona, 'tortilla estatal francesa'. Y todos tan contentos.

AVISO PARA NAVEGANTES:

Se pone en conocimiento de la tripulación que la relación de inscritos para la cena de fraternidad es la siguiente: Catalina, Uno que arregla zapatos, Ferchu, Pastor de Oaxaca, Ballestilla, Brazil, Pitufona, Marcos Aguirre, Belosticalle, Doctor Asclepio, Artanis, Uomo, Psikopatías, Perroantonio, Louella Parsons, Benajamingrullo. Además del patrón, naturalmente.

Si hubiera alguien que no ha sido anotado en la reserva, tiene hoy la ocasión de enmendar el yerro y dirigir un correo al patrón. Mañana se dará por cerrado el número. Y el género.

2009-11-24T07:58:00.006+01:00

Tendencias para otoño-invierno

La pasarela Ministros y Ministras '09 tiene hoy en El País una crítica casi radical. Lean ustedes estos párrafos:

"Señalemos sólo dos de los muchos extravíos cometidos por los modernísimos encargados de organizar el sarao. Por un lado, hacer que señoras y señores muy respetables -María Teresa Fernández de la Vega, Elena Salgado, Felipe González, Juan Carlos Rodríguez Ibarra- pasaran por el bochorno del paseo por la pasarela, fingiendo un contento impropio por desmesurado.
Momentos había en que tan respetables figuras, sin saber a qué cámara mirar o qué gesto componer, asemejaban ser los dobles de los auténticos Fernández de la Vega o González, guarecidos tras la sonrisa impostada del mal actor de retablillo.
Más ridícula fue la salida a escena de unos figurantes a modo de periodistas, que con gran ingenio preguntaban necedades a los altos dirigentes que estaban previamente señalados y adoctrinados. Lo peor no era el interrogatorio y las respuestas amañadas.
Más doloroso para la profesión era escuchar los beneplácitos, felicitaciones y palmeteos con los que tales remedos de periodistas apostillaban al político. Debe ser que éste es el papel que Ferraz y La Moncloa esperan de los periodistas. En lugar de tanta imagen confitera de pastel de calabaza, hagan ustedes comparecencias de verdad ante periodistas de verdad."

Sin solución de continuidad, se añade y se remata:

Así se le podría preguntar a Mariano Rajoy por qué en lugar de pedir más leyes y pactos contra la corrupción no echa del partido a quienes incumplen las que hay para forrarse; O a Zapatero por el paro o la gran coordinación en el caso del Alakrana.

No se adivina cómo podría "un periodista de verdad" preguntar esas cosas a Mariano Rajoy antes de que el presidente del PP desfile en la pasarela PSOE, pero son ya varios años de añadir sistemáticamente lo que Boadella llamaría 'la torna', venga o no a cuento y se les habrá ido la mano sin querer.

Para la retransmisión de los eventos, el PSOE empezó recluyendo a los periodistas en un corralito lejano, como el sitio que le habían reservado al padre de Woody Allen en la sinagoga: "lejos de Dios, lejos de donde suceden las cosas". La señal televisiva la proporciona la organización. No hay riesgo de que en ningún acto de masas socialista haya un sólo plano de un espontáneo que se salte el guión. No habrá una cámara para grabarlo. ¿A qué van a esos sitios las cámaras? Pues para hacer lo que se llama 'un in situ', un previo del periodista con el escenario allá a lo lejos, al fondo, que luego da paso a la información homologada. Es el equivalente audiovisual de las ruedas de prensa sin preguntas. Ningún medio de comunicación, que yo recuerde, ha denunciado esto.

2009-11-23T06:17:00.001+01:00

Novecento (el retonno)

El rojo está en la alfombra

Recuerdan ustedes el famoso cuadro de Pellizza da Volpedo, 'Il quarto stato'. Un servidor lo descubrió con 'Novecento'. En el original ya podían adivinarse las líneas maestras del Gobierno emancipador de ese Cuarto Estado. Vean encabezando la marcha proletaria a Zapatero, flanqueado a su izquierda por Celestino Corbacho y a su derecha, por Carme Chacón. A la derecha de Corbacho, izquierda del espectador, Pedro Zerolo.

Detrás, caminan de veinte en fondo los figurantes sin los cuales no se puede componer el decorado humano de los programas de la tele.

Tantos años después, el inteligente desarrollo de la lucha de clases y el desarrollo de las fuerzas productivas han producido la imagen del mitin de ayer. Los compañeros ministros y las compañeras ministras entraban pisando con firmeza la alfombra roja, síntesis de la revolución y el glamour. La famélica legión ya no va descalza, felizmente superada la frase desdeñosa con que la derecha de ayer (los abuelos y bisabuelos del PP) negaban las aspiraciones de progreso social y de mejoramiento de los humildes: "hasta los gatos quieren zapatos". Dirán los perfeccionistas que en el 'remake' tienen los actores una actitud menos dinámica, que están parados, y es verdad, pero es que ya han llegado. Vean a Zapatero pasando revista a su vanguardia.

En el centro, Griñán, abrazando por su derecha a Teresa F. de la V., la empadronada de Beneixida y por su izquierda, a Hipatia de Benidorm, vestida de Sargeant Peppers. La memoria histórica les ayuda con la presencia de Tinín y Felipe.

Aquí al lado, Felipe junto a la niña de Felipe, autodefinición de Carme Chacón el 6 de marzo de 2008, durante un mitin en el Palau Sant Jordi, de Barcelona. Recuerden que por aquellos tiempos el jefe de la oposición citaba en sus mítines a una niña imaginaria que se iba a beneficiar de mayor de la España del PP. Y Carme entraba alegrementa al trapo de la polémica metafórica:

"Yo no sé si me tuviste en tu cabeza, pero he tenido más suerte; he sido la niña de Felipe y no la de Rajoy. Gracias, Felipe".

Niña con Felipe; mujer, ministra y madre con Zapatero, es ahora venturosamente la Carme de España y no la de Merimée.

"Y yo oigo el canto del alakrán
en el corazón de muchas niñas"

(Federico Gª Lorca. 'Poeta en Nueva York', New York, Oficina y Denuncia, aproximadamente)

2009-11-22T10:44:00.005+01:00

Hagan el favor de pulsar aquí

Conocen la historia. Yoani Sánchez es una bloguera cubana que ha hecho de su bitácora, Generación Y, un símbolo de resistencia contra la dictadura, un llamamiento a los cubanos de su generación, encarnados en esos nombres extraordinarios que incorporan la Y venga o no a cuento: Yusimi (you see me) Peniley (Penny Lane, homenaje a los Beatles) Yusneivi (US Navy, un guiño antisistema).

El pasado 6 de noviembre, Yoani Sánchez denunció que había sido abordada en la calle por unos policías que la hicieron subir a un coche, la golpearon y amenazaron y la dejaron lejos de su casa. La operación de castigo e intimidación duró 20 minutos. Su marido, Reinaldo Escobar, retó a discutir en público al policía que golpeó a su mujer, conocido como 'agente Rodney', citándole en el mismo lugar en el que la policía había 'invitado' a Yoani a subir al coche.

Desde entonces, su casa está rodeada por esos siniestros tipos que se agrupan en los Comités de Defensa de la Revolución, cuadrillas de chivatos organizados por barrios. Reinaldo y Yoani les hicieron fotos que ella colgó en su blog. Véanlas aquí.

A la hora fijada para la cita, Escobar no se encontró con Rodney, sino con una espontánea manifestación del pueblo cubano (una delegación de un centenar para ser precisos) de repudio a la contrarrevolución, con los gritos de rigor. En el blog de Yoani tienen un video sobre el asunto. Los estados monolíticos tienen la ventaja del desdoblamiento, lo cual resulta muy funcional en ocasiones como ésta. En los primeros años cuarenta, se solían organizar en Madrid espontáneas manifestaciones de falangistas ante/contra la embajada británica. En una de ellas, en la que los gritos contra la pérfida Albión y en favor de Gibaltar español excedían los decibelios habituales, el ministro de Asuntos Exteriores, Ramón Serrano Suñer, llamó al embajador de Su Graciosa Majestad, Samuel Hoare, y le ofreció enviar más policías, a lo que el diplomático, quizá para no desmerecer la reputación de la ironía británica, respondió: "No, gracias. Me bastaría con que enviase menos manifestantes".

Mucha gente de mi generación, entre la que me cuento, se formó en la épica de la Revolución cubana. Por eso, el gesto arrojado de Reinaldo Escobar me ha recordado este relato:

Señores magistrados, os voy a referir una historia. Había una vez una república. Tenía su Constitución, sus leyes, sus libertades, Presidente, Congreso, tribunales; todo el mundo podía reunirse, asociarse, hablar y escribir con entera libertad. El gobierno no satisfacía al pueblo, pero el pueblo podía cambiarlo y ya sólo faltaban unos días para hacerlo. Existía una opinión pública respetada y acatada y todos los problemas de interés colectivo eran discutidos libremente. Había partidos políticos, horas doctrinales de radio, programas polémicos de televisión, actos públicos, y en el pueblo palpitaba el entusiasmo. Este pueblo había sufrido mucho y si no era feliz, deseaba serlo y tenía derecho a ello. Lo habían engañado muchas veces y miraba el pasado con verdadero terror. (...)

¡Pobre pueblo! Una mañana la ciudadanía se despertó estremecida; a las sombras de la noche los espectros del pasado se habían conjurado mientras ella dormía, y ahora la tenían agarrada por las manos, por los pies y por el cuello. Aquellas garras eran conocidas, aquellas fauces, aquellas guadañas de muerte, aquellas botas... No; no era una pesadilla; se trataba de la triste y terrible realidad: un hombre llamado Fulgencio Batista acababa de cometer el horrible crimen que nadie esperaba.

Ocurrió entonces que un humilde ciudadano de aquel pueblo, que quería creer en las leyes de la República y en la integridad de sus magistrados a quienes había visto ensañarse muchas veces contra los infelices, buscó un Código de Defensa Social para ver qué castigos prescribía la sociedad para el autor de semejante hecho(...)

Sin decir una palabra a nadie, con el Código en una mano y los papeles en otra, el mencionado ciudadano se presentó en el viejo caserón de la capital donde funcionaba el tribunal competente, que estaba en la obligación de promover causa y castigar a los responsables de aquel hecho, y presentó un escrito denunciando los delitos y pidiendo para Fulgencio Batista y sus diecisiete cómplices la sanción de ciento ocho años de cárcel como ordenaba imponerle el Código de Defensa Social con todas las agravantes de reincidencia, alevosía y nocturnidad. (...)

Señores magistrados: Yo soy aquel ciudadano humilde que un día presentó inútilmente ante los tribunales para pedirles que castigaran a los ambiciosos que violaron las leyes e hicieron trizas nuestras instituciones...

Este texto forma parte del alegato de la defensa que Fidel Castro hizo de sí mismo en la vista del proceso en el que se le juzgó por asalto al Cuartel Moncada el 26 de julio de 1953. Vuelvan a leer la descripción de la república que él se propuso restaurar: todo el mundo podría reunirse, asociarse, hablar y escribir con entera libertad. Por ejemplo, Yoani Sánchez. ¿Saben ustedes si alguno de nuestros ilustres expedicionarios a La Habana aprovecharon el viaje para llamarla, ir a verla, expresarle un gesto solidario, esos Víctormanueles, Miguel Bosé y su socio Nacho Vidal? ¿Seguro que esto lo sabe Moratinos?

2009-11-21T10:29:00.008+01:00

Una hermosa estampa

Hay algo emocionante en la foto de Reuters que hoy reproducen muchos periódicos españoles. La intensidad con que se abrazan en Puerto Victoria, el marinero del Alakrana, Pablo Costas y su mujer, Silvia Albés, cuenta una historia de angustia, incertidumbres y miedo que ha durado 47 días. También una historia de amor que dura más tiempo, no sabemos cuánto.

Esta foto es, a la vez, el único relato verdadero que hemos conocido del caso Alakrana desde que fue secuestrado hasta ahora. La cuelgo aquí por razones prácticas: para no tener que poner la foto de la portavoz del Gobierno en su rueda de prensa de ayer, durante la que hizo un par de aseveraciones notables, a saber:

"España no ha pagado rescate"

La fórmula para negar es la misma usada dos días antes por el ministro de Justicia, Francisco Caamaño: "España, como país, no ha pagado ningún rescate".

¿Qué es España? Un frenesí, diría Calderón. La viceprimera y el ministro habrían ganado en precisión si respondieran, un suponer: "El Gobierno no ha pagado rescate alguno". Tal vez lo que quieran decir es que el pago de los rescates para un Gobierno es como el pago del IVA para un intermediario: él lo repercute. Por eso no es verdad que España no haya pagado. Claro que sí: España y los paganos del IVA somos nosotros, tontines.

María Teresa Fernández de la Vega también dijo que acepta las críticas que sean "razonadas y razonables y basadas en una premisa: "los piratas son los únicos responsables de lo sucedido". Observe el lector que no le habrá costado nada aceptar como razonable esta expresión. Nadie ha dicho, nadie ha pensado que el Gobierno tenga responsabilidad alguna en el secuestro.

Lo que pasa es que la comparecencia de la viceprimera es un imposible lógico si tenemos en cuenta dos hechos:

A) Si el Gobierno no ha pagado, ¿por qué la propia De la Vega, el presidente, Alonso y otros portavoces de la cosa se arrogan el mérito del desenlace?

B) Si los piratas son los únicos responsables, no puede ser verdad otra afirmación de la señora de la Vega esta misma semana, que el PP se pone del lado de los piratas.

C) Los únicos que opinan que los piratas no son "los únicos responsables", están en las coordenadas ideológicas de la vicepresidenta. Lean esta frase de una columnista de 'Izvestia': "la mayoría de estos piratas son ex pescadores locales que sienten que los extranjeros no hacen más que robar, con sus barcos de ricos, los recursos marinos de los somalíes, que no tienen ni la fuerza política necesaria para restringirles el paso, ni dinero para esos barcos.

"Y, pensando en eso y en la bacanal que estos mercenarios están montando en su país con el dinero del rescate que les tocó, ganándose a billetazos el apoyo de su pueblo, imagino la rebelión de los pobres."

Es justo reconocer que la vicepresidenta se conforma con un análisis, más prudente, más socialdemócrata:

Pirata, hiltzaile.
PP laguntzaile.

En fin, miremos la foto del marinero y su mujer, que aún nos permite alegrarnos por algo, mientras la portavoz del Gobierno no diga que la oposición no estaba dispuesta a permitirnos ver esa foto.

2009-11-20T08:04:00.005+01:00

Los bingueros

¡Bingo! gritó ante el altar

el sacerdote sin ira.

¡Bingo! repitió la lira

con indómito cantar.

El cine español, tan injustamente despreciado por las gentes de pensamiento conservador, es, mal que les pese a muchos, el testigo más fiel de nuestra historia, el relato insobornable de nuestra épica.

El guión del Gobierno parece haberlo escrito Mariano Ozores. Resulta que Miguel Ángel Moratinos declara en El Periódico que tuvo conocimiento de la liberación del Alakrana y sus tripulantes cuando le llamó nuestro embajador en Kenia, Nicolás Martín Cinto, y le gritó: “¡Bingo!”.

No era la primera vez. '¡Bingo!' fue la palabra con la que el entonces coronel de la Guardia Civil, Enrique Rodríguez Galindo, posteriormente ascendido a general y condenado después por el asesinato de los terroristas Lasa y Zabala, comunicó a la superioridad la detención de la cúpula de ETA en Bidart, en marzo de 1992. La superioridad era entonces el director general del Guardia Civil, el condenado por latrocinios varios, Luis Roldán. '¡Bingo!'repitió Roldán con indómito cantar al entonces ministro del Interior, José Luis Corcuera.

Hay alguna diferencia entre detener a la cúpula de una banda terrorista y dar la noticia de que los secuestradores han huido con la pasta, por más que celebremos la recuperación de los secuestrados…

Lo había escrito Carlos Marx en 'El 18 Brumario de Luis Bonaparte' sobre la repetición de los sucesos en la historia: la primera vez como tragedia; la segunda, como farsa. Aquí siempre hemos estado un poco entre Pajares y Esteso. Bingo.

2009-11-19T08:14:00.004+01:00

Hablar al buen tuntún

Siempre habían carecido de un relato consistente, pero la crisis del 'Alakrana' les ha llevado directamente al dadaísmo. La ministra de Defensa compareció ayer en rueda de Prensa acompañada por el Jefe de Estado Mayor de la Defensa, José Julio Rodríguez, que tuvo que comerse todos sus conocimientos de cinemática al contar la versión oficial del fracasado intento de detener a los piratas que huían por un helicóptero de la Armada. Nunca lo supusimos, pero el gran acierto propagandístico de Zapatero al nombrar a Chacón ministra del tema, no se agotaba en el tiempo de gestación. Un militar jamás dejaría desvalida a una madre.

La idea de que una zodiac se escapa del ataque de un helicóptero de combate es extraordinaria desde el punto de vista bélico, pero tratémosla solamente como si fuera un problema de trenes. No había oído nada tan extraordinario desde que Anthony Quinn contó su encuentro con un mexicano que se pasaba el día tumbado a la sombra, al que preguntó:

-¿Y de qué vives?
-No más que de los caracoles que pasan por aquí.
-¿Y pasan muchos?
-Hoy pasaron tres, pero dos se me escaparon.

La primera objeción que se puso en este blog a la versión oficial de los hechos era de naturaleza cinemática. Durante todo un día, el Ministerio de Defensa propaló la improbable versión de que la fragata Canarias navegaba a toda máquina para interceptar al Alakrana antes de que llegara a la costa. Dado que estaba a 800 millas, era materialmente imposible.

El JEMAD dijo más cosas. Por ejemplo, que no estaba claro que los piratas bajaran a tierra http://www.elpais.com/articulo/espana/Defensa/admite/claro/piratas/bajaron/Alakrana/tripulantes/elpepuesp/20091118elpepunac_13/Tes a tres tripulantes:

"Esa información se recibió de los servicios de inteligencia; esa información es que pudieron bajar aunque después tuvieron datos de que estaban dentro".

Fíjense en el contraste con las palabras de Chacón en el video:

"Quiero decirles que sabemos exactamente dónde están los tripulantes y que también sabemos que están bien".

Cuánto aplomo. No fue el único caso en el Gobierno. Miguel Ángel Moratinos, la gran esperanza blanca europea. tuvo noticia de cuando les bajaron, gracias a los servicios de inteligencia y de cuando les devolvieron a bordo porque se lo contó su amigo, el primer ministro somalí, cargo tan improbable como del de diseñador de alta costura en Cuba:

"los tres tripulantes del pesquero que este jueves fueron desembarcados y llevados a tierra están de nuevo a bordo del barco y están bien".

Belisario puso ayer el corolario exacto: "Gobierno de España: donde pone el ojo, pone la bola".

2009-11-18T07:52:00.004+01:00

Los españoles, unos caballeros

No es para extrañar que el pabellón de España esté cada día más alto en Somalia. Entre aquellas pobres víctimas del imperialismo atunero, está causando una extraordinaria simpatía la actitud del Gobierno español, que ha superado en esta ocasión sus anteriores marcas en el secuestro del Paya de Bakio: pagan lo que se les pide sin regatear, respetan la palabra dada y hacen gala de un extraordinario fair play al no hacer fuego sobre nuestro cuerpo de Ejército en retirada.

Somalia es el país más corrupto del mundo y está entre los que menos nivel de libertades tienen, pero eso no quiere decir que no tengan su corazoncito, ni carezcan de modelo estético, y, lo que es más importante, si cabe, de afán de superación.

De ahí que el Gobierno español se haya ofrecido a entrenar a 2.000 militares somalíes. A falta de conocer en detalle el contenido del master en las artes de la guerra que nuestro Ejército pacifista (en definición de la ministra de Defensa) va a impartir a los futuros oficiales del Ejército somalí, proponemos que se obvie el capítulo 'Teórica y práctica de la blitzkrieg", disciplina en la cual podrían ser los alumnos quienes expliquen el operativo Alakrana a sus instructores.

¿Qué Ejército tiene un país sin estado? se preguntarán ustedes. ¿No servirá el adoctrinamiento para formar a unos tipos que luego se dediquen a la piratería? No tenemos garantía de lo contrario, es verdad, pero a partir de ahora podrán abordar los atuneros con método y uniformidad y no como ahora, que están hechos unos adanes y unos zarrapastrosos.

2009-11-17T08:22:00.002+01:00

La Alianza de las Civilizaciones define su primer gran objetivo

La portada de El Mundo ofrece hoy este doble juego entre titular y subtítulo: "Los musulmanes de Manlleu ofrecen su mezquita para el referéndum soberanista" y "Las carmelitas de Ripoll también ceden su colegio a los independentistas catalanes".

Black Muslims/Boixos Nois, la misma lucha. Cristianos por el Socialismo, antecedente de Carmelitas por la Independencia. Y todo puramente virtual. Señor, señor, quién les iba a decir a doña Marta Ferrusola y a don Heribert Barrera que la sagrada causa de la independencia iba a tener nada que agradecer a esos inmigrantes árabes sobre los que la entonces primera dama decía hace algunos años:

La situación es peor que durante la gran emigración de los 60 -al fin y al cabo los andaluces son tan católicos como los catalanes, aunque la expresión cultural de su religiosidad sea distinta- y la lengua se puede aprender". (...) Ferrusola expresó sus temores de que la inmigración actual aprenda únicamente el castellano y se sume a la masa de andaluces y extremeños, a los que dedicó estas palabras, mostrando una parte ínfima del dedo gordo: «ésa gente saben hablar el catalán muy bien y no hay que ceder ni así». Una actitud beligerante que ilustró con una anécdota de la infancia de sus hijos, cuando los llevaba al parque: «Hoy no puedo jugar, madre, todos los niños son castellanos».

Por las mismas fechas, el dirigente de ERC y presidente del Parlamento de Cataluña, decía:

«A mí que me digan qué ganamos nosotros porque ahora se bailen tantas sevillanas. No ganamos absolutamente nada. Ni con tener tantas mezquitas y con que haya un porcentaje más alto de musulmanes».

Quién se lo iba a decir también a la fundadora de la orden del Carmelo. Una de las anécdotas de la vida de Santa Teresa contaba que estaba con sus monjas en la cocina del convento pelando unas perdices para agasajar al obispo que iba a visitarlas el día siguiente. Una de las novicias, es lo que tiene la mística, dijo al resto de las monjas que había tenido una visión en su celda, a lo que Santa Teresa replicó en tono enérgico: "Hermana, cuando visiones, visiones; cuando perdices, perdices".

Sus discípulas de Ripoll sólo han entendido la primera proposición: cuando visiones, visiones. Es la catalanidad. Cuando perdices, también ven visiones.

2009-11-16T08:34:00.005+01:00

También podría haber sido un 'Jaguar'

Hay algo en este hombre que me sorprende. Después de lo que le ha caído a él, a su Gobierno y a su partido, en su comunidad y en toda España. Cuando, de manera sorprendente, y tras una tormenta de varios meses, han conseguido aguantar el tipo en las encuestas y sobrevivir, barridos, como estaban, por acusaciones de corrupción que han llevado a las dimisiones de alcaldes, diputados autonómicos, cargos orgánicos, como el tesorero nacional del PP y el mismísimo secretario general del PP valenciano, que preside Francisco Camps.

Camps no estuvo ayer con su partido en Barcelona, lo que le privó de oír las sensatas recomendaciones de Rajoy a la regeneración y a la austeridad. Podría haberse hecho la foto al volante de un 'Jaguar', que es un coche más representativo de estos meses para su partido. Salvo que esté hecho aposta, parece que a este hombre le hace falta un asesor para sus puestas en escena.

Es evidente que el presidente de la Generalitat valenciana ha tenido tiempos mejores.

2009-11-15T07:16:00.005+01:00

Una canta, la otra no

Agnès Varda dirigió en 1976 una película suavemente feminista: 'Una canta, la otra no', que planteaba la vida de dos amigas con distinto grado de 'concienciación', palabra muy trajinada en la época, respecto al tema.

La película no fue un hito en la historia del cine europeo, pero su título me vino a la cabeza ayer al leer en la prensa amiga el artículo de Manoliño Rivas, 'Los herejes'. He aquí sus dos primeros párrafos:

"Un juez ha ordenado la expulsión de los estrados de la Audiencia Nacional de una abogada que se cubría el pelo con un pañuelo, a la manera musulmana.
No sabemos si habría tomado la misma decisión en el caso de que la letrada fuese una monja con su toca y hábito. Seguramente sí. Tal vez sí. Tal vez no."

Léanlo otra vez, porque es una obra maestra del pensamiento socialdemócrata, en su labilidad y delicuescencia. Parecía una analogía razonable: dos mujeres que profesan religiones distintas se cubren la cabeza con alguna clase de tejido. Fue en este estadio de primera impresión cuando traté de pensar qué me incomodaba en la analogía del ideólogo de 'Nunca mais o poucas veces, iso depende'. Y me vino a la cabeza el título de Varda: 'Una canta, la otra no'.

Hace ya bastantes años que uno es descreído hasta en su ateísmo, pero hay una diferencia entre las religiones que representan las mujeres de las fotos. El hecho de no creer en ninguna de las dos no me permite la equidistancia: Una de ellas es compatible con la sociedad de libertades en la que me gusta vivir, la otra no. Una de ellas es compatible con la igualdad de las mujeres, la otra no. En una de ellas, los obispos pueden excomulgar, apartar de la Iglesia a aquellos de sus fieles que no siguen sus reglas, pero no pueden encarcelarlos como en la otra. Sólo en las sociedades islamistas se cuelga a los homosexuales de las grúas y se lapida a las mujeres adúlteras. ¿Qué sería de nuestras analogías y metáforas si tuviésemos en cuenta los hechos sórdidos que nos las deslucen?

La diferencia entre las mujeres de las fotos respecto a sus respectivos hábitos es la voluntad. Las monjas se ponen las tocas porque quieren, las musulmanas porque las obligan. Nada tiene que ver el hecho de que algunas de ellas lleven el 'hijab' de buen grado. Cuando empezaron a ponérselo, nadie les preguntó si querían o no.

Nadie obliga a una monja a ponerse el hábito. Nadie la reprime por no hacerlo. Hace exactamente un mes que una mujer marroquí embarazada sufrió una brutal paliza a manos de un matrimonio de compatriotas suyos a la puerta del colegio al que había ido a esperar a su hijo, mientras le gritaban: "Tú te mereces estar en un puticlub".

No eran familiares -y qué si lo fueran -sino dos buenos musulmanes cabreados al ver a una de las suyas sin el velo islámico. Saadia, que así se llama la mujer, embarazada, abortó unos días más tarde como consecuencia de la paliza. Su marido prefiere dejarlo correr, no quiere líos. Estos pequeños detalles no le han cabido a Manolo en su columna. No ha escrito sobre el asunto. Su escándalo ante la religión que nos queda más cerca, con sus Roucos y sus excomuniones no permite a nuestros progres abrir la boca sobre el islamismo. Las caricaturas danesas. Acojonan, ¿eh?, que decía el buen marqués de Leguineche en 'Patrimonio Nacional'. Yo tengo oído en una tertulia a Margarita Sáenz Díez una relativa defensa del islamismo: "¿Y las cruzadas?", preguntó con su rintintín y hasta su cabo Rusty. Esa era la clave del asunto. Hay que remontarse al siglo X para encontrar una Iglesia Católica comparable al Islam de hoy.

Manoliño puede cantar las cuarenta una vez al mes a la jerarquía de la Iglesia Católica. Rouco o Martínez Camino, pongamos por caso. ¿Se atrevería a publicar un artículo equiparable sobre un Ayatollah? Ni siquiera digo en Irán, aquí mismo. Venga, artista, no te arrugues, que tú puedes.

2009-11-14T09:51:00.008+01:00

Hasta aquí llegó el nivel del comunismo español en 2009

Pie de foto.-En la foto, dos de los firmantes: Willy Meyer y, a la derecha, Esther López Barceló. Nótese que es a la derecha del lector, pero a la izquierda de ella misma, ojo.

El diario El País publica hoy una tribuna, 'Comunistas II', firmada por Esther López Barceló en compañía de otros, a saber: Cayo Lara, coordinador general de Izquierda Unida, José Luis Centella. secretario general del PCE y Willy Meyer, eurodiputado de IU.

Se trata de una réplica a la columna que Elvira Lindo publicó en la última del mismo diario el pasado miércoles. Ver aquí. Es un ejercicio muy recomendable leer ambos artículos en el orden en el que han sido publicados, con el fin de comprobar la inanidad intelectual del discurso y la insustancialidad de la réplica. No se rebate ni una sola de las afirmaciones de Elvira Lindo. Todo lo más, se llega a matizar una: donde la columnista escribe que "López Barceló sigue la estela de los líderes actuales que se curten en el asalariamiento político desde pequeños", la aludida matiza: no es un trabajo fijo, sino una beca temporal de cinco meses. Éste es el signo de los tiempos en el mundo laboral: los contratos temporales, una secuela más de la globalización.

El asunto tiene su importancia porque entre ellos y ella está la flor y nata del comunismo español de hoy día. A esta banda de los cuatro se le llamaría 'el secretariado' en otro tiempo o 'el politburó' en palabras de los camaradas con deje soviético. Llama la atención que hayan tenido que sumar sus esfuerzos estos cuatro para parir este ratón.

En la dialéctica comunista nunca se ha discutido sobre las acusaciones que se les dirigen. Primero se desenfoca la crítica y luego se rebate por peteneras. Vamos a poner un ejemplo. Escribe Lindo:

A juzgar por sus respuestas, es posible enfrentarse a esta ideología con la misma inalterada ilusión que en las vísperas de la toma del Palacio de Invierno. Un siglo, el XX, no es nada. Según ella, hay que observar la historia soviética desde un punto de vista "positivo": "la URSS liberó los campos de concentración alemanes". Desde luego hay que ser tremendamente positiva para olvidarse de los muchos millones de muertos en el Gulag.

Se duele López Barceló ratificando lo escrito por E.L. que sí, que

"ante la celebración de la caída del muro, había que recordar lo que de positivo tuvo la Revolución de Octubre, entre otras cosas, la victoria contra el fascismo y la liberación de los campos de concentración"

Nótese con qué desparpajo establece que la derrota del nazismo y el fin de los campos de concentración son una consecuencia del comunismo, pero ya que estamos en esto, hablemos del pacto germano-soviético, del acuerdo de no agresión entre Hitler y Stalin, el pacto que Hitler necesitaba para empezar la guerra mediante la invasión de Polonia. Fue firmado el 23 de agosto de 1939, ocho días antes de la invasión. En realidad, fue el reparto de Polonia entre los dos: la mitad occidental para el nazismo, la oriental para Stalin. Ya que hablamos de campos de concentración: ambos se dieron bula para que los nazis levantaran Auschwiz y para que los soviéticos asesinaran en masa a la oficialidad del Ejército polaco y a las elites intelectuales de "su zona" en los bosques de Katyn.

Todo el escrito es una extraordinaria muestra de esta manera de, llamémosle razonar. Nunca se entra a rebatir el argumento o la acusación concreta. Se cambia de conversación: "en estos días hemos visto cómo Merkel, Sarkozy y Berlusconi se erigían como la nueva esperanza del mundo, etc. Igual han convencido a la señora Lindo. A mí [que soy muy lista] no." Igual. Igual la señora Lindo es una corruptora de menores y trafica con cocaína. Se trata de descalificar la fuente, no de rebatir sus argumentos o negar la certeza de los hechos.

Conozco esta forma de 'argumentar'. Yo mismo durante mi militancia comunista, solía leer Fuerza Nueva y recuerdo haber despreciado con sorna lo que la publicación ultraderechista decía sobre los crímenes de Paracuellos. Descalificaba la información y negaba los hechos denunciados por el origen de la denuncia. La mía, de entonces, como la de estos cuatro colosos hoy negaba con el corazón lo que ni siquiera se procesaba intelectualmente. Fue en una fecha reciente, el 9 de enero de 2005, cuando, al leer la entrevista que María Antonia Iglesias hizo en El País semanal a Santiago Carrillo por su 90 cumpleaños, comprendí que las palabras exculpatorias de Carrillo eran una confesión en toda regla. (Esto lo he explicado ya en este blog).

Se entiende más cuando ella dice que se hizo comunista al conocer de cerca a un maquis, Quico Martínez. Evidentemente, lo conoció ya en excedencia. Francisco Martínez, un maquis del Bierzo, abandonó España en 1951, pero habla mucho del sentido de la épica que anima a estos perseverantes muchachos.

"Y tienen en la cabeza
una vaga astronomía
de pistolas inconcretas",

escribió Lorca en unos soberbios versos del 'Romance de la Guardia Civil española", que se adaptan de maravilla a los sueños políticos de Esther, a su épica infantil y, es de suponer que también de los abajofirmantes.

Y todo así, en un texto que no llega a dos folios cuya hermenéutica podría llevarnos 15 ó 20, pero no me resisto a traer la perla final. Vuelve a adornarse con plumas que no son enteramente propias al decir que muchos comunistas combatieron al franquismo para

"combatir un régimen y traer a España derechos y libertades, entre ellas, la libertad de expresión de la que vive la señora Lindo [y así nos lo paga, la muy traidora].
Porque en tiempos como estos, en los que el capitalismo muestra su verdadero rostro, somos muchos, mal que le pese a cierta intelectualidad, los que vamos a hacer cambiar el mundo."

"El mundo va a cambiar de base,/ los nada de hoy todo han de ser", dice la Internacional, pero basta con echar un vistazo al nivel de una parte de los ministros y ministras de José Luis y a esta cúpula intelectual del comunismo español para comprender que, en realidad, ya ha cambiado.

2009-11-13T08:27:00.008+01:00

El tiro por la cuneta*

Ayer, en el parlamento valenciano, el presidente Camps perdió la compostura, tal vez por los nervios. A las acusaciones del portavoz de la oposición, Ángel Luna, respondió:

"Le encantaría coger una furgoneta, venir a mi casa de madrugada y por la mañana aparecer yo boca abajo en una cuneta".

Por decirlo con la deliciosa tautología de la senadora Hipatia: Había perdido la razón y ahora ha perdido el juicio. Mi camarada Antonio García Barbeito lo ha clavado esta mañana en su comentario de Herrera en la Onda:

Esa lengua, esa lengua… No volvamos al ayer más cainita, no empecemos otra vez con la pluma y las pistolas, no hagamos de la palabra un arma que enciende otras armas, no juguemos al tiro oral, que así se empieza. Si canallas han podido ser muchas de las acusaciones al presidente valenciano, señor Camps, canalla suena esa camioneta de noche y ese amanecer de cuneta. No empecemos. Si desde un bando se remueven fosas, desde otro –ya lo vemos- se remueven ruidos de camionetas, noches de paseos y albas de españoles muertos, bocabajo, en las cunetas infames del fratricidio. No empecemos. Puedo imaginar lo que duelen las puñaladas aviesas en carne inocente, puedo imaginar lo que el señor Camps ha soportado, pero eso no es motivo para contraatacar con un retrato guerracivilista de tiros en las tapias del cementerio. Si le ha dolido tanto traje echado en cara y tanto manejo quizá injusto, Camps no puede usar esos trajes como guerrera para hacer del sitio de la palabra una crónica de asesinato. Esa lengua, presidente. Que quien cuida la lengua, evita los armeros.

* Homenaje al vicetercero del Gobierno. Cuando presidía la Junta de Andalucía, tuvo un debate con la popular Teófila Martínez sobre la memoria histórica y, en un momento dado, dijo: "a su señoría le ha salido el tiro por la cuneta".

2009-11-12T09:01:00.004+01:00

Chacón sugiere

La ministra de Defensa considera que la vía más adecuada para salir del lío de Somalia es devolver a los piratas a Somalia para que cumplan condena allí. Está bien y denota la mentalidad práctica del Gobierno quee se esfuercen en imaginar salidas con un parecido verosímil con la ley y la normalidad.

¿Es ésta una de ellas? Veamos en cuántas distracciones debemos incurrir para que esto sea una salida: Hay que hacer un juicio exprés, como si los dos piratas hubieran dado un tirón en el bolso a una señora. El asunto admite como vía complementaria para darle verosímil que Abdu Willy sea aleccionado por Yihad, el personaje de Elvira Lindo amigo de Manolito Gafotas. Así, cuando Willy preste deberá recordar la redacción de Yihad:

"Mi hermano está en Carabanchel. Total por nada, porque una vieja se cayó y mi hermano quiso ayudarla y entonces la vieja empezó a gritar como una loca, diciendo que mi hermano quería robarle el bolso, pero mi hermano es inocente. Fin"

Una vez aceptado el juicio rápido, deberá preguntárseles por qué robaron el bolso a la señora y le echaron la culpa al hermano de Yihad. Se les impone una pena menor de seis años y luego se les manda a cumplirla a Somalia, país con unas instituciones penitenciarias que para sí las quisiera la señora Gallizo. Nótese que los piratas fueron traídos a España porque el Gobierno (el abogado del Estado) alegó que Somalia era un estado fallido. Bueno, pues de sabios es cambiar de opinión y ahora es un Estado como cualquier otro.

Así lo había imaginado yo en el final de mi columna de El Mundo:

Si puede ser, con el fin de que el tercer poder del Estado no salga disminuido del trance, me atrevería a ofrecer una modesta proposición, a la manera de Jonathan Swift: Cójase a Abdu Willy y a su socio y sométaseles a una nueva prueba de edad: una llamada a sus madres. La de Willy ya le dijo a este periódico que su hijo tenía 16 años. ¿Quién va a conocer mejor la edad de un hijo: una prueba médica o la mismísima madre que lo parió? Bueno pues que la otra diga que el suyo cumplirá los 17 el mes que viene y santas pascuas. El juez Pedraz se los entrega a Unicef y aquí paz y después gloria.

Ese estado virtual de Somalia con el que algunos quieren establecer una negociación bilateral también se equivoca con la edad de sus paisanos: El 28 de octubre del año pasado, una niña de 13 años fue lapidada en Kismayo, en aplicación de la sharia dictada por el grupo que controla (o controlaba) la zona. Le calcularon la edad, el delito y la pena a ojo: 23, adulterio, lapidación. En realidad eran 13 y había sido violada. Haga lo que pueda el para que vuelvan lo s tripulantes, pero que lo haga en silencio a ser posible.

Pedraz maneja otra idea interesante. Que los marineros de la fragata Canarias digan que no se fijaron bien y que apresaron a dos pescadores somalíes por error. Nada por aquí, nada por allá. Libertad sin cargos y a otra cosa. Estaría bien que el Gobierno indemizara a las víctimas de un error tan extraordinario. Se mete un arresto de dos semanas a los marineros y voilà!"

Léase la crónica de El País. http://www.elpais.com/articulo/espana/Chacon/sugiere/piratas/cumplan/condena/Somalia/elpepuesp/20091112elpepinac_10/Tes Véase la desenvoltura con que se habla de "La otra fórmula que baraja el Ejecutivo es que la pena solicitada para los dos encarcelados fuera inferior a seis años". ¿No debería ser la Fiscalía quien barajara esa fórmula? En todo caso esa fórmula debería ser aceptada desde el principio por la propia judicatura. Como es natural, la Fiscalía considera mejor que el Gobierno haga uso de su facultad e indulte a los piratas. Que se como otro ese marrón. En fin

2009-11-11T06:55:00.003+01:00

Una tienda de consoladores patro-

cina a la Junta de Extremadura

No hay aventura sin patrocinio. La Razón publica una curiosa noticia http://www.larazon.es/noticia/el-gobierno-extremeno-se-gasta-14-000-euros-en-ensenar-a-los-jovenes-a-masturbarse: El Gobierno extremeño se gasta 14.000 euros en enseñar a los jóvenes a masturbarse. El asunto se celebrará en un taller que se desarrollará en Navalmoral de la Mata el viernes próximo y que estará abierto a jóvenes con edades comprendidas entre 14 y 17 años. No puede hablarse de despilfarro de dinero público, porque los organizadores han buscado un espónsor para que corra con los gastos: Una tienda de cachivaches sexuales del barrio madrileño de Lavapiés que se llama 'Los placeres de Lola'. Los asistentes no cantarán

"Hace tiempo que vengo al taller
y no se a qué vengo",

tal como dice la zarzuela. En parte porque es un género que no se lleva, en parte porque no les va a dar tiempo. Les van a enseñar a hacerse gayolas en la mitad de tardes que emplearon para enseñarle a José Luis los arcanos de la Economía.

El asunto da la medida de la incompetencia intelectual de los promotores y de su afán de intervenir hasta en los aspectos más íntimos de la vida de las personas. Van a enseñar a los jóvenes a hacerse las pajas de la manera más adecuada posible. Sin embargo, las cosas como son, la iniciativa sí parece sostenible. Los jóvenes formados en la academia autoexploradora de Navalmoral podrán repartirse y llevar sus conocimientos por el mundo. Fuera incluso de Extremadura. podrían ir, se me ocurre, al Ayuntamiento de Baena, para convencer a sus concejales socialistas de que ya no necesitan la trama de facturas falsas para pagarse los viajes al puticlú Milady Palace, de Marbella.

El placer está en tus manos. ¡Y gratis! Esto es lo que le faltaba a la campaña de los posavasos de Bibiana Aído contra la prostitución: una propuesta alternativa. No hay quién dé más.

2009-11-10T07:51:00.007+01:00

José Luis explica la caída del Muro de Berlín

Hay qué ver, cómo cambia el paradigma con los tiempos. Hace 20 años era muy difícil encontrar a nadie que se hubiera perdido el mayo francés del 68. Todo el mundo había estado en París, buscando la playa bajo los adoquines y quitándose el sostén (ellas). Yo llegué a oír a Isabel Tocino un relato épico sobre sus carreras delante de los guardias franceses, en aquel mes de mayo.

Hoy, ese relato es propio de abuelos cebolletas. Lo cool es haber estado en la caída del Muro. Eso le pasa a Sarkozy, que se recuerda a sí mismo en Checkpoint Charlie aquel 9 de noviembre:

"El 9 de noviembre, por la mañana, nos interesábamos por las noticias que llegaban de Berlín, que parecían augurar un cambio. Decidimos Alain Juppé y yo desplazarnos (...) Después fuimos hasta Checkpoint Charlie para cruzar a Berlín Este por el Muro, al que gustosos le dimos unos golpes con un pico".

Nadie en toda Europa podía saber lo que iba a pasar ese día. La noticia de que se podía pasar al Oeste fue difundida a las ocho de la tarde, según cuenta El País. Sarkozy debería tomar ejemplo de nuestro presidente del Gobierno que, mucho más modesto, se ha limitado a analizar el asunto desde su altura de estadista Zapatero recordó, según cuenta La Vanguardia que cuando se produjeron los acontecimientos que hoy se rememoran

"tenía 29 años y España llevaba desde el año 1975 en un periodo de libertad y de democracia". "Nosotros también habíamos tenido una caída reciente del muro, del muro propio, que durante 40 años tuvimos en España (...) Fue un muro pesado, una losa muy dura para nuestra historia y por tanto sabíamos lo que significaba la libertad, lo teníamos muy vivo en la carne, en nuestra experiencia".

La caída del Muro de Berlín "cambió la historia" y "es una de las páginas más relevantes de la historia contemporánea" [es lo que tienen los hechos que cambian la historia, que son páginas relevantes de la misma. Piensen en la imprenta. O en el descubrimiento de América] (...) Debemos recordar, porque es muy bueno para la historia, [Efectivamente, ¿qué sería de la historia si nadie se acordara de las cosas] que todo fue pacífico, y que a veces la lucha pacífica por la libertad, la democracia, es el mejor camino para que los cambios sean pacíficos". [A ver, repitan conmigo: a veces, la lucha pacífica por la libertad es el mejor camino para que los cambios sean pacíficos. Si hubiera dicho 'siempre' habría incurrido en tautología, pero se conoce que hay otras veces en las que la lucha armada produce cambios más pacíficos o igual de pacíficos, pero con mayor rapidez].

Jaculatoria del día: Señor, danos Tu fortaleza.

2009-11-09T07:38:00.003+01:00

¿Que veinte años no es nada?¡Vamos anda!

Hoy se cumplen veinte años de aquel momento histórico en el que cayó el muro de Berlín, llamado en la Alemania del Este 'Muro de Protección Antifascista' (Antifaschistischer Schutzwall). Se levantó el 13 de agosto de 1961, fecha en la que Fidel Castro cumplía 35 años, aunque no creo que la onomástica tuviera nada que ver.

No hay un número preciso de víctimas del muro, entre disparos de los soldados de la RDA a quienes intentaban franquearlo y las minas que sembraban los alrededores, con los que la Alemania del Este protegían a sus alemanes del fascismo que les aguardaba al otro lado de las alambradas y el cemento. El fiscal de Berlín estima que fueron en total 270 personas, mientras el Centro de Estudios de Potsdam considera que fueron 125. Nadie ha tratado de cuantificar el número de balseros que han perdido la vida en el intento de escapar del paraíso.

Esto viene a demostrar la superioridad de la izquierda, no sólo en el plano moral, sino, sobre todo, en el intelectual. Por ejemplo, las derechas piensan que no hay libertad en los países del socialismo real. Sus poderosos medios de comunicación, The Voice of America y sus iguales no paran de bombardear a los cubanos con la infamia de que la Revolución no es un régimen que respete las libertades. ¿Quién puede ser tan idiota que se lo crea y desafíe a un mar lleno de tiburones y tormentas para ir a las madrigueras de los peores tiburones, por decirlo en términos de Pepiño Blanco? Pues sólo los más tontos, como es evidente.

Y no es cierto que en Cuba haya presos de conciencia, lean la documentada opinión de José Luis Centella, el nuevo secretario general del PCE:

En Cuba hay personas encarceladas porque han sido cómplices de atentados terroristas, porque han estado a sueldo de la embajada de EE UU. Cuando se acabe el bloqueo de EE UU podemos hablar de otras cosas.

No hay mejor metáfora de nuestra izquierda que esa madre en coma de la película a la que, de repente, se le cuela por la ventana el anuncio de la Coca Cola.

Cena de la Argos

Aviso a navegantes: El último sábado del presente mes, día 28, se va a celebrar una cena de confraternidad de la tripulación. Los remeros interesados pueden ponerse en contacto con el patrón por los procedimientos habituales: correo electrónico o llamada. Tienen esta semana de plazo para inscribirse. En el blog no se reserva, como ya saben.

2009-11-08T08:03:00.009+01:00

Tú la llevas

El presidente del Gobierno anda ocupado en los asuntos de la gobernanza europea que le toca durante los próximos seis meses y no está para nada En plena crisis por el secuestro del Alakrana, la coordinadora del gabinete de crisis creado por el Gobierno para ocuparse del asunto, ha iniciado un viaje oficial a Argentina.

Adivina adivinanza: ¿qué hace la coordinadora del Gobierno y cabeza del gabinete de crisis, yéndose de viaje a Argentina, en ausencia del presidente y con una crisis que tiene al país al borde de un ataque de nervios?

Nunca se sabe. Ya lo escribió un virtuoso del arte menor en un evangelio alternativo:

Nuestro Señor Jesucristo
nació en un pesebre.
Donde menos se espera
salta la liebre.

Podemos decir, en cualquier caso, que la viceprimera no está sola. El miembro de la Ejecutiva Federal del PSOE, Pedro Zerolo, también está en Buenos Aires, donde encabezó ayer una manifestación de 50.000 personas para reclamar el matrimonio homosexual en Argentina.

Mientras, se supone que la responsabilidad de coordinar la estrategia gubernamental para hacer frente al secuestro del atunero y su tripulación baja en cascada por el Consejo de Ministros y Ministras: la vicesegunda está muy ocupada con la crisis y el vicetercero se va a La Antilla a la menor oportunidad.

Todo el mundo se llama andanas. Si se toman la molestia de entrar en el blog del ministro de Asuntos Exteriores comprobarán que no ha escrito un solo comentario sobre el secuestro del Alakrana. Si vamos al partido y consultamos el cuaderno de la responsable de asuntos internacionales de la Ejecutiva, Elena Valenciano, comprobarán más de lo mismo. El vicesecretario general del PSOE y ministro de Fomento, tampoco ha hecho ninguna anotación alusiva en el cuaderno de Pepe Blanco. Estas cinco semanas no han sido suficientes para que Hipatia Pajín, secretaria de Organización, escriba una reflexión sobre el asunto. Lo mismo le ha pasado al secretario general del Grupo Socialista en el Congreso, Eduardo Madina.

El lehendakari, Patxi López, sí escribió un comentario, hace más de un mes, el pasado 2 de octubre. Se trata se un texto protocolario, modelo "De momento son pocas las noticias que tenemos, aunque parece que todos los tripulantes se envuentran en buen estado" y "deseo que lleguen pronto a casa".

Al paso que vamos, la responsabilidad sobre este asunto recaerá sobre Aído, ya verán. O la ministra de Cultura, aunque a ver por qué van a ejercer ellas sentido de la responsibilidad donde sus compañeros no lo hacen. La clave no es hablar de la responsabilidad, sino de la culpa. La culpa, casi con toda probabilidad, es del PP. Eso, en el ámbito doméstico. En un plano más general, el secretario general del PCE, Francisco Frutos, dijo en el Congreso de su partido que "los verdaderos piratas" son los EEUU por sumir a Somalia en la miseria. Todos los asistentes al Congreso, 550 delegados, le aplaudieron puestos en pie. Y puestas, claro.

2009-11-07T09:07:00.006+01:00

Quod erat demonstrandum

He seguido con alguna atención la carrera del fiscal de la Corte Penal Internacional, Luis Moreno Ocampo. Su lucha contra la impunidad de los dictadores en la violación de los derechos humanos me parece admirable. De ahí que al ver en la prensa amiga una entrevista de página entera me he dispuesto a leerla con fruición cuando he chocado con el título. "Claro", he dicho para mí. "Y celosos administradores del dinero público, como Félix Millet, gobernantes que sepan seleccionar a sus amistades, como Francisco Camps y gente que se encargue de plantarle cara al transfuguismo, como mamá Pajín". Es lo malo de opinar sobre la política doméstica ajena, que se da ocasión a titulares como éste.

No es culpa suya. O al menos no del todo. Una parte importante del mérito de ese titular hay que atribuírselo a la perseverancia de la periodista y a su insobornable apego a la actualidad. Primera pregunta y primera respuesta. Comprueben la elegancia con que el entrevistado declina responder:

Pregunta. Investiga posibles delitos contra la humanidad en Darfur, Congo, Kenia, Colombia... El juez Garzón abrió una causa contra el franquismo por considerarlo un plan de exterminio. ¿Cometió Franco un delito de lesa humanidad?

Respuesta. Un crimen de lesa humanidad es un ataque sistemático contra la población civil y no prescribe. Aceptar la investigación de crímenes masivos es una decisión difícil. En Argentina se logró en parte porque los militares fueron derrotados en Malvinas y no tenían el mismo poder, pero en Chile fue muy difícil y en Uruguay hubo un referéndum y la gente pidió que no se investigaran los crímenes. La CPI investiga a partir de 2002, por eso no puedo hablar de este caso.

Eso no es bastante para arredrar a la periodista en su misión de arrancar a su entrevistado la absolución del juez Garzón. Siguiente pregunta:

P. ¿Pero cree que son perseguibles los crímenes del franquismo? ¿El hecho de que los verdugos hayan muerto impide investigar el paradero de las víctimas?

R. En Argentina hubo leyes que no permitían castigar a personas, y hubo jueces que hicieron juicios por la verdad, sabiendo que no podían procesar a nadie.

A la tercera fue la vencida.

P. ¿Conoce el proceso contra Garzón por abrir esta causa? ¿Le parece justificado?

Y saltó el titular, puro, duro y restaurador del honor del juez. Al final, la virtud es recompensada siempre en España. Y en el periodismo. Con todo, merece la pena leer la entrevista.

Cena de la Argos

Aviso a navegantes: El último sábado del presente mes, día 28, se va a celebrar una cena de confraternidad de la tripulación. Los remeros interesados pueden ponerse en contacto con el patrón por los procedimientos habituales: correo electrónico o llamada. En el blog no se reserva.

2009-11-06T07:50:00.006+01:00

Un extraño titular

Hoy, el diario EL MUNDO acuña un titular a contracorriente del que abre la casi totalidad de los diarios españoles: abrir con la versión del Gobierno de España y no con la de los piratas somalíes, aunque sea en la voz del patrón del 'Alakrana'.

Lean a título de ejemplo:

El País: "El patrón del 'Alakrana' afirma que los piratas amenazan con matarlos"
ABC: "O los piratas vuelven en tres días o nos matarán de tres en tres"
La Razón: "Los piratas amenazan con matar de tres en tres a los tripulantes"
La Gaceta: "Corren peligro de muerte"
El Correo: "Nos van a matar de tres en tres"

Otras excepciones:

La Voz de Galicia: "Han metido a tres hombres en un bote y se los llevaron a tierra.: iban llorando".
La Vanguardia: "Los piratas separan a los rehenes del 'Alakrana'
El Periódico: "Los piratas de Somalia desafían a España"

El asunto no es: Tú, ¿a quién vas a creer, a un Gobierno democrático o a unos piratas somalíes?

Ante una pregunta análoga en los tiempos del llamado 'Proceso de paz', uno prefería responder: "A quién me diga la verdad".

A pesar de la desastrosa actuación del Gobierno en este caso, por no hablar de la aportación del poder judicial, en el arrebato del juez Garzón, la ministra de Defensa tiene razón en algo. Por ejemplo en ésta: "Por prudencia y responsabilidad no se deben comentar las declaraciones de personas secuestradas".

El resultado general es un Estado y un país entero, puesto en estado de nervios por unos piratas, empapados en qat, la droga más consumida en el Cuerno de África.

_______________________________

Cena de la Argos

Aviso a navegantes: El remero 'Uno que arregla zapatos' propuso hace tres días celebrar una cena de confraternización de la tripulación. El evento tendrá lugar el último sábado de noviembre en Bilbao. Los remeros interesados pueden ponerse en contacto con el patrón por los procedimientos habituales: correo o llamada. En el blog no se reserva.

2009-11-05T05:43:00.000+01:00

Los caminos borrosos de la memoria histórica

Libertad Digital se hizo eco ayer de la carta que Carmen y Ana Mª Mantecón Carrasco enviaron a la dirección de El País. El escrito de las dos hermanas decía lo siguiente:

"En el ejemplar de su diario del viernes 30 de octubre de 2009, página 40, hemos comprobado, con sorpresa, que bajo el título Los barrancos de la memoria, aparece ilustrado con una fotografía de nuestro padre, don Faustino Mantecón Cepedano, un artículo en el que se hace referencia al documental realizado por José Luis Peñafuerte Los caminos de la memoria, estrenado en la Seminci de Valladolid el 29 de octubre; artículo en el que se incluyen frases como la siguiente: "Un recuento del empeño de devolver la dignidad de los represaliados del franquismo".
Pues bien, nuestro padre, don Faustino Mantecón Cepedano, no fue uno de los represaliados del franquismo, sino que fue asesinado en Madrid, el día 11 de noviembre de 1936, por milicianos del Gobierno de la República. De hecho, las fotografías de nuestro padre que ilustran el mencionado artículo proceden de los Archivos de la Dirección General de Seguridad del Gobierno de la República."

Eso es lo malo de los muertos: se parecen todos tanto que acaban resultando intercambiables. Si alguien decidiera excavar en ese lugar de Paracuellos en el que hay plantadas tantas cruces, los forenses tendrían trabajo para muchos meses. Allí debajo hay algunos miles de restos humanos, asesinados aproximadamente en las mismas fechas que Faustino Mantecón: entre el 8 de noviembre y el 3 de diciembre de 1936. A ellos ya les honraron los suyos, viene a decirse con impudor extraordinario, como si la democracia no debiera acoger en el mismo regazo a los caídos en los dos bandos de aquella salvajada. Además, no es del todo exacto. Los asesinados de Paracuellos están en las mismas fosas donde cayeron. No han sido exhumados ni identificados individualmente, ni se han entregado sus restos a sus familiares.

Viene a resultar en todos los órdenes de la vida. Durante las semanas en las que el caso Gürtel ha sido noticia diaria de portada, había medios que se comportaban como si la corrupción no contaminara todas las instituciones, independientemente de quien las gobernara. Las informaciones que el diario El País iba publicando cada día se anunciaban bajo un cintillo que decía: "La corrupción que afecta al PP".

Han tenido que aparecer los casos Palau y Pretoria en el corazón de lo que Arcadi Espada bautizó como la sociovergencia para que el cintillo se cayera de las páginas del diario, justo cuando podía tener algún sentido, para identificarla y distinguirla de la que afecta al PSC-PSOE, a CiU, al PNV, etc.

2009-11-04T08:24:00.007+01:00

Vidas paralelas: Bibiana Aído y Jacques Carelman

Bibiana Aído, nuestra ministra de Igualdad, ha entrado en el club de los creadores de objetos imposibles cuyo más autorizado miembro es Jacques Carelman, inventor de cachivaches extraordinarios cuyo rasgo más común es su perfecta inutilidad. Sus características les impiden cumplir la función para la que fueron diseñados sus iguales. Vean, a modo de ejemplo, el modelo de cafetera para masoquistas, que tiene el pitorro justo encima del asa.

A nuestra Bibiana o alguna de sus cabezas pensantes, les ha dado por buscar remedios al proxenetismo o, lo que es lo mismo, a la explotación sexual de las mujeres. No debería de representar esto mayor problema que el que entraña el cumplimiento de la ley en cualquier actividad de la vida. Para eso está el Código Penal, la Policía y la Justicia, para perseguir y castigar cualquier delito como los de coacciones y amenazas que acompañan con frecuencia a la actividad de la prostitución.

El problema es que la moral socialdemócrata tiene una querencia ancestral por la vía dialogada como vía para la resolución de conflictos y debilidad por el método persuasivo. Se trata de hacer aflorar lo mejor del ser humano, ese buen salvaje, que podrá parecer bruto al primer vistazo, pero que a noble tampoco hay quien le gane. Así que la Ministeria va a encargar cinco millones de posavasos cuya función será inhibir al putero en ciernes, un hombre atormentado por la duda metódica, en el mismo momento en que se infunde una dosis de valor adicional mediante la ingesta de un cubata antes de operar.

Examinemos el texto del posavasos que sirve de ilustración a este comentario:

"Si ella no estuviera amenazada y hablara, ¿qué me diría?"

Otro, emparentado con el anterior en el razonamiento, muestra a tres jóvenes leyendo anuncios de contactos, con un texto que dice:

"No es divertido ser cómplice de los proxenetas. Prefiero tener sexo con mujeres tan libres como yo"

Observen la imposibilidad lógica de la propuesta, un ejemplo de aporía que debería sustituir el ejemplo de Zenón de Elea que se estudia en el bachillerato sobre Aquiles y la tortuga. Veamos: si ella no estuviera amenazada, y hablara. Da por supuesto que las prostitutas (todas) están amenazadas y son mudas, en una confusión entre prostitución y trata de blancas. Cualquier progresista podrá entender que el error es de naturaleza análoga al que durante tanto tiempo identificó homosexualidad con pederastia.

Pero aceptemos el supuesto para meternos en el callejón sin salida: Si ella no estuviera amenzada y hablara, muy probablemente diría exactamente lo mismo que dice muda y bajo amenazas, a saber: "¿Me das el dinero ahora, cariño?" No sé si los asesores de Aído han hecho trabajo de campo para saber como funciona el tema. En los primeros meses de 2004, la entonces consellera de Interior de la Generalitat de Catalunya, Monserrat Tura, se hizo llevar a los prostíbulos del Alt Empordà un sábado por la tarde. Si no media la amenaza o la extorsión, la prostituta es una mujer tan libre como los tres mozos del posavasos.

Pero libre no quiere decir gratis en castellano. Aquí es probable que Bibiana se haya equivocado con la polisemia del término inglés 'free', que puede significar ambas cosas. No son chicos como los del posavasos, esto ya lo había advertido García Lorca en la 'Oda a Walt Withman':

"Por eso no levanto mi voz, viejo Walt Withman
contra el niño que escribe nombre de niña en su almohada,
ni contra el muchacho que se viste de novia en la oscuridad del ropero,
ni contra los solitarios de los casinos que beben con asco el agua de la prostitución..."

Es evidente que pagando tiene menos gracia, esto también lo sabían los compañeros de partido de la ministra que gobiernan el Ayuntamiento de Baena (Córdoba). Como les "daba cosa" gastarse su dinero "en algo así", tiraron por la calle de en medio y organizaron una trama para falsificar facturas para sufragar sus excursiones a un prostíbulo de lujo en Marbella.

Los posavasos no contemplan el asunto de la prostitución masculina para ellas, no se puede estar en todo, ni tampoco en el hecho de que entre la clientela de los prostíbulos abundan los hombres que por edad o falta de atractivo lo tendrían muy difícil para eso que llaman salud sexual. ¿No habrá de alcanzarles a ellos la extensión de derechos que constituye la razón de ser de este Gobierno?

¿Veremos a algún Ministerio, quizá al de la propia Aído, patrocinar iniciativas como ésta?