Coordinadora per a la Memòria Històrica

2008-09-18T13:12:00.007+02:00

LA COORDINADORA PER A LA MEMÒRIA HISTÒRICA I DEMOCRÀTICA DE CATALUNYA s'adhereix a aquest acte i dona suport a aquesta iniciativa de la COMISSIÓ DE LA DIGNITAT.

AVUI

Els cònsols d'Alemanya i França a Barcelona, Christine Gläser i Pascal Brice, respectivament, participaran el 29 de setembre en un acte al Palau de la Generalitat de desgreuge al qui va ser president de Catalunya, Lluís Companys, entregat durant la Segona Guerra Mundial, des de la França ocupada, a les autoritats de la dictadura franquista espanyola sense respectar el dret internacional d'extradicions.

L'acte és una iniciativa de la Comissió de la Dignitat. Per part del govern català, que ha volgut acollir-lo a la seva seu, estarà encapçalat pel vicepresident, Josep-Lluís Carod-Rovira. S'havia parlat de la possibilitat que hi assistís el president, José Montilla, però finalment no hi serà. Igual com l'Estat alemany ha participat en actes similars de reconeixement de la injustícia comesa amb la seva participació en els bombardejos de Gernika, la Comissió ha volgut fer-ho per a l'emblemàtic cas Companys. "La iniciativa ha estat molt ben acollida per part dels dos cònsols", expliquen Toni Strubell i Josep Cruanyes, portaveus de la Comissió.

Amb aquest modest però simbòlic acte, el primer de caire diplomàtic internacional, la Comissió de la Dignitat vol fer justícia històrica i recordar la tragèdia del president màrtir, afusellat el 15 d'octubre de 1940 després d'un judici sumaríssim sense garanties processals. Un judici que, malgrat les promeses del govern espanyol i malgrat la nova llei de la memòria, encara no ha estat anul·lat. L'última promesa explícita la va fer la vicepresidenta M. Teresa Fernández de la Vega al fossar de Santa Elena de Montjuïc el 15 d'octubre del 2004.

Per a l'acte del dia 29, s'ha creat un comitè d'honor de suport que compta amb personalitats com els expresidents del Parlament de Catalunya Heribert Barrera i Joan Rigol; els historiadors Josep Fontana, Hilari Raguer, Ferran Mascarell i Agustí Alcoberro, director del Museu d'Història de Catalunya; el director de l'Institut Ramon Llull, Josep Bargalló; l'exdeportada del camp nazi de Ravensbrück Neus Català i el metge Moisès Broggi; els escriptors Isabel-Clara Simó i Jordi Coca; els pensadors Arcadi Oliveres i Josep M. Terricabras; els actors Joel Joan i Jordi Dauder; i el secretari general de la UGT, Josep M. Álvarez, entre molts d'altres.

Lluís Companys (1882-1940) es va exiliar el 23 de gener de 1939 a França. El 13 d'agost, malgrat disposar de la condició de refugiat polític reconeguda per les autoritats franceses, va ser detingut al seu domicili de La Baule-Les-Pins, a la Bretanya. La detenció la va practicar la policia alemanya, que va rebre informació, no se sap si de manera oficial o extraoficial, de la policia francesa. El 20 d'agost la policia alemanya el va traslladar a la Santé de París, on va ingressar en un pavelló controlat per les autoritats alemanyes. La mateixa policia, juntament amb el policia espanyol Pedro Urraca, el van traslladar a la frontera espanyola, a Irun, en un viatge en cotxe que va durar del 27 al 29 d'agost. Aquell darrer dia va ingressar a la presó de la direcció general de Seguretat a la Puerta del Sol de Madrid, on va ser torturat i interrogat. Un mes i mig després, moria afusellat a Barcelona enmig d'un gran secretisme.

2008-09-18T13:12:00.004+02:00

27 DE SEPTIEMBRE DE 2008, CONCENTRACIÓN EN LA CÁRCEL DE CARABANCHEL LUGAR EMBLEMÁTICO DE REPRESIÓN Y RESISTENCIA ANTIFASCISTA

27 de septiembre de 1975, madrugada, 5 antifascistas fusilados

Xose Humberto Baena Alonso, Ramón García Sanz, José Luís Bravo Sollas, militantes del PCE (m-l) y del FRAP. Ángel Otaegui Echevarría y Juan Paredes Manot "Txiki", militantes de ETA, fusilados por el régimen fascista de Franco, después de ilegítimos consejos de guerra sumarísimos. Sus nombres se añaden a la de los miles y miles de hombres y mujeres, luchadores antifascistas por la Libertad, asesinados por el régimen franquista.

Franco, el dictador, murió a las pocas semanas, el 20/11/1975, como había vivido durante cuarenta años: asesinando.

HOY VELARÉ TODA LA NOCHE

Hoy velaré toda la noche
solo y en silencio.
Hoy velaré toda la noche.
Mañana, matarán a Daniel
mi camarada.

Por eso quiero
que mis ojos no se cierren
que mis oídos estén alerta
que mi cuerpo esté despierto.

Acompañándote en silencio, camarada,
respirando contigo estas
últimas horas.
Adivinándote sereno,
seguro y dispuesto.

Mis ojos, Daniel, están secos
sé que no quieres lágrimas.
Mis puños están cerrados.
Tu ya sabes por qué.

Tu ejemplo es mi bandera de lucha
y tus motivos, los míos.
En mi mano
hay una pistola cargada de odio para tus asesinos
Daniel,
mi camarada.

Manuel Antonio Blanco Chivite (militante del PCE(ml), en 1975, condenado a muerte, su pena se conmutó.)
(1) Daniel era el nombre que, para la organización, tenía José Humberto Baena Alonso.
(2) En la Antología Poética de Homenaje a las Víctimas del Franquismo, hubo intentos de incluir este escrito en ella y el autor se negó en redondo, diciendo que él no era poeta.

JUDICI A LA BARBÀRIE

2008-09-16T12:32:00.004+02:00

REPORTAJE: LA RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA (EL PAIS 14/09/2008)

Juicio a la barbarie

LUIS GÓMEZ Y NATALIA JUNQUERA 14/09/2008

El miedo ha ocultado la historia de la represión franquista. Ninguna institución estatal ha promovido una investigación amplia de ejecutados y desaparecidos. La iniciativa del juez Baltasar Garzón se une a la de historiadores y familias de represaliadosSerá un juez quien determine si el régimen de Franco practicó una política de exterminio entre el 17 de julio de 1936 hasta bien avanzados los años cincuenta? Habrán pasado casi 70 años desde el final de la Guerra Civil y es posible que la figura de Franco se siente en el banquillo. La memoria de quien llegó a pensar que sólo tendría que dar cuentas de sus actos ante Dios y ante la Historia, será escrutada en el Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional. Pero el juicio de la Historia no va a esperar a Garzón. Un nutrido grupo de historiadores y miles de familiares de represaliados llevan años buceando en los archivos y exhumando fosas. Y pase lo que pase en el proceso judicial, ellos seguirán con su tarea.

Más de 100.000 consejos de guerra en Cataluña. ¿Cuántos en Andalucía? ¿Y en el Madrid que resistió hasta el final?"Nos queda por conocer qué sucedió en medio país. 25 años de investigaciones arrojan un mapa incompleto""En Huelva fueron asesinadas 6.019 personas de las que sólo 386 lo fueron tras consejo de guerra". (LLEGIR MÉS)
Setenta años después, todavía hay ancianos que bajan la voz de forma inconsciente cuando recuerdan sucesos del pasado porque el miedo no se ha desprendido de su piel. Es la huella visible del terror. La invisible está fuera, en el camino que el paso del tiempo ha alterado o borrado. Bajo la tierra. La fosa. Han sido exhumados 4.054 restos de 171 fosas anónimas desde el año 2000. Son evidencias de un exterminio.Quienes se han esforzado en registrar la memoria oral de aquellos días, un conjunto dispar de historiadores y familiares, han podido conocer ese miedo latente, ese silencio esquivo, esa verdad escondida. Lo recuerda Emilio Silva cuando hizo sus primeras indagaciones tras la pista del lugar donde yacían los restos de su abuelo en El Bierzo. Corría el año 2000: "Te llevaban a su casa, cerraban las ventanas y bajaban las persianas... Sólo entonces empezaban: 'Es la primera vez que hablo de aquello...". Benito Bermejo, historiador de los deportados españoles a los campos nazis, vivió hace unos meses la curiosa historia de un hijo que acababa de descubrir que su padre no murió en la guerra, sino en Mauthausen: su madre se lo ocultó durante casi 70 años por miedo. Calló y mintió. Cuando años atrás le extrañó que percibiera una pensión de Alemania y le preguntó por los motivos, la madre respondió que el padre había combatido en la División Azul. Ese miedo incrustado en la médula de tanta gente ha llegado hasta nuestros días, ha servido de filtro para ocultar la verdadera historia de la represión franquista. Para demasiados españoles, la guerra no acabó en 1939.Hay una geografía nacional de fosas sin determinar, un censo de desaparecidos sin verificar y una población de ajusticiados pendiente de contabilizar. Jordi Guixé, historiador responsable de Proyectos y Espacios del Memorial Democratic de Cataluña, quizá tenga suerte dentro de unos meses cuando pueda cruzar los datos de los casi 111.000 consejos de guerra celebrados por el tribunal militar de la III Región, es decir, Cataluña, donde están datados fusilamientos hasta el año 1952. Cataluña fue el último territorio conquistado por las tropas de Franco: inmediatamente después llegó la venganza. Solsona, una localidad del pre-Pirineo leridano, es un buen ejemplo de lo que sucedió tras el conflicto: un pueblo tranquilo próximo a los 3.000 habitantes, muy católico, con arzobispado, votante masivo de la derecha en los procesos electorales. Tras su conquista, casi el 10% de la población fue sometido a consejo de guerra. Se registraron 25 fusilamientos en los primeros días.Más de 100.000 consejos de guerra en Cataluña. ¿Cuántos en Andalucía? ¿Y en el Madrid que resistió hasta el último día? ¿Cuántos fusilamientos? ¿Cuántas ejecuciones salvajes a golpe de impulso? La copia de una orden dirigida por el general Queipo de Llano a la comandancia de la Guardia Civil de la localidad de Aznalcázar (Sevilla) el 23 de julio de 1936 es un documento esclarecedor de la conducta represora en zona ocupada. La orden dictaba lo siguiente: "Primero. En todo gremio que se produzca una huelga o un abandono de servicio que por su importancia pueda estimarse como tal, serán pasados por las armas inmediatamente todas las personas que compongan la directiva del gremio y además un número igual de individuos de éste discrecionalmente escogidos. Segundo, que en vista del poco acatamiento que se ha prestado a mis mandatos advierto y resuelvo que toda persona que resista las órdenes de la autoridad o desobedezca las prescripciones de los bandos publicados o que en lo sucesivo se publiquen también serán fusilados sin causa propia".¿Cuánto tiempo habrá que esperar para que las nuevas generaciones conozcan qué pasó exactamente en el pasado?Ninguna institución pública española ha promovido una investigación general de aquellos hechos durante más de 25 años de democracia, bajo la teoría acuñada de que la transición dejó resuelto el capítulo de la Guerra Civil con un simple carpetazo, una ley de amnistía que equivalía a una solución de punto final. El argumento de que toda revisión del pasado contribuiría a abrir heridas, de que se cometieron barbaridades por ambas partes y no sería útil desenterrarlas, tomó cuerpo. Del terror se pasó al olvido oficial. Pero algo empezó a cambiar a partir del año 2000, cuando el periodista Emilio Silva escuchó aquellos testimonios con las persianas bajadas que le sirvieron para localizar la fosa donde enterraron a su abuelo, exhumarle y darle digna sepultura a sus restos. Desde aquel momento, una parte del silencio protegido se quebró y nació un movimiento ciudadano cuyas repercusiones son evidentes: "Ha sido un ejército de historiadores aficionados el que se ha dedicado a elaborar esos censos, lo cual es maravilloso por una parte y vergonzante por otra. Ya es hora de que el Estado asuma ese trabajo", dice el historiador Paul Preston.Afloraron asociaciones (20 en 2003) que se multiplicaron con el tiempo. Sergio Gálvez, investigador de la Universidad Complutense de Madrid, llevó la contabilidad de estas instituciones privadas hasta 2006 (157 asociaciones, 29 fundaciones, 10 centros de estudios y 8 coordinadoras). Tras una estancia de un año fuera de España, reconoce que perdió la cuenta: "Calculo que ahora habrá más de 200". "Ha sido todo un fenómeno colectivo no exento de personalismos en algunos casos y de enfrentamientos entre asociaciones", concluye Gálvez. El impulso ciudadano ha ido en paralelo con el renacer de investigaciones en torno a la guerra y la posguerra española, que tuvo primero el respaldo de universidades españolas y posteriormente el de instituciones públicas locales y autonómicas. Familiares e historiadores han iniciado una tenaz y desproporcionada búsqueda de documentos por la ingente, caótica y en algunos casos opaca realidad de los archivos de la Administración."Cuando comencé a investigar en el Archivo de Salamanca, en 1979", recuerda Julián Casanova, catedrático de Historia y autor de Víctimas de la Guerra Civil, "el director controlaba todos los documentos. Si querías fotocopiar algo, con su permiso, te acompañaba uno de los bedeles a una fotocopiadora de la ciudad, porque en el archivo no se podían hacer fotocopias. Así que se sacaban los documentos al exterior, lloviera o nevara, y se le daba una propina al acompañante, condición para seguir con ese procedimiento posteriormente". Casanova ha experimentado en sus huesos no sólo la resistencia de muchos archivos a ofrecer cierto tipo de documentación, sino también la falta de respaldo oficial. "Cuando yo pedía dinero para proyectos de investigación a mediados de los ochenta (en instituciones controladas casi todas entonces por los socialistas), se me contestaba que a condición de que analizáramos también la violencia de los otros, de los rojos/republicanos, como si esa violencia hubiera estado también oculta. Era el momento en que las teorías del fifty-fifty, las culpas repartidas al 50%, parecían marcar la política correcta".La dispersión de archivos se ha convertido en una carrera de obstáculos para cualquier historiador. Y no sólo la dispersión. O la pérdida de documentos. O su mala gestión y la falta de catálogos adecuados. El Archivo General de la Administración, con sede en Alcalá de Henares, proclama en su página web que es el tercer archivo más grande del mundo detrás de los Archivos Federales de Washington y el Cité des Archives de Fontenebleau (Francia). Allí han ido a parar todos los documentos de los ministerios, excepto los relacionados con la seguridad del Estado y algunos otros. A pesar de su tamaño, sólo es accesible por las mañanas y las copias de documentos tardan un año en ser servidas. Ni que decir tiene que los archivos que corresponden al Ejército, la Policía y la Guardia Civil, tres de las patas sobre las que el régimen franquista asentó su poder, o han sido mal gestionados, o se han mostrado opacos. Caso aparte merece la Iglesia, la institución más reticente a ofrecer cualquier tipo de información."El Fichero General", sostiene Rogelio Blanco, director general del Libro, Archivos y Bibliotecas del Ministerio de Cultura, "contiene tres millones de fichas de personas que sufrieron la represión, pero toda esa información no está informatizada, está sin tratar, y además está realizada con fines represores, no archiveros, por policías, no por profesionales, por lo que tendría que ser contrastada".La ausencia de un archivo centralizado, la desidia y la falta de una norma legal que ampare el derecho de los investigadores y los particulares al libre acceso a documentación oficial ha sido la gran excusa para los diferentes Gobiernos de la democracia a la hora de evitar una incómoda investigación general sobre la represión del franquismo. La aprobación de una Ley de la Memoria Histórica en el Parlamento español (que entró en vigor el 27 de diciembre de 2007) apenas ha sido un tímido avance. Hay realidades que son esclarecedoras: la Generalitat, que ha creado una dirección general de la Memoria Democrática en la que trabajan 20 personas, dedica un presupuesto mayor (seis millones de euros) al estudio de la posguerra y la dignificación de las fosas comunes que el propio Gobierno central. La ayuda oficial ha despertado también en algunas otras comunidades, caso de Andalucía (el proyecto Todos los Nombres ha contabilizado más de 35.000 muertos bajo la represión), Asturias (más de 20.000), Galicia (3.588) y Aragón. El mapa de España tiene, sin embargo, un evidente espacio en blanco: ninguna autonomía gobernada por el PP ha dedicado un solo euro a la investigación del franquismo o la exhumación de fosas. Curiosamente, el Gobierno de Aznar sí hizo una inversión en esta materia cuando subvencionó la exhumación de restos pertenecientes a soldados en la División Azul que estaban enterrados en Rusia.Pero los obstáculos oficiales y la política del olvido no han obtenido resultado. El movimiento asociativo ha ganado su primera batalla, y la demanda de información del juez Garzón a los ministerios del Interior, Defensa, Cultura y Justicia, a los ayuntamientos de Sevilla, Córdoba, Granada y Madrid, a la abadía del Valle de los Caídos y a la Conferencia Episcopal han dado carta de naturaleza a la necesidad de cerrar el círculo de la investigación sobre la represión del franquismo.¿Hubo exterminio tal y como se entiende en la legislación moderna emanada de la Declaración de Derechos Humanos? Independientemente del derecho a la reparación que merezcan las familias de las víctimas, está la respuesta a esa pregunta.El trabajo de las asociaciones ciudadanas ha sido tenaz, la bibliografía producida por los historiadores empieza a ser abundante. Este fenómeno no ha estado exento de disputas internas y duros debates entre historiadores. También se puede hablar de cierto despilfarro en algunas iniciativas: actualmente hay en marcha cuatro tesis doctorales sobre la represión del franquismo en Zamora, "donde no se tienen noticias de que fuera especialmente notable", explica Sergio Gálvez. Sin embargo, al despacho del juez Garzón llegó una denuncia documentada y apoyada por familiares y asociaciones.Francisco Espinosa, un historiador que ha indagado profundamente en la represión franquista en Andalucía, director del proyecto Todos los Nombres, es el autor del Informe sobre la represión franquista. Estado de la cuestión, que sirve como sustento documental a la causa abierta en las diligencias previas 399/2006-E, abiertas por el juez Garzón. "Nos queda por conocer lo sucedido en medio país; 25 años de investigaciones arrojan un mapa incompleto", reconoce. Espinosa repasa en dicho informe tanto la violencia republicana como la franquista, pero concreta las diferencias. El bando franquista inició un profundo proceso de investigación del llamado terror rojo que fue conocido como Causa General. "Una minuciosa investigación a escala nacional, que analizó lo ocurrido en cada localidad desde febrero de 1936 hasta la fecha de ocupación y documentó lo ocurrido a cada una de las víctimas del terror rojo. Esta investigación dio lugar a un importante fondo documental de más de 1.500 legajos, conservados en el Archivo Histórico Nacional", escribe Espinosa, quien presenta un cuadro de las víctimas de la represión republicana por provincias con sus aportaciones bibliográficas. Son 38.563.La represión franquista fue mucho más larga en el tiempo y alcanza a los años sesenta, coinciden los historiadores. Según las cifras avanzadas por el documento de Espinosa, la cifra de víctimas ascendería a unas 130.000, a falta de profundizar más en la investigación de la mitad del territorio nacional. ¿Hubo exterminio? Espinosa no duda en utilizar ese calificativo, pero añade en su informe: "Lo que interesa destacar de esta etapa fue el altísimo número de personas que quedaron sin inscribir en el registro y de cuya muerte no ha quedado huella alguna: detenidas ilegalmente, asesinadas y enterradas por lo general en fosas anónimas abiertas en los cementerios, en el campo e incluso en fincas particulares. El mapa de las fosas comunes se superpone a la España donde triunfó el golpe militar y se aplicó de inmediato el calculado plan de exterminio que los sublevados tenían previsto desde el principio". Espinosa pone como ejemplo la provincia de Huelva, una de las mejor investigadas, "donde fueron asesinadas 6.019 personas de las que sólo 386 lo fueron tras sentencia de consejo de guerra".Los avances de algunas investigaciones permiten ir consolidando cifras en determinados territorios de España. La tesis de la doctora Queralt Solé, convertida en libro de reciente publicación (Els morts clandestins, editorial Afers), concluye con un mapa de fosas muy detallado de Cataluña. Queralt ha investigado las cifras de fallecidos por ambos bandos, tanto en acciones de guerra como en actos represivos. Su investigación transcurre pueblo a pueblo, y su experiencia le llevó a toparse con una realidad que desconocía, la del Valle de los Caídos, donde yacen entre 40.000 y 70.000 restos, según diversas fuentes. Queralt Solé halló documentos que prueban cómo la Guardia Civil conocía con más exactitud que los propios ayuntamientos de la época la existencia y localización de fosas. Sin embargo, esa información está muy dispersa.Pese al tiempo transcurrido, el Valle de los Caídos es todavía una asignatura pendiente del Estado, el mejor ejemplo de la magnitud del olvido oficial. Ningún Gobierno democrático se ha atrevido a poner sus manos en ese monumento, que sigue siendo gestionado por monjes benedictinos, amparados en un enorme vacío legal. Cuantas comisiones ministeriales se crearon para darle una solución, la última en 1984, resultaron inútiles: nunca celebraron una sola reunión.El Valle de los Caídos no es un cementerio. Algunos familiares de muertos en ambos bandos pretenden rescatar sus restos y han interpuesto demandas en juzgados. No lo conseguirán. Y no porque un juez lo vaya a impedir. "Los restos sirvieron para llenar cavidades internas de las criptas y ahora forman parte de la estructura del edificio. Las humedades han hecho el resto", explica una fuente del Valle de los Caídos. No hay columbarios. No hay nichos como se ha llegado a creer. Queralt Solé tiene una íntima convicción después de años investigando los fallecidos: "Franco ni siquiera respetó a sus muertos".La investigación iniciada por el juez Garzón ha reabierto la fosa de la Memoria. Miles de españoles quieren saber. El proceso iniciado por el juez no tiene consecuencias penales, pero algunos historiadores creen que ha llegado el momento de avanzar un paso más en la investigación y de darle respuesta a otras preguntas. Después del qué está el quién.Así lo expone Sergio Gálvez: "¿Está la sociedad española preparada para que, al igual que vamos conociendo los nombres de las víctimas de la represión franquista, los historiadores comiencen a investigar y ofrecer los nombres de los denunciantes, de los beneficiarios económicos y, asimismo, de los responsables políticos que llevaron y ejecutaron meticulosamente la represión? De llevarse a cabo estas investigaciones, ¿modificaría sustancialmente nuestro conocimiento sobre la reciente historia contemporánea española? Y lo que es más importante: ¿nos serviría para trazar, desde una perspectiva histórica, la configuración de las redes políticas, sociales, económicas durante el franquismo y sus lazos actuales con las fuerzas centrales del país que hoy dominan dichos espacios? Ahí quedan estas preguntas que en breve requerirán respuestas concretas por parte de los investigadores.

2008-09-10T10:47:00.001+02:00

Comunicado de prensa
IZQUIERDA REPUBLICANA ESTIMA QUE GARZÓN DEBE DECLARARSE COMPETENTE EN LA DENUNCIA POR DESAPARECIDOS DEL FRANQUISMO
Su petición de censos y datos a instituciones demuestra la inoperancia de la Ley de Memoria Histórica y de la Comisión Interministerial de atención a las víctimas del franquismo
Ante la petición de información sobre fusilados y desaparecidos a diversas instituciones y entidades oficiales y privadas (entre ellas, la Conferencia Episcopal católica) que ha realizado el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, para decidir si es competente para investigar esos hechos denunciados por ocho asociaciones de familiares de desaparecidos por el franquismo, Izquierda Republicana considera que el juez dispone ya de los elementos suficientes para declararse competente, y que debe declarar que lo es.
Por un lado, la denuncia presentada hace más de un año incluye suficiente información sobre lo solicitado, y por otro lado, más importante, que las cuestiones de procedimiento jurídico para declararse competente son dominadas perfectamente por un juez que ha instruido los casos de los desaparecidos españoles en las dictaduras chilena y argentina de los años setenta y que se ha documentado ampliamente en el tiempo transcurrido desde la denuncia. (Llegir Més)

La petición de datos que el juez realiza ante el Archivo General de la Administración, el Ministerio de Justicia, el Centro Documental de la Memoria Histórica, los Ayuntamientos de Madrid, Sevilla, Granada y Córdoba y a los monjes que dirigen el mausoleo del Valle de los Caídos en Madrid, así como al órgano máximo de la iglesia Católica española y a otras entidades, demuestra, para Izquierda Republicana, la vacuidad e inoperancia tanto de la Comisión Interministerial para la atención a las víctimas del franquismo, de 2005, como de la ley de Memoria Histórica, y de un Gobierno que no quiere dar a las víctimas del franquismo la consideración jurídica de tales, de acuerdo a los estándares jurídicos que España ha refrendado, como son el Tribunal de Derechos Humanos europeo, el Tribunal Penal Internacional o la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Hay que destacar el hecho significativo de que la Fiscalía General del Estado, dependiente jerárquicamente del Gobierno, se opone a que se admita la denuncia presentada ante Garzón.
Ese reconocimiento implicaría una lucha efectiva contra la impunidad judicial que al respecto hasta ahora ha existido en España, donde, por ejemplo, los tribunales militares siguen rechazando la reapertura de casos tan famosos como el de Julián Grimau porque estiman legítima la legislación franquista. Debería seguirse el ejemplo de países como Alemania o Japón, con dictaduras similares a la nuestra en su persecución de la democracia y sus defensores, con recientes condenas e indemnizaciones millonarias a las empresas y entidades que tuvieron esclavos laborales y esclavas sexuales, respectivamente, durante el nazismo y el emperador Hirohito.
PRECEDENTE RECIENTE EN LA AUDIENCIA NACIONAL
Izquierda Republicana considera que el juez Garzón debe declararse competente en este caso u otros similares siguiendo el precedente que la propia Audiencia Nacional ha sentado el pasado 17 de julio, cuando el Juzgado de Instrucción número dos de la Audiencia hizo público el auto de admisión a trámite de la querella formulada por familiares y víctimas españolas en los campos de concentración nazis de Mauthausen, Sachsenhausen y Flossenbürg, ciudadanos que llegan por primera vez en 60 años a los estrados de la justicia del Estado español que, hasta la fecha, les ha desconocido como tales víctimas y, en la mayoría de los casos, ni siquiera les ha devuelto la nacionalidad española.
3 de septiembre de 2008
Secretaría de Comunicación de Izquierda Republicana

2008-09-03T17:01:00.005+02:00

L'OPINIÓ

ALEGRÍA Y PRUDENCIA

Después de 8 meses de espera, el juez Garzón, en contra del deseo de la Fiscalía de archivar las denuncias, ha dictado una serie de medidas previas al pronunciamiento sobre su competencia o no ante la denuncia, interpuesta por familiares y entidades de desaparecidos durante dictadura fascista de Franco.
En 24 horas, ríos ¿mares? de tinta, de uno u otro color se han manifestado a favor, con escepticismo o belicosamente en contra de estas medidas previas. Es natural que después de 69 años de finalizada la guerra civil, promovida por el golpe militar de julio del 36, y 33 años de la desaparición del dictador, de la preconstitucional ley de amnistía y de la institucionalización del modelo de impunidad de los crímenes de lesa humanidad del franquismo, haya opiniones para todos los gustos.
Desde los Protocolos de Núremberg hasta la constitución del CPI, la ley penal internacional ha dejado clara una cosa: no hay impunidad, ni imprescriptibilidad para los crímenes de genocidio ni de violación sistemática de los derechos humanos. Y ese precepto es, aquí y ahora, en el Estado español, tan aplicable al régimen fascista español, como lo es en Ruanda, Colombia, Sudáfrica, Camboya, Argentina, Chile, etc. Los modelos de impunidad se van derrumbando debido a la necesidad histórica- generacional de enfrentarse y solventar sus traumas históricos cerrados en falso, como apuntan los principios de la Justicia Transicional.
Después de 9 meses de inacción, el Gobierno activa algunos aspectos de la llamada ley de la memoria histórica y acata la decisión del Juez Garzón y de los familiares de las víctimas. Más allá de que esa ley de rocambolesco título (aprobada en medio del escepticismo de propios y extraños) pueda ser considerada como un “blanqueo” del modelo de impunidad de 1976, lo cierto es que las medidas de Garzón suponen un impacto en la línea de flotación del modelo, sus disposiciones y legislación ad hoc.
Que la magistratura “acoja con frialdad” la decisión de Garzón, que la derecha franquista blanda el sable admonitorio, que algunos, de buena fe desde luego, duden ya de que la medida llegue a buen puerto y propongan alternativas, es natural. Es normal después de 33 años de impunidad, de escasa publicidad y escaso reconocimiento por parte del estado de los esfuerzos de las entidades memorialistas, de familiares y víctimas de la terrible represión franquista, por recuperar la Verdad, la Justicia y obtener la Reparación debida. Principios, estos, que conforman el Deber de Memoria, y que, más allá de elucubraciones y semánticas variables, son una de las claves de bóveda de un sistema democrático avanzado, en el que el estado debe ser el principal constructor Como así los han entendido, con sus matices, los países anteriormente citados.
En cualquier caso, Garzón ha entreabierto “la Caja de Pandora”, con la “transición” como epicentro. Eso es, efectivamente lo que preocupa a la derecha, a “respetables instituciones”, “compañeros de viaje” y a la estructura misma de esta impresentable y antidemocrática operación, que llamaron “transición”.
Alegría y prudencia, en estos momentos. En pocos días tendremos, para bien o para mal, las cosas más claras.

Álvaro Fernández Alonso (LLEGIR MÉS CATALÀ)

ALEGRIA I PRUDÈNCIA
Després de 8 mesos d'espera, el jutge Garzón, en contra del desig de la Fiscalia d'arxivar les denúncies, ha dictat una sèrie de mesures prèvies al pronunciament sobre la seva competència o no davant la denúncia, interposada per familiars i entitats de desapareguts durant dictadura feixista de Franco.
En 24 hores, rius mars? de tinta, d'un o altre color, s'han manifestat a favor, amb escepticisme o belicosamente en contra d'aquestes mesures prèvies. És natural que després de 69 anys de finalitzada la guerra civil, promoguda pel cop militar de juliol del 36, i 33 anys de la desaparició del dictador, de la preconstitucional llei d'amnistia i de la institucionalització del model d'impunitat dels crims de lesa humanitat del franquisme, hagi opinions per a tots els gustos, en contra.
Des dels Protocols de Núremberg fins a la constitució del CPI, la llei penal internacional ha deixat clara una cosa: no hi ha impunitat ni imprescriptibilidad per als crims de genocidi ni de violació sistemàtica dels drets humans. I aquest precepte és, aquí i ara, en l'Estat espanyol, tan aplicable al règim feixista espanyol, com ho és a Ruanda, Colòmbia, Sud-àfrica, Cambotja, Argentina, Xile, etc. Els models d'impunitat es van esfondrant a causa de la necessitat històrica- generacional d'enfrontar-se i solucionar els seus traumes històrics tancats en fals, com apunten els principis de la Justícia Transicional.
Després de 9 mesos de inacción, el Govern activa alguns aspectes de la anomenada llei de la memòria històrica i acata la decisió del Jutge Garzón i dels familiars de les víctimes. Més enllà que aquesta llei de rocambolesco títol (aprovada enmig de l'escepticisme de propis i estranys) pugui ser considerada com “un blanqueig” del model d'impunitat de 1976, la veritat és que les mesures de Garzón suposen un impacte en la línia de flotació del model, les seves disposicions i legislació ad hoc.
Que la magistratura “aculli amb fredor” la decisió de Garzón, que la dreta franquista tova el sabre admonitorio, que alguns, de bona fe per descomptat, dubtin ja que la mesura arribi a bon port i proposin alternatives, és natural. És normal després de 33 anys d'impunitat, d'escassa publicitat i escàs reconeixement per part de l'estat dels esforços de les entitats memorialistas, de familiars i víctimes de la terrible repressió franquista, per recuperar la Veritat, la Justícia i obtenir la Reparació deguda. Principis, aquests, que conformen el Deure Memòria, i, més enllà de elucubraciones i semàntiques variables, són una de les claus de volta d'un sistema democràtic avançat, en el qual l'estat ha de ser el principal constructor. Com així els han entès, amb els seus matisos, els països anteriorment citats.
En qualsevol cas, Garzón ha entreobert “la Caixa de Pandora”, amb “la transició” com epicentre. Això és, efectivament el que preocupa a la dreta, a “respectables institucions”, “companys de viatge” i a l'estructura mateixa d'aquesta impresentable i antidemocràtica operació, que van anomenar “transició”.

Alegria i prudència, en aquests moments. En pocs dies tindrem, per a bé o per a malament, les coses més clares.

Álvaro Fernández Alonso

GARZÓN INVESTIGA CRÍMENES DICTADURA FRANQUISTA

2008-09-03T11:33:00.003+02:00

Fosa común en Puebla de Cazalla

Garzón investiga a fondo sobre las víctimas de la Guerra Civil

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha dictado una providencia en la que pide a distintos organismos públicos, ministerios, archivos, ayuntamientos y hasta tribunales e iglesias que le remitan toda la información que tengan sobre los desaparecidos en España a partir del 17 de julio de 1936.
Garzón está investigando para determinar si es competente en las denuncias presentadas por varias asociaciones de recuperación de la memoria histórica y particulares respecto a muertos y desaparecidos durante la Guerra Civil (1936-39) y la posguerra.
En la providencia con fecha 28 de agosto se dirige primero a las asociaciones y particulares para que informen sobre las exhumaciones de víctimas que se estén llevando a cabo o se vayan a practicar para que puedan ser controladas por su juzgado.
Y además se dirige al Archivo General de la Administración, a la Abadía Benedictina de la Santa Cruz del Valle de los Caídos, a los ayuntamientos de Granada, Córdoba, Sevilla y Madrid, al Centro de Documental de la Memoria Histórica, al Ministerio de Defensa, y a la Conferencia Episcopal.
A todos ellos les pide que le informen sobre los datos que tengan de muertos y desaparecidos a partir del 17 de julio de 1936 "como consecuencia directa del denominado 'alzamiento nacional'" y la situación de guerra civil que provocó y la posguerra bajo el mandato del nuevo régimen en España".

(Reuters)

ARGENTINA 2 ESPAÑA 0

2008-08-29T20:26:00.004+02:00

Condenados a perpetuidad dos represores de la dictadura argentina
Bussi y Menéndez, declarados culpables de genocidio

JORGE MARIRRODRIGA - Buenos Aires - 29/08/2008

Lo que para muchas víctimas de la dictadura argentina parecía hasta hace poco una quimera ayer se convirtió en realidad. Con exclamaciones de júbilo y gritos de "¡asesinos!, ¡asesinos!", el público presente en la sala de audiencias del Tribunal Oral Federal de Tucumán, al norte de Argentina, interrumpió la lectura de la sentencia contra el que fuera hombre fuerte de esa provincia durante años, Antonio Bussi, cuando el juez le declaró culpable de genocidio y le condenó a cadena perpetua. La misma pena le fue aplicada a su compañero en el banquillo de los acusados, Luciano Benjamín Menéndez, ambos juzgados por la desaparición en 1976 del político peronista Guillermo Vargas.
Bussi es una figura clave de la dictadura argentina y la prueba viviente de que la represión militar contra los opositores comenzó antes del golpe contra María Estela Martínez, viuda de Juan Domingo Perón, en 1976. Bussi fue el encargado de encabezar en 1975 el Operativo Independencia, destinado a combatir a las guerrillas rurales que se habían formado en Tucumán. Con los militares ya en el poder, Bussi fue gobernador de la provincia donde se produjeron numerosas desapariciones, incluidas las de ciudadanos españoles. (LLEGIR MÉS)

Bussi es una figura clave de la dictadura argentina y la prueba viviente de que la represión militar contra los opositores comenzó antes del golpe contra María Estela Martínez, viuda de Juan Domingo Perón, en 1976. Bussi fue el encargado de encabezar en 1975 el Operativo Independencia, destinado a combatir a las guerrillas rurales que se habían formado en Tucumán. Con los militares ya en el poder, Bussi fue gobernador de la provincia donde se produjeron numerosas desapariciones, incluidas las de ciudadanos españoles.La condena provocó incidentes en el exterior del edificio entre partidarios y detractores del ex militar, quien en su alegato final lloró pero no por estar arrepentido sino por considerarse víctima de una injusticia. En silla de ruedas y con una mascarilla y oxígeno, Bussi aseguró que había luchado contra "bandas de delincuentes subversivos terroristas, que mantenían fuerte presencia en el monte y en ciudades", y que había encabezado un combate contra "el comunismo internacional". Lanzó duras críticas a la fiscalía, a la que acusó de "vedettismo", y exigió que se retiraran de la sala las fotos de los desaparecidos que portaban sus deudos. La actitud del acusado enervó los ánimos y a pesar de las advertencias, los familiares de los desaparecidos profirieron gritos en su contra.El condenado no ingresará en prisión por razón de edad, pero su condena se añade al rosario de juicios emblemáticos celebrados desde que en junio de 2005 fueran anuladas las leyes de Obediencia Debida y Punto Final.Sin embargo, una característica de este proceso es que muestra la fractura que existe en la sociedad tucumana.Porque, retirado con el grado de general y amparado por las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, Bussi resultó elegido en 1995 gobernador y en 1999, diputado nacional. El Congreso lo inhabilitó al considerar su participación en crímenes contra la humanidad. Y hace cinco años ganó la alcaldía de San Miguel de Tucumán, la capital provincial, pero ya estaba en marcha el proceso por la desaparición de Vargas por la que finalmente ha sido condenado.

GARZÓN: COLOMBIA SÍ Y AQUÍ ¿QUÉ?

2008-08-28T19:09:00.011+02:00

¿que le parece la excavación de fosas comunes de republicanos asesinado en La Puebla de Cazalla (Sevilla), Señoría?

VERGÜENZA AJENA, SEÑOR GARZÓN, VERGÜENZA AJENA

Que el Juez Baltasar Garzón se dedique a perseguir a criminales internacionales que han atentado contra los Derechos Humanos o cometido crímenes de Lesa Humanidad, siempre nos parecido bien. Aunque hemos criticado y atacado acerbamente su “pereza” en intervenir en asuntos de esta naturaleza producidos en el estado español, durante los cuarenta años de fascismo franquista.
El periplo latino americano de su Señoría ha pasado de Brasil a Colombia, otra vez. Junto al Presidente de la Corte Penal Internacional, el argentino Luís Moreno Ocampo, se ha dedicado a visitar fosas comunes de los narco-paramilitares colombianos. La Agencia de Prensa Ansalatina.com señala: "… asistió (Baltasar Garzón y Luís Moreno Ocampo, y junto a ellos el vicepresidente de la República, Francisco Santos, y el director de la Policía Nacional, general Oscar Naranjo, menuda compañía) hoy (26 de Agosto) a la exhumación de 22 cuerpos de víctimas de los paramilitares en una zona rural de Turbo, departamento (Estado) de Antioquia, noroeste del país.”.
Fíjese, Señoría: FOSAS COMUNES EN ANDALUCÍA, Estimación aproximada: Almería: 1, Cádiz: 106, Córdoba: 70, Granada: 47, Huelva: 118, Jaén: 26, Málaga: 82, Sevilla: 60.
¿Considera Vd. que estas personas, miles, asesinadas fríamente, premeditadamente, enterradas en fosas comunes, son menos respetables? ¿Cree imperativamente urgente denunciarlo públicamente y hacer intervenir la CPI o la instancia jurídica estatal e internacional adecuada para desenterrar estos muertos y perseguir a los genocidas? Le invitamos a ponerse a la cabeza del movimiento por la Verdad, la Justicia y la Reparación de los crímenes cometidos por el fascismo español. Le cedemos todo el protagonismo. Para violaciones de derechos humanos y crímenes contra a humanidad no hace falta que se desplace fuera del estado español Señoría, aquí tiene “tajo" para rato.

TESTIMONIO DE LA SOLIDARIDAD ANTIFASCISTA

2008-08-12T18:36:00.012+02:00

AGRADECEMOS AL COMPAÑERO SÁNCHEZ REBOLLEDO ESTE INTERESANTE ARTÍCULO SOBRE EL LIBRO DE MARY BINEHAM DE URQUIDI: MERCY IN MADRID. UN TESTIMONIO SOBRE LA SOLIDARIDAD INTERNACIONAL CON LA ESPAÑA ANTIFASCISTA Y REPUBLICANA.

CMHDC

GUERRA Y MISERICORDIA EN MADRID

Adolfo Sánchez Rebolledo, investigador mexicano. (1)

Las memorias de Mary Bingham de Urquidi —inglesa por nacimiento, mexicana por matrimonio— se intitulan "Misericordia en Madrid", un nombre extraño para recordar una época donde la compasión apenas si figura entre los grandes significados épicos y morales que la definen.1 El libro es una mirada sobre dos grandes capítulos de esa vorágine que fue la guerra civil española: el nacimiento de los hospitales erigidos en 1936 por las milicias populares en el campo republicano y el asilo otorgado por la embajada de México en Madrid a más de 800 españoles bajo la protección de su bandera. Casada con el diplomático Juan F. Urquidi, Mary Bingham nos relata una aventura personal en la cual se entreveran el drama familiar y la voluntad de ayudar al prójimo. El resultado es un recuento minucioso, un diario personal convertido en alegato moral en favor de una visión del mundo fundada en la misericordia.2 (LLEGIR MÉS)

Mary Bingham rinde tributo al género autobiográfico; busca poner en blanco y negro sus recuerdos, evitando que el tiempo desvanezca el significado de la historia vivida, de suyo única e intransferible. Que el intento devenga una suerte de ajuste de cuentas —el Yo mira al pasado con la intención de “hacer justicia”— es casi obligatorio. Asidas a la “objetividad” del detalle, las memorias fijan la historia, recreando el lugar propio como espacio germinal de un destino público que se hará comprensible al final, cuando no hay vuelta atrás y las piezas del rompecabezas se unen. Al liberar a la memoria de sus cerrojos, la conciencia se desfoga contra el daño causado por el olvido que se busca reparar.
María Zambrano, María Teresa León y Elena Garro, por mencionar sólo a un trío excepcional, figuran entre las escritoras destacadas que han confiado en la memoralia para revelar territorios ignorados, pliegues, accidentes, sentidos y significados no siempre asimilables al relato general de la guerra civil española. Además, entre todas esas obras de mérito reconocible, deambulan innumerables testimonios; confesiones de gente corriente en situaciones específicas nos acercan a la subjetividad de los actores, a esa individualidad que se halla construida sobre el entramado de valores éticos y culturales compartidos que el gran relato histórico confirma o desafía. Y si, además del imperativo moral, quienes recuerdan unen a su capacidad de observación cierta destreza narrativa para contar qué pasó, sus historias habrán enriquecido nuestros conocimientos con un aire de admirable frescura.
Mary Bingham dedica Misericordia en Madrid “a la memoria de mi esposo, el ingeniero Juan Francisco Urquidi, y a la Escuela de Enfermeras del Hospital Monte Sinaí de Nueva York, fuentes primarias de su propia razón de ser. El doble impulso moral —y amoroso— que ilumina el recuento puntual de la historia por la autora tiene, ya queda dicho, en la exaltación del servicio humanitario como vocación una de las claves; la otra es la reivindicación de la memoria de su esposo, Juan F. Urquidi, cuya gestión diplomática se viera empañada al final de sus días españoles por las intrigas palaciegas montadas sobre la resaca de las tensiones creadas por la guerra civil.
La calidad descriptiva del relato sirve aquí para reintegrar el mundo concreto al curso mayor de la historia en curso, no al revés, y aunque en ocasiones el detalle resulte estéril estorboso (la misma atención a todos los incidentes ocurridos), en el conjunto final se agradece la pasión observadora, la fidelidad al cómo ocurrieron las cosas, incluso cuando la autora parece desinteresarse del porqué de una guerra atroz a la que ella misma no encuentra justificación alguna. Distante de la fe o el heroísmo, del espíritu de Cruzada o del sueño de la Revolución, común a la literatura de la época, este relato es peculiar porque deja muy pocos espacios a la amargura o la soberbia, tan presentes en la herencia memoriosa de vencedores y vencidos. En rigor, ella no es una brigadista ni una voluntaria extranjera antifascista, como las muchas que acudieron al llamado de la República. Mary Bingham ya estaba en España y, metafóricamente, sólo debió cruzar la calle para involucrarse en la guerra. Impelida por la vocación de enfermera, en ella pesa menos la responsabilidad diplomática que el compromiso moral. Pero tampoco la suya es una visión indiferente, pues no puede ponerse de espaldas ante la tragedia que a todas horas se despliega ante sus ojos, aunque evite la identificación ideológica con las posiciones en pugna. La atipicidad de la mirada resultante proviene, en principio, de la inusual disposición que la lleva a compaginar las responsabilidades familiares y diplomáticas en la embajada de México, la política de activa solidaridad del gobierno de Lázaro Cárdenas con la República en defensa del “derecho de gentes”, con el trabajo en un hospital militar dirigido por el Partido Comunista, sin enredarse en los vericuetos de la doble moral ni acusar síntomas de esquizofrenia.
Más allá de las calificaciones literarias del texto, sorprende el ritmo narrativo, la naturalidad con que cruza de uno a otro escenario —el hospital y la embajada— tan distantes e incluso opuestos, sin desdibujar el principio humanitario, estrella polar que la guía entre sus contemporáneos comunistas o franquistas, en una travesía que todavía hoy parece imposible al lector, pues ¿cómo servir al prójimo sin verse envuelta en el torbellino de una guerra fratricida que no es la suya? ¿Cómo conciliar los deberes familiares, la fidelidad hacia amistades de repente vueltas peligrosas (por su apoyo a la sublevación franquista) con el cuidado incondicional a los heridos republicanos en un centro hospitalario creado y dirigido por el Socorro Rojo Internacional? Conocemos la respuesta general: “Para mí todos eran españoles y los amaba a todos por igual”. ¿Es suficiente?

(1)Nacído en 1942 en México, D.F. Actualmente colaborador semanal del diario La Jornada y director del suplemento dominical El Correo del Sur, Morelos. Miembro del Instituto de Estudios para la Transición Democrática, institución civil fundada en 1989 y autor, entre otros libros, de La revolución cubana (1972) y El país que Fox nos deja, compilador (2006) Interesado desde siempre por los temas de la guerra civil en España, y con la finalidad de añadir un grano de arena a la recuperación cabal de la memoria histórica, en la actualidad prepara una serie de textos sobre la participación de los voluntarios mexicanos en ese capítulo decisivo del siglo XX.

LLegir la totalitat de l'article: Guerra_y_misericordia_en_Madrid_word4.pdf

IN MEMORIAM DE BERNARD MCKENNA

2008-08-06T16:40:00.006+02:00

Queridos todos,
Con gran pesar os envío la nota necrológica, redactada por su hijo Neil, sobre mi buen amigo Bernard McKenna, el último brigadista superviviente de la ciudad de Manchester, Reino Unido:
Bernard McKenna, veterano de las Brigadas Internacionales, socialista y dedicado profesor.Bernard McKenna murió a la edad de 92 años el pasado jueves 31 de julio. Fue uno de los varios supervivientes del Batallón Británico de las Brigadas Internacionales, voluntarios – hombres y mujeres – que acudieron a España para combatir el ascenso de la marea fascista en Europa y para defender activamente la libertad y la democracia.
Bernard había nacido en el barrio de Hulme, en Manchester, en una familia anglo-irlandesa. Fue el séptimo hijo en nacer y el primero que sobrevivió más allá de la infancia. La familia era extremadamente pobre y vivía en condiciones de hacinamiento. Durante la mayor parte de la niñez de Bernard en los años veinte, su padre Peter, simpatizante del Partido Laborista, estuvo desempleado mientras que su madre Ellen tenía que trabajar fuera de casa limpiando.
Fue el primer muchacho de la escuela del barrio, St Wilfred, en promocionar a St Gregory Grammar School, en el vecino barrio de Ardwick. A los 14 años Bernard se vio obligado a dejar la escuela para ganarse un sueldo trabajando en la oficina de una fábrica textil. La política era una parcela importante en la vida de la familia de Bernard y desde los 12 años Bernard se mostró interesado en la misma, uniéndose a la Labour League of Youth (Juventudes del Partido Laborista). A los 17 años Bernard se afilió a la Young Communist League (Liga de Jóvenes Comunistas). Era 1932 y según su percepción el Comunista era el único partido político que mostraba claramente estar al tanto del terrible peligro que suponía el fascismo tanto en Inglaterra como en el extranjero.

(LLEGIR MÉS)

Bernard trabajó para el partido vendiendo ejemplares de Challenge (La revista de las juventudes comunistas) y el Daily Worker (periódico órgano del Partido) por las calles y en diferentes mítines. Cuando estalla la Guerra Civil en 1936, Bernard comprometió tardes libres y fines de semana en recaudar dinero para financiar el envío de comida y material médico a España, aunque pronto sentiría que podía hacer algo más. En febrero de 1937, sin decírselo a su familia, Bernard compró un billete de fin de semana a París (para lo cual no hacía falta pasaporte entonces), y allí se puso en contacto con la más o menos clandestina oficina de reclutamiento de la Brigadas Internacionales.
Tras especializarse en transmisiones, Bernard fue herido el primer día de la Batalla de Brunete, en julio de 1937. Se recuperó y participó en más combates en el Frente de Aragón, donde fue herido otra vez por metralla, además de quedar gravemente aturdido después de que una bomba le explotara muy cerca. Estuvo a punto de morir en el hospital, pero logró recuperarse lo suficiente como para volver al frente.
En la primavera de 1938 fue capturado en el pueblo aragonés de Calaceite junto con un grupo de brigadistas norteamericanos y consecuentemente encerrado en el infame campo de concentración franquista de San Pedro de Cardeña, en Burgos, donde fue interrogado por agentes de la gestapo nazi y condenado a fusilamiento. Incluso se le llegó a pasear fuera del campo hacia las afueras del pueblo donde ciertamente esperaba una muerte segura: “Estaba convencido de que me iban a matar. Esta era la suerte que corría la mayoría de los brigadistas capturado por los fascistas”, recordaría posteriormente. “Fue el peor momento de mi vida”. Tuvo la suerte de ser aleatoriamente seleccionado para un intercambio de prisioneros, por lo que pasó varios meses en una cárcel regida por fascistas italianos. Fue finalmente liberado en octubre de 1938 y enviado a Francia. Conservó hasta el final de su vida la factura oficial del Ministerio de Asuntos ExterioresBritánico por valor de 4 libras esterlinas en concepto de “Repatriación”. Nunca la pagó.
A los dos días de declararse la Segunda Guerra Mundial, Bernard se alistó en la aviación. Quiso tener, dijo, la revancha con los fascistas. Estuvo seis años y medio en la RAF (Reales Fuerzas Aéreas) y combatió en el Norte de África, Oriente Medio e Italia.
En 1946, Bernard se apuntó a la formación de emergencia de docentes y encontró su nueva vocación. Su propia carrera truncada de estudiante le había convencido del importante papel que juega la educación para alcanzar una mayor justicia social. Se especializó en dar clases a los alumnos con problemas en los estudios y aquellos que iban con retraso, enseñando a varios cientos, si no a miles, de estudiantes a leer.
Estuvo dos veces casado, acabando ambos matrimonios en divorcio, y le sobreviven sus cinco hijos: Peter, Martin, Neil, Jo y Nikki.
“Casi todos los días”, declaró en 1986, “me animo pensando que he sobrevivido al jodido Franco aquel”.

Bernard McKenna – nacido el 11 de septiembre de 1915, falleció el 31 de julio de 2008

Traducido por Antonio Díez, Brigadistas de Gales.

Gràcies a l'amic Antonio per enviar-nos aquesta biografia, avui compartim amb ell aquesta terrible pèrdua, perquè cada vegada que un d'aquests generosos lluitadors per la llibertat mor, s' enduu amb ell una part de la nostra història. Amb el nostre agraïment a Bernard McKenna que per sempre viurà amb el que la II República i tots els republicans tindrem un deute etern.
Col·lectiu Republicà del Baix Llobregat

NOU NÚMERO ESPECIAL DE RETROBAMENT

2008-08-01T12:41:00.011+02:00

Nou número especial de RETROBAMENT, la Revista de la CMHD de Catalunya sota el títol "L'endemà de la Llei de la Memòria històrica, i ara què?”

A les seves 80 pàgines i des de diferents angles i visions, algunes més generals i altres més sectorials, es plantegen diversos interrogants entorn a la anomenada llei de la memòria històrica, els seus fonaments, la implementació i desenvolupament d' aspectes de la mateixa i, fonamentalment, les seves mancances i oblits. Considerem que és un pas modest, un més, en aquest llarg recorregut en contra de l' incompliment institucional sistemàtic en l' aplicació del Deure Memòria. Un pas en contra del "model espanyol d’impunitat de crims de lesa humanitat i contra els drets humans", realitzats freda i sistemàticament per part del regim feixista del dictador Franco. Model acordat i instituït per tots el que van participar en l’ anomenada "Operació Transició".

Finalment el nostre reconeixement i agraïment a totes aquelles persones que, de manera desinteressada, amb les seves reflexions, han fet possible que aquest nou exemplar de la nostra revista hagi sortit a la llum.

Retrobament_baixa1.pdf

AUDIENCIA NACIONAL COMPETENTE PARA ADMISIÓN QUERELLA DE REPUBLICANOS ESPAÑOLES CONTRA SS-TOTENKOF DE CAMPOS NAZIS

2008-07-18T15:34:00.008+02:00

Joham Liprich, Josias Kumpf, Iwan o John Demjamjuk, carnet de identidad SS de Demjamjuk, Anton Tittjung (sin foto, en su lugar entrada al campo de concentración de Sachsenhausen)

17jul08
Texto del Auto declarando la admisión a trámite de la querella formulada en el caso de las víctimas españolas de los campos nacionalsocialistas.
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 2 AUDIENCIA NACIONAL MADRID
DILIGENCIAS PREVIAS 211/08 L
AUTO
En MADRID, a diecisiete de julio de dos mil ocho.
HECHOS
PRIMERO.- Que el pasado 19 de Junio del presente año, tuvo entrada en este Juzgado Central, procedente del Juzgado Decano, escrito de querella presentado por la Procuradora Dª. Ana Isabel Lobera Argüelles, en nombre y representación de D. DAVID MOYANO TEJERINA, DOÑA SILVIA DINHOF-CUETO, DOÑA CONCEPCIÓN RAMÍREZ NARANJO Y DON DONATO JESÚS DE COS BORBOLLA, por presunto delitos de genocidio y otros, atribuido a Johann Leprich, Anton Tittjung, Josias Kimpf y Iwan (John) Demjanjuk.
SEGUNDO.- Por auto de 23 de Junio anterior, se acordó la apertura de Diligencias Previas confiriendo traslado al Ministerio Fiscal a fin de que informara sobre competencia y/o interesara la práctica de diligencias de investigación que estimara oportunas , evacuando el trámite mediante informe de fecha 14 de julio de 2008 del tenor literal siguiente:
"EL FISCAL, despachando el traslado conferido por auto de 23 de junio pasado, sobre competencia de los Tribunales Españoles para conocer del procedemiento que se inicia con la presentación de la querella, manifiesta:
1.- La querella se interpone por hechos que pudieran constituir delitos de genocidio y lesa humanidad previstos en los art. 607 y 607 bis del C.P.
Los hechos que en el escrito se relatan son, en síntesis, los siguientes:
"En el campo de concentración nacionalsocialista de Mauthausen estuvieron prisioneros mas de 7000 españoles, de los cuales murieron más de 4300. Lo mismo en los campos de Sachsenhausen y Flossenbürg. Durante el período comprendido entre 1942 y abril de 1945 se albergó en dichos campos a miles de personas entre las que estaban numerosos españoles. Los prisioneros fueron sometidos a programas de exterminio diseñado por el sistema nacionalsocialista, siendo retenidos en contra de su voluntad por razones de raza, religión nacionalidad o convicciones políticas. Los prisioneros recluidos en estos tres campos fueron objeto de formas extremas de maltrato y abuso, incluido el asesinato.
Una parte importante de españoles llegaron como prisioneros en convoyes de deportados procedentes de diversas ciudades europeas, siendo sometidos a tratos inhumanos, violencia... llegando incluso a la muerte en multitud de ocasiones.
En dichos campos prestaron servicios como guardias armados pertenecientes a las SS Totenkopf las siguientes personas:
- Johann Leprich - Anton Tittjung - Josias Kumpf - Iwan (John) Demjanjuk
Según la querella resulta acreditada documentalmente en numerosos informes y pruebas que dichas personas participaron en la persecución y castigo de las personas que ingresaban al campo, perteneciendo los citados al batallón de las Totenkops SS y su prestación como guardias armados en los diferentes campos de concentración mencionados". (llegir més)
ticle.

2.- Como recuerda el Tribunal Supremo en sentencia de 25.02.03 "la extensión del principio de extraterritorialidad de la ley penal, en consecuencia, se justifica por la existencia de intereses particulares de cada Estado, lo que explica que actualmente resulte indiscutible el reconocimiento internacional de la facultad de perseguir a los autores de delitos cometidos fuera del territorio nacional, sobre la base del principio real o de defensa o de protección de intereses y del de personalidad activa o pasiva. En esto caso el establecimiento unilateral de la jurisdicción tiene su sentido y apoyo fundamental, aunque no exclusivo, en la necesidad de proveer a la protección de esos intereses por el Estado nacional"
A ningún Estado como afirma dicha sentencia y recuerda la del 8.3.04 del mismo Tribunal "corresponde ocuparse unilateralmente de estabilizar el orden, recurriendo al Derecho Penal, contra todos y en todo el mundo, sino que más bien hace falta un punto de conexión que legitime la extensión extraterritorial de su jurisdicción".
La persecución del hecho ha de tener el límite de que concurra algún punto de conexión con intereses del estado que pretenda la persecución, españoles en este caso, en el sentido de que la jurisdicción nacional debe activarse en los casos en los que no se haya perseguido el hecho en el lugar de comisión o por otro Tribunal, incluso de carácter Internacional, para impedir la impunidad de las infracciones de intereses comunes a todos los Estados - finalidad última del principio de Universalidad de la Ley Penal -circunstancia que no consta en el caso que nos ocupa.
La propia Sentencia citada de 25.02.03 y la de 8.03.04 afirman " que el principio de intervención mínima en asuntos de otro Estado ( artículo 27 de la Carta de Naciones Unida) admite limitaciones en lo referente a los derechos humanes, pero estas limitaciones sólo son inobjetables cuando la posibilidad de intervención sea aceptada mediante acuerdos entre Estados sea decidida por la Comunidad Internacional", debiendo remitirnos a lo expresamente señalado por el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.
Así, será el propio Tribunal Supremo en sentencia de 25.02.03 , 20.05.03, así como la sentencia del T.C. de 26.09.05 (caso Guatemala) el que establece las necesarias condiciones para que los Tribunales españoles puedan entrar a conocer, siendo precisa la existencia de una conexión lógica con un interés nacional español en relación directa con el delito de genocidio que pretende perseguir, existiendo conexión en cuanto a la nacionalidad de las víctimas puesto que se denuncia la comisión de delito de genocidio sobre españoles.
3.- No podemos olvidar que la propia Convención de 9 de diciembre de 1948, para el castigo del Genocidio (al que España se adhirió el 13.09.68, entrando en vigor el 13 de diciembre del mismo año), dispone en su artículo 6 "Las personas acusadas de Genocidio o cualquiera de los actos enumerados en el art. 3 serán juzgadas por un Tribunal competente del Estado en cuyo territorio el acto fue cometido o ante la Corte Penal Internacional que sea competente respecto a aquellas de las partes contratantes que hayan reconocido su jurisdicción. Pudiendo, como recuerda la STS 08.03.04 que en relación con este delito, el Convenio en su artículo VIII establece que cada parte contratante puede recurrir a los órganos competentes de la Naciones Unidas a fin de que éstos tomen, conforma a la Carta de la Naciones Unidas, las medidas que juzguen necerarias para la prevención y reprensión de actos de genocidio".
Ningún Instrumento Internacional, ya sea, La Convención sobre prevención el castigo de los delitos de las personas internacionalmente protegidas, de 14.12.73, el Convenio de 16.12.70 para la represión del apoderamiento ilícito de aeronaves, o los mas recientes como el Convenio Internacional para la represión de la financiación de terrorismo de 9.12.99, fija de manera expresa la jurisdicción Universal, lo que lleva a la necesidad de interpretarla en sus justos términos y medida.
Por tanto poniendo en relación lo contenido en dichas Convenciones con nuestro art. 23.4 de la L.O.P.J. de 1985 sería de aplicación el art. 607 del C.P. que regula el delito de Genocidio y 173 y s.s. del mismo texto respecto del delito de Tortura, a todos los que realicen alguna de las conductas señaladas en las mismas con independencia del lugar de comisión, siempre que guarde relación o conexión con el Estado que pretende actuar.
La categoría de los crímenes contra la humanidad es una categoría de preexistente en el Derecho Internacional, de origen consuetudinario, que establece la prohibición de actos inhumanos contra la población civil y persecuciones políticas, raciales, religiosas de carácter imperativo, ius cogens, que impone a los Estados una obligación de perseguir y castigar. El desvalor de la conducta de los crímenes contra la humanidad pertenece al derecho internacional consuetudinario en vigor desde hace muchas décadas, con eficacia erga omnes aplicable también a España aunque el legislador no hubiese desarrollado hasta 2004 la especifica tipicidad y penalidad en el Código Penal español. Esta se prohibición de traducia en el art. 137 bis, luego en el 607 y ahora 607 bis, sin solución de continuidad.
El principio de legalidad aplicable a los delitos internacionales tales como los cr menes contra la humanidad no es el interno, sino el internacional, contenido del art. 15 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966, España lo ratifica el 27 abril de 1977 (BOE 30 abril 1977), según el cual:
1.- Nadie será condenado por actos u omisiones que el momento de cometerse no fueran delictivos según el derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable al momento de la comisión del delito. Si con posterioridad a la comisión del delito las ley dispone la imposición de una pena más leve, el delincuente se beneficiaría de ello.
2.- Nada de lo dispuesto en este artículo se opondrá al juicio ni a la condena de una persona por actos u omisiones que en el momento de cometerse fuera delictivos según los principios generales del derecho reconocidos por la comunidad internacional.
El CP vigente puede aplicarse retrospectivamentee a conducta anteriores que ya eran criminales en el momento de cometerse con arreglo a la legalidad penal internacional; es decir, eran criminales porque estaban prohibidas en el derecho consuetudinario internacional en ese época, aunque aún no hubieran sido tipificadas en el C.P. español.
La legalidad penal internacional debe establecerse atendiendo tanto al derecho convencional escrito, tanto interno como internacional, así como al derecho consuetudinario u los principios generales de las naciones civilizadas. El art. 38 del Estatuto Internacional de Justicia señala como fuentes del derecho internacional: 1- La Corte, cuya función es decidir conforme al derecho internacional las controversias que le sean sometidas, deberá aplicar:
- convenciones internacionales - costumbre internacional - principios generales del derecho reconocidos por las naciones civilizadas las decisiones judiciales y doctrinas publicadas, como medio auxiliar.
En los supuestos en los que el Tribunal nacional aplica la jurisdicción universal actúa como órgano de la comunidad internacional y su ejercicio está justificado por la ley internacional.
Por tanto coexisten el principio de legalidad interno y el de legalidad internacional aplicable y vigente para los delitos internacionales. España ha ratificado los instrumentos internacionales de protección de los derechos humaros sin reserva, conforme al art. 19.2 CE.
El crimen de lesa humanidad ( prohibido por norma de ius cogens) es un crimen tipificado en el derecho internacional independientemente que en la legislación interna no exista norma penal prohibitiva como tal.
Así, la sentencia del TEDH, de 17 enero 2006, ratificando su doctrina, dictada en el caso Kolk y Kislyiy v. Estonia hace referencia a esta materia señalando que nada impide el juicio y castigo de una persona culpable de una acción u omisión, que en el momento de cometerse, constituía delito según los principios generales del derecho reconocidos por las naciones civilizadas. Esto es así, para los crímenes contra la humanidad, cualquiera que sea la fecha en que se hayan cometido. Incluso el TEDH afirma que aún en el supuesto de que los actos hubieran sido vistos como legales por el derecho interno entonces en vigor, los tribunales locales si han considerado que constituían crímenes contra la humanidad, como crímenes de formación consuetudinaria, imputables internacionalmente al sujeto que los comete.
En 1966 el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en el art. 15.2 como dijimos, recogen el principio de legalidad penal internacional.
Finalmente, los Estatutos de la Corte Penal Internacinal ( art 6 genocidio y art. 7 lesa humanidad), del Tribunal para la ex Yugoslavia (art. 4 genocidio y 5 lesa humanidad) y del Tribunal de Ruanda ( art 3 genocidio y art. 4 lñesa humanidad), cristalizan dicha formación estableciendo la tipificación internacional, como se hace en los distintos derechos internos así en España en el C.P de 1973 y de 1995, ampliando éste último incluso el delito de genocidio respecto del Derecho Internacional convencional.
5.- Conforme a los dispuesto en el art 23.4. a) de la Ley Orgánica del Poder Judicial el asunto en cuestión debe ser sometido a la Jurisdicción de los Tribunales Españoles, resultando competente la Audiencia Nacional al amparo del art. 65. 1. e) de la L.O.P.J.
Por todo ello, resulta procedente aceptar la competencia para el conocimiento de los hechos y admitir la querella formulada para la práctica de las diligencias necesarias en orden al esclarecimiento y averiguación de los mismos."
RAZONAMIENTOS JURIDICOS
PRIMERO.- El Tribunal Constitucional, en la Sentencia de 26 de Septiembre de 2005, al iniciar el tema objeto de controversia que no es otro que pronunciarse a interpretación del art. 23.4 de la L.O.P.J. efectúa dos precisiones:
· La primera, es recordar y traer a colación lo que él mismo dijo en dos ocasiones en las sentencias 21/97 de 10 de febrero y, en especial, la número 87/2000, de 27 de marzo sobre el fundamento de la jurisdicción universal y al respecto recuerda que " el fundamento último de este norma atributiva- se refiere al art. 23.4 L.O.P.J.- radica en la universalización de la competencia jurisdiccional de los Estados y sus órganos para el conocimiento de ciertos hechos sobre cuya persecución y enjuiciamiento tienen interés todos los Estados, de forma que su lógica consecuencia es la concurrencia de competencias, o dicho de otro modo, la concurrencia de Estados competentes".
· La segunda, es afirmar el principio de justicia universal recogido en nuestro artículo 23.4 de la L.O.P.J. en la que sólo existe un límite previsto específicamente , el de cosa juzgada.
SEGUNDO.- Dispone el artículo 6 del Convenio sobre prevención y sanción de genocidio que dice así " Las personas acusadas de genocidio o de uno cualquiera de los actos enumerados en el artículo III, serán juzgadas por un tribunal competente del Estado en cuyo territorio el acto fue cometido, o ante la corte penal internacional que sea competente respecto a aquellas de las Partes Contratantes que hayan reconocido su jurisdicción".
Dando por válido el razonamiento de que " la jurisdicción de un Estado debería abstenerse de ejercer jurisdicción sobre hechos, constitutivos de genocidio, que estuviesen siendo enjuiciados por los tribunales del país en que ocurrieron o por un tribunal internacional", añade el Tribunal Constitucional que, a sensu contrario, para que se ejerciera la jurisdicción universal sería suficiente con que se aportaran, de oficio o por la parte actora, indicios serios y razonables de la inactividad judicial que vinieran a acreditar una falta, ya de voluntad, ya de capacidad para la persecución efectiva de los crímenes.
Pues bien, teniendo en cuenta, resumidamente, la doctrina citada en la sentencia del Tribunal Constitucional de 26 de septiembre, cabe concluir:
· A) Que el delito de genocidio es, como proclama el art. 1 del Convenio sobre prevención y sanción del delito de genocidio, un delito de derecho internacional y
· B) Que el art. 23.4 de la L.O.P.J reconoce la jurisdicción universal, entre otros, para el delito de genocidio, sin mas límites que el reconocido expresamente en el texto del citado artículo,- 23.2 c) en relación con el 23 in fine-, esto es, que el delincuente no haya sido absuelto, indultado o penado en el extranjero, o, en este último caso, haya cumplido la condena.
En consecuencia, deberá examinarse si, en el presente caso, los hechos que se relatan en la querella revisten los caracteres de genocidio; en segundo lugar, si concurren los presupuestos del art. 6 del Convenio y, por último, si se aprecia en el caso un ejercicio racional del derecho al presentar en España la querella origen de estas actuaciones.
TERCERO.- En relación con la primera cuestión, es necesario transcribir lo que el art. 2 del Convenio sobre prevención y sanción del delito de genocidio define como tal y, recordar que según establece el art. 1 el delito de genocidio puede cometerse tanto en tiempo de paz como en tiempo de guerra.
El citado art. 2 afirma:
"En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
· a) Matanza de miembros del grupo;
· b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
· c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;
· d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno el grupo;
· e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo.
Pues bien, basta leer los diversos apartados en los que se reúnen, de forma sistemática, los diversos hechos acaecidos y relatados en el escrito de querella para poder deducir, sin genero de dudas, que los que allí se describen revisten, prima facie, los caracteres y descripciones enumeradas en el art. 2 ya citado, todo ello, sin perjuicio de que pudieran concurrir asimismo otro tipo de figuras delictivas.
Con respecto, al segundo tema, esto es, acudiendo según el art. 6 del Convenio de genocidio, a las posibilidades judiciales apuntadas en el citado artículo , ya sea a nivel del lugar del territorio donde los hechos se hayan producido o a ámbitos internacionales, según se constata de la documentación aportada podemos llegar a la conclusión de que en modo alguno aparece que se hayas ejercitado las correspondientes acciones judiciales en lugar del territorio donde los hechos se han producido; y, en relación a la posibilidad de que los querellantes acudan a la Corte Penal Internacional, cuyo objetivo, como es sabido y partiendo de la idea de una instancia judicial independiente, aunque vinculada con las Naciones Unidas, con carácter permanente y alcance potencialmente universal, pueda enjuiciar los crímenes de mayor trascendencia para la comunidad internacional en su conjunto y, entre ellos, el de genocidio, tal posibilidad, en el presente supuesto, es inoperante por cuanto según dispone el art. 11 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional hecho en Roma el 17 de Julio de 1998, la Corte sólo tendrá competencia únicamente respecto de los crímenes cometidos después de su entrada en vigor, precisando el apartado segundo que cuando un Estado se hace Parte en el presente Estatuto después de tal entrada en vigor, la Corte podrá ejercer su competencia únicamente con respecto de los crímenes cometidos después de la citada entrada en vigor cuando se haya hecho una declaración de aceptación de la competencia de la Corte; pues bien, descendiendo al presente supuesto los hechos denunciados son anteriores a 1998, por lo que no cabe esperar respuesta alguna del citado órgano internacional jurisdiccional.
Por lo que respecta a la última de las cuestiones a tratar es si mediante la presente querella se puede deducir un ejercicio abusivo del derecho acudiendo a la jurisdicción española en petición de justicia ante uno de los crímenes calificados legalmente como de derecho internacional, según dispone el art. 1 del Convenio sobre prevención y sanción del delito de genocidio, señalaba la sentencia del Tribunal Constitucional de 26 de septiembre 2005 que: "constatado que se cumplen los requisitos exigidos por el ordenamiento jurídico interno y descartada la actuación de la jurisdicción del lugar de comisión del presunto delito y de la comunidad Internacional deberá, como regla, aceptarse la jurisdicción salvo que se aprecie exceso abuso de derecho por la absoluta ajeneidad del asunto por tratarse de delitos y lugares totalmente extraños y/o alejados y no acreditar el denunciante o querellante interés directo o relación con ellos".
Como fácilmente puede deducirse del tenor de lo acordado en el citado epígrafe, de lo que se trata de evitar es única y exclusivamente, que se utilice la jurisdicción de este tribunal en ejercicio abusivo del derecho y no de que los hechos objeto de la denuncia, el delito denunciado o el país en el que tales hechos ocurran estén o no alejados del nuestro y obvio resulta colegir que, en el presente supuesto, dados los hechos que se describen detalladamente en la querella presentada se desprende, no sólo la existencia de que los hechos denunciados presentan caracteres de un delito de genocidio que deben ser investigados por la jurisdicción española según lo razonado anteriormente sino la competencia de este órgano jurisdiccional para admitir y tramitar la querella atendiendo a los postulados y principios establecidos por la sentencia del Tribunal Constitucional de 26 de septiembre de 2005.
CUARTO.- A tenor de lo anteriormente expuesto y de conformidad con el dictamen del Ministerio Fiscal, cuyo contenido se tiene aquí íntegramente por reproducido, en aras a la economía procesal, procede admitir a trámite la querella que da lugar a las presentes actuaciones.
Vistos los preceptos de general y pertinente aplicación.
PARTE DISPOSITIVA
S.Sª. Iltma. ACUERDA: DECLARAR LA COMPETENCIA de este Juzgado para el conocimiento de los hechos a que se refieren las presentes Diligencias Previas.
SE ADMITE A TRAMITE LA QUERELLA formulada por la Procuradora Dª. Procuradora Dª. Ana Isabel Lobera Argüelles, en nombre y representación de D. DAVID MOYANO TEJERINA, DOÑA SILVIA DINHOF-CUETO, DOÑA CONCEPCIÓN RAMÍREZ NARANJO Y DON DONATO JESÚS DE COS BORBOLLA, por presuntos delitos de genocidio, torturas y de lesa humanidad, Johann Leprich, Anton Tittjung, Josias Kimpf y Iwan (John) Demjanjuk.
Se acuerda la práctica de las siguientes diligencias:
Dése traslado del presente procedimiento al Ministerio Fiscal para que interese práctica de diligencias, en su caso.
PONGASE ESTA RESOLUCION EN CONOCIMIENTO DEL MINISTERIO FISCAL Y DEMAS PARTES PERSONADAS, previniéndoles que contra la misma podrán interponer, ante este Juzgado Central, RECURSO DE REFORMA en el plazo de TRES DIAS.
Así lo acuerda, manda y firma D. ISMAEL MORENO CHAMARRO, MAGISTRADO-JUEZ del Juzgado Central de Instrucción nº Dos de la Audiencia Nacional.- Doy fe.
EL MAGISTRADO-JUEZ
EL SECRETARIO
DILIGENCIA.- Seguidamente se cumple lo ordenado.- Doy fe.

Proposición no de ley de Joan Tardà, Grupo ERC-IU-ICV, apoyo a la extradición de SS-Totenkof

2008-07-16T18:01:00.007+02:00

COORDINADORA PER A MEMÒRIA HISTÒRICA I DEMOCRÀTICA DE CATALUNYA

coordinadoramh@gmail.com Coordinadora per a la Memòria Històrica

BUTLLETÍ DE PREMSA

BOLETÍN DE PRENSA
Última hora

Català
El diputat Joan Tardà, en nom del grup parlamentari ERC-ICV-IU, ha presentat en el Congrés dels Diputats, una Proposición no de Llei, per a l'aplicació de mesures de rehabilitació, entre unes altres, jurídiques, dels republicans espanyols víctima de la Soha, portada a terme pel règim nacional-socialista alemany. Reafirma el seu suport a la denúncia presentada davant l'Audiència Nacional de víctimes i familires que sol·liciten l'extradició dels EE.UU a Espanya de 4 integrants de les SS-Totenkof, guardians dels camps de Mautahusen, Sachsenhaus i Flösemburg, per a ser jutjats per crims contra la humanitat
La Coordinadora per a la Memòria Històrica i Democràtica de Catalunya, dóna suport aquesta iniciativa parlamentària del Grup ERC-ICV-IU.
Barcelona, 16 de juliol de 2008.
Castellano
El diputado Joan Tardà, en nombre del grupo parlamentario ERC-ICV-IU, han presentado en el Congreso de los Diputados, una Proposición no de Ley, para la aplicación de medidas de rehabilitación, entre otras, jurídicas, de los republicanos españoles víctima de la Soha, llevada a cabo por régimen nacional-socialista. Reafirma su apoyo a la denuncia presentada ante la audiencia Nacional de víctimas y familires que solicitan la extradición de los EE. UU. A España de 4 integrantes de las SS-Totenkof, guardianes de los campos de Mautahusen, Sachsenhaus y Flösemburg, para ser juzgados por crímenes contra la humanida.
La Coordinadora per a la Memòria Històrica i Democràtica de Catalunya, apoya esta iniciativa parlamentaria del Grupo ERC-ICV-IU.
Barcelona, 16 de julio de 2008

A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

El Grupo Parlamentario d’Esquerra Republicana-Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds, a instancia de su diputado Joan Tardà i Coma y al amparo de lo dispuesto en el artículo 193 y siguientes del vigente Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente Proposición no de Ley para su debate.

Exposición de Motivos

El 17 de mayo de 2005, la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados aprobó, con el voto en contra del Grupo Popular, un texto relativo al Holocausto a raíz de una Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana que pretendía la dilucidación de las responsabilidades del Estado español en su materialización. El texto aprobado, fruto de una enmienda presentada por el Grupo Socialista al texto dispositivo original, establecía que "en el contexto de los actos conmemorativos del final de la II Guerra Mundial y de la liberación de los campos de concentración nazis, el Congreso de los Diputados abordará, en el marco del informe presentado por la Comisión Interministerial para el estudio de la situación de las víctimas de la Guerra Civil y del franquismo, las medidas para establecer un adecuado reconocimiento y lograr la rehabilitación moral, jurídica y, en su caso, económica de las víctimas de la Shoah."

No obstante, la exposición de motivos de la Proposición no de Ley no fue enmendada por ninguno de los Grupos parlamentarios del Congreso. En ella, se denunciaba el conjunto de Crímenes contra la Humanidad ejecutados por el régimen nacionalsocialista alemán y, en particular, el asesinato de miles de ciudadanos del Estado español internados en diferentes campos exterminio a raíz de su detención fuera de las fronteras españolas por parte de las fuerzas de ocupación hitlerianas como consecuencia de la complicidad puesta de manifiesto entre la cancillería alemana y el Estado español a través de Ramón Serrano Suñer, Ministro de Interior y de Gobernación entre el 30 de enero de 1938 y el 15 de octubre de 1940 y Ministro de Asuntos Exteriores entre el 16 de octubre de 1940 y el 3 de septiembre de 1942, en el traslado de ciudadanos del Estado español al campo de exterminio de Mauthausen, y en que murieron cuatro mil quinientos republicanos considerados “apátridas”. Por el contrario, la perversa inhibición de las autoridades españolas permitió, en contrapartida, la entrega por parte de la Gestapo de destacadas personalidades republicanas como Lluís Companys, Joan Peiró, Julián Zugazagoitia, Cipriano Rivas Chériff, etc. Todas ellas ejecutadas.

Aún cuando, el texto aprobado no alcanzaba lo pretendido por el grupo parlamentario proponente, lo cierto es que representaba la adquisición de un compromiso por parte del Congreso de los Diputados respecto a un ámbito hasta entonces tabú en el parlamentarismo español, máxime cuando incluso se introducía el concepto de rehabilitación “jurídica”. No obstante, la “Ley por la que se reconocen y amplían los derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la Dictadura, de 27 diciembre de 2007, obvió fundamentarse en la declaración de la sentencia del Tribunal Militar de Nuremberg de 1946 que califica de Crimen contra la Humanidad el genocidio llevado a cabo por el totalitarismo nacionalsocialista. Asimismo, la llamada popularmente Ley de la Memoria no reconoció jurídicamente la condición de víctima a las personas físicas y jurídicas represaliadas por los regímenes totalitarios, orilló la condena de Naciones Unidas del régimen dictatorial español como parte activa del eje nazi-fascista, reconoció la legalidad franquista (leyes y tribunales) y, en consecuencia, no cuestionó la preconstitucional Ley de Amnistía de 1977.

Como respuesta, la casi totalidad de las entidades organizadas en favor de trabajar por la rehabilitación de la memoria y los derechos de las víctimas, así como distintas organizaciones internacionales dedicadas a la reparación y cumplimiento de los Derechos Humanos, se han posicionado de forma crítica respecto a la mencionada ley. Es evidente pues, que el ánimo y la voluntad de consecución de las reparaciones por parte de estas entidades no sólo no se ha visto alterado, sino que también han supuesto la renovación pública de su compromiso, con el convencimiento que, finalmente, la justicia y la democracia se impondrán al olvido.

La querella por genocidio y delitos de lesa humanidad presentada el día 19 de junio por parte de diversos supervivientes y familiares de ciudadanos españoles víctimas del nazismo en los campos de exterminio de Mauthausen, Gusen, Auschwitz, etc. contra cuatro miembros de las SS Totenkopf-Sturmbann residentes en los Estados Unidos, que perdieron la nacionalidad americana porque la justicia provó su pertinencia a dicha organización criminal que actuó en dichos campos, se ha convertido en una excelente oportunidad para la justicia y una enorme esperanza para avanzar en la consecución de una defintiva reparación de las víctimas. Más aún, cuando en un primer momento ya se ha dado a conocer que la Fiscalía de la Audiencia Nacional ha decidio apoyar la querella.

En base a ello se presenta la siguiente:

Proposición no de Ley

El Congreso de los Diputados insta al Gobierno, de acuerdo con todo lo comprometido por el Estado español con su adhesión en el año 1968 a la Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los crímenes de Lesa Humanidad, a impulsar ante la Audiencia Nacional, a través de la Fiscalía General del Estado y en representación de las víctimas, las actuaciones necesarias a fin y efecto que los miembros de las SS Totenkopf-Sturmbann Johann Leprich, Anton Titjung, Josias Kumpf y Iwan (John) Demjanjuk, residentes en Estados Unidos puedan ser juzgados en el Estado español.
Congreso de los Diputados, 15 de julio de 2008

Joan Tardà i Coma Joan Ridao i Martín

Diputado de Esquerra Republicana Portavoz de Esquerra Republicana

EQUIPO NIZKOR CONFIRMA POSICIÓN FISCALÍA AUDIENCIA NACIONAL

2008-07-15T13:48:00.003+02:00

Información
Impunidad
14jul08 - ii) msjes.

Esp - La Fiscalía de la Audiencia Nacional se expide a favor de la competencia y admisión a trámite en el caso de las víctimas españolas en los campos de concentración nacionalsocialistas.
i) La Fiscalía de la Audiencia Nacional hace público un informe a favor de la competencia y admisión a trámite en el caso de las víctimas españolas en los campos de concentración de Mauthausen, Sachsenhausen y Flossenbürg.
Comunicado
El Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, informó durante el transcurso de una entrevista con representantes del Equipo Nizkor que había notificado al Juez de Instrucción, Ismael Moreno, su decisión favorable a la competencia en el caso de la querella presentada contra cuatro integrantes de las SS Totenkopf.
La decisión, hecha pública hoy, fue tomada por la Fiscalía el pasado 09 de julio en las diligencias previas 211/08 “David Moyano Tejerina y otros”, incoadas en virtud de la querella presentada el pasado 19 de junio de 2008 y que, en reparto, fue asignada al Juzgado Central de Instrucción Núm. 2; dicho Juzgado dio traslado el 23 de junio a la Fiscalía para el preceptivo informe previo.
Una vez expedido favorablemente el Ministerio Fiscal, corresponde al Juez dictar el Auto de admisión a trámite de la querella. Normalmente el juez instructor no suele oponerse a los argumentos de la fiscalía, dando así comienzo a la fase de instrucción.
La querella, preparada y dirigida por el Equipo Nizkor, tiene como finalidad dar término a la situación de impunidad creada con relación a las víctimas españolas exterminadas en los campos de concentración nacionalsocialistas durante la Segunda Guerra Mundial; sería la primera querella de esta naturaleza que tendría lugar bajo la jurisdicción ordinaria española.
Los campos afectados por la querella han sido seleccionados en función a las responsabilidades penales de los acusados y son: Mauthausen, Sachsenhausen y Flossenbürg, en los cuales existen pruebas indubitables de que fueron exterminados ciudadanos españoles.
Este informe favorable de la Fiscalía de la Audiencia Nacional es una condición necesaria y un paso importante para que la justicia española solicite la entrega formal a los Estados Unidos de Johann Leprich, Anton Tittjung, Josias Kumpf e Iwan o John Demjanjuk para ser puestos a disposición de la justicia.
Madrid y Charleroi, 14 de julio de 2008
Gregorio Dionis, Presidente del Equipo Nizkor
* * *
Contactos para la prensa
Coordinador del caso
Gregorio Dionis, Presidente del Equipo Nizkor
Sede Europea del Equipo Nizkor
Teléfono +32.71.798.634
Fax +32.71.304.579
Móvil (España): +34.696.517.387
Móvil (Bélgica): +32.478.910.211
Portavoz en Washington (Estados Unidos)
Profesor Richard Wilson, integrante del Consejo del Equipo Nizkor
Tel.: +1.202.274.4147
Portavoz en Londres (Gran Bretaña)
Susan Carpenter, colaboradora del Equipo Nizkor
Móvil (Gbr): +44.7503.582.413

ii) Texto del informe de la Fiscalía de la Audiencia Nacional a favor de la competencia y de la admisión de la querella formulada en el caso de las víctimas españolas de los campos nacionalsocialistas. (LLEGIR MÉS)

FISCALÍA DE LA AUDIENCIA NACIONAL
Diligencias Previas n° 211/08
Juzgado Central de Instrucción n° 2
AL JUZGADO:
EL FISCAL, despachando el traslado conferido por auto de 23 de junio pasado, sobre competencia de los Tribunales Españoles para conocer del procedimiento que se inicia con la presentación de la querella, manifiesta:
1.- La querella se interpone por delitos contra la humanidad en relación con los hechos que en el escrito se relatan y que en síntesis son resumen son:
"En el campo de concentración nacionalsocialista de Mauthausen estuvieron prisioneros mas de 7000 españoles, de los cuales murieron más de 4300. Lo mismo en los campos de Sachsenhausen y Flossenbürg. Durante el período comprendido entre 1942 y abril de 1945 se albergó en dichos campos a miles de personas entre las que estaban numerosos españoles. Los prisioneros fueron sometidos a programas de exterminio diseñado por el sistema nacionalsocialista, siendo retenidos en contra de su voluntad por razones de raza, religión, nacionalidad o convicciones políticas. Los prisioneros recluidos en estos tres campos fueron objeto de formas extremas de maltrato y abuso, incluido el asesinato.
Una parte importante de españoles llegaron como prisioneros en convoyes de deportados procedentes de diversas ciudades europeas; siendo sometidos a tratos inhumanos, violencia... llegando incluso a la muerte en multitud de ocasiones.
En dichos campos prestaron servicios como guardias armados pertenecientes a las SS Totenkopf las personas:
- Johann Leprich
- Anton Tittjung
- Josias Kumpf
- Iwan (John) Demjanjuk
Según la querella resulta acreditada documentalmente en numerosos informes y pruebas que dichas personas participaron en la persecución y castigo de las personas que ingresaban al campo, perteneciendo los citados al batallón de las Totenkops SS y su prestación como guardias armados en los diferentes campos de concentración mencionados".
2.- Como recuerda el Tribunal Supremo en sentencia de 25.02.03 "la extensión del principio de extraterritorialidad de la ley penal, en consecuencia, se justifica por la existencia de intereses particulares de cada Estado, lo que explica que actualmente resulte indiscutible el reconocimiento internacional de la facultad de perseguir a los autores de delitos cometidos fuera del territorio nacional, sobre la base del principio real o de defensa o de protección de intereses y del de personalidad activa o pasiva. En esto caso el establecimiento unilateral de la jurisdicción tiene su sentido y apoyo fundamental, aunque no exclusivo, en la necesidad de proveer a la protección de esos intereses por el Estado nacional"
A ningún Estado como afirma dicha sentencia y recuerda la del 8.3.04 del mismo Tribunal "corresponde ocuparse unilateralmente de estabilizar el orden, recurriendo al Derecho Penal, contra todos y en todo el mundo, sino que más bien hace falta un punto de conexión que legitime la extensión extraterritorial de su jurisdicción".
La persecución del hecho ha de tener el límite de que concurra algún punto de conexión con intereses del estado que pretenda la persecución, españoles en este caso, en el sentido de que la jurisdicción nacional debe activarse en los casos en los que no se haya perseguido el hecho en el lugar de comisión o por otro Tribunal, incluso de carácter Internacional, para impedir la impunidad de las infracciones de intereses comunes a todos los Estados - finalidad última del principio de Universalidad de la Ley Penal -circunstancia que no consta en el caso que nos ocupa.
La propia Sentencia citada de 25.02.03 y la de 8.03.04 afirman " que el principio de intervención mínima en asuntos de otro Estado ( artículo 27 de la Carta de Naciones Unida) admite limitaciones en lo referente a los derechos humanos, pero estas limitaciones sólo son inobjetables cuando la posibilidad de intervención sea aceptada mediante acuerdos entre Estados sea decidida por la Comunidad Internacional", debiendo remitirnos a lo expresamente señalado por el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.
Así, será el propio Tribunal Supremo en sentencia de 25.02.03 , 20.05.03, así como la sentencia del T.C. de 26.09.05 (caso Guatemala) el que establece las necesarias condiciones para que los Tribunales españoles puedan entrar a conocer, siendo precisa la existencia de una conexión lógica con un interés nacional español en relación directa con el delito de genocidio que pretende perseguir, existiendo conexión en cuanto a la nacionalidad de las víctimas puesto que se denuncia la comisión de delito de genocidio sobre españoles.
3.- No podemos olvidar que la propia Convención de 9 de diciembre de 1948, para el castigo del Genocidio (al que España se adhirió el 13.09.68, entrando en vigor el 13 de diciembre del mismo año), dispone en su artículo 6 "Las personas acusadas de Genocidio o cualquiera de los actos enumerados en el art. 3 serán juzgadas por un Tribunal competente del Estado en cuyo territorio el acto fue cometido o ante la Corte Penal Internacional que sea competente respecto a aquellas de las partes contratantes que hayan reconocido su jurisdicción. Pudiendo, como recuerda la STS 08.03.04 que en relación con este delito, el Convenio en su artículo VIII establece que cada parte contratante puede recurrir a los órganos competentes de la Naciones Unidas a fin de que éstos tomen, conforma a la Carta de la Naciones Unidas, las medidas que juzguen necesarias para la prevención y reprensión de actos de genocidio".
Lo cual es perfectamente predicable del supuesto delito de Torturas, mencionado en la querella presentada, máxime teniendo en cuenta lo postulado en el propio artículo segundo de la Convención de 1984 sobre la Tortura y Malos Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes ( ratificado por España el 21.10.87), donde interesa que por los Estados Parte se adopten todo tipo de medidas y disposiciones para perseguir actos de dicha naturaleza ocurridos en el territorio de su jurisdicción, evidentemente sentando como fuero principal y primario el del Estado donde el delito fue cometido y entendemos, que en segundo lugar y por la razones expuestas, en el Estado donde, al menos, exista vinculación personal con los supuestos perjudicados.
Ningún Instrumento Internacional, ya sea, La Convención sobre prevención el castigo de los delitos de las personas internacionalmente protegidas, de 14.12.73, el Convenio de 16.12.70 para la represión del apoderamiento ilícito de aeronaves, o los mas recientes como el Convenio Internacional para la represión de la financiación de terrorismo de 9.12.99, fija de manera expresa la jurisdicción Universal, lo que lleva a la necesidad de interpretarla en sus justos términos y medida.
Por tanto poniendo en relación lo contenido en dichas Convenciones con nuestro art. 23.4 de la L.O.P.J. de 1985 sería de aplicación el art. 607 del C.P. que regula el delito de Genocidio y 173 y s.s. del mismo texto respecto del delito de Tortura, a todos los que realicen alguna de las conductas señaladas en las mismas con independencia del lugar de comisión, siempre que guarde relación o conexión con el Estado que pretende actuar.
La categoría de los crímenes contra la humanidad es una categoría de preexistente en el Derecho Internacional, de origen consuetudinario, que establece la prohibición de actos inhumanos contra la población civil y persecuciones políticas, raciales, religiosas de carácter imperativo, ius cogens, que impone a los Estados una obligación de perseguir y castigar. El desvalor de la conducta de los crímenes contra la humanidad pertenece al derecho internacional consuetudinario en vigor desde hace muchas décadas, con eficacia erga omnes aplicable también a España aunque el legislador no hubiese desarrollado hasta 2004 la especifica tipicidad y penalidad en el Código Penal español. Esta se prohibición de traducía en el art. 137 bis, luego en el 607 y ahora 607 bis, sin solución de continuidad.
El principio de legalidad aplicable a los delitos internacionales tales como los crímenes contra la humanidad no es el interno, sino el internacional, contenido del art. 15 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966, España lo ratifica el 27 abril de 1977 (BOE 30 abril 1977), según el cual:
1 .- Nadie será condenado por actos u omisiones que el momento de cometerse no fueran delictivos según el derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable al momento de la comisión del delito. Si con posterioridad a la comisión del delito las ley dispone la imposición de una pena más leve, el delincuente se beneficiaría de ello.
2.- Nada de lo dispuesto en este artículo se opondrá al juicio ni a la condena de una persona por actos u omisiones que en el momento de cometerse fueran delictivos según los principios generales del derecho reconocidos por la comunidad internacional.
El CP vigente puede aplicarse retrospectivamentee a conducta anteriores que ya eran criminales en el momento de cometerse con arreglo a la legalidad penal internacional; es decir, eran criminales porque estaban prohibidas en el derecho consuetudinario internacional en ese época, aunque aún no hubieran sido tipificadas en el C.P. español.
La legalidad penal internacional debe establecerse atendiendo tanto al derecho convencional escrito, tanto interno como internacional, así como al derecho consuetudinario u los principios generales de las naciones civilizadas. El art. 38 del Estatuto Internacional de Justicia señala como fuentes del derecho internacional: 1- La Corte, cuya función es decidir conforme al derecho internacional las controversias que le sean sometidas, deberá aplicar:
- convenciones internacionales
- costumbre internacional
- principios generales del derecho reconocidos por las naciones civilizadas las decisiones judiciales y doctrinas publicadas, como medio auxiliar.
En los supuestos en los que el Tribunal nacional aplica la jurisdicción universal actúa como órgano de la comunidad internacional y su ejercicio está justificado por la ley internacional.
Por tanto coexisten el principio de legalidad interno y el de legalidad internacional aplicable y vigente para los delitos internacionales. España ha ratificado los instrumentos internacionales de protección de los derechos humanos sin reserva, conforme al art. 19.2 CE.
El crimen de lesa humanidad ( prohibido por norma de ius cogens) es un crimen tipificado en el derecho internacional independientemente que en la legislación interna no exista norma penal prohibitiva como tal.
Así, la sentencia del TEDH, de 17 enero 2006, ratificando su doctrina, dictada en el caso Kolk y Kislyiy v. Estonia hace referencia a esta materia señalando que nada impide el juicio y castigo de una persona culpable de una acción u omisión, que en el momento de cometerse, constituía delito según los principios generales del derecho reconocidos por las naciones civilizadas. Esto es así, para los crímenes contra la humanidad, cualquiera que sea la fecha en que se hayan cometido. Incluso el TEDH afirma que aún en el supuesto de que los actos hubieran sido vistos como legales por el derecho interno entonces en vigor, los tribunales locales si han considerado que constituían crímenes contra la humanidad, como crímenes de formación consuetudinaria, imputables internacionalmente al sujeto que los comete.
En 1966 el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en el art. 15.2 como dijimos, recogen el principio de legalidad penal internacional.
Finalmente, los Estatutos de la Corte Penal Internacinal art 6 genocidio y art. 7 lesa humanidad), del Tribunal para la ex Yugoslavia ( art. 4 genocidio y 5 lesa humanidad) y del Tribunal de Ruanda (art 3 genocidio y art. 4 lñesa humanidad), cristalizan dicha formación estableciendo la tipificación internacional, como se hace en los distintos derechos internos así en España en el C.P de 1973 y de 1995, ampliando éste último incluso el delito de genocidio respecto del Derecho Internacional convencional.
Por todo ello, resulta procedente aceptar la competencia para el conocimiento de los hechos y admitir la querella formulada para la práctica de las diligencias necesarias en orden al esclarecimiento y averiguación de los mismos.
Madrid 9 julio 2008

Fiscalía Audiencia Nacional admite a trámite denuncia de las víctimas españolas de campos nazis

2008-07-15T00:33:00.004+02:00

Última hora

La Fiscalía apoya la denuncia de víctimas españolas del Holocausto contra cuatro nazis
Son ex responsables del denominado Batallón de la Calavera de las SS.- En la actualidad viven en Estados Unidos

AGENCIAS / ELPAÍS.com 14/07/2008

La Fiscalía de la Audiencia Nacional informó hoy a favor de admitir a trámite la querella presentada por un superviviente del Holocausto nazi y los familiares de otras cinco víctimas españolas de los campos de concentración por delitos de genocidio y lesa humanidad contra cuatro ex responsables del denominado Batallón de la Calavera de las SS (SS Totenkopf-Sturmban). La querella, que recayó el pasado 23 de junio en el Juzgado Central de Instrucción número 2, del que es titular el magistrado Ismael Moreno, se dirige contra los ex oficiales de las SS Johann Leprich, Anton Tittjung, Josias Kumpf y Iwan o John Demjanjuk que desarrollaron su labor como guardias armados en los campos de concentración de Mauthausen, Sachsenhausen y Flossenbürg.
Todos ellos y se instalaron en Estados Unidos al término de la II Guerra Mundial y en los últimos años han perdido la nacionalidad estadounidense por orden de los tribunales. Según especifica la querella en el campo de concentración de Mauthausen, Sachsenhausen y Flossenbürg estuvieron prisioneros en el periodo comprendido entre 1942 y abril de 1945 más de 7.000 españoles, de los que murieron más de 4.300. Los prisioneros fueron sometidos a "programas de exterminio diseñados por el sistema nacionalsocialista, siendo retenidos en contra de su voluntad por razones de raza, religión, nacionalidad o convicciones políticas".
Persecución internacional
La Fiscalía recuerda en su escrito, hecho público hoy, que actualmente resulta indiscutible el reconocimiento internacional de la facultad de perseguir a los autores de delitos cometidos fuera del territorio nacional siempre que concurra algún punto de conexión con los intereses del Estado que solicita la persecución. En el presente caso, añade el escrito, "existe conexión en cuanto a la nacionalidad de las víctimas, puesto que se denuncia la comisión de un delito de genocidio sobre españoles".
Fuentes de la Fiscalía expresaron hoy su esperanza en la posibilidad de ampliar la imputación por los citados delitos contra el médico austríaco Albert Heim conocido como el 'Carnicero de Mauthausen' o 'Doctor Muerte' debido a la existencia de informaciones que apuntan a su próxima detención, si bien esta ampliación sólo será posible "si existen pruebas suficientes", tal y como han precisado a ELPAÍS.com fuentes del Equipo Nizkor, institución querellante en este caso.
Según el texto de la querella, el Batallón de la Calavera conformaba "una organización criminal involucrada en la persecución y el exterminio de judíos" que cometió "asesinatos" y "malos tratos" y gestionó "el programa de mano de obra esclava", tal y como ponían de manifiesto las pruebas en las que se basó la sentencia dictada en 1946 por el Tribunal Militar de Nuremberg. Los querellantes solicitan la extradición a España de los cuatro ex oficiales.
En concreto, la actuación judicial ha sido impulsada por David Moyano, combatiente francés que sobrevivió al confinamiento en Mauthausen; y los familiares de Agustín, Marcos y Francisco Puente, exterminados en Sachsenhausen; Donato de Cos Gutiérrez, asesinado en Mauthausen; Gabriel Torralba, liberado por las tropas estadounidnses tras permanecer en Auschwitz y Mauthausen; y Víctor Cueto, superviviente de este último campo.

CONTIUAN ADHESIONES EXTRADICIÓN A ESPAÑA DE SS-TOTENKOPF

2008-07-14T15:28:00.008+02:00

PETICIÓN A EE.UU. DE EXTRADICIÓN A ESPAÑA DE SS, ACUSADOS DE CRÍMENES DE LESA LA HUMANIDAD CONTRA REPUBLICANOS ESPAÑOLES CAMPOS DE EXTERMINIO NAZIS

FOTOS: Joham Liprich, Josias Kumpf, Iwan o John Demjamjuk, carnet de identidad SS de Demjamjuk, Anton Tittjung (sin foto, en su lugar entrada al campo de concentración de Sachsenhausen)

Comunicado solicitando al Gobierno español que solicite la extradición a los Estado Unidos de los integrantes de las SS Totenkopf-Sturmbann Johann Leprich, Anton Tittjung, JosiasKumpf y IwanDemjanjuk

Habiendo tomado nota de la información pública sobre la querella presentada en la Audiencia Nacional de Madrid el pasado 19 de junio por varios sobrevivientes y familiares de víctimas españolas del régimen nacionalsocialista, las asociaciones firmantes declaramos:
*1) Apoyamos la actitud ética de demandar justicia por parte de los querellantes iniciales: David Moyano, sobreviviente de Mauthausen, nacido en España, antiguo combatiente francés y actualmente con nacionalidad Belga; Silvia Dinhof-Cueto de nacionalidad austríaca, hija de Víctor Cueto, asturiano sobreviviente de Mauthausen y ya fallecido.(Silvia Dinhof-Cueto es integrante de la Asociación Conmemorativa de los Republicanos Españoles en Austria); Jesús de Cos Borbolla, de nacionalidad española, cuyo padre, Donato de Cos Gutiérrez, fue tomado prisionero en la bolsa de Dunkerque y exterminado en Gusen, Mauthausen; Concha Ramírez Naranjo, de nacionalidad española, cuyo marido, Gabriel Torralba, estuvo internado en Auschwitz y fue trasladado posteriormente al campo de concentración de Flossenbürg, donde fue liberado por las tropas estadounidenses. Se adhiere Aurore Gutiérrez, de nacionalidad francesa, cuyo abuelo Augustín Puente Lavin y dos tíos, Marcos Puente Izaguirre y Franci sco Elías Puente Izaguirre, fueron exterminados en Sachsenhausen.
* 2) Consideramos que los crímenes cometidos por el régimen nacionalsocialista en los campos de concentración y exterminio durante la IIGM deben ser perseguidos mientras existan responsables de los crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra cometidos, en este caso, por la SS Totenkopf-Sturmbann.
* 3) Que existe la posibilidad cierta de poner ante la justicia a los integrantes de las SS Totenkopf-Sturmbann Johann Leprich, Anton Tittjung, Josias Kumpf and Iwan (John) Demjanjuk, toda vez que su situación legal en los Estados Unidos así lo permite, pues la justicia de aquel país ha probado su pertenencia a la organización criminal de las SS y, por lo tanto, su responsabilidad directa en los crímenes.
* 4) Los procedimientos de desnaturalización de los SS Totenkopf mencionados ante tribunales estadounidenses se han desarrollado a lo largo de los últimos 20 años. En casos tan conocidos como del de Iwan (John) Demjanjuk, la misma Corte Suprema de los Estados Unidos en fecha tan cercana como el 19 de mayo de 2008 le ha denegado la revisión de su caso. También en fecha tan reciente como el 22 de mayo de 2008, la orden de deportación fuera de los Estados Unidos para Kosias Kumpf fue confirmada por un tribunal de apelación en materia de inmigración, y Kumpf no ha hecho uso de su posibilidad de recurso contra esta decisión.
* 5) Las víctimas españolas del régimen nacionalsocialista no han recibido nunca el reconocimiento jurídico por parte de estado Español, con el agravante de que la conocida como "Ley de la Memoria", aprobada en la última legislatura, declara legales las leyes franquistas que consolidaron la exclusión legal de estas víctimas del sistema del derecho de gentes europeo.
* 6) Si bien la actuación de los integrantes de las SS Totenkopf-Sturmbann Johann Leprich, Anton Tittjung, Josias Kumpf and Iwan (John) Demjanjuk está limitada a los Campos de Concentración ("KL" - Kozentrationslager) de Mauthaussen, Sachsenhausen y Flossenbürg, donde existen pruebas indubitables de que ejecutaron el plan de exterminio nacionalsocialista, consideramos que este procedimiento representa a todas las víctimas españolas y de otros países que fueron eliminadas por sus ideas políticas, tal cual dio por probado la Sentencia del Tribunal de Nuremberg. Pero además, esperamos que estos responsables sean juzgados en España por los crímenes contra la humanidad y el genocidio cometidos en aplicación de la legislación racial nacionalsocialista y que afectó, entre otros, a judíos, gitanos y a quienes profesaban otras religiones y estaban incluidos en la calificación de "untermenschen" (subhumanos) por la legislación racial nacionalsocialista.
* 7) Solicitamos públicamente a la Fiscalía General del Estado que dé las instrucciones necesarias para que la fiscalía de la Audiencia Nacional informe en su preceptivo dictamen al Juez de Instrucción la competencia de los tribunales españoles para el caso, y que éste proceda a admitir la querella e impulsar la fase de instrucción en forma rápida y eficaz, condiciones generales de cualquier procedimiento judicial según las normas, aceptadas por España, del debido proceso.
* 8) Hacemos un llamamiento muy especial a la Unión General de Trabajadores (UGT) y al Partido Socialista Obrero Español (PSOE) para que apoyen esta querella penal que cuenta entre las pruebas judiciales presentadas en sustento de la misma el libro diario del KL Sachsenhausen donde figura como internado para su exterminio Francisco Largo Caballero, eximio y reconocido dirigente histórico socialista.
* 9) Este procedimiento permitiría al Estado Español hacer frente a sus responsabilidades en el apoyo y promoción del régimen nacionalsocialista y, aunque con un retraso de más de 60 años, integrarse, por la vía judicial, al repudio y condena de los crímenes nacionalsocialista en forma concreta y no retórica, demostrando su voluntad de cumplir con la legislación europea.
* 10) Apoyamos lo dicho por la Decisión de la Sección Cuarta del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de fecha 17 de enero de 2006 (caso Kolk y Kislyiy vs. Estonia), en donde esta instancia reafirma la imprescriptibilidad de los crímenes contra la humanidad y su aplicación retroactiva, al exponer literalmente: "Los crímenes siguientes son imprescriptibles, cualquiera que sea la fecha en que se hayan cometido: [...] b) Los crímenes de lesa humanidad cometidos tanto en tiempo de guerra como en tiempo de paz, según la definición dada en el Estatuto del Tribunal Militar Internacional de Nuremberg, de 8 de agosto de 1945, y confirmada por las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas 3 (I) de 13 de febrero de 1946 y 95 (I) de 11 de diciembre de 1946, así como la expulsión por ataque armado u ocupación y los actos inhumanos debidos a la política de apartheid y el delito de genocidio definido en la Convención de 1948 para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio aun si esos actos no constituyen una violación del derecho interno del país donde fueron cometidos."
* 11) Creemos que no hay ninguna razón procesal, ni de fondo, para que el Estado español no haga frente a sus obligaciones ante el derecho internacional, ante las víctimas españolas y ante las víctimas del régimen nacionalsocialista durante la II Guerra Mundial que fueron exterminadas en los campos de concentración de Mauthausen, Sachsenhausen y Flossenbürg y solicite la entrega formal a los Estados Unidos de Johann Leprich, Anton Tittjung, Josias Kumpf e Iwan o John Demjanjuk para ser puestos a disposición de la justicia.
Madrid, 30 de junio de 2008,

Firman LAS ENTIDADES:
* AFARIIREP - (Asociación de Familiares y Amigos de Represaliados de la II República por el Franquismo), Ana Viéitez Gómez, presidenta
*AHAZTUAK 1936-1977 (Victimas del golpe de estado, de la represión y del régimen franquista)* Amigos de los caídos por la libertad (1939 – 1945), Memoria histórica de la región de Murcia, Floren Dimas Balsalobre, presidente regional
* Asociación asturiana de familiares de desaparecidos del Estado Español en Argentina, Bárbara García, presidenta.
* Asociación para la creación del Archivo de la Guerra Civil, las Brigadas Internacionales, los Niños de la Guerra, la Resistencia y el Exilio Español. AGE (Archivo Guerra y Exilio), Dolores Cabra, secretaria general
* Asociación Guerra - Exilio y Memoria Histórica de Andalucía AGEMHA, Manuel Velasco Haro, Presidente
* Asociación Guerra Exilio Memoria Histórica del País Valenciano, Francisco Martínez López, Vicepresidente.
* Asociación Salamanca por la Memoria y la Justicia, Fermín Sánchez Martín, vocal* Asociación Viguesa pola Memoria histórica do 36 de Vigo, Telmo Comesaña Pampillón, presidente* Ateneo Republicano de Galicia – ARGA
* Coordinadora per a la Memòria Històrica i Democràtica de Catalunya (Associació Memorial Democràtic de SEAT, Historaula, Fundació Nou Horitzons, Associació Pont de la Llibertat l'Hospitalet Antifranquista, Fundació Pere Ardiaca, Associació de Familiars de Represaliats pel Franquisme, Col·lectiu d'Història-CJC, Fils et Filles de Républicains Espagnols et Enfants de l'Exode-FREEE, Foro para la Defensa de la Tercera Edad-Memòria Històrica, Fundació l'Alternativa, H2O, col·lectiu gai, lesbià, bisexual i transsexual del Camp de Tarragona, Grup de familiar pro-Associació dels Afusellats a les Terres de Tarragona, Fundació Francesc Ferrer i Guàrdia, Comissió de Coordinació de la memòria Històrica de l'Unió General dels Treballadors (U.G.T.), Associació Cultural Octubre-Xarxa Suburbe, Ciutadans per la República de Catalunya(Memòri-Històrica), Associació per a la Memòria Històrica "Neus Català", Grup d'Amics Gais de Barcelona), Alvaro Fernández Alonso, presidente CMHDC.
* Desaparecidos de la guerra civil y el exilio republicano, DESPAGE, Antonio Cruz González, Coordinador.
* Espacio Alternativo, Madrid.
* Federación Estatal de Foros por la Memoria: [Asociación por la Libertad y Justicia de El Almendro (Huelva), Foro por la Memoria del Oriente de Asturias, Foro por la Memoria de Cantabria, Foro por la Memoria de la Rioja, Foro por la Memoria de Burgos, Foro por la Memoria de Segovia, Foro por la Memoria de Aragón, Foro por la Memoria de la Comunidad de Madrid, Foro por la Memoria de Toledo, Forum per la Memòria del País Valencia, Foro por la Memoria del Valle del Tiétar y La Vera, Foro por la Memoria de Extremadura, Foro por la Memoria de Andalucía, Foro por la Memoria de Granada, Foro por la Memoria de Málaga, Foro por la Memoria de Jaén, Foro por la Memoria de Huelva, Foro por la Memoria de Cádiz, Foro por la Memoria del Campo de Gibraltar, Foro por la Memoria de El Puerto de Santamaría, Foro por la Memoria de Argentina] José María Pedreño Gómez, presidente de la Federación
* "Justicia y Verdad de Valladolid", Orosia Castán y Ricardo Vereda, responsables.
* Col.lectiu Republicà del Baix LLobregat
* Mesa de Diálogo para la Recuperación de la Memoria Histórica. (La Mesa está compuesta por: Asociación de Cantabria Héroes por la República y la libertad, Ateneo republicano, Foro Ciudadano por la República de Asturias, Foro Pozu Fortuna, Foro por la Memoria del Oriente de Asturias – (Federación Estatal de Foros por la Memoria), Foro por la Memoria de León, Foro por la Memoria de Burgos, Memoria Histórica Allerana, Memoria Histórica Asturiana, PCA, PCPE de Asturias, CJC, Sociedad Cultural Gijonesa, Logia Rosario de Acuña.)
*Asociación Cultural "Helios Gómez", Barcelona*Ateneo Republicano de Galicia (ARGA), vicepresidente J.J.Sánchez Arévalo. * GRSÖ - Gedenkverein der Republikanischen Spanier in Österreich (Asociación Conmemorativa de los Espanoles Republicanos en Austria), presidente Karl Sturm y vicepresidenta Carmen Cazalla Jurado* "Vereinigung der österreichischen Freiwilligen in der Spanischen Republik 1936-1939 und Freunde des demokratischen Spanien" ( Asocicación de los Voluntarios Austriacos en la República 1936-1939 y amigos de la Espana Democrática), Irene Filip (DÖW-Spanien-Archiv)
*Coordinadora Memoria Histórica de Andalucía
*AREMHISA (Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Aguilar de la Frontera). Rafael Espino Navarro, Presidente, firma a título individual.
FIRMAS INDIVIDUALES:

Sonsoles Fernández Pascual, Madrid.

Inés García Holgado, Buenos Aires (Argentina).

Rafael Espino Navarro, Aguilar de la Frontera (Andalucía)

Alvaro Fernández Alonso, Barcelona (Catalunya)

MUERE COMISARIO CONDENADO POR TORTURAS

2008-07-10T20:51:00.004+02:00

Juan Antonio Gil Rubiales, Comisario Provincial del Cuerpo Nacional de Policía de la Comisaría Provincial de Santa Cruz de Tenerife, falleció el día 7 de de julio en su despacho tras una larga enfermedad. El que fuera condenado por torturas hizo sufrir a los ciudadanos que cayeron en sus expertas manos de policía forjado en el franquismo

Antecedentes

El Comisario Provincial de Tenerife, Juan Antonio Gil Rubiales, en unas declaraciones hechas para los medios de comunicación de las Islas, manifestó que "la policía ha dejado de ser represora". El comisario añadió que "la represión se utiliza contra aquellos que no respetan los valores democráticos y constitucionales". El Sr. Gil Rubiales manifestó su pesar por el hecho de que todavía existan sectores de ciudadanos que ven con desconfianza a la policía. NO SE PUEDE SER MÁS CÍNICO.

Para conocer el historial de semejante personaje, que cuenta con varias condecoraciones, algunas de ellas otorgadas por gobiernos socialistas, pincha aquí

LA LLENGUA DE LES SERPS

2008-07-09T11:59:00.006+02:00

Col·lectiu Republicà del Baix Llobregat
adherit a la CMHD de Catalunya

Es increïble que gent que es ven amb l'etiqueta de progrés, d'igualtat, de equiparació, faci una utilització tan barruera d'un instrument tan lloable com és la llengua. Quan es vol aplicar el concepte de defensa al poderós, al hegemònic, ens trobem amb un cas molt clar de feixisme. Aquesta gent que somnia amb aquells imperis on el sol mai es posava, té por que la tercera llengua del món, el castellà, desaparegui perquè uns "provincians" volen usar el seu vehicle natural de comunicació, tal com recull la sacrosanta Constitució. Que en aquest cas els promotors de tan gran projecte o creuada utilitzen com a paper higiènic, això sí, signat per sa majestat (em refereixo a la seva).

Sempre estan buscant un motiu de discòrdia perquè la polèmica, que és el camp d'acció dels que no tenen res a dir ni a oferir, és el seu habitat natural. Ara toca ficar-se amb les llengües, el català, el euskera i el gallec, idiomes co-oficials de l'estat, que si no vetllem per ells estan en franc retrocés respecte al castellà, que es l'idioma que utilitza el jovent per socialitzar-se en un tant per cent molt elevat.

Quan el debat no es viu als llocs on han de conviure aquestes llengües un senyors es reuneixen a la capital del reino per fer un manifest innecessari, provocador, contradictori i demagògic aplicant la dita de "a río revuelto ganancia de pescadores". Amb ells no els importa que un patrimoni de tots com són les quatre llengües que es parlen a aquest estat entrin en una guerra absurda, perversa i desigual, on l'exèrcit més fort i amb més suport passa per salvador de "causes nobles" com la pàtria i Déu, recordant-nos temps que no fa tant que van viure els nostres pares i avis.

El problema es resoldria si des dels diferents territoris es poguessin estudiar totes aquestes meravelloses llengües, protegir-les com un tresor de tots plegats i conèixer totes les realitats d'aquesta Espanya inventada pels que tenen por a la diferència.

Que es dediquin a vetllar pels problemes que de debò preocupen als ciutadans i que no ens toquin la llengua.

ANUL·LACIÓ CONSELL DE GUERRA DE COMPANYS I TOTES LES VÍCTIMES DEL FRANQUISME, JA !!

2008-06-27T15:27:00.007+02:00

CIUTADANES I CIUTADANS:

És imperdonable que tot un President de la Generalitat de Catalunya, com és el cas de Lluís Companys i Jover, estigui marcat per un judici dut a terme per un tribunal franquista, que tan sols buscava la seva condemna a mort.

Mª Teresa Fernández de la Vega va prometre als catalans al 2004 que anul·laria el consell de guerra a Companys i que restabliria l’honor del que va ser afusellat al Castell de Montjuïc, el 15 d’octubre de 1940. Al 2008, ni Companys, ni tots aquells que van ser sotmesos a aquest judicis de la Dictadura han estat rehabilitats amb l’anul·lació de les seves Causes.

Després de la publicació de la coneguda com a Llei de la Memòria, continuem al mateix punt, però amb tristor, perquè veiem com es tanquen les portes a peticions que qualsevol estat democràtic hagués tingut el valor de satisfer. Per això, el Col·lectiu Republicà del Baix Llobregat, davant d’aquest greuge històric, no pot més que prendre la iniciativa amb aquesta recollida de signatures, amb la pretensió de fer difusió de la injustícia que pateix la figura del President Companys, i tots aquells que no sortiran mai als llibres d’història i que van tenir el mateix final.

És de Justícia que se anul·lin aquest judicis i és una vergonya per a un país, que diu que viu en democràcia, tenir al 2008 a representants del poble condemnats per l’aparell judicial-repressor franquista. Per tant exigim l’anul·lació del judici a Companys a aquells que aproven lleis tots el dies en el nostre nom, i si per fer-ho han de fer noves lleis o modificar-les, què es faci!
Lluís Companys. Exiliat a França el 1939 va ser arrestat l’agost de 1940 per agents alemanys de la Gestapo i entregat a les autoritats franquistes. Va ser jutjat, sentenciat i afusellat sense dilació. Va refusar la bena als ulls i abans de morir va dir: Per Catalunya!!!.
Nosaltres diem: Per Companys!!!

A PDF VERSIÓNS:

ESPAÑOL GALEGO ESUSKERA
fulles de signatures
http://baixrepublica.blogspot.com/
baixrepublica@gmail.com

COMPANYS2.pdf

QUERELLA AUDIENCIA NACIONAL VÍCTIMAS ESPAÑOLAS DE CAMPOS EXTERMINIO NAZIS

2008-06-26T17:58:00.007+02:00

Noticia

David Moyano: «Pido justicia para los españoles asesinados en el Holocausto» «De España nunca hemos recibido nada», recuerda el hombre que impulsa una querella contra ex oficiales de la SS (El Comercio Digital, 25-06-2008)

25.06.08 - M. SÁIZ-PARDO -MADRID
Quiere justicia para los casi 4.500 republicanos españoles asesinados en tres campos de concentración nazis durante la II Guerra Mundial. A sus 86 años, David Moyano impulsa una querella contra cuatro ex oficiales de la SS que encarnaron la peor cara del III Reich. Desde su casa de Bruselas explica por teléfono su intención: que España reconozca a los miles de republicanos «asesinados por Hitler por defender la libertad».
-¿Qué pretende con su querella?

-Justicia, sólo pido justicia para los cientos de republicanos que fueron asesinados en los campos nazis y a los que jamás España ha reconocido nada. Antes de morir quiero ver cómo los tribunales hacen justicia con los españoles asesinados en el Holocausto. Lucharon por la libertad y fueron torturados y asesinados por Hitler por plantar cara al más atroz de los regímenes, pero nunca han tenido un reconocimiento.
-¿Cabría pensar que ya sólo le mueve la venganza?
-En aquellos días, después de ver las atrocidades que hacían, seguro que hubiera querido colgar del pescuezo a los SS del campo. Hoy no, sólo justicia, que se sienten en el banquillo por lo que hicieron.
-¿Qué le diría a los jueces que tienen que aceptar la demanda?

-Que cada noche oigo los gritos de los compañeros que vi morir a manos de los nazis, que cada día recuerdo cómo mis amigos españoles se lanzaban contra las vallas electrificadas del campo para acabar con tanto sufrimiento. Y que todavía nadie les ha hecho justicia.
-¿Cuándo llegó a Mauthausen?
-Con 18 años entré en la Legión Extranjera para combatir a los nazis. A mediados de 1940, nos capturaron los nazis. Seis meses después nos llevaron a Mauthausen. Cuando llegamos al campo, en enero de 1941, los nazis nos desnudaron encima de la nieve, nos dieron un número y nos dejaron bien claro dónde estábamos. Nos dijeron que en Mauthausen se entraba a pie, pero que se salía por la chimenea.

-Desde que salió libre, ¿Qué tal se ha portado España?

-Los combatientes de la República víctimas de los nazis nunca hemos recibido nada.

http://www.elcomerciodigital.com/gijon/20080625/politica/pido-justicia-para-espanoles-20080625.html

DESDE LA CMHDC Y EN NOMBRE DE TODOS Y TODAS, LOS QUE ESTAMOS Y LOS QUE NO ESTÁN, GRACIAS COMPAÑERO POR TU CORAJE

QUERELLA AUDIENCIA NACIONAL VÍCTIMAS ESPAÑOLAS DE CAMPOS NAZIS

2008-06-23T12:57:00.020+02:00

NOTICIA
Presentada querella ante la Audiencia Nacional Para juzgar a tres integrantes de las SS Totenkopf-Sturmbann que actuaron en campos de concentración donde hubo víctimas españolas. Se solicita su extradición a EE.UU.
La solicitud de procesamiento de cuatro integrantes de las SS Totenkopf significaría el reconocimiento jurídico de las víctimas españolas de los campos de exterminio nacionalsocialistas.

Comunicado y Resumen del Caso para descargar. (Equipo Nizkor, 23-06-2008
Se presenta una querella para juzgar a tres integrantes de las SS Totenkopf-Sturmbann que actuaron en campos de concentración donde hubo víctimas españolas
Se presentó ante la Audiencia Nacional española una querella para que se solicite a los Estados Unidos la entrega de cuatro integrantes de la organización criminal SS Totenkopf-Sturmbann para que sean juzgados ante tribunales españoles.

CAMPO DE CONCENTRACIÓN NAZI DE SACHSENHAUSEN

I. PRESENTACIÓN.
A las 13:40 horas (UTC/GMT +1) del 19 de junio de 2008 se presentó ante el registro de la Audiencia Nacional una querella penal en representación de varios sobrevivientes y familiares de víctimas españolas del régimen nacionalsocialista.
Estos ciudadanos llegan por primera vez en 60 años a los estrados de la justicia del Estado español que, hasta la fecha, les ha desconocido como tales víctimas y, en la mayoría de los casos, ni siquiera les ha devuelto la nacionalidad española, teniendo incluso que litigar ante los tribunales españoles con la nacionalidad que les otorgaron países como Bélgica, Austria o Francia.
Los querellantes iniciales son: David Moyano, sobreviviente de Mauthausen, nacido en España, antiguo combatiente francés y actualmente con nacionalidad Belga; Silvia Dinhof-Cueto de nacionalidad austríaca, hija de Víctor Cueto, asturiano sobreviviente de Mauthausen y ya fallecido. Víctor Cueto fue uno de los fundadores de la Asociación Conmemorativa de los Republicanos Españoles en Austria, organización de la que Silvia Dinhof-Cueto forma también parte; Jesús de Cos Borbolla, de nacionalidad española, cuyo padre, Donato de Cos Gutiérrez, fue tomado prisionero en la bolsa de Dunkerque y exterminado en Gusen, Mauthausen; Concha Ramírez Naranjo, de nacionalidad española, cuyo marido, Gabriel Torralba, estuvo internado en Auschwitz y fue trasladado posteriormente al campo de concentración de Flossenbürg, donde fue liberado por las tropas estadounidenses. Se adhiere Aurore Gutiérrez, de nacionalidad francesa, cuyo abuelo Augustín Puente Lavin y dos tíos, Marcos Puente Izaguirre y Francisco Elías Puente Izaguirre, fueron exterminados en Sachsenhausen.
Debido al tipo de procedimiento que se ha iniciado, están especialmente representadas en este caso las víctimas españolas de los Campos de Concentración (“KL” - Kozentrationslager) de Mauthaussen, Sachsenhausen y Flossenbürg.

330_1_resumen_caso_22jun08.pdf

ENLACE MAPAS DE LOS CAMPOS DE CONCENTRACIÓN NAZI

http://www.ushmm.org/wlc/media_nm.php?lang=sp&ModuleId=10005754&MediaId=3398

L'OPINIÓ

2008-06-20T13:31:00.007+02:00

Homenaje en la Fosa Común del Cementerio de Valencia: 41.00 metros cuadrados y más de 27.000 asesinados e inmolados por el régimen fascista de Franco.

A veces no hay nada más socorrido que las meteduras de pata, las “soflamas de índole catequista” o sencillamente la mala fe, para poner en primer término de los informativos y en discusión, cuestiones ocultadas o tergiversadas por los medios de comunicación y las instituciones del estado.
Y eso, precisamente eso, es lo que ha sucedido, con el flamante Presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, la delegación de expresos políticos y la bandera republicana.
Ni el acto se celebraba en el hemiciclo, ni en sesión plenaria del Congreso. El lugar: la Sala de Columnas del mismo, con lo que no se puede aducir reglamento protocolario específico alguno. Añadir, con ese deje particular a él, que la bandera republicana y gritar ¡Viva la República! es Ilegal, demuestra, por parte de Bono una laguna jurídica absoluta. Muy grave en quien ejerce uno de los cargos institucionales más importante en un estado de derecho, aunque sea de baja intensidad como es el caso.
Y no se lo pierdan. Luego vienen los que “enmiendan la plana”, los “listillos”, a rematar, con la rotundidad característica de la ignorancia, “que esa manifestación fue inoportuna” o a agarrarse a la “transición” como si de “pila bautismal” se tratara.
Pero, veamos, el homenaje ¿a quién se hacía? ¿A un grupo de jubilados y jubiladas de un geriátrico aquejados de demencia senil regresiva? ¿O a una delegación de mujeres y hombres caracterizados, más allá de su edad, por su luchar contra el fascismo y por la legalidad republicana; a mujeres y hombres que han pasado por los horrores de la persecución, la tortura, encarcelamiento, deportación o exilio; a una representación de luchadores y luchadoras que han dejado en el camino del exterminio fascista a miles y miles de compañeras, compañeros y familiares? Dejemos las cosas claras. Porque estos actos institucionales se caracterizan por el paternalismo rancio, “pasar la mano por el lomo”, cosas que no tienen nada que ver con reconocimiento y justicia.
Si hay algo legal, es la República y no la indecente “transición” que hizo tabla rasa de los crímenes franquistas y equiparó a verdugos y víctimas. Si una deuda pendiente tiene este estado de baja calidad democrática es, precisamente, con los crímenes de lesa humanidad y la violación sistemática de los derechos humanos realizados durante los 40 años de fascismo. Es decir, con las víctimas y sus familias. Y, francamente, no creemos que un estado, como el actual, monárquico, instaurado por Franco y un rey que juró dos veces los “principios que fundamentan el movimiento nacional” (al ser nombrado sucesor, por él, y rey, a su muerte), pero no la raquítica Constitución democrática de 1978, vaya a llevar a cabo la recuperación de la memoria histórica republicana, basada en la Verdad, la Justicia y la Reparación. Aunque se haya lavado en la “pila bautismal” de la “transición”.
Felicitamos al compañero que tuvo el coraje de exhibir el símbolo de la libertad, la justicia social y el antifascismo: la Bandera Tricolor.

¡VIVA LA REPÚBLICA! ¡A POR LA TERCERA!

Colectivo de opinión “Comandante Virgilio Leret Ruiz”

REDACCIÓ: L'OPINIÓ ÉS UN ESPAI OBERT A TOTHOM QUE VULGUI EXPRESSAR LES SEVES IDEES MEMORIALISTES O REPUBLICANISTES. LA CMHDC NO ES FÀ RESPONSABLE DE LES OPINIONS PUBLICADES.

¿IU DE ANDALUCÍA A UN PASO DE LA AUDIENCIA NACIONAL?

2008-06-18T13:46:00.003+02:00

NOTA DE LA REDACCIÓ:

REPRODUÏM EL SEGÜENT REPORTATGE DEL DIARI EL PAÍS, DEL 14/06/2008, QUE CONSIDEREM UN PAS PER A PREPARAR L'OPINIÓ PÚBLICA A "DEMONIZACIÓN" DEL MOVIMENT REPUBLICANISTA I MEMORIALISTA.

IU SE DESLIZA HACIA LA RADICALIDAD
La federación de izquierdas se sitúa, en algunos casos, en espacios antisistema
ISABEL PEDROTE - Sevilla - 16/06/2008

Si hay algo que salta a la vista en la nueva etapa de IU de Andalucía es su corrimiento
hacia posiciones más radicales. Y no se trata sólo de la imagen irredenta de Juan
Manuel Sánchez Gordillo (el líder jornalero de la CUT, ahora diputado) y su perenne
pañuelo palestino: son los mensajes, las iniciativas, los referentes, el lenguaje. Lo
último ha sido amenazar con salirse de la FAMP (Federación Andaluza de Municipios y
Provincias) si no se resuelve la financiación local en los presupuestos de 2009.
(llegir més)

Algunos dirigentes de la coalición sostienen que se están recuperando las verdaderas
señas de identidad de la izquierda para poner distancia con el PSOE. Otros opinan que
es el reflejo de la crisis interna: la oposición a Gaspar Llamazares, impulsada por el
PCE, lleva la bandera más extrema para resaltar el supuesto entreguismo de éste a los
socialistas. A la postre, añaden quienes critican el nuevo rumbo, esta inercia tendrá su
coste en las urnas por la imagen antisistema que se está trasladando.
El inicio de la legislatura marcó las pautas. La mitad del grupo parlamentario (tres de
seis) prometió el cargo por "imperativo legal", la fórmula que años antes había escogido
el entorno de ETA para no acatar la Constitución española. También copió el
procedimiento posteriormente el miembro del Consejo de Administración de la RTVA
José Luis Centella, a la sazón secretario general del PCA.
Sánchez Gordillo, además, aderezó el acto del Parlamento con la declamación de una
parrafada que es todo un compendio de los términos que más se están usando ahora en
los cenáculos de la formación andaluza. "Sí, prometo por imperativo legal, y como
militante de izquierda anticapitalista, nacionalista y republicano, me comprometo a
subvertir el orden establecido hasta que los derechos humanos lleguen a todos los
andaluces desde la no violencia activa".
El lenguaje, que retrotrae a la verborrea revolucionaria del tardofranquismo, es el que
predomina en los documentos y las declaraciones de los dirigentes. El manifiesto
electoral del pasado 9 de marzo ya hablaba de "acumulación especulativa del capital",
de la "lucha obrera", de "neocolonialismo". Hacía mucho tiempo que IU, e incluso el
PCE, había abandonado tales expresiones. En este momento, están en primera línea,
como también el objetivo republicano que, de una aspiración durmiente por su
inviabilidad manifiesta, ha pasado a cobrar el mayor protagonismo.

El republicanismo ya no es un rasgo consustancial a un partido de izquierdas, es la meta de la estrategia
política. De hecho, la única movilización de calado que ha hecho IU de Andalucía en
los últimos meses ha sido la red de municipios por la III república, cuyo promotor es el
ex diputado Antonio Romero.
No es una cosa exclusivamente de Romero, el coordinador, Diego Valderas, dijo hace
tiempo que el objetivo de la organización es la proclamación del "Estado republicano".
En este paquete se incluye la teoría de la "ruptura con el pacto constitucional de 1978",
acuñada por Romero, que está pegando fuerte en el debate interno de IU. En síntesis,
Romero aboga en diez puntos por dejar atrás la Constitución porque no ha servido para
mejorar el país y, muy al contrario, los derechos básicos se han deteriorado.
La ruptura constitucional lleva aparejada la ruptura con Europa. El primero en
plantearla fue Gordillo, con su "soberanía alimentaria", que consiste en que cada
territorio cultive lo que quiera al margen de lo que diga la Unión Europea. Y parece que
el testigo lo ha tomado el parlamentario malagueño José Antonio Castro, quien animó
esta semana a "pasarse por el forro" las directivas europeas.
Su compañero de escaño, Juan Manuel Mariscal, argumentó con la siguiente tesis el
rechazo a una iniciativa del PP para que los andaluces puedan optar a trabajos en
comunidades con lengua propia sin saber hablarlas: "¿Tienen los mismos derechos, a la
hora de estudiar, los hijos de los adinerados que los hijos de los empobrecidos? (...)
¿Tienen los mismo derechos los jornaleros del SOC que la duquesa de Alba? (...) ¿Los
ciudadanos normales que la familia real? ¿Botín que yo?".
La simbología y los referentes también hablan del deslizamiento. La hoz y el martillo
son omnipresentes: en la sede andaluza, el logotipo de IU es un mero añadido bajo las
siglas del PCA. La revolución cubana supera las meras campañas de solidaridad, es un
modelo, como también la Venezuela de Hugo Chávez.

LA BANDERA REPUBLICANA ES LEGAL

2008-06-16T10:17:00.002+02:00

La bandera republicana es legal y Bono no es un socialista de verdad

Pepe Bono debería de abandonar un partido que en sus orígenes fue republicano, después de decir en un acto en el Congreso que exhibir la bandera republicana es ilegal Ángel Martínez (La Comunidad - El País, 14-06-2008)

LA BANDERA REPUBLICANA ES LEGAL Y BONO NO ES UN SOCIALISTA DE VERDAD
Escrito por: Ángel Martínez el 14 Jun 2008 - URL Permanente

Pepe Bono debería de abandonar un partido que en sus orígenes fue republicano, después de decir en un acto en el congreso que la exhibir la bandera republicana es ilegal.

La bandera Republicana es legal

Exhibir banderas republicanas está amparado por los artículos de la Constitución que consagran la libertad ideológica y la libertad de expresión, según una sentencia de la Sección Novena de la Sala de Lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

La sentencia, fechada el 15 de diciembre de 2003 y notificada el 14 de enero de 2004 a las partes, da la razón a IU, que denunció una resolución del Ayuntamiento de Torrelodones (Madrid), gobernado por el PP, que ordenó retirar la enseña tricolor de un chiringuito montado por la coalición de izquierdas durante las fiestas patronales de julio de 2002.

El tribunal estima que la citada resolución municipal "es contraria al ordenamiento jurídico, en cuanto vulnera los derechos fundamentales previstos en los artículos 16.1 y 20.1,a de la Constitución Española".

La simbología fascista es ilegal.

Por el contrario, la simbología fascista, tanto en banderas u otras formas, sí que es ilegal. Y lo es porque no les protegen los artículos y leyes referentes a la libertad ideológica o de expresión, sino todo lo contrario. Según un formalismo tan puro como absurdo, igual que es legal la ideología, expresión y militancia republicana debería serlo también la fascista. Pero esto no es así por una razón material, es decir, de contenidos: los fines republicanos y sus medios no tienen nada que ver con los fascistas.

Mientras que el republicanismo aspira a la democracia, la libertad y la paz, el fascismo es la negación absoluta de estos conceptos."

Por estas mismas razones, encuentro que un político que está en su cargo, debería de conocer la ley y sobre todo, debería de tener respeto a la II República. Primero porque fue un periodo donde el socialismo empezó a cambiar España. Y segundo, porque el PSOE, y sus fundadores eran republicanos. Sobre todo por igualar la ilegalidad del uso de síimbolos fascistas o franquistas con mostrar una bandera republicana. Ésto sería legitimizar el golpe de estado del 36, al darles la misma legitimidad.
.
Ni mostrar la bandera republicana es ilegal, ni querer un estado republicano es una situación ilegal, aunque se pida un cambio en la constitución. Porque mis padres la firmaron , yo tengo derecho a pedir que se cambie, siempre que no sea de una forma violenta.

Como socialista, me siento indignado con Pepe Bono en mi partido.

SALUD Y REPÚBLICA

http://lacomunidad.elpais.com/a2m/2008/6/14/la-bandera-republicana-es-legal-%20bono-es-socialista

2008-06-12T14:56:00.003+02:00

EL FÒRUM PER LA MEMÒRIA DEL PAÍS VALENCIÀ, ENTREPOBLES,
LA COMISSIÓ DE LA DIGNITAT, I ICARIA EDITORIAL
us conviden a la presentació del llibre:

“El genocidi franquista a València. Les fosses silenciades del cementiri"

ORGANITZA:

El Fòrum per la Memòria del País Valencià, Entrepobles, la Comissió de la Dignitat, IAC i Icària Editorial
Dijous, 19 de juny de 2008, a les 19 h
Museu d’Història de Catalunya
Plaça de Pau Vila, 3 (Palau del Mar) Barcelona
(Metro: L4 Barceloneta)

HI INTERVINDRAN:

Pere Fortuny, president en funcions de l’Associació Pro-memòria de l’Associació als Immolats per la Llibertat a Catalunya.
Núria Cadenes, periodista i autora del pròleg.
Empar Salvador, presidenta del Fòrum per la Memòria del País Valencià i coordinadora del projecte d’investigació i documentació de les Fosses comunes del cementeri de València

Modera l’acte Anna Monjo (Icaria editoral)

BREU PRESENTACIÓ DEL LLIBRE

Aquest llibre és un document històric de gran vàlua que demostra el genocidi silenciat fins avui de milers de persones de la zona republicana durant el període comprès entre la caiguda de València, l'any 1939 (el final de la guerra civil), i l'any 1945.

Durant l'any 2005, el Fòrum per la Memòria del País Valencià va descobrir les fosses del Cementiri de València i els llibres de Registre d'Enterraments que confirmen la seva existència. Amb la publicació dels noms de més de 25.000 persones i dades com la seva edat i la causa de mort, amb una transcripció fidedigna de l'original, es contribueix al coneixement de l'existència d'aquesta població desapareguda i a la seva imprescindible reparació històrica.

L'abril de 1939 la ciutat de València va ser ocupada. L'exèrcit franquista va detenir i empresonar milers de persones, tantes que van haver de fer servir com a presons el convent de Santa Clara, el monestir de San Miguel de los Reyes, el monestir de Santa Maria del Puig, edificis públics, i fins i tot la plaça de toros. Després dels primers afusellaments caòtics, alguns enmig del carrer, van començar a afusellar la gent que era a les presons. A més, molts d'aquells que no van ser ajusticiats van morir per les terribles condicions del seu confinament i per les malalties relacionades amb la misèria i les pèssimes condicions de vida a que van ser sotmesos. Però tal va ser l'ambient de terror que es creà, pànic a l'execució o a la presó i les seves tortures, que varen passar més de 60 anys fins que algú va tenir el valor d'investigar la matança sistemàtica que s'havia dut a terme des de l'any 1939 fins als anys cinquanta a València.

No se sap, ni probablement no arribi mai a saber-se, la magnitud de la repressió a aquesta ciutat, i a tot l'Estat. Espanya sencera es va omplir de fosses comunes, moltes encara sense localitzar. Aquest llibre és tan sols una de les moltes i llargues investigacions que poden fer-se i que s'han de fer. Desenterrant aquesta macabra història oblidada i donant a conèixer el passat, desitgem contribuir perquè no torni a succeir en el futur.

BREU PRESENTACIÓ DEL FÒRUM PER LA MEMÒRIA DEL PAÍS VALENCIÀ (llegir més)

BREU PRESENTACIÓ DEL FÒRUM PER LA MEMÒRIA DEL PAÍS VALENCIÀ

El Fòrum per la Memòria del País Valencià es funda el 2.004. Els seus objectius principals són:

Recuperar i divulgar la memòria de tots aquells que van lluitar contra el feixisme, el nazisme i el franquisme;
Donar a conèixer la història dels milers i milers de republicans i republicanes que van ser víctimes de l'extermini polític del franquisme per haver defensat la llibertat i la democràcia;
Rescatar de l'oblit les històries humanes i socials amagades darrere de tants lligalls mal conservats i del mutisme i de la insensibilitat de les institucions;
Descobrir el que durant més de 40 anys va ser sepultat per a recuperar la part de la nostra història que ens ha estat robada i lluitar contra l'oblit dels perdedors, la rehabilitació jurídica de les víctimes i contra la impunitat dels responsables i col•laboradors del genocidi franquista.
Només constituir-se, va elaborar l'exposició “Memòria de Mauthausen, 60 anys després”, en memòria dels valencians i valencianes assassinats en els camps d'extermini nazis, i va descobrir a Paterna (València), un dels murs en que més persones van ser afusellades durant la repressió franquista, situat en els antics terrenys militars del Camp de Tir.

Des de la seva fundació, el Fòrum s’ha dedicat a impartir conferències a Barcelona, Madrid, Oviedo, Terol… en els Cursos d'Estiu de l’Escorial, en el 35 Congrés d'Història dels Premis Octubre, i per tot el País Valencià. Recentment, en el mes de març, va ser convidat a participar en la IV Trobada de les Víctimes de Crims d'Estat (MOVICE), celebrat a Bogotà (Colòmbia), on es va exposar l'abast de la repressió franquista a València a la llum de la investigació i de la documentació de les fosses comunes del seu cementiri.

Des del descobriment de les fosses comunes del cementiri de València, està realitzant diferents campanyes i mobilitzacions per a intentar salvar l'única fossa no destruïda pels diferents governs municipals, aconseguint una ordre judicial de paralització de les obres de construcció de 1.030 nínxols sobre la fossa, després de presentar en solitari, un contenciós administratiu contra l'Ajuntament de València, en una llarga lluita judicial que ja dura dos anys. Recentment ha presentat un Recurs d'empara davant el Tribunal Constitucional.

En la seva lluita per a salvar la fossa comuna, va participar al costat d’Acció Cultural del País Valencià, en la creació de la primera Comissió de la Veritat (formada per diferents entitats tant nacionals com internacionals), que es creà en l'Estat espanyol. La finalitat de la seva creació ha estat internacionalitzar les fosses comunes de València, en les quals s'han documentat més de 25.000 persones enterrades des de l’1 d'abril de 1939 al 31 de desembre de 1945, i que diferents organismes internacionals com el Consell d'Europa i la UNESCO tinguessin coneixement de la seva existència, i així protegir l'única fossa que queda i que l’Ajuntament de València s’obstina a destruir.

Ha rebut el “Premi 25 d’Abril”, atorgat pel Bloc Nacionalista Valencià, el “Bunyol d’Or 2006”, de la falla Plaça d’Espanya/Ermita i el “Premi Dignitat” per la Comissió de la Dignitat de Catalunya. Recentment també ha rebut per part de l’Associació de Dones Progressistes el Premi “Bétera en Lila 2008.” Actualment, a més del projecte d'investigació i de documentació de les fosses comunes, està realitzant una campanya contra la construcció per part de l’arquebisbat de València de l’anomenat “macrosantuari”, per a retre homenatge permanent a 233 “víctimes innocents de la Santa Croada”, en 3.500 m2 de terreny públic, donació del mateix Ajuntament que està obstinat a destruir l'única fossa comuna que queda en peus de les sis existents, en la qual van ser enterrats milers de represaliats pel franquisme. Tant l'Ajuntament com l’Arquebisbat, han rebut fins ara 4.500 cartes individualitzades de protesta. També ha presentat a l'Ajuntament de Paterna un projecte per a la construcció d'un Memorial que dissenyarà Andreu Alfaro, per al que recentment s’han concedit els permisos necessaris, el qual contindrà els noms, cognoms i l’edat de les 2.300 persones afusellades en aquesta localitat durant la repressió franquista.

De les activitats del Fòrum per la Memòria del País Valencià s'han ocupat gran quantitat de mitjans de comunicació tant espanyols (diferents diaris i revistes, de tiratge local i nacional, des de la Revista Interviú al diari Gara), i estrangers, com el diari “La Reppública” d'Itàlia, “Liberatión” de París, el “Washington Post” i “Los Angeles Times” d'EUA, la Ràdio Vaticana, diaris i canals de TV i ràdio anglesos, alemanys, belgues…i de diferents països sud-americans