Im-Pulso

"El fenómeno Yoani Sánchez", por Salim Lamrani

2009-11-27T17:24:00.007+01:00

Copio y pego: "Yoani María Sánchez Cordero [la heroica bloguera cubana que lucha contra el régimen castrista] es una habanera nacida en 1975, aparentemente graduada en Filología desde el año 2000, según anuncia en su blog. Subsiste una duda al respecto pues durante su estancia en Suiza dos años después, cuando se matriculó con las autoridades consulares, declaró un nivel preuniversitario, como lo demuestran los archivos del consulado de la República de Cuba en Berna. Así, después de trabajar en el campo editorial y dar cursos de español a los turistas, decidió abandonar el país en compañía de su hijo. El 26 de agosto de 2002, después de casarse con un alemán llamado Karl G., emigró a Suiza con un permiso de viaje al extranjero válido para once meses, frente al desencanto y la asfixia económica que reinaban en Cuba.

"Curiosamente, descubrimos que después de huir de una inmensa prisión con muros ideológicos, para retomar las palabras que usa para referirse a su país de nacimiento, decidió dos años después, durante el verano 2004, dejar el paraíso suizo para regresar al barco que hace aguas a punto del naufragio, como califica metafóricamente a la Isla. Frente a esta nueva contradicción, Sánchez explica que eligió regresar al país donde reinan los gritos del déspota, donde seres de las sombras, que como vampiros se alimentan de nuestra alegría humana, nos inoculan el temor a través del golpe, la amenaza, el chantaje, por motivos familiares y contra la opinión de conocidos y amigos.

"Cuando se lee el blog de Yoani Sánchez, donde la realidad cubana se describe de modo apocalíptico y trágico, uno tiene la impresión de que el purgatorio, en comparación, es un balneario, y que sólo el calor asfixiante de la antecámara del infierno da una idea de lo que viven cotidianamente los cubanos. No aparece ningún aspecto positivo de la sociedad cubana. Sólo se cuentan las aberraciones, injusticias, contradicciones, dificultades. Por consiguiente, al lector le cuesta entender que una joven cubana haya decidido dejar la riquísima Suiza para regresar a vivir en lo ella asimila al infierno de Dante..."

[Los datos, expresiones y oraciones reproducidas en cursiva son las que ha difundido la propia Yoani Sánchez en su bitácora]

Este texto forma parte del artículo de Salim Lamrani titulado "El fenómeno Yoani Sánchez", capturado en Rebelión. Las expresiones y oraciones reproducidas en cursiva están extraídas del blog de Yoani Sánchez, Generación·Y.

CON ANTERIORIDAD, en ImP: "Si Generación·Y es un blog, ImP es la web del Vaticano..."

Lección de racismo católico en la TV de Intereconomía

2009-11-26T16:25:00.003+01:00

Pocas veces se pueden leer o escuchar barbaridades como esta:

“En aquellos países donde se difunde la fe católica, la enfermedad del sida se expande menos que en las regiones donde se reparte el profiláctico. Hay que tener cuidado y no rasgar el producto con las manos; en fin, la manicura en África no destaca. Y si a esto sumamos que los ciudadanos del Tercer Mundo no saben leer, el uso del preservativo puede ser un peligro. Prácticamente toda la población del continente se encuentra en zonas donde el clima es eminentemente caluroso, lo que hace dificil la conservación de los preservativos”...

El entrecomillado forma parte de un reportaje ¿informativo? --amén de racista, injurioso e inhumano-- de la TV del Grupo Intereconomía.

MÁS detalles en PERIODISMO+DERECHOS HUMANOS (incluye vídeo).

AQUÍ, otra barbaridad de un católico integrista: Fermín Calamita (el juez homófobo), que firma el texto titulado "Educación sexual oblogatoria" (sic). El artículo de ese juez inhabilitado ha sido publicado en Ya y reproducido en la bitácora LA CAJA DEBAJO DE LA CAMA (a cuyo administrador es obligado agradecer el acierto de salvar semejante joya).

Histórico y cívico editorial en defensa del Estatut de Catalunya

2009-11-26T15:25:00.008+01:00

Los periódicos que tienen sede en la comunidad autónoma catalana (La vanguardia, El periódico de Catalunya, Avui, El punt, Segre, Diari de Tarragona, La mañana, Diari de Girona, Regió 7, El nou 9, Diari de Sabadell y Diari de Terrassa), en una iniciativa que es ejemplo de civismo y de civilidad han suscrito un editorial común en defensa del Estatut de Caalunya consensuado y aprobado tanto por el Parlament de Catalunya como por el Congreso de los Diputados, y que ahora podría ser modificado o incluso anulado por el Tribunal Constitucional, lo que supondría que esta corte --que es radicalmente política, de composición partidaria y descaradamente partidista-- se arroga competencias legislativas, se coloca por encima del bien y del mal y --lo que es peor-- puede enmendar la plana al poder legislativo, con todo lo que ello comporta.

Luego, ¿para qué convocar comicios y elegir diputados si los magistrados del Constitucional pueden modificar o derogar lo que aprueban los representantes elegidos democráticamente?... Esta pregunta es simple y equívoca, pues el asunto es más complejo, pero este interrogante es legítimo para abrir un debate que en España jamás se ha acometido a causa de la cobardía política heredada del fraquismo: ¿Cuál es y hasta dónde llega el poder de un tribunal constitucional en un Estado democrático de Derecho?

Texto íntegro del editorial unitario:

“Después de casi tres años de lenta deliberación y de continuos escarceos tácticos que han dañado su cohesión y han erosionado su prestigio, el Tribunal Constitucional puede estar a punto de emitir sentencia sobre el Estatut de Catalunya, promulgado el 20 de julio del 2006 por el jefe del Estado, rey Juan Carlos, con el siguiente encabezamiento: "Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado, los ciudadanos de Catalunya han ratificado en referéndum y Yo vengo en sancionar la siguiente ley orgánica". Será la primera vez desde la restauración democrática de 1977 que el Alto Tribunal se pronuncia sobre una ley fundamental refrendada por los electores.

La expectación es alta

La expectación es alta y la inquietud no es escasa ante la evidencia de que el Tribunal Constitucional ha sido empujado por los acontecimientos a actuar como una cuarta cámara, confrontada con el Parlament de Catalunya, las Cortes Generales y la voluntad ciudadana libremente expresada en las urnas. Repetimos, se trata de una situación inédita en democracia. Hay, sin embargo, más motivos de preocupación. De los doce magistrados que componen el tribunal, sólo diez podrán emitir sentencia, ya que uno de ellos (Pablo Pérez Tremps) se halla recusado tras una espesa maniobra claramente orientada a modificar los equilibrios del debate, y otro (Roberto García-Calvo) ha fallecido.

De los diez jueces con derecho a voto, cuatro siguen en el cargo después del vencimiento de su mandato, como consecuencia del sórdido desacuerdo entre el Gobierno y la oposición sobre la renovación de un organismo definido recientemente por José Luis Rodríguez Zapatero como el "corazón de la democracia". Un corazón con las válvulas obturadas, ya que sólo la mitad de sus integrantes se hallan hoy libres de percance o de prórroga. Esta es la corte de casación que está a punto de decidir sobre el Estatut de Catalunya. Por respeto al tribunal –un respeto sin duda superior al que en diversas ocasiones este se ha mostrado a sí mismo– no haremos mayor alusión a las causas del retraso en la sentencia.

La definición de Catalunya como nación en el preámbulo del Estatut, con la consiguiente emanación de "símbolos nacionales" (¿acaso no reconoce la Constitución, en su artículo 2, una España integrada por regiones y nacionalidades?); el derecho y el deber de conocer la lengua catalana; la articulación del Poder Judicial en Catalunya, y las relaciones entre el Estado y la Generalitat son, entre otros, los puntos de fricción más evidentes del debate, a tenor de las versiones del mismo, toda vez que una parte significativa del tribunal parece estar optando por posiciones irreductibles. Hay quien vuelve a soñar con cirugías de hierro que cercenen de raíz la complejidad española. Esta podría ser, lamentablemente, la piedra de toque de la sentencia.

No nos confundamos, el dilema real es avance o retroceso; aceptación de la madurez democrática de una España plural, o el bloqueo de esta. No sólo están en juego este o aquel artículo, está en juego la propia dinámica constitucional: el espíritu de 1977, que hizo posible la pacífica transición. Hay motivos serios para la preocupación, ya que podría estar madurando una maniobra para transformar la sentencia sobre el Estatut en un verdadero cerrojazo institucional. Un enroque contrario a la virtud máxima de la Constitución, que no es otra que su carácter abierto e integrador.

El Tribunal Constitucional, por consiguiente, no va a decidir únicamente sobre el pleito interpuesto por el Partido Popular contra una ley orgánica del Estado (un PP que ahora se reaproxima a la sociedad catalana con discursos constructivos y actitudes zalameras). El Alto Tribunal va a decidir sobre la dimensión real del marco de convivencia español; es decir, sobre el más importante legado que los ciudadanos que vivieron y protagonizaron el cambio de régimen a finales de los años setenta transmitirán a las jóvenes generaciones, educadas en libertad, plenamente insertas en la compleja supranacionalidad europea y confrontadas a los retos de una globalización que relativiza las costuras más rígidas del viejo Estado nación. Están en juego los pactos profundos que han hecho posible los treinta años más virtuosos de la historia de España. Y llegados a este punto es imprescindible recordar uno de los principios vertebrales de nuestro sistema jurídico, de raíz romana: Pacta sunt servanda. Lo pactado obliga.

Hay preocupación en Catalunya y es preciso que toda España lo sepa. Hay algo más que preocupación. Hay un creciente hartazgo por tener que soportar la mirada airada de quienes siguen percibiendo la identidad catalana (instituciones, estructura económica, idioma y tradición cultural) como el defecto de fabricación que impide a España alcanzar una soñada e imposible uniformidad. Los catalanes pagan sus impuestos (sin privilegio foral); contribuyen con su esfuerzo a la transferencia de rentas a la España más pobre; afrontan la internacionalización económica sin los cuantiosos beneficios de la capitalidad del Estado; hablan una lengua con mayor fuelle demográfico que el de varios idiomas oficiales en la Unión Europea, una lengua que en vez de ser amada, resulta sometida tantas veces a obsesivo escrutinio por parte del españolismo oficial, y acatan las leyes, por supuesto, sin renunciar a su pacífica y probada capacidad de aguante cívico. Estos días, los catalanes piensan, ante todo, en su dignidad; conviene que se sepa.

Estamos en vísperas de una resolución muy importante. Esperamos que el Tribunal Constitucional decida atendiendo a las circunstancias específicas del asunto que tiene entre manos –que no es otro que la demanda de mejora del autogobierno de un viejo pueblo europeo–, recordando que no existe la justicia absoluta sino sólo la justicia del caso concreto, razón por la que la virtud jurídica por excelencia es la prudencia. Volvemos a recordarlo: el Estatut es fruto de un doble pacto político sometido a referéndum.

Que nadie se confunda, ni malinterprete las inevitables contradicciones de la Catalunya actual. Que nadie yerre el diagnóstico, por muchos que sean los problemas, las desafecciones y los sinsabores. No estamos ante una sociedad débil, postrada y dispuesta a asistir impasible al menoscabo de su dignidad. No deseamos presuponer un desenlace negativo y confiamos en la probidad de los jueces, pero nadie que conozca Catalunya pondrá en duda que el reconocimiento de la identidad, la mejora del autogobierno, la obtención de una financiación justa y un salto cualitativo en la gestión de las infraestructuras son y seguirán siendo reclamaciones tenazmente planteadas con un amplísimo apoyo político y social. Si es necesario, la solidaridad catalana volverá a articular la legítima respuesta de una sociedad responsable”.

Y por favor, que nadie confunda presión con coacción. La presión es legítima, necesaria y consustancial a la democracia. Lo antidemocrático es callar, mentir, tergiversar y silenciar.

Esta es "su" realidad: Más hipotecas que viviendas vendidas

2009-11-26T15:19:00.004+01:00

Curiosidades matemáticas --o anti-matemáticas-- que reflejan la otra realidad económica, la que podríamos llamar realidad institucional: "Los responsables del Gobierno y de las empresas inmobiliarias se felicitaban ayer por el buen dato de concesión de hipotecas. El Instituto Nacional de Estadística (INE) dice que en septiembre se concedieron 62.411 hipotecas para financiar un piso, pero también dice que sólo se vendieron 37.621 viviendas; al parecer, casi el 44% de las nuevas hipotecas se destina a refinanciar créditos antiguos, situaciones de mora y cambio de condiciones y no a la compra de viviendas".

Sin palabras.

MÁS detalles en IDEALISTA.COM.

¿Habrá reforma laboral sin limpiar y racionalizar la economía?

2009-11-25T11:20:00.011+01:00

La viñeta de Forges refleja el elevado grado de elasticidad laboral del que disfrutan los empresarios. Pero quieren más... (pulsar sobre la imagen para ampliarla)

Otra vez a vueltas con la reforma del mercado de trabajo. Hace unos años esta cuestión era noticia-guadiana en otoño, pero desde que estalló la crisis financiera se ha convertido en ¿actualidad? cada quince días. En esta enésima ocasión porque el Gobierno, a través de varios de sus altos cargos, ha manifestado su predisposición a acometer una reforma laboral. Inmediatamente, la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), cuya agilidad comunicacional en este asunto es proverbial, ha dado por hecho que sus propuestas constituirán el eje de la hipotética negociación.

El vicepresidente de la CEOE, Arturo Fernández, ha insistido en que la reforma “ayudará a España a salir del agujero del paro y de la destrucción de empresas”; lo que equivale a decir que el mercado de trabajo está en el origen (él solo o acompañado) de la actual recesión. Lo cual es radicalmente falso, aparte de que en el 99% de los casos la actual destrucción de empleo nada tiene que ver con la legislación ni con las normas laborales vigentes.

La insistencia de la CEOE en vincular reforma y crisis ha obtenido réplica por boca de Fernández Toxo (CC OO), entre otros, que ha dejado claro que “no aceptaremos reformas que supongan recortes en los derechos laborales”.

El juego de los equívocos y las apariencias

Hace ya tres semanas, el presidente de la CEOE, Díaz Ferrán, ya dio pruebas del doble juego que practica la gran patronal, que sigue manteniendo en la penumbra sus propuestas concretas pese a que ya las ha remitido a parlamentarios y a varias entidades (de hecho, el PP ya se ha manifestado a favor de losplanteamientos de la CEOE).

Todo indica que la gran patronal evita exponer públicamente y sin trampas la reforma que ansía porque someterla a un debate abierto equivaldría a liquidar toda posibilidad de negociación. De modo que se contenta con mantener encendida la llama y, con ella, la confusión. La CEOE no se ha movido ni un milímetro y sigue pescando en río revuelto.

¿Lo hará con la ayuda del Gobierno? Tiempo al tiempo.

La gran patronal evita hablar de Economía (con mayúscula) y, sobre todo, evita hablar de cómo funciona el tejido financiero-empresarial que impide que España supere desequilibrios históricos entre el PIB por habitante y la renta disponible por habitante; es decir, entre la riqueza global y aquella de la que realmente disponen los ciudadanos, ¡que son quienes la producen!

Una economía cautiva

El pasado verano, el economista Juan Torres López aludía a una de las características que mejor reflejan la realidad económica que con tanto esmero algunos ocultan:

“Un estudio de Consultores de Gobierno Corporativo (CGC) señalaba que a finales de 2006 diez familias y una veintena de empresarios (la mayoría de las cuales se enriquecieron o consolidaron su riqueza durante el franquismo) tenían en esa fecha bajo su control a 19 de las 35 mayores empresas cotizadas en España y eran propietarios del 20,14% de su capital. Según el profesor Iago Santos, una pequeña elite que representa el 0,0035% de la población española controla recursos que equivalen al 80,5% del PIB. Un control que no solo le permite tener las retribuciones más altas de Europa como miembros de los consejos de administración sino también, y sobre todo, influir muy directa y decisivamente en las decisiones gubernamentales que les afectan.”

La CEOE no es tonta. Los asalariados confían en que el Gobierno tampoco lo sea.

ENLACE al texto completo de Juan Torres López: "Trichet, MAFO y los demás: ¿Hasta cuándo?", en NUEVA TRIBUNA.

DE ALTO INTERÉS: "¿Viene una nueva cisis?", en BBC (versión en castellano).

OTRAS OPINIONES en la Blogosfera: "¿Es flexible el mercado laboral español?" (El blog salmón); "¿Es la hora de la reforma laboral?" (El blog de Fernando Bayón); "La reforma del mercado... de seres humanos" (Jack Daniel's blog); "La reforma laboral" (Guerra eterna); "Una reforma laboral pensando en las urnas" (EscolarNet).

La Justicia de EE UU justifica a los "tiburones" de Wall Street

2009-11-24T22:55:00.005+01:00

Un tribunal federal de Nueva York ha rechazado las tesis de los fiscales y de las acusaciones privadas al tiempo que ha tranquilizado a los tiburones de Wall Street, preocupados por sus posibles responsabilidades penales en las ruinas que sus argucias causaron a cientos de inversores. Una de las cortes de Brooklyn ha absuelto a dos administradores de fondos acusados de estafa, después de que con sus perversos e interesados consejos provocaran pérdidas millonarias a un número indeterminado de clientes de Lehman Brothers, si bien en este proceso concreto los denucniantes eran dos. Los tiburones juzgados instaron a los inversores a mantener su dinero en fondos de inversión a pesar de que sabían --pero callaban-- que estaban infestados con hipotecas o créditos basura (o subprime).

Los dos denunciantes perdieron 1.600 millones de dólares, en tanto que los dos agentes de Lehman Brothers --uno de ellos es Ralph Cioffi, alto cargo del banco-- se embolsaron 32 millones de dólares como premio por haber mantenido en Lehman Brothers el dinero de esos y de otros incautos a los que vendieron humo.

El sistema se defiende por todos los medios, Justicia incluida.

MÁS detalles en "Los fiscales contra Wall Street. Una bochornosa sentencia", por Sam Pizzigati, en SIN PERMISO.

¡Hasta la coronilla del simplismo y de la violencia de género!

2009-11-23T22:06:00.021+01:00

La miembra-ministra sigue sin enterarse: ¡No es cuestión de sexo, sino de dominio!

Hola, ¿qué tal? Soy el autor y administrador de ImP. ¿A qué viene esta aparentemente innecesaria presentación? Me explico:

Quienes leen esta bitácora --la mayoría sólo de vez en cuando porque es un coñazo, lo reconozco-- habrán comprobado que rara vez personalizo. Intento prescindir del yo. Aunque soy consciente de que es imposible lograrlo. En todo caso, lo intento. A veces llego a creer que lo he conseguido... Sin embargo, en estos casos cuento hasta diez y me despierto: ¡No seas tonto, el yo y sus circunstancias son indisociables de lo que ese yo siente, piensa y escribe!

Pues bien, en este post voy a escribir (es decir, pensar en voz alta) sin prescindir de lo que siente el yo. Y para colmo escribiré sobre un asunto que tiene enjundia y que esta semana es ¿la gran noticia?: La violencia de género... ¡De la que estoy hasta los ovarios!

¡Ah!, pero usted tienes ovarios --pregunta el vecino.

Naturalmente que los tengo --respondo, cargado de razón.

¿Dónde, cuáles? --insiste el vecino.

Los míos están en la cabeza y son los ovarios de mis dos hijas, los de mi compañera, los de mi madre y los de la madre de mi compañera, los de mis abuelas y los de todas las mujeres que conozco y he conocido (no hablo de intimidades, ¡no se confunda!); más los ovarios de las esposas, madres, abuelas, hermanas y demás hembras vinculadas a mis amigos y conocidos. Ellas, ellos y yo lo hemos hablado cientos de veces y casi todos y casi todas llegamos a la misma conclusión: ¡Estamos hasta los ovarios de la matraca de la violencia de género!

Es más, desde que hay miembra-ministra de Igualdad estamos hasta la coronilla del infantilismo político, jurídico, histórico, sociológico, antropológico, filosófico e incluso vital con el que la titulara de esa departamenta y la conjunta de la gobierna se hacen publicidad con la violencia de género.

Ocurrencias políticas que apenas rozan la realidad

¿A qué lumbrera se le ocurrió barruntar que se puede acabar con la violencia en las relaciones personales --incluida la mal llamada de género-- a base de montar espectáculos políticos con criterios buenistas, con victimismos de telenovela, con visiones parciales de la vida cotidiana, paseando cadáveres, o con informaciones sesgadas que en numerosas ocasiones ocultan o disimulan lo que todos y todas sabemos o intuimos?

La violencia en las relaciones personales es pura y simple v-i-o-l-e-n-c-i-a, que para ser condenable no necesita adjetivos políticos ni sexuales. Nadie sensato justifica la violencia, sean entre humanos del mismo o de distinto sexo.

A fuer de hablar de violencia de género y de legislar contra la Constitución (¡el sexo del varón es un agravante!) han conseguido que numerosos varones se sientan ciudadanos de un Estado que les tiene en el punto de mira por la condición natural de ser varones. De nada sirve que el ciudadano esté en contra y no practique la violencia en las relaciones personales, pues el mensaje de la miembra-ministra, de la gobierna y de la legislación vigente es tan claro como aberrante: "Varón, luego sospechoso".

¡Casi todos y casi todas estamos hasta los ovarios de la campaña de publicidad que subraya la violencia de género!, que en ocasiones hasta semeja propaganda de los machos más machos...

Violencia y dominio, arma y objetivo

En todo caso, la violencia es una herramienta más de las que utiliza el ser humano --solo o en grupo-- para perpetuar su dominio; en el caso que nos ocupa la violencia se utiliza para recuperar el dominio sobre la mujer, o para matarla cuando ya es imposible recuperarlo. O viceversa.

No hay duda de que el uso de la violencia es más habitual entre los varones que ejercen de super-machos, en tanto que las mujeres que van de hembras por la vida utilizan otras armas, que cuando se empeñan son altamente destructivas... ¿Hace falta entrar en detalles?

Por otro lado, ¿qué papel juega la violencia en la histórica discriminación que han sufrido y todavía sufren numerosas mujeres? Pues resulta que la violencia es sólo una herramienta, porque --a ver si se enteran-- la violencia no ha sido ni es el motor ni el origen de la discriminación sexista.

En origen, los motores de la discriminación de la mujer son, fundamentalmente, dos: la economía y la religión.

Pero regresando al hilo inicial y sin entrar en honduras histórico-antropológicas que requieren una biblioteca: La violencia en las relaciones personales --con independencia del sexo-- no es el mal, sino el síntoma.

¿Entonces, dónde está el mal, el error, la tara?, ¿cuál es el interruptor que convierte en agresión una disputa o una diferencia entre un hombre y una mujer?

¡No hay un solo interruptor! Sin embargo, para lumbreras políticas como la miembra-ministra y para quienes ella representa todo se reduce al mal género de los hombres. ¿Llegará el día en que ese y otros fenómenos en la relación hombre-mujer se analicen y se afronten con el cerebro, en lugar de con el pene o con el clítoris?

Hay consenso generalizado en que debemos acabar con la violencia y demás armas que se utilizan en las relaciones hombre-mujer, pero para ello es preciso --entre otras cosas-- ridiculizar y denostar socialmente a los tipos que van de super-machos y a las mujeras que viven como reinas calentando braguetas. Además y con la misma finalidad, también convendría que las miembras-ministras, sus jefes/as y aliados/as dejen de dar la matraca con simplismos y aborden el asunto con rigor: A ver si se enteran de que, básicamente, no es una cuestión de sexo, sino de dominio.

ENLACE a "La conspiración de las mujeres", artículo de Nuria Azancot, en El cultural, que versa sobre el libro La conspiración de las lectoras; ensayo e investigación histórica sobre el Lyceum Club, entidad creada por un colectivo de mujeres que durante el período 1926-36 logró más avances cualitativos hacia la igualdad que los habidos desde 1978 hasta hoy. ¿Por qué será?

La UE estrena presidente; pero, ¿quién es el "gris" Van Rompuy?

2009-11-22T20:18:00.022+01:00

[Tiempo de lectura de este "post", 4 minutos]

Van Rompuy, primer presidente de la UE, junto a Catherine Ashton, flamante Alta Representante de Política Exterior y de Seguridad Común de la Unión

A bote pronto, cabría resumir la identidad de Herman van Rompuy señalando que es flamenco (su lengua materna es el neerlandés, pero habla perfectamente francés e inglés); tiene 62 años recién cumplidos y es hijo del economista y también dirigente político conservador Eric van Rompuy. Herman, como toda su familia, es católico practicante --defensor de la magistratura de Benedicto XVI-- y miembro desde su primera juventud del Partido Popular Cristiano de Flandes (CVP, en sus siglas neerlandesas). Ha sido alto cargo de sucesivos gobiernos belgas, también ministro y en el momento de ser nombrado presidente de la UE ostentaba la jefatura del Ejecutivo belga.

Van Rompuy creció en una familia acomodada y estudió el bachillerato en el bruselense Colegio de Sint Jan Berchmans, se licenció en Filosofía (1968) y Económicas (1971) por la Universidad de Lovaina. Se estrenó laboralmente en el departamento de investigación del Banco Nacional de Bélgica, pero ya desde joven (exactamente desde que tenía 25 años) su vida laboral ha estado vinculada al Estado, siempre a través del CVP, la formación hegemónica en la región de Flandes desde finales de los años cuarenta.

Antes de iniciar el resumen de su trayectoria política es preciso dejar constancia de que su nombramiento para presidir la Unión Europea (UE), al igual que en el caso de Catherine Ashton [nota 1], ha causado una justificada y enorme sorpresa; además de que hay dudas razonables de que las capacidades y los criterios de ambos sean los más adecuados.

Años setenta: Primeros cargos políticos

En 1973, Van Rompuy fue elegido vicepresidente de las Juventudes del CVP. En 1975 entró a formar parte del gabinete del primer ministro Léo Tindemans [nota 2]. En 1978, a raíz de la sustitución de Tindemans por Paul Vanden Boeynants (también del CVP), Van Rompuy fue fichado por el gabinete del también popular-cristiano Gaston Geens, ministro de Finanzas, y ese mismo año entró a formar parte del buró (dirección ejecutiva) del CVP, siendo líder Wilfried Martens.

En 1980, en que dimitió Geens como ministro de Finanzas, Van Rompuy abandonó el Ejecutivo y durante los siguientes ocho años trabajó exclusivamente para el partido, siendo su función principal dirigir el Centro de Estudios Políticos, Económicos y Sociales, el laboratorio de ideas del CVP, al tiempo que asesoraba al partido en las iniciativas legislativas y en las negociaciones relacionadas con asuntos económicos.

En 1988, Van Rompuy accedió por primera vez a un puesto legislativo, al ser designado senador por el buró del CVP --que no elegido en unos comicios-- y casi al mismo tiempo entró a formar parte del Gobierno como secretario de Estado de Finanzas y elegido presidente del CVP.

En septiembre de 1993 renunció a la presidencia del partido para hacerse cargo de su primera cartera gubernamenal, la del Ministerio de Presupuestos, a las órdenes de Jean Luc Dehaene, que le encomendó la todavía hoy inacabada tarea de poner coto al déficit y a la abultada deuda que arrastra Bélgica desde poco después de perder sus colonias africanas (1960), que constituían la principal fuente de ingresos del Estado.

1995: Elegido diputado por primera vez

En las elecciones generales de mayo de 1995 --convocadas de forma anticipada por el gobierno cuatripartito (popular-cristianos flamencos, social-cristianos valones, social-cristianos flamencos y los socialdemócratas valones) Van Rompuy obtuvo por primera vez un escaño en la Cámara de Representantes Federal.

[La forma de Estado de Bélgica es la de una monarquía federal, integrada por las regiones de Flandes, Valonia, Bruselas y la provincia germanófona de Eupen, adscrita administrativamente a Valonia]

Von Rompuy fue elegido por la conflictiva demarcación de Bruselas/Halle-Vilvoorde, que es fuente de cíclicas disputas entre las dos grandes comunidades belgas, la flamenca y la valona, pues abarca dos territorios administrativa y lingüísticamente diferentes: la mayoritariamente francófona Bruselas y el distrito neerlandófono de Halle-Vilvoorde, que a su vez forma parte de la provincia del Brabante Flamenco.

Sin embargo, Van Rompuy no llegó a estrenarse como legislador porque Dehane lo integró en el Gobierno (en Bélgica es incompatible ser diputado y ministro).

En los comicios de 1999 el CVP sufrió un notable revés debido a los escándalos en que se vio implicado el gabiente Dehane, lo que propició el ascenso del llamado Partido Ciudadano (el refundado partido liberal flamenco). El CVP perdió 7 de sus 29 escaños, aunque Van Rompuy conservó el suyo y en esta ocasión sí lo trabajó, pues su partido quedó fuera del Ejecutivo, que había presidido ininterrumpidamente desde 1974 y del que había formado parte ¡desde 1958!

En septiembre de 2001 el CVP acometió una renovación --aunque fue meramente formal, no ideológica-- y pasó a denominarse Cristianos Demócratas y Flamencos (CD&V), confirmando en la presidencia de la formación a Stefaan De Clerck, que era ministro de Justicia cuando se fugó el recién detenido pederasta y asesino Marc Dutroux (1999), lo que provocó el cese-dimisión de De Clerck y supuso la puntilla al creciente desprestigio del gabinete Dehane.

2004: El Rey rescata a Van Rompuy del anonimato

En el 2003, Van Rompuy renovó su escaño en las elecciones legislativas pese a que el CD&V (antes CVP) volvió a perder votos y quedó por detrás de los socialdemócratas flamencos. Sin embargo, en enero del 2004 el discreto economista fue nombrado ministro de Estado por el Rey a petición del presidente de Gobierno, el liberal Guy Verhofstadt, pese a que el CD&V no formaba parte de la coalición gubernamental.

[El llamado oficialmente ministro de Estado belga carece de responsabilidad concreta y no forma parte del Ejecutivo; su única función práctica es participar en las reuniones del Consejo de la Corona; institución esta que es similar al Consejo de Estado del Reino de España]

Durante el período 2004-2007, Van Rompuy y su compañero de partido Yves Leterme (recién elegido presidente del Ejecutivo regional de Flandes con el apoyo de la ultraderecha) se dedicaron a poner en marcha los nuevos criterios de CD&V, que incluyó el sorprendente pacto firmado con Nueva Alianza Flamenca (N-VA), coalición electoral capitaneada por Interés Flamenco (antes, Vlaams Blok, Bloque Flamenco), organización de extrema derecha y que defiende postulados xenófobos --por ejemplo, promueve la expulsión de los inmigrantes que no son de cultura y religión cristiana--.

El objetivo de aquel pacto, según argumentaron los dirigentes del CD&V, era frenar el constante aumento del crédito electoral del ultraderechismo flamenco. En realidad, para lo único efectivo que sirvió fue para que Leterme obtuviera apoyo parlamentario suficiente para acceder a la jefatura del Ejecutivo regional flamenco, pues el N-VA ha seguido ganando influencia en la sociedad civil.

2006: Al compás del ultranacionalismo flamenco

Muy probablemente arrastrado por el ascenso del nacionalismo flamenco excluyente y en la creencia de que podía aprovechar la ola, en enero del 2006 Von Rompuy se unió al coro de voces que acusaron al jefe de Estado, el rey Alberto II, de favorecer a la región valona en detrimento de la flamenca. El episodio se produjo como reacción al discurso de año nuevo del monarca, que por primera vez se pronunció pública y oficialmente contra la segregación de Flandes.

En los comicios generales de junio del 2007, la alianza gubernamental formada por el CD&V de Leterme y el ultraderechista N-VA ganó sobradamente en los colegios electorales de Flandes, de forma que ese matrimonio se convirtió en pieza esencial con vistas a la formación del gobierno del Estado.

[En Bélgica, debido a la existencia de dos comunidades tan hondamente enfrentadas, originariamente por motivos religiosos y hoy por razones culturales y económicas --no obstante, jamás ha existido un fenómeno similar al de ETA, Terra Lliure o los gerrilheiros-- todos los parlamentos y gobiernos estatales habidos desde el fin de la segunda guerra mundial han sido lingüísticamente mixtos y los ejectuvos, siempre de coalición. Desde hace ya casi 40 años las instituciones estatales siempre deben tener presencia de valones y flamencos, que está rigurosamente regulada]

2007: Un Estado sin gobierno

Leterme inició las negociaciones para formar gobierno pero fracasó debido a que sus aliados ultraderechistas (el N-VA) exigían una reforma del Estado que transferiera a las regiones prácticamente todas las competencias federales (exceptuadas las de Defensa y Presupuestos del Estado). Tras semanas de incertidumbre, el Rey creó un nuevo cargo institucional, el de explorateur o verkenner (en francés y neerlandés, respectivamente), designando a Van Rompuy para “explorar vías que solucionen el bloqueo poselectoral”. Tras un mes de reuniones, equívocos, alguna declaración pública políticamente alarmante, aunque todo ello atenuado por el habitual secretismo con el que opera Von Rompuy, el jefe del Estado recibió un prolijo informe y volvió a encargar la formación del Gobierno a Leterme, que tropezó en las mismas piedras, alimentando un ambiente político crispado para, finalmente, reconocer que era incapaz de consensuar un gabinete entre los partidos valones y los ultras flamencos.

Para evitar la paralización de la Administración, el Rey formó un gobierno con carácter extraordinario y provisional presidido por el liberal Verhofstadt y ¡nueve meses después de los comicios!, en marzo del 2008, por fin Leterme constituyó un ejecutivo formado por cinco partidos: los dos popular-cristianos y los dos liberales de Flandes y Valonia, más el socialdemócrata valón).

2008: Van Rompuy se enfrenta con todos

Paradójicamente, Van Rompuy inició casi inmediatamente una intensa campaña criticando frontalmente la gestión del gabinete de su correligionario Leterme, al que acusó --entre otras cosas tanto o más graves-- de ser "incapaz de sacar al país del túnel comunitario" [en alusión a las luchas entre comunidades, no a la UE], de favorecer "un ambiente antiflamenco" [en alusión a las campañas de los medios valones y bruselenses contra el auge del ultraderechismo en Flandes], de "carecer de un proyecto colectivo" y de "propiciar la desaparición del Estado belga".

El flamenco Leterme, cuyo gabinete estaba cogido con alfileres, fue incapaz de pactar la reforma del Estado que exigían sine qua non sus aliados flamencos del ultraderechista N-VA. Ese pacto por la reforma tenía fecha fija, 15 de julio del 2008, tal como se acordó al constituir el gobierno federal, e incumplido el reto Van Rompuy arremetió contra todos los partidos valones (francófonos), acusándolos de "cometer el error histórico de negarse a adaptar nuestras estructuras estatales y de aspirar a un new deal entre las comunidades de este país".

Leterme, sorprendentemente y pese a que Van Rompuy también le criticaba a él, dijo estar de acuerdo con esa tesis y presentó la dimisión. Pero el Rey la rechazó. Superado ya el verano del año pasado, parecía existir un principio de acuerdo --aunque sería más exacto hablar de componenda--, pero el estallido de la crisis financiera, la casi inmediata semiparalización de la actividad económica belga, la quiebra del banco número uno del país, el belga-holandés Fortis Bank (salvado por Holanda, que obligó al Estado vecino a comprar acciones) más el desplome en Bolsa del poderoso grupo franco-belga Dexia modificaron totalmente el escenario.

2008-2009: Crisis económica y descrédito de los partidos

Por si la recesión no fuera suficiente, las nunca aclaradas circunstancias que llevaron a la ruina al Fortis y a Dexia salpicaron al conjunto de la clase política belga, sobre todo a los popular-cristianos, hasta el extremo de que el presidente del Tribunal Supremo, Ghislain Londers, acusó al Ejecutivo de Leterme de invadir competencias judiciales.

Van Rompuy también fue acusado de prácticas poco éticas, al difundirse un escrito de Londers en el que le acusaba de "presiones e intentos de manipulación".

Tal como el 99% de los belgas esperaban y temían, en diciembre pasado Leterme presentó su renuncia al Rey, puntualizando que no aceptaría una renominación.

Alberto II, tras consultar con los presidentes de la Cámara baja y del Senado, aceptó la dimisión de Leterme y encomendó las funciones de explorar la formación de un nuevo ejecutivo a Martens. El día de los Santos Inocentes del 2008, el Rey encargó a Van Rompuy formar gobierno, sin que hayan trascendido las razones que avalaron la nominación del discreto economista flamenco. Para aliminar obstáculos y pse a que unos meses antes se había erigido como firme partidario de mantener la alianza con los segregacionistas flamencos, no dudó en dejarlos fuera del gabinete; lo que ha motivado que el NV-A arremeta a diario contra el Gobierno central y afirme que "no representa para nada al pueblo flamenco".

[En rigor, las posiciones de esta formación ultranacionalista no son segregacionistas, sino confederalistas; pues el NV-A aboga por la transformación del Reino Federal belga en una monarquía confederal que estaría compuesta por dos Estados, y en la que sólo tendrían ámbito y competencias en todo el territorio la jefatura de la confederación, el rey, y el ejército]

2009: La Cámara avala al primer ministro Van Rompuy

En enero pasado, Van Rompuy obtuvo para su gobierno el aval de la Cámara de Representantes (88 síes y 45 noes) y anunció el inició de un proceso que a corto plazo permita “la gran reforma del Estado federal”.

Pero esta arriesgada tarea deberá finalizarla otro, pues él deja el alambicado mundo de la política belga para convertirse en el primer presidente de la UE.

La experiencia de Van Rompuy en política internacional es prácticamente nula y sus criterios sobre el futuro de la Unión, según quienes conocen sus posiciones, son de corte federalista y es partidario de las cooperaciones reforzadas. [nota 3]

NOTAS:

1. Las reiteradas actitudes anti-comunitarias de todos los gobiernos británicos habidos hasta la fecha, su alianza con EE UU para boicotear o perjudicar iniciativas de la UE, así como el hecho de que la mayoría de los miembros de su Parlamento y de la Cámara de los Lores sean contrarios a los criterios de la Unión, convierten en incomprensible o cuando menos chocante que una dirigente política inglesa, la baronesa Caherine Ashton, haya sido la seleccionada para estrenar el cargo de Alto Representante de Política Exterior y Seguridad Común de la UE. Y lo que es peor, Ashton carece de experiencia en relaciones internacionales y sus contactos en Oriente Próximo, Latinoamérica, la ribera sur del Mediteráneo, China, Japón y Rusia --referentes básicos en el mapa geopolítico de la UE-- son irrelevantes o sencillmente no los tiene.

2. En este post hay varios enlaces a biografías de personajes que conducen a textos de la Wikipedia en lengua francesa, pues no existen correspondencias en castellano u otras lenguas ibéricas, o bien las disponibles en estos idiomas aportan escasos datos.

3. En la jerga comunitaria se denominan cooperaciones reforzadas a los acuerdos entre dos o más Estados miembros mediante los que estos avanzan en la comunitarización de competencias y en la aplicación conjunta de políticas sectoriales (incluidas leyes). Así, por ejemplo, ese criterio fue el que permitió orquestar la puesta en marcha del euro, si bien en este caso primaron las razones presupuestarias y monetarias, no las políticas. Otro tanto cabe decir del convenio Schengen, por el que se permite el libre tráfico de ciudadanos comunitarios sin necesidad de pasaporte entre la mayoría de países socios. En este punto, es obligado subrayar que el convenio Schengen, que profundiza en la libre circulación de las personas, no ha sido suscrito por Gran Bretaña, que también permanece fuera de la eurozona y, a mayores, impide avanzar en la creación de una política común fiscal y reclama con insistencia la total renacionalización de las políticas comunes en materias como la agricultura, la pesca y los transportes, entre otras singularidades que hacen todavía más difícil de entender la nominación de Ashton.

MÁS sobre Catherine Ashton en "Lady Ashton, la baronesa del currículum vacío", en El país.

Los gallegos desconfían de Galicia y el Estado es un "don Tancredo"

2009-11-22T13:39:00.021+01:00

El Instituto Galego de Estatística (IGE) ha elaborado una proyección de la demografía gallega que, en línea con lo que ya alertó el Instituto Nacional de Estadística (INE), indica que el número de residentes en Galicia seguirá descendiendo en los próximos años y que, salvo que se ponga remedio de forma urgente, a medios de este siglo la población gallega será de 1,7 millones de habitantes; es decir, un millón menos que en la actualidad (2,7 millones).

Esas son las cifras de la proyección pesimista, según el IGE, pues los expertos estiman que la proyección más realista es la que prevé un descenso de 300.000 habitantes durante los próximos 40 años, de modo que en el 2051 Galicia sumará los mismos habitantes que cuando acabó la guerra civil (1939).

[Ver el reportaje que publica hoy La voz de Galicia: "Galicia perderá un millón de habitantes hasta el 2051, si no detiene la sangría"]

A esa debacle cuantitativa hay que sumar la piramidal, pues el porcentaje de personas mayores seguirá aumentando, además de prolongarse en el tiempo la pérdida de varones y mujeres jóvenes (en edad productiva). Dicho de otro modo, cada vez menos población activa y más pensionistas.

Desde hace ya más de dos decenios, la demografía gallega acusa crecientes y graves desequilibrios. Sin embargo, el Estado (Administraciones públicas central, autonómica y locales) siguen mirando para otro lado y, entre otras distracciones, centran la atención y las inversiones (¡dispendios!) en construir la Cidade da Cultura; disponer de un segundo puerto exterior en la costa ártabra (rías de A Coruña-Ares-Ferrol) cuyo grado de utilización previsible a fecha de hoy indica que será deficitario e inamortizable; crear una red ferroviaria de ¿alta velocidad? que carecerá de clientela suficiente y que acarreará más gastos inútiles (otra cosa sería construir un AVE que uniera Galicia con la Meseta y punto); se siguen construyendo viviendas (sólo en la ciudad de A Coruña hay, según las fuentes, entre 17.000 y 22.000 en desuso); se asfaltan más y más paseos marítimos; se subvencionan actividades económicas que carecen de futuro y que ya hoy apenas emplean trabajadores residentes en Galicia (por ejemplo, pesca extractiva de altura); se suceden los alardes festivo-gastronómicos subsidiados; se mantienen tres estructuras universitarias públicas (con ratios en numerosas aulas de un profesor para dos o tres alumnos); se costean tres aeropuertos a una distancia uno de otro de 60 kilómetros, además de subvencionar líneas aéreas de bajo coste cuyos pasajes están formados en un 98% por personas que van o vienen de vacaciones, sin que por sus cuantías tengan efectos notorios en la economía (es decir, se subvencionan las vacaciones); el aparato de la Administración pública está sobredimensionado y es exageradamente oneroso, etcétera, etcétera y etcétera...

Actividades con futuro, pero infravaloradas

Mientras tanto, el eclecticismo, las pugnas partidarias estériles, la rapiña y en ocasiones el abandono caracterizan actividades económicas con indudable futuro, como son la agricultura (la excepción positiva es la viticultura), la ganadería, el lacteo, el forestal, la pizarra, el granito, el marisqueo, la acuicultura, el naval, la producción de energía eólica, etcétera; sin olvidar la racanería o la improvisación con las que se atienden las tecnologías de la comunicación, la investigación, la formación profesional, el equilibrio medioambiental, la ordenación racional del territorio, la enseñanza pública primaria y secundaria, la sanidad, el transporte público (sobre todo las cercanías de la red ferroviaria y el tramo de vía estrecha Ferrol-Ribadeo), etcétera; aspectos que son fundamentales para crear un futuro cierto y, sobre todo, creíble.

El desastre poblacional --¡y humano!-- no se evita follando más y teniendo más hijos --como algunos simplistas dicen o insinúan--, sino creando las condiciones para que la población actual y los potenciales inmigrantes tenga la sensación de que hay futuro porque hay empleo y servicios cotidianos de mínima calidad, ¡requisito imprescindible que desde hace ya años y años es una entelequia!

Los más de 10.000 gallegos de entre 18 y 35 años que cada año emigran tienen motivos para hacerlo, y los motivos son prácticamente siempre de orden económico o laboral.

CON ANTERIORIDAD, en ImP: "Demografía: Los datos justifican que suene la alarma" y "La realidad no tiene enmienda, Galicia se suicida".

"Tragicomedia", la banalidad periodística que nos invade

2009-11-21T21:41:00.011+01:00

El artículo que sigue, titulado "Tragicomedia", es de Ramon Reig (director del Departamento de Periodismo II de la Universidad de Sevilla) y ha sido capturado en Rebelión. Hay una oración y recurso que en este caso es útil y cierta: Se puede decir más alto, pero difícilmente más claro. Lea y juzgue usted mismo:

"Pues para que, por las mañanas, en Radio Nacional de España (RNE) y en la SER vayan periodistas tertulianos, unos a favor del gobierno y otros en contra, mejor que inviten directamente a políticos del PSOE y del PP, pero políticos formados e inteligentes, si es que existen. RNE y la SER hacen algo parecido: invitan a dos periodistas de medios de comunicación cercanos al PSOE y a sus gobiernos, gente que no tiene ni oficio ni beneficio fuera del partido y sus tentáculos, a menos que sean de familia rica. Como contrapeso llaman a un periodista de un medio afín al PP (La razón o ABC) pero no a cualquiera, sino al más liberal de la redacción, incluso algunos han trabajado antes para El país. A ese grupo le añaden la cuota femenina y el guiso está formado. Como el mantenedor de la tertulia es de RNE o de la SER, el cónclave a favor del gobierno está servido. En la COPE hacen al revés. El resultado es un auténtico fraude para el público que, por otra parte, en gran medida, tiene lo que se merece porque quiere escuchar aquello que desea. He aquí un ejercicio que se vende como pluralismo informativo y así es aceptado, por regla general.

"No quisiera parecer catastrofista ni viejo pero, a este ritmo, esto se acaba, amigos. La política se llena de mediocres y el periodismo se muere día a día. Cientos de miles de periodistas en todo el mundo lo están diciendo estos días pero de eso poco en los medios de comunicación. Al revés, te hablan del periodismo ciudadano y el diario inglés The guardian publica anuncios ofreciendo puestos de trabajo a blogueros para que actúen como corresponsales en distintas zonas de Inglaterra. O sea que, a este paso, cerramos las facultades de comunicación y en paz. Las grandes empresas organizan sus master, es decir, adoctrinan a sus futuros trabajadores (como hacía Pulitzer en los EEUU y como hacen desde hace años El país, El mundo y Vocento); los convierten en miembros dóciles de una especie de secta y, si no obedecen, los largan a la calle y otros llegarán en su lugar. Tampoco vale pensar por uno mismo incluso cuando no estés trabajando para la empresa porque si, en otros foros manifiestas algo que no guste a tus señores, puerta.

"Vacíos cognitivos relevantes"

"Los periodistas veteranos --entiéndase por ello los de cincuenta años-- también a la puta calle, ya no hay maestros y discípulos, los jóvenes se hacen mayores a la fuerza y el periodismo es una sarta de banalidades, con continuas faltas de concordancia, de ortografía y vacíos cognitivos relevantes. El objetivo es acabar con la universidad pública porque, entre otros motivos, sigue siendo la única auténtica polis de libertad de expresión y de pensamiento que sigue existiendo en esta dictadura no declarada en la que estamos (ningún dictador dice que lo suyo es una dictadura y ésta no es una, son varias en una).

"Los de mi generación --de los sesenta y setenta-- nos iremos jubilando y muriendo y nuestros discípulos o lo pasarán muy mal o se adaptarán con pocos problemas porque comparten nuestros conocimientos de manera técnica y este asunto, además, hay que mamarlo con los sentimientos que nos dejan la experiencia y la empatía, sin que te dominen los sentimientos, claro. Sí, amigos, esto se acaba, el conocimiento quedará reducido a minúsculos círculos de influencia y poder, el papanatas de Orwell comprobará cómo su 1984, escrito para joder al comunismo, es un adelanto al totalitarismo atotalitario del mercado. El pobre veía la paja en el ojo ajeno antes que la viga en el propio y, si existe Dios y él está con él, el Hijo de Dios se mofará de su ingenuidad porque eso ya se veía en sus tiempos.

Asociación de Amigos del Chimichurri

"Qué mal lo estamos pasando pero cuánto nos reímos con este panorama. La gente, asombrada y confundida, haciendo yoga, a ver si se relaja; apuntándose a la Asociación de Amigos del Chimichurri para encontrarle sentido a la vida; confundiendo lo revolucionario con una ONG o con un voluntariado. Si yo fuera un elemento de la estructura de Poder me estaría retorciendo de la carcajada porque lo jodo todo con mi comportamiento, me arregla el desaguisado el gobierno de turno con dinero público, me reúno con mis compinches, refundo el propio sistema que lo fastidia todo y nadie dice nada, puedo seguir además con mi discurso contra el Estado y su intervencionismo y nadie dice nada, nadie se levanta, nadie se organiza de verdad contra mí. No hay problema, lo controlo todo, y en las tertulias de la radio ordeno que vayan cuatro de mis empleados sabelotodo para que hablen del huevo duro o del huevo pasado por agua. Y mis políticos siguen con sus pamplinas, afirmando lo contrario de lo que piensan para ganarse la vida o sentirse importantes porque a lo peor de pequeños no les dieron el suficiente cariño. Todo esto es una tragicomedia de tomo y lomo."

CON ANTERIORIDAD, en ImP: "Periodismo de mierda, ¿un título exagerado? No, realista", "¿Premios periodísticos o pomada política?", "La mayoría de directores de prensa reciben indicaciones o amenazas", "Cosas que ciertos periodistas no quieren decir ni escuchar", y "El futuro de la prensa y el oficio de periodista".

Caixa Galicia dice sí al futuro y Caixanova se enreda en el localismo

2009-11-21T12:12:00.011+01:00

En un escenario financiero complejo y sabedores todos los agentes de que las fusiones de cajas de ahorros son obligadas, existiendo condicionantes de peso mayor que exigen soluciones (por ejemplo, la elevada implicación de las cajas en el mundo inmobiliario), y siendo entidades de origen público cuyo gobierno está en manos de instituciones, la lógica económica (y también la político-institucional) indican que Caixa Galicia y Caixanova bien podrían engendrar una entidad de tamaño más que notable que sería capaz de hacer frente a la tormenta con mayor solvencia.

Sin embargo, mientras que Caixa Galicia ha adoptado una actitud positiva, pues está dispuesta a sentarse a negociar y consensuar una salida unitaria y racional, desde Caixanova se lanzan mensajes difícilmente comprensibles y que, a lo peor, provocarán que la entidad acabe atada a socios ajenos a la realidad económica y financiera de Galicia. Y lo que es más grave, el localismo en el que parece enredada Caixanova podría acabar obligando a Caixa Galicia a buscar soluciones extragallegas que ni ella ni casi nadie desean.

El asunto debe ser resuelto en cuestión de días.

Ojalá que Caixanova y el grupo de empresarios viguistas que apoyan salidas interterautonómicas tengan presente que desde el punto de vista del ciudadano común, de los impositores y de los agentes económicos en general será poco o nada comprensible que la comunidad pierda parcial o totalmente el control de las cajas.

De hecho, esas dos entidades que en buena lógica deberían ser una y Banco Pastor constituyen el esqueleto del poder financiero de Galicia. No hace falta ser premio nobel de Economía para barruntar las consecuencias que tendría debilitar ese armazón.

Sería una lástima que la colaboración y sinergías que en ocasiones han practicado ambas cajas se quedara en un hecho histórico, de pasado y sin futuro.

ENLACES a textos de interés: "Las cajas gallegas fundidas", por Víctor Moro; "Desde el punto de vista autonómico, pintaba bien una fusión de las cajas gallegas", entrevista al presidente del Consejo Económico y Social, en El progreso; "El Parlamento pide mantener la galleguidad de las cajas" y "Los sindicatos piden visión de futuro para las cajas y rechazan localismos", en La voz de Galicia.

OTRA OPINIÓN bloguera: "La fusión de las cajas gallegas", en la bitácora EL OLIVO.

DE INTERÉS: "Participacións empresarias das caixas galegas", en GALEGO DE SEU.

¿Por qué se habla tanto del atún al tuntún?

2009-11-21T10:25:00.007+01:00

Abundando en detalles referidos al caso Alakrana y a fin de que los amigos de pescar en río revuelto fracasen, a la hora de hacer consideraciones relacionadas con la actividad pequera convendría tener en cuenta lo siquiente:

Primero, hay quienes han insistido en que en que el 40%, ¡o más!, del atún que las conserveras españolas manufacturan procede del Índico. La intención de quienes han lanzado ese ¿dato? y otros similares es malear opiniones para crear la convicción de que es necesario defender --incluso militarmente-- a los pesqueros de altura que allí faenan. Pero la afirmación es falaz y el porcentaje extremadamente exagerado. La inmensa mayoría del atún y demás especies que se capturan en el Índico se venden al mejor postor; es decir, a Japón, Corea del Sur, EE UU, etcétera.

Además, quien se preocupe de estar mínimamente informado comprobará facilmente que las conserveras españolas compran mayoritariamente atún del Mediterráneo y del Atlántico, sin menoscabo de que las industrias que tienen acciones en sociedades propietarias de pesqueros de altura también enlaten el atún que les pueda llegar de caladeros más lejanos, pero en estos casos se trata de cantidades que en ningún caso son fundamentales para el ritmo de producción ni para la viabilidad de las empresas.

Y segundo, la rentabilidad de los buques-factoría europeos que faenan en el Índico noroeste (entre la costa africana, la árabe, las Seychelles y al norte de Reunión) y en el Índico sur y aguas antárticas (entre Sudáfrica y Australia) es fruto de tres circunstancias:

1. La elevada demanda de pescado de Japón y otros países asiáticos. Los japoneses son con ventaja los que más cantidad compran y que más alto precio pagan por casi todo tipo de pescado;

2. El generalizado desorden que reina en los caladeros, exceptuadas las pesquerías reguladas por el convenio CAMMLAR (Índico sur y aguas antárticas) con Francia y Australia ejerciendo de rigurosos guardianes. En el resto del Índico y en gran parte del Pacífico la rapiña es norma; y

3. Los bajos costes salariales de la mayoría del personal a bordo, pues más del 50% de los marineros que trabajan en los buques-factoría que operan en el Índico no son ciudadanos europeos, sino indonesios, filipinos, indios, malayos, etcétera, con sueldos que están entre los 200 y los 400 dólares mensuales (hay barcos en los que salvo los cuatro o cinco mandos, incluido el jefe de máquinas, el resto de tripulantes son mano de obra barata sin derechos laborales reconocidos). Amén de otras ventajas económicas derivadas de abanderar buques en países cuyas autoridades no quieren y/o no pueden controlar las condiciones de trabajo a bordo.

ENLACE de interés: "Atuneros de oro", en Cinco días.

En la Red hay más de 5 millones de páginas con porno infantil

2009-11-20T06:19:00.014+01:00

20-N: II Blogocampaña contra

la Pornografía Infantil en la Red

Desgraciadamente, cada vez hay más motivos para llevar a cabo campañas como esta. He aquí una prueba:

El pasado día 5 de este mes, con motivo de la celebración en Madrid del tercer congreso de la Policía Tecnológica, se confirmó lo que de un tiempo acá es perceptible debido al creciente número de noticias en las que aparecen vinculadas la Red y la pornografía infantil: En el 2004 se registraron 108 delitos de pornografía infantil perpetrados a través de internet y cuatro años después, en el 2008, la cifra fue de 1.024.

Tan espectacular aumento provoca lógica inquietud. No obstante, sería exagerado afirmar que los delitos de pornografía infantil se han multiplicado por diez. Hacer una simple comparación lineal entre 108 y 1.024 carece de rigor, entre otras cosas porque policías, guardias civiles, ertzainas y mossos d'esquadra disponen de más y mejores medios, tanto humanos como materiales que hace cinco años y detectan más almacenamientos y envíos de basura porno.

En todo caso, desgraciadamente es innegable que la pornografía infantil ha ido a más.

Francisco Villanueva, especialista en e-delitos y asesor del Ministerio de Interior, lanzó pese a todo un mensaje esperanzador: "La batalla contra los ciberdelincuentes no está perdida", refiriéndose no sólo a porno infantil sino también al no menos espectacular aumento de estafas, robos, pirateos y variados engaños delictivos que se cometen vía internet. En este punto también es preciso matizar que esos aumentos también se deben en gran medida al constante incremento del numero de usuarios de la Red.

Esas y otras cifras justifican que cada año sean más los blogueros e internautas en general que respaldan la Blogocampaña contra la Pornografía Infantil que hace ahora doce meses lanzaron por primera vez los administradores de las bitácoras La huella digital (Nacho de la Fuente) y Vagón bar (Paco Sánchez).

Y lo que es más importante, la denuncia de abusadores de niños y niñas debe ser practicada los 365 días del año.

Si navegando por la Red, usted se topa con una web o un mensaje que promueve o difunde pornografía infantil, denúncielo a la Policía telefoneando al 902 102 112, o bien utilice la ePágina del grupo de delitos telemáticos de la Guardia Civil.

No lo dude, ¡denuncie!, el problema es más grave de lo que parece. Una simpla cifra basta para abrir los ojos: En internet hay más de 5 millones de páginas con pornografía infantil.

ENLACES a las bitácoras impulsoras de la Blogocampaña contra la Pornografía Infantil: La huella digital y Vagón bar.

ENLACE a una iniciativa de interés social: FUNDACIÓN ALIA2.

Por favor, tenga en cuenta dos aspectos fundamentales:

1. PARA PRODUCIR PORNOGRAFÍA INFANTIL ES PRECISO ABUSAR Y FORZAR A MENORES, y

2. TRES DE CADA DIEZ CONSUMIDORES DE PORNO INFANTIL SE CONVIERTEN EN ABUSADORES Y/O VIOLADORES.

Sin memoria no hay debate de futuro: ¿Recuerda el "Playa de Bakio"?

2009-11-19T09:37:00.012+01:00

(Pulsar sobre la imagen para ampliarla. Reproducción del texto publicado en mayo del 2008 en el suplemento de economía, Mercados, de La voz de Galicia)

Sabido es que la desmemoria hispana es proverbial, ¡no sólo la histórica!, en este país al paso de unos meses todo es nuevo. Lo que sigue es un resumen de un post de ImP datado el 3 de mayo del 2008:

"El episodio vivido por los tripulantes del atunero Playa de Bakio en aguas somalíes ha dado para mucho, informativamente hablando, y amenaza con seguir dando...

Una vez pagado el rescate y liberados los rehenes, han saltado a primera plana las críticas al Gobierno --sobre todo por parte de dirigentes del PP-- por haber pagado el rescate...

Esta refriega ha confirmado que la dirección del PP --o parte de ella-- sigue instalada en la táctica y consigna del contra peor, mejor...

Han hecho una montaña por una transferencia trasnacional --se supone que alegal, irregular o ilegal-- de 776.000 euros ¡para salvar vidas! pese a que esa cantidad no supone ni el 0,1% de los movimientos de dinero alegales, ilegales o irregulares que se hacen a diario en el mundo, casi siempre por parte de grandes fortunas y desde entidades financieras norteamericanas y europeas, incluidas las españolas [con relación a este aspecto, leer el texto de la ilustración que acompaña este post]...

Sin olvidar que en el PP militan numerosos ex directivos de grandes consorcios que bien conocen el mundo de las comisiones, de las stock options y de los territorios off shore...

¿Alguien sensato puede defender la tesis de que el buque de guerra español [la fragata Méndez Núñez] debía haber abierto fuego contra territorio extranjero, o incluso haber desembarcado tropas para perseguir, arrestar o acaso matar a piratas que, además, difícilmente serían identificables entre los lugareños?..."

Pasa el tiempo y el PP sigue instalado en el contra peor, mejor.

ENLACE al texto completo de "El Playa de Bakio y el recuerdo de Perejil", de fecha 3.5.08.

AYER: "¿Cómo garantizar la seguridad de los atuneros en el Índico?".

ENLACE a un análisis postsecuestro de interés: "Un apunte sobre la economía criminal global, al hilo del secuestro del Alakrana", por Jónatham F. Moriche, en KAOSENLARED.

El PP apoya a Intereconomía contra la presidenta del Constitucional

2009-11-19T06:57:00.009+01:00

Hace poco más de una semana, La gaceta (del Grupo Intereconomía) lanzó la ¿noticia? de que en 1999 la actual presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, fue la que con su voto inclinó la decisión de excarcelar a Karmelo Landa (Batasuna) y que lo hizo porque ella y su marido son "amigos íntimos" del militante aberzale. [ver "Difaman a la presidenta del Constitucional y aquí no pasa nada"]

De entrada, conviene recordar que aquel dictamen del Constitucional no se decidió por un voto, ni por dos, ni por tres... Y no menos sustancial es recordar que la ¿relación? de Casas con Landa está basada en que la madre del aberzale trabajó como asistente y niñera en la casa familiar del marido de la magistrada cuando este era un zagal. De modo que las hojas del rábano de La gaceta son, cuando menos, ridículas.

Nadie ignora que esa información-difamación es una más de las muchas que utilizan la caverna y sus medios para desestabilizar el país y el Estado. Sin embargo, la portavoz del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, ha puesto su voz al servicio de La gaceta y del lodo: "Yo creo que [la presidenta del Constitucional] tiene que dar explicaciones sobre este asunto. Debe hacerlo en su propia casa y ante la opinión pública".

Así las cosas, lo que realmente es inquietante y cabría preguntar es qué relación hay entre el PP y la caverna... ¿Qué?... ¡A ver si os calláis, por favor!... Perdone la interrupción, amable lector/a, ocurre que mientras escribía la última frase unos amigos gritaban ¡¿por qué haces preguntas tan tontas?!...

MÁS detalles del veneno en "El PP contra la presidenta del Constitucional", en Público.

¿Cómo garantizar la seguridad de los atuneros en el Índico?

2009-11-18T23:44:00.034+01:00

El despliegue de buques de guerra organizado por la Unión Europea (UE) en el Índico noroeste, en torno a la ruta que conduce al mar Rojo y al canal de Suez, “no es para proteger a la flota pesquera” que faena en la zona situada al sur del área sometida a vigilancia. Este sustancial detalle ha sido reiteradamente advertido por los ministerios de Defensa de todos los países participantes en la Operación Atalanta desde el primer momento de ponerla en marcha.

El objetivo de ese dispositivo es garantizar la llegada de ayuda humanitaria a Somalia y, en la medida de lo posible, también evitar ataques contra el tránsito de las decenas de mercantes y petroleros que cada día transitan hacia o desde el mar Rojo.

De modo que el área más rica en túnidos, sobre todo la situada frente al centro y a la mitad sur de la costa somalí, es territorio tan abierto como desprotegido.

Los responsables del atunero Alakrana (armador, patrón, capitán) decidieron faenar en esa vasta zona --oficialmente catalogada de “alto riesgo”-- pese a las advertencias que recibieron aconsejándoles que renunciaran a ello porque las posibilidades de ser atacados por alguna de las bandas de piratas somalíes eran “muy elevadas”.

Tal como era de temer, el Alakrana fue secuestrado, al igual que varias decenas de embarcaciones de muy variados pabellones... ¡Pero ha sido atacado en aguas internacionales!, se apresuró a precisar la empresa armadora. Detalle este que es irrelevante --salvo para esconder, quizá, que faenaba en una zona no autorizada o no regulada por el pacto pesquero internacional que rige en el Índico--.

Evidentemente, los piratas obvian justificar sus delitos aludiendo a cuestiones jurisdiccionales. Sin embargo, inmediatamente, ¿por casualidad?, una pléyade de ignorantes o de manipuladores insistieron en ese aspecto: ¡El Alakrana ha sido secuestrado en aguas internacionales!, ¿y qué?...

¿A qué obedecía esa inane cantinela? Con ese alegato y otros que eran tanto o más burdos se lanzaban dos mensajes de hondo calado: Que la pesca industrial de altura que practican los países industrializados en aguas del Tercer Mundo es ética y legítima, y que esas factorías flotantes deben ser protegidas por buques de guerra.

Prescindiendo del primer asunto --en el que hay mucha tela que cortar--, la demanda de seguridad armada y costeada por los Estados es una burla a la inteligencia.

Sin que sea preciso tener una idea exacta de las dimensiones de las que se está hablando, el más bobo o inculto de los humanos de tierra adentro entiende, a poco informado que esté, que es materialmente imposible proteger barcos --sean pesqueros o cruceros de placer-- en una superficie que abarca, aproximadamente, tres millones de kilómetros cuadrados (seis veces España).

Ninguna Marina de guerra europea, ni siquiera la británica, podría garantizar al 100% esa misión aunque desplazara a la zona a todas sus fragatas, acorazados... ¡Salvo que movilizara un mínimo de tres portaviones que mantuvieran permanentemente en el aire una docena de cazas, como mínimo, en sucesivos turnos!

El mar de Somalia no es el de la isla de Perejil

Para garantizar la actividad de los atuneros que faenan en esa zona sólo hay dos alternativas: Desplegar una nutrida fuerza aereo-naval compuesta por efectivos comparables a los empleados por EE UU cuando invadió Irak, o bien crear una fuerza expedicionaria de tamaño menor pero más ágil que se adentre y permanezca en aguas jurisdiccionales de Somalia para controlar las entradas y salidas de los principales puertos del país.

[Existe una tercera opción, la que el Gobierno español tiene intención de proponer formalmente a sus socios de la UE: Costear y formar un servicio de guardacostas somalí que vigile a los somalíes... La intención es buena (mejor dicho, buenista), pero confiar en que es posible construir y mantener un depósito de agua limpia en un Estado sediento, sin aparato de Justicia y sin estructura es perder el tiempo y tirar dinero público]

La primera opción mencionada, desplegar una fuerza aéreo-naval, es económicamene un dislate; y mantener buques de guerra operando én aguas somalíes, frente a los puertos de ese país, requiere el aval o mandato de Naciones Unidas, so pena de que se decida obrar al estilo Bush y quebrar la legalidad internacional, lo que podría acarrear consecuencias indeseables (incluidas venganzas en territorio europeo, pues la única fuerza política de Somalia con peso social e incluso militar es islamista y, ¡ojo!, mantiene probadas relaciones con organizaciones yihadistas de ámbito trasnacional).

En términos generales, ese es el escenario en el que se producen episodios como el del Alakrana. Obviamente, a ningún gobierno ni a ningún partido político europeo sensato se le ha ocurrido exigir despligues bélicos propios de una invasión, entre otras cosas porque económicamente sería un despropósito mayúsculo. Bueno, esto último no es del todo exacto, pues sí hay una organización política europea que reclama medidas tan extremas como onerosas: El Partido Popular de España.

Digan lo que digan el ¿líder? del PP y sus asesores en asuntos marítimo-pesqueros, la única manera racional de reducir al mínimo las posibilidades de secuestro o ataque en aquella zona consiste en que los armadores, patrones y capitanes de los buques sean menos irresponsables y codiciosos que los del Alakrana.

El asunto tiene más facetas, pero ciñéndose al asunto de la seguridad --que es lo único que preocupa a según quienes-- convendría decir menos tonterías y mirar la realidad de frente.

COMPLEMENTO: El PP pedirá la reprobación de Caamaño, Chacón y De la Vega por el caso Alakrana, en tanto que el pleno consistorial de Ferrol, los ujieres del Tribunal Supremo, los guardias civiles de la provincia de Cuenca y los bomberos de Santander no serán, de momento... Eso sí, quedan al margen de toda sospecha e investigación los responsables del atunero y el Gobierno de Somalia.

OTRAS OPINIONES en la Blogosfera, en la selección elaborada por RADIOCABLE; "Piratas y estupideces", en CLUB LOREM IPSUM, y "El otro secuestro del Alakrana", en PERIODISTAS21.

CON ANTERIORIDAD, en ImP: "Liberado el Alakrana, ahora sí toca pedir responsabilidades".

DE INTERÉS: Entrevista a Peter Hudson, comandante jefe de la Operación Atalanta, en Deia.

Un juez de Madrid emite un dictamen xenófobo contra Galicia

2009-11-17T22:31:00.018+01:00

Y al que no le guste que se vaya...

En el Reino de España hay jueces que causan vergüenza y si el Estado de Derecho se respetara a sí mismo arbitraría medidas para expulsarlos de la judicatura. Uno de esos jueces --que gracias a no sé qué todavía son minoría--, con sede en Madrid, ha emitido un oficio en el que amenaza a una madre divorciada con retirarle la custodia de sus dos hijas por haber trasladado su residencia de Alcorcón a Vigo... ¿Por qué? Según el juez, la madre merece perder a sus hijas y estas a su madre porque la educación que van a recibir las niñas es en gallego y esa lengua no es útil.

Por si esa barbaridad no fuera suficientemente alarmante por xenófoba, acultural e inconstitucional, no menos inquietante es que de momento sólo el Bloque Nacionalista Galego (BNG) haya tenido la coherencia constitucional de denunciar públicamente el dislate del juez de marras. El resto de partidos guardan silencio. Insisto, de momento. [Son las 23:00 horas del martes 17 de noviembre]

La ocurrencia de ese juez explica que haya gallegos, catalanes, vascos o residentes en cualquiera de las esquinas de las Españas que prefieran perder de vista una sociedad en la que campan a sus anchas tipos (y algunos jueces) casposos, intelectualmente estrechos y excluyentes que odian toda cultura que no sea la suya (en este caso la española), y que acaso aspiran a que España vuelva a ser ¡una!, grande y ¿libre?

Pero ese juez, que ha insultado al conjunto de los ciudadanos españoles residentes en la comunidad autónoma gallega y a la cultura de la nación gallega, no tenía bastante y, acaso por chulería o para dejar clara su determinación, ha argumentado que el gallego es un idioma que "fuera de Galicia no se aprecia que tenga ninguna otra utilidad práctica"...

Puestos a decir y hacer tonterías --porque lo que dice ese juez es una bobada por muy juez que sea-- el autor de semejante tesis debería ponerse manos a la obra y exigir a todas las madres que han emigrado con sus hijos a Alemania que regresen a España (perdón, a Madrid) porque el alemán apenas tiene utilidad fuera de Alemania. Y no digamos de las antipatriotas y antiespañolas madres que emigraron a Italia, a Holanda o a Suecia, donde se hablan lenguas de nula utilidad fuera de sus territorios.

¿Intervendrá el Consejo General del Poder Judicial, o cerrará los ojos?

MÁS detalles en La voz de Galicia y Xornal de Galicia.

CON ANTERIORIDAD, en ImP: "Los idiomas, la enseñanza y las libertades de los padres-propietarios".

Liberado el "Alakrana", ahora sí toca pedir responsabilidades

2009-11-17T15:09:00.015+01:00

Viñeta de Pinto & Chinto en La voz de Galicia.

El presidente del Gobierno central, Rodríguez Zapatero, ha informado esta mañana que el pesquero Alakrana navega rumbo a las Seychelles y todos los miembros de la tripulación se encuentran sanos y salvos.

Han sido 47 días de secuestro y otros tantos de estupideces, entre las que destacan las vertidas por los políticos que siempre buscan réditos electorales de las tragedias. Una vez liberados los rehenes (tras haber pagado, al parecer, 2,6 millones de dólares, amén de las gestiones y de la prudencia de los ministerios de Defensa y de Exteriores), ahora sí corresponde analizar con detalle y pedir responsabilidades... Sobre todo al armador, al patrón y al capitán del buque, por desoír la recomendación oficial de que el atunero no faenara en aguas de "alto riesgo".

Si los marineros navegan libremente hacia las Seychelles para regresar a casa es "gracias al esfuerzo de mucha gente", ha precisado Rodríguez Zapatero, gentes entre las que no figuran ni quienes han hecho uso político del secuestro, ni quienes lo han utilizado para ganar audiencia.

ENLACES a "El Alakrana liberado con dos piratas detenidos en España, ¿pedirán perdón los periodistas?", en RADIOCABLE, y a "El Alakrana y la conspiración del 11-M", en TERC3RA INFORMACIÓN.

PRIMERAS PLANAS de periódicos diarios que dieron ejemplo de "objetividad y rigor" informativos... vía PRENSA PREVENTIVA.

EJEMPLO de periodista estúpìdo: "Sobre el Alakrana y el secuestro de la ética", vía Agareso.

CON ANTERIORIDAD, en ImP: "¿Cómo resolver el caso Alakrana? Falta consultar a Aramís Fuster..." y "Un secuestro que desnuda el caos que reina en Somalia", este segundo texto se refiere al secuestro del Playa de Bakio, acaecido en abril del 2008, cuando ya se comprobó sin sombra de duda que en una vasta zona marítima situada frente a las costas somalíes la seguridad es una entelequia y las vidas de los pescadores corren peligro.

La sagacidad fiscal de Rajoy no tiene precio

2009-11-16T12:42:00.011+01:00

En ocasiones, el ¿líder? del PP, Mariano Rajoy Brey, no necesita que le critiquen. Él solito se machaca.

Un despacho de la agencia Efe cuenta que Rajoy se ha manifestado en contra de equiparar el impuesto sobre la renta (IRPF) que se aplica a los deportistas extranjeros de elite con el que abonan el resto de profesionales. El presidenciable del PP argumenta que ese trato fiscal blando (la controvertida ley Beckam que aprobó el Ejecutivo de Aznar) ha servido para captar talentos: el propio Beckam, Cristiano Ronaldo, Ibrahimovic, etcétera... Y también científicos, según Rajoy.

Cabe deducir que el ¿líder? conoce científicos extranjeros de postín contratados en España que cobran más de 600.000 euros al año. De modo que para demostrar que sabe de lo que habla, un día de estos enumerará a esos científicos tan generosamente retribuidos... [...mejor esperamos sentados]

El ¿líder? del PP va más allá y añade que "si lo que se pretende con ello es aumentar la recaudación, estamos hablando de cosas mínimas". ¡Y es cierto!, pero este planteamiento del PP también sirve para, por ejemplo, justificar la reducción del IRPF a los diputados y senadores, ¡total, sólo suman poco más de medio millar de declaraciones!; y también se podrían rebajar las obligaciones fiscales de los consejeros delegados de las seis grandes entidades financieras españolas, ¡total, sólo son seis! Y así con decenas y decenas de colectivos de contribuyentes cuantitativamente reducidos.

Pero, ¿quién decide qué colectivos pagan menos a Hacienda, y por qué unos sí y otros no?

A renglón seguido el ¿líder? del PP se atribuye la virtud de la sinceridad al decir que "soy consciente de que [lo que digo] es muy antipopular, pero tengo que decir lo que pienso".

Aunque en realidad lo que dice el ¿líder? no es "antipopular", sino radicalmente "popular".

Embalado como al parecer estaba cuando hizo esas declaraciones, Rajoy dejó lo más sabroso para el final y ¡por fin habló de fútbol!: "Veo al club azulgrana necesitado de algún refuerzo". Es decir, a criterio del ¿líder? la sociedad española es tan rica que puede seguir destinando millones de euros a fichar talentos en el extranjero. Él, que sabe mucho, sabe que aquí no hay futbolistas buenos (Iniesta, Casillas, Silva y demás campeones de Europa son simples alucinaciones), ni científicos capaces...

Un venturoso horizonte para el futuro de España

Sí, señoras y señores, Rajoy es lo que necesita España: entiende de fútbol, es un sagaz especialista en fiscalidad y un comunicador valiente, capaz de decir lo que piensa sin rondeos. Es lógico, pues, que millones de españoles confíen en que algún día presida el Gobierno para que, entre otras cosas, ponga en marcha una ley Beckam más igualitaria, de modo que sea aplicable a todos los asalariados que cobran más de 600.000 euros al año, sin excepciones, que beneficie tanto a ciudadanos españoles como a extranjeros, y además que esa reducción fiscal se aplique por igual a jugadores de fútbol y a peones de la construcción... Este es el presidente que necesita España, un tipo con los pies en la tierra y partidario de la igualdad...

OTRO ASUNTO FISCAL del que algunos informan de forma torticera haciendo afirmaciones tanto o más aberrantes que las manifestadas por el ¿líder? con respecto a la ley Beckam: "Impuesto de sucesiones: Medias verdades y mentiras rotundas".

Los idiomas, la enseñanza y las libertades de los padres-propietarios

2009-11-16T01:19:00.017+01:00

Mapa capturado en el wiki Educadultos (pulsar sobre la ilustración para ampliarla)

Supongamos que legalmente los padres tuvieran absoluta libertad para elegir la lengua vehicular en la que estudian sus hijos y, por tanto, en las comunidades autónomas donde hay dos idiomas oficiales el padre y/o la madre pudieran obligar a que la única lengua vehicular fuera el castellano.

Prescindamos de las discriminaciones y dificultades ulteriores que podría sufrir el niño que sólo aprende correctamente un idioma en un territorio en el que se utilizan dos, tanto en las relaciones personales como en las sociales, profesionales, comerciales, etcétera.

Obviemos también razones pedagógicas, psicológicas y sociológicas que avalan lo contrario, prescindamos de los problemas organizativos que generaría la creación de aulas monolingües y el coste presupuestario subsiguiente.

Y por último, olvidémonos también de que la cultura es un bien social, eludamos atenernos a la Constitución y pasemos de puntillas sobre la legislación y las normas vigentes, de modo que nos centraremos exclusivamente en algunas de las consecuencias inmediatas que tendría o que propiciaría la presunta libertad de los padres o tutores a elegir la lengua en la que estudian sus hijos.

Pues bien, resulta que centrando el debate sólo y exclusivamente en la existencia de esa presunta libertad o derecho natural --así lo plantean-- se abren un rosario de interrogantes, de los que sólo apuntaré tres:

1. ¿La libertad de los padres para elegir el idioma vehicular sólo estaría vigente en las comunidades en las que hay dos idiomas oficiales, o sería una libertad efectiva en todo el territorio del Estado?

No en vano podría darse el caso de que una pareja catalana residente en Caspe, localidad aragonesa próxima a la frontera con Cataluña, reclamara el derecho a que su hijo estudiara en catalán; o que un matrimonio gallego residente en Villafranca del Bierzo, a menos de 10 kilómetros de Galicia, quisiera que al rapaz le enseñaran en gallego.

¿A esos padres se les negaría la libertad a elegir el idioma escolar de sus hijos?

Amén de una cuestión inevitable: ¿Esa libertad paterna sólo se podría ejercer a favor del castellano?, ¿se le negaría esa libertad a los padres que exigieran que la única lengua vehicular de sus hijos fuera el catalán, el gallego o el vasco?; más claro, ¿cuántas aulas paralelas habrá que habilitar en los colegios?

Si además añadimos los partidarios de que sus hijos estudien en inglés o en francés... ¿O a estos se les negarán libertades paternas?

2. Si los padres gozaran del derecho a elegir unilateralmente el idioma vehicular en el que estudian sus hijos, ¿por qué negarles el derecho a determinar otros aspectos pedagógicos? Y no me refiero de forma específica a Educación para la Ciudadanía, sino a todo en general.

¿Por qué narices mi hijo tiene que aprender álgebra?, podría cuestionar el padre de un alumno de enseñanza media; ¿o por qué a mi niña tienen que enseñarle el aparato reproductor de los varones?, ¿o por qué dedicar dos horas semanales a la música?, ¿o por qué a mi chaval le obligan a saltar el potro?, ¿o por qué debe leer tal libro en lugar de tal otro?, etcétera y etcétera.

En rigor, si a los padres se les reconoce el derecho o libertad para decidir aspectos pedagógicos, se abre la puerta a otros hipotéticos derechos y, por tanto, a que decidan unilateralmente el horario lectivo, las fiestas escolares, la temperatura a la que debe estar el termostato de la calefacción del centro, quienes deben ser los proveedores de material escolar y demás aspectos de la gestión escolar que, a la postre, son menos sustanciales que los criterios pedagógicos.

¿O acaso lo que se propone es que el idioma vehicular sea una excepción en el mar de sustancias y complementariedades que confluyen en la enseñanza?, ¿con qué principio legal y razones pedagógicas y éticas se justificaría esa excepcionalidad?

La creación de un precedente siempre genera mil y un conflictos porque la enseñanza reglada se rige, afortunadamente y aparte de por criterios pedagógicos, por principios legales que no se sostienen en el vacío, sino que forman parte de una estructura jurídica. Una vez hecha una excepción, todo el entramado cojearía --más todavía de lo que ya cojea actualmente-- y el mundo de la enseñanza y la gestión de los colegios se convertiría en un coladero de discrecionalidades y de recetas al gusto.

Permítame, amable lector/a, una broma para quitar hierro al asunto: Si la mayoría de padres de un colegio andaluz decidiera que las sevillanas constituyen parte fundamental de la cultura andaluza, ¿tendrían derecho a exigir que sus hijos e hijas recibieran clases de ese tipo de baile con cargo al erario público?

3. Llegados a este punto, si los padres tuvieran libertad absoluta como se pretende para imponer criterios pedagógicos básicos en la enseñanza pública (que incluye los centros concertados que financia el Estado), ¿por qué negar otras libertades amparadas también en la tesis de que los padres son propietarios de sus hijos?

De manera que siguiendo el mismo hilo argumental, los padres deberían tener la libertad de registrar a sus vástagos con el patronímico que les apeteciera (Trece o Viernes, si nació en el 13º día del mes o un viernes, por ejemplo).

Aplicando el mismo sentido de libertad-propiedad, los padres también deberían tener derecho a impedir que un hijo enfermo reciba una transfusión de sangre por motivos religiosos, o decidir que los niños vayan descalzos, coman sólo una vez al día o se alimenten con bollos y chocolate, o que trabajen en el taller mecánico del padre a partir de los 14 años.

Abundando en libertades paternas, cabría cuestionar el derecho del Estado a que los niños sean escolarizados a partir de cierta edad, o que exista un régimen obligatorio de vacunaciones contra determinadas patologías. La lista de libertades que pueden reclamar los padres-propietarios es interminable.

Simplificar lo que es complejo es un atrocidad

El asunto de las libertades de los padres-propietarios es una trampa. En asuntos referidos a los menores las apelaciones a la libertad sólo sirven para esquivar el debate racional de los servicios públicos --sean obligatorios o no-- relacionados con los niños, desde la enseñanza hasta la sanidad, pasando por la Justicia, los medios de comunicación, el tráfico de vehículos, el urbanismo…

La libertad de los padres sólo es un argumento, ¡no un razonamiento!, que mueve al engaño, alimenta falacias y lo que es peor, en numerosas ocasiones obedece a una instrumentalización de los menores.

OTROS TEXTOS sobre asuntos de la enseñanza: "Decenas de colegios concertados cobran cuotas ilegales", "Teoría: La enseñanza es obligatoria hasta los dieciséis años" y "La cobardía política de los responsables públicos de Educación". Y a propósito de la actitud de los nacionalistas españoles ante la variedad idiomática de España: "En defensa de la cultura, en contra del uniformismo".

ACTUALIZACIÓN (17 de noviembre): Apenas 24 horas después de escribir este post, se ha hecho público el dictamen del Tribunal Supremo que rechaza la pretensión de un padre-propietario de Vigo que reclamaba la libertad de forzar que su hijo, pese a vivir en Galicia, sólo estudiara en castellano y sólo conociera el castellano.

Los magistrados han ratificado la sentencia previa del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, incluida una frase que da de lleno en uno de los clavos: "Reconocer a toda persona dependiente de la jurisdicción de un Estado el derecho a ser instruido en la lengua de su elección conduciría a resultados absurdos, ya que todos podrían reivindicar así una instrucción impartida en cualquier lengua, en cualquiera de los territorios".

Por si fuera poco, el Supremo --nada sospechoso de defender criterios de los nacionalismos periféricos-- ratifica que en Galicia no se discrimina el castellano. Otra cosa son los inventos o los sentimientos españolistas de los padres-propietarios, de UPyD, de un sector del PP y otros, que parecen empeñados en confundir cultura con política y en hacer política con la cultura.

MÁS detalles en La voz de Galicia y Xornal de Galicia.

López Garrido, acusado de malversador por católicos integristas

2009-11-15T02:45:00.008+01:00

La apertura de un expediente judicial a López Garrido (responsable del PSOE para asuntos europeos), acusado de prevaricar y de malversar fondos públicos ha causado revuelo, lógicamente. Pero, no menos sorprendente es que el denunciante sea el Centro Jurídico Tomás Moro, miembro de Catholic.net.

La entidad denunciante fue constituida el año 2004 como asociación de profesionales del Derecho cuyos objetivos fundamentales son "la defensa de los valores de la familia, de la vida..." etcétera, etcétera y que, además, pone especial énfasis en "garantizar la protección del derecho a la vida del nasciturus y del embrión humano".

Bajo el lema "Cristianizando el Derecho, cristianizando la sociedad", cuando apenas tenía un año de vida esa organización, en alianza con Hazteoir.org, presentó una querella contra un juez asturiano que autorizó el aborto de una deficiente mental y, por si no estaba claro, se personó en las actuaciones penales contra la clínica abortista Isadora, denuncia que fue archivada porque carecía de fundamento y porque los acusadores habían actuado con "una intención oblicua y torticera" y "al servicio de fines espurios con perfiles publicitarios intimidatorios", reza el auto que cerró el intrumentalizado episodio.

En fin, no cabe descartar que López Garrido haya cometido un delito, pues el juez ha admitido a trámite la denuncia y ha llamado a declarar al acusado; pero el asunto apesta a operación político-partidista. El tiempo y la Justicia lo dirán.

ENLACE de interés: Comunicado de la Fundación Alternativas, que fue la hipotética beneficiada por la presunta prevaricación de López Garrido.

Bitacoras.com premia al maestro Enrique Meneses

2009-11-15T02:24:00.008+01:00

Ayer sábado, el Premio Bitacoras.com en la categoría de blogs periodísticos proporcionó una excelente noticia a los profesionales de esta desprestigiada profesión: el ganador ha sido Enrique Meneses; su trayectoria honran al jurado y a todos cuantos han votado por él.

Todos estamos de enhorabuena, máxime los que creemos en los periodistas vocacionales y con sentido de lo humano. Si además se visten limpios --como don Enrique--, miel sobre hojuelas.

ENLACE a la bitácora de Enrique Meneses.

ENLACES a la web de BITACORAS.COM y al listado de ganadores.

Urge denunciar el periodismo sensacionalista y falaz

2009-11-14T11:52:00.009+01:00

Pulsar sobre la viñeta para ampliarla... No tiene desperdicio

“Tenemos que denunciar a los empleadores (patronos) y a los periodistas que traicionan a la profesión y a sus valores. Cuando hagamos eso, cuando volvamos a un periodismo elegante, con estilo, humano y solidario, tendremos el apoyo del público”.

Esta frase de Aidan White (de la Federación Internacional de Periodistas) esconde una realidad que demasiados periodistas ocultan --algunos por interés y para proteger sus generosos ingresos o prebendas personales--, y también apunta algunas de las soluciones que urge adoptar para frenar la creciente pérdida de credibilidad y utilidad que acusan los medios.

La frase figura en un post de muy recomendable lectura de Diario de hoy: "Periodismo elegante".

ENLACES a bitácoras y webs sobre periodismo y comunicación.

CON ANTERIORIDAD, en ImP: "El periódico pierde valor como transmisor de hechos y conocimientos".

NOTA de ImP: La acertada frase de Aidan White no es representativa, por desgracia, de los criterios que por lo general rigen en la sección española de la FIP.

En defensa de la investigación, también en las universidades

2009-11-14T11:45:00.003+01:00

Kiko Llaneras, autor del blog En silicio, lo explica requetebién:

"Un argumento recurrente para criticar la investigación pública española, y en particular la universitaria, consiste en decir que la mayor parte de sus resultados no se aplican, son por tanto inútiles y no reportan beneficio a la sociedad.

"En mi opinión eso es una falacia.

"La ciencia rentable, esa que sí tiene aplicación, se apoya de forma explicita e implicita en resultados menores, que a su vez se apoyan en otros aún más minúsculos. La ciencia rentable y útil es la punta de un iceberg, un iceberg que emerge gracias a un montón de resultados sin aplicación.

"La segunda razón es aún más importante: investigar no es un proceso determinista, son necesarios muchos intentos para que uno acabe en descubrimiento. Pensad en cuantos proyectos se han financiado para combatir el cancer; la mayoría han fracasado, pero los exitosos compensan por todos. En definitiva, si quieres un trébol de 4 hojas te conviene plantar muchos tréboles".

ENLACE a la bitácora de Kiko Llaneras.

La esquizofrenia política del PSOE ante la Iglesia Católica

2009-11-13T23:19:00.015+01:00

El diputado y portavoz del PSOE en la comisión de Fomento del Congreso, Rafael Simancas, ha publicado en su bitácora un post titulado "A mí que me excomulguen" en el que se ofrece a ser expulsado de la Iglesia Católica, tal como ha anunciado la Conferencia Episcopal de la sección española del Vaticano que hará con todos los católicos que apoyen la reforma de la ley que regula la interrupción voluntaria del embarazo.

Simancas califica el pronunciamiento católico de "presión burda" de la jerarquía eclesiástica y añade que esa actitud religiosa causa "vergüenza ajena" a la par que "rechufla carcajeante". El texto alterna la crítica con la burla más o menos elegante, deja claro que considera a la Iglesia Católica un muro que entorpece el fluir de la historia y del conocimiento y, para redondear, Simancas remata el post con esta frase: "Lo que más me duele es que a estos nuevos inquisidores los mantenemos con nuestros impuestos".

Vaya por delante que pese al rechazo que merecen los pastores de almas cuando utilizan sus creencias y su poder social para condicionar o boicotear las leyes y las normas civiles que hacen posible la convivencia, en mi opinión la Iglesia Católica o cualquier otra organización privada es muy libre de instar a sus seguidores, socios, fieles o abonados a respetar sus principios o reglamentos internos. Es lógico y radicalmente respetable que una entidad privada --sea religiosa, deportiva, cultural-- recrimine su comportamiento a los miembros o socios que se burlen de la organziación a la que pertenecen y la perjudiquen; de modo que entra dentro de lo previsible que el socio o miembro díscolo sea expulsado.

¿Ceguera, simplismo, cinismo?... De todo un poco

Lo que carece del buen gobierno de la inteligencia es que el Estado condicione la aplicación de las leyes a lo que diga esa entidad privada. Y el colmo del cinismo, de la ceguera o del simplismo es que Simancas se dé golpes de pecho porque los nuevos inquisidores gozan de prebedas que reciben gracias a él y a su partido.

Mucho se habla estos días del anuncio de la curia de excomulgar o expulsar de la disciplina vaticana a los católicos que contravengan las normas o la moral de esa organización. ¿Y qué?, ¿acaso los dirigentes de la Iglesia Católica deben plegar sus criterios y normas a lo que digan los miembros del PSOE, imitando a los gobernantes que renuncian a cumplir y a hacer cumplir la Constitución y varias leyes en beneficio de una organización religiosa?

Las organizaciones religiosas deberían prescindir de intervenir en política y merecen ser denostadas cada vez que lo hacen; pero las relaciones que mantengan con sus seguidores constituyen asunto exclusivo de ella y de ellos, salvo cuando contravengan o incumplan leyes civiles.

Que la curia exija a los católicos que no apoyen ni justifiquen el aborto es respetable, al margen de que los argumentos con los que intente influir en la sociedad sean crticables, retrógrados, falaces y/o execrables. Es más, que la curia excomulgue o expulse de su organziación a los católicos que incumplan sus preceptos es perfectamente comprensible... Otra cosa es que lo haga y que además lo haga público para predicar con el ejemplo, cosa que dudo.

[Por cierto, hay partidos que podría seguir el ejemplo y expulsar, por ejemplo, a los falsarios que habitan en su interior]

Coñas y pullas aparte --que conste que las lanzo sin ánimo de hacer sangre--, tras leer el post del diputado Simancas, no sé si la intención del autor es criticar a la Iglesia Católica o burlarse del PSOE y, por extensión, de sí mismo. Si fuera así, intuyo que lo ha hecho involuntariamente, por descontado.

ENLACE al post "A mí que me excomulguen", de Rafael Simancas.

ACTUALIZACIÓN (15 de noviembre): El ex secretario de organización del PSOE y actual ministro de Fomento, José Blanco, ha declarado que como católico admite que abortar es un pecado, pero añade que abortar no es delito. Esa declaración carece de interés político y social porque, de entrada, que Blanco sea católico es un asunto de índole personal que vaya usted a saber porqué él ventila públicamente... Y de salida, resulta chocante que un ministro comparezca en el ágora --los medios-- para recordar que la interrupción voluntaria del embarazo no es delito.

[Blanco ha olvidado matizar que no es delito siempre y cuando se realice de acuerdo con lo establecido por la ley]

Ese afán institucional de los socialdemócratas por distanciarse o diferenciarse de la Iglesia Católica es sorprendente pues otorga relevancia institucional al pronunciamiento de una entidad privada. ¿Por qué, para qué y a qué obedece esa actitud?

En asuntos de religión, el PSOE juega con dos barajas

El PSOE --o un sector de ese partido-- parece empeñado en contradecirse, pues por un lado critica el legítimo derecho de la Iglesia Católica a pronunciarse sobre el asunto y, por otro, financia sus actividades con dinero público e incluso costea el viaje del jefe del Estado del Vaticano...

Aparte de la singular situación histórica que se vive en el Reino de España, debido en gran medida a que la transición a la democracia y a un Estado de Derecho sigue incabada, en ocasiones como esta da la sensación de que incluso la izquierda arrastra un extraño sentido de culpabilidad a la hora de interpretar las acciones de la Iglesia Católica.

Para colmo, el Estado --que según la Constitución es democrático y de Derecho-- sigue prestando a la religión una atención similar a la que tiene en los regímenes islamistas. El Gobierno español está tan pendiente de los obispos como el de Irán de los ayatolás...

Que la Iglesia Católica opine lo que quiera e instruya a sus socios o seguidores como mejor crea conveniente, y dedíquense las instituciones del Estado a legislar, a hacer justicia y a gobernar sin supeditar su agenda a cuestiones privadas, ¡porque la religión es un asunto privado!

José Blanco muestra dos caras y actúa --al igual que Simancas-- cual propagandista del catolicismo y del Estado del Vaticano.