Una Luz en la Oscuridad

Se acabaron las dudas: el golpe fue Made in USA

2009-07-18T21:20:00.004-05:00

Publicado por Ramón Brizuela Roque el julio 17, 2009 a las 6:44pm

Si alguien tenía dudas, ya está esclarecido: el golpe de estado en Honduras fue Made in USA.

Las declaraciones, primero, de una funcionaria del gobierno de facto, de que Estado Unidos, ni el Banco Mundial ni los bancos regionales les han corta

do la ayuda, y que la base norteamericana de Palmerola les garantiza logística: estas declaraciones fueron una confirmación de lo que se imaginaba.

Luego se revelaron las visitas de altos funcionarios norteamericanos los días previos y, además, la presencia permanente del Embajador Llorens en la capital hondureña.

Las sospechas se acrecentaron cuando la señora Clinton comenzó a hablar de mediación, y encargaron a un incondicional subordinado, el presidente de Costa Rica.

Oscar Arias comenzó a desempeñar su papel bajo un buen enmascaramiento, hasta que se le ocurrió comenzar a proponer un “gobierno de coalición nacional”, o sea darle el cargo a la víctima: Manuel Zelaya, y el poder a los victimarios: Goriletti y compañía.

Incluso mostraron algunos avances de los pasos que podrían dar, primero eliminaron del gobierno al burro que tantas veces metió la pata al ofender a Obama, con su calificativo de negrito, y luego Micheletti dijo que estaba dispuesto a renunciar con la condición de que Zelaya no regresara.

Por supuesto los analistas tuvieron fallas, no pensaron que Zelaya, hombre de paz, tuviera las agallas que tiene y fuera capaz de desafiarlos, al decidirse a regresar al país.

En la prensa parcializada con los golpistas, exactamente Globovisión, leo hoy: “Estados Unidos se opone a una tentativa de regreso a Honduras del presidente depuesto Manuel Zelaya, estimando que esa iniciativa pondría en riesgo los esfuerzos de mediación que encabeza el presidente costarricense Oscar Arias.

“Una segunda tentativa de regreso de Zelaya "no sería una gran ayuda", declaró un portavoz del Departamento de Estado, Robert Wood.

"El está totalmente al corriente de nuestra posición sobre este tema", agregó el vocero, señalando que Zelaya "lo que debería hacer, es comprometerse plenamente en este proceso (de mediación) y darle tiempo".

¿Saben lo que significa esto?, pues que mañana sábado 18 no se va a resolver nada y el Gobierno de los Estados Unidos, va a culpar a Zelaya del fracaso de una salida política al asunto por sus intentos de regresar a Honduras.

También lo van a culpar de todos los sucesos ocurridos en su país y van a tomar como evidencia su amistad con Hugo Chávez, Rafael Correa, Daniel Ortega, Hugo Morales y hasta Raúl Castro.

Y por último van a decir que se retiran de la mediación y que ellos no pueden aplicar sanciones, porque eso afecta al pueblo hondureño que”no tiene la culpa de lo que está ocurriendo”.

Por si todo fuera poco, entonces encomendarán a sus fuerzas militares Bravo desarrollar programas de “ayuda humanitaria” fuera de su base y…”si siguen las revueltas intervenir para preservar los bienes de norteamericanos y personas vinculadas a ellos, que pudiera ser víctima de extremistas”… Esas personas son los empresarios, los miembros del gobierno de facto y los militares que han asesinado a hondureños y están acobardados, porque temen que les llegue su hora.

El problema está claro, si Zelaya entra en Honduras el pueblo se sublevará y a diferencia de los días anteriores no va a admitir que les disparen a mansalva.

Pero ojo, mucho ojo, a estas alturas la CIA, el Pentágono y la Casa Blanca incluso estarán barajando en que forma eliminar a Zelaya, que dejó de ser un presidente latinoamericano para erigirse en un símbolo de la lucha y los Símbolos son muy peligrosos, porque los pueblos los veneran.

América se va llenado de símbolos, luego dirán que son de la escuela de Fidel Castro y el Che Guevara.

Una de las Armas Estratégicas del Gobierno Uribe...

2009-07-08T15:19:00.004-05:00

Uribe autoriza participación de Piedad Córdoba en liberación de prisioneros de las FARC

2009-07-08T13:25:00.011-05:00

En lo que se ha calificado como un inesperado giro de la administración Uribe, el mandatario aceptó la participación de la senadora Piedad Córdoba en la liberación de prisioneros en poder de las FARC, requisito exigido por esa guerrilla y a la que el presidente había hecho terca negativa.

Aunque preliminarmente tuvo buena acogida la noticia, la decisión oficial, se pudo conocer que contempla como exigencia adicional que "Deben ser liberados en forma simultánea los 24 secuestrados de la fuerza pública que están en poder de las Farc y deben ser devueltos los cuerpos de los tres compatriotas secuestrados que murieron en el asesinato del cautiverio" según Uribe Vélez. El senador liberal Héctor Helí Rojas frente a este condicionamiento señaló: "más agradable si no le hubiese puesto condicionamientos como el que tengan que ser liberados todos, y entregados los cadáveres ese mismo día, en las misma oportunidad porque eso sería un imposible material" y dentro de esa misma declaración agregó "el Presidente hubiera podido decir esto hace varios meses y no dañar, como dañó por ejemplo la liberación de Moncayo que estaba ya lista"

De acuerdo a versión entregada por El Espectador: "Me alegro por los secuestrados y me alegro por Piedad porque se le reconoce una labor muy importante que venía haciendo. Pero me preocupan dos cosas: una que hay dos personas listas que él (Presidente) ha demorado, por su indecisión ha demorado esa liberación, que construye una pared y eso demore el proceso. Eso me parece complicado. Segundo, me parece muy curioso que cuando se destapa todo lo de las notarías, que es una cosa muy grave, el Presidente inmediatamente con una cosa que a los colombianos nos alegra, pero que puede ser una cortina de humo, pero que no se engañe, el escándalos de las notarías y el problema de la reelección van a seguir", dijo la senadora liberal Cecilia López.

Otros voceros del liberalismo, como Aníbal Gaviria y Alfonso López Caballero no vacilaron en calificar el anuncio presidencial como un "cortina de humo" para distraer la atención de la opinión pública sobre los permanentes escándalos en que ha estado envuelta la Casa de Nariño".

Sobre el particular, la revista Semana señaló: "¿por qué el presidente Álvaro Uribe Vélez cambió de opinión tan radicalmente?

“No es algo repentino, es un trabajo que se viene dando desde hace tres meses largos, desde una perspectiva más humanitaria”, aseguró una funete cercana al Presidente que pidió la reserva de su nombre.

Pero por otro lado, con los escándalos recientes que han enlodado al gobierno (como la supuesta repartición de notarías a cambio del voto a favor de la reelección en el Congreso en 2005; la polémica por las zonas francas y las ventajas que habrían tenido sus hijos; o las ‘chuzadas’ a magistrados y miembros de la oposición) y la presión internacional, especialmente de Europa, para que ceda en algunas posiciones frente a las Farc, dicen que Uribe ha tenido que flexibilizar sus ideas para no verse como un mandatario obtuso y obsesivo con el tema de la Seguridad Democrática. Queda la sensación de que el gobierno hubiera podido ahorrarle a los familiares de las víctimas tres meses de tortura e incertidumbre, pues esta misma decisión la hubiera tomado el pasado abril, cuando la guerrilla anunció la liberación del cabo Moncayo."

Homenaje a las victimas de la seguridad democratica en Soacha

2009-07-07T22:13:00.000-05:00

En todas partes se cuecen habas...

2009-07-07T18:09:00.003-05:00

Fotos cortesía Uribestiario: http/uribestiarioworpress.com

Santos no es Colombia

2009-07-05T16:09:00.003-05:00

Escrito por Vladdo en http://havladdorias.b

logspot.com/2009/07/santos-no-es-colombia.html

Un año después de la Operación Jaque, el júbilo inmortal que había tenido a Juan Manuel Santos caminando por las n

ubes se ha visto empañado por la orden de captura expedida en su contra por un juez del Ecuador, quien lo responsabiliza por la muerte del ecuatoriano Franklin Aisalla, ocurrida el

1 de marzo de 2008, cuando militares colombianos atacaron un campamento de las FARC en el vecino país y dieron muerte a Raúl Reyes y a otras 26 personas que lo ac

ompañaban, entre los cuales se encontraba dicho ciudadano.

No sé hasta qué punto es procedente esa medida, pero en principio me inclino a pensar que si una persona ecuatoriana muere a manos de tropas colombianas, alguien de Colombia debe responder; y en este caso quien salió a poner pecho por la Ope

ración Fénix, fue JMS. Y lo peor es que al comienzo dijo que todo había ocurrido en territorio colombiano, pero luego se fue retractando paulatinamente hasta aceptar que las tropas colombianas sí habían incursionado en el país vecino, sin nin

guna autorización.

Al juez ecuatoriano le han llovido críticas de muchos colombianos que han calificado dicha medida como exótica, absurda, ridícula e inamistosa, como si el bombardeo y la incursión aérea en Ecuador hubiera sido una muestra de simpatía del gobierno colombiano. Desde Washington Uribe reaccionó diciendo que “el gobierno de Colombia no permitirá que toquen al ministro Santos”; pero hay que tener en cuenta que eso lo dijo el Presidente mientras se frotaba la cabeza luego del coscorrón que le dio Obama en la Casa Blanca.

A su vez, el propio JMS, aunque declaró que no es “necesario ni conveniente responder esas agresiones”, las respondió diciendo que “esta es una agresión más de las tantas que ciertas autoridades del Ecuador vienen haciendo no contra Juan Manuel Santos sino contra Colombia”. Y por eso resolví escribir este artículo. A mí me molesta sobre manera esa costumbre uribista de quienes creen que encarnan o representan a Colombia. El señor Santos es un mentiroso compulsivo, un político sin ética, un tipo de

mente oscura y proceder funesto, que no se mide a la hora de conseguir sus propósitos.

Si tiene o no razón el juez ecuatoriano, es cosa que no me corresponde determinar; pero que no venga el ex ministro a decir que eso es un ataque contra Colombia. JMS no representa a Colombia, ni a Bogotá siquiera; si acaso representa a su familia. JMS no me representa a mí, ni a los periodistas que tratamos de no tragar entero con las mentiras que él ha ayudado a urdir desde este gobierno. JMS tampoco representa a los muchachos víctimas de los falsos positivos que han llenado de dolor a tantas familias colombianas. Así que es mejor que no insista en convertir su causa personal en una causa nacional.

Por otra parte, si tanto valor tiene la lucha contra LAFAR, la muerte de Raúl Reyes, bien vale un carcelazo. La seguridad democrática se lo agradecerá.

‘For a few dollars more’

2009-07-05T15:33:00.002-05:00

Por: Alfredo Molano Bravo

Publicado en El Espectador

LA ESCENA GANÓ TIQUETE PARA LA historia del ridículo:

Obama sentado en un sillón, las manos descansando sobre los brazos del mueble, sonriente, seguro y sereno

. Uribe enlazando sus rodillas con las manos, sudando, cambiando de colores: del blanco-terronera al rojo-vergüenza, parpadeaba pidiendo indulgencia. Trató de tartamudear algo a

sí como, yo no soy, yo no fui, yo no sé. George Washington, dijo Obama, renunció a su tercera elección por miedo a volverse dictador, y regresó a su vida corriente. Que era, agrego yo, el negocio del tabaco en Virginia y la administración de su montonera de esclavos. En otras palabras, Mr. President, dedíquese al Ubérrimo y a la administración de los bienes ganados con el sudor de sus hijos, primos y parientes en general. Uribe, por segunda vez, trató de revirar: pero —dijo balbuceante en el más puro inglés envigadeño— si la agenda la puse yo. Obama sonrió de lado con un dejo de misericordia. Le extendió la mano y chaolín Mr. President, a sus paisanos con ese cuento. Uribe se paró debajo de Obam

a, escondió la cola entre sus piernas temblorosas y salió bufando con disimulo. Otra cosa diría el editorial de Planeta: Uribe da la cara a Obama y revive TLC.

En la puerta de la Casa Blanca lo esperaba, demudado, un estafeta de Cancillería —uno de esos familiares de familiares de la aristocracia santafereña—: señor Presidente, un juececillo de por allá de Lago Agrio, Sucumbíos, Ecuador —para más precisión—, ha llamado al doctor don Juan Manuel a declarar en el caso de la Operación Fénix. ¡Por Dios!, exclamó Uribe, matar a 25 personas fuera del país fue un acto humanitario. ¡No hay derecho! Defenderé al Infante don Juan Manuel, con mi vida si fuere necesario. Que Correa venga por él, si

es tan berraco, y se las vea conmigo. Y salió a dar conferencias, sobre todo, con ese estilo que oscila entre padre rector y sargento primero.

A la sombra de Obama, los precandidatos a la sucesión en nuestro corral se alborotaron. Todos a chuparle las medias al verdadero Míster President y a pedirle a Uribe, en tono perentorio, que se defina, que es o no es, que si sí o que si no, que ellos, los precandidatos, no están dispuestos a perder más tiempo, que quieren ser candidatos para la administración del legado: la Seguridad Democrática, que ha costado la vida a 3.500 soldados, el mismo número que la guerra de Irak, con la diferencia de que allá la vida vale aproximadamente 2.238 veces más —el valor del dólar cambia a diario—

. Lo que los precandidatos no dicen, si es que Uribe como buen patriota da un paso al lado, es con qué van a pagar la continuación de una guerra que tan sólo ha asegurado en derecho —excepto los 2000 crímenes de Estado que han denunciado los ex presidentes Gaviria y Pastrana— lo que los paramilitares hicieron de h

echo. El Contralor dijo que no hay plata, que los ricos no tienen con qué pagar la guerra y que los pobres menos. Hommes sostuvo que los negocios son los negocios, y ese otro negocio —el de las armas— no permite ya hacer buenos negocios. Y para rematar: los demócratas gringos no le aflojarán al futuro gobierno un solo quarter adicional para los resultados positivos. Ni siquiera a cambio de las cinco bases militares que Uribe les está ofreciendo por un puñado de dólares, como en la encantadora película de Sergio Leone.

Alfredo Molano Bravo

La “Escuela de las Américas” y el golpe en Honduras

2009-06-29T20:46:00.000-05:00

Conexión con la Escuela de las Américas

La crisis en Honduras comenzó cuando los militares se negaron a distribuir urnas de voto para el sondeo de opinión sobre una nueva Constitución. El presidente Zelaya despidió al jefe del Estado Mayor Conjunto, Romeo Orlando Vásquez Velásquez, quien se negó a dimitir. Los jefes de todas las ramas de las fuerzas armadas hondureñas renunciaron en solidaridad con Vásquez. Vásquez, sin embargo, se negó a renunciar, fortalecido por el apoyo del Congreso y un dictamen de la Corte Suprema que lo reincorporó. Vásquez sigue controlando las fuerzas armadas.

Vásquez, junto con otros dirigentes militares, se graduó en la infame Escuela de las Américas (SOA, por sus siglas en inglés), de EE.UU. Según una base de datos de School of the Americas Watch compilada de información obtenida del gobierno de EE.UU., Vásquez estudió en la SOA por lo menos dos veces: una vez en 1976 y otra en 1984.

El jefe de la Fuerza Aérea, general Luis Javier Prince Suazo, estudió en la SOA en 1996. La Fuerza Aérea ha sido un protagonista central en la crisis hondureña. Cuando los militares se negaron a distribuir las urnas de voto para el sondeo de opinión, las urnas fueron almacenadas en una base de la Fuerza Aérea hasta que ciudadanos acompañados por Zelaya las rescataron. Zelaya informa que después de su secuestro por soldados, lo llevaron a una base de la Fuerza Aérea, donde fue puesto en un avión y enviado a Costa Rica.

El congresista Joseph Kennedy ha declarado: “La Escuela de las Américas del Ejército de EE.UU…. es una escuela que ha producido más dictadores que cualquier otra escuela en la historia del mundo.”

La Escuela de las Américas tiene una larga, tortuosa historia en Honduras. Según School of the Americas Watch, "En 1975, el graduado de la SOA, general Juan Melgar Castro se convirtió en dictador militar de Honduras. De 1980 a 1982 el régimen dictatorial hondureño fue encabezado por otro graduado de la SOA, Policarpo Paz García, quien intensificó la represión y los asesinatos por el batallón 3-16, uno de los escuadrones de la muerte más temidos en toda Latinoamérica, fundado por graduados de la SOA con la ayuda de graduados argentinos de la SOA).”

El general hondureño Humberto Regalado Hernández está representado en la Galería de la Fama de la SOA. Como jefe de las fuerzas armadas, se negó a actuar contra soldados involucrados en el escuadrón de la muerte Batallón 3-16.

School of the Americas Watch señala que la SOA no está involucrada por primera vez en golpes latinoamericanos. “En abril de 2002, el gobierno democráticamente elegido de Chávez en Venezuela fue brevemente derrocado, y los [soldados] entrenados en la SOA, Efraín Vásquez Velasco, ex comandante del ejército, y el general Ramírez Poveda, fueron protagonistas clave en el intento de golpe.”

Según School of the Americas Watch, “durante sus 58 años, la SOA ha entrenado a más de 60.000 soldados latinoamericanos en técnicas de contrainsurgencia, pericia como francotiradores, guerra de comandos y psicológica, inteligencia militar y tácticas de interrogatorio. Colombia, con más de 10.000 soldados entrenados en la escuela, es el principal cliente de la SOA. Colombia tiene actualmente el peor historial de violaciones de los derechos humanos en Latinoamérica.”

Kristin Bricker es corresponsal basada en México de Narco News. También forma parte del colectivo Rebel Imports que vende textiles, café y miel de comercio justo de las cooperativas zapatistas. Para contactos con Kristin escriba a krisbricker@gmail.com . Su blog personal es http://mywordismyweapon.blogspot.com

http://narcosphere.narconews.com/notebook/kristin-bricker/2009/06/coup-honduras

GOLPE: Las claves para entender qué pasa en Honduras

2009-06-28T16:16:00.000-05:00

Blogueros y Corresponsales de la Revolución

1- Lo que había convocado para ayer, lo que los golpistas han impedido, no era la reelección permanente de Zelaya ni la presidencia vitalicia. Ni siquiera la reforma de la constitución. Lo que se votaba era un referéndum no vinculante para preguntar a los hondureños si les gustaría que en las próximas elecciones, en las de noviembre, se votase también la creación de una asamblea constituyente que reformase la carta magna. En resumen: era algo en apariencia tan inofensivo como preguntar si se podía preguntar por reformar la constitución. 2- La actual constitución de Honduras establece un mandato único a los presidentes de cinco años. Zelaya termina el suyo en noviembre y, en cualquier caso, no se podría presentar a la reelección porque en esa fecha no estaría aprobada la reforma constitucional que él propone. Como mucho, habría sido posible que en noviembre se votase la posibilidad de una reforma constitucional. Él mismo ha negado en varias entrevistas que tenga intención de presentarse a la reelección.
3- El parlamento está enfrentado con el presidente entre otras cosas porque Zelaya, que concurrió a las urnas por el Partido Liberal (de centro derecha), ha hecho después una política de izquierdas y se ha aliado con Hugo Chavez. Hace unos días, el parlamento aprobó una ley para prohibir que se celebrase cualquier tipo de consultas 180 días antes de unas elecciones. Es una norma ad hoc, hecha para impedir el referéndum de Zelaya.
4- El argumento que utilizó Zelaya para seguir adelante con su referéndum, a pesar de las sentencias y nuevas leyes en contra, era que no se trataba de un referéndum sino de una encuesta. En Honduras, el voto es obligatorio. No así en la consulta de Zelaya, donde el voto era opcional. Para sortear las sentencias, la “encuesta” iba a ser realizada por el equivalente hondureño al CIS, el Instituto Nacional de Estadísticas. La oposición argumentaba que la consulta estaría manipulada, pues el recuento lo haría un organismo que depende del presidente.
5- El Tribunal Supremo que ha ordenado la expulsión de Zelaya del país (según la surrealista explicación de los golpistas) no es un Tribunal Supremo equiparable a los europeos. Para empezar, porque su nombre completo es Tribunal Supremo Electoral, su composición emana del Parlamento (es decir, de los partidos que están enfrentados con Zelaya, los golpistas que hoy han dado por bueno el golpe militar) y entre sus poderes está regular las elecciones pero no detener a los presidentes electos. No es la primera jugarreta de esta “institución”. Cuando Zelaya, inesperadamente, ganó las elecciones, el TSE retrasó durante más de un mes su acceso al poder con excusas técnicas.
6- Como jurídicamente no está establecido que el presidente deje de serlo porque el ejército lo deporta, los golpistas han falsificado una carta de renuncia de Zelaya -que su supuesto autor ha negado- firmada hace unos días y donde se asegura que deja al cargo por motivos de salud. El Congreso ha votado hoy su destitución y el nombramiento de un nuevo presidente utilizándola como argumento.
7- La oposición política al presidente hace tiempo que utilizaba al poder judicial para boicotear su gobierno. Entre los casos más surrealistas está el de un plan para reducir el consumo de combustible y la contaminación que se denominó “Hoy no circula”, a imitación de otro similar de México DF, que funciona desde hace años. Zelaya pretendía obligar a todos los coches a que parasen un día a la semana. La Corte Suprema de Justicia lo declaró inconstitucional.
8- ¿Está Estados Unidos detrás del golpe? Para variar, no. Y tanto Obama como Hillary Clinton como el embajador de EEUU en el país han sido claros al respecto. Ahora mismo está reunida de urgencia la Organización de Estados Americanos (OEA), de la que saldrá en las próximas horas al menos un nuevo comunicado de condena

Se necesitarán más de 200 años para saber la verdad: Salvatore Mancuso

2009-06-27T22:11:00.001-05:00

Tomado de VerdadAbierta.com
Justicia y paz es una cadena perpetua’:

El exjefe paramilitar cree que se necesitarán 200 años para saber la verdad, reparar a las víctimas y recibir una condena que imponga justicia.

Al finalizar una audiencia de formulación de imputación parcial que duró tres días, el exjefe paramilitar de los bloques Córdoba, Catatumbo y Norte de las Autodefensas Campesinas de Córdoba y Urabá, Salvatore Mancuso Gómez, pidió la palabra al magistrado de control de garantías para expresar su inconformidad por la lentitud con la que se desarrolla el proceso de Justicia y Paz; audiencias y versiones que en el caso de los extraditados se han vuelto más pausadas por la dificultad de organizarlas y realizarlas.

Mancuso, quien se encontraba en la sala de audiencias del Juzgado Quinto de la Corte Federal de Washington en compañía de su abogado y de un fiscal estadounidense, dijo que al paso que se desarrollan las audiencias de versión y de formulación de imputación, los colombianos podremos ver los resultados finales de éste proceso dentro de 200 años. El ex jefe paramilitar expresó su incredulidad diciendo que desde que él ingresó al proceso de Justicia y Paz diciembre del año 2006 ha confesado quinientos (500) de un total de siete mil (7.000) hechos, cometidos por el Bloque Catatumbo del cual fue su creador y comandante, por conductas tipificadas como homicidios, desapariciones, terrorismo, desplazamiento forzado, despojo de tierras y uso privativo de armas y uniformes privativos de las Fuerzas Armadas, entre otras.

Al paso que se desarrollan las audiencias, dijo el ex jefe paramilitar, se necesitan 42 años para celebrar las audiencias de versión libre que permitan confesar los hechos que faltan y 58 años para que la Fiscalía pueda formular imputación, formular cargos, celebrar los incidentes de reparación y los magistrados dictar sentencia. Si a estos cien años se le suma que él fue comandante del Bloque Norte y del Bloque Córdoba, grupos a los que se le atribuyen unos siete mil hechos más atribuibles a él como jefe de esos grupos, serían cien años adicionales, lo que daría un total de doscientos años de versiones y audiencias para esperar una sentencia.

Estas cuentas de Mancuso encuentran una explicación en el hecho de que para organizar cada audiencia de versión libre, el fiscal que lleva su caso, Leonardo Cabana, debe coordinar con las autoridades judiciales de Estados Unidos la organización de las audiencias, las cuales deben realizarse con proyección a las salas de víctimas en Montería, Sincelejo, Barranquilla y Cúcuta; una vez resuelta la logística, debe desplazarse a Washington para recibirle la versión.

Generación Invisible - Cinco razones que indican que Uribe tiene huevo

2009-06-27T21:06:00.001-05:00

1. Tiene huevo, por los falsos positivos: Puede que directamente el Jefe de Estado no los haya ordenado, pero la intensa presión del Gobierno a las Fuerzas Militares los lleva a cometer estos delitos de lesa humanidad. También tiene huevo, porque este tipo de casos no tienen el seguimiento del Gobierno y terminan por quedar impunes y en el olvido.

2. Tiene huevo, por la para-política: La sola palabra pone la idea. La reelección de Uribe tuvo la intervención paramilitar para hacer de su segundo periodo un viaje tranquilo, teniendo las mayorías en el Congreso.

3. Tiene huevo, por la política social: ¿Qué es mejor? ¿Dar el pez, o enseñar a pescar? Todo lo de Familias en Acción no es más que lo primero. Se rescata la tarea hecha por el Sena.

4. Tiene huevo, por las mentiras: La más reciente la dijo el mismo ministro de Hacienda, Oscar Iván Zuluaga, sobre la recesión. Y que me dicen de las del ex ministro Juan Manuel Santos.

5. Tiene huevo, por la segunda reelección: Es un ataque frontal a la democracia y a las instituciones. No se puede pretender la perpetuidad en el poder. No es sano.

Espero los comentarios de nuestros internautas por si algo falto en la lista. Sobre todo, los de los furibistas virtuales, que se la pasan en la red defendiendo al jefe de la Casa de Nari.

79 Notarías fue el costo de la reelección de Uribe en el 2005 denuncia ex superintendente

2009-06-27T20:50:00.014-05:00

El ex superintendente de Notariado y Registro, Alfredo Cuello Baute, reveló ante la Corte Suprema de Justicia que la aprobación del proyecto de Reelección Presidencial del 2005 fue comprado con 79 notarías asignadas a 34 congresistas, entre ellos los presidentes de Cámara y Congreso, Mario Uribe, primo del presidente y Carlos Holguín, ex ministro del actual mandatario.

Cuello Baute, quien conoció de primera mano el tejemaneje llevado a cabo, aseguró además que el ex ministro de Gobierno, Sabas Pretelt de la Vega y el Secretario Presidencial, Bernardo Moreno, fueron artífices del reparto politiquero de las notarías a los políticos referenciados.

La lista de notarìas adjudicadas a parlamentarios puede ser consultada en este enlace, según la información suministrada a la Revista Semana. De acuerdo a esta publicación: "El ex superintendente comenzó por explicar que su retiro de esa entidad, a finales de agosto de 2006, obedeció a los choques y enfrentamientos que tuvo con altos funcionarios del gobierno que no estaban de acuerdo con que se implementara el concurso notarial. Según dijo Cuello a la Corte, funcionarios como el secretario general de la Presidencia, Bernardo Moreno, y el ministro del Interior de ese entonces, Sabas Pretelt, lo recriminaron por insistir en sacar adelante la iniciativa que permitiría nombrar a los notarios por un concurso de méritos y no por recomendaciones políticas, como era la costumbre. De acuerdo con la declaración de Cuello, el malestar consistía en que el gobierno no podría cumplir con compromisos que ya habían sido adquiridos de entregar notarías a políticos, "situación que lastimosamente vi ejecutar", dijo."

De acuerdo a la información entregada por el ex funcionario, el mismo presidente Uribe estuvo al tanto de la maniobra, ya que personalmente habló vía telefónica con el ex superintendente para recriminarlo por adjudicaciones de la Notaría de Barranquilla por sus subalternos sin previo acuerdo sobre el parlamentario beneficiado, Jaime Amín: "(El Presidente) me dijo que atendiera sus instrucciones y revocara ese decreto porque él había dado instrucciones a Moreno y Sabas de no nombrar a parientes cercanos de parlamentarios. Me dijo que buscara al ministro (Sabas) y revocara ese decreto. Ese fin de semana me comuniqué con el representante Jaime Amín, le comenté lo sucedido y le sugerí que su esposa declinara el nombramiento, a lo cual me manifestó que de ninguna manera, ya que se trataba de un compromiso del gobierno con él. El lunes busqué al Ministro y lo enteré de la orden presidencial. Me respondió que cumpliera con mi deber, ya que se trataba de un compromiso adquirido con Amín, y que él se encargaría de hablar del tema con el Presidente", relató Cuello a la Corte. Betancourt sigue siendo la notaria 6 de Barranquilla."

Según la denuncia, era tanto el afán de los funcionarios de Palacio (Pretelt y Moreno), que en un solo día fueron creadas 8 Notarías para satisfacer el apetito burocrático de los congresistas que apoyarían previo compromiso, el proyecto de reelección de Alvero Uribe. Una de ellas, la Segunda de Chía, había sido cerrada por inviable y fue "resucitada" con tal propósito.

La versión del ex superintendente corrobora la adjudicación de Notarías a Teodolindo Avendaño y Yidis Medina, ambos condenados por recibir prebendas a cambio de su voto favorable al proyecto reeleccionista.

el 25 de noviembre del 2005 fueron expedidos 21 decretos entregando sendas notarías a los políticos beneficiarios del voto positivo a favor de Uribe. Según Cuello Baute: "El afán básicamente consistía en que había que cumplir con los acuerdos que se habían hecho con los políticos para la reelección, y el último plazo para hacerlo era ese día".Tres días despúes empezó a regir la ley de garantías que impedía nombramientos en cargos públicos hasta después de elecciones y Uribe hacía conocer su intención de permanecer un año más en el poder.

Según la sentencia de la Corte contra el parlamentario Teodolindo Avendaño, el papel de Cuello Baute era más el de un convidado de piedra que el de un actor principal en la feria de prebendas por votos: "Nombrar a un notario y crear una notaría es algo que sólo puede ordenar el Presidente de la República por medio de un decreto que va firmado por el mandatario y por el Ministro del Interior." afirma la Revista Semana.

Este nuevo escándalo que envuelve a la administración Uribe ha sido denominado como la segunda parte de la "Yidispolítica", dado que el calibre de las declaraciones de un testigo de primera talla como el mismo superintendente de Notariado se convierte en "prueba reina" de la participación de la Casa de Nariño en las maquinaciones que permitieron garantizar un segundo período al presidente Uribe. Por este proceso llevado a cabo por la Corte Suprema de Justicia han sido condenados tres parlamentarios. Por su parte, la Procuraduría ha procedido a exonerar de cargos a los funcionarios del alto gobierno implicados en el escándalo y sacados nuevamente a la luz por las declaraciones de Cuello Baute.

Golpe de Estado en Honduras

2009-06-27T17:51:00.000-05:00

Fuente:
Rebelion.

Militares encapuchados tomaron desde primeras horas de la mañana de este domingo la residencia del presidente Manuel Zelaya. Según información de la enviada especial de teleSUR en el país, los militares armados presuntamente habrían trasladado al primer mandatario a la sede de la Fuerza Aérea, sin embargo, se desconoce la ubicación exacta del jefe de Estado. La Canciller del país denunció que Zelaya "fue secuestrado".

La Canciller Patricia Rodas dijo a teleSUR que en este momento se desconoce la ubicación del presidente "fue secuestrado por militares" denunció. Informó que los militares están rodeando su lugar de habitación y que han tomado la sede del canal 8.

"Los militares están rodeando mi casa incluso hay francotiradores", insitió. "Lo han secuestrado no sabemos su paradero". "Nuestas casas estan militarmente rodeadas no sabemos cuánto tiempo más tendremos derecho a hablar", alertó la Canciller.

Consideró que "se acaba de cometer un crimen contra nuestra democracia, ya sabemos nosotros que los grupos de poder, quienes nos han llevado al empobrecimiento, no dejaran pasar a nuestro pueblo por los senderos de la justicia y la libertad".

"Han asesinado una vez más la esperanza de democracia, de equidad, con todo el embate de un terrorismo contra nuestro pueblo", añadió.

La consulta popular, para determinar si se convoca a una Asamblea Nacional Constituyente, debía iniciarse este domingo en Honduras con la apertura de los centros de votación que fueron habilitados en los parque de las principales ciudades de ese país centroamericano.

La consulta, convocada a partir de la firma de más de 400 mil ciudadanos hondureños, ha sido objeto de rechazo por parte de ciertos sectores políticos y sociales de Honduras, lo que les ha llevado incluso a intentar un golpe de Estado contra el presidente de ese país, Manuel Zelaya.

En declaraciones a la prensa, Insulza, que ha convocado a una reunión urgente del Consejo Permanente de la OEA para analizar la crisis, exigió a los golpistas dar a conocer "de inmediato" el paradero del presidente Manuel Zelaya y que la comunidad internacional se una en contra de esta "grave alteración del proceso democrático del continente".

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, condenó el golpe en horas de la mañana e hizo un llamado a la movilización del pueblo hondureño. El mandatario venezolano también pidió que el gobierno estadounidense se pronuncie sobre los hechos ocurridos en Honduras. El mandatario boliviano, Evo Morales, también condenó el secuestro de su homólogo hondureño.

En comunicación telefónica desde Tegucigalpa, el sociólogo Guido Eguigure informó a la Red Patria Nueva de Bolivia que helicópteros de la Fuerza Aérea de ese país centromaricano sobrevuelan Tegucigalpa provocando temor en la población, que ha comenzado a movilizarse en favor de la democracia. Eguigure también informó que fueron cortadas las señales del canal 8 (estatal) y de la Radio Nacional.

Los medios hondureños alineados con la oposición informan que Zelaya fue detenido por orden de la Corte Suprema y no mencionan la palabra golpe de Estado.

El presidente de Honduras, Manuel Zelaya, ratificó en contacto telefónico con teleSUR que se encuentra en San José de Costa Rica, "la Fuerza Armada me ha traicionado" denunció. Detalló que en horas de la mañana de este domingo hombres armados ingresaron a su lugar de residencia y con el uso de la fuerza lo sacaron del país.

"Estoy en San José Costa Rica, he sido víctima de un secuestro de algún grupo de militares hondureños. No creo que el Ejército esté apoyando esta acción", dijo a teleSUR.

"Yo creo que esto ha sido un complot de una élite muy voraz, una élite que lo único que está deseando es mantener al país aislado y con un extremo de pobreza", indicó Zelaya.

El presidente quien fuera secuestrado este domingo dijo que "la cúpula de las FF.AA. me ha traicionado, me han ultrajado, han invadido mi casa ésta mañana. Me amenazaron con dispararme, es un secuestro brutal contra mi persona, sin ninguna justificación".

Recordó que "ibamos a una encuesta que no tiene carácter vinculante, algo que no puede justificar una acción de secuestro contra un presidente".

Sobre su secuestro dijo que aún está "en ropa de dormir, estoy aquí en Costa Rica". "Me subieron a un vehículo, me llevaron a la base aérea, me subieron a un avión".

Aclaró que no ha pedido ningún asilo en Costa Rica, "se trata de un secuestro" sentenció.

"Voy a pedirles a los presidentes de América, incluso al presidente de Estados Unidos. El embajador de Estados Unidos en Tegucigalpa, si no tiene nada que ver con este golpe, que lo aclare", acotó.

Comentó que el comandante Daniel Ortega ya ha hablado conmigo, poniéndome su país a la orden. Me dijo que hay una reunión de presidentes de Centroamérica en Managua, en la que no reconocerán a ningún gobierno de facto".

A pesar del golpe de Estado perpetrado en su contra Zelaya dijo a teleSUR "voy a ir a Managua como presidente de Honduras, mi periodo termina en el 2010".

"Mientras no termine mi periodo yo sigo siendo el presidente electo desde cualquier lugar del mundo (...) no pueden mantener un Estado de facto", remarcó.

Militares encapuchados tomaron desde primeras horas de la mañana de este domingo la residencia del presidente Manuel Zelaya.

La consulta popular, para determinar si se convoca a una Asamblea Nacional Constituyente, debía iniciarse este domingo en Honduras con la apertura de los centros de votación que fueron habilitados en los parque de las principales ciudades de ese país centroamericano.

La consulta, convocada a partir de la firma de más de 400 mil ciudadanos hondureños, fue objeto de rechazo por parte de ciertos sectores políticos y sociales de Honduras que este domigno concretaron su rechazo con la ejecución de un golpe de Estado.

"¿Dónde está la voz de la iglesia? quiero escuchar al cardenal. Dónde están las voces de los que apoyaban y rechazaban la encuestra. Ésta es una élite que quiere seguir manoseando el dinero del pueblo de Honduras", insistió el presidente en su contacto telefónico.

Informó que su familia está refugiada en Honduras, pidió que se busque una manera de "tener un diálogo con estos militares para que no le hagan daño a mi familia, que no se atrevan a disparar contra nadie, podemos arreglar las diferencias a través de un diálogo", insistió.

Recordó que " un gobierno usurpador, un gobierno que se instaura por la fuerza no puede ser reconocido absolutamente por nadie, se van a rendir ante el propio pueblo por lo que se han atrevido a hacer".

¿Autogolpe de Estado?

2009-06-25T16:12:00.004-05:00

Por Felipe Zuleta

Muchos de ustedes me preguntan por qué sostengo que Uribe va a cerrar el Congreso. Ante el hecho de que se les están acabando los mecanismos constitucionales para hacerse reelegir, es claro que el Sr Uribe acudirá a buscar algunos mecanismos extra constitucionales. Uno de ellos, según hemos sabido, consiste en cerrar el Congreso. La justificación es que en un par de meses podrían estar presos más de 100 congresistas, lo que permitiría al Sr Uribe justiciar su decisión a nivel nacional y, me temo, a nivel internacional.

Prepárense amigos para un auto golpe de estado como el que hizo Fujimori en abril de 1992. La historia se repite. Pensar que Fujimori está presos por 28 homicidios mientras en Colombia ocurren los crímenes de Estado a diario (mal llamados Falsos Positivos) y siguen cayendo bajo las balas asesinas los sindicalistas colombianos.
Esto se va a poner cada vez más difícil y peligroso para quienes nos oponemos a este régimen espurio.

Complicidad del Ejército y Paramilitares en operativos y masacres denuncia don Berna

2009-06-24T09:46:00.008-05:00

Diego Fernando Murillo, conocido en el tenebroso mundo de los paramilitares con el alias de "Don Berna" reveló la complicidad de estos grupos ilegales y el Ejército tanto en la ejecución de operaciones contrainsurgentes como en horrendas masacres desde su reclusión en Estados Unidos.

Seún versión entregada por la cadena radial Caracol "Bajo juramento y antes de retirarse de la audiencia, el exjefe paramilitar se ratificó en los cargos formulados contra la fuerza pública, en particular contra los generales, Mario Montoya del Ejército y Leonardo Gallego, de la Policía Nacional y destacó el apoyo que las autodefensas les dieron a los oficiales, en el caso de la Operación Orión, en la Comuna Trece de Medellín. En la Comuna Trece, las autodefensas fueron las que identificaron a los guerrilleros y quienes condujeron, encapuchados, a las tropas hasta los sitios donde estaban. Agregó que en esas operaciones, los miembros de las autodefensas, iban cubiertos con capuchas, para que la gente del sector no los reconociera."

Según el testimonio brindado ante el juez 45 de Justicia y Paz, el desmovilizado jefe paramilitar se reiteró en sus revelaciones: "En el caso de la comuna 13 reitero la participación de miembros de la fuerza pública, en el caso particular de los generales Montoya (Mario) y Gallego (Leonardo)".

El diario El Tiempo señaló además en su versión impresa sobre las afirmaciones de don Berna: "Aseguró que el enlace fue Elkin Loaiza, alias 'El Negro' y quien era comandante de su bloque el Cacique Nutibara. Dijo que 'El Negro' se reunió meses antes de la Operación Orión con los militares y comandantes para planear el operativo.

"Un día me llamó y me dijo que todo estaba listo para la operación con los hombres del Cacique y que después de que se recuperara el área, ellos se iban a replegar para evitar problemas con la población civil", dijo 'Don Berna'."agrega la publicación.

Según El Tiempo, otras declaraciones de varios mandos medios de las bandas paramilitares habían señalado las estrechas relaciones del general Montoya con estos grupos criminales:

"En agosto del año pasado, el desmovilizado paramilitar Luis Adrián Palacio Muñoz, alias 'Diomedes', afirmó que el general Montoya, cuando era comandante de la Cuarta Brigada, apoyó a las autodefensas en Antioquia.

En una versión ante Justicia y Paz, alias 'Diomedes', quien hizo parte del Bloque Primero de las Auc, dijo que el general Montoya, en el año 2002, le entregó a los paramilitares una caleta con siete fusiles. "(...)

"Otro 'para' desmovilizado, Juan Vicente Gamboa Valencia, alias 'Pantera', ex integrante de los bloques Héroes de Los Andaquíes, Cacique Nutibara y Elmer Cárdenas, en sus versiones ante Justicia y Paz también hizo señalamientos contra el ex comandante del Ejército.

El 17 de diciembre del año pasado, alias 'Pantera' afirmó que entre el 2001 y el 2002 el general Montoya apoyó a los 'paras' del Bloque Metro, que ese entonces dirigía Carlos Mauricio García, alias 'Doble Cero'."

Igualmente, en Marzo pasado, el peródico norteamericano Los Angeles Times había revelado con base en informes de inteligencia la coordinación ilegal entre Ejército y paramilitares en la Operación Orión.

Alias don Berna señaló al Ejército como responsable de la masacre ocurrida en un comunidad de paz del Urabá, en hechos ocurridos el 21 de Octubre del 2005 y donde fueron asesinadas 8 personas, entre ellos tres niños. Los hechos tuvieron lugar en San José de Apartadó. Algunas de las víctimas, entre ellas los niños, fueron decapitados por sus victimarios. Según la revista Semana don Berna:

"Dijo que hubo complicidad con tropas del Batallón Vélez, adscrito a la XVII Brigada del Ejército, con sede en el municipio de Carepa, Urabá antioqueño. Aseveró que el mayor José Fernando Castaño, quien, según él, ordenó la muerte de los niños.

Murillo Bejarano narró que el mayor Castaño le había dado la orden a los paramilitares de que mataran “a los niños porque según él cuando crecieran serían guerrilleros”. En esa masacre fueron asesinados los menores Santiago Tuberquia Muñoz de 2 años y su hermana Natalia Andrea de 6 años; Deiner Andrés Guerra Tuberquia de 11 años; y Beyanira Areiza Guzmán de 17 años. Junto a ellos perecieron Luis Eduardo Guerra, Sandra Milena Muñoz, Alfonso Bolívar y Alejandro Pérez. Todos habían sido descuartizados."

Actualmente el general Montoya ha sido destacado como embajador de nuestro país en República Dominicana por parte del gobierno de Alvaro Uribe Vélez, pese a los cuestionamientos anteriores.

Inclusive, una ayuda para el Plan Colombia de 50 millones de dólares fue congelada en Estados Unidos debido a tales denuncias sobre complicidad con bandas paramilitares y violaciones a los derechos humanos. Por la Operación Orión, llevada a cabo en la comuna 13 de Medellín, se reportaron alrededor de 50 desaparecidos "...cuyos cuerpos sin vida y desmembrados han venido apareciendo en diversas fosas comunes ubicadas desde mediados del 2005 en la vereda Bellavista, zona rural del corregimiento San Cristóbal, cuando fueron denunciadas por la comunidad", revela un informe de Instituto Popular de Capacitación de esa ciudad.

Sobraron balas

2009-06-21T15:15:00.001-05:00

Por: Lorenzo Madrigal
Publicado en El Espectador

HABLA EL MINISTRO DE DEFENSA EN interinidad, mi general Fredy Padilla de León, sobre los hechos de Ocaña.

Refiere que la investigación ordenada por el Comando General dio cuenta de un manejo inadecuado del saldo de pertrechos, el cual causó el mal uso que conocemos y nos escandaliza.

Ese mal uso fue nada más ni nada menos que el asesinato a sangre fría de muchachos pobres, sostén y aliento de sus más pobres madres, para presentar sus cuerpos inertes, revestidos de uniforme, como bajas guerrilleras. Deshonor inmenso para nuestras fuerzas. Crimen, por supuesto, de Estado y delito de lesa humanidad.

Contrasta con la gravedad de los hechos que el resultado de la investigación interna —proveniente de Santander y enviada a la Fiscalía— muestre un mero interés administrativo. Conteo inocuo de munición, asunto de almacén. Unas balas de más, otras de menos. Es claro que no importaban tanto los pertrechos cuanto por quién y cómo se había hecho el mal uso de ellos. Por poco le mandan decir al Comando General que no se desperdiciaron los proyectiles, supresores de vidas jóvenes y anónimas.

A su derecho a vivir sumaban estos muchachos, como todo ser humano, el lazo entrañable de familia que los unía a una madre, hoy desconsolada y desmayada a la salida de las audiencias. Jóvenes desamparados sociales, a quienes la alegría fácil y desconcertante de la juventud, aun en medio de la pobreza más extrema, disipaba toda sospecha de muerte.

El reporte, conocido por mi general Padilla, quien se ha mostrado sensible al caso, debió sorprenderlo demasiado. Lo vimos hacerle frente, como pudo, en el propio municipio de Soacha al desconsuelo de las madres “huérfanas” de sus hijos, asesinados por la tropa.

No se están magnificando los hechos. El propio relator Philip Alston pide al Ejército no ignorar la magnitud de los mismos. Caen ellos de su peso, nacional e internacionalmente; se precipitan como el avión herido, que envió aquel fatídico y último mensaje: “velocidad vertical”.

Dirección de caída libre que le hubiera correspondido al ministro titular de la Defensa , don Juan Manuel Santos, a quien la campaña política subsiguiente le cobrará la tremenda responsabilidad política (accountability).

Dineros del Plan Colombia financiaron empresas de paramilitares en el Sur de Bolìvar

2009-06-15T21:34:00.006-05:00

En nuestro país ocurren muchos hechos insólitos. No obstante a que nuestra capacidad de asombro parece agotarse, hay noticias que desafían nuestra indiferencia. Una de ellas tiene que ver con la financiación que el Plan Colombia brindó a dos empresas propiedad del reconocido paramilitar y narcotraficante alias "Macaco" al igual que a otros cabecillas del trafico de drogas.

Se trata de 161 mil dolares que le fueron entregados a la empresa Corpoagrosur de Santa Rosa de Simiti, en el año 2004 por parte de la Agencia de Cooperacion norteamericana USAID, segun revelo el diario estadounidense The Nation y reproducida por El Tiempo, quien a su vez corroboro la informacion con el Departamento de Estado.

Los dineros fueron entregados para la sustitucion de cultivos de hoja de coca por sembradios de Palma Africana para la produccion de biodiesel. "El crédito, pagado con fondos del Plan Colombia, parece haber puesto dólares para la lucha contra las drogas en manos de notables paramilitares y narcotraficantes, una posible violación a leyes federales (pues) los 'paras' están en la lista de 'Organizaciones Terroristas' del Departamento de Estado", dice la publicación.

La treta de los paramilitares fue descubierta cuando alias Macaco ofrecio entregar esta empresa como reparacion a las victimas de las bandas paramilitares en esa region. Carlos Mario Jimenez es responsable de al menos cuatro mil asesinatos de campesinos y dirigentes agrarios en el sur de Bolivar indica ademas la nota de prensa.

Por si esto fuera poco, la noticia da cuenta de que otra empresa, Gradesa, dedicada tambien a la explotacion de palma africana, tambien fue beneficiada con 650 mil dolares del Plan Colombia. Esta firma se encuentra investigada por sus nexos con dineros del narcotrafico. Dos de sus propietarios, Antonio Nel y Carlos Alberto Zúñiga Caballero fueron privados por la Fiscalia del 50 por ciento de sus acciones en la misma empresa, las cuales pasaron a manos de la Direccion Nacional de Estupefacientes.

La publicacion señala ademas que los Zuñiga "son investigados por los delitos de concierto para delinquir, usurpación de tierras y desplazamiento forzado de comunidades negras de Curvaradó y Jiguamiandó, en el Bajo Atrato chocoano. Los dos eran familiares de María Fernando Zúñiga, ex presidente de Fiduagraria, quien salió en medio de un escándalo en septiembre del año pasado. The Nation dice que, además, hay dos socios de Gradesa con antecedentes de narcos."

La otra encrucijada de Uribe

2009-06-15T04:48:00.004-05:00

El país de las maravillas

Publiado en El Espectador
Por: Mario Morales
POR SU TENDENCIA A GOBERNAR EN caliente, el presidente Uribe ha abierto tantos frentes de pelea que ahora no tiene cómo ni con quién atenderlos. Sin duda, el más complicado de ellos es el que ha devenido en distanciamientos y fisuras con el mando militar.

La poda en los estamentos castrenses a raíz de los mal llamados falsos positivos, su silencio o sus tardíos pronunciamientos no sólo causaron malestar entre los militares y retiros de apoyos incondicionales como los del ex ministro Londoño, sino que han incidido en la moral de la tropa hasta el punto de que hay quienes insisten en que mantiene la operación tortuga, no obstante los recurrentes regaños presidenciales.

Para colmo, en el horizonte político no aparece una figura que le permita restañar las heridas. De allí la demora que ya completa un mes, inusual en este mandato, para nombrar en propiedad Ministro de Defensa.

A la ausencia de un adecuado perfil se suma la hipótesis del ‘contentillo’ que estaría dando Uribe con la ‘palomita’ en esa cartera al general Padilla de León, con el pretexto de dar continuidad, pero con la intención de ablandar a la galería, en su ”estado de opinión”, para nombrarlo en firme, lo cual no sólo contrariaría la tradición de los últimos quince años de tener un civil en ese Ministerio, sino la percepción de quienes desde el exterior tienen los ojos puestos en el país, con fines judiciales, económicos o políticos.

Mientras Uribe resuelve esta otra encrucijada, la guerrilla arrecia en por lo menos diez departamentos, cerca de treinta altos oficiales aparecen involucrados en declaraciones de paramilitares y Mancuso amedrenta con el escándalo de que eventuales alianzas entre militares y ‘paras’ no fueran ocasionales sino política de Estado.

A cambio de ideas reaparecen con furor las recompensas, que estuvieron en el origen del cáncer moral de los falsos positivos, incluso dobladas como en el caso del concejal de Garzón, que fue el reto que Uribe les puso a las Fuerzas Militares no tanto para probar su capacidad operacional, sino para saber si lo seguían considerando el líder que otrora fue.

www.mariomorales.info

Datos para el relator de la ONU

2009-06-11T21:03:00.000-05:00

9 Jun 2009 - 8:24 pm

Por: Cecilia Orozco Tascón
NO ES MERA CASUALIDAD QUE UN domingo en la noche, y horas antes de que llegara al país el relator de la ONU, Philipe Alston, la Unidad de Análisis Financiero (UIAF) emitiera un comunicado para divulgar lo que el solapado Mario Aranguren había evitado contestar cuando le preguntaron sobre el espionaje ilegal de su entidad y del DAS a la Corte.

Decía que “(La UIAF ha realizado) reportes de operaciones sospechosas de algunas personas y sus posibles vínculos con otras implicadas en actividades ilícitas, donde podrían verse involucrados algunos magistrados”. No es mera casualidad que en menos de 12 horas hubiera reaccionado Édgar Ulises Torres, el investigado vicepresidente de la Comisión de Acusación de la Cámara, para “proponer una reunión extraordinaria” con el fin de saber “si hay necesidad de abrir una investigación (a los magistrados)…”. Tampoco es casualidad que el presidente de esa Comisión, José Gerardo Piamba, hubiera secundado de inmediato a su compañero de juegos y espectáculos.

¡Qué van a ser coincidencias! Lo que se pretende es desprestigiar ante Alston al tribunal que investiga simultáneamente la base del apoyo parlamentario del Ejecutivo, en la parapolítica; la ilegitimidad de la primera reelección presidencial, en la yidispolítica; y la posible ilegitimidad de la aprobación del referendo reeleccionista, en la indagación previa a 86 representantes, entre ellos Piamba y Torres. Se intenta, por esa vía, invalidar a los jueces. Como nuestro visitante ilustre no va a tener tiempo, le dejo unas pistas que le ayudarán a encontrar las diferencias entre la investigación de la Corte contra los 86 representantes y el caso contra la Corte en la Comisión de Acusación:

1.- El origen. En la Corte, el proceso se inicia por una denuncia penal instaurada legalmente por un miembro de la propia Cámara: Germán Navas Talero. En la Comisión de Acusación, nace de actividades subrepticias y sin orden judicial de la UIAF, dependencia subalterna del Presidente.

2.- Los investigadores. En la Corte, magistrados que llevan décadas siendo jueces sin que se expresen dudas sobre ellos. En la Comisión, políticos de la coalición de gobierno, entre éstos, Piamba y Torres, casualmente investigadores de Álvaro Uribe y en cuyo proceso no se mueve una hoja hace más de un año. Ellos son los que designarán a los juzgadores de los togados. Esta pareja ha sido denunciada por: ser beneficiaria de puestos gubernamentales clave; estafa, captación masiva y habitual de dinero, urbanización ilegal y falsedad en documento privado (Piamba, a través de su ex esposa, hijos y hermanos); presuntas relaciones con el narcotraficante Olmes Durán (Torres); clientelismo partidista y familiar combinado con presunta pérdida de recursos en Chocó (Torres). Supuestos nexos con grupos de la diestra y la siniestra: paramilitares y guerrilla del Eln (Torres).*

3.- Los investigados. En la Corte, magistrados con hoja de vida limpia hasta cuando dependencias de la Casa de Nariño los “investigaron”. En la Comisión, favor leer el punto 2, y añadir información judicial sobre otros miembros de esa célula.

4.- La conducta histórica. En la Corte, sometida a cinco años uribistas de esculcadas, hay supuestas sospechas contra un magistrado y todavía no se le ha demostrado culpabilidad. En la Comisión de Acusación, los currículos de sus miembros y familias se pasean por el Código Penal. Señor Alston: ya sabe por dónde debe empezar su reporte al mundo.

* Información publicada en prensa.

*
Cecilia Orozco Tascón

Escarbando

2009-06-11T14:34:00.000-05:00

Publicado por El Espectador

Por: María Teresa Herrán
¿EN QUÉ VA EL PROCESO DE PAZ COlombiano? ¿Estará en el mismo punto que la inseguridad democrática? Como nuestra Colombia es pasión, ya poco se habla del tema.

A eso contribuyen tanto la salida del comisionado Restrepo para dedicarse a la politiquería, como la fusión entre paz y reinserción, un gesto tan apresurado como fusionar los ministerios de Salud y Protección Social, o Justicia e Interior, éstos últimos en manos de cada vez más deleznables funcionarios.

Muchos extranjeros no entienden por qué, en un país en el que se encuentran fosas comunes y todavía humeantes hornos crematorios, estemos tan ocupados por quién será el próximo presidente.

Aunque los manuales de periodismo aconsejan utilizar el término “actos de terror” en vez de terrorismo, eventos que visibilizan a las víctimas, como el realizado en Medellín gracias al empuje y a la determinación de personas como Diana Sofía Giraldo, tienen el gran mérito de recordarnos nuestra realidad. Pero idas sus majestades ibéricas, subsisten tanto la polarización como el fraccionamiento de las tragedias.

En el caso del “proceso de paz”, parece necesario hacer un balance de la aplicación de la Ley de Justicia y Paz. Independiente, es decir, hecho por academia o por organismos internacionales, y por quienes pertenecen a las distintas comisiones previstas por la ley. Además, centrarse solamente en las declaraciones de los ‘paracos’ es reducir a su mínima expresión la verdad, la justicia y la reparación.

De otro lado, quedarse en la liberación de los secuestrados y no pensar en el proceso con la guerrilla es correr los mismos riesgos de fracaso que con los ‘paracos’. A pesar de considerarme miembro del grupo de Ciudadanos y Ciudadanas por la Paz, les he expresado que, a mi modo de ver, es necesario un enfoque más estructurado, por lo menos a mediano plazo, y no centrarse únicamente en el secuestro.

¿No es hora de superar la tendencia a fragmentar las realidades colombianas que nos hacen perder de vista nuestro futuro como país?

mariateresaherran@hotmail.com

*
María Teresa Herrán

El Mundo es un Tango...

2009-05-31T18:36:00.012-05:00

Y el que lo baila es un loco" dice el adagio popular. Para muestra un botón: En la época dorada del narcotráfico, con Pablo Escobar a la cabeza, un carismático abogado y senador de la República, fue catalogado por los servicios de inteligencia de E.U. en 1991 como un "muy cercano amigo personal"("close personal friend of Pablo Escobar") del gran capo .

El mismo informe añade más adelante que el parlamentario "...estuvo dedicado a la colaboración con el Cartel en altos niveles del gobierno"("dedicated to collaboration with the Medellín [drug] cartel at high government levels,")

El documento, desclasificado por la U.S. Defense Intelligence Agency (DIA) y publicado en el Website del Archivo Nacional de Seguridad de ese país, señala en otros apartes que el actual presidente, en ese entonces congresista, estuvo vinculado a negocios involucrados en actividades del narcotràfico en los E.U ( "was linked to a business involved in narcotics activities in the United States") además de trabajar para el Cartel de las drogas de Medellín ) "has worked for the Medellín cartel,").

El dossier llega aún más lejos, cuando afirma que Uribe Vélez atacó en todas las formas desde su puesto en el Senado, el tratado de extradición con los Estados Unidos ("Uribe has been one of the politicians from the Senate who has attacked all forms of the extradition treaty). En el mismo listado donde aparece Pablo Escobar también figuran el jefe paramilitar Carlos Castaño, John Jairo Velásquez Vásques, alias Popeye y el general Manuel Antonio Noriega de Panamá. Uribe ocupa el puesto 82 de la lista.

El encabezado de la lista, redactado por la misma agencia se refiere a que dentro de ese listado se encuentran los perfiles de los "más importantes narcoterroristas colombianos contratados por los carteles colombianos de la droga para seguridad, transporte, distribución y ejecución de operaciones de narcotráfico tanto en E.U. como en Colombia(the more important Colombian narco-traffickers contracted by the Colombian narcotic cartels for security, transportation, distribution, collection and enforcement of narcotics operations.")

El mismo informe llega a afirmar que la muerte del padre del hoy presidente no se debió a un ataque de las FARC, sino a vendettas entre grupos de narcotraficantes ("his father was murdered in Colombia for his connections with the narcotic traffickers"). De la misma forma el periodista Joseph Contreras narra tanto èste como otros siniestros aspectos de Uribe Vélez en su "Biografía No Autorizada" de quien llama "El Señor de las Sombras. Esta obra puede descargarse gratuitamente desde el site: http://www.arlac.be/2007/AUV.htm.

Paradójicamente hoy en dìa el gobierno de Uribe Vélez es quien más extradiciones hacia Norteamérica ha hecho, teniendo como asesor presidencial al polémico José Obdulio Gaviria, a quien el diario El País de Cali describe como "el más cercano colaborador del presidente Álvaro Uribe, su principal escudero y el más ácido crítico de la oposición." Gaviria es primo del desaparecido jefe del Cartel de Medellín, Pablo Escobar y dos de sus hermanos, Luis Mario Gaviria y Jorge Fernando Gaviria, estuvieron presos por narcotráfico en el país del Norte y hoy son funcionarios de la Oficina de Acción Social de la Presidencia. ¿Bajo qué acuerdo E.U. se hace el de la vista gorda frente a estos hechos inocultables? Es éste el mismo caso de Osama Bin Laden, sólo que a la inversa? que de ser terrorista pasa a peón del imperio...saquen Uds. sus propias conclusiones.

Nota: el texto original en inglés del que parte este reportaje, puede ser leído y descargado desde: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB131/dia910923.pdf

Afganistán: Obama continúa ahí donde lo dejó Bush

2009-05-27T19:16:00.000-05:00

De My Lai a Bala Baluk

Por Mike Whitney (*)
CounterPunch, 15–17/05/09
Rebelión, 18/05/09
Traducido por Beatriz Morales Bastos

Barack Obama está intensificando agresivamente la guerra en Afganistán. Ha intensificado los bombardeos más allá de las fronteras, en Pakistán, y para 2010 va a duplicar el número de solados estadounidenses hasta alcanzar los 68.000. También es un firme defensor de los aviones teledirigidos Drone a pesar de que cientos de civiles han muerto debido a fallos en los bombardeos.

El 14 de mayo de 2009 fueron asesinados 143 civiles en un bombardeo en , una zona remota al sur de Herat. Obama se quitó de encima el incidente con la lacónica disculpa de que se iba a revisar la política estadounidense de bombardeos aéreos para evitar futuros percances. Patrick Cockburn resumió el incidente [1]: "No conocí a ningún sobreviviente pero hablé con un testigo de confianza, un periodista de radio llamado Faruq Faizy que había ido a Bala Baluk poco tiempo después de que se produjera el ataque. Tenía 70 u 80 fotos que confirmaban lo que contaban los habitantes de la aldea: había cráteres por todas partes, los pueblos habían sido acribillados con bombas, las explosiones habían destrozado los cuerpos, había fosas comunes, no había señales de daños provocados por balas, misiles o granadas".

Los portavoces del ejército estadounidense negaron los reportajes periodísticos e inventaron la estrambótica historia de que militantes talibán habían pasado por el pueblo arrasándolo al tiempo que arrojaban granadas contra los edificios. Una historia ridícula que nadie creyó. Más tarde los hechos han sido verificados por altos cargos del gobierno, por miembros de alto rango del ejército afgano y por representantes de Cruz Roja. El ejército estadounidense mató a 143 habitantes del pueblo desarmados y luego trató de encubrirlo con una mentira. Ninguna de las víctimas era combatiente. Después del bombardeo, los habitantes del pueblo cargaron restos humanos en carros y los llevaron a la oficina del gobernador regional que confirmó las muertes. En internet han circulado ampliamente las fotos de desconsolados afganos enterrando a sus muertos.

Según Reuters: "Noventa y tres niños y veinticinco mujeres adultas constan en la lista de los 140 afganos que los habitantes del pueblo afirman que murieron en una batalla y ataques aéreos estadounidenses las semana pasada que ha causado una crisis entre Estados Unidos y sus aliados afganos.”

La lista, que ha obtenido Reuters, lleva el aval de siete altos cargos del gobierno central y provincial, incluyendo un general afgano con dos estrellas que dirigía el destacamento especial enviado por el gobierno para investigar el incidente.

Con el título de "Lista de los mártires del bombardeo del distrito de Bala Boluk de la provincia de Farah" incluye el nombre, la edad y nombre del padre de cada una de las supuestas víctimas.

La más joven es el bebé de 8 días Sayed Musa, hijo de Sayed Adam. 53 víctimas eran niñas menores de 18 y 40 eran chicos. Sólo 22 eran hombres de 18 años o más". ("List of 140 Afghan Killed In US Attack Includes 93 Children", Reuters)

Ni Obama ni nadie de su administración ha reconocido que las bombas estadounidenses asesinaron a 93 niños.

Bajo la presidencia de Obama han aumentado las operaciones militares en Afganistán, especialmente en el sur, zona en la que más se concentran los talibán. Los combates se han extendido a Pakistán donde, a pesar de la cada vez mayor desaprobación pública, se ha presionado al presidente Asif Ali Zardari para que despliegue sus tropas al valle de Swat para luchar contra los militantes.

En las últimas semanas casi 850.000 personas se han visto obligadas a abandonar sus casas para buscar refugio en el sur. En la mayoría de los casos los medios de comunicación occidentales no han informado de esta crisis humanitaria, pero Obama sabe lo que está ocurriendo y continúa con la misma política. Cientos de miles de personas viven ahora en ciudades de tiendas de campaña sin comida o agua limpia debido a la escalada de violencia. Es un desastre.

Obama elige a un general: entran los escuadrones de asesinatos

Esta semana el general David McKiernan fue sustituido por el teniente general Stanley A. McChrystal como comandante de las fuerzas estadounidenses en Afganistán. Así es como el Washington Post resumía las cualificaciones de McChrystal para hacer el trabajo:

"McChrystal mata gente. ¿Había trabajado antes en el entorno contrainsurgente? Realmente no", afirmó Roger Carstens, un destacado miembro no residente del Centro para la Nueva Seguridad Estadounidense y ex–oficial de las fuerzas especiales....

El teniente general Stanley A. McChrystal, el ex–jefe de Operaciones Especiales que es la persona que Obama acaba de elegir para dirigir la guerra en Afganistán. Alcanzó prominencia militar debido a su resuelto éxito en una acción limitada aunque crítica: la caza del hombre. Como comandante del hermético Comando militar de Operaciones Conjuntas Especiales (JSOC, en sus siglas en inglés) durante casi cinco años desde 2003, McChrystal planeó y organizó una campaña para perfeccionar el arte de localizar enemigos y luego capturarlos o matarlos. Construyó una sofisticada red de soldados y de agentes de inteligencia que procedieron a decapitar el grupo insurgente sunní de al–Qaeda en Iraq y a matar a su más tristemente célebre dirigente Abu Musab al–Zarqawi".("High–value–target hunter takes on Afghan war" Washington Post)

Obama eligió a McChrystal debido de a su historial de "operaciones encubiertas" lo que sugiere que el conflicto Afganistán está a punto de dar un giro muy alarmante. Según el periodista de investigación y ganador del premio Pulitzer Seymour Hersh, McChrystal dirigía el "ala ejecutiva de asesinatos" del Comando militar de Operaciones Conjuntas Especiales (JSOC). El experto cree que le resultará muy fácil obtener la confirmación del Congreso ya que muchos senadores creen que sus teorías sobre contrainsurgencia contribuyeron a que la oleada [de tropas] a Iraq tuviera éxito. Hay algo de verdad en ello. Pero sería más preciso decir que la limpieza étnica Bagdad ayudó a reducir la violencia. Ésta es la verdad acerca de la oleada, es el eufemismo de relaciones públicas utilizado para nombrar limpieza étnica.

El nombramiento de McChrystal sugiere la idea de que Obama apoya la idea de que unidades de cazadores–asesinos y los asesinatos selectivos son medios aceptables de lograr los objetivos de la política exterior estadounidense. Quienes apoyan a Obama deberían estar muy atentos: esto es una continuación de la política Rumsfeld con una ligera diferencia, que un embaucador más carismático y persuasivo promueve la política. Aparte de eso, no hay diferencias.

Obama conoce la implicación de McChrystal en el escándalo del maltrato a prisioneros en el campo militar de Camp Nama en Bagdad, como conoce el papel que desempeñó en encubrir la muerte por fuego amigo de la ex–estrella de la liga nacional de fútbol y ranger del ejército Pat Tillman. Nada de eso le importa a Obama. Lo que le importa es ganar, no los principios, los ideales, los derechos humanos o las víctimas civiles. Sólo ganar.

Desde chiquito

2009-05-26T13:30:00.000-05:00

Por: Daniel García-Peña
LUEGO DE UNA INCREÍBLE CAMPAña de expectativa, coincidiendo con la publicación de sendas encuestas mostrándolo como el más fuerte aspirante a heredero de la corona uribista y en medio de una impecable coreografía presidencial, la renuncia de Juan Manuel Santos, como Ministro de Defensa, tuvo un fuerte tufo de lanzamiento como candidato, pese a su insistencia en que aún no lo es.

No es de extrañarse. Santos ha querido ser Presidente desde chiquito. Su paso por la academia naval a lo Kennedy, sus ministerios con Gaviria, Pastrana y Uribe, su magistral desempeño como maestro de ceremonias del súper-espectáculo “Operación Jaque”, todos fueron marcados por su evidente ambición.

El dilema de Santos es que el principal obstáculo para lograr su cometido es precisamente quien ha sido responsable por buena parte de su actual éxito: el presidente Uribe.

No cabe duda que Uribe quiere ser candidato y que está haciendo todo lo posible para lograrlo. Pero una cosa es el querer del Presidente y sus secuaces y otra muy diferente, las posibilidades reales. Sin duda, el obstáculo mayor sigue siendo los 7,2 millones de votos requeridos para la aprobación del referendo reeleccionista. Aunque los niveles de popularidad e intención de voto por Uribe se mantienen altos, ambos vienen cayendo.

A la vez, se han venido aumentando las voces de oposición a la reelección. Al Polo y al Partido Liberal se vienen sumando la Conferencia Episcopal, los ex presidentes Samper y Pastrana, la Iglesia, destacados uribistas, sectores empresariales, columnistas de opinión. He escuchado a más de uno afirmar que Uribe es el mejor Presidente que Colombia haya tenido en toda su historia, pero que ya cumplió su cometido. Hoy el uribismo no reeleccionista es el sector político de mayor crecimiento en el país.

También se escucha a quienes les gusta Uribe, pero que piensan más en sus propios intereses. Con los nuevos vientos de cambio a nivel global, no quieren cargar con el costo de casarse para siempre con un gobierno cada vez más contaminado por el narcoparamilitarismo.

Es improbable que el Gobierno gringo se pronuncie de manera pública y oficial sobre un asunto que es claramente de resorte nacional. Pero no se tiene que indagar mucho en Washington para palpar que aún en los sectores más propensos al Gobierno, la opinión de la amplia mayoría es que una tercera reelección de Uribe sería altamente inconveniente, no sólo por los efectos que pueda tener sobre la democracia en Colombia sino por las implicaciones en un vecindario andino fértil para mesianismos reeleccionistas.

De hecho, Arturo Valenzuela, quien acaba de ser nominado por el presidente Obama para manejar los asuntos latinoamericanos en el Departamento de Estado, el año pasado en un foro en Bogotá habló de los riesgos de la perpetuación en el poder.

La renuncia de Santos y el lanzamiento de su candidatura “porsiaca” es un indicio más de que por mucho que Uribe y los furibistas quieran y crean en la reelección, más de uno, en la coalición gobiernista, está pensando más en su propio pellejo que en el destino del Presidente (o del país).

danielgarciapena@hotmail.com

Ante la duda, abstente

2009-05-26T12:34:00.000-05:00

El presidente de hoy no es el que usted tanto alabó y en el que tanto creyó.

Sí, nos hemos dado cuenta. Su fanatismo por el Jefe del Estado ya no es tan grande. No me diga que no. Sé de sus dudas y de los temores que han ido creciendo en el fondo de su mente, de su corazón y, por qué no decirlo, en sus entrañas, por esas náuseas que le han producido algunos de los hechos recientes, que también lo hacen repensar otros del pasado. No es necesario que lo diga en voz alta, usted sabe cómo son los furibistas, pero usted ya está desencantado. El presidente de hoy no es el que usted tanto alabó y en el que tanto creyó. Y, perdóneme que se lo diga, a otros también les pasa lo mismo.

Usted recuerda el entusiasmo con el que votó por el presidente para protestar contra la tontería del gobierno anterior y la lamentable saga de politiquería y corrupción en Colombia. Usted creyó en las promesas de transparencia y meritocracia, en la necesidad de restablecer la presencia del Estado en todas partes. Usted no aceptaba ni guerrilla, ni paramilitarismo, ni narcotráfico, ni secuestros, ni desplazados. Mano dura sí, pero el corazón generoso era indispensable para mitigar las desigualdades sociales, sacar de la miseria a sus paupérrimos compatriotas, mejorar la distribución del ingreso, tener más y mejor empleo y reducir la economía marginal, esa que deja desprotegidos a los trabajadores.

¿Por qué no? Usted tenía derecho a creer en todo eso y pensar que el Presidente y su gobierno iban por buen camino. Les creyó a los ideólogos del Gobierno y condenó a sus críticos por ser aves de mal agüero, miembros de las Farc encubiertos, mamertos y opositores de mala fe. Pero ahora usted duda.

Los tiempos han cambiado, y los hechos lo han cambiado a usted. Ya no acepta que los parientes de políticos tengan puestos diplomáticos y le huelen mal los contratos, licitaciones y nombramientos. Usted acepta la seguridad democrática, pero tiembla ante los falsos positivos y los beneficios dados a los que fueron criminales de las Farc. Usted no acepta nuevos impuestos a la clase media para financiar el gasto militar sin control o el tratamiento especial a los paramilitares, solamente extraditados cuando amenazan declarar cosas inconvenientes. Le extraña saber que algunos entren por el sótano de la Casa de Nariño. No más 'chuzadas', dice usted. ¿Un ministro de justicia con hermano sub júdice y cerca de 80 legisladores, en su gran mayoría afectos al Gobierno, investigados o condenados?

Estoy seguro de que usted está en desacuerdo con elegir Procurador o miembros de las cortes que sean de bolsillo. ¿No tiene un gusto amargo ante el indecoroso afán económico de los hijos del Presidente? Especialmente cuando no ha mejorado la distribución del ingreso, han aumentado desempleo y subempleo, aun con tasa positiva de crecimiento. Son beneficios para los que tienen exenciones fiscales.

Al principio le causaron gracia la afición por los caballos, el aplazar el gustico, los consejos comunales, peregrinaciones y el encomendarse a los santos, frac disonante, ponchito, sombrero vueltiao y carriel. Usted pasaba por alto las rabietas del Presidente, que debía remediar con goticas y meditación. Poco a poco eso se ha vuelto deprimente. Confiéselo, usted se asustó con el maltrato dado al entrevistador de la BBC. Ya no le parece muy presidencial eso de salir a "frentear" a todo el mundo por los medios de comunicación. No entiende por qué abandonan a Moncayo.

Usted no ha estado de acuerdo con los tejemanejes para aprobar la ley que da paso a la segunda reelección. Sé que detestó ver al Ministro del Interior saltar entre curules para presionar a los legisladores. Usted está hastiado con eso de la 'yidispolítica'. Pues bien. Cuando el Gobierno haya superado todos los pasos que le faltan, todos estaremos citados a votar el plebiscito. En ese momento, su duda razonable va a jugar un papel. Yo le recomiendo, casi le ruego, que ante la duda se abstenga.

Carlos Castillo Cardona

Geishas y mermeleros | ELESPECTADOR.COM

2009-05-24T02:26:00.000-05:00

Notas de Buhardilla

Geishas y mermeleros
Por: Ramiro Bejarano Guzmán
DE TANTO RESPIRAR EL AIRE MALIGno de la “Casa de Nari”, la imagen del Francisco Santos inofensivo y loquito quedó atrás.

Hoy es otro más del grupo siniestro de calumniadores y malandrines. Su intento de enlodarme, imputando al DAS que dirigí las “chuzadas” al director de la DEA en octubre de 1995, fue ruin y torpe. Ignoró Santos que su mismo periódico informó que el responsable de ese delito fue un hombre del cartel de Cali, capturado por el general Serrano.

El que anda entre la miel, algo se le pega. Pacho asimiló el oficio del sicariato. Por fin aprendió algo, incluso a tirar la piedra y esconder la mano, porque después de que derrumbé su acusación, no se atrevió a insistir en su infamia.

La impunidad le ha hecho creer a este pintoresco personaje de la incultura colombiana, que así como Mancuso y otros dos jefes narcoparacos sostienen que se reunieron con él por lo menos cinco veces, en tres de las cuales se habló de crear un grupo paramilitar en Bogotá (Bloque Capital), él puede destruir honras ajenas, apoyado por redactores políticos que reciben órdenes o se le arrodillan a José Obdulio.

Qué paradoja, este Vicepresidente enredado de paramilitarismo fue el mismo que en abril de 2008 sugirió que detrás de la decisión de la Corte de no extraditar a algunos paracos habría dinero del narcotráfico. Semejante acusación y nada le pasó.

Allí está el drama de esta democracia enferma. Además de la penetración en la justicia y otros entes autónomos, el Gobierno infiltró medios. Vivimos de nuevo como en la dictadura de Rojas Pinilla, cuando los cierres de las ediciones de los periódicos eran vigilados por asesores del régimen. Antes los redactores protestaban, ahora ofrecen sumiso auxilio.

El balance de la tiranía oprobiosa de Uribe es similar al Perú fujimorista. Hay Fujimori, muchos Montesinos y periodistas fletados por el régimen, dispuestos a todo menos a decir la verdad.

Según el libro de Sally Bowen y Jane Holligan, El espía imperfecto (La telaraña siniestra de Montesinos), el gobierno fujimorista silenció la crítica, promoviendo reporteras asalariadas —“geishas”— que formulaban preguntas fáciles al mandatario o lo protegían de comunicadores independientes; o remunerando, a través del erario o de empresarios contratistas del Estado, a unos columnistas —“mermeleros”— cuyas opiniones sesgadas hacían eco a las campañas oficiales de descrédito contra opositores.

Aunque aquí están mezclados “geishas” y “mermeleros”, la cosa es más grave, porque hay unos comunicadores que pretenden estar siempre en el ojo del huracán, reclamando con artificios la autoridad de haber visto, oído, tocado, olido todo, porque alegan haber sido víctimas o testigos. Lo que en el fondo ocultan es un pacto inmoral con el Gobierno, que consiste en no elogiarlo, para no perder fuerza en el resto de su misión, pero que los obliga a combatir durísimo o con insinuaciones calumniosas que recojan infundios gubernamentales, a quienes no adulen al mesías o los multimillonarios negocios de los “hijos del Ejecutivo”.

El ataque no cesa; ya hasta el indelicado Fernando Londoño, alias “Héroe de Invercolsa”, y otros de su calaña, escarban vidas honorables, también con el propósito de manchar prestigios. Como Luis Carlos Restrepo, quien se ratificó de una temeraria y vengativa denuncia penal contra los magistrados que destaparon la yidispolítica.

No todos estamos dispuestos a claudicar. Por aleves que sean las amenazas y poderosos los rufianes, mi pluma permanecerá altiva, libre, combatiente, lista a enfrentar lo que venga. Más que una promesa, es un deber irrenunciable.