Leon el africano

Cuidado con las dignidades... de los pueblos

2009-11-27T00:06:00.000+01:00

Miedo da cuando se invoca la dignidad de los pueblos, así en abstracto.
Ayer 12 diarios catalanes han publicado un editorial en común presionando al Tribunal Constitucional de cara a la próxima sentencia sobre la constitucional del Estatut de Catalunya.
En cuanto al editorial en sí, me ha sobrado por un lado la unanimidad norcoreana de 12 medios tan dispares en defensa de un texto y luego he echado de menos un pequeño detalle introductorio,... este:

Censo del Referendum del Estatut el 19/06/2006: 5.202.291 ciudadanos con derecho a voto

Votantes: 2.570.478 (49,41%)
Abstención: 2.631.813 (50,59%)
Votos:

Válidos: 2.547.432 (99,10%)
A opciones: 2.411.371 (93,81%)

Sí: 1.882.650 (73,90%)
No: 528.721 (20,76%)
En blanco: 136.061 (5,34%)

Nulos: 23.046 (0,90%)

Me sorprende que 12 plumillas, por muy directores de periódicos que sean, se crean que pueden escribir esto sin mover a risa:
"Estos días, los catalanes piensan, ante todo, en su dignidad; conviene que se sepa. "
Piensan en su empleo, en su hipoteca, en la seguridad de sus calles, en los problemas gravísimos de la educación, en su futuro,... pero si de verdad se creen estos que el catalán medio piensa ante todo en su dignidad, relacionandolo con ese Estatut inventado por políticos que viven exclusivamente de inventar problemas, es que no solo los políticos viven de espaldas a la realidad, si no que los directores de los 12 diarios también.
Porque han olvidado comentar que 2.631.813 catalanes con derecho a voto en el referendum de hace 3 años ni siquiera fueron a votarlo. Y de los que fueron (menos del 50%) solo 1.882.650 catalanes votaron a favor del dichoso Estatut en un país como Catalunya con 7 millones y medio de habitantes. Así que cuidado con hablar en nombre de la gente...
Las leyes, y el Estatut es una ley, no lo olvidemos, están para regular la convivencia. Si sirven para apelar a la "dignidad" de un pueblo sin que al pueblo parezca importarle, y más si se hace contra enemigos que parecen molinos de viento, entonces recuerdan a la Ley de Principios del Movimiento Nacional.
Y ojo que no soy ningun facha españolista. Más bien al contrario, considero que Catalunya es una nación, estupenda por otra parte, estimo la lengua catalana y es indudable que ha sido una tierra extremadamente solidaria con el resto de España.
Pero no mezclemos churras con merinas, Prenafetas con Poceros ni dignidades impostadas con presiones a un tribunal.
PD: Por cierto que después de flipar con el editorial he leído algo que me ha parecido muy sensato sobre el tema en La Fragua.

Don Joan Manuel canta "ara que tinc 20 anys"

que sí hombre que sí, que a muchos nos gusta muchísimo Catalunya, pero por favor no hagan el ridículo.

Trampa en la noticia... venta de una empresa

2009-11-26T00:04:00.000+01:00

Leemos esta noticia (link)
"El Consejo de Administración de Telefónica dio hoy luz verde a la compra del 21% de Digital Plus por 470 millones de euros, operación por la que la compañía de César Alierta vuelve a entrar en la plataforma del Grupo Prisa después de que en mayo de 2008 vendiera un 16,79% de Sogecable por 650 millones de euros. El acuerdo supone valorar Digital Plus en 2.350 millones de euros."

Ojo a la trampa. El hecho de que alguien pague 470 millones por una quinta parte de la compañía hace que los otros 4/5 también valgan eso elevando el valor total a 2.350 millones, aunque nadie haya puesto ese dinero encima de la mesa.
Lo más gracioso es que si entramos en el detalle de la noticia Telefónica ni siquiera paga esos 470 millones, si no que solo abona 240 millones en efectivo y descuenta los otros 230 millones de la deuda que Prisa mantenía con Telefónica.

Así que hay tener en cuenta que "si no nos dejan mirar las tripas de Digital Plus y ver lo que ingresa y lo que gasta, así como el valor real de sus activos y deudas", pensar que vale 2.350 millones de euros es una quimera. Al menos 1.880 millones (2.350-470) son virtuales, eso sin tener en cuenta los 230 millones de descuento de deuda, que teniendo en cuenta las refinanciaciones permanentes de Prisa, podríamos calificar de "cobro cuestionable".

Llevemoslo al absurdo completo. Imaginemos que pasado mañana un millonario sobrado de pasta paga por el 1% de Digital Plus 50 millones de euros en dinero contante y sonante. Siguiendo el razonamiento que hemos leido en la nota de prensa, eso supondría valorar Digital Plus en 5.000 millones de euros ¿no?. Y la empresa sería exactamente igual que un minuto antes, pero valiendo el doble. Pero ¿dinero real de verdad?
¿Comprendemos bien como funcionan las burbujas? Como las noticias dicen lo que quieren decir...

Glutamato ye-ye canta "canta con nosotros"

La verdad... por Ellacuria

2009-11-24T00:25:00.000+01:00

Teniendo en cuenta lo relativa que siempre es la verdad como concepto...

«Verdad y libertad están estrechamente enlazadas, aunque en el fondo sea más la verdad la que genere principalmente la libertad y no tanto la libertad la que genere principalmente la verdad...»
Ignacio Ellacuría, jesuita vasco asesinado en El Salvador (1930-1989)

Música de Benito Lertxundi, "herribehera"

Las cosas vuelven... a la normalidad

2009-11-20T04:08:00.006+01:00

Estando estos días fuera de casa he leido bastante y me ha llamado la atención este artículo Lucy Kellaway para el Financial Times que ha publicado Expansión.
"Estamos ante el fin del mercado bajista en el número de estupideces que cometen los jefes. La semana pasada, me topé con dos indicios que apuntan a que el breve flirteo de los ejecutivos con la sensatez, que empezó el día en el que presenciaron los primeros despidos en Lehman Brothers, se ha acabado.
Es momento de superar todos los récord de estupidez. Un amigo que trabaja en una gran multinacional me contaba que, cuando llegó el otro día a la oficina, el departamento de RRHH de su empresa había dejado una botella de agua en las mesas de todos los trabajadores del edificio de once plantas, a las que acompañaba una pequeña tarjetita en la que había dibujados una serie de gotas en diferentes tonalidades, del amarillo al ocre. Éstas representaban el color de la orina dependiendo de la cantidad de agua consumida.
La iniciativa pretendía ser una invitación a los empleados a beber más. Según se decía en la tarjeta, los trabajadores con mayor nivel de deshidratación son menos productivos. Éste es el ejemplo más extremo de intromisión en asuntos que no son de su incumbencia que he visto en un departamento de RRHH. Desde mi experiencia, incluso los niños desde las edades más tempranas saben perfectamente si están deshidratados. Cuando tienen sed, beben. Tan sencillo como eso. Por lo menos, la dichosa tarjeta amarilla, aunque pueda resultar ofensiva y ridícula, tiene que haber salido barata.
Una iniciativa más costosa que nos recuerda que los jefes han recuperado el nivel de estupidez anterior a la crisis proviene de una empresa aún más conocida. El mes pasado, esta compañía mandó a todo su equipo directivo a EEUU durante una semana para hacer un curso con el Instituto del Futuro sobre las diez técnicas más importantes para prosperar.
La primera de éstas se conoce como el "Instinto creativo", definido como "la capacidad de convertir nuestro impulso creativo natural en una habilidad que defina nuestro futuro y nuestra relación con los demás". Dado que es dificilísimo saber a qué habilidad se refieren, resulta imposible distinguir si uno tiene o no esa habilidad. A los futuros líderes también se les invita a trabajar su "bioempatía", "la capacidad de identificarse con la naturaleza y de entender, respetar y aprender de sus costumbres". Si tenemos en cuenta, por ejemplo, que algunas especies animales se comen a sus crías, sólo nos cabe esperar que nuestros directivos no se tomen al pie de la letra este consejo.
Otra de las técnicas se denomina "Transparencia Tranquila" o la "capacidad de mostrarse abierto y realista sobre lo que nos importa, pero sin llegar a revelar cómo somos". Ésta es la menos viable de todas. En el futuro, los gestores de éxito tendrán que seguir dándose el mismo bombo que ahora.
Durante cinco días completos ninguno se atrevió a decir: esto es una auténtica estupidez. Todos se callaron y siguieron los consejos sin poner trabas. El motivo de que esta actitud resulte tan escandalosa es que no se trata precisamente de una vieja empresa. Es una multinacional respetada y temida, famosa por contratar a los mejores, quienes, si se parasen a pensarlo cinco minutos, seguramente concluirían que las características del liderazgo en el futuro serán las mismas que en la actualidad.
Estas implican fijar la estrategia adecuada y después ejecutarla, lo que a su vez exige rasgos bien conocidos como inteligencia, decisión y rigor.
Se habrán dado cuenta de que no he nombrado a ninguna de las empresas. Esto se debe a que, pese a que es posible que el mercado bajista de sandeces haya terminado, ese no es el caso del mercado bajista del valor. En la actualidad, el miedo y la paranoia están aún más presentes en la vida empresarial que hace un año. Cada una de las personas que me contó su historia me pidió que no diera pistas sobre la identidad de su empresa. Sabían que, de descubrirse, habría una ejecución pública. Ninguno de ellos albergaba dudas sobre cuál será la principal aptitud de liderazgo en el futuro: la habilidad para conservar tu empleo. "

Me vuelvo para casa esta tarde, por fin...
Música muy americana de Johnny Cash...Ring of fire:

Galbraith... y las fuerzas del mercado

2009-11-17T11:48:00.003+01:00

"Let's begin with capitalism, a word that has gone largely out of fashion. The approved reference now is to the market system. This shift minimizes — indeed, deletes — the role of wealth in the economic and social system. And it sheds the adverse connotation going back to Marx. Instead of the owners of capital or their attendants in control, we have the admirably impersonal role of market forces. It would be hard to think of a change in terminology more in the interest of those to whom money accords power. They have now a functional anonymity. "

"Comenzemos con el capitalismo, una palabra que está generalmente pasada de moda. La referencia aceptada ahora es Sistema de Mercado. El cambio minimiza, de hecho borra, el papel de la riqueza en el sistema económico y social. Y lo despoja de las connotaciones negativas que van hasta Marx. En lugar de los dueños de la riqueza y sus asistentes al mando, tenemos el admirable papel de las fuerzas del mercado. Sería difícil encontrar un cambio en la terminología que sirviera tanto a aquellos que identifican poder y dinero. Ahora tienen anonimato funcional."
John Kenneth Galbraith, economista norteamericano (1908-2006)

La música la pone Pearl Jam con "rearviewmirror"

De vuelta... al otro lado del charco

2009-11-14T20:51:00.003+01:00

Mañana sobre las 10 y pico de la noche hora ibérica... estaré aterrizando en Miami otra vez... a ver si pasa pronto la semana

Menos mal que llega... el viernes

2009-11-13T00:18:00.001+01:00

En este país siempre hay un tonto de guardia listo para decir tonterías a pares, una histérica chillando tras doce horas de cola para ver al hortera de moda y un pícaro mangando carteras a diestro y siniestro.
Semos asín. En Corea del Norte están peor, pero menudo consuelo.

La música es de Lucio Godoy para los lunes al sol. Preciosa.

Enric Gonzalez... una baja mas

2009-11-11T00:31:00.003+01:00

Por escribir esto, que no se publicó, pasa lo que pasa. Esencialmente El Pais le ha enseñado a Enric Gonzalez la puerta.
Eso sí, vivimos en una democracia maravillosa con libertad de prensa y los medios se encargan de informar objetivamente a la ciudadanía y alguna otra fantasía más... (ojo que por desgracia a la ciudadanía le importa un cuerno la realidad)

El irónico dibujo es del blog de J.R.Mora, que por cierto hace un gran artículo sobre la prensa (link)

Rodeados- Enric Gonzalez
No he visto aún el arranque de Operación Triunfo, en Telecinco. En realidad, a la hora de escribir estas líneas (19.30 del miércoles), el cuerpo me pide que me abstenga. Pero cuando el hipotético lector tenga este periódico en las manos, o en la pantalla, las cosas habrán empeorado. Y yo, con toda probabilidad, me habré autolesionado con un electrodoméstico, con un televisor, concretamente. O sea, habré visto OT. Y habré asistido a la presentación de Ramoncín, paladín de la propiedad intelectual y de los derechos de autor, como miembro del ilustre jurado. Es de suponer que para entonces, mi mañana y su hoy, andaré aún peor de ánimo. Quién iba a decirle a uno que acabaría añorando a Risto Mejide. Lo que puede ir mal, va mal. Eso ya lo sabíamos. Aun así, resulta difícil no apenarse ante el presunto fichaje de Francisco Rivera, también conocido como Kiko o como Paquirrín, por parte de Sé lo que hicisteis (La Sexta). La gracia de ese programa solía consistir en la aparente distancia con que se abordaban las monstruosidades televisivas: emitían trocitos de basura, pero era basura ajena, fenómenos frikis de otros espacios, de otras cadenas, y envolvían el producto con una ironía sarcástica. La incorporación del señor Rivera, como monologuista, aprendiz de monologuista o lo que sea, constituye un cambio cualitativo: Sé lo que hicisteis incorpora su propio monstruito. Si Ana Rosa Quintana tiene a Belén Esteban, ellos tienen al señor Rivera. Francamente, no creo que puedan reírse los unos de los otros. Si acaso, podrán comparar la magnitud de sus respectivas tragedias.Todo esto induce al pesimismo. Uno lo ve todo negro. No quiero ponerme en lo peor, pero cualquier día, en cualquier empresa, van a rebajar el sueldo a los obreros para financiar la ludopatía bursátil de los dueños. Ya sé que exagero, que esas cosas no pasan. Pero antes tampoco pasaban cosas como la de Ramoncín y Paquirrín, y ya ven. Como decía Manolo Vázquez Montalbán, estamos rodeados.

Bruce Springsteen canta un tradicional del sureño estado de Georgia "Pay me my money down"

Berlin... 20 años después

2009-11-09T00:45:00.001+01:00

20 años ya...

¿oportunidad perdida?... eso parece y no para Berlín, que es una ciudad deslumbrante, si no para el resto de Europa.

interesantes estos dos artículos en El Pais:
"Thatcher contra Berlín" y la entrevista con el último presidente de la República Democrática Alemana, Egon Krenz, que dice una frase muy interesante:
P. ¿Era usted consciente de la fuerza simbólica que adquiriría el 9 de noviembre?
R. No hubo un asalto masivo dirigido a desmontar las fronteras. Eso se ha dicho después. Cuando hablé por teléfono con Helmut Kohl el 11 de noviembre, me agradeció "la apertura de la frontera" y no "la caída del muro". Los alemanes y los europeos escaparon del riesgo de que dos Estados libraran una guerra intestina. Pero el mundo no es ni más seguro ni más justo desde 1990.

Recuerden recuerden... el 5 de noviembre

2009-11-05T20:27:00.002+01:00

"Recuerden recuerden, el 5 de noviembre, conspiración, polvora y traición. No veo la demora, y siempre es la hora, de evocarlas sin dilación"

"Nos dicen que recordemos las ideas, no al hombre, porque con un hombre se puede acabar. Pueden detenerle, pueden matarle, pueden olvidarle, pero 400 años más tarde las ideas aún pueden seguir cambiando el mundo".
"He visto con mis propios ojos el poder de las ideas. He visto a gente matar por ellas y morir por defenderlas. No se puede besar una idea, ni tocarla o cazarla; las ideas no sangran, no sufren, y tampoco aman. Pero yo no echo de menos una idea, echo de menos a un hombre".
V de Vendetta.
404 años han pasado de la noche de Guy Fawkes.

Comentarios dispersos... sobre el autocontrol

2009-11-04T01:05:00.001+01:00

Hay días que uno encuentra, leyendo por ahi, comentarios muy interesantes.
En este caso es en el Expansión, en el blog de Manuel Conthe, personaje controvertido, sobre la "Locura del Mercado (Peter Ubel)".
Es muy recomendable el post completo porque saca cuestiones tan sugerentes como esta:
Así, está comprobado que la gente acepta mejor una delicada intervención quirúrgica si se le atribuye un porcentaje de supervivencia del 90% que un índice de mortandad del 10%; y se preocupa más de un riesgo de ataque cardíaco que aflige a 120 por cada 1000 habitantes que a 12 por cada 100 -aunque en ambos casos el riesgo es de un 12%, la primera de las cifras es mayor en términos absolutos-. Si imaginamos que ya estamos desempeñando un trabajo peligroso, estaremos dispuestos a pagar muy poco -en torno a 200 dólares, según ciertos experimentos- por reducir ese riesgo; pero si todavía no lo corremos y nos piden que aceptemos ese peligroso puesto de trabajo, pediremos una compensación mucho más elevada (...que incluso llegará a 50.000 dólares). Nuestras decisiones, en fin, se verán influidas por las "cuentas mentales" (mental accounts) que utilicemos para catalogar sus efectos: por eso, como sabe todo buen vendedor de coches, el cliente que ha decidido pagar 20.000 dólares por un coche será más proclive a gastar otros 700 dólares adicionales en accesorios si se añaden en ese momento al coste final del coche que si, días después, tiene que decidir y pagarlos de forma separada (pagar 20.700 dólares duele menos que pagar primero 20.000 y luego 700).

A lo que iba que me lío, lo que de verdad me ha dejado pensando es el comentario de un tal "jose" dice:
Dudo yo de que se llegue a inculcar alguna vez el autocontrol a los tiernos infantes.
Más que nada porque igual lo asumen, lo ponen en práctica y se echa a perder el chiringuito consumista que da vida a esta civilización que tenemos.
Imaginen que el español medio hubiera tenido autocontrol en los últimos tiempos: ¿cuántos cayeron en la trampa de comprar casa por las exigencias del entorno, por el si no compras ahora no podrás meterte, por el bulo de que siempre subían, siempre le ganabas algo, métete que es un buen negocio?
Hoy, cuando se están retirando las olas, vemos la playa llena de cadáveres económicos: si hubieran tenido autocontrol no habrían comprado, no se habrían arruinado, no hubieran financiado a altos cargos de todos los partidos, hoy no habría tanto preso de chaqueta y corbata, tal vez incluso el descrédito de los políticos no sería tan escandalosamente elevado y viviríamos en una sociedad normal.
Pero mucho me temo que todo está montado para potenciar esos fallos de la mente: que la gente se compre esa casa por la que piden 50 millones, mejor que la de al lado que piden 45 porque por algo será, que te metas en ese coche que vale 28.000 euros mejor que el de al lado que parece igual pero vale 10.000 menos, por algo será.
Total, el grito principal de los liberales es que este es un mundo de listos.
Una pena, lo bueno sería que fuera un mundo de inteligentes.
14:33 31-10-2009

La música es de Harry Nilsson "Everybody's talkin'"

El viaje de Chihiro... grande

2009-11-01T11:18:00.005+01:00

Anda reestrenando una película de 1988 el maestro Hayao Miyazaki. Este Artista hizo una película extraordinaria hace años llamada el Viaje de Chihiro (千と千尋の神隠し)

Vi dos veces esta película. La primera vez no me gustó porque intenté entenderlo de forma racional y no me enteré de la mitad de la mitad. La segunda vez, pasado un tiempo, no intenté comprender nada, me limité a disfrutar y me encantó. Es una historia increible con una estética única.

"Nada de lo que ocurre se olvida jamás aunque tú no puedas recordarlo. "

Sobre el tema del dia... la corrupción

2009-10-29T20:28:00.004+01:00

"Se fusila poco y mal"

Corrupto es el sistema, porque a estas alturas del partido no pretenderán que nos creamos que son casos aislados, no se trata de mindundis, son gente que ha ocupado cargos altos en los partidos dominantes. Gente que ha hecho gran ostentanción de su riqueza, cuyos chanchullos eran y son públicos. El problema es ir pasando de día en día de un caso a otro, olvidando los anteriores sin ir a la raíz del problema. Es una lotería y salta un caso por H o por B cuando todos sabemos que lo que está realmente enfermo es el sistema.
La foto es de Zambia pero podría ser de aquí.

Otro día hablaremos del fraude fiscal. Que eso clama al cielo.
Manic Street Preachers con "if you tolerate this..."

Nos ponemos platónicos... cuestionando cosas

2009-10-26T21:54:00.007+01:00

Sostiene Platón en La República:

Platón decía que las sociedades debieran tener una estructura tripartita de clases la cual respondía a una estructura según el apetito, espíritu y razón del alma de cada individuo:
-Artesanos o labradores : Los trabajadores correspondían a la parte de “apetito” del alma.
-Guerreros o guardianes : Los guerreros aventureros, fuertes, valientes y que formaban el “espíritu” del alma.
-Gobernantes o filósofos : Aquellos que eran inteligentes, racionales, apropiados para tomar decisiones para la comunidad. Estos formaban la “razón” del alma.
De acuerdo con este modelo, los principios de la democracia ateniense, como existía en aquella época, eran rechazados en esta idea y muy pocos estaban en capacidad de gobernar.
En lugar de retórica y persuasión, Platón dice que la razón y la sabiduría son las que deben gobernar. Esto no equivale a tiranía, despotismo u oligarquía. Como Platón decía:
Hasta que los filósofos gobiernen como reyes o, aquellos que ahora son llamados reyes y los dirigentes o líderes, puedan filosofar debidamente, es decir, hasta tanto el poder político y el filosófico concuerden, mientras que las diferentes naturalezas busquen solo uno solo de estos poderes exclusivamente, las ciudades no tendrán paz, ni tampoco la raza humana en general.
Platón describe a estos “reyes filósofos” como aquellos que “aman ver la verdad esté donde esté con los medios que se disponen” y soporta su idea con la analogía de un capitán y su navío o un médico y su medicina. Navegar y curar no son prácticas que todo el mundo esté calificado para hacerlas por naturaleza.

¿Qué opinais?... ¿Por qué tenemos que aceptar, por narices y sin derecho a la mínima crítica, que la democracia (al menos tal como la conocemos) es el mejor sistema posible?... tanta unanimidad es muy orwelliana.
No digo que Platón tuviera razón, libreme dios, pero por qué no podemos cuestionar libremente, sin ser acusados de maoistas, traidores o algo similar, este absurdo y quizá inviable Estado.

Ninotchka... sabias palabras

2009-10-24T12:38:00.004+02:00

"- ¿Y como está Moscú?
- Muy bien, los juicios en masa han constituido todo un éxito. Quedarán menos rusos pero serán mejores."

Ninotchka, película de 1939 de Ernst Lubisch con la gran Greta Garbo haciendo de Ninotchka.

Overtura 1812 de Piotr Tchaikovsky.

El futuro catacrack... de la bolsa

2009-10-21T00:22:00.000+02:00

Traduzco a continuación un post realmente entretenido de "Deadmanmusings", está escrito desde la óptica americana aunque es aplicable al mercado en general:

"Algunas cosas son evitables, otras solo son otra parte del plan. Si no recuerdas nada más, recuerda esto. Los pobres tienen horcas, los ricos tienen misiles guiados por laser.
El mercado de valores no es tan dificil de entender. Es un lugar en el que la gente puede comprar acciones sobre la propiedad de los negocios de otras personas. Compra las suficientes acciones y acabarás siendo el propietario de la compañía tu mismo. Como Inversión, las acciones solo tienen sentido:
1.- Cuando el negocio hace dinero.
2.- Cuando alguien quiera pagar en el futuro más dinero por tus acciones.

Es importante comprender este concepto por diversas razones. Entre ellas:
- Fondos de Inversión, Planes de Pensión y Compañías de seguros han sido tradicionalmente los mayores inversores en el mercado de valores. Todas captan el dinero de ti.
- El desempleo real está casi al 20%. Eso significa que el 20% de la población está vendiendo sus acciones, planes de pensiones y seguros para obtener liquidez y poder sobrevivir. Están sacando el dinero del mercado, no metiendolo.
- Contratos de derivados, que son opciones de venta (put) contra un montón de dinero han costado trillones de dólares a inversores gigantes como AIG. Se estima que quedan pendientes 1.000 trillones de dólares en contratos de derivados. La economía global genreal solo 56 trillones de dólares reales. Ellos han cogido las grandes montañas de dinero y las han embarcado a otros países o convertido en activos tangibles como el oro. Solo pregunten a General Motors.
- Los beneficios empresariales han bajado, así que ¿por qué pagar más por sus acciones?

El dinero a lo grande ha abandonado el mercado de valores. Entonces por qué el Dow sigue subiendo como un Zombie loco enterrado bajo un bloque de hormigón. Debería estar muerto ¿verdad? La respuesta está en el "Plan" o la "Agenda" de esos que nos dirigen. En su cara mala esa gente son Satanistas y en su cara buena son Luciferianos. ¿Compraríais un coche usado a estos tipos?
- La gente pobre hace lo que se le diga sin hacer demasiadas preguntas. Abrazan el cambio. Ellos quieren más gobierno y más guerras. Después de todo, ¡alguien nos hizo todo esto! (Deben haber sido los musulmanes)
- El dinero es poder. Nos han quitado nuestras casas y nuestros negocios. Nos han quitado nuestros empleos y nuestras carreras. Ellos quieren todo el dinero, porque ellos quieren todo el poder. Es más fácil matar a una oveja una vez que le has robado la lana. Solo dile al rebaño "se está bien y calentito dentro d el granero".
- Su lema es "Desde el Caos, Orden". Ellos crearán el caos y entonces crearán el "Nuevo Orden Mundial". La gente hambrienta puede volverse muy caótica. Creo que una tasa de desempleo del 25-30% es "masa crítica" para disturbios e incidentes. Todas las redes de servicios sociales y seguridad serán superadas por las malas cosas que van a empezar a suceder.

¿Y qué tiene todo esto que ver con el mercado de valores?
- Algunos acertadamente culpan al dinero procedente de la droga de lavar su dinero a través del mercado de valores. El hecho de que haya un 20% de paro real me hace pensar que tal como están las cosas, incluso los Señores de la droga están en crisis.
- La forma más fácil de robar el dinero a alguien es hacer que la gente te lo lleve. Mucha gente. La Reserva Federal ha metido dinero ilimitadamente en el mercado de valores para hacerlo parecer una buena apuesta.
- Una vez que han acorralado a todos los "totos" ellos empezarán a comprar "Opciones de Venta (put)" contra los Indíces de Mercado (como el S&P500) Estas opciones de venta les permiten transferir todo el dinero que desaparece del mercado dentro de sus bolsillos. Para mantener el proceso en marcha, meteran como oferta grandes cantidades de acciones. Suficiente para crear un "pánico" y en cuestión de días o semanas, todos tus ahorros duramente ganados se habrán ido.
- Van a limpiarse los Fondos de Inversión. Limpiarán los 401Ks (planes de pensiones de empleados). Limpiarán las tesorerías de las empresas, de las ciudades y los condados. Como el Grinch, te robarán la Navidad. Pero a diferencia del Grinch, no tienen un "cambio de corazón"."

A continuación el autor del post lo compara con la situación de 1929, eso lo traduciré más adelante.
Aclaración: Una opción de venta (put) es esencialmente un contrato por el cual una persona que es propietaria de algo (acciones, maiz, un piso...) paga una prima a un tercero a cambio del derecho a venderselo a una fecha determinada a un precio determinado X. En el fondo es una apuesta a la baja. Imaginemos que la acción baja mucho de precio, el tipo que compró la Put se beneficia porque puede vender con total seguridad a precio X cuando en el mercado vale menos de X y su beneficio será la diferencia entre ambos.

Espero que os haya gustado. Es una teoría interesante la de este post. Tremendista, pero bien argumentada.

Y los enormes, gigantescos y homéricos The Dubliners con "The Wild Rover"

Que apropiado... I've been a wild rover for many's the year, and I spent all me money on whiskey and beer. And now I'm returning with gold in great store, and I never will play the wild rover no more.

Grandes ideas... de H.G.Wells

2009-10-20T00:55:00.000+02:00

H.G.Wells, escritor inglés (1866-1946), autor de obras maestras como La máquina del Tiempo, El Hombre invisible y La Guerra de los Mundos:

"A mi juicio, el mejor gobierno es el que deja a la gente más tiempo en paz."
"El entretejer la humanidad en una comunidad no implica la creación de una comunidad homogénea, sino más bien lo contrario; la bienvenida y la correcta utilización de cualidad distintiva en una atmósfera de entendimiento... Las comunidades en un patrón, como cajas de soldaditos de plomo, son más bien cosas del pasado que del futuro."
“Es interesante y significativo el que un historiador, sin prejuicio teológico alguno, descubra que no puede describir el progreso de la humanidad honradamente sin dar un lugar de prominencia a un maestro pobre de Nazaret. [...] Un historiador como yo, que ni siquiera se llama cristiano, descubre que el cuadro va girando irresistiblemente en torno a la vida y al carácter de este hombre tan significativo”.
“Ninguna ha sido más sangrienta que las Cruzadas Cristianas de la Edad Media. . . . Los Cruzados . . . ultrajaron y despojaron a sus compañeros cristianos y cometieron atrocidades increíbles contra sus enemigos musulmanes.”

Y esta muy buena:
"La crisis de hoy es el chiste de mañana."
Seguido de esto:
"Una leyenda natural que olvidamos, es que la versatilidad intelectual es la compensación del cambio, del peligro y de la inquietud. Un animal en perfecta armonía con su medio ambienté es un perfecto mecanismo. La naturaleza no hace nunca un llamamiento a la inteligencia, como el hábito y el instinto no sean inútiles. No hay inteligencia allí donde no hay cambio ni necesidad de cambio. Solo los animales que cuentan con inteligencia tienen que hacer frente a una enorme variedad de necesidades y de peligros." (La máquina del tiempo)

Acompaña el gran Beethoven, con su Novena Sinfonía pero a lo molto vivace:

Admitamoslo... la estupidez campa a sus anchas

2009-10-16T02:11:00.000+02:00

"Todos los que parecen estúpidos, lo son y, además también lo son la mitad de los que no lo parecen."
Francisco de Quevedo, escritor español (1580-1645)

Los Ramones con Blitzkrieg Bop

Articulo sobre economía... la hipotesis tóxica

2009-10-14T00:26:00.000+02:00

Menudo pedazo de artículo que leí en El Pais Negocios este domingo, lo reproduzco entero (link original) porque vale la pena de principio a fin. Lo hace Juan Ignacio Crespo, director de Thomson Reuters en Europa.

"La crisis financiera que se inició en 2007 ha dejado en entredicho las teorías más influyentes sobre la inversión, el riesgo y el funcionamiento de los mercados financieros fraguadas a lo largo de los 50 últimos años.
Todas ellas se basan en una suposición fundamental: que las rentabilidades que se obtienen con las inversiones siguen un comportamiento del mismo tipo que la distribución de los pesos o de las estaturas en una población cualquiera. Es decir, que al igual que las tallas y los pesos intermedios son los que corresponden a la inmensa mayoría de la población (y sólo unos pocos individuos tienen tallas o pesos extremos), las rentabilidades más frecuentes se agrupan en el entorno de la rentabilidad media y sólo de modo muy extraordinario se producen enormes beneficios o pérdidas. A esa manera de distribuir las poblaciones se le llama "distribución normal", es la base de la estadística matemática y tiene numerosísimas aplicaciones en todos los órdenes del saber.
De esa suposición tan básica fueron naciendo a lo largo del último medio siglo teorías y conceptos que han regido durante años la conducta de los especialistas y han dejado su impronta en la legislación financiera. Son, sobre todo, la hipótesis de los mercados eficientes (con sus premisas de que los inversores tienen expectativas racionales o de que toda la información disponible sobre una empresa está ya reflejada en el precio de su acción) y sus dos vástagos más notables: la moderna teoría de cartera y el modelo para la fijación de los precios de los activos de capital (que tratan de cómo conseguir la relación adecuada entre rentabilidad y riesgo por medio de la diversificación de una cartera entre diferentes clases de activos).
Estas tesis, que hasta ahora parecían incuestionables, se han derrumbado solas, sin que nadie salga ahora públicamente a defenderlas, y es que de su seno surgieron también los productos financieros que acabarían llamándose tóxicos.
Sin embargo, ya hace 40 años que un matemático eminente, Benoît Mandelbrot, había demostrado que la hipótesis de los mercados eficientes era incorrecta. Para conseguirlo, sólo tuvo que molestarse en realizar los cálculos adecuados: si la hipótesis fuera correcta, afirmaba, la probabilidad de que un índice de Bolsa cayera un 7% en un determinado día sería tan baja que sólo ocurriría una vez cada 300.000 años. Sin embargo, sólo en los últimos 100 eso ha ocurrido en medio centenar de ocasiones.
Probablemente todo nació de un intento más de asimilar la economía a las ciencias clásicas y poder así dar sus conclusiones por inapelables. A veces a esta pasión se la ha denominado "envidia de la física", algo que no sólo es propio de la economía, sino de todas las llamadas ciencias sociales, torturadas por el conocido desafío de Lord Kelvin: "Si no puedes expresar algo en números... difícilmente se puede llamar ciencia a lo que haces". Y de otro intento menos aséptico que, al dar por inapelable que los mercados son eficientes, y abusando de los diferentes sentidos y matices que la palabra eficiencia puede tener, estaba deslizando un posicionamiento ideológico: si los mercados son eficientes, para qué andar regulándolos...
Si algo ha quedado claro durante la crisis actual es que esas teorías no sólo eran falibles, sino que estaban radicalmente equivocadas. Aunque ha hecho falta una catástrofe financiera de las dimensiones de la desatada durante los dos últimos años para que se haya empezado a ponerlas abiertamente en cuestión; o para que se hayan escuchado las voces críticas a las que, a pesar de ser conocidas desde hace años, nadie había prestado mucha atención (Robert Shiller, uno de los economistas más apreciados hoy día, ya en 1984 las calificó como "uno de los errores más notables en la historia del pensamiento económico").
La principal sospecha práctica sobre lo incorrecto de la hipótesis de los mercados eficientes la desató un acontecimiento mundial: el crash de las Bolsas de 1987. Ya entonces se reclamó una mayor regulación de los derivados financieros a la que Alan Greenspan (entonces presidente de la Reserva Federal de EE UU) se opuso.
Entretanto, alguno de los creadores más destacados en el ámbito de esta teoría (William Sharpe, Harry Markowitz y Merton Miller) recibían el Premio Nobel de Economía, lo que añadía a sus conclusiones un plus de marchamo científico.
El siguiente fracaso estrepitoso lo protagonizaron, entre otros, Myron Scholes y Robert Merton (que sólo un año antes, en 1997, también habían recibido el Premio Nobel conjuntamente), pues ambos estaban en el consejo rector del más famoso de los hedge funds quebrados, el Long Term Capital Management, cuyo hundimiento, en octubre de 1998, podría decirse que fue el ensayo general de lo que habría de ocurrirle al sistema financiero diez años más tarde.
También aquí falló algo fácil de entender: la estabilidad de la relación entre las diferentes inversiones (o, dicho en términos más técnicos, "la estabilidad de las correlaciones"). Un ejemplo muy básico de ese tipo de fallo es el siguiente: en el pasado, cuando aumentaba la inestabilidad financiera o política y caían las Bolsas, el precio del oro solía subir, de modo que una manera de protegerse contra la caída de las Bolsas podía ser la compra de oro, que se revalorizaría cuando aquéllas cayeran. Sin embargo, durante la primera fase de la crisis, entre marzo y noviembre del año pasado, el precio del oro cayó un 30%, por lo que cualquier intento de compensar las pérdidas de la Bolsa con la inversión en oro habría resultado fallido. De ahí que haya salido tocado uno de los mantras más conocidos: el de la reducción del riesgo de las inversiones financieras que supuestamente se produce cuando en vez de concentrarlas en unos pocos activos se dispersa entre Bolsa, materias primas, inmuebles, países emergentes... Sólo hay que fijarse en lo que ocurrió durante el verano-otoño de 2008 para comprobar que, de repente, todo caía de precio y que la diversificación del riesgo no estaba sirviendo para nada.
Pero no hay que atribuirle sólo a Merton, Scholes y compañía toda la responsabilidad: desde instituciones controladas por los Gobiernos, como el FMI, se apoyaba el mismo tipo de planteamientos y se expresaba la admiración por las mismas prácticas que terminarían por provocar la crisis. Así, en su Informe de Estabilidad Financiera Global (abril de 2006, sólo poco más de un año antes de la quiebra de los primeros fondos de inversión de Bear Stearns) el Fondo Monetario Internacional expresaba una opinión favorable sobre las prácticas bancarias de titulización del crédito (responsables fundamentales de la crisis): "Hay un reconocimiento creciente de que la dispersión del riesgo de crédito desde los bancos a un grupo más amplio y diversificado de inversores (en lugar de que los bancos lo almacenen en sus propios balances) ha contribuido a que tanto el sistema bancario como el conjunto del sistema financiero sea más resistente".
En fin, que todas estas teorías lo que hicieron fue crear una falsa sensación de seguridad que llevó al sistema a incurrir en riesgos desmesurados. Y todo ello con un fallo de la lógica más elemental, que ha descrito así Warren Buffet: "Tras observar correctamente que el mercado era eficiente con frecuencia, algunos llegaron a la conclusión incorrecta de que siempre era eficiente".
Como se ve, la crisis actual está siendo también crisis del armazón teórico que ha sustentado la gestión del riesgo financiero y que ha presidido la formación en las escuelas de negocios durante los últimos años. Y está recibiendo críticas aceradas que, en el caso de autores como Nassim Taleb (que ya era su crítico más conocido y lacerante desde hace muchos años), llegan al extremo de pedir que se prohíba su enseñanza. Y que se suprima el Premio Nobel de Economía...
Sin embargo, lo peor no es que la hipótesis de los mercados eficientes haya quedado seriamente dañada, sino que no existe en este momento una alternativa que la reemplace. Y todos los intentos de sustituirla por algo nuevo (inspirado en campos que van desde la psicología conductista hasta la biología o la dinámica de fluidos) permanecen en un estado de inmadurez que no permite albergar esperanzas de que surja nada nuevo a corto plazo. Con lo que a los problemas de todo tipo con que se enfrentan los diferentes Gobiernos hay que añadir uno más: que el credo que guiaba las inversiones financieras se ha derrumbado también. Con lo que eso implica a la hora de adoptar un nuevo marco normativo para los mercados y para la banca. De ahí que la expectativa más probable sea que se termine parcheando la hipótesis de los mercados eficientes para así tratar de prolongar su validez. Lo que para la futura estabilidad del sistema no resulta muy alentador."

¿Qué os parece?... he marcado algunas cosas que me han llamado la atención.

La música la pone el polaco Frederic Chopin, el gran Waltz nº7

Las teorias y la realidad... por Sherlock Homes

2009-10-13T00:05:00.000+02:00

"Es un error capital el teorizar antes de poseer datos. Insensiblemente uno comienza a deformar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías en los hechos".
Sherlock Holmes, creado por Arthur Conan Doyle.

Grandiosa verdad, no hay como discutir con gente que todo lo basa en convicciones y en creencias por muy extendidas que estén. Sobre todo en discusiones económicas, las ideas están muy bien, pero los números están mejor. Piedra, papel, tijera.

La música, inolvidable serie de dibujos animados...Sherlock Holmes

Ran... de Akira Kurosawa

2009-10-11T11:22:00.006+02:00

Ran de Akira Kurosawa... peli con una estética tan impresionante que casi se come a la historia, que en si misma es una maravilla completa.

Ran (乱) significa Caos. Y está basada parcialmente en la obra el Rey Lear de Shakespeare, en la cual un rey decide repartir su reino entre sus tres hijas, con lamentables consecuencias.
En Ran, se traslada eso al Japón feudal...
"Esto está basado en una parábola de Mori Motonari: les da una flecha a cada hijo y les pide que la rompan. Tras hacerlo, les da tres flechas a cada uno y les pregunta si pueden quebrarlas. Cuando se demuestra que ninguno de los tres pueden, Motonari les dice que tres flechas pueden quebrarse fácilmente por separado, pero no juntas."

Encuentros en la tercera fase... social

2009-10-08T00:51:00.000+02:00

Llevo unos días leyendo cosas muy interesantes y en algunos casos creo que clavan alguno de los problemas que tenemos.
A través del blog de Marc Vidal he leído esto de Xavier Roig , llamado "la dictadura de la incompetencia" y me ha gustado mucho esta parte:
"¿Por qué quieren educarnos en depender de los poderes públicos? [...] Hoy en día, en Cataluña, de forma más acusada, los aparatos de los estados han decidido autopromocionarse, autopotenciarse y ponerse por delante de nuestra libertad. [...] Yo diría que estamos sufriendo un proceso que pasaría por las siguientes fases:
* Primera fase: El aparato de lo que conocemos como “Estado providencia” se fija como objetivo crear individuos débiles y, de paso, adulterar aquello que conocemos como “sociedad civil” en detrimento de la libertad individual.
* Segunda fase: El Estado se presenta como única y exclusiva solución benefactora cuando este individuo -criado dentro de la “incubadora social” y por lo tanto sin defensas- tiene problemas. Hay que señalar que, como es un individuo débil, las dificultades se le presentan en cada esquina.
* Tercera fase: Los poderes públicos se aprovechan de este papel de benefactor para recortar libertades y ejercer su influencia y su control sobre el individuo en cuestión, y por acumulación sobre la sociedad en general."

¿Como lo veis? A mi me parece que lo que describe lo estamos viviendo.

La música de Kiko Veneno es Joselito

Si eres masa o no... por Ortega

2009-10-06T03:05:00.000+02:00

"Delante de una sola persona podemos saber si es masa o no. Masa es todo aquel que no se valora a sí mismo- en bien o en mal- por razones especiales, sino que se siente “como todo el mundo”, y, sin embargo, no se angustia, se siente a salvo al saberse idéntico a los demás."
José Ortega y Gasset, filósofo español (1883-1955)

Música de Puccini una vez más... che gelida manina...

Adiós... Mercedes Sosa

2009-10-05T01:49:00.000+02:00

Nos dice adiós una gran voz de América Latina. Ayer se fue Mercedes Sosa.
Ahi va Alfonsina y el mar...

Es una zamba dedicada a una poetisa argentina llamada Alfonsina Storni que decidió pasar los últimos momentos de su vida en el mar.
Por la blanda arena que lame el mar su pequeña huella no vuelve más, un sendero solo de pena y silencio llegó hasta el agua profunda. Un sendero solo de penas mudas llegó hasta la espuma.
Sabe Dios qué angustia te acompañó qué dolores viejos, calló tu voz para recostarte arrullada en el canto de las caracolas marinas. La canción que canta en el fondo oscuro del mar la caracola.
Te vas Alfonsina con tu soledad, ¿qué poemas nuevos fuiste a buscar? Una voz antigua de viento y de sal te requiebra el alma y la está llevando y te vas hacia allá como en sueños, dormida, Alfonsina, vestida de mar.
Cinco sirenitas te llevarán por caminos de algas y de coral y fosforescentes caballos marinos harán una ronda a tu lado. Y los habitantes del agua van a jugar pronto a tu lado.
Bájame la lámpara un poco más, déjame que duerma nodriza en paz y si llama él no le digas que estoy dile que Alfonsina no vuelve. Y si llama él no le digas nunca que estoy, di que me he ido.

Descanse en paz Mercedes Sosa.

Hoy dejan de darnos la brasa... olimpicamente

2009-10-02T22:17:00.006+02:00

Estoy en contra de que Madrid organice los Juegos Olímpicos de 2016. Por mil razones. Estoy harto de Gallardón, del "entusiasmo popular", de la gran organización, del estadio de la Peineta, del rey "campechano", de la pasta que se quieren robar en obras y comités de expertos (en parte ya lo han hecho) y de todo el circo que han montado para Madrid 2012 y Madrid 2016.
Y el que montarán para Madrid 2020, Madrid 2024 y Madrid 2048... que hay que ordeñar a la burra hasta que reviente.

Por mi no.

Hit the road Jack, de Ray Charles

PD 03 Octubre 2009: Sigue la mamandurria a cuenta de esta historia.
Ni media hora después de que los del COI dijeran Rio de Janeiro, el Colegio de Arquitectos de Madrid presenta el concurso para el logotipo de Madrid 2020... A seguir forrandose de nuestros impuestos, nuevo comité organizador, nuevos sueldazos, nuevo logo, nuevo proyecto, nueva ronda de viajes... 4 años más viviendo por la jeta. Esto es un saqueo completo.

Leed TRABAJAR CANSA. Brillante de principio a fin.

Sigue el debate el domingo en El Confidencial, a pesar de no coincidir con él casi nunca, Jesús Cacho se explaya sobre el asunto.