tag:blogger.com,1999:blog-27878029.post595818055426090483..comments2007-11-27T13:07:21.112+01:00Jmayornoreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-27878029.post-91856209628959863092007-11-27T13:07:00.000+01:002007-11-27T13:07:00.000+01:00Muy buenas, Kan.<BR/><BR/>La verdad que me siento sobre-expuesto al sector bancario, pero confio (mala palabra para la bolsa) en no equivocarme. Los dos bancos que tengo, Merrill Lynch y Julius Baer los considero lo suficientemente diferentes como para pensar que tengo cierta diversificación dentro del sector, de todas formas, la posicion en MER no la considero para el largo plazo.<BR/><BR/>Acerca de lo que preguntas, si es razonable aunmentar la sobre-exposición, yo creo que si, tal y como está el mercado de castigado, considero mas facil un rebote en el sector bancario que en practicamente cualquier otro sitio. Por eso lo de ampliar las posiciones.<BR/><BR/>Saludos.Jmayorhttp://www.blogger.com/profile/10634075907187459173noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-27878029.post-31139237458594427772007-11-23T20:27:00.000+01:002007-11-23T20:27:00.000+01:00Creo que es una magnífica ocasión de comprar bancos a buen precio. Las dudas son 2: ¿cuales? y sobre todo ¿que porcentaje de la cartera inviertes en bancos y seguros?<BR/><BR/>Mi respuesta a la primera: BAR, RBOS, DBK, AXA e ING.<BR/><BR/>Mi respuesta a la segunda: no menos de un 30% (para ir bajando si se recuperan las acciones), pero... ¿es razonable aumentar la sobre-exposición por encima del 30% en estas circunstancias?<BR/><BR/>KanAnonymousnoreply@blogger.com