En campaña

2008-02-18T03:57:00.000-08:00

Mike Thompson, Detroit, Michigan, The Detroit Free Press

Pudiera ser que, y teniendo en cuenta las crónicas que mandan desde EEUU, alguna de esas quinceañeras sea la corresponsal de algun periódico nacional.

2007-09-15T03:28:00.000-07:00

Jimmy Margulies, New Jersey -- The Record

Nuevo sondeo de CNN

2007-09-13T02:42:00.000-07:00

CNN publicó ayer un nuevo sondeo, el primero con Thompson como candidato por el GOP y la constatación clara de la ostensible ventaja de Hillary sobre el resto de candidatos.

Por parte del Partido Republicano todo sigue igual. Giulani sigue liderando los sondeos, pero hay varios datos que no deben tener nada contento al exalcalde. Por un lado su incapacidad para ir sumando apoyos, pues lleva semanas anclado en ese veintitantos porciento, y por el otro la cercanía de Thompson que una semana después de anunciar su candidatura se sitúa ya a sólo 1 punto con respecto a Giulani. McCain sobrepasa a Romney y ya es el tercero en la lista, mientras que Huckabee o Paul, dos de los candidatos más carismáticos no logran levantar el vuelo. En cualquier caso el sondeo muestra la indecisión absoluta en la que viven los votantes del GOP; Quedan poco más de tres meses para el inicio de las primarias y ninguno logra convencer ni tan siquiera a un tercio de su electorado. Habrá que ver cuál es la evolución de Thompson, pero si llegan así a las primarias, el desgaste producido por el enfrentamiento encarnizado, tendrá consecuencias en las posteriores elecciones presidenciales.

En el seno de los demócratas, la cosa no anda tan revuelta. La senadora por Nueva York no sólo afianza su liderazgo, sino que además logra ir reduciendo su índice de desprovación que meses atrás se encontraba cercano al 50% y que hoy está ya por debajo del 40%. ¿Por qué Obama no logra acercarse a Hillary? Si se mira la encuesta con atención se ve que por ejemplo a la pregunta de: ¿Qué candidato tiene la adecuada experiencia para gobernan?, el 60% dice que Hillary, por sólo un 9% que responde Obama. Incluso cuando se pregunta por el candidato que "¿Puede aportar el cambio que EEUU requiere?", el 42% dice Hillary por un 30% que responde Obama. Así pues y vistos los sondeos no sería nada descartable el ticket Hillary-Obama, entre otras cosas porque el desgaste entre ambos está siendo mínimo, mucho más agudizo en el caso de Edwards, que carga sin piedad contra Clinton en cuanto puede.

Analizando supuestos enfrentamientos para la carrera presidencial, vemos que a día de hoy sólo ganaría el GOP en caso de que los nominados fueran Giulani y Obama, si bien la ventaja son unos escasos 4 puntos. Claro que para esto aún queda más de un año.

Bill O'Reilly y Ron Paul sobre Irán

2007-09-12T05:25:00.000-07:00

Obama y el Lobby Judío

2007-09-12T03:32:00.000-07:00

Barack Obama parece haber encontrado su talón de aquiles. La noticia es que el Senador por Illinois se afanó en retirar la publicidad de su campaña que aparecía en el site de amazon en el que se vendía el libro "The Israel lobby and US Foreign policy". No le hacía gracia alguna que su nombre apareciese cerca de un libro que con su título lo dice todo. Sus autores, dos prestigiosos académicos de Harvard y Chicago, denuncian en él la deriva que la política exterior norteamericana ha tenido hacia Oriente Medio, causada principalmente por las presiones del lobby judío, interesado en que EEUU se implicara en la subsistencia del estado de Israel. Nada sorprendente, pero claro, sus autores ya han sido tachados de antisemitas y canceladas sus conferencias en distintas instituciones. Así están las cosas.

Para el Senador, el problema radica, por un lado en la importancia que tiene para un candidato demócrata el apoyo económico del mismo lobby judío, y por el otro en la incapacidad de establecer los efectos a medio plazo de cambiar el discurso sobre política exterior de EEUU. Discurso que por cierto recae sobre Zbigniew Brzezinski, miembro destacado del Center for Strategic and International Studies y exasesor de Carter, con el que llevó a cabo los primeros acuerdos de Camp David.

Si bien, lo cierto es que las relaciones entre Obama y el lobby judío ya venían dañadas desde tiempo atrás. En una conferencia en Iowa se "atrevió" a decir que "Nadie está sufriendo más que el pueblo Palestino" y en una conferencia en Washington ante el National Jewish Democratic committe, dijo "la política exterior de EEUU en Oriente Medio no puede circunscribirse únicamente a la venta de armamento. Debe haber una diplomacia efectiva". Dos declaraciones poco claras sobre el esperado apoyo incondicional que todo demócrata debe mostrar hacia Israel.

Si a ello le añadimos aquellos de que su segundo apellido es Hussein y que su padre era musulmán, pues parece claro que le va a ser dificil recibir el apoyo de un lobby que, además, mantiene estrechos lazos de amistad con los Clinton. En cualquier caso el portavoz de Obama ha declarado con celeridad e inquietud "The ad has been removed from the site because the views of the book do not reflect the views of Senator Obama on the U.S.- Israel relationship,".

El Candidato (1972)

2007-09-11T03:20:00.000-07:00

Aprovechemos estos meses de impasse en los que los candidatos parecen ya definidos y las estrategias establecidas para seguir engordando la videoteca de nuestro blog. Tras dos documentales toca ya género de ficción, y aunque lo lógico sería empezar con Mr Smith, voy a hacerlo con Bill McKay. ¿Por qué? Pues porqué tiempo habrá de dedicarle a Capra el espacio que merece y poqué seguro que la primera es todo un referente que poca presentación requiere, mientras que El candidato es una película ya algo olvidada que, diría, ni siquiera está editada en España.

Al fin y al cabo Mr. Smith y McKay tienen rasgos en común. Ambos parecen ser el arquetipo de político que los más idealistas de la época ansiaban encontrar. Smith como representación de la honestidad, la bondad y firmeza que tanto se echaba en falta en los años treinta, y McKay como poseedor del carisma, idealismo y determinación que los américanos creían haber hayado y perdido en su idolatrado JFK.

El argumento es simple; joven abogado aupado por los bosses del Partido Demócrata para disputar un escaño del Senado al sempiterno candidato republicano. De la cinta destacan, además de un espléndido Redford, ciertos momentos que desprenden de cualquier atisbo de grandeza, el patetismo que acompaña al candidato en su búsqueda del apoyo popular; Los paseos por la playa de California, los eslóganes del tipo "Bill McKay, the better way" o los mítins en grandes superfícies con sus constantes fallos de sonido son buena muestra de ello. Aunque lo mejor es el final, la frase que, con un posterior fundido a negro, cierra el disparate en el que el personaje se ha visto metido. Ese "What do we do now?" viene al fin y al cabo a poner algo de cordura al absurdo general que vive el protagonista.

2007-09-10T03:26:00.000-07:00

John Trever, New Mexico, The Albuquerque Journal

Sé que poco o nada tiene que ver con la campaña, pero como vengo de vacaciones y he padecido en dos ocasiones la absurda política de prohibiciones que estamos viviendo en los aeropuertos, pues me ha parecido oportuno colgarla. Dejo aquí un enlace para el que no haya leído la noticia a la que se hace referencia.

Edwards se aferra a su discurso antilobby

2007-09-10T03:12:00.000-07:00

El apoyo de recaudadores y Lobbys a Hillary Clinton le está dando a John Edwards un auténtico filón. Primero fue la detención de Norman Hsu y ahora las últimas declaraciones de la senadora; "he aprendido que la única forma de llevar a cabo un cambio en política es a través del sistema constitucional. No puedes pretender que el sistema no existe".

A lo que Edwards contestó:

"Look, Senator Clinton is right -- you cannot pretend the system doesn't exist, but you also can't pretend that it works. And that's where she and I part company."

Fred Thompson anuncia su candidatura

2007-09-06T03:51:00.000-07:00

Fear and loathing: On the campaign Trail

2007-09-02T14:56:00.000-07:00

Aprovechando la ausencia de noticias destacables (hasta que esta semana Fred Thompson anuncie definitivamente que se presenta), engrosemos la biblioteca del blog. Y para ello un libro que sigue, como hacemos aquí, una campaña presidencial que merece y despierta la mayor de las atenciones. El New Yorker mandó al periodista Hunter S. Thompson, famoso ya por su lisérgico libro Fear and loathing in Las Vegas, a cubrir desde New Hampshire las primarias del Partido Demócrata. Se debía elegir al contendiente que evitara la reelección de Nixon y los demócratas se encontraban en uno de sus momentos más bajos de la historia. El proceso de elección del nominado había sido reformado tras los escándalos del 68 y Nixon gozaba de un alto índice de popularidad. En ese ambiente de confusión y de ausencia de liderazgo surge una de las figuras más interesantes que el Partido ha dado en su historia, la de George McGovern. McGovern, un idealista senador de Dakota del Sur fue poco a poco haciéndose con el apoyo de las bases demócratas.

McGovern acabó perdiendo las elecciones por uno de los márgenes más amplios de la historia, pero acabó dejando una huella imborrable. De ello nos queda constancia, en parte, gracias a este sensacional libro que recoje los artículos escritos a lo largo de nueve meses por Thompson. Y es que la implicación y falta de objetividad manifiesta y su discurso disperso pero lúcido, son otra muestra de la brillantez de un autor que nos dejó no hace mucho.

La declaración de Craig

2007-09-01T11:19:00.000-07:00

A mi todo este asunto me parece pornografía barata y lo que este hombre hiciera o dejara de hacer en los baños públicos me es completamente indiferente. Pero claro, aquí estamos hablando de hipocresía y de desenmascarar la doble moral de los apologístas del celibato y los valores cristianos. Comparemos pues dos documentos que dejan constancia de ello; por un lado la declaración de Craig, líder entusiasta de la caza de brujas orquestrada por el fiscal Starr, ante la votación de Impeachment por perjurio a Clinton y por otro lado su declaración ante la policia, hecha pública ayer para contrarrestar las acusaciones de Craig contra el departamento, el mismo día de su detención.

"If we were in a church, the minister would admonish us from the pulpit to hate the sin and forgive the sinner. But we're not in a church. If we were in a court of law, the judge would tell us to hate the crime, and punish the criminal. But we're not in a court of law. We're part of a constitutionally-directed impeachment tribunal, and our job is to love the Constitution and protect the office of the president. Our decision should not be about saving or rejecting William Jefferson Clinton, but about protecting the office of the president and keeping our Constitution strong. I believe he committed the crimes and acts charged in the articles of impeachment, and I will vote to convict and remove him from office. "

http://graphics8.nytimes.com/packages/audio/politics/craig-audio-msnbc.mp3

Larry Craig, Mark Foley, Ted Haggard y los que surjan

2007-08-30T08:36:00.000-07:00

Steve Sack, Minneapolis Star Tribune

El escándalo desatado por la detención de Larry Craig y su reciente imputación no dejan lugar a dudas: la hipocresía se desata en un país que promueve con ahínco la represión sexual. Que el tipo se disculpe ahora diciendo que mea con las piernas muy abiertas es la constatación de los efectos nocivos que produce vivir más de sesenta años dentro del armario. Vamos, que los republicanos pueden hartarse de iniciar procesos de impeachment contra Clinton desde los retretes de los aeropuertos, como la iglesia católica se ufana en castigar la promiscuidad desde las guarderías; la credibilidad está ya perdida. El recuerdo de los escándalos protagonizados por Mark Foley o Ted Haggard sirve también para constatar esto.

The War Room

2007-08-28T09:02:00.000-07:00

Un golpe de suerte hizo que Chris Hedegus y D.A. Pennebaker fijaran su mirada sobre el que más tarde sería elegido cuatrogésimo segundo presidente de los EEUU, cuando este era poco más que un carismático y joven gobernador de Arkansas con aspiraciones de alcanzar la presidencia. Aunque fue en realidad en George Stephanopoulus y James Carville en quien se fijaron, dos jovenes y osados analistas políticos que conducían con brillantez y frescura la campaña del candidato. Dos personajes que a la postre se convertirían en verdaderos protagonistas de este magistral documental que fue nominado al Oscar en 1993.

El documental que centra toda su atención en la oficina de campaña (War Room) desde la que Stephanopoulus y Carville diseñan las estrategias y las políticas de comunicación, y desde las que, con amargura, reciben las noticias de los numerosos escándalos en los que Clinton se ve involucrado. Diez largos meses perfectamente resumidos que van desde New Hampshire hasta la Convención y de ahí a la elección final de noviembre.

2007-08-28T09:00:00.000-07:00

Cam Cardow. The Ottawa Citizen

Florida ausente de la Convención Demócrata

2007-08-27T08:02:00.000-07:00

Howard Dean, el que fuera gobernador de Vermont y contrincante por la nominación demócrata de John Kerry y ahora líder del DNC (Democratic National Committee), ha dejado a los demócratas de Florida sin voz ni voto en la próxima convención. ¿Las razones? La prisa por elegir candidato de estos. De momento no es una decisión firme y se les ha dado 30 días para que rectifiquen en su intención de celebrar primarias el día 29 de enero, pero de llegar a ratificarse la decisión, los 210 delegados del estado soleado se quedarían sin viajar a Denver el próximo 25 de agosto. Y es que a Dean no lo sentó nada bien que Charlie Crist, Gobernador republicano de Florida, decidiera adelantar las primarias de su estado, rompiendo las reglas del partido que prohiben que, a excepción de New Hampshire, Iowa, Carolina del sur y Nevada, ningún estado pueda tener primarias antes del 5 de febrero (Super Duper Tuesday, como ya le llaman). Veremos como acaba este tour de force entre Dean y Cris, pero las consecuencias de dejar sin voz dentro del partido al cuarto estado más importante del país pueden ser pésimas, especialmente si la elección es tan reñida como se espera.

2007-08-25T03:57:00.000-07:00

Pat Bagley, Salt Lake Tribune, Utah

2007-08-24T11:25:00.000-07:00

Los grupos de apoyo a Bush anunciaron hace semanas mostrarse dispuestos a iniciar una campaña en favor del mismo y muy especialmente de su política exterior. Pues bien, ya nos ha llegado el primero de los anuncios. Lacrimógeno, demagógico y tramposo. Un intento más por seguir involucrando a Sadam en el 11S y en propagar el miedo contra el terrorismo.

La violencia sectaria y los marcos formales

2007-08-24T10:34:00.000-07:00

Prolifera el uso en los medios del término "violencia sectaria" para hacer alusión a los contínuos atentados perpetrados en territorio iraquí. Como suele pasar, semejante término totalmente ajeno al lenguaje periodístico castellano, no es más que una nefasta traducción literal del término "sectarian violence" con el que los medios y agencias norteamericanas hablan del conflicto en Iraq. No hablan de violencia terrorista o de atentados contra fuerzas de ocupación. Se utiliza el término "violencia sectaria" con el único próposito de dibujar un escenario en el que bandas de extremistas luchan entre ellas y contra el orden establecido. Una violencia totalmente ajena a la presencia en territorio iraquí de fuerzas armadas extranjeras y mucho menos ajena a la desaparición de todas las instituciones y organismos presentes antes de la llegada de éstas.

George Lakoff, un eminente linguïsta miembro del Instituto Rockridge, habla del abuso del lenguaje en un libro que editó recientemente la editorial Complutense: "No pienses en un elefante". Lakoff pone al descubierto como, especialmente la derecha norteamericana, ha puesto en funcionamiento estructuras mentales inconscientes que, muchas veces, nos impiden atender a los meros datos de la realidad. Por ejemplo, durante la campaña electoral, Bush hacía uso y abuso del término Tax Relief (alivio impositivo), en lugar de tax cut, para referirse a su recorte de impuestos. Lankoff analiza la terminología y sentido de ambas palabras y llega a la conclusión de que "alivio" no es más que quitar de encima una dolencia, lo que implica que los impuestos son una dolencia. Hasta los políticos más progresistas cayeron en la trampa, haciendo uso del término tax relief, para oponerse a él.

No caigamos en la trampa de describir el terror y el caos de la violencia como meros actos de discrepancia religiosa, pues flaco favor se estaría haciendo a la triste realidad de Iraq.

2007-08-23T03:23:00.000-07:00

Sin comentarios

2007-08-23T03:08:00.001-07:00

“One unmistakable legacy of Vietnam, is that the price of America’s withdrawal was paid by millions of innocent citizens.”

"(Al Maliki) a good guy with a hard job"

Street Fight de Marshall Curry

2007-08-22T04:23:00.000-07:00

La elección del título no es arbitraria, y es que como en el clásico videojuego de los noventa, en este destacable documental se libra una auténtica batalla callejera. Lejos de la grandilocuencia y derroche de las grandes campañas políticas que tan bien reflejaba el memorable documental War Room, en Street Fight la contienda tiene lugar en las calles de la depauperada Newark, un suburbio de New Jersey poblado por clases medias bajas. Cory Booker, un joven idealista licenciado en derecho se enfrenta en las elecciones al sempiterno alcalde Sharpe James, un carismático representante de la llegada de los afroamericanos a las más altas instancias políticas a mediados de los setenta. Un alcalde antaño comprometido y promotor de los más emblemáticos centros deportivos y culturales de la ciudad, pero convertido ya en una figura despótica que abrazaba sin complejos el populismo y manejaba con nepotismo la alcaldía. Booker libra la campaña sin medios y con una entrega admirable, siendo víctima de las más sucias artimañas por parte del James y siéndole rechazado el apoyo de la maquinaria del Partido Demócrata. Sería fácil establecer ciertos paralelismos entre Booker y Obama, y lo cierto es que las acusaciones vertidas sobre ambos no son muy dispares (black enough?), pero claro, poco tienen en común las primarias demócratas y las elecciones municipales de Newark. Un documental de sumo interés que además estuvo nominado al Oscar el año en el que unos anodinos y aburridos pingüinos franceses arrebataban el premio a la sensacional “La pesadilla de Darwin”.

Más información

2007-08-21T04:05:00.000-07:00

Unity'08

2007-08-21T03:22:00.000-07:00

Se presenta en sociedad una agrupación, Unity'08 , que se postula en contra del bipartidismo imperante y de la insalvable brecha existente entre demócratas y republicanos. Una agrupación alejada de otros partidos minoritarios compuesta por asesores políticos, periodistas, abogados o profesores que a día de hoy buscan un candidato de consenso para presentar a las presidenciales del año próximo. Entre sus miembros escasas caras conocidas; Hamilton Jordan, mano derecha de Carter en la Casa Blanca, Peter Ackerman, fundador del Centro Internacional para Conflictos No Violentos, Tom Strook, Presidente del GOP de Wyoming, exsenador y embajador en Guatemala (89-93) o Mark Cuban, propietario de HDNet y de los Dallas Mavericks, así como profesores de Columbia, el MIT o la Universidad de Carolina del Norte.

Entre sus propósitos principales está centrar la agenda política en aquellos temas que consideran fundamentales para el devenir del país: el terrorismo, la deuda nacional, la dependencia del petróleo extrangero, la estrategia a adoptar ante la emergencia de países como China o India, la proliferación nuclera, el cambio climático, la corrupción existente en Washington, la educación de los más jovenes o la sanidad pública. Unity aboga por apartar de la agenda política aquellas cuestiones que llevan décadas polarizando la agenda y que se consideran de menor importancia que las anteriores, caso de el matrimonio homosexual, el control de armas o el aborto.

Según parece Unity'08 ha entablado conversaciones con el que fuera Senador por Georgia (72-96), el demócrata Sam Nunn, conocido sobretodo por su encolerizado debate en contra de la energia nuclear. Nunn que aún no se ha pronunciado al respecto, sí dijo recientemente al Atlanta Journal Constitution que presentarse era a día de hoy una posibilidad aunque no algo probable. Asímismo reconoció que "el sistema bipartidista ha sido útil a lo largo de la historia de este país, si bien parece no estar sirviéndonos ahora". Chuck Hagel, Senador republicano por Nebraska y crítico feroz de la administración Bush es otro de los posibles candidatos.

Algunas buenas razones para no invadir Irak.

2007-08-16T09:36:00.000-07:00

¿Si quitamos a Sadam aquién ponemos en su lugar?
Es un lugar muy poco estable y si quitas al gobierno iraquí, el país acabará dividiéndose; los sirios se quedarán con el oeste, los iranís reclamarán el este, los kurdos el norte...Si los kurdos reclaman el norte y se juntan con los kurdos turcos, se pone en peligro la integridad de Turquia. Es un atolladero. Y además están las bajas de soldados americanos....

2007-08-16T04:34:00.000-07:00