exastal

Σήμερα αποφασίζουμε για μια μεγάλη Νέα Δημοκρατία ή ένα δεξιό κόμμα διαμαρτυρίας

2009-11-29T09:52:00.002+02:00

Σήμερα ψηφίζουμε Ντόρα Μπακογιάννη

Αποφασίζουμε για ένα ανοιχτό προς το κέντρο κόμμα ή ένα περιχαρακωμένο προς τα Δεξιά, που ανταγωνίζεται τις θέσεις του ΛΑΟΣ και της Χρυσής Αυγής;
Αποφασίζουμε για ηγέτη που έχει στόχο την εξουσία ή για αρχηγό που θα θέλει να φτιάξει ένα κόμμα ραμμένο στα μέτρα των προσωπικών του ιδεολογικών επιλογών;
Αποφασίζουμε για προσωπικότητα με διεθνή ακτινοβολία ή προσωπικότητα άγνωστη στο εξωτερικό και με βεβαρυμμένο παρελθόν στο εσωτερικό, που προσβάλλει μια μεγάλη μερίδα των κεντρώων ψηφοφόρων;
Αποφασίζουμε για μια μεγάλη ενωμένη Νέα Δημοκρατία που να μπορεί να ανήκει σε ένα μεγάλο τμήμα του ελληνικού λαού ή μια «Δεξιά» αποκρουστική προς το Κέντρο;
Αποφασίζουμε για επίθεση στο Πασόκ ή άμυνα απέναντι σε μια κυβέρνηση που μέσα σε 50 μέρες πρόδωσε τις προσδοκίες των οπαδών του;

Σήμερα ψηφίζουμε Ντόρα Μπακογιάννη

Και λίγη ιστορία ......

2009-11-29T09:40:00.000+02:00

Το 1993 ο Σαμαράς έριξε την κυβέρνηση της ΝΔ για να επωφεληθούν συγκεκριμένα οικονομικά κέντρα, τα οποία βρίσκονταν σε σύγκρουση με την κυβέρνηση Μητσοτάκη. Επωφελήθηκαν κυρίως η Siemens και η Intracom! Ακόμα και οι Αμερικάνοι επιθυμούσαν πτώση της κυβέρνησης και προανήγγειλαν τότε, έξι μήνες πριν, την κατάρρευσή της. Μετά το Μητσοτάκη ανέλαβε την ηγεσία ο Μιλτιάδης Έβερτ, ο οποίος ανεπιτυχώς αναλώθηκε στην αποκατάσταση της «Δεξιάς» ταυτότητας του κόμματος, οδηγώντας την παράταξη σε ήττες και απογοητεύσεις.
Οι μηχανισμοί του κόμματος πρότειναν το 1997 το νεότερο Κ. Καραμανλή ως συνεχιστή του Έβερτ με το πρόσχημα της υποτιθέμενης επιστροφής του Μητσοτάκη. Το κόμμα έπρεπε τάχιστα να «ανακαλύψει» ένα ιστορικό αντίβαρο στην βαρύτατη παρουσία Μητσοτάκη. Αν και από πουθενά δεν προέκυπτε ότι ο ίδιος ήθελε προσωπική εμπλοκή του στα πράγματα. Η ΝΔ έπρεπε να βρει άτομο ικανό να μετατοπίσει τη ΝΔ προς το κέντρο, από το οποίο και εξαρτάται η «κυβερνησιμότητα» ενός κόμματος εξουσίας. Βρέθηκε ο Καραμανλής ο νεότερος. Έμεινε 7 χρόνια στην αντιπολίτευση με όλα τα ΜΜΕ εναντίον του και τελικά με το επιχείρημα της Κεντροδεξιάς ανεδείχθη πρωθυπουργός το 2004. Με όλα τα ΜΜΕ και πάλι εναντίον του. Με την τεράστια όμως ανοχή του κόσμου που διήρκεσε τουλάχιστον τρία χρόνια. Τέτοια ανοχή είχαν μόνο ο θείος του Καραμανλής και ο Παπανδρέου το 1981. Και αυτή η ανοχή … κάηκε. Εξανεμίστηκε σε σκάνδαλα και φθορά των τελευταίων δύο ετών.
Ο Καραμανλής απέτυχε να κάμει πράξη τις «προσδοκίες» που είχε καλλιεργήσει στο πρόσωπό του ο ελληνικός λαός. Και οι οπαδοί του Πασόκ και η Αριστερά εύχονταν να κερδίσει το στοίχημα. Αυτό ήταν πρωτοφανές ως προς τη διάρκεια του φαινομένου. Παρά ταύτα απέτυχε και οι μηχανισμοί του σήμερα ανακάλυψαν την περιχαράκωση του κόμματος στο παρελθόν της παράταξης. Σε όποια μάλιστα μεγάλη επιτυχία έχει να επιδείξει ο Καραμανλής είναι άμεσα εμπλεκόμενη η Ντόρα Μπακογιάννη. Δεν ξέρουμε αν η παρένθεση Σαμαρά βολεύει τους προσωπικούς σχεδιασμούς του ίδιου του Καραμανλή. Δεν ξέρουμε αν οι μηχανισμοί της Ρηγίλλης επιδιώκουν να προλειάνουν το έδαφος για την επιστροφή του Καραμανλή, έπειτα από πέντε ή έξι χρόνια νέων απογοητεύσεων. Έτσι φαίνεται ότι επιθυμούν. Και προτιμούν στην παρούσα φάση ,μια ΝΔ κλεισμένη στον εαυτό της, δηλαδή εκ των προτέρων αποτυχημένη.
Αρκεί να σκεφτείτε ότι το άτομο που προτείνουν οι μηχανισμοί του κόμματος, ο Σαμαράς, είναι αυτός που αρνήθηκε ονομασία της FYROM που οι σημερινές κυβερνήσεις θα παρακαλούσαν να μπορούσε να επιστρέψει στο τραπέζι αντίστοιχή της. Φαίνεται ότι οι μηχανισμοί θέλουν να επιβάλλουν τη διάσπαση της παράταξης μια και θεωρείται σχεδόν αδύνατη η συνύπαρξη των δύο υποψηφίων, όποιος και αν εκλεγεί αρχηγός, κυρίως στην περίπτωση που ηττηθεί η Ντόρα Μπακογιάννη. Και στις δύο περιπτώσεις επιθυμούν μια αδύναμη ΝΔ, απέναντι σε ένα πανίσχυρο μιντιακό Πασόκ. Αυτούς δεν τους ενδιαφέρει η επικράτηση στην κοινωνία αλλά η εξουσία στο κόμμα, οι καρέκλες και οι μισθοί. Οι σχεδιασμοί τους, έχουν αναφορά στο μακρινό μέλλον. Ο Σαμαράς έχει αποτύχει και ως υπουργός και ως αρχηγός κόμματος. Δεν έχει μάλιστα ποτέ ζητήσει ένα απειροελάχιστο συγνώμη για τις πράξεις και τις παραλείψεις του. Οι τριγμοί που προκαλεί στο κόμμα τυχόν νίκη Σαμαρά είναι πολύ ισχυρότεροι από την περίπτωση επικράτησης της Μπακογιάννη. Οι ψηφοφόροι της οποίας ψηφίζουν και με γνώμονα τα τραύματα που έχει αφήσει πίσω του ο Σαμαράς. Τραύματα του παρελθόντος που δεν επουλώνονται καθόλου εύκολα, όσο και αν οι μηχανισμοί του κόμματος, θέλουν να πιστεύουν για το αντίθετο …. Ή μήπως εύχονται να μην επουλωθούν ποτέ;

1.42 δεύτερα νίκης

2009-11-29T09:25:00.000+02:00

Η Ντόρα κατάκτησε την Αθήνα.

2009-11-29T09:22:00.000+02:00

50 λόγοι για τους οποίους δεν στηρίζω Σαμαρά.

2009-11-26T23:42:00.000+02:00

Με απλές διαπιστώσεις και ερωτηματικά!
1. Οι γραφειοκρατικοί μηχανισμοί και τα golden boys του κόμματος τάχτηκαν αμέσως στο πλευρό του Σαμαρά Ο κρατικοδίαιτος μηχανισμός του κόμματος της ΝΔ (αυτοί που απέκλεισαν το κόμμα από την κοινωνία και έχασαν την επαφή με τον κόσμο) στηρίζει Σαμαρά. Οι μηχανισμοί αυτοί δεν θέλουν καμία αλλαγή στο κόμμα και είχαν κλείσει τις πόρτες στον κόσμο της παράταξης
2. Με τη Ντόρα η ΝΔ αποκτά δυναμική επιστροφής στην εξουσία γρήγορα και μπορεί να νικήσει το Πασόκ. Με το Σαμαρά περνά σε εσωστρέφεια
3. Με το Σαμαρά κινδυνεύει η ενότητα του κόμματος με τη Ντόρα εξασφαλίζεται
4. Δεν μπορεί να διευρύνει την παράταξη προς το Κέντρο. Αντίθετα η ιδεολογική καθαρότητα περιχαρακώνει και συρρικνώνει τη ΝΔ. Με τη «διεύρυνση» προς τα Δεξιά χάνει η ΝΔ τα ερείσματά της προς τα κεντροδεξιά. Είναι βέβαιο ότι η ΝΔ, θα γράψει τον επίλογό της, αν την ερχόμενη Κυριακή βγάλει λάθος αρχηγό. Με το Σαμαρά αρχηγό η πόλωση και η συρρίκνωση θα συνεχιστούν. Ο ελληνικό λαός πολιτικά τοποθετείται «κεντροαριστερά» σε ποσοστό περίπου 60%. Η «καθαρή» ιδεολογία της ΝΔ είναι μειοψηφική στην Ελλάδα και για να κατακτήσει τη νίκη θα πρέπει να προσελκύσει ψηφοφόρους που ανήκουν στο κέντρο.
5. Δεν ξέρει τη διαφορά κοινωνικού φιλελευθερισμού και νεοφιλελευθερισμού(!). Μπορεί να μας πει ποια ακριβώς οικονομική σχολή λέει αρλούμπες όπως: «Όχι σαν τους νεοφιλελεύθερους που θέλουν οι πολλοί να δημιουργούν και οι λίγοι να εισπράττουν»;
6. Το σύστημα Πασόκ (με τα κανάλια του, τις εφημερίδες του και τους «αφισοκολλητές» του) στηρίζει Σαμαρά επειδή θεωρούν το Σαμαρά «εύκολο αντίπαλο» που εξασφαλίζει τουλάχιστον δύο τετραετίες στο Πασόκ. Οι «βαρόνοι» θέλουν αρχηγό του χεριού τους (όπως έγραψε ο Χρήστος Πασαλλάρης). Μέχρι και παλιές συνεντεύξεις «εξαφανίζουν» απ’ το internet!
7. Οι περισσότεροι βουλευτές(νυν και πρώην) βρίσκονται στο πλευρό της Ντόρας
8. Γιατί ο Σαμαράς καταγγέλλει τα πολιτικά τζάκια όταν και ο ίδιος κατάγεται από πολιτικά τζάκια και μάλιστα συσχετισμένα με στοές και λοιπές διασυνδέσεις. Όπως: Εμμ/ήλ Μπενάκη(θεωρείται ο ηθικός αυτουργός της δολοφονίας του Ίωνα Δραγούμη) , Αλέξανδρου Ζάννα , Γεωργίου Σαμαρά και Πηνελόπης Δέλτα…
9. Γιατί χρησιμοποιούν οι μηχανισμοί Σαμαρά κάθε βρώμικο μέσο για να πολεμήσουν τη Ντόρα, από απίστευτα άρθρα και απειλητικά sms μέχρι υβριστικά video και άθλια μοντάζ; Το περιεχόμενο αυτών είναι σεξιστικό και χυδαίο και στοχοποιεί τη Ντόρα με απαράδεκτο τρόπο. Τίποτα από αυτά δεν έχει καταδικάσει το επιτελείο Σαμαρά.
10. Αυτοί που έριξαν τη ΝΔ το 1993 βρίσκονται τώρα στην πλευρά Σαμαρά
11. Γιατί τα συμφέροντα(Βγενόπουλος, Μπόμπολας και άλλοι) πολεμούν τη Ντόρα και τα κανάλια της διαπλοκής προωθούν χωρίς κανένα πρόσχημα Σαμαρά αλλά και εργαζόμενοι σε αυτά τα κανάλια «πιέζονται» με κάθε τρόπο να στηρίξουν Σαμαρά εκβιαζόμενοι ακόμα και με απόλυση …
12. Γιατί αν η Ντόρα μπορεί να νικήσει τρεις άντρες (Σαμαρά, Αβραμόπουλο, Ψωμιάδη) εννοείται ότι θα κατατροπώσει τον Παπανδρέου
13. Στους υποστηρικτές Σαμαρά έχουν εισέλθει οπαδοί του ΛΑΟΣ και λοιπά ακροδεξιά στοιχεία που αποτελούν φανατικές και αποκρουστικές μειονότητες για το λαό της ΝΔ αλλά και στην κοινωνία.
14. Ο Σαμαράς δεν έχει καθόλου καλή εικόνα στο εξωτερικό ενώ η Ντόρα διαθέτει εκτός συνόρων και καλύτερη εικόνα και μεγαλύτερη αξιοπιστία. Πράγμα που θα βοηθήσει την Ελλάδα στο διεθνή στίβο και την Κύπρο στον αγώνα της για δικαίωση.
15. Η πολιτική που αφήνει να εννοηθεί ο Σαμαράς ότι θα ακολουθήσει στα εξωτερικά ζητήματα δεν έχει καθόλου διευκρινιστεί. Κυρίως στο Σκοπιανό δεν έχει ποτέ αποσαφηνίσει τι ακριβώς θέλει(!). Πετά κορώνες στο φλου με πολύ εθνικισμό και ό,τι κάτσει. Φαίνεται πάντως ότι ο Σαμαράς είναι υπέρ της «σύνθετης ονομασίας» για τα Σκόπια, αλλά φοβάται να το ξεκαθαρίσει στους οπαδούς του!
16. Ο Σαμαράς θεωρεί ότι πρέπει να παραχωρηθεί ιθαγένεια σε κάθε παιδί μεταναστών που γεννιέται στην Ελλάδα. Ποιος άραγε μετανάστης δεν θα θέλει να έρχεται στη χώρα μας , να τεκνοποιεί, να αποκτούν την ιθαγένεια τα παιδιά του και μετά να συνεχίζει το ταξίδι του ως ευρωπαίος πολίτης με πλήρη δικαιώματα στην Ε.Ε;
17. Είναι αυτός που έριξε την κυβέρνηση της ΝΔ το 1993 και επανέφερε στην εξουσία το Πασόκ του Ανδρέα Παπανδρέου
18. Είναι αυτός που διατήρησε στην εξουσία το Πασόκ του Ανδρέα Παπανδρέου τον Μάρτιο του 1995, με την εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας.
19. Έχει ελάχιστο κοινοβουλευτικό έργο και δεν είναι κατάλληλος να αντιπολιτευτεί στο ΠΑΣΟΚ.
20. Συνεργάστηκε με το ΠΑΣΟΚ σε σειρά νομοθετημάτων στη Βουλή και σε εκλογικές αναμετρήσεις ενάντια στη ΝΔ.
21. Η συμβολή του σαν βουλευτής στο ευρωκοινοβούλιο ήταν μηδενική. Έκανε μόνο 8 επερωτήσεις.
22. Ως υπουργός Πολιτισμού στην κυβέρνηση Καραμανλή οργάνωνε συγκεντρώσεις των μελών της ΠΟΛ.ΑΝ για να τους έχει σαν χρυσή εφεδρεία, για τα μελλοντικά του σχέδια, όπως και τελικά γίνεται!
23. Στην τελευταία προεκλογική περίοδο εξαφανίστηκε στην εκλογική του περιφέρεια και δεν εμφανίζονταν σχεδόν πουθενά για να υποστηρίξει το έργο της κυβέρνησης.
24. Είναι έντονα πατριδοκάπηλος. Αυτά που λέει για τα Εθνικά θέματα δεν έχουν καμία σχέση με αυτά που έλεγε και δεν θα έχουν καμιά σχέση με αυτά που θα πει στο μέλλον… Όλα άκρως λαϊκιστικά και επικίνδυνα… Επιστρέφει το κόμμα στη μούχλα του παρελθόντος και προσπαθεί να δώσει μια «εθνικοπατριωτική» κατεύθυνση που τινάζει στον αέρα το «ανοιχτό κόμμα» και τον κεντροδεξιό χαρακτήρα της παράταξης. Όποτε η χώρα γύρισε σε «εθνικοπατριωτικές» γραμμές ακολούθησαν εθνικές τραγωδίες.
25. Ο ευρωσκεπτικισμός του είναι πολύ επικίνδυνος. Επιδιώκει να ηγηθεί του κατ’ εξοχήν ευρωπαϊκού κόμματος στην Ελλάδα, αλλά ακόμη και τώρα καταφέρεται εναντίον εκείνων που δήθεν θέλουν «να μετατρέψουν την Ελλάδα σε Νομαρχία της Ευρώπης» (ομιλία στο Badminton (4.11.2009). Μήπως συνεχίζει να πιστεύει ότι: «Δεν θα πρέπει να μας φοβίζει ο αντιευρωπαϊσμός και ο απομονωτισμός», όπως δήλωνε το 1993 ιδρύοντας την Πολιτική Άνοιξη; Ή μήπως επιδιώκει να μετατρέψει τον σταθερό ευρωπαϊκό προσανατολισμό της ΝΔ σε α λα καρτ; Τι συμβαίνει! Σέβεται έτσι τις αρχές του ιδρυτή της ΝΔ που ενέταξε τη χώρα μας στην ΕΟΚ;
26. Δεν γίνεται το σύστημα Σαμαρά να χρησιμοποιεί επιχειρήματα κατά της Ντόρας, όπως: «είναι γυναίκα», «είναι θυγατέρα του αποστάτη» , «δεν μας αρέσει το χαμόγελό της», «φταίει και αυτή για το 1965», «ο Σαμαράς βρίσκεται απέναντι από τα συμφέροντα» (όπως έλεγε και ο φίλος του Γιώργος), «η Ντόρα ευθύνεται για την πρόσφατη ήττα της ΝΔ» …… και άλλα γελοία!
27. Η Ντόρα Μπακογιάννη έχει ζήσει τη γενιά του Γαλλικού Μάη, έχει θητεύσει δίπλα σε αντιστασιακό σύζυγο που δολοφονήθηκε από τους τρομοκράτες της 17Ν και είναι … ενοχλητικά πιστή στο κόμμα και στις αρχές της!... Το σύστημα των οικονομικών συμφερόντων και το σύστημα Πασόκ δεν την πάει. Θέλουν ένα αδύνατο σχήμα στην αξιωματική αντιπολίτευση και μια ηγεσία του χεριού τους.
28. Γιατί το επιτελείο Σαμαρά κατηγορεί τη Ντόρα ως υπεύθυνη για την προκήρυξη των πρόωρων εκλογών και επιμένουν παρά τις διαψεύσεις. Μειώνουν έτσι τον ίδιο τον Καραμανλή που έχει αναλάβει την ευθύνη για την προκήρυξη πρόωρων εκλογών.
29. Ο Σαμαράς δεν έχει το ειδικό βάρος και την εμπειρία να αντιπαρατεθεί με τα μεγάλα στελέχη του κόμματος και η επιμονή του στις απόψεις του θα αποτελέσει αιτία τριβών και αποχωρήσεων από τη ΝΔ
30. Δεν μας εξήγησε ποτέ, που πήγαν τα περίφημα τεράστια «μυστικά» κονδύλια του Υπουργείου Εξωτερικών, που αυτός φρόντισε να διογκώνει, ως αρμόδιος Υπουργός την περίοδο 1990-1992
31. Γιατί το Δεκέμβριο του 1991 στη Σύνοδο Υπουργών Εξωτερικών της ΕΟΚ δεν έθεσε βέτο στη διάσπαση της πρώην Γιουγκοσλαβίας και την αναγνώριση της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης ως Ανεξάρτητου Κράτους. Το ξέρετε ότι έτσι άνοιξε ο δρόμος για την αναγνώριση της Π.Γ.Δ.Μ. (F.Y.R.O.M.);
32. Δεν μας έχει ποτέ εξηγήσει που βρέθηκαν οι πόροι και ποιοι χρηματοδότησαν τη δαπανηρότατη προεκλογική του καμπάνια το 1993 για το κόμμα που ίδρυσε. Την ΠΟΛΑΝ.
33. Τελικά τι είναι. Μόνιμο μέλος της Λέσχης Μπίλντενπεργκ ή παρατηρητής; Γιατί στα βιογραφικά του μας έχουν μπερδέψει!
34. Γιατί ο «πατριώτης» Σαμαράς δεν υπηρέτησε ποτέ τη στρατιωτική του θητεία. Αν το έκανε μπορεί να μας πει, που και πότε; Μήπως όταν φοιτούσε στο Άμχερστ (όπου συγκατοικούσε με τον Παπανδρέου…) και στο Χάρβαρντ;
35. Ο Σαμαράς συνεχίζει να ψεύδεται λέγοντας πως «δικαιώθηκε» στο Σκοπιανό ενώ είναι πασιφανές ότι δικαιώθηκε ο Κων/νος Μητσοτάκης για τη λύση του όρου «Σλαβομακεδονία», ως πολύ πιο συμφέροντος από τη «σύνθετη ονομασία με γεωγραφικό προσδιορισμό» που θα επιβληθεί σήμερα, με πολύ χειρότερους όρους. Οι ευθύνες του για τη σημερινή κατάσταση είναι βαρύτατες και ΥΠΟΠΤΕΣ.-
36. Γιατί τα στελέχη της ΠΟΛ.ΑΝ. σε όλη την Ελλάδα συνεργάζονταν με τους μηχανισμούς του ΠΑΣΟΚ για την υπερψήφιση υποψηφίων του ΠΑΣΟΚ στην τοπική αυτοδιοίκηση.
37. Γιατί ο Αντώνης φοβάται το debate με τη Ντόρα. Δεν μπορεί καν να έρθει πρόσωπο με πρόσωπο με την συνυποψήφιά του σε ένα δημόσιο διάλογο
38. Γιατί παριστάνει τον «Καραμανλικό», ενώ θρασύτατα έβριζε τον Εθνάρχη Καραμανλή ως «ανίκανο», και ο ίδιος ο Καραμανλής δεν ήθελε ούτε ζωγραφιστό να τον βλέπει μετά το 1992. Ο Καραμανλής είχε δώσει εντολή να ….. μην του επιτραπεί να διαβεί ποτέ ξανά την πόρτα του προεδρικού μεγάρου όσο θα ήταν Πρόεδρος!
39. Είναι δυνατόν δύο αποτυχημένοι αρχηγοί δεν κάνουν έναν επιτυχημένο; Όχι λέει ο Νίκος Κάκκαλος
40. Γιατί άραγε δεν παίρνει θέση για την πρόσφατη εμπλοκή στελέχους του(Γεροντόπουλος) που κατηγορείται για παρεμβάσεις υπέρ συλληφθείσας κτηνιάτρου στον Έβρο; Σημειώνεται ότι ο κ. Γεροντόπουλος εμπλέκεται και στην υπόθεση Βατοπεδίου
41. Θυμάται άραγε ο Σαμαράς τα αυγά που του πετούσαν τα στελέχη της ΝΔ το 1993 σε διάφορες πόλεις που επισκέπτονταν για ομιλίες; Θυμάται ότι έτρεχε να κρυφτεί για να γλυτώσει τη ζωή του; Επίσης δεν πρέπει να ξεχνά ότι οπαδοί του Πασόκ σχημάτιζαν αλυσίδα γύρω του φωνάζοντας "Το ΠΑΣΟΚ είναι εδώ - Ενωμένο δυνατό", για να τον γλυτώσουν από την οργή των πληγωμένων οπαδών της ΝΔ! Αυτοί οι οπαδοί σήμερα ορκίζονται πως δεν θα ξαναψηφίσουν ΝΔ έτσι και βγει ο Σαμαράς αρχηγός τους!
42. Η Ντόρα έχει νικήσει και στο internet όσο και αν διατυμπανίζουν για το αντίθετο, ακροδεξιοί κυρίως οπαδοί του Σαμαρά με δημοσκοπήσεις μαϊμού .Νίκησε και στο FaceBook και στα blogs.
43. Η πλειοψηφία των Νεοδημοκρατών θεωρεί θράσος να θέτει υποψηφιότητα για την αρχηγεία του κόμματος, ένας «υποψήφιος» που έριξε την παράταξη από την εξουσία. Κάποιον που πόνεσε όσο κανένας άλλος τον απλό νεοδημοκράτη το 1993 και στη συνέχεια συνεργαζόμενος με το Πασόκ σε 4 εκλογικές αναμετρήσεις.
44. Η Πολιτική Άνοιξη του Σαμαρά στέρησε το 1993, 4,9%από τη Νέα Δημοκρατία, το 1994 στις Ευρωεκλογές 8,7% από τη Νέα Δημοκρατία, το 1996 στις Εθνικές Εκλογές 2,94% και το 1999 στις Ευρωεκλογές στέρησε από τη Νέα Δημοκρατία 2,3%, αποτέλεσμα που οδήγησε σε λουκέτο του κόμματός του και σε επιστροφή του, το 2004 ! Ο ίδιος ο Αντώνης δηλώνει απερίφραστα ότι «δεν μετανιώνει» για τη στήριξη που πάντα παρείχε στο Πασόκ και το σύστημα του.
45. Γιατί ο Γρυλλάκης και ο Συμπιλίδης αποτελούν κόκκινο πανί για τον απλό ψηφοφόρο της Νέας Δημοκρατίας και η παρουσία τους στο πλευρό Σαμαρά …. προκαλεί.
46. Ο Αντώνης Σαμαράς μπορεί να κάνει αντιπολίτευση στον «φίλο» του Γιώργο; Πως θα γίνει αυτό όταν στο ιστορικό του, το 1995 έχει ήδη στηρίξει την κυβέρνηση Α. Παπανδρέου, μια κυβέρνηση σκανδάλων και παρακμής;
47. Ο ίδιος επιμένει ότι έριξε την Κυβέρνηση της ΝΔ το 1993 για το «Μακεδονικό». Μήπως την έριξε για τον ΟΤΕ και τις 1,2 εκατομμύριο ψηφιακές παροχές που πήρε η Siemens - Intracom το 1993; Το ξέρει ότι οι δήθεν «μακεδονικές» αντιστάσεις του οδήγησαν το Πασόκ στην εξουσία και «καθιέρωσαν» την Siemens στον ΟΤΕ;
48. Επειδή λέει ψέματα και για τις πρόωρες εκλογές. Λέει ότι διαφωνούσε, ενώ τις συνυπέγραψε στο Υπουργικό Συμβούλιο.
49. Αλήθεια, συνεχίζει να πιστεύει στη διακήρυξη που έκανε ως αρχηγός της Πολιτικής Άνοιξης στις εκλογές του 1996, ότι «δεν θα συμπεριλάβει στα ψηφοδέλτια της ΝΔ, μουσουλμάνους» Έλληνες πολίτες; Μήπως ο επόμενος ρόλος του είναι ακόμα πιο θλιβερός και επιζήμιος για τη χώρα μας και έχει στόχο να «δώσει φωνή» στους μουσουλμάνους της Θράκης, δια του επικίνδυνου απομονωτισμού που επαγγέλλεται ο εθνικισμός του;
50. Ακόμα και στη δήθεν «ηρωική» του κίνηση, να ανατρέψει την κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας και του τότε πρωθυπουργούΚ. Μητσοτάκη, ο Σαμαράς παρουσιάζει σύγχυση και είναι απρόβλεπτος. Άλλοτε δηλώνει ότι ανέτρεψε την κυβέρνηση Μητσοτάκη και άλλοτε ότι δεν την ανέτρεψε; Τι από τα δύο ισχύει;
[Α. Σαμαράς: «θυμίζω ότι ήταν το αίτιο για το οποίο ρίξαμε την κυβέρνηση Μητσοτάκη» (21.12.1993, Πρακτικά Βουλής), «όταν εμείς ανατρέψαμε την κυβέρνηση Μητσοτάκη, για να αποτρέψουμε την παράδοση του ονόματος “Μακεδονία”…» (6.11.1995, Πρακτικά Βουλής).
«Είναι μύθος ότι τον έριξα εγώ (τον Κ. Μητσοτάκη)» (18.10.2000). «Σας επαναλαμβάνω, άλλωστε, ότι ο ίδιος (ο Κ. Μητσοτάκης) ανέτρεψε τον εαυτό του» (18.2.2001, περ. «Έψιλον»). «Το έχω ξαναπεί πρόσφατα: Το καλοκαίρι του 1993, δεν ανέτρεψα ούτε σκέφθηκα να ανατρέψω τον κ. Μητσοτάκη» (15.2.2004: Συνέντευξη Σαμαρά στην «Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία»)].
51. Καταγγέλλει όλο αυτό το διάστημα τη Ντόρα Μπακογιάννη ως «διαπλεκόμενη». Πώς ερμηνεύει την προνομιακή στήριξη που απολαμβάνει ο ίδιος από όλα τα Μέσα που ελέγχουν οι κρατικοδίαιτοι «διαπλεκόμενοι» και το γεγονός ότι δεν έχει δεχθεί ούτε μία επίθεση από κανάλι ή εφημερίδα, από όλα όσα στηρίζουν το ΠΑΣΟΚ; Πάνε να περάσουν την ιδέα ότι ο Σαμαράς είναι άσπιλος και αμόλυντος ενώ εμπλέκεται σε πλήθος σκανδάλων, ακόμα και στο σκάνδαλο Siemens ……. Πως γίνεται όλα αυτά που «κατασκευάζει» το επιτελείο του Σαμαρά να διαδίδονται από τα μέσα της διαπλοκής και να αποτελούν υλικό ερωτήσεων σε τηλεοπτικές συνεντεύξεις που δίνει η Ντόρα;
Υ.Γ. : Όποιος δεν εντρυφεί στο παρελθόν δεν μπορεί να εκτιμήσει το παρόν και ως εκ τούτου αδυνατεί να σχεδιάσει το μέλλον.

Γιατί θα ψήφιζα Ντόρα Μπακογιάννη

2009-11-26T23:34:00.001+02:00

Ήρθε η ώρα για Μπακογιάννη Ντόρα; Ε, ναι. Το γιατί, εδώ.
Αθήναιου Βορβορυγμοί
Σουφραζέτα

Επιλογή Αρχηγού: Ένα απλό δίλλημα

2009-11-26T23:16:00.004+02:00

Περίεργος Παπαγάλος
Είχα σκοπό να γράψω για την αγωνιστική του ποδοσφαίρου που μας πέρασε και για τα γεγονότα σχετικά με τη διαιτησία και τον Ολυμπιακό, αλλά η πολιτική (ή αλλιώς νεοδημοκρατική) επικαιρότητα επιβάλει διαφορετικό άρθρο.
Εχθές στη 1:00 το μεσημέρι ο Δημήτρης Αβραμόπουλος ανακοίνωσε την στήριξη του στον Αντώνη Σαμαρά για την Προεδρία της Νέας Δημοκρατίας. Μία κίνηση που τουλάχιστον από εμάς, που δεν έχουμε καμία εσωτερική ή παρασκηνιακή πληροφόρηση, χαρακτηρίζεται ανεξήγητη. Ανεξήγητη πολύ απλά για μία σειρά από λόγους
1)Ο Δημήτρης Αβραμόπουλος απέκτησε πολιτική υπόσταση από τον Κων. Μητσοτάκη
2)Κατά τις πρώτες ημέρες των διαβουλεύσεων εν όψει της υποψηφιότητας του για την αρχηγεία ο πρώτος που συνάντησε ήταν ο Κων. Μητσοτάκης, κι ας είναι ο πατέρας της – εσωκομματικής – αντιπάλου του
3)Ιδεολογικά δεν έχει κανένα κοινό σημείο με τον Αντώνη Σαμαρά. Ο Αβραμόπουλος είναι υποστηρικτής και εκφραστής του κέντρου ενώ ο Σαμαράς τοποθετείται όχι δεξιότερα αλλά δεξιά
4)Τις πρώτες ημέρες όπου οι φιλόδοξοι αρχηγοί εξεδήλωσαν τις υποψηφιότητες τους είχε χαρακτηριστεί λαγός της Ντόρας Μπακογιάνη και τις τελευταίες ημέρες υπήρξε μία έντονη φημολογία πως, ειδικά μετά την απόσυρση του από την μάχη, επιβεβαίωσε αυτόν τον όρο και τη συμφωνία του με την Ντόρα.
Από την άλλη ένας θεατής με καλύτερη μνήμη θα θυμάται με ποιον τρόπο απάντησε ο Αβραμόπουλος στην πρόσκληση του Κώστα Καραμανλή για συμμέτοχή του τότε Δημάρχου Αθηναίων στην εκλογική μάχη του 2000: με τον εξευτελισμό του Προέδρου της Νέας Δημοκρατίας… Συμπεριφορά που με άλλα λόγια έπρεπε να έχει προϊδεάσει όσους τείνουν να τον εμπιστευθούν και να συνεργαστούν μαζί του.
Ο Δημήτρης Αβραμόπουλος είναι αναμφίβολα ένας χαρισματικός επικοινωνιακά και ευφυής πολιτικός και η χθεσινή του πράξη κρύβει βαθιά σκέψη. Είτε έχει προ-συμφωνήσει ένα υψηλό αξίωμα με τον Σαμαρά, είτε όπως ο ίδιος δήλωσε «δεν έχω καμία δέσμευση από εκείνον και εκείνος από μένα». Η πρώτη περίπτωση δεν απαιτεί ανάλυση, η δεύτερη όμως δείχνει ένα ξεκάθαρο γεγονός. Γνωρίζει πως η Μπακογιάννη προκειμένου να επαναφέρει τη ΝΔ στην Κυβέρνηση θα ξεκαθαρίσει και θα αλλάξει τα πάντα στο κόμμα και στα πρόσωπα που ταυτίζονται με αυτό, προκειμένου ο κόσμος να ξαναστηρίξει ένα κόμμα που τόσο απεχθάνθηκε την τελευταία διετία. Το συμπέρασμα του φυσικά είναι ότι δεν βλέπει τον εαυτό του μέσα σε αυτό το κάδρο και κοιτάζει να διασώσει το πολιτικό του μέλλον.
Οι νεοδημοκράτες, λοιπόν, βρίσκονται πλέον μπροστά σε ένα κομβικό αλλά συνάμα απλό δίλλημα: "Σαμαρόπουλος" ή Μπακογιάννη; Συνασπισμός ΠΟΛΑΝ-ΚΕΠ ή Νέα Δημοκρατία; Από τη μία έχουμε έναν συνασπισμό ετερόκλητο αποτελούμενο από δύο αποτυχημένες μονάδες που γύρισαν στο "μαντρί" που καταδίκασαν και πολέμησαν. Από την άλλη, μία πολιτικό με σεβασμό και πίστη στο κόμμα της, που μοιάζει έτοιμη για τομές και σε αυτό και στην κοινωνία και, το κυριότερο, μία πολιτικό που μπορεί να εμπνεύσει ξανά τους Έλληνες.
Για μένα η εκλογή του Προέδρου της ΝΔ δεν είναι ντέρμπι. Συνενώσεις κενών δυνάμεων έχουν μόνο επικοινωνιακό αντίκτυπο σε φυλλάδες μεγαλοεργολάβων. Η κοινωνία μόνο πρέπει να αναδείξει τον νικητή, και αυτός Θα υπάρξει πιστεύω την πρώτη Κυριακή και θα είναι η Ντόρα Μπακογιάννη. Όποιος όμως νομίζει πως αυτό είναι δεδομένο ή εύκολο πλανάται. Η Μπακογιάννη έχει κερδίσει με το μέρος της το μεγαλύτερο κομμάτι του κόμματος, οφείλει όμως να κερδίσει και την κοινωνία. Όσο περισσότεροι Έλληνες ψηφίσουν, τόσο καλύτερα για εκείνη. Άλλωστε αυτή είναι που θέλει ένα κόμμα ανοιχτό στους πολίτες, χωρίς ιδεολογικούς αποκλεισμούς.
Η συρρίκνωση και ο "θάνατος" κομμάτων είναι άλλων ειδικότητα με ανάλογη πείρα…

Γιαννιώτης:"Ως εδώ και μη ...παρέκει".!

2009-11-26T23:06:00.002+02:00

Δεν γνωρίζω αν μέχρι στιγμής τα καταφέραμε.!
Τουλάχιστον μένουμε με την ικανοποίηση ότι προσπαθήσαμε όσο αυτό ήταν δυνατόν.
Ο λόγος βεβαίως για την τήρηση ίσων αποστάσεων μεταξύ των δύο - κατ' ουσίαν - μονομάχων, όσον αφορά την προεδρική καρέλα στο κόμμα Νέας Δημοκρατίας.
Η απόφασή μας στο να τηρήσουμε ίσες αποστάσεις, υπήρξε απολύτως συνειδητή.
Το ίδιο ακριβώς θα πράξουμε και στην περίπτωση της επαναληπτικής εκλογής.
Και τούτο διότι:
Δεν καιροσκοπούμε, προσδοκώντας "κέρδη" από την επικράτηση του ενός ή της άλλης.
Θεωρούμε πως και οι δύο διεκδικητές του ..."θρόνου" διαθέτουν όλα τα προσόντα, ώστε να ανταπεξέλθουν στα υψηλά καθήκοντα της αρχηγίας ενός κόμματος εξουσίας.
Κρίναμε ότι οι πολίτες θα πρέπει να αποφασίσουν αβίαστα, και χωρίς καμία δική μας άμμεση ή έμμεση παρέμβαση ή ..."υπόδειξη".
Αν είναι δυνατόν.!
Από του σημείου όμως της ουδετερότητος, μέχρι της μονομερούς προβαλλόμενης "Σαμαρικής" αηδίας και αίσχους, νιώσαμε επιτακτική την ανάγκη να εκφράσουμε ευθέως την κριτική μας, αδιαφορώντας για το ποιός θα συμμερισθεί τις απόψεις μας.
Άλλωστε, η προσωπική άποψη του καθενός, είναι δικαίωμά του.
Και δικαίωμά μας βεβαίως να έχουμε κι' εμείς την δική μας.
Προ ημερών μιλήσαμε για "πόλεμο χαρακωμάτων" μεταξύ των δύο υποψηφίων, και κάποιοι ..."δεξιοί" υπερδημοκράτες, διαφωνώντας προφανώς μαζί μας, μας διέγραψαν και από τις λίστες των ιστολογίων τους, επειδή δεν πήραμε ανοιχτά θέση υπέρ του ...υποδειχθέντος εξ αυτών.!
Δικαίωμά τους.!
Δεν θα τους ακολουθήσουμε όμως. Εμείς, δεν πρόκειται να τους διαγράψουμε, αλλά απεναντίας θα συνεχίσουμε να τους έχουμε γραμμένους.
Προ καιρού διεφάνη, ότι το "Σαμαρικό" στρατόπεδο θα χρησιμοποιούσε για να πλήξει τον ..."εχθρό", το βαρύ πυροβόλο όπλου του "Μητσοτακισμού" με ότι αυτό συνεπάγεται.
Φαίνεται πως ο ..."εχθρός" δεν επλήγη όσο θα έπρεπε, και ήδη τις τελευταίες μέρες επιστρατεύθηκε το άλλο όπλο της αισχρότητος.
Αυτό της δήθεν ..."συλλογικής ευθύνης", όσον αφορά την προσφυγή στις πρόωρες κάλπες.
Ναι.! "Συλλογική ευθύνη" και επηρεασμός του Πρωθυπουργού από την Ντόρα για τις πρόωρες εκλογές.
Μ' άλλα λόγια, η Ντόρα Μπακογιάννη έσειρε τον Κώστα Καραμανλή σε εκλογές, και όχι οι συλλογικές ευθύνες των διεστραμμένων βατοπεδινών κ.λ.π. αχρείων που πρόδωσαν την εμπιστοσύνη του Καραμανλή προς το πρόσωπό τους.
Για όλα λοιπόν φταίει η ...Ντόρα.!
Για βαστάτε ρε λεβέντες...
Στην αρχή, και προκειμένου να αποδυναμώσετε το εύρος της δυναμικής της Ντόρας ως πολιτικού, την ρίξατε ανεπιτυχώς στην "Μητσοτακική" συμπληγάδα, λες και ο Μητσοτάκης αποτελεί την ...λέπρα του πολιτικού στραβισμού της χώρας μας.
Ποιός είναι ο Μητσοτάκης;
Είναι αυτός κ.κ. αμνήμονες, που ανεδείχθη ως ο καλύτερος αρχηγός της Ν.Δ., εξαιρουμένου του ιδρυτού της.
Είναι αυτός που πολεμήθηκε μέχρις εσχάτων από τον Ανδρέα Παπανδρέου και επιβίωσε.
Είναι αυτός που έφθασε το κόμμα της Ν.Δ. στο ποσοστό του 47 % και κάποιοι ..."κουτσονόμοι" του στέρησαν τρείς φορές την πρωθυπουργία, όταν ο ..."σοσιαλιστής" Γκονζάλες κυβερνούσε αγέρωχος με 38%.!!!
Είναι αυτός που στάθηκε απέναντι στην κατάρα που άφησε ο ..."γέρος" της δημοκρατίας προς τον αείμνηστο γιο του Ανδρέα.
"Ευχή και κατάρα σου δίνω, αλλά θα πολεμήσεις τον Μητσοτάκη σαν τον χειρότερο εχθρό σου".
Αυτά, αν θέλουμε να είμαστε δίκαιοι, ειλικρινείς και τίμιοι με την ιστορία...
Πατάω delete στο blog, αλλά δεν θα χρησιμοποιήσω ποτέ την σκοπιμότητα, ώστε μέσω αυτού, να συμπληρώσω την όποια ενδεχομένως προσωπική μου ανεπάρκεια.
Τσιράκια του Σαμαρά...
Σταματείστε να πιάνετε στο στόμα σας τον Μητσοτάκη για να πλήξετε το προφίλ της κόρης του.
Χτυπήστε την στα ίσια αν έχετε ...γκογκόφια.!@
Τσιράκια του Σαμαρά...
Αν πονάτε την παράταξη, βάλτε όρια στην αήθη και ενορχηστρωμένη επίθεση κατά της Ντόρας.
Φτύστε τη χολή στο δάπεδο και όχι στο πρόσωπο του γράφοντος.
Δεν υπήρξα ποτέ "Μητσοτακικός". Τα φοιτητικά μου χρόνια, με βρήκαν στην ΟΝΝΕΔ του ευπατρίδη και αργότερα του "ψηλού".
Αυτή ήταν η μεγάλη της Δημοκρατίας Σχολή.
Δυστυχώς, κάποιοι όψιμοι "δεξιοί" βρίσκουν το θράσος να ...αφορίζουν.!
Ποιούς αφορίζετε ρε;
Όταν εμείς σηκώναμε τη σημαία της ΟΝΝΕΔ και τρώγαμε ξύλο στα πεζοδρόμια, εσείς κοιμόσασταν στην αγκαλιά της μάνας σας.

Και το ΟΑΚΚΕ υπέρ της Ντόρας. Με το δικό του σκεπτικό πάντα.

2009-11-26T22:59:00.000+02:00

Ο Σαμαράς στην ηγεσία της ΝΔ σημαίνει το ΛΑΟΣ και οι φίλοι του οι χρυσαυγίτες στην εξουσία
Ο ΣΑΜΑΡΑΣ ΣΤΗΝ ΑΡΧΗΓΙΑ:Η ΡΩΣΙΚΗ ΦΑΣΙΣΤΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΣΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ
Η εκλογή των αρχηγών της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ δεν είναι πλέον εσωτερική υπόθεση αυτών των κομμάτων, αλλά υπόθεση όλων των κομμάτων και όλων των πολιτών. Γιατί αυτούς τους αρχηγούς δεν τους εκλέγουν τα ενεργά μέλη αυτών των κομμάτων, αλλά η ρευστή, παθητική και η ελάχιστα ενημερωμένη για την εσωτερική κομματική ζωή μάζα των οπαδών. Αυτή η μάζα σχηματίζει κομματική άποψη κυρίως από τον τύπο, την τηλεόραση και το ραδιόφωνο. Αλλά στη χώρα μας τα ΜΜΕ, ιδιαίτερα τα ραδιοτηλεοπτικά, ελέγχονται άμεσα από την πολιτική εξουσία μέσα από την κατανομή των κρατικών διαφημίσεων, τις άδειες λειτουργίας και το Ραδιοτηλεοπτικό Συμβούλιο. Την ώρα λοιπόν που τα κόμματα ισχυρίζονται υποκριτικά ότι δεν επεμβαίνουν στα εσωτερικά της ΝΔ δουλεύουν δραστήρια μέσω των ΜΜΕ και των σχολιαστών τους για κάποιον υποψήφιο αρχηγό.

Στη συγκεκριμένη εκλογή οι συντριπτικά περισσότεροι σχολιαστές, ιδιαίτερα αυτοί του ΠΑΣΟΚ, του ΛΑΟΣ, του ψευτοΚΚΕ και του ΣΥΝ δουλεύουν υπέρ της εκλογής του Σαμαρά, όπως βέβαια δουλεύουν υπέρ του και τα μέλη αυτών των κομμάτων στους οπαδούς της Ν.Δ.

Αυτά τα κόμματα θέλουν το Σαμαρά γιατί έχει την ίδια πολιτική γραμμή με τη δικιά τους. Αυτή είναι η φιλορώσικη γραμμή που ολόκληρες δεκαετίες προπαγανδιστικής κυριαρχίας την έχουν μετατρέψει σε «εθνική γραμμή». Εμφανίζεται σαν «εθνική γραμμή» επειδή είναι αντιαμερικάνικη, αντίθετη στη σταδιακή ενοποίηση των ευρωπαϊκών κρατών και εχθρική προς το «μεγάλο κεφάλαιο». Όμως αυτός ο πανεθνικός αντιαμερικανισμός δεν είναι πια αντι-ιμπεριαλιστικός αλλά φιλορώσικος και γι αυτό ενώνει την ψευτοαριστερά με τους φασίστες που ήταν αμερικανόφιλοι όταν οι ΗΠΑ ήταν το παγκόσμιο αφεντικό, ενώ τώρα είναι φανατικοί ρωσόφιλοι. Επίσης και ο συγκεκριμένος αντιευρωπαϊσμός είναι εθνικιστικός και υπέρ της διάσπασης της Ευρώπης όπως ακριβώς θέλει η Ρωσία. Όσο για το συγκεκριμένο «αντικαπιταλισμό» αυτός τσακίζει επιλεκτικά τις παραγωγικές δυνάμεις που είναι στα χέρια των δυτικόφιλων αστών και δίνει όλο τον πλούτο της χώρας στη νέα ανατολική ολιγαρχία Μπόμπολα, Κόκκαλη, Βγενόπουλου, Μυτιληναίου κλπ.

Στην πραγματικότητα αυτή η «εθνική γραμμή» είναι αντεθνική. ..... συνέχεια

ΕΠΕΙΓΟΝ! 18 ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ προς τον κ. Αντώνη Σαμαρά ....... Θα μας απαντήσετε κ. Σαμαρά;

2009-11-25T23:10:00.003+02:00

1. Μετάνιωσε ο Α. Σαμαράς που αποκάλεσε τον Κωνσταντίνο Καραμανλή «κατάκοπη ηγεσία»; Μετάνιωσε για τις δημόσιες επιθέσεις που έκανε όλο το φθινόπωρο του 1994 στον Πρόεδρο Κωνσταντίνο Καραμανλή απαιτώντας την πρόωρη απομάκρυνσή του από την Προεδρία της Δημοκρατίας;

2. Έριξε την κυβέρνηση της ΝΔ για το Μακεδονικό ή και για τον ΟΤΕ κι αν μετάνιωσε που πήραν το 1,2 εκατομμύριο ψηφιακές παροχές οι Siemens - Intracom το 1993 προσδένοντας για πάντα τον ΟΤΕ στη Siemens;

3. Μετάνιωσε που ως υπουργός Εξωτερικών δεν έθεσε ξεκάθαρα τον περίφημο τρίτο όρο (η ονομασία του γειτονικού κράτους να μην περιέχει τον όρο Μακεδονία ή, έστω, να έχει απαραιτήτως γεωγραφικό προσδιορισμό) – πράγμα για τον οποίο τον μέμφεται ο Κωνσταντίνος Καραμανλής με την Προς Σαμαρά Επιστολή της Προεδρίας της Δημοκρατίας: «η ασάφεια του τρίτου όρου που εθέσατε στην Κοινότητα, στις 16 Δεκεμβρίου 1991, επέτρεπε διάφορες ερμηνείες»;

4. Μετάνιωσε για τον προπετή τρόπο που συμπεριφερόταν το 1992, το 1993, το 1994 στον Κωνσταντίνο Καραμανλή, πράγμα που έκανε τον ιδρυτή της ΝΔ και Πρόεδρο της Δημοκρατίας να του γράψει ότι «αποφεύγω να σχολιάσω το ύφος της» (το ύφος της επιστολής Σαμαρά προς αυτόν), να του γράψει περί «προσωπικών απόψεων ή υπολογισμών» και να μην του επιτρέψει να διαβεί ποτέ ξανά την πόρτα του προεδρικού μεγάρου όσο θα ήταν Πρόεδρος;

5. Γιατί ενώ έριξε την κυβέρνηση της ΝΔ, με τον ισχυρισμό ότι έτσι θα αποφευγόταν ο συμβιβασμός με σύνθετη ονομασία της FYROM, εν τούτοις στήριξε την κυβέρνηση του Κώστα Καραμανλή η οποία στις προγραμματικές της δηλώσεις διακήρυσσε ότι θα στηρίξει σύνθετη ονομασία;

6. Γιατί δεν έριξε την κυβέρνηση Α. Παπανδρέου, μια κυβέρνηση σκανδάλων και παρακμής, το 1995;

7. Όταν εξελέγη ο Κώστας Καραμανλής πρόεδρος της ΝΔ γιατί δεν έκλεισε την ΠΟΛΑΝ, αλλά κατέβηκε εναντίον της Νέας Δημοκρατίας στις ευρωεκλογές του 1999;

8. Μετάνιωσε που είπε σε συνέντευξή του στον Α. Καρκαγιάννη («Καθημερινή» 4 Ιουλίου 1993) ότι «Δεν θα επιστρέψω, συνεπώς, στη Ν.Δ. και αν ακόμη αλλάξουν οι πολιτικές συνθήκες, έστω και αν με καλέσουν για να γίνω ο “αρχηγός” της»;

9. Ως αρχηγός της ΠΟΛΑΝ διακήρυσσε ότι «Δεν είμαστε κόμμα συγγενικό της Ν.Δ.» (29.11.1993), ενώ αργότερα διευκρίνιζε: «Αυτούς που προβλέπουν “επανασυγκόλληση” (με τη Ν.Δ.) τους καλώ να αποκολληθούν από την πλάνη τους» (24.10.1994). Πότε και γιατί αποφάσισε ότι είναι «συγγενείς» και ότι πρέπει να «επανασυγκολληθεί» με τη ΝΔ;

10. Εξακολουθεί να πιστεύει ότι πρέπει να χειριζόμαστε κρίσεις με τον τρόπο που πρότεινε ο ίδιος το 1996: «θα καταλάμβανα, μετά την κατάληψη της μικρής Ίμια από τουρκικές δυνάμεις, αντίστοιχο τουρκικό νησάκι και θα πέταγα το μπαλάκι στις ΗΠΑ να το λύσουν»;

11. Γιατί ενώ διαφωνούσε με τις πρόωρες εκλογές τις συνυπέγραψε στο Υπουργικό Συμβούλιο;

12. Γιατί ενώ έλεγε ότι ο Κώστας Καραμανλής είναι ο μοναδικός πρωθυπουργός που θα πάρει και τρίτη τετραετία «εξαφανίστηκε» και δεν βγήκε ούτε σε ένα κανάλι να υπερασπιστεί την κυβέρνηση Καραμανλή της «τρίτης τετραετίας»;

13. Επιδιώκει να ηγηθεί του κατ’ εξοχήν ευρωπαϊκού κόμματος, αλλά ακόμη και τώρα καταφέρεται εναντίον εκείνων που δήθεν θέλουν «να μετατρέψουν την Ελλάδα σε Νομαρχία της Ευρώπης» (ομιλία στο Badminton (4.11.2009). Μήπως συνεχίζει να πιστεύει ότι: «Δεν θα πρέπει να μας φοβίζει ο αντιευρωπαϊσμός και ο απομονωτισμός», όπως δήλωνε το 1993 ιδρύοντας την Πολιτική Άνοιξη; Ή μήπως επιδιώκει να μετατρέψει τον σταθερό ευρωπαϊκό προσανατολισμό της ΝΔ σε α λα καρτ; Έτσι σέβεται τις αρχές του ιδρυτή της ΝΔ που ενέταξε τη χώρα μας στην ΕΟΚ;

14. Συνεχίζει να πιστεύει τη διακήρυξη που έκανε ως αρχηγός της Πολιτικής Άνοιξης στις εκλογές του 1996, ότι «δεν θα συμπεριλάβει στα ψηφοδέλτιά της Μουσουλμάνους» Έλληνες πολίτες;

15. Αν εκλεγεί πρόεδρος του κόμματος, θα εντάξει τον Γενικό Διευθυντή της Πολιτικής Άνοιξης Γιώργο Συμπιλίδη στη Νέα Δημοκρατία, δεδομένης μάλιστα της επιθυμίας του και της στήριξης που του προσφέρει τώρα ο φυσικός αυτουργός της ανατροπής της κυβέρνησης της ΝΔ;

16. Γιατί ενώ τον Ιούλιο του 1993 διακήρυξε ότι δεν θα ανατρέψει την κυβέρνηση, δυο μήνες αργότερα την ανέτρεψε;
[30.6.1993: Ανακοινώνοντας την ίδρυση της Πολιτικής Άνοιξης τόνισε τη «δημόσια δέσμευση ότι η δημιουργία και η λειτουργία του κόμματός του δεν συνεπάγεται αυτόματα και άρση της εμπιστοσύνης των βουλευτών που συμφωνούν μαζί του από την κυβέρνηση». Και λίγες ημέρες μετά: «Είναι κατ’ αρχήν θέμα αρχής. Η κυβέρνηση εξελέγη για μια τετραετία. Εγώ εξελέγην βουλευτής με τη Ν.Δ. Δεν ξέρω ποιος μου δίνει το δικαίωμα να ρίξω μια κυβέρνηση που την εξέλεξε ο λαός» (συνέντευξη Σαμαρά στον Α. Καρκαγιάννη, «Καθημερινή», 4 Ιουλίου 1993, αλλά στις 6 Σεπτεμβρίου 1993 έκανε έκκληση ανατροπής της κυβέρνησης της ΝΔ ζητώντας τη «διακοπή της ανοχής προς την σημερινή Κυβέρνηση», αποστολή την οποία πραγματοποίησε ο Γ. Συμπιλίδης].

17. Γιατί άλλοτε δηλώνει ότι ανέτρεψε την κυβέρνηση Μητσοτάκη και άλλοτε ότι δεν την ανέτρεψε; Τι από τα δύο ισχύει;
[Α. Σαμαράς: «θυμίζω ότι ήταν το αίτιο για το οποίο ρίξαμε την κυβέρνηση Μητσοτάκη» (21.12.1993, Πρακτικά Βουλής), «όταν εμείς ανατρέψαμε την κυβέρνηση Μητσοτάκη, για να αποτρέψουμε την παράδοση του ονόματος “Μακεδονία”…» (6.11.1995, Πρακτικά Βουλής).
«Είναι μύθος ότι τον έριξα εγώ (τον Κ. Μητσοτάκη)» (18.10.2000). «Σας επαναλαμβάνω, άλλωστε, ότι ο ίδιος (ο Κ. Μητσοτάκης) ανέτρεψε τον εαυτό του» (18.2.2001, περ. «Έψιλον»). «Το έχω ξαναπεί πρόσφατα: Το καλοκαίρι του 1993, δεν ανέτρεψα ούτε σκέφθηκα να ανατρέψω τον κ. Μητσοτάκη» (15.2.2004: Συνέντευξη Σαμαρά στην «Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία»)].

18. Καταγγέλλει όλο αυτό το διάστημα τους άλλους για «διαπλεκόμενους». Πώς ερμηνεύει την προνομιακή στήριξη που απολαμβάνει ο ίδιος από όλα τα Μέσα που ελέγχουν οι «διαπλεκόμενοι» και το γεγονός ότι δεν έχει δεχθεί ούτε μία επίθεση από κανάλι ή εφημερίδα, από όλα όσα στηρίζουν το ΠΑΣΟΚ;

----ΔΙΑΔΩΣΤΕ ΤΟ----

Tους ενόχλησε μια διαδικτυακή αφίσα

2009-11-25T22:58:00.001+02:00

"Σιωπή των αμνών" στα μέσα της διαπλοκής για τις επιθέσεις που δέχεται η Ντόρα!

Πολύ μεγάλη επανάπαυση διακρίνω στο επιτελείο του Σαμαρά. Όταν δεν έχεις θέσεις και αντιμετωπίζεις την ιδεολογία με προκατάληψη «καθαρότητας» εύκολα μπορείς να φτάσεις στο σημείο να κυνηγάς φαντάσματα και αφισέτες σε blogs και στο ίντερνετ. Ομολογώ ότι εντυπωσιάστηκα από την συμπεριφορά της πλευράς Σαμαρά. Τι έγινε; Μας τελείωσε η «καθαρότητα» και βαράμε τα blogs; Έτσι παίζουν μπάλα οι «παίχτες» του Σαμαρά στο πεδίο των ιδεών για να μη δούμε «την σιωπή των αμνών»; Δηλαδή αν δούμε τη «σιωπή των αμνών» τι έγινε. Ωραίο εργάκι είναι με ουσία και πολύ έξυπνες ατάκες. Αξιοζήλευτες. Εκτός και αν ο Σαμαράς θέλει να μας δει στους δρόμους να βελάζουμε μπας και ξε-σωπάσουν οι αμνοί.
Αφού ρε Σαμαράδες πιστεύεται ότι έχετε κυριαρχήσει στο διαδίκτυο γιατί ανησυχείτε τόσο πολύ για μια αφίσα; Ωραία πάντως απάντησε ο Άρης Σπηλιωτόπουλος σήμερα. Τον βαράνε τόσες μέρες, blogs,εφημερίδες του Πασόκ, οπαδοί του Σαμαρά και τον ρωτάνε για μια αστεία αφίσα που μπορεί να προέρχεται από το επιτελείο του Σαμαρά. Δεν είναι πολύ περίεργη η συγκυρία; Τη στιγμή που η Ντόρα ζητά τους λόγους του χτυπήματος που δέχτηκε από τον Τριανταφυλλόπουλο, βγαίνει αυτή η αφίσα στο internet και γίνεται χαμός. Αξίζει να σημειωθεί ότι η Ντόρα την καταδίκασε πάραυτα. Ενώ ο Σαμαράς ακόμα δεν έχει πάρει θέση για την επίθεση που δέχτηκε η Ντόρα από το “VETO”. Όσο για το internet θέλουν να μας πουν ότι την έχουν αφήσει σε ησυχία; Ολόκληρο blog (το Antinews) ασχολείται καθημερινά με τη Ντόρα και στα σχόλια διασύρεται και καθυβρίζεται καθημερινά (από επαγγελματίες σχολιαστές) και δεν τόλμησαν ποτέ να «παρέμβουν». Οι ίδιοι που εμφανίζονται σήμερα ευαισθητοποιημένοι και προστάτες του «καθαρού» σαμαρισμού, δεν ασχολήθηκαν ποτέ με τις ύβρεις που δέχεται η Ντόρα σε καθημερινό επίπεδο! Όσο για αφίσες αν θέλουν να τους στείλω καμιά πενηνταρέ που έχουν θέμα τη Ντόρα και κυκλοφορούν μέρες τώρα. Να δω τι θα κάμουν. Αν και ξέρω από τώρα τη στάση τους. ….Σιγά που θα σκάσουν! Έχουν να φροντίσουν τους κανακάρηδες, για τη Ντόρα θα τα βάψουν μαύρα;!

Μεγάλο προβάδισμα Ντόρας στην Δ. Μακεδονία!

2009-11-25T22:45:00.001+02:00

"Υπεροχή της Ντόρας Μπακογιάννη στον κόσμο της Νέας Δημοκρατίας σε Μακεδονία και Θράκη, οι οποίοι δηλώνουν βέβαιοι ότι θα προσέλθουν στην κάλπη για την ανάδειξη του νέου αρχηγού της ΝΔ, καταδεικνύει η δημοσκόπηση που διενήργησε η εταιρεία Palmos Analysis για λογαριασμό της Voria.gr, ενώ τεράστιο είναι το προβάδισμα της κ. Μπακογιάννη στη Δυτική Μακεδονία.
Συντριπτική είναι η υπεροχή της κ. Μπακογιάννη στη Δυτική Μακεδονία, καθώς στο ερώτημα ποιον θα ψήφιζαν για πρόεδρο της ΝΔ το 45% δηλώνει Ντόρα Μπακογιάννη, το 29% Αντώνη Σαμαρά και το 19% Παναγιώτη Ψωμιάδη. Στο ερώτημα όμως τι θα ψήφιζαν στο δεύτερο γύρο οι Νεοδημοκράτες της Δυτικής Μακεδονίας που δηλώνουν ότι θα ψηφίσουν σίγουρα το ποσοστό της Ν. Μπακογιάννη ανέρχεται στο 54% και του Α. Σαμαρά στο 39%.
Η δημοσκόπηση, όπως και οι αντίστοιχες σε πανελλαδικό επίπεδο, καταδεικνύει ότι η εκλογή θα κριθεί από ...
την ικανότητα των επιτελείων των δύο υποψηφίων να φέρουν στην κάλπη όσο το δυνατόν περισσότερους υποστηρικτές τους. Σύμφωνα πάντως με τη μέτρηση της Palmos Analysis για τη Βόρεια Ελλάδα, βεβαιότητα συμμετοχής στην εκλογή ανάδειξης νέου προέδρου στη ΝΔ δηλώνει το 49% των ψηφοφόρων της ΝΔ, ενώ αυτοί που δηλώνουν ότι μάλλον θα προσέλθουν στην κάλπη ανέρχονται στο 10%."
atithasos ,
http://www.e-ptolemeos.gr/

Οι πράσινοι ...φόβοι και οι κουμπαριές!

2009-11-25T22:28:00.000+02:00

Τελικά ο εκφοβισμός των πολιτών περί (δήθεν) χρεοκοπίας της Ελλάδας που έχει επιμεληθεί το επικοινωνιακό επιτελείο του κ. Γ. Παπανδρέου , αρχίζει και αποδίδει καρπούς.

Το σενάριο καλό. Οι ρόλοι μοιρασμένοι και καλοπαιγμένοι. Οι γκεστ σταρ ...όλα τα λεφτά. Το έργο έχει τεράστια ...χρηματική...επιτυχία. Σπάει ...ταμεία!
Τώρα αυτά είναι ασφαλιστικά ταμεία, τα ταμεία της Ιπποκράτους , τα ταμεία κάποιων επιχειρηματιών ή τα ταμεία των τραπεζών, σε όποιο και να ποντάρετε θα πάτε ...ταμείο!
Οι πολίτες έχουν τρομοκρατηθεί. Μαζί με αυτούς και κάποιοι μέσα από το ΠαΣοΚ. Έρχονται δύσκολες ημέρες σου λένε και πρέπει να εξασφαλιστούμε.
Διαβάζω π.χ στο «Παρόν» της περασμένης Κυριακής ότι νεοεκλεγείς βουλευτής του ΠαΣοΚ προσέλαβε στο γραφείο του ως συνεργάτες …τη γυναίκα του, τον γιο του και την κόρη του.
Να μένουν όλοι οι μισθοί στην οικογένεια, δηλαδή. Αυτό θα πει οικογενειακός προγραμματισμός σε περίοδο οικονομικής κρίσης.
Όμως μην νομίζετε ότι η αληθοφάνεια του σεναρίου που επιμελείται το επικοινωνιακό επιτελείο της κυβέρνησης επηρεάζει μόνο …άπειρους νεοεκλεγέντες βουλευτές του ΠαΣοΚ. Επηρεάζει και μεγαλοστελέχη της ΙΔΙΑΣ της κυβέρνησης.
Ο ...κύριος αναπληρωτής έχει τοποθετήσει την γυναίκα του στη θέση ...συμβούλου του με 8.000 ευρώπουλα τον μήνα!
Βλέπεται ότι δεν είναι μόνο η υπουργός κ. Μπατζελή που κοίταξε από την αρχή να εξασφαλίσει τους συγγενείς της. Υπάρχουν ακόμα δεκάδες παραδείγματα .
Τρομοκρατήθηκαν μάλιστα τόσο πολύ που θέλησαν να ...εξασφαλίσουν και τους κουμπάρους και τις κουμπάρες.
Κουμπάρος στη θέση γενικού γραμματέα. Έχει τα προσόντα μου λένε. Από την άλλη όμως, πως εμένα ένα πουλάκι μού είχε σφυρίξει ότι ο κύριος γενικός ήταν τόσο σίγουρος που το ..κελαηδούσε εδώ και εκεί, πολύ πριν ...αποφασιστεί;
Αμ ό άλλος; O ....Διπλωματικός ; Ο κύριος αυτός κατέχει εξέχουσα θέση στη νέα διακυβέρνηση. Προσέξτε! Εξέχουσα θέση!
Τελικά ...φοβήθηκε και αυτός από τα λεγόμενα του κ. Γ. Παπανδρέου - πριν φύγει για τις εξωτικές διακοπές του- και θέλησε να εξασφαλίσει και αυτός μια κουμπάρα του.
Την απέσπασε λοιπόν στο διπλωματικό του γραφείο σε θέση ...ειδικού συμβούλου, αμειβόμενη με 7.000 ευρώπουλα τον μήνα! Η απόσπαση μεν είναι στα όρια του νόμου , αλλά η κουμπάρα το μοναδικό πτυχίο που διαθέτει είναι ....ΤΕΙ Νοσηλευτικής!
Μια νοσοκόμα ...πάντα την ήθελε η διπλωματική υπηρεσία θα μου πείτε. Όχι δεν υπαινίσσομαι ότι είναι άρρωστη ως υπηρεσία. Μόνοι τους το λένε! Θα μας στοιχίσει λίγο ακριβά ως ειδική σύμβουλος , αλλά ..χαλάλι. Κουμπάρα είναι αυτή!
Πέραν λοιπόν της χιουμοριστικής διάθεσης που έχω σήμερα για ....την διαφάνεια που ευαγγελίζονται , ορκίζονται και προσκυνούν, μήπως κάποιος από τους φίλους του ....σοσιαλισμού, μπορεί να θυμηθεί το ....ποίημα περί νομίμου και ηθικού; Αυτό ντε , το φιλοσοφικό ερώτημα που απαντήθηκε ευκόλως και κατά το δοκούν.
Ισχύει και σήμερα; Γιατί διακρίνω μια ...μουγκαμάρα. Εκτός εάν ξαφνικά έγιναν ένθερμοι «οπαδοί» του Ιρλανδού συγγραφέα Oscar Wilde που έλεγε ότι ...«Ο καλύτερος τρόπος ν' αντιστέκεσαι σε έναν πειρασμό, είναι να ....υποκύπτεις σ' αυτόν»!
ΥΓ. Από το επικοινωνιακό τσουνάμι περί χρεοκοπίας φοβήθηκε μέχρι και η κυρία Μαργαρίτα. Πέραν λοιπόν του κτήματος και των δεξιώσεων που επιμελείται , σκέφτηκε , τώρα στα …80φευγα της, να γίνει και ..τηλεοπτική παραγωγός. Να ...εξασφαλιστεί και αυτή πριν επέλθει ο «Αρμαγεδδών» της….. χρεοκοπίας!

αναδημοσίευση από το politis-gr

Ανοιχτά υπέρ Ντόρας και ο Βαγγέλης Μεϊμαράκης

2009-11-25T22:19:00.001+02:00

Τη στήριξή του στη Ντόρα Μπακογιάννη εκφράζει ανοιχτά πλέον ο Βαγγέλης Μεϊμαράκης.

Μετά από πολυήμερη απουσία από τα φώτα της δημοσιότητας, ο Βαγγέλης επανήλθε σήμερα εκφράζοντας την απορία του γιατί η Ρηγίλλης δεν δίνει στη δημοσιότητα τους εκλογικούς καταλόγους και γιατί καθυστέρησε τόσο η εσωκομματική διαδικασία.

Το ιστορικό στέλεχος της Νέας Δημοκρατίας, το οποίο έχει συνδέσει το όνομα του με όλους τους αγώνες της παράταξης από μεταπολίτευση μέχρι σήμερα, δεν πρόκειται να αφήσει αδιερεύνητα τέτοια ... ζητήματα που πάνω από όλα προκάλεσαν ρωγμές στη συνοχή των Νεοδημοκρατών και χώρισαν τον κόσμο σε «στρατόπεδα».

Αμφιβάλλει για τους εκλογικούς καταλόγους καθώς από όλη την Ελλάδα συλλέγει πληροφορίες περί αλλοίωσης τους και θέλει να κάνει «διασταυρώσεις» φοβούμενος ότι οι Σαμαράς και Αβραμόπουλος οι οποίοι δεν έχουν κομματική συνείδηση , θα προσπαθήσουν να παρέμβουν και στις λίστες των απλών ψηφοφόρων.

παραπολιτικά

Σοβαρότατες διαφωνίες μεταξύ Μπακογιάννη και Σαμαρά και στην μεταναστευτική πολιτική.

2009-11-24T23:28:00.003+02:00

Ο Σαμαράς και ο Παπανδρέου, και οι δύο θητεύσαντες στα ίδια ακριβώς "νεοφιλελεύθερα" πανεπιστήμια, ταυτίζονται απόλυτα και δέχονται την αμερικάνικη νομοθεσία που .... απονέμει αμερικάνικη υπηκοότητα αμέσως σε όποιο παιδί γεννιέται στην Αμερική. Το αυτό επιθυμούν να μεταφέρουν και στην ελληνική νομοθεσία και κοινωνία.
Μόνο η Ντόρα διαφωνεί ριζικά με το σύστημα "Παπανδρέου – Σαμαρά" στο μείζον ζήτημα της μεταναστευτικής πολιτικής που θα πρέπει να ακολουθήσει η χώρα και ειδικότερα όσον αφορά την απονομή ιθαγένειας στους μετανάστες δεύτερης γενιάς. Η Ντόρα Μπακογιάννη λόγω της εμπειρίας της στο Υπουργείο Εξωτερικών έχει πλήρη επίγνωση των προβλημάτων που προκύπτουν από αλόγιστη μεταφορά αμερικάνικων νόμων στα καθ’ ημάς.

Η Ντόρα Μπακογιάννη δηλώνει ότι δεν μπορεί να ισχύσει στη χώρα μας, η αμερικάνικη νομοθεσία που θέλει όποιο παιδί γεννιέται στις ΗΠΑ να παίρνει αυτοδικαίως την υπηκοότητα, γιατί έτσι θα καταστούμε χώρα υποδοχής γεννήσεων.
Ο Σαμαράς υιοθετεί εντελώς την αμερικάνικη νοοτροπία συμφωνώντας πλήρως με την εφαρμογή του συγκεκριμένου μέτρου, το οποίο αποτελεί βασική προτεραιότητα και του Παπανδρέου!
«Το μόνο που αναρωτιόμαστε, είναι αν θα τους δώσουμε Ελληνική ιθαγένεια. Ε, λοιπόν, να τους τη δώσουμε την Ελληνική ιθαγένεια αλλά πρέπει να τους δώσουμε και Ελληνική ταυτότητα» λέει στο ντιμπέιτ του "Κυριακάτικου Βήματος"!
Δεν είναι καθόλου τυχαίο που ο Σαμαράς σε αυτό το θέμα συμφωνεί με τον παλαιό συμφοιτητή και επιστήθιο φίλο του στα νεανικά χρόνια Γιώργο Παπανδρέου. Μαζί σπούδασαν στο ίδιο «νεοφιλελεύθερο» Αμερικάνικο πανεπιστήμιο και απέκτησαν τα ίδια επιστημονικά «εφόδια» κυρίως όσον αφορά τα πολιτικά ζητήματα που άπτονται των γενικότερων διεθνών συμφερόντων των ΗΠΑ.
Ο Σαμαράς μάλιστα επιμένει στην ίδια απάντηση, επικαλούμενος αντίστοιχα μέτρα που έχουν ληφθεί στη Βρετανία και τη Γαλλία, υπέρ των μεταναστών. Δεν λέει όμως
α) ότι αυτά τα κατεξοχήν αποικιοκρατικά κράτη ανέκαθεν ήταν υποχρεωμένα να «διακινούν» και να αλληλοϋποστηρίζονται από μετανάστες και
β) δεν καταλαμβάνουν κομβικούς γεωγραφικούς χώρους όπως η Ελλάδα την οποία διέρχονται εκατομμύρια μετανάστες κάθε χρόνο, κυρίως παράνομα.
Αντίθετα η Ντόρα, κρούει τον κώδωνα του κινδύνου σημειώνοντας ότι αν δίδεται ιθαγένεια σε κάθε παιδί μεταναστών που γεννιέται στην Ελλάδα: « θα αυξηθούν τα όποια προβλήματα μετανάστευσης υπάρχουν».
Ποιος άραγε μετανάστης δεν θα θέλει να έρχεται στη χώρα μας , να τεκνοποιεί, να αποκτούν την ιθαγένεια τα παιδιά του και μετά να συνεχίζει το ταξίδι του ως ευρωπαίος πολίτης με πλήρη δικαιώματα στην Ε.Ε. ;

Παραπολιτικά , Περιοδικό

Παρακάτω video για το «human trafficking» στην Αυστραλία

human trafficking trade - 23 Nov 09

Τι επακολούθησε της αποπομπής Σαμαρά από την κυβέρνηση Μητσοτάκη

2009-11-24T23:10:00.000+02:00

13.4.1992: Ο Σαμαράς αποπέμπεται από υπουργός Εξωτερικών κατά την συνάντηση κορυφής των πολιτικών αρχηγών υπό τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας Κ. Καραμανλή. Η απαράδεκτη συμπεριφορά του να προσπαθήσει να επιβάλει στον Πρόεδρο, τον Πρωθυπουργό και τους πολιτικούς αρχηγούς τους περιβόητους «7 όρους», τους εξοργίζει όλους. Ο Κωνσταντίνος Καραμανλής οργισμένος θα πει στους συνεργάτες του ότι όσο θα είναι Πρόεδρος της Δημοκρατίας ο Σαμαράς δεν θα διαβεί το κατώφλι του προεδρικού μεγάρου, πράγμα που συνέβη.

8.3.1993: Ο Σαμαράς απειλεί ότι θα αποκαλύψει την αλληλογραφία του με τον Πρωθυπουργό. Και συνεχώς απειλεί ότι «θα αποκαλύψει την προσωπική του αλληλογραφία με κορυφαίους Πολιτειακούς και πολιτικούς παράγοντες». Ο κορυφαίος «πολιτειακός παράγων» ήταν προφανώς ο Κ. Καραμανλής.

Φθινόπωρο του 1994: Αλλεπάλληλες επιθέσεις του Σαμαρά στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας Κ. Καραμανλή. Ήδη τον Σεπτέμβριο του 1994 έχει συμφωνήσει με τον Α. Παπανδρέου για στήριξη κοινού υποψηφίου Προέδρου, γεγονός που προκύπτει από την δήλωση του Α. Παπανδρέου την 1η Οκτωβρίου 1994 ότι «δεν θα γίνουν εκλογές την Άνοιξη» αφού θα εκλεγεί Πρόεδρος.
Ο Κ. Καραμανλής έχει ήδη εκφράσει δημοσίως την επιθυμία του να παραιτηθεί δύο μήνες πριν από την λήξη της θητείας του (η οποία κανονικά έληγε τον Μάιο του 1995), όπως και πράγματι έγινε. Ο Σαμαράς, γνωρίζοντας το γεγονός αυτό, εξαπολύει αλλεπάλληλες… γενναίες επιθέσεις στον παλαίμαχο Κ. Καραμανλή:
15.9.1994: Επίθεση Σαμαρά στον πρόεδρο Κ. Καραμανλή και τον πρωθυπουργό Α. Παπανδρέου (από τις εφημερίδες):
«Ούτε ο Καραμανλής ούτε ο Παπανδρέου μπορούν πια να προσφέρουν στον τόπο», «παρεμποδίζουν», «Η Ελλάδα πρέπει να τρέξει… κι εγώ προσωπικά δεν πιστεύω ότι μπορεί να τρέξει με πολιτικά κατάκοπες ηγεσίες». «Η Πολ.Αν. δεν δέχεται συμβιβασμό με τα Σκόπια ή οποιονδήποτε άλλο προκλητικό γείτονα».
Οι επιθέσεις Σαμαρά κατά του Καραμανλή θα συνεχισθούν έως την αποχώρησή του από την Προεδρία.
10.10.1994: Σαμαράς: «Να φύγει ο Καραμανλής».
11.10.1994: Ανακοίνωση-απάντηση της Ν.Δ. στον Σαμαρά: «Ο πατριώτης έχει τουλάχιστον υποχρέωση να εκπληρώσει τις βασικές του υποχρεώσεις προς την πατρίδα, τις οποίες ο κ. Σαμαράς απέφυγε να εκπληρώσει… Πρέπει να σταματήσει επιτέλους ο κ. Σαμαράς να κάνει τον υπερπατριώτη και να θεωρεί όλους τους Έλληνες ως ενδοτικούς στα εθνικά θέματα».
13.10.1994: Σαμαράς κατά Κ. Καραμανλή και Α. Παπανδρέου: «Είναι παράγοντες αστάθειας». «Ο πρόεδρος της “Άνοιξης” από την Καλαμάτα, όπου περιοδεύει τις δύο τελευταίες ημέρες, επιτέθηκε για τρίτη φορά εναντίον των δυο κορυφαίων θεσμικών παραγόντων, αλλά με οξύτερο τρόπο από τις προηγούμενες. Έκανε λόγο για “κατάκοπες πολιτικά ηγεσίες” που “από εγγυητές σταθερότητας έχουν εξελιχθεί σε παράγοντες ανασφάλειας και αστάθειας”».
«Νέα σφοδρότατη επίθεση κατά του Προέδρου της Δημοκρατίας και του πρωθυπουργού εξαπέλυσε χθες ο πρόεδρος της Πολιτικής Άνοιξης, από την Καλαμάτα όπου περιοδεύει. Αν και δεν είναι η πρώτη φορά, εν τούτοις είναι η σφοδρότερη επίθεση που κάνει ο πρόεδρος της Πολιτικής Άνοιξης εναντίον των δύο αυτών θεσμικών παραγόντων. Ο κ. Σαμαράς είπε ότι η καρδιά του ελληνικού προβλήματος βρίσκεται στην κρίση κορυφής που υπάρχει στη χώρα και αναφερόμενος στους κ. Καραμανλή και Παπανδρέου είπε ότι ‟από εγγυητές σταθερότητας έχουν εξελιχθεί σε παράγοντες ανασφάλειας και αστάθειας”. Δίνοντας διευκρινίσεις για την επίθεσή του αυτή και αναφερόμενος στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, ο κ. Σαμαράς είπε ότι όταν «επί μακρόν χρόνον η ύπατη εξουσία της χώρας αφήνει να εκκρεμούν πρωτοβουλίες ή αποφάσεις που επιβάλλει ο θεσμός, δημιουργείται τότε επικίνδυνη αδράνεια και κενό και δεν υπηρετείται η σταθερότητα αλλά η αστάθεια».
«Άκομψο, αγενή και πολιτικά προπετή» χαρακτήρισε ο Ευ. Βενιζέλος τον τρόπο με τον οποίο ο κ. Σαμαράς αναφέρθηκε στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας.
Στις αντιδράσεις όμως προστέθηκε και αυτή της Ν.Δ., που αφού κατηγόρησε τον Α. Σαμαρά ότι «αργά ανακάλυψε ότι ο κ. Παπανδρέου είναι κατάκοπος», αναρωτήθηκε αν αυτό δεν το γνώριζε όταν πέρυσι έριξε την κυβέρνηση της Ν.Δ. («Ελευθεροτυπία», 14.10.1994).
14.10.1994: Νέα επίθεση Σαμαρά κατά Κ. Καραμανλή: «Στην επίθεσή του κατά του Προέδρου της Δημοκρατίας και του Πρωθυπουργού επέμεινε και χθες ο Αν. Σαμαράς και απαντώντας σε κυβέρνηση και Ν.Δ., που τον κατηγόρησαν για τις προχθεσινές δηλώσεις του, δήλωσε: «Όταν εκκρεμούν εκρηκτικά θέματα που η τελική τους εξέλιξη θα σφραγίσει την τύχη της Ελλάδας και του Ελληνισμού, ουδείς έχει το δικαίωμα –όποιος και αν είναι αυτός– να προτάσσει τους τύπους ή το πρωτόκολλο για να καλύψει την αδύναμη ή την ανεπαρκή στάση του». Ο πρόεδρος της Πολιτικής Άνοιξης πρόσθεσε ότι «υπέρτερο αγαθό και από τις λεγόμενες “ιστορικές ηγεσίες”, είναι και θα είναι η ασυμβίβαστη υπεράσπιση του μέλλοντος του τόπου» («Ελευθεροτυπία», 15.10.1994).
16.11.1994: «Σαμαράς πάλι κατά Καραμανλή»: «Σε νέα επίθεση κατά του Προέδρου της Δημοκρατίας προχώρησε ο πρόεδρος της Πολιτικής Άνοιξης Α. Σαμαράς. Σε συνέντευξή του, στο “Μέγκα”, είπε ότι δεν μπορεί ο Κ. Καραμανλής να λέει ρητά του τύπου “ο κόσμος χάνεται και εμείς τραγουδάμε”, όταν δεν έχει αποπέμψει κανένα νομοσχέδιο… ή δεν έχει ακόμη προκαλέσει πανεθνική διάσκεψη για το Κυπριακό...» («Ελευθεροτυπία», 13.11.1994).
4.12.1994: Αποχαιρετιστήρια δεξίωση του Κ. Καραμανλή στο προεδρικό μέγαρο. Από τα ρεπορτάζ της επομένης: «Απ’ όλους, πάντως, συζητήθηκε η απουσία από τη δεξίωση του Αντώνη Σαμαρά. … Κύκλοι του Προέδρου δεν δυσκολεύτηκαν να μας πουν πως ο κ. Καραμανλής “δεν είναι ιδιαίτερα ευχαριστημένος από τις πρόσφατες επιθέσεις του κ. Σαμαρά εναντίον του”».
20.12.1994: Σε επίσημη επίσκεψή του στην Αθήνα ο Μιλόσεβιτς υποβάλει την πρόταση της «συνομοσπονδίας Νέας Γιουγκοσλαβίας-Ελλάδας-Σκοπίων». Ο Σαμαράς την χαρακτήρισε «άκρως ενδιαφέρουσα θέση», ενώ ο πρόεδρος Κ. Καραμανλής «για πρώτη φορά ως πρόεδρος» έκανε, όπως σημειώνει ο Τύπος, μια «ασυνήθη παρέμβαση», χαρακτηρίζοντάς την «εξωπραγματική και επικίνδυνη».
3.1.1995: Ο Σαμαράς σε συνέντευξη στην «Ελευθεροτυπία» στην ερώτηση: «Έχετε αφήσει κατά μέρος τις οξύτατες επιθέσεις κατά των κ.κ. Καραμανλή και Παπανδρέου και τις αναφορές σε “πολιτικά κατάκοπες ηγεσίες” και έχετε στραφεί σε άλλα θέματα»,
απαντά: «Απορώ πού και πώς κρίνετε ότι υπάρχει αλλαγή στη στάση μας».

Ο Σαμαράς Kαραμανλικός; Του Ηλία Κανέλλη, στο ptotagon.gr

2 επιστολές-ντοκουμέντα σχετικές με τη δράση Σαμαρά στο θέμα των Σκοπίων.

2009-11-24T22:59:00.000+02:00

ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΣΑΜΑΡΑ ΠΡΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ

«Αγαπητέ κύριε Πρόεδρε,
Μετά τη χθεσινή προφορική ενημέρωση, που έκανα στον πρέσβυ κ. Μολυβιάτη σχετικά με τη συνάντηση που είχα με τον κ. Πινέιρο, σας στέλνω τα πρακτικά της συνομιλίας μας στις Βρυξέλλες, αλλά και τις δικές μου σκέψεις για το μεγάλο εθνικό θέμα που μας απασχολεί.
Με τιμή, Αντώνης Κ. Σαμαράς».
Μετά το παραπάνω διαβιβαστικό κείμενο η δεύτερη επιστολή Σαμαρά προς Καραμανλή ανέφερε τα ακόλουθα:
Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ

Αθήνα, 3/4/1992
«Αγαπητέ κύριε Πρόεδρε,
Το αποτέλεσμα της προχθεσινής συνάντησης μου με τον Πορτογάλο Υπουργό των Εξωτερικών καθιστά πλέον επιτακτικά αναγκαία την άμεση σύγκληση του Συμβουλίου των Πολιτικών Αρχηγών, την οποία σας είχα ήδη και επισήμως ζητήσει με την από 13/3/92 επιστολή μου. Και όπως γνωρίζετε, στην αναγκαιότητα
αυτή είχα αναφερθεί σε επανειλημμένες τηλεφωνικές μου επικοινωνίες με τον Πρέσβυ κ. Μολυβιάτη.
Δεν θα σας μιλήσω για τον πολύτιμο χρόνο που χάθηκε, ώστε να εξασφαλισθεί το ετοιμοπόλεμο της ελληνικής διπλωματίας μπροστά στο μείζον εθνικό θέμα της ονομασίας της Δημοκρατίας των Σκοπίων. Είμαι όμως υποχρεωμένος να επισημάνω την αδυναμία αποφασιστικής δράσης του Υπουργού των Εξωτερικών επί πολλές μέρες, λόγω της μη ύπαρξης εθνικής θέσης, που βεβαίως θα εξασφάλιζε μια δική σας πρωτοβουλία σύγκλησης του Συμβουλίου Αρχηγών.
Με άλλα λόγια, κύριε Πρόεδρε, σας ζητώ με την παρέμβασή σας να διασφαλίσετε τη διαδικασία, ώστε η Ελλάδα να αποκτήσει επιτέλους θέση.
Ήδη, σε σημερινή επιστολή μου προς τον κ. Πρωθυπουργό, του υπενθυμίζω εκείνο που του είχα αναφέρει σε πρωθύστερη επιστολή μου από 17/3/92, ότι σε καμμία δηλαδή περίπτωση δεν θα μετέβαινα στο Λουξεμβούργο στις 6/4/92, χωρίς να έχω στο χαρτοφύλακα μου αποτυπωμένη τη σύμφωνη γνώμη των πολιτικών παραγόντων της χώρας. Η συνάντηση μου όμως με τον κ. Πινέιρο αλλάζει τα δεδομένα και δικαιολογεί την παρέκκλιση από την αρχική μου θέση μια που επιτρέπει να δω τη συνάντηση της Δευτέρας υπό διαφορετικό πρίσμα. Συγκεκριμένα, ο κ. Πινέιρο συμφώνησε με την άποψή μου ότι δεν μπορεί μέχρι τη Δευτέρα να υπάρξει συνολική τοποθέτηση της ελληνικής πολιτικής ηγεσίας πάνω στα όσα η Πορτογαλική Προεδρία επρότεινε. Ως εκ τούτου, δεν προδιαγράφεται η πιθανότητα να ληφθεί στις 6/4 καμμία τελική απόφαση που θα με υποχρέωνε να βρεθώ στο Λουξεμβούργο μετέωρος με την προσωπική μου μόνο θέση την ώρα της κρίσιμης απόφασης. Επομένως, κύριε Πρόεδρε, θα μεταβώ στις 6/4/92 στο Λουξεμβούργο. Εκεί, θα προωθήσω με τον ίδιο τρόπο τις ίδιες θέσεις που υπεστήριξα μέχρι σήμερα. Όμως, απέναντι μου θα έχω συνομιλητές, που παρά την πιθανή συμπάθεια τους στην πατρίδα μας ή ακόμα και στο πρόσωπό μου, θα γνωρίζουν ότι εκφράζω μόνον ένα –ίσως μάλιστα και το μικρότερο– κομμάτι των θέσεων της πολιτικής ηγεσίας.
Κύριε Πρόεδρε,
Με τη νέα επιστολή μου στον Πρωθυπουργό προτείνω η σύγκληση του Συμβουλίου των Αρχηγών σε καμμία περίπτωση να μην καθυστερήσει πέραν της 11ης Απριλίου. Διότι, μέχρι την επόμενη κοινοτική συνάντηση, που πιθανώς να είναι η 1η Μαΐου, υπάρχει η χρονική ευχέρεια των 20 ημερών, ώστε ενωμένοι και με κοινή εθνική θέση, Πρόεδρος Δημοκρατίας, Πρωθυπουργός, Αρχηγοί Κομμάτων και Υπουργός των Εξωτερικών να κινητοποιηθούμε με έκτακτο ειδικό πρόγραμμα για την αποτροπή δυσάρεστων εξελίξεων στο εθνικό μας θέμα.
Με τιμή,
Αντώνης Κ. Σαμαράς»
«Ενώ οι Καραμανλής και Μολυβιάτης διάβαζαν την επιστολή του Σαμαρά, σχεδόν ταυτόχρονα, ένας διπλωμάτης-αγγελιαφόρος του υπουργού Εξωτερικών έφθανε στη Βουδαπέστη, όπου βρισκόταν από την προηγουμένη ο Πρωθυπουργός». (Τάρκας, σ. 242). «Αυτές οι δεύτερες επιστολές Σαμαρά δεν αρκούνται μόνο σε μια τοποθέτηση του πιεστικού προβλήματος, αλλά αναφέρονται για πρώτη φορά και στην αναγκαιότητα διπλωματικής αντεπίθεσης στο επόμενο 20ήμερο, ώστε να δοθεί η εθνική μάχη. Τίθεται μάλιστα, ουσιαστικά, ένα τελεσίγραφο προς τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και τον Πρωθυπουργό, αφού μια παραίτηση Σαμαρά στις 11 Απριλίου θα μετέβαλε τα πολιτικά δεδομένα σε εκρηκτικό βαθμό». (Τάρκας, σ. 247).
ΑΥΣΤΗΡΟΤΑΤΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΠΡΟΕΔΡΙΑΣ ΣΤΟΝ ΣΑΜΑΡΑ:
Ο Κωνσταντίνος Καραμανλής αρνείται φυσικά να αλληλογραφήσει προσωπικά με τον Α. Σαμαρά και εξουσιοδοτεί τον Πέτρο Μολυβιάτη να μεταφέρει πιστά τις θέσεις του για την κατάσταση. Ο γενικός γραμματέας της Προεδρίας αποστέλλει στον υπουργό Εξωτερικών την ακόλουθη επιστολή:
ΠΡΟΕΔΡΙΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ
ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
7 Απριλίου 1992
«Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας μου ανέθεσε να σας διαβιβάσω την εξής απάντηση του στις επιστολές που του απευθύνατε, στις 13.3.92 και 3.4.92:
Απαντώντας στις δύο επιστολές που μου αποστείλατε, υπενθυμίζω ότι από την πρώτη στιγμή υπεστήριξα, με τους τρόπους που έκρινα πρόσφορους, την εθνική πολιτική της χώρας στο θέμα των Σκοπίων. Μεταξύ των άλλων, απηύθυνα προσωπικές επιστολές –ο περιεχόμενο των οποίων γνωρίζετε– σε ηγέτες ορισμένων χωρών, τους οποίους έκρινα αναγκαίο να ενημερώσω για την ουσία του προβλήματος, αλλά και διότι η ασάφεια του τρίτου όρου που εθέσατε στην Κοινότητα, στις 16 Δεκεμβρίου 1991, επέτρεπε διάφορες ερμηνείες. Πέραν αυτών και σ’ εσάς τον ίδιο παρέδωσα, την 26 Φεβρουαρίου 1992, Υπόμνημα με επιχειρήματα και στοιχεία για την αποτελεσματικότερη υποστήριξη των εθνικών μας θέσεων στο θέμα αυτό. Τέλος όταν, κατά την τελευταία μας συνάντηση, στις 13 Μαρτίου 1992, αναφερθήκατε στην έλλειψη κοινής γραμμής στην Κυβέρνηση, σας συνεβούλευσα να επιδιώξετε την χάραξη κοινής γραμμής, την οποία και να ακολουθήσετε.
Εάν, συνεπώς, χάθηκε πολύτιμος χρόνος –όπως γράφετε στην τελευταία επιστολή σας– δεν μπορεί να θεωρηθεί άμοιρος ευθυνών ο Υπουργός Εξωτερικών. Διότι, όταν ένας Υπουργός πιστεύει ότι δεν υπάρχει κοινή κυβερνητική γραμμή, ή διαφωνεί με την υπάρχουσα, το πρώτο πράγμα που οφείλει να σταθμίσει είναι εάν εξακολουθεί να είναι χρήσιμη η παραμονή του στην Κυβέρνηση.
Ως προς την τυπική πλευρά της δεύτερης επιστολής σας, αποφεύγω να σχολιάσω το ύφος της. Επισημαίνω όμως ότι, όταν η Κυβέρνηση έχει να υποβάλει ένα αίτημα στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, και δη επί σοβαρού εθνικού θέματος, το πράττει δια του Πρωθυπουργού και όχι μέσω ενός Υπουργού. Και τούτο διότι, πέραν της συνταγματικής τάξεως, μόνο κατ’ αυτόν τον τρόπο διασφαλίζεται ότι το αίτημα αυτό είναι προϊόν της συλλογικής βουλήσεως και όχι έκφραση προσωπικών απόψεων ή υπολογισμών. Πέραν αυτών, θα έπρεπε να γνωρίζετε ότι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας μπορεί να συγκαλέσει τη σύσκεψη των Αρχηγών Κομμάτων όταν έχει τη σύμφωνη γνώμη τους.
Με εκτίμηση
Πέτρος Γ. Μολυβιάτης».

Και ο Vasper με τη Ντόρα

2009-11-24T22:54:00.000+02:00

Προσωπική επιλογή. Δεν μπορώ να είμαι αδέσμευτος πλέον.

Στην μάχη για την αρχηγία της Νέας Δημοκρατίας προσωπικά υποστηρίζω την κυρία Μπακογιάννη. Όμως αυτό δεν σημαίνει ότι δεν θεωρώ ικανό πολιτικό και τον κύριο Σαμαρά.
Την επιλογή μου την επιβάλει το γεγονός ότι η κυρία Μπακογιάννη ποτέ δεν άφησε την Νέα Δημοκρατία και δεν έδειξε με το δάκτυλο αλλού για ευθύνες της ήττας όπως κάνουν οι υποστηριχτές του κυρίου Σαμαρά, ακόμα και αυτοί που έχουν μεγάλο μερίδιο ευθύνης.
Επίσης την επιλογή μου την επιβάλλει το γεγονός ότι στήριξε όλους τους αρχηγούς της Νέας Δημοκρατίας μέχρι τώρα και μόνο αστεία δημοσιεύματα με φήμες υπάρχουν εναντίων της. Ο κύριος Σαμαράς αντίθετα είχε δηλώσει ότι δεν θα επιστρέψει στην Νέα Δημοκρατία ακόμα και αν του ζητήσουν να γίνει αρχηγός της και είναι υπεύθυνος για δύο ήττες της. Τώρα ζητάει ο ίδιος να ηγηθεί;
Κυρία Μπακογιάννη, έχετε την υποστήριξή μου γιατί σας θεωρώ την ποιο άξια από τους υποψηφίους και με ικανό αρχηγικό προφίλ. Ελπίζω είτε κερδίσετε, είτε όχι, να βοηθήσετε να επανέλθει δυναμικά η παράταξη στο πολιτικό προσκήνιο. Και γιατί όχι, σας εύχομαι και πρωθυπουργός της Ελλάδος μέσα στο 2010.
Κύριε Σαμαρά, σας σέβομαι ως πολιτικό αλλά τα λάθη που έχετε κάνει στην πορεία σας έχουν δημιουργήσει πληγές στην παράταξή μας και δεν μπορώ να σας το συγχωρήσω, ειδικά όταν δεν έχετε καν ζητήσει συγνώμη. Ελπίζω, είτε εκλεγείτε, είτε όχι, να προσπαθήσετε να επουλώσετε τις πληγές αυτές.

Vasper

Επέστρεψε ο Βασίλης Κιλτίδης .....

2009-11-24T22:32:00.000+02:00

..... ως όφειλε....

Τι σηματοδοτεί η κίνηση Πολύδωρα!

Έχει περάσει αρκετός καιρός από τότε που είχα διατυπώσει την άποψη πως η πτέρυγα των "καθαρόαιμων" εθνικοφρόνων της Νέας Δημοκρατίας, στηρίζει συνειδητά την υποψηφιότητα της κας Ντόρας Μπακογιάννη. Ως εκ τούτου, η σταδιακή εξέλιξη των γεγονότων επιβεβαιώνει αυτή την άποψη όλο και πιο έντονα, καθώς αυτό που αποτυπώνεται είναι η τάση προσχώρησης σοβαρών στελεχών της δεξιάς πτερυγας της Νέας Δημοκρατίας, στο στρατόπεδο της κας Μπακογιάννη. Το γεγονός αυτό αν θέλετε, αποτελεί και μια έμπρακτη δικαίωση της εφαρμοσμένης αποδόμησης του κου Σαμαρά ως "σωτήρα" της νεοδημοκρατικής δεξιάς, μια αποδόμηση την οποία έχω αναλύσει σε προηγούμενο άρθρο μου. Αυτό που διαφαίνεται πλέον και σε πρακτικό επίπεδο, είναι πως το περιβόητο "δεξιό" προφίλ του κου Σαμαρά βρίσκεται σε μια τελική φάση αποδόμησης, λίγες μόλις ημέρες πριν από την τελική αναμέτρηση, αφήνοντάς αυτόν και το στρατόπεδό του αφοπλισμένο ως προς αυτό που μέχρι τώρα είχαν να παρουσιάσουν ως μια "ιδεολογική καθαρότητα".
Η προσχώρηση του Βύρωνα Πολύδωρα στην πλευρά της Ντόρας Μπακογιάννη, έρχεται ως απόδειξη όλων των προαναφερθέντων. Ο κος Πολύδωρας, ως γνωστός φορέας της Κεντροδεξιάς παιδείας (κατόπιν συγγραφικής δραστηριότητας και αρθρογραφίας), έρχεται να δηλώσει ανοιχτά την στήριξή του προς την κα Μπακογιάννη επικαλούμενος όχι μόνο λόγους πολιτικούς, αλλά πάνω από όλα ιδεολογικους. Με την στάση του αυτή, την οποία και επέδειξε μέσω του υποστηρικτικού του άρθρου, αποτελεί και ο ίδιος πλέον μια ζωντανή μαρτυρία του γεγονότος πως η συνειδητοποιημένη Κεντροδεξιά τάσσεται υπέρ της υποψηφιότητας της κας Μπακογιάννη.

Βασίλης Κιλτίδης

Κατατέθηκε μήνυση κατά παντός υπευθύνου για τα συνεχιζόμενα τροχαία ατυχήματα στον βόρειο οδικό άξονα του νομού Ρεθύμνου

2009-11-24T22:18:00.000+02:00

Τη μήνυση κατέθεσε στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης του Νομαρχιακού Συμβουλίου, Κωστής Μαθιουδάκης.

Ο κ. Μαθιουδάκης ζητά να καταλογισθούν οι τυχόν υπάρχουσες ευθύνες, σε κάθε υπεύθυνο φυσικό ή νομικό πρόσωπο και Υπηρεσία, που είναι εκ του νόμου επιφορτισμένη με την εποπτεία, επίβλεψη και συντήρηση του Βόρειου Οδικού Άξονα Κρήτης, για τυχόν πράξεις ή παραλείψεις τους, που «εκθέτουν σε κίνδυνο» τη ζωή όλων αυτών που χρησιμοποιούν το ΒΟΑΚ, λόγω της ενδεχόμενης «παράβασης των καθηκόντων τους».
Β.Ο.Α.Κ(ΑΡΜΑΝΙΟΛΑ) ΚΡΗΤΗΣ : ΕΑΝ ΕΠΕΜΒΕΙ Η ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΙΣΩΣ ΚΑΤΙ ΝΑ ΑΛΛΑΞΕΙ

ΚΑΙΡΟΣ ΗΤΑΝ

Εξαιρούνται από κατεδάφιση αυθαίρετα κτηνοτροφικά κτίσματα.

2009-11-24T21:59:00.000+02:00

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ:

Μετά από πρόταση της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και τη σύμφωνη γνώμη της Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, Τίνας Μπιρμπίλη, υπογράφτηκε σήμερα η απόφαση εξαίρεσης από τη κατεδάφιση αυθαίρετων κτισμάτων ή κτιριακών εγκαταστάσεων κτηνοπτηνοτροφικών μονάδων.

Η Κοινή Υπουργική Απόφαση προβλέπει παράταση της προθεσμίας κατάθεσης δικαιολογητικών για την έκδοση της έγκρισης περιβαλλοντικών όρων ή της τεχνικής έκθεσης που αφορούν κτιριακές εγκαταστάσεις κτηνοπτηνοτροφικών μονάδων μέχρι τη 31η Δεκεμβρίου 2010.

Γιατί δεν ψηφίζω Αντώνη Σαμαρά

2009-11-23T23:40:00.000+02:00

1. Έριξε την κυβέρνηση της ΝΔ το 1993 και αυτό είναι πολίτικος αριβισμός!
2. Συνεργάστηκε με το ΠΑΣΟΚ σε εκλογικές αναμετρήσεις ενάντια στην ΝΔ και αυτό είναι επίσης πολίτικος αριβισμός!
3. Εξυπηρέτησε οικονομικά και άλλα συμφέροντα με σκοπό την άνοδο του στην πολιτική.
4. Έχει ελάχιστο κοινοβουλευτικό έργο και δεν είναι κατάλληλος να αντιπολιτευτεί στο ΠΑΣΟΚ.
5. Η συμβολή του σαν βουλευτής στο ευρωκοινοβούλιο ήταν μηδενική.
6. Η προσφορά του σαν Υπουργού της κυβέρνησης του Κ. Καραμανλή ήταν ολέθρια για πολλούς λογούς.
1. Διόριζε συμβούλους άσχετους με το αντικείμενο του Πολιτισμού, μόνο γιατί τον είχαν υποστηρίξει στην δημιουργία της ΠΟΛ.ΑΝ.
2. Έκανε συγκεντρώσεις των μελών της ΠΟΛ.ΑΝ για να τους έχει σαν χρυσή εφεδρεία, για τα μελλοντικά του σχέδια.
3. Διαχειρίστηκε τα μεγάλα θέματα του πολιτισμού, με γνώμονα το προσωπικό του συμφέρον και μόνο αυτό, οδηγώντας εκατοντάδες υπαλλήλους του υπουργείου να ψηφίσουν άλλα κόμματα στις τελευταίες εκλογές, από αγανάκτηση προς το πρόσωπο του και των πρακτικών των εγκαθέτων του.
4. Γιατί άνθρωποι που τον στήριξαν στην διάρκεια των σπουδών του άλλα και μετά σαν Υπουργό των Εξωτερικών, δεν θέλουν ούτε να τον δουν, ούτε να τον ακούσουν.
5. Γιατί δεν τον άκουσα στις δυο τελευταίες εκλογικές μάχες να αρθρώσει έναν πολιτικό λόγο και να υπερασπίσει τις θέσεις της Κυβέρνησης στην οποία ήταν Υπουργός… καθαρά γιατί είχε την δική του ατζέντα, που του έλεγε ότι η ΝΔ έπρεπε να χάσει, για να του δοθεί ευκαιρία να προσπαθήσει να γίνει αρχηγός
6. Για τους ίδιους λογούς έκανε συμμαχίες με οικονομικές και άλλες βαρονίες, άλλα και ανθρώπους της διαπλοκής και της σπέκουλας, έτσι ώστε να έχει την μέγιστη δυνατή υποστήριξη, στο σαθρό πολιτικό του υπόβαθρο.
7. Τέλος είναι πατριδοκάπηλος, γιατί αυτά τα οποία λέει για τα Εθνικά θέματα δεν έχουν σχέση με αυτά που έλεγε και δεν θα έχουν καμιά σχέση με αυτά που θα πει στο μέλλον… όλα άκρως λαϊκιστικά και επικίνδυνα…

Για όλα τα παραπάνω πάνω δεν ψηφίζω Αντώνη Σαμαρά.

Νότια του Βασιλείου της Δανιμαρκίας

Κουράστηκε πολύ ο Σαμαράς στην Ευρωβουλή. Έκαμε 8 επερωτήσεις!

2009-11-23T23:39:00.008+02:00

Aναγνώριση τίτλων Πανεπιστημίων

H-0162/07
27 Φεβρουαρίου 2007
ΠΡΟΦΟΡΙΚΗ ΕΡΩΤΗΣΗ για την Ώρα των Ερωτήσεων της περιόδου συνόδου του Μαρτίου 2007 σύμφωνα με το άρθρο 109 του Κανονισμού υποβολή: Antonis Samaras προς το Συμβούλιο

Αναγνώριση τίτλων Πανεπιστημίων
H-0159/07
27 Φεβρουαρίου 2007
ΠΡΟΦΟΡΙΚΗ ΕΡΩΤΗΣΗ για την Ώρα των Ερωτήσεων της περιόδου συνόδου του Μαρτίου 2007 σύμφωνα με το άρθρο 109 του Κανονισμού υποβολή: Antonis Samaras προς την Επιτροπή

Αφγανιστάν και Ναρκωτικά
E-3119/06
29 Ιουνίου 2006
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ υποβολή: Antonis Samaras (PPE-DE) και Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE) προς την Επιτροπή

Προστασία της δημόσιας υγείας και του περιβάλλοντος από τη διάθεση και καύση αποβλήτων πλαστικών PVC
E-3397/05
16 Σεπτεμβρίου 2005
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ υποβολή: Antonios Trakatellis (PPE-DE) και Antonis Samaras (PPE-DE)

Περιουσιακά δικαιώματα μειονοτήτων που ζουν στην Τουρκία
E-3032/05
1 Αυγούστου 2005
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ υποβολή: Antonis Samaras (PPE-DE)
Δικαίωμα εγγραφής υπηκόων της ΕΕ στα ελληνικά ομογενειακά σχολεία της Τουρκίας
E-3031/05
1 Αυγούστου 2005
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ υποβολή: Antonis Samaras (PPE-DE)

Υπογραφή από την Τουρκία του πρωτοκόλλου προσαρμογής της Συμφωνίας της Άγκυρας με παράλληλη όμως μονομερή δήλωση μη αναγνώρισης της Κυπριακής Δημοκρατίας
P-3027/05
31 Ιουλίου 2005
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ υποβολή: Antonis Samaras (PPE-DE)

Εφαρμογή στα κράτη μέλη της οδηγίας 98/6/ΕΚ περί προστασίας των καταναλωτών όσον αφορά την αναγραφή των τιμών των προϊόντων που προσφέρονται στους καταναλωτές
P-1183/05
17 Μαρτίου 2005
ΓΡΑΠΤΗ ΕΡΩΤΗΣΗ υποβολή: SAMARAS Antonis (PPE-DE) προς την Επιτροπή

UDemand

Για κάθε ένα ψηφοφόρο που έχασε «στα δεξιά» (5% προς το ΛΑΟΣ), η ΝΔ έχανε τρεις ψηφοφόρους στα «αριστερά» της

2009-11-23T23:05:00.000+02:00

Γράφει ο Γιάννης Λούλης στο http://www.ekloges.gr/ :

Το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης δεν έχει μπροστά του μια εύκολη πορεία. Η όλη διαδικασία εκλογής ηγεσίας θα αφήσει κάποιες ρωγμές, έστω και προσωρινές, και των οποίων το βάθος δεν μπορεί ακόμη να προσδιορισθεί. Επίσης όταν ολοκληρωθεί η εκλογή είναι άγνωστο αν θα επιλεγεί η ορθή στρατηγική που ανταποκρίνεται στις συγκεκριμένες περιστάσεις μετά από μία βαριά εκλογική ήττα.
Οι περιστάσεις αυτές συνοψίζουν μια πραγματικότητα: Ενώ η ΝΔ, ενόψει της εκλογής ηγεσίας, φαίνεται για την ώρα να κοιτάζει περισσότερο ή λιγότερο προς στα «δεξιά της», η αλήθεια είναι πως για κάθε ένα ψηφοφόρο που έχασε «στα δεξιά» (5% προς το ΛΑΟΣ), έχασε τρεις ψηφοφόρους στα «αριστερά» της (8% προς το ΠΑΣΟΚ και 5% προς αριστερόστροφα κόμματα). Στην ουσία η ΝΔ έχασε και πάλι τον μεσαίο χώρο που κατάφερε να κερδίσει ο Καραμανλής μετά από μια εικοσαετή κυριαρχία του ΠΑΣΟΚ (με ένα σύντομο τριετές διάλειμμα).
Πριν περάσουμε όμως, σε εκείνο που ονομάζω «στρατηγικό ζήτημα» και το οποίο θα αναλύσω στη συνέχεια, υπάρχει άλλο ένα πρόβλημα για τη ΝΔ. Το πρόβλημα αυτό, προϊόν των τελευταίων ετών της διακυβέρνησης της ΝΔ, είναι η αίσθηση που έχει διαμορφώσει η κοινή γνώμη για την «ομάδα» της, δηλαδή για την ομάδα των στελεχών της. Όπως δείχνουν όλες οι δημοσκοπήσεις, το ΠΑΣΟΚ – με αισθητή διαφορά – θεωρείται πως διαθέτει «ικανότερα στελέχη». ’ρα πέραν ενός πειστικού ηγέτη για τη ΝΔ, επιβάλλεται (όπως εν τέλει έπραξε ο Γιώργος Παπανδρέου) να αναδείξει αξιόπιστα και φρέσκα πρόσωπα στον ηγετικό της πυρήνα. Ήδη πάντως, η παρουσία κάποιων στελεχών της, που εμφανίζονται στη τηλεόραση, στηρίζοντας τους βασικούς διεκδικητές, δεν βοηθά προς την κατεύθυνση αυτή. Επιβεβαιώνει το πρόβλημα. Και μάλιστα το επιτείνει.
Ας περάσουμε όμως τώρα και στο «στρατηγικό ζήτημα». Αυτή την ώρα η ΝΔ, ως ένα βαθμό, έστω και κατ’ ανάγκην, απευθύνεται σε ένα σκληρό πυρήνα ψηφοφόρων και όχι στο ευρύτερο εκλογικό σώμα. Στον πυρήνα αυτόν, δεν μιλά με όρους που αφορούν την ανάγκη διεύρυνσης της επιρροής της. Αντίθετα, συχνά ακούγονται αποστροφές που κολακεύουν την ιδεολογικοπολιτική «καθαρότητα», και την περιχαράκωση, δημιουργώντας προϋποθέσεις για συρρίκνωση της απήχησης του κόμματος.
Ο επίμονος αυτοπροσδιορισμός της ΝΔ ως «κεντροδεξιάς» αποτελεί σαφή υποχώρηση από τη στρατηγική του μεσαίου χώρου του Κώστα Καραμανλή. Μια στρατηγική που πρόσθεσε στη ΝΔ 5% το 2000 και την οδήγησε σε δύο συνεχόμενες εκλογικές νίκες, τις πρώτες από το 1977. Ας σημειωθεί επίσης ότι η μεγάλη νίκη του 2004, επετεύχθη παρά το ότι το εκλογικό σώμα δεν έγινε «δεξιότερο», αλλά παρέμεινε στην πλειοψηφία του ήπια αριστερόστροφο. Όπως άλλωστε παραμένει και τώρα. Γι’ αυτό και πολύ ορθά σε πρόσφατη συνέντευξή του στη «Καθημερινή», ο ’ρης Σπηλιωτόπουλος διαφώνησε με το στρατηγικό εγκλωβισμό της ΝΔ στον ’ξονα «Δεξιάς – Αριστεράς». Καθώς ο εγκλωβισμός αυτός ευνοεί κατάφωρα το ΠΑΣΟΚ. ’λλωστε και ο Καραμανλής συστηματικά απέφυγε τη χρήση του όρου «κεντροδεξιά» για να προσδιορίσει το κόμμα του, συνειδητοποιώντας τον σχετικό πολιτικό κίνδυνο.
Τα ποσοστά εδώ είναι αμείλικτα. Σε δημοσκόπηση της GPO τον Ιούνιο του 2009 με δείγμα 3000 ψηφοφόρους, σε μια κλίμακα από το 1 (την πιο αριστερή θέση) έως το 10 (την πιο δεξιά), οι ψηφοφόροι που επέλεξαν να αυτοτοποθετηθούν στις θέσεις 1 έως 5 έφθασαν το 56,5%, ενώ εκείνοι που αυτοτοποθετούντο στις θέσεις 6 έως 10 περιορίζονταν στο 38,4%. Παράλληλα, ενώ η πολυπληθέστερη κατηγορία των ψηφοφόρων, δηλαδή το 30,8%, συναθροίζονταν στη θέση 5 (την Κεντρώα και ηπίως αριστερόστροφη θέση), στη θέση 6 (την κεντρώα και ηπίως δεξιόστροφη θέση) αυτοτοποθετείτο μόνο το 8,5%.
Μήπως όμως ο πρόσφατος αυτοπροσδιορισμός της ΝΔ ως «κεντροδεξιάς» είναι αναπόφευκτος, διότι εκφράζει την ανάγκη των ίδιων των ψηφοφόρων γενικά να τοποθετούν τα κόμματα στον άξονα αυτόν; Αισθάνονται οι ψηφοφόροι ότι ο άξονας Αριστεράς – Δεξιάς ανταποκρίνεται στις ανάγκες της εποχής μας; Κάθε άλλο. Καθώς όπως δείχνει έρευνα της TNS ICAP του 2005, το 54% (με μόνο το 36% να υιοθετεί αντίθετη άποψη) πιστεύει ότι «οι έννοιες Δεξιά – Αριστερά είναι ξεπερασμένες και δεν μπορεί να κρίνει κανείς με αυτό τον τρόπο τις θέσεις πολιτικών και κομμάτων».
Γιατί λοιπόν χρησιμοποιείται ο όρος «κεντροδεξιά» με τόση επιμονή το τελευταίο διάστημα; Προφανώς χρησιμοποιείται για να κολακευθεί ένα συγκεκριμένο ακροατήριο κυρίως με την επαναφορά της λέξης «δεξιά» (έστω και σε συνδυασμό με μία άλλη). Και όμως γνωρίζουμε από τις δημοσκοπήσεις ότι οι «δεξιοί» ψηφοφόροι της ΝΔ στήριζαν επί χρόνια το άνοιγμά της στο Κέντρο. Ακόμη και το 2001 (δημοσκόπηση της MRB), δύο στους τρεις ψηφοφόρους της ΝΔ πίστευαν πως «το άνοιγμα στο μεσαίο χώρο», ωφελεί πολιτικά τη ΝΔ. Αυτό όφειλαν να τονίζουν σήμερα όλα τα στελέχη της ΝΔ συνομιλώντας με τους ψηφοφόρους τους. Αντ’ αυτού από κάποιες πλευρές, τούτο όχι μόνο δεν τονίζεται, αλλά αντίθετα υπογραμμίζεται η αξία της «επιστροφής στις ρίζες» μέσω κάποιας ιδεολογικής και πολιτικής «καθαρότητας». Που προφανώς εκλογικά είναι αδιέξοδη.
Βεβαίως, αφού εκλεγεί ο νέος αρχηγός, με την όποια σημαία χρησιμοποιεί τώρα, η ΝΔ είναι πιθανό να κάνει, τότε, τη στροφή προς το Κέντρο. Αλλά το ερώτημα που γεννιέται είναι, το πόσο αξιόπιστος θα είναι εκείνος που θα το επιχειρήσει. ’λλωστε προαπαιτούμενο θα είναι να πιστεύει βαθύτερα στο άνοιγμα αυτό, για να το επικοινωνήσει με επιτυχία. Το τι πιστεύουν όμως πραγματικά κάποια στελέχη είναι άγνωστο. Επίσης, οι σημερινές εντυπώσεις μιας «δεξιάς» στροφής θα χρειασθούν χρόνο, επιμονή και συγκρότηση για να ανατραπούν. Αν βεβαίως, υπάρχει η βούληση για κάτι τέτοιο.
Όλα αυτά λοιπόν, γεννούν σοβαρά ερωτηματικά για το προς τα πού και πως θα πορευθεί η ΝΔ, την επόμενη της εκλογής ηγεσίας με δεδομένο και το κλίμα που σήμερα διαμορφώνεται σε τμήμα του στελεχιακού της δυναμικού. Όταν στελέχη κινητοποιούνται με φορτισμένους όρους προς μία συγκεκριμένη κατεύθυνση, πώς αργότερα θα κινητοποιηθούν προς μία άλλη;
«Το στρατηγικό ζήτημα» λοιπόν, παραμένει αιωρούμενο. Ενώ θα έπρεπε σε τούτη την τόσο κρίσιμη συγκυρία να είναι ξεκάθαρο. Η επιλογή της ΝΔ για άνοιγμα προς το μεσαίο χώρο αποτελεί μονόδρομο, εφόσον δεν επιθυμεί να περιθωριοποιηθεί και πάλι για μακρύ χρονικό διάστημα. Το πώς λοιπόν, θα απαντήσει στο στρατηγικό ζήτημα θα κρίνει και την πολιτική της τύχη.
ΥΓ. Κάποιες αναφορές που γίνονται για τους Γερμανούς Χριστιανοδημοκράτες αγνοούν πως το CDU, εδώ και χρόνια, δηλώνει απερίφραστα «κεντρώο» κόμμα (και όχι κεντροδεξιό).

Με θλίβει το σύνθημα:«Ελλάς-Ελλάς ,Αντώνης Σαμαράς»

2009-11-22T23:59:00.001+02:00

Το σύνθημα του Ανδρέα Παπανδρέου «Η Ελλάδα ανήκει στους Έλληνες» ήταν υπερβολικό και έκρυβε εθνικιστικά και ρατσιστικά υπονοούμενα. Στην ερμηνεία του το σύνθημα είχε μια μαζικότητα και απευθύνονταν σε «όλους» τους Έλληνες, αν και στην πράξη αφορούσε τα μέλη και τις κλαδικές.
Το σύνθημα «Ελλάς-Ελλάς, Αντώνης Σαμαράς» είναι προσωποποιημένο, λουδοβίκειο και ξεκαθαρίζει ότι η Ελλάδα ανήκει…. στον Αντώνη. Και μη χειρότερα! Δεν είναι απλά αντικοινωνικό αλλά προχωρά ακόμα πιο πέρα και σε πιο ακραίες προσεγγίσεις της πολιτικής σκέψης. Προσπαθεί να χειραγωγήσει με σκεπτικό συνθηματολογίας του προηγούμενου αιώνα. «Οδηγεί» στην αρχή του ενός και στα πυραμιδικά μοντέλα κομματικής οργάνωσης και συγκρότησης της κοινωνίας. Ενδέχεται πάλι να εννοούν ότι όλη η «Ελλάς» υμνολογεί τον Αντώνη. Τον ραίνει με ροδοπέταλα σε κάθε του βήμα! Τότε υπαινίσσεται μεσσιανισμό, επίσης επικίνδυνο και καταστροφικό για το μέλλον της δημοκρατικής «Νέας Δημοκρατίας». Και στις δύο ερμηνευτικές προσεγγίσεις το σύνθημα προκαλεί έντονα το σύνολο της κοινωνίας και δημιουργεί αρνητικές εντυπώσεις στο χώρο του κέντρου που είναι απαραίτητος για να μπορέσει να ξανακυβερνήσει η «Νέα Δημοκρατία». Η κοινωνία δεν έχει ανάγκη συνθήματα προσηλυτισμού που γλύφουν τους ηγέτες, αλλά προτάσεις, διάλογο και προσέγγιση. Τα «Ελλάς-Ελλάς, Αντώνης Σαμαράς» ταιριάζουν σε συγκεντρώσεις του Μεσοπολέμου και όχι σε κόμματα εξουσίας του 21ου αι.
Το σύνθημα αυτό δεν έχει απολύτως καμία σχέση με τη Νέα Δημοκρατία μια και αποτελεί κεντρικό σύνθημα της ΠΟΛΑΝ. Ο μηχανισμός της ΠΟΛΑΝ, που σημειωτέον δεν έχει διαλυθεί, δεν θέλει να αφήσει το κόμμα να πέσει στην «μειοψηφία των Χανίων» όπως λένε στη φωλιά του Σαμαρά, στο λεγόμενο Antinews. Εκεί που οποιαδήποτε αναφορά στον Μητσοτάκη και «στην κόρη του» συνοδεύεται από πλήθος σχολίων περιφρονητικών, ανιστόρητων έως υβριστικών. Το σύνθημα με το οποίο ασχολούμαστε απευθύνεται σε αυτούς τους ανθρώπους και στις μειοψηφίες της «Πολιτικής Άνοιξης» που έστεκαν πάντα εμπόδιο στη «Νέα Δημοκρατία». Ολόκληρος αυτός ο μηχανισμός έρχεται βουλιμικά να κατακτήσει το κόμμα και να το μετατρέψει σε φέουδο σκληροπυρηνικών και υπερπατριωτικών στοιχείων. Στοιχείων που θα ντρέπονται να λένε ότι βρίσκονται στο κόμμα τους Κεντροδεξιοί ή Φιλελεύθεροι, γιατί είναι …. δηλωμένοι Δεξιοί. Εξάλλου η Κεντροδεξιά στο χώρο της «Νέας Δημοκρατίας» αντιμετωπίζεται σήμερα ως ….. μετάλλαξη. Ξένο σώμα. Πρέπει να εξοστρακιστεί γιατί αποτελεί εμπόδιο στην ΚΑΘΑΡΟΤΗΤΑ του κόμματος.
Καταλαβαίνετε ότι η στάση του συστήματος Σαμαρά αποδομεί από τώρα ότι έχει χτιστεί μέσα στο κόμμα και ετοιμάζει το επόμενο βήμα …. της δεξιάς καθαρότητας. Υποχρεώνοντας τους κεντροδεξιούς να υποταχτούν στην Δεξιά ταμπέλα ακόμα και αν δεν το θέλουν. Δημιουργώντας ταυτόχρονα ένα τεράστιο κενό προς το Κέντρο, έτοιμο να πέσει στα νύχια του Πασόκ μεγαλώνοντας την επιρροή του προς τα κεντροδεξιά. Εκ των πραγμάτων στην πολιτική του πρακτική εκεί κινείται, αριστερά βρίσκεται στα λόγια. Ενδέχεται πάλι η ίδια η κοινωνία να δημιουργήσει τις απαραίτητες συνθήκες δημιουργίας νέου κεντρώου κόμματος που θα κινείται από τις παρυφές της Δεξιάς έως τις παρυφές της Αριστεράς …. Πολύ μακριά από ΠΟΛΑΝ και εθνικιστικά στοιχεία του διαδικτύου που δεν κάνουν κριτική όπως νομίζουν αλλά κηρύγματα διχασμού, μίσους και προσηλυτισμού….