Le off-blogue de Richard Martineau

Dégraisser l'État

2009-10-02T01:16:00.006-04:00

SOPHISME, nom masculin
◆ Raisonnement faux, ayant l’apparence d’un raisonnement logique et qui est fait dans le but de tromper.

Par exemple: ma chronique d'hier parue dans Le Journal de Montréal disponible gratuitement dans tous les Dunkins Donut de la province, mais que vous pouvez relire en cliquant sur ce lien si vous n'êtes pas un adepte du gros brun trempé dans le miel.

Haro sur Vélomane!

2009-10-01T00:17:00.006-04:00

Je m'absente quelques mois de la blogosphère et, à mon retour, quelle n'est pas ma stupéfaction de découvrir qu'on a profité de ce moment d'inattention de ma part pour s'en prendre à moi.

Amis de la pédale, pourfendeur du code de la route, ténor de la tête vide, libre de l'entrave d'un casque qui pourrait vous sauver la vie, ne cherchez plus! Votre héraut s'est enfin dressé.

Votre messie même. Il s'est auto-proclamé ainsi sur un de ses posts. (Je crois, car je ne l'ai pas lu jusqu'à la fin...)

Votre héros, votre héraut, bref le porte-étendard de la légèreté de l'être urbain montréalais: Vélomane.

Oh qu'il est bien branché ce superhéros. Il écrit sur le Bixi, sur les hipsters, sur la course, sur les maudits banlieusards qui osent rouler en voiture dans les artères du centre-ville et bien sûr sur votre humble serviteur...

Monsieur se fend d'une tartine à mon endroit si joliment intitulée: Martineau ce héros.

Là, où ce trublion du pignon perd toute crédibilité, c'est lorsqu'on lit sa biographie. Il se dit journaliste. Une rapide recherche sur son nom nous mène où? Vous l'aurez deviné, directement à La Presse. Il s'agit donc d'une nouvelle atteinte à ma réputation par l'un de ces syndiqués mercenaires de l'empire Gesca qui use de tous les moyens les plus bas pour s'en prendre à moi.

La prochaine fois que je vois un cycliste, je ne lèverai peut-être pas le pied de l'accélérateur en espérant presque ce soit toi.

Surveille bien ton dérailleur...

Un grand coup de langue par en arrière

2009-07-22T02:10:00.003-04:00

Je ne recule jamais devant la possibilité de vanter mon «client», dont je suis le distingué fournisseur de service.

Et une entrée de blogue sur Canoe qui salue l'intérêt de Quebecor pour relancer les Nordiques, une!

Attention! Chaud devant!

À gauche toute!

2009-07-03T03:02:00.002-04:00

J'ai pondu une chronique que je vais brandir à mes adversaires de gauche lorsque ceux-ci diront que je ne suis qu'un sale réactionnaire.

Cela dit, ce que j'ai écris n'est pas idéologiquement très orienté.

J'ai surtout écris cette chronique en laissant croire que je connais tous ces gens limogés.

On sait tous que, dans le fond, je suis phoney baloney!

Franchement twit

2009-06-28T23:01:00.002-04:00

Ça y est, je me mets au goût du jour. Le blogue c'est bien, mais l'événement de l'heure, c'est Twitter.

Entendez-vous le gazouillis des oiseaux? Venez lire le mien ici.

Dur, dur d'être Québécois...

2009-06-25T00:16:00.003-04:00

Je suis allé passer la veille de la Saint-Jean tranquille à Québec. Résultat? des soûlons m'ont empêché de dormir et on osé hurler dans le couloir de l'hôtel à 21h15!!! Voir si ça a du bon sens.

J'en fais état ici, bout de christ!

Par ailleurs, je règle une fois pour toute, le problème du PQ ici.

Maudit pays de marde!

Je vous l'aurai dit et redit.

Lettre à un chroniqueur en détresse

2009-02-26T00:31:00.021-05:00

Richard,

J'ai commencé à faire ce blogue, il y a près d'un an et demi. Il s'agissait au départ d'un défi personnel pour montrer que presque tout le monde pouvait prendre position, chroniquer, s'indigner, monter au créneau pour une cause et son contraire.

Tu étais une cible facile ayant plusieurs tribunes à ta disposition. Je te lis depuis tellement d'années, j'ai l'impression de te connaître à fond. Je connais tes tics d'écriture et les sujets qui te feront bondir sur ton clavier pour nous faire part de ton opinion.

Tu es devenu une PME de l'opinion minute, de l'éditorial mâché sur le coin d'une table, de l'avis indiscutable pour le simple plaisir, par exemple, de savoir que le Québec est au courant de ta position sur l'épineuse question de la coloration de la margarine.

J'ai commencé à écrire ce blogue pour le plaisir de pouvoir placer des expressions comme: "Vouloir le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière". Ne le prends surtout pas mal, mais tu es, en quelque sorte, mon Jean Perron.

Tu as fait des émules aussi autour de toi: ta blonde, Sophie Durocher, et ton coanimateur des Francs-Tireurs, Patrick Lagacé. Des gens qui ont leur vie propre, mais qui gravitent un peu dans ta nébuleuse. Ça te donne une fierté qui commence à ressembler à de l'arrogance.

Je t'écris aujourd'hui (J'écris surtout aux lecteurs de ce blogue) pour t'aviser que je mets ce blogue en veilleuse, car je ne m'amuse plus.

J'ai eu beaucoup de plaisir à animer ce blogue, à te personnifier, à prendre position sur différents sujets «à la manière de Richard Martineau». Ça ne donnait pas toujours des posts réussis, mais pour la plupart, c'était un bel exercice pour moi et dans quelques exceptions, ça donnait des entrées de blogues dignes de toi! Voire des petits bijoux.

J'ai même eu des commentaires de gens qui croyaient dur comme fer qu'ils s'adressaient à toi. Je n'ai jamais publié les commentaires qui semblaient être écrits au premier degré.

Je suis particulièrement fier d'avoir pris position AVANT toi à deux ou trois reprises sur des sujets ET d'avoir argumenté de la même manière que toi. Bien sûr, c'est sans doute inquiétant pour toi si un parfait inconnu peut fouiller dans ton argumentaire et te décoder si facilement.

Le plus facile à été «ma» prise de position sur le fait de continuer ou non «mes» chroniques au Journal de Montréal. J'ai calqué la position que tu as défendue dans le cas du Journal de Québec. Ce n'était pas du jeu. C'était même une course, je devais le faire avant toi.

Mais bon, je ne m'amuse plus. Ce blogue me demande beaucoup trop de temps, beaucoup trop d'énergie. Je lis tes interventions sur Canoe, tes chroniques dans le Journal, tes passages à Tout le monde en parle, etc.

Il n'y a que les Francs-Tireurs que je ne regarde pas, car j'ai jugé à l'usage que c'est le seul chapeau qui te sied bien. Tu devrais mettre tes efforts dans cette émission qui est, à mon avis, l'une des meilleures de la télévision québécoise. Et même si je ne suis pas toujours d'accord avec ton coanimateur ou toi, le travail que vous y faites est rigoureux et la facture est bonne.

J'arrête aussi parce que depuis quelques temps et en particulier depuis le début du lock-out au Journal de Montréal, bien que le processus était en branle depuis un certain temps, j'ai peine à jouer le jeu.

L'objectif de ce blogue est de te caricaturer, mais de le faire avec bon goût et jamais au détriment de toi en tant qu'individu. De toutes manières, lorsqu'on caricature quelqu'un avec l'intention de le blesser, on est assuré de rater notre cible. Ce n'est pas moi qui a fait ce constat, mais Serge Chapleau. Je l'ai entendu le dire à la télévision ou à la radio, je ne sais plus.

Donc, je te lis. Je te regarde à la télé. Sauf aussi à LCN. Je n'ai pas d'argent à mettre dans cette chaîne câblée. En fait, je pourrais être tenté de mettre de l'argent sur LCN lorsque j'aurai l'impression que Quebecor en met aussi.

Plus le temps passe et plus je constate que tu deviens toi-même la caricature que je brosse à gros traits sur ce blogue. Tes prises de positions à l'emporte-pièce t'entraînent n'importe où et tu sembles ne jamais pouvoir revenir sur ce que tu as dit. Tu t'enferres dans des idées saugrenues, voire indéfendables par moment.

Quelques exemples tirés du dernier mois:

Ta prestation à Tout le monde en parle. Il y a trop d'extraits pour que j'en choisisse un seul, mais celui où tu hurles que tu es RICHARD MARTINEAU m'a attristé un peu. Tu semblais réellement au bout du rouleau.

Tu as suivi un procès de loin, sans doute sans mettre les pieds une fois dans la salle d'audience, mais tu es intervenu plus souvent à ce sujet que la journaliste qui y était chaque jour. Ton expression indignée «Phoney baloney» va rester dans la trame sonore de l'émission pour le restant de la saison... et j'en passe.

Ton virage ultra-pro-Quebecor ne concerne que toi, mais n'aide pas ta crédibilité. Ici ou la, notamment.

Ta façon de regarder un sujet, l'analyser et choisir le camp le plus impopulaire du moment, juste pour avoir l'air hip est toujours ce qui me branche le plus chez toi. J'oserais même dire que tu as fait école depuis tes «ondes de choc» de Voir. Mais ça ne me fait plus rire. Ça t'a même forcé à virer à droite, juste pour le kick. Alors que ceux qui te lisent depuis la fin des années 80, savent que tu es à peu près nul part qui risque de brasser.

Dans cette logique, on se tape un petit post sur Canoe pro-Israel. C'est pas le fond, c'est la manière qui fait que tu te caricature. Tu le fais mieux que je ne l'aurais fait. Je me sens inutile dans ces moments-là.

Dans le même genre, on chronique en encensant Mario Dumont. C'est nouveau ça pour toi. Avouons par contre que, contrairement à ton credo des derniers jours. tu as bien aimé varger sur Mario à l'occasion toi aussi. Avec la même hargne que les jeunes du Saguenay ont vargé sur le petit David. Tu distribues les coups de gueule dans les médias comme d'autres distribuent les wedgies dans les cours d'écoles. Sans trop d'arrières-pensées et sans trop réfléchir aux conséquences.

Je crois que chaque position mérite d'être défendue, mais le domaine de l'opinion est un domaine flou où l'on peut parfois reconnaître s'être planté à l'occasion. Ça arrive au meilleur. Toi? Pourquoi douter? Ça enverrait le mauvais message à tes «clients». Veut mieux s'entêter que d'avouer des erreurs.

Dans ces conditions, je ne peux pas continuer à parodier ce qui ressemble à la caricature de l'original. J'aurais préféré conserver le privilège de le faire, mais il semble que tu aies choisi ce chemin toi aussi.

Je ne ferme pas ce blogue, je reprendrai peut-être du service lorsque je sentirai que tu vas mieux. Poursuivre deviendrait du harcèlement. J'aurais l'impression de frapper quelqu'un qui est au plancher.

Pour le moment, tel Bob Gainey avec Alex Kovalev, je te mets au repos forcé.

Reposes-toi, prends du mieux. Soigne ta santé, ton moral, ta vie amoureuse et professionnelle. Décroche un peu. Prends des vacances, même si tu n'en as pas de grassement payées par un gros syndicat sale qui pue.

Fais le ménage dans ta tête pendant qu'il en est encore temps si tu ne veux pas devenir un exemple percutant d'un cas de dépression ou d'épuisement professionnel.

Reviens en force. Je ferai de même de mon bord.

Ton dévoué,

L'imposteur

P.-S.: C'est bien dommage de mettre ce blogue en veilleuse alors que plusieurs blogueurs ont commencé à me faire de la publicité et viennent me visiter régulièrement tels Renart L'éveillé, Cécile Gladel (à qui je pardonne de me trouver bizarre), Christian Mistral (avec ses bons mots à mon endroit lorsque je l'ai faussement invectivé) Philémon ou Fagstein. Je vous salue tous les cinq ainsi que ceux dont j'oublie. J'espère que Monsieur Martineau saura rallumer la flamme chez moi.

Riez, riez

2009-02-08T00:55:00.007-05:00

Je ne l'ai pas eu facile cette semaine. Voilà que même Marc Labrèche s'est payé ma tête ce soir durant son émission. Hier, c'était la bande à André Robitaille à son émission confidentielle sur ARTV. Avant-hier, Infoman, ce fou du roi indispensable, mais indéniablement malpropre, qui me faisait passer pour un fou.

Il y a même une journaliste qui, non contente de s'en prendre à tous les aspects de ma vie publique ose EN PLUS traiter cet espace de «blogue bizarre». Félicitations quand même, elle est la seule à avoir cité la source de cette fameuse chronique sur la convergence. Merci Cécile!

Vous le savez désormais, ce blogue, c'est d'la MARDE! Ah! Si j'avais ma carte de membre de l'AJIQ, je serais un dieu, mais non!

Ça va se faire aller la souris sur YouTube, les gens vont trouver cela très drôle. J'ai d'ailleurs beaucoup d'humour et je suis prêt à prendre les blagues. Mais encore, c'est ÉPOUVANTABLE de dire la vérité et de s'apercevoir qu'une petite collectivité, elle, a la tête dans le sable et n'écoute que les chants des sirènes syndicales.

Un jour, nous frapperons tous l'iceberg et je serai le seul à l'avoir vu venir. J'espère ne pas couler avec l'ensemble de cette masse chantante à l'unisson.

D'ici là, je laisserai tous ces gens caqueter entre eux et je vais continuer mon chemin. Fier de mon travail. C'est ce qui arrive aux gens qui se tiennent debout et qui se rient de tous ces faiseux de consensus mou.

J'ai 47 ans. Je suis Richard Martineau et je suis un pigiste libre!

Cool frénésie

2009-02-03T12:04:00.002-05:00

AAAhhh! Il n'y a rien de tel qu'un passage à Tout le monde en parle de mon bon ami Guy-A. pour piquer à vif quelques têtes brûlées.

Et puis, avouons-le, ça me permet de rejoindre les pauvres hères qui n'osent pas syntoniser LCN ou Télé-Québec pour me voir à la télévision.

Je reviendrai sur ce passage à TLMEP et sur les attaques qui pleuvent sur moi depuis dimanche soir.

La réalité dépasse la miction

2009-01-27T01:46:00.003-05:00

Vous l'aurez eu en primeur sur ce blogue. Ma pensée n'était pas totalement développée, mais la version finale, paru dans le Journal de Montréal n'était pas loin de mon premier jet. Quand la réalité (me) dépasse.

Anyway, comme je disais à une recherchiste de la radio avant de lui raccrocher la ligne au nez. Je ne traverse pas de piquet de grève. J'envoie mes textes par e-mail!

MISE AU POINT

Ce week-end, des journalistes m'ont contacté pour savoir si je vais continuer de collaborer au Journal de Montréal malgré le lock-out. Ma réponse est Oui.

Pourquoi ? Tout simplement parce que je suis pigiste. Par choix. Si, demain, le Journal décidait de ne plus avoir recours à mes services, aucun syndicat ne lèverait le petit doigt pour venir à ma rescousse.

Le conflit actuel oppose le Journal à ses employés. Or, je ne suis pas un employé du Journal : je suis un fournisseur de services. Et Quebecor n'est pas mon employeur: il est mon client.

Je sais que certains lecteurs n'aimeront pas ma décision. Mais mon rôle n'est pas d'être aimé ou pas, c'est de dire le plus honnêtement possible ce que je pense...

Cela dit, j'espère sincèrement que les deux parties impliquées dans ce conflit arriveront à s'entendre.

Obama

2009-01-25T00:14:00.003-05:00

Vous avez remarqué mon empressement à ne pas m'emporter concernant le nouveau président des États-Unis?

C'est une vieille ruse de sioux. Lorsqu'il va faire une erreur (et il va en faire, c'est un politicien). Je pourrai ainsi vous écrire et vous le dire sur l'une de mes tribunes: «Je le savais moi qu'Obama, c'était pas un être parfait. Je le savais qu'il allait se tromper.»

Le lock-out et moi

2009-01-24T10:45:00.007-05:00

Ça y est, le conflit dont les gens parlait a commencé. On s'attendra sans doute de moi que je laisse ma chronique comme certains gauchistes me l'ont demandé durant le conflit au Journal de Québec. Va falloir que je ressorte encore mes arguments de l'époque et que je les raffine sans doute.

Le Journal de Montréal, ce n'est pas Le Journal de Québec.

D'abord, je n'ai rien à voir avec ces combats syndicaux. Le syndicat des journalistes n'a jamais rien fait pour moi et ce n'est pas moi qui va faire quelque chose pour eux. Le danger avec les syndicats comme tous les gens de ma génération ont pu le constater, c'est qu'ils ont été un frein majeur à l'embauche dans les secteurs de leur choix.

Ce qui va se passer ces prochains mois est un juste retour des choses. Ces gros gras dur syndiqués vont devoir batailler ferme pour conserver des acquis qui n'ont plus aucun sens dans le monde moderne d'aujourd'hui et ce, en pleine crise financière de surcroît.

La semaine de quatre jours? Peut-on se permettre de travailler seulement quatre jours ces temps-ci? Parlez-en à une mère monoparentale pour voir ? Combien de journées pensez-vous qu'elle travaille? Et je ne parlerai pas des salaires.

Je suis un pigiste. J'ai choisi la précarité pour la liberté qu'elle procure et même si je ne partage pas toutes les opinions de l'entreprise avec qui j'ai un contrat, je vais jouir de ma liberté pour rester associé avec eux.

Je ne me sens pas un scab pour autant et je ne le suis pas. Je ne me range pas derrière les ayatollahs de la CSN.

Par ma chronique et mon blogue, bien humblement, je crois que je relève souvent les débats. Je fais une oeuvre d'éducation populaire et je vais maintenir ça.

Et franchement, qui peut écrire des merveilles comme j'ai fait ce matin même dans ma chronique. Je vous le demande:

Ou les femmes sont des petites créatures sans défense et sans intelligence qu'il faut protéger.
Ou ce sont des êtres débrouillards et indépendants qui sont capables de s'occuper de leurs affaires.
Ça ne peut pas être l'un et l'autre.
T'es mariée à un gars qui chie de l'or, et il te demande de mettre ta carrière en veilleuse pour élever vos enfants?
Demande-lui de t'épouser. S'il ne veut pas, demande-lui de passer chez un notaire et de signer une entente.

Je suis tellement féministe que je peux dire franchement aux femmes les mots qu'il faut pour les secouer, en toute camaraderie.

Alors non, vous comprendrez que je ne ferai pas de gestes basés sur des principes qui ne sont pas les miens.

Opinion minute

2008-12-16T23:41:00.005-05:00

Je reviens enfin. Je sais, l'actualité n'a pas chômé en mon absence sur ce blogue, disons, plus confidentiel que celui sur Canoë. Mais me revoilà.

D'ailleurs, ce message viendra clore une journée fertile pour moi. Je me suis commis pas moins de cinq fois ce soir en 33 minutes (ce texte et les quatre précédents horodatés respectivement à 22h08, 21h53, 21h45, 21h37 et 21h25). Comme on dit dans les truckstops, c'est presque autant que lors de mes folles années au cégep Bois-de-Boulogne.

C'est aussi un truc habile pour avoir mon nom plus longtemps en une de Canoë comme le prouve cette image:

Ça peut sembler mal, mais il faut savoir se mettre en évidence. Surtout que les temps s'annoncent difficiles. J'y reviendrai d'ailleurs sur cette propagande orchestrée contre Quebecor par le consortium La Presse / Radio-Canada.

Gargouillis et moi

2008-05-31T01:50:00.002-04:00

Je néglige cet espace. J'ai même plus assez de temps libre pour souffrir d'insomnie.

C'est la vie d'un pigiste. Toujours à fournir des services au Quebecor de ce monde.

Je me suis trouvé un nouveau passe-temps. Je prête ma plume à Gargouillis. Ce personnage immonde qui est né dans l'esprit d'Émile de la Gauchetière, grand poète oublié.

Vous pouvez lire cette magnifique prose ici.

Je vous reviens bientôt. Ne vous inquiétez pas, lorsqu'il y a de l'opinion, je ne suis jamais loin derrière.

Monique ou Nicole

2008-04-22T13:30:00.006-04:00

Des lecteurs malveillants, prompts à rire des coquilles des honnêtes chroniqueurs, me bombardent de courriels parce que je me suis trompé dans le nom de la ministre de l'Éducation sur mon blogue «officiel».

Error human is, comme on dit en Amérique Latine.

Mes excuses à Mme Monique Courchesne. Je tenterai d'être plus rigoureux à l'avenir (ou de mieux modérer les commentaires à l'avenir).

Le progrès

2008-04-22T13:04:00.010-04:00

Nous vivons une période formidable. Tout va vite. Trop vite diront certains.

Pas moi, moi j'en veux plus, toujours plus. Plus de nouvelles, plus d'informations, plus d'accès à l'internet, aux moyens de communications. Tout cela fait partie de la grande évolution humaine que l'on appelle, le progrès.

Il y a longtemps que je n'ai pas cité Marshall McLuhan: «Le médium est le message.» (Petite parenthèse: il fut un temps où le simple fait de citer Marshall McLuhan dans les couloirs de l'UQAM vous permettait de ramener une fille à la maison. J'ai ainsi pu faire fi de mon physique que certains qualifient d'ingrat.)

Je ne comprends donc pas pourquoi, en 2008 (et en 2007 aussi, vous verrez plus tard), certains syndicats obtus continuent de revendiquer des choses qui vont à l'encontre du progrès. Habituellement, lorsque l'on refuse le progrès, on ne s'adapte à rien. On refuse d'évoluer et, au bout du compte, on meurt.

Ce n'est pas le progrès qui tue, c'est la résistance au progrès. Parlez-en aux dinosaures ou aux dodos, ces oiseaux stupides qui se ruaient sur les chiens des colons espagnols.

Depuis un an aujourd'hui, les journalistes du Journal de Québec sont en lock-out parce qu'ils ont refusé de s'adapter. Et qu'ils refusent encore. Les journalistes, des gens de médias, des gens de communications, refusent de travailler sur le web. Ça leur donnerait trop de job sans doute.

En plus, ces gens-là ont la semaine de quatre jours. Vous vous rendez compte? QUATRE jours. Trente-deux petites heures! C'est abberrant. Malgré leurs conditions de gras-dur, ces enfants gâtés des années folles où l'on ne refusait rien aux puissants syndicats refusent désormais d'évoluer et de se tourner vers le futur, vers le progrès, vers l'information sur internet.

Ce n'est pas moi qui le dit, mais Luc Lavoie.

On m'a blâmé rapidement parce que, en tant que pigiste, simple travailleur autonome, je continue à publier mes chroniques dans le Journal de Québec. C'est bien plus simple de s'en prendre à un modeste travailleur seul, une forme de petite entreprise que de questionner les motivations derrière ce conglomérat syndical mis sur pied pour préserver les acquis d'un petit nombre de privilégiés.

Tellement occupés à sauvegarder les acquis du passé, qu'ils en sont venus à tourner le dos au présent, voire au futur.

Je me dois de faire rentrer l'argent à la maison, mettre du beurre sur le pain familial. Pourquoi devrait-on me conspuer? (Et pourquoi devrais-je priver mon lectorat de Québec de mes opinions judicieuses ?)

Joyeux anniversaire, les grévistes, on se reparle dans un an?

Petit velours

2008-04-08T13:42:00.006-04:00

Avez-vous reçu des bons mots de la part de vos patrons récemment?

Vous savez comment cela peut faire du bien, n'est-ce pas? Le petit velours. L'impression d'être le meilleur d'entre tous.

Il est vrai que je n'ai pas besoin de tapes dans le dos pour ne pas douter de moi, c'est important d'avoir confiance en soi.

Il n'empêche. Je viens de recevoir un courriel directement du grand patron, Pierre Karl, pour me féliciter de ma chronique parue hier intitulée La bonne conscience.

Rien ne vaut quelques coups sur la gueule de l'adversaire, Power Corporation, pour aider ma cause devant les membres du conseil d'administration de mon employeur.

Martin Petit a commis récemment un post sur son blogue, se moquant de mes habiletés à m'indigner et à généraliser toutes les situations possibles. Il ne perd rien pour attendre, mais pour l'instant, je me permets de signaler que personne ne maîtrise cet art mieux que moi.

Lisez dans cet extrait de ma chronique. J'atteins un summum, je crois:

« Et Al Gore à côté de Jean Lemire et d'André Desmarais, président du conseil d'administration de La Presse et président de la direction de Power Corporation.

Cette photo-là, je l'adore. Je pense que je vais la découper et l'imprimer sur un t-shirt.

LE MONDE EST PETIT

Selon un rapport accablant de l'organisme Défense environnementale, le développement des sables bitumineux en Alberta ne constitue rien de moins que «le projet le plus dommageable et le plus toxique au monde». Il s'agit d'une véritable catastrophe écologique. De quoi faire exploser Al Gore de colère.

Or, quelle compagnie est derrière le projet Joslyn, l'un des plus importants investissements récents dans les sables bitumineux de l'Aberta ? Total, un groupe énergétique international présent dans plus de 130 pays.

Quelle compagnie possède 3,9 % des actions de Total ? Power Corporation.

Et qui siège au conseil d'administration de ce géant de la pollution mondiale qui vaut 190 milliards de dollars US à la Bourse ? Paul Desmarais fils.»

J'ai même réussi à faire une allusion à Martin Petit. La boucle est bouclée. La cause est entendue.

C'est formidable. Utiliser l'expression, «quelle compagnie est derrière» avec une propriété de 3,9% de la société. Héhéhé, je suis très fort.

Ce qui est bien avec Power Corp, c'est qu'ils ont tellement d'argent qu'en fouillant un peu, on peut leur trouver des participations dans toutes les entreprises possibles.

J'ai un filon inépuisable. Pierre Karl n'a pas fini de m'envoyer des courriels de félicitations.

Ça peut arriver aux meilleurs

2008-04-08T02:38:00.005-04:00

Même à moi. J'ai blogué sur un poisson d'avril semble-t-il.

Cela dit, les gens ne se contentent pas de m'envoyer un courriel en privé... NON MONSIEUR! Faut rire du pauvre chroniqueur qui s'est planté. C'est pas gentil ça.

Mon blogue et ses commentaires.

Le film à l'origine de mon blogue.

L'explicatif. (Comment vouliez-vous que je le découvre? C'est trois lignes en bas de la boîte de film...)

Je commence à haïr ça pas mal, moi, les blogues. S'il n'y a plus moyens de montrer des films qui surprennent.

Cou'donc, ce serait pas vous qui avez des ennuis avec votre médication?

J'ai pas reblogué depuis le 5 avril sur Canoe. Je suis tellement en crisse!

Adieu Monsieur McMuffin

2008-03-27T01:52:00.005-04:00

Voyez-vous ça.

Herb Peterson, le «créateur» – voire «l'inventeur» – de l'oeuf McMuffin n'est plus. Il s'est éteint paisiblement à son domicile à l'âge de 89 ans. On peut lire la dépêche et y voir des images de l'homme en train de tourner des boulettes.

Il s'agit d'une banale histoire américaine, mais je vois l'ironie de la chose. Il est un peu de mon devoir de partager cela avec vous.

Voyez-vous ça, disais-je au départ.

Voyez-vous ça. Un homme qui a travaillé dans les hautes sphères du fast-food. Dans l'épicentre de la malbouffe. Un homme donc, qui est par ricochet, responsable de l'éclosion de dizaines de milliers de cas de cancers, d'obésité morbide et autres fléaux typiquement américain.

Il y a des McDo, même à Bagdad, c'est dire l'étendue des dégâts.

Un homme est mort hier. Paisiblement dans son foyer à 89 ans. Il n'était pas un tueur en série. Il n'était pas un criminel.

Mais en y pensant bien, il avait une feuille de route plutôt chargée.

Préparer l'avenir

2008-03-20T02:05:00.002-04:00

Oui bon je sais, j'ai été silencieux par ici. Mille excuses.

J'ai tellement à faire dans mes fonctions officielles que je paresse par ici.

Pas un soir ne se passe ces jours-ci, sans que je poste sur mon blogue Canoe à cinq minutes d'intervalles. Essayez pour voir sur vos blogues. Vous m'en donnerez des nouvelles.

Bon, c'est l'heure du rot du petit. Je reviens.

Mes côtés givrés

2008-02-22T15:12:00.005-05:00

Je l'avoue, il m'est arrivé au cours de ma fulgurante carrière de faiseur d'opinions d'avoir à défendre un parti, puis de me raviser et de défendre l'autre.

Parce que j'avais fait une erreur au départ, parce que j'ai vieilli, parce que la vie est ainsi faite.

Le fait de tenir une chronique quotidienne me permet désormais d'atteindre des vitesses de changement de cap difficile à ne pas apprécier.

Ainsi le 20 février (avant-hier), je pose un regard critique sur le rapport Castonguay sur le financement dans le système de santé en relevant des éléments qui cloche. En clair, je montre mon scepticisme et je m'appuie sur les révélations de Johanne Marcotte, l'une des signataires du rapport.

Or hier, 21 février, je ne cache pas ma surprise de voir Philippe Couillard mettre au rancart le dit rapport. Je m'indigne publiquement de voir ainsi l'argent de nos taxes être passés dans l'effilocheuse du ministre de la Santé qui ne peut souffrir d'entendre dire que le système de santé au Québec est improductif et mobilise trop d'argent de l'État.

C'est ce qui s'appelle montrer les deux côtés de la médaille. J'ai nombre de détracteurs qui oseront dire que je suis une girouette. Que je défends un point de vue, puis un autre, mais force est d'admettre que je suis capable de défendre deux points de vue irréconciliables en conservant mon angle de défenseur des droits et de la justice. Il y a de ces journées, où l'on se trouve franchement «dans la zone».

Vous ne trouvez pas?

Les hypocrites...

2008-02-20T01:44:00.009-05:00

J'ai le goût de poursuivre mon idée de ma chronique d'aujourd'hui dans le journal avant d'aller rejoindre Sophinette. (Merci pour tous vos bons mots, d'ailleurs. Je reçois TELLEMENT de lettres et de courriels à mes différents bureaux pour savoir s'il est né. Ne vous en faites pas, nous ne vous cacherons rien et vous saurez tout en temps et lieu. Patience!)

Donc, retour sur ma chronique ce matin sur la prodigieuse enquête du Grand Chef Français Thierry Daraize sur les McDo. Je trouve que l'on a vraiment touché un sujet délicat ici en osant envoyer un expert comme monsieur Daraize, réputé spécialiste, voir sur les lieux, incognito, pour décoder et comprendre les pratiques douteuses de ces restaurants de fast-food.

J'ai hâte à la suite du dossier. Je ne suis pas censé le divulguer. Je me permettrai seulement de lancer en vrac trois mots-clé: Cave à vin, St-Hubert et propreté des verres. Ça s'annonce majeur. Du journalisme d'enquête mené par des non-journalistes. Le Journal de Montréal innovera toujours. Je suis bien content d'y être.

N'oubliez pas de repasser par ici bientôt. Je vous réserverai mon commentaire sur Charest et le PDG de Power Corporation. Sur Canoë, ils sont (un peu) trop frileux. Sur blogspot, c'est moi qui parle...

Feu Robbe-Grillet

2008-02-20T01:16:00.008-05:00

Sur mon blogue Canoë, je me suis épanché hier sur la mort d'Alain Robbe-Grillet, le gigantesque intellectuel français qui nous a quitté.

Pour rectifier le tir un peu, je vous envoie à l'article paru sur Canoë ici plutôt que sur celui qui est paru sur le site Web de Radio-Canada, comme j'avais fait dans mon blogue officiel. (Parenthèse: les vifs d'esprits et les ratoureux (et peut-être même Stanley Péan, allez savoir) remarqueront que je fais rarement des liens vers des nouvelles du site Canoë afin de préserver un tantinet d'indépendance journalistique face à mon employeur. Et, on en conviendra, cela sert beaucoup dans un argumentaire lorsque je dois expliquer pourquoi ma chronique est encore publiée dans Le Journal de Québec.)

Au cas où vous auriez manqué mon panégyrique, je vous en fais gré ici aussi. À vous de l'apprécier dans le texte et dans le fond.

Leçon d'indignation

2008-01-24T15:45:00.000-05:00

Souvent les jeunes étudiants en journalisme viennent me voir et me posent cette question:

«Monsieur Martineau, comment faites-vous pour rédiger des chroniques sur des sujets si variés. Comment avoir une opinion sur tout?»

L'un des éléments de réponses est simple: l'indignation. (Je vais même révéler un secret: feindre l'indignation.)

Ce fut le moteur de mes deux dernières chroniques dans Le Journal de Montréal (et donc de Québec, journal qui ne s'est jamais si bien porté depuis que les sales syndiqués sont tenus loin de la rédaction)

Voici deux exemples tirés de mes deux dernières livraisons:

«Que Robert Lemieux ait été un personnage marquant des années 70, personne ne peut le contester. Mais de là à suggérer qu'il était un «grand défenseur des droits de l'homme» au même titre que Martin Luther King ou Antonio Lamer, il y a un boutte à toutte!»

Extrait de ma chronique Vive la révolution!, parue le 23 janvier

«Un hôpital de Gatineau sort une infirmière de 300 livres du bloc opératoire parce qu'elle a un problème de sudation excessive, et l'Aide aux personnes obèses handicapées du Québec monte sur ses grands chevaux et crie à la discrimination...

La bonne femme suait comme une champlure, ses consoeurs passaient leur temps à l'éponger, sa sueur pouvait tomber dans des plaies ouvertes et elle devait se changer régulièrement tellement elle transpirait... mais il aurait fallu la garder sous prétexte que ce n'est pas de sa faute si elle est grosse?

Arrêtez, vous me faites suer à grosses gouttes.»

Extrait de ma chronique Gros sur la patate, parue le 24 janvier.

Dans le premier cas, je m'indigne surtout en réaction à une opinion lancée comme ça sans prendre en compte tous les aspects de la médaille. Il s'agit d'un créneau que j'aime bien me réserver pour moi seul, d'où la réaction d'indignation.

Dans le second cas, franchement, je me contrecrisse de cette grosse infirmière. Seulement, au fil de ma carrière, j'ai compris qu'il était payant de prendre position sur des cas complètement à côté de l'actualité. Ça distrait le lecteur de l'essentiel et ça me permet d'avoir l'air informé sur tout ce qui se passe dans la province, dans le pays, voire dans le monde entier.

Le procès du dérisoire

2008-01-21T23:33:00.000-05:00

Ça y est. Un autre détracteur qui décide d'ajouter une pierre à l'édifice. Un signataire supplémentaire de la coalition anti libre-penseur, anti franc-tireur. J'ai nommé le bien séant, Stanley Péan.

Surtout, ce qui me sidère, ce qui me scie les jambes, c'est le motif invoqué pour me rentrer dedans. Môssieur annonce qu'il en a l'envie depuis des lustres, mais môssieur n'utilise que le prétexte de ma chronique de samedi dernier pour entrer dans la mêlée.

Qu'est-ce qu'elle avait ma chronique de samedi dernier, intitulée Le procès de l'Histoire? Qu'est-ce qu'elle avait?

Môssieur Péan me reproche dans un billet sur son blogue confidentiel (1) d'avoir lié Mai 68 en France avec la création des cégeps, de la Révolution tranquille et de la naissance du mouvement souverainiste.

Donc, je l'avoue j'ai terminé ma chronique par ces phrases:

«L'onde de choc de Mai 68 s'est fait ressentir partout. Au Québec, il a donné naissance à la Révolution tranquille, au mouvement souverainiste et aux cégeps.

Faut-il pleurer, faut-il en rire? Le procès est ouvert. J'attends vos témoignages.»

Môssieur Péan rétorque à la chute de ma chronique en ces termes:

«Il arrive que le mélange de mauvaise foi, d’arrogante inculture et de flamboyante paresse intellectuelle du type me sidère encore. Quoique, je dois l’avouer, c’est de plus en plus rare… On s’habitue à tout à la longue, disait le héros de L’Étranger, roman qui comme tout le monde le sait a été inspiré à Camus par les conclusions de la Commission Bouchard-Taylor.»

Alors là, ça me dépasse un peu. C'est bien la rigolade, mais tout le monde et sa soeur savent très bien que L'Étranger est inspiré par les oeuvres de Wajdi Mouawad.

Parce que, voyez-vous, Môssieur Péan souligne à grands traits que la Révolution tranquille s'est amorcée en 1960, voire en 1959. Parce que la Commission Parent qui a donné naissance aux cégeps a eu lieu en 1964. Parce que le mouvement souverainiste était déjà très éveillé dès 1963.

Sur ce point, il a raison. On n'a qu'à penser au discours du général de Gaulle en 1965 ainsi qu'aux manifs pour le bill 22, l'année suivante. Mais là n'est pas l'essentiel de mon propos!

Mauvaise foi. Arrogante inculture. Flamboyante paresse intellectuelle!

Quels termes cruels à m'adresser. Il est facile de prendre le temps d'écrire des billets qui se veulent érudits lorsque l'on dispose d'une journée entière à y réfléchir. Môssieur Péan, à ce que je sache, s'est fait clairer de ses emplois de chroniqueur. Même le producteur de papier nettoyant de la rue St-Jacques l'a flushé il y a quelques années. Comme une vulgaire chaussure, dirait mon ami Jacques Demers.

Avant de juger un homme, marchez une heure dans ses bottines. Vous verrez qu'entre une chronique pour Le Journal de Montréal / Le Journal de Québec, la production des Francs-Tireurs, le maintien de mon blogue sur Canoë, les cours pré-natals, la sélection musicale pour l'émission de Sophie du lendemain et la lecture de trois essais américains, il ne me reste que très peu de temps libres.

Ce n'est pas de ma faute si le foutu pupitre du Journal n'est pas capable de faire un peu de fact-checking!

En m'attaquant ainsi, Stanley Péan souhaite porter sa cause plus loin. Mais, concrètement, il ne fait que le procès du dérisoire.
---
(1.) Remarquez ma grandeur d'âme. Rien ne m'oblige à mettre un lien vers un blogue qui, à l'inverse du mien, que dis-je DES miens (je suis une machine, j'ai l'impression occasionnelle qu'on me dédouble) génèrent des milliers de clics par jour (ou du moins par semaine).