Da Rússia

Rússia não tenciona limitar seu crescimento económico para reduzir emissões

2009-12-12T10:06:00.002Z

Alexandre Bedritski, assessor do Presidente russo para alterações climáticas, declarou que a Rússia não tenciona limitar o seu crescimento económico para reduzir as emissões de gases
“Não limitaremos o nosso crescimento económico. Precisamos de percorrer o mesmo caminho de todos os demais países: primeiro, o crescimento, e só depois, cortes absolutos”, afirmou Bedritski numa conferência de imprensa na capital russa.
O conselheiro do Kremlin acrescentou que a redução de emissões em cerca de 25 por cento até ao ano 2020 é “um número bastante bom” e que “a Rússia é líder no que diz respeito à redução da pressão antropogénea no clima”.
Bedritski excluiu também a venda de quotas de emissões de dioxodo de carbono a outros países e propôs experimentá-la primeira no mercado internao, “sob a forma de projectos piloto em alguns sectores, por exemplo, o do gás”.
Ao abordar a situação criada na Cimeira do Clima em Copenhaga, ele assinalou que esse forum deveria conduzir à assinatura de um acordo político, mas não de um convénio vinculante no plano legal.
O funcionário russo defendeu a redução de gases independentemente do que se passa com o clima, pois considera isso indispensável para o desenvolvimento de novas tecnologias e, por conseguinte, para o crescimento económico.
O Kremlin já anunciou que o Presidente da Rússia, Dmitri Medvedev, irá participar na Cimeira do Clima de Copenhaga.

Um teste falhou, o outro teve êxito

2009-12-10T22:02:00.000Z

A Rússia realizou hoje com êxito um lançamento de teste do míssil balístico intercontinental RS-12M Topol, anunciou o coronel Vadim Koval, porta-voz do Ministério da Defesa.
“As Tropas de Mísseis Estratégicos da Rússia lançaram hoje às 15.35 horas de Moscovo (12.35 horas em Lisboa) um míssil balístico intercontinental RS-12M Topol do polígono de Kaputin Iar na província de Astrakhan”, informou.
A ogiva do míssil atingiu o alvo convencional instalado no polígono de Sari-Chagan, no Cazaquestão, acrescentou a fonte.
Porém, o Ministério da Defesa da Rússia viu-se obrigado a reconhecer que o teste de um míssil intercontinental Bulava fracassou novamente devido a uma falha técnica.
«Os dois primeiros níveis do foguete funcionaram normalmente, mas aconteceu uma falha técnica na trajectória durante a terceira etapa», afirma-se um comunicado oficial.
«Segundo os dados do serviço de controle, o motor do terceiro nível não funcionou correctamente», acrescenta o texto.
O fracasso do ensaio ocorreu ontem, quarta-feira, de manhã, mas a notícia só foi confirmada hoje pelos militares russos, depois da imprensa russa, baseando-se na informação de um sítio electrónico norueguês, ter noticiado que o míssil Bulava não tinha atingido o alvo. Na véspera, o Ministério da Defesa e o Estado-Maior da Marinha da Rússia recusaram-se a reconhecer a realização do próprio ensaio.
Desde 2005 foram realizados 12 testes de mísseis e oito deles fracassa, o último deles a 15 de Julho, segundo as agências de notícias russas.
Com alcance de 8.000 quilómetros, o Bulava (SS-NX-30 na classificação da NATO) pode transportar 10 ogivas nucleares. Será instalado nos submarinos nucleares de quarta geração que estão a ser construídos.
O general Alexandre Chevtchenko, comandante da Manutenção de Armamento do Ministério da Defesa, declarou, no passado mês de Junho, que os mísseis balísticos estratégicos Bulava e Topol constituirão o núcleo da tríade nuclear do país.
Segundo o general, a Rússia renovará entre 60 e 80 por cento do seu arsenal nuclear até 2015 e continuará a modernizar os bombardeiros estratégicos Tupolev 160 e 95.

Convite para os meus leitores do Norte de Portugal

2009-12-09T11:40:00.003Z

Caros leitores e amigos, estarei na Póvoa de Varzim para apresentar o meu livro. O encontro está marcado para o dia 18 de Dezembro, às 21.30 horas no Diana-Bar, na Avenida dos Banhos.

Ficarei feliz por ver leitores do blog e amigos. Espero por vós.

Aumenta número de mortos e culpados

2009-12-09T08:59:00.001Z

O número de mortos provocado pelo incêndio num restaurante da cidade russa de Perm, na passada sexta-feira à noite, subiu para 125, informa hoje o Ministério para Situações de Emergência da Rússia.
Nos hospitais de Perm, Moscovo e São Petersburgo continuam internados cerca de cem feridos em estado “grave” e “muito grave”.
O primeiro-ministro russo, Vladimir Putin, esteve na cidade de Perm, acompanhado de vários ministros do seu Governo.
Depois de depositar flores num monumento improvisado onde a população depositou flores, velas acesas e fotografias dos falecidos, perto do edifício onde ocorreu a tragédia, Putin reuniu-se com os dirigentes locais e fez declarações que alargaram o leque de culpados pela tragédia.
No sábado passado, o Presidente da Rússia, Dmitri Medvedev, acusou os proprietários e directores do restaurante de “negligência” e exigiu um “castigo exemplar”.
Vladimir Putin considera que, além de proprietários e directores do restaurante, que já foram detidos, devem ser determinadas as responsabilidades das autoridades locais.
“Semelhante atitude para com as coisas pode ser considerada, no mínimo, como negligência”, declarou o primeiro-ministro visando “a inactividade dos funcionários públicos”.
Putin não exclui que semelhante atitude se deva à corrupção.
“É possível que tenham existido outros motivos para a inactividade dos funcionários públicos”, frisou.
Serguei Choigu, ministro para Situações de Emergência da Rússia, anunciou a demissão de três altos funcionários regionais encarregados do serviço de prevenção de incêndios.

O Governo da Região de Perm, bem como o presidente da câmara da cidade também apresentaram pedidos de demissão.

Restos mortais de Hitler foram cremados para não se tornarem objecto de culto

2009-12-08T12:31:00.002Z

Os restos mortais do ditador alemão Adolfo Hitler, salvo fragmentos do crânio e maxilares, foram cremados em 1970 e as suas cinzas atiradas ao rio Bideriz, revelam os arquivos do Serviço Federal de Segurança (FSB, ex-KGB) da Rússia.
“No dia 13 de Março de 1970, Iúri Andropov, presidente do Comité de Segurança de Estado (KGB) junto do Conselho de Ministros da URSS, enviou uma nota ao Comité Central do Partido Comunista da União Soviética onde defendia a necessidade da exumação dos restos mortais de Hitler, (Eva) Braun e da família de Goebbels e da sua destruição. Assim surgiu o plano da acção rigorosamente secreta “Arkhiv”, realizada por um grupo operativo do Departamento Especial do KGB”, revelou Vassili Khristoforov, chefe dos arquivos do FSB da Rússia, numa entrevista à agência Interfax.
Ele assinalou que esse plano tinha objectivos muito precisos: “exumar e destruir fisicamente os restos mortais dos criminosos de guerra sepultados em Magdeburgo a 21 de Fevereiro de 1946, no quartel situado na rua Westendstrass, junto da casa Nº 36”.
“A destruição dos restos mortais foi feita através da sua incineração numa fogueira, acesa num lugar ermo da cidade de Schenebek, a 11 quilómetros de Magdeburg. Os restos foram queimados, reduzidos a cinzas com o carvão, recolhidos e atirados ao rio Bideriz”, lê-se num dos documentos publicados.
Khristoforov explicou que os cadáveres de Hitler, Eva Braun, da família de Goebbels, foram estudados em Maio de 1945, no fim da Segunda Guerra Mundial, e sepultados num bosque perto da cidade alemã de Ratenow, tendo o local sido fixado no mapa.
A 21 de Fevereiro de 1946, os restos mortais foram transladados para Mgdeburgo, no território de um quartel onde estava instalado um departamento da contra-espionagem soviética “Smerch”.
Em Março de 1970, o quartel foi entregue às tropas alemãs, mas, antes disso, os restos mortais foram cremados.
“No arquivo do FSB encontram-se os maxilares de Hitler e, no Arquivo de Estado, fragmentos do crânio. Não existem outras restos do cadáver de Hitler”, frisou Khristoforov.
Segundo ele, Andropov tomou a decisão de cremar os restos mortais receando que, mais tarde, o túmulo de Hitler poderia transformar-se num centro de adoração para os seguidores das suas ideias.
“Provavelmente, essa decisão foi de todo fundamentada, não valia a pena criar causas para o aparecimento do culto de adoração. Porque, além daqueles que se interessam da história da Segunda Guerra Mundial, há os que seguem a ideologia fascista. Infelizmente, até na Rússia”, acrescentou o dirigente dos arquivos do FSB.

Convite para os meus leitores

2009-12-07T15:51:00.002Z

Convido todos os meus leitores e demais pessoas interessadas a participar na sessão de apresentação do meu livro "Angola - O Princípio do Fim da União Soviética", que terá lugar no autitório da FNAC Chiado, no dia 15 de Dezembro às 18 horas e 30.

Ficarei contente em conversar convoscovo.

Poder russo parece o que realmente não é

2009-12-07T10:57:00.003Z

As últimas catástrofes na Rússia e, principalmente, a última: o incêndio no restaurante de Perm, que provocou 113 mortos e dezenas de feridos, denunciam de forma gritante o maior paradoxo da Rússia moderna: a concentração crescente de poder nas mãos do dueto Putin-Medvedev, que permite falar da existência de um sistema autoriário no país, é acompanhada da paralisia do poder. Vladimir Putin está no poder há dez anos, criou a chamada "vertical do poder", mas a Rússia continua a "deitar água por todos os lados".

Na sua última intervenção televisiva, que durou quatro horas, o primeiro-ministro russo tratou de tudo: desde a defesa dos tigres e das focas-bébés, passando pelo salário em atraso dos operários de uma fábrica do Extremo Oriente, etc., etc., etc. Ou seja, o chefe do Governo tenta dar a entender que manda e controla tudo, mas os factos mostram que a Rússia se torna cada vez menos governável.

Vejamos a tragédia de Perm. Ainda a investigação "ia no adro" e já o Presidente Medvedev anunciava os nomes dos culpados: os gerentes e os proprietários do restaurante, levando a polícia a detê-los imediatamente.

As pessoas citadas até poderão ter fortes culpas na tragédia, mas não serão os únicos culpados. Elas já não deverão escapar a penas pesadas porque Medvedev já ditou a sentença, e isto poderá permitir que outros culpados (não menos culpados) escapem à justiça.

Porque é que as inspecções de segurança contra incêndios do Ministério para Situações de Emergência da Rússia não conseguem prevenir catástrofes deste tipo? Porque toda a gente sabe que, no país, tudo tem um preço, tudo pode ser comprado e vendido; que a corrupção entranhou-se no país "até ao tutano". Qualquer empresário russo pode dizer que tem de pagar "luvas" aos numerosos órgãos de inspecção, viole ou não as regras de segurança.

A corrupção não pára de aumentar também nos órgãos de segurança. Dou um exemplo pessoal para que não digam que falo sem conhecimento de causa. Recentemente, eu e uma equipa de reportagem da SIC fomos à região de Iaroslav. Quando regressavamos num carro alugado, fomos mandados parar quatro vezes pela polícia de trânsito nos primeiros 50 quilómetros. Conseguimos não pagar um cêntimo às primeiras três patrulhas, o que fazia acreditar que estavamos com toda a sorte do mundo, mas, à quarta vez, não escapámos...

Fomos parados por excesso de velocidade. Eu saí do carro, pois era o único que falava russo, embora não fosse o condutor, e dirigi-me ao oficial da polícia de trânsito para passar a multa.

"Passar a multa? O carro é alugado e vocês podem sair do país amanhã e não pagar a multa!", exclamou o oficial, e acrescentou: "E se eu passar a multa terão de ir ao banco pagá-la, voltar aqui para levantar o carro".

"Mas hoje é Domingo e os bancos estão fechados!", repliquei eu, chamando a atenção para o facto de nos estarmos num lugar tão longínquo que não conseguiríamos encontrar um banco nas redondezas.

"Ficam detidos até amanhã, pagam a multa e vão-se embora!", propôs o oficial.

Como não estavamos nada interessados em ficar 24 horas numa esquadra, o oficial chamou-me ao lado e mostrou-me a soma mínima e máxima que teríamos de lhe dar directamente para o caso ficar resolvido. Claro que o leitor descobre como acabou esta história.

Se isto acontecesse nos anos 90 do séc. XX, diriam que se devia à inexistência de poder estatal, à anarquia, ao liberalismo desenfreado, etc., etc.

Vladimir Putin chegou ao poder há dez anos atrás e prometeu pôr ordem na casa, mas as coisas não melhoram. Resolveu o problema do Cáucaso?- Não. Pôs fim ao enriquecimento rápido dos funcionários e políticos ligados ao poder?- Não. Pôs fim aos oligarcas? - Não, prendeu apenas o único que teve a "triste ideia" de o criticar. Modernizou e diversificou o tecido económico, social e político russo com o dinheiro conseguido com a exportação de petróleo e gás? - Não. Acho que não vale a pena continuar a lista...

Conseguiu sim limitar a liberdade de expressão, profanar as eleições democráticas, travar o aparecimento da sociedade civil no país, etc.

Ora sem as liberdades democráticas, sem a existência de oposição política, do controlo por parte da sociedade civil, a burocracia russa (três vezes mais numerosa que a União Soviética) perde a vergonha e a corrupção entranha-se em todas as esferas da vida na Rússia. Nesta situação, qualquer tentativa de modernização e diversificação do tecido económico e tecnológico falha e o país atrasa-se cada vez mais em relação aos países mais desenvolvidos.

A Rússia tem de voltar a um dos princípios da Revolução Francesa e base dos sistemas políticos democráticos, ao princípio da divisão de poderes: legislativo, executivo e judicial. Sem isso, não haverá modernização possível...

Quando chegou ao poder, Vladimir Putin prometeu que o seu país iria ultrapassar Portugal em quinze anos, tendo-se "esquecido" de dizer que Portugal está muitos anos atrasados em relação a países como Alemanha, França, Espanha, etc., etc.

Talvez até já tenha ultrapassado Portugal, mas está muito longe das grandes economias mundiais. Por isso, se nos próximos 10-15 anos, a Rússia não realizar uma verdadeira revolução no campo da modernização, arrisca-se a perder o comboio da modernidade para sempre. Os BRIC's transformam-se rapidamente em BIC's.

Podem dizer que sou um pessimista, mas o facto é que as catástrofes continuam a suceder e, na maioria das vezes, a culpa é..., não, não é da corrupção total, não é dos dirigentes, mas dos jornalistas, dos agentes do Ocidente, etc., etc.

Blog dos leitores (A CIDADE CINTILANTE)

2009-12-06T08:55:00.002Z

Texto enviado pela leitora Cristina Mestre

"Em 2006 estava eu em Moscovo, por obrigações profissionais. Após dois anos, já me tinha habituado à cidade, à sua frenética correria, às vagas de pessoas, às intransponíveis avenidas largas cheias de carros de luxo, às distâncias sem remédio, ao frio cortante dos meses de Inverno, às montras luxuosas e cintilantes, às elegantes jovens louras de beleza perturbante e a todo um misto de euforia, incerteza e mudança que se sentia em todo o lado.
Em Moscovo, o tempo corria demasiado depressa. Sentíamos que algo estava a acontecer que não sabíamos, que estávamos a perder oportunidades que outros teriam, esses outros de quem se falava a meia voz, que muitos admiravam, muitos invejavam e todos os outros odiavam.
Nesse Outono, o cheiro nas ruas era o mesmo de todos os Outonos. Não há tempo de maior melancolia em Moscovo que os dias frios de fim de Verão, quando paira no ar a irremediável certeza dos próximos meses, quando o manto de folhas caídas das árvores cobre os passeios, esvoaça nas praças, definha e morre nas esquinas. Um sol frágil que mal se sente e a brisa fria faz-nos lembrar que tudo acaba sempre por mudar e que os nossos sonhos de Verão chegaram ao fim.
Mas Setembro era também o início de tudo, o início de novos projectos, de novas casas e de novos encontros.
Era em Setembro que muitos começavam uma vida diferente.
Nesse dia eu ia jantar com um compatriota, que acabara de chegar de Lisboa e que conhecera vagamente uns anos antes na Margem Sul.
António F. era um comunista dos “velhos tempos”, uma daquelas pessoas que nunca deixara de acreditar “numa sociedade igualitária” e que chorara o fim da União Soviética. Tinha lá vivido nos anos áureos do socialismo, algures entre 1970 e 1980, a traduzir artigos para revistas de propaganda. Depois, voltara para Portugal e assistira incrédulo ao fim do socialismo. Desde então, uma amargura indizível apodera-se dele, como quando alguém que nos ama nos abandona, tornara-se irascível, triste e indolente. Continuava, é verdade, no seu emprego numa pequena Câmara Municipal perto de Lisboa, onde matava o tédio a organizar o Boletim Municipal, outra obra de propaganda a que já estava habituado.
Mas o seu descontentamento aumentava de dia para dia. Estava descontente com o chefe no trabalho, com a mulher com quem era impossível conversar de política, com o Governo “de direita”, enfim, com tudo. Resolvera então visitar Moscovo que deixara há mais de vinte anos, uma viagem de nostalgia, um último esforço para segurar as convicções, para comprovar a desgraça “que o capitalismo trouxera ao povo soviético”.
O aeroporto internacional de Domodedovo, nos arredores de Moscovo, rodeado de bosques de bétulas, era agora uma estrutura moderna, gigante, ao estilo alemão, cheia de “boutiques”, de pequenos restaurantes e de uma enorme quantidade de turistas russos que regressavam de férias na Europa Ocidental e na Turquia. Famílias inteiras bronzeadas, com crianças louras ainda em trajes de praia, afadigavam-se à volta de malas de luxo, com o ar feliz de quem provou os prazeres da vida. Lá fora, eram esperadas por Mercedes negros e por motoristas atléticos que as acomodavam com ar confiante.
António F. olhava incrédulo para tudo aquilo. A nova Moscovo era outro país, nada tinha a ver com as suas memórias. Até a estação dos comboios junto ao aeroporto, que tantas vezes percorrera décadas antes, era difícil de reconhecer, rodeada por novas construções, de paredes de vidro brilhante, painéis publicitários e carros, carros sem fim.
Nesse fim de tarde jantámos num pequeno restaurante perto da galeria Tretiakov, uma zona restaurada da cidade, limpa, aristocrática, de enormes árvores frondosas e passeios de asfalto molhados.
António estava ainda a tentar reconhecer os lugares por onde antes passara, muitos dos quais tinham mudado de nome, de cores e de destino.
Após a sobremesa e, entusiasmados pelos anteriores cálices de vodka, embrenhámo-nos numa discussão ideológica. António afirmava empolgado que eu exagerava os males do Estalinismo, que a culpa não era só da Rússia, mas também da Geórgia porque Estaline era georgiano. Chegados ao tema dos recentes governos portugueses e dizendo eu que a concorrência é necessária, António jurava que não precisamos da concorrência para nada, que os capitalistas exploram os trabalhadores, que até nem precisamos de intermediários, de comerciantes, que podemos comprar directamente aos produtores e que, resumia, o mundo só será feliz quando houver um “verdadeiro socialismo”.
António falava alto, entusiasmado, provocando olhares reprovadores das mesas em volta e eu sorria da sua ingenuidade, feliz também por ter chegado ao meio da vida e compreendido o sentido do enorme puzzle que é a História e o destino do Homem. Moscovo fervilhava lá fora, com a noite já próxima, a gente sem fim que passava a correr para o metro, as luzes dos painéis luminosos e dos quiosques que se acendiam, uma promessa do regresso da chuva que se adivinhava nas ruas molhadas, táxis velozes que passavam sem parar e também, ao fundo, a silhueta de uma igreja restaurada, imponente e bela, que nos dava força, certeza e calma."

Blog dos leitores (Putin e os oligarcas: filhos e enteados)

2009-12-05T14:20:00.002Z

Texto enviado pelo leitor António Campos:

"Por qualquer razão, Putin nutre um ódio de estimação em relação a Khodorkovsky que o faz perder a compostura sempre que este é mencionado na sua presença. Na sua última longa sessão pública de perguntas e respostas, ao ser inquirido quanto à libertação do ex-oligarca, em vez de dar a necessária resposta de verdadeiro estadista (que seria a de que o caso está nas mãos do poder judicial e o poder executivo não tem voto na matéria), descambou a fazer afirmações sugerindo que Khodorkovsky estaria envolvido em “pelo menos cinco assassínios provados”.
Estas importantes acusações do primeiro-ministro da Rússia levarão certamente muitos de nós a pensar porque é que a pessoa em causa nunca terá sido formalmente acusada de tais actos pelo ministério público, tendo nós todos e o mundo inteiro agora descoberto em assombro que Putin tem provas do seu envolvimento.
Seja como for, já muito pouca gente tem ilusões quanto à legitimidade dos processos criminais instaurados contra Khodorkovsky e a simultânea expropriação dos activos da Yukos, por acaso recentemente considerada ilegal por um tribunal arbitral internacional, e com desenvolvimentos que prometem ser interessantes, que abrem caminho para pedidos de indemnização ao estado russo de muitos milhares de milhões de dólares.
Mas os píncaros da hipocrisia de Putin são atingidos quando o mesmo afirmou que os activos expropriados foram “devolvidos à nação”. Ou seja, qual Robin dos Bosques eslavo, o defensor do povo expropria o ladrão e devolve à populaça o que era seu de direito. O golpe mediático não poderia ter sido melhor, alimentando o mito de que o antigo presidente repôs a ordem no país ao quebrar as costas dos sanguinários, gananciosos e corruptos oligarcas.
Esta ideia terá mesmo sido reforçada nas mentes do público quando o primeiro-ministro, neste verão, aparece em frente às câmaras de televisão qual super-homem em roupa desportiva, a humilhar Oleg Deripaska, dono da RusAl e um dos oligarcas mais ricos da Rússia, obrigando-o por decreto a reabrir a fábrica de Pikalevo. A um Deripaska cabisbaixo, Putin afirmou em tom grave para todos ouvirem: “Você fez milhares de residentes reféns da sua ambição, da sua falta de profissionalismo e, possivelmente, da sua ganância”. Depois de assinar, o pobre Oleg ainda teve que ouvir: “A caneta é minha. Passe-a para cá”. Adorável. Quem não votaria em Putin depois de um espectáculo destes?
O que a maioria dos telespectadores desta cena não sabiam é que a administração russa, em contraste com o gesto magnânimo de devolver ao povo o que é do povo (no caso da Yukos), está agora a gastar centenas de milhões de dólares do erário público para salvar o império de Deripaska, construído no rescaldo das violentas guerras do alumínio dos anos 90 e inchado com crédito ocidental barato durante o boom dos preços das matérias-primas. Deripaska, reputadamente agora a pessoa mais insolvente do planeta, recebe ajudas de bancos estatais na forma de renegociações de empréstimos em condições favoráveis e aquisição de participações com dinheiro dos fundos nacionais de estabilização. O que lhe permitirá manter o controlo do seu vasto império empresarial.
O caso da RusAl nem é o único: outras empresas nas mãos de oligarcas e altamente endividadas, tais como a LukOil e a Norilsk Nickel, têm vindo a receber volumosa assistência estatal.
Qual é a conclusão óbvia? Que a tão badalada “domesticação” dos oligarcas em benefício do povo não é mais do que um embuste para consumo interno sem ligação com a realidade. Os beija-mão do regime continuam a enriquecer à custa da população (mesmo que tenham que comprar uma caneta nova) e os críticos vão parar à cadeia com base em acusações fraudulentas."

Coitado do meu Varzim!

2009-12-05T13:43:00.003Z

A equipa de futebol do Varzim Sport Clube pouco ou nada tem a ver com o tema central deste blog, mas não posso deixar de reagir à notícia de que o meu clube do coração tem jogadores com salários em atraso, passando por dificuldades.

Não posso dizer que que sou louco pelo clube A ou B, mas gosto do Varzim porque é o clube da minha terra natal, Póvoa de Varzim, e da minha infância. O que fazia eu e outros rapazes para entrarem no estádio para ver os jogadores alvinegros, principalmente quando se tratava de jogos contra clubes grandes como o Benfica ou o Sporting! Íamos para perto das portas do estádio e, quando víamos que alguma pessoa vinha sozinha, perguntava-mos: "tio, posso ir consigo!", e esta manobra quase sempre resultava.

Claro que, às vezes, quando o meu pai não estava na faina do bacalhau ou a pescar em Moçambique, ele levava-me ao futebol. Foi assim que vi actuar ao vivo ídolos como Eusébio, Simões, Hilário, Coluna, etc., etc. Quando estes ases do futebol jogavam pela selecção portuguesa ou contra algum clube estrangeiro, eu apoiava-os de todo o coração, mas quando jogavam contra o meu Varzim, a música era outra.

E quando o Varzim subia à primeira divisão! Que grande festa! Ainda me recordo da canção que todos entoavam (Ai, oh meu Varzim, do meu coração, conseguiste entrar na primeira divisão!)

No meio piscatório, onde nasci e cresci, o futebol era uma das formas de "subir na vida", ainda eram raríssimos os filhos de pescadores que chegavam à Universidade. Além do amor à bola, o factor acima citado também contribuiu para que os escalões juvenis do Varzim, bem como os do Rio Ave, Leixões fossem autênticos viveiros de jogadores de renome nacional e internacional: Noé, Quim, Artur, André, Paulinho Santos, Helder Postiga, Fábio Coentrão e muitos outros.

Como eu gostava de jogar à baliza, o meu ídolo era o gigante moçambicano Benje, que defendia as redes do Varzim.

Embora não tenha seguido a carreira de futebolista, porque fui para o seminário e os meus dotes futebolísticos não iam muito além do facto de ser bem mais alto do que os rapazes da minha idade, ficou-me sempre a simpatia pelo Varzim Sport Clube.

Os tempos mudam e, por várias razões (não sei se por má gestão ou falta de patrocínios), o Varzim vê-se numa situação difícil. O que fazer?

Pode ser que muitos conterrâneos meus fiquem indignados, mas acho que a melhor saída é juntar as sinergias do Varzim e do Rio Ave num clube só. O bairrismo balofo já passou e essa saída poderá contribuir para fazer nascer um clube maior.

Claro que a solução apresentada poderá não ser a melhor se o novo clube for mal gerido, for utilizado para alguns enriquecerem. Os dirigentes desportivos até podem enriquecer, desde que isso seja por mérito próprio e não através da destruição de emblemas históricos.

A maior tragédia do gênero na Rússia

2009-12-05T08:47:00.006Z

Caros leitores, mais de cem pessoas morreram e dezenas ficaram feridas num incêndio ocorrido no restaurante "Cavalo Manco", na cidade de Perm, Urais. As autoridades põem de parte a versão terrorista e apontam para a "violação das normas de segurança". Mais uma sexta-feira sangrenta na Rússia; na semana passada, foi a tragédia do comboio rápido "Nevskii Ekspress. Depois das explosões no paiol de Ulianovsk, que provocou oito mortos e numerosos feridos, o ministro da Defesa da Rússia ordenou a inspecção de todos os arsenais do país e já anunciou que "irão rolar cabeças". Depois do incêndio no restaurante, as autoridades já ordenaram a inspecção de todos os lugares onde se armazena material pirotécnico e já falam da possibilidade de proibir a venda desse material no país.
É de lamentar que as autoridades não actuem preventivamente, e isto acontece não só na Rússia, mas reactivamente, quando já se perderam centenas de vidas. Certamente que, antes do incêndio, numerosas comissões inspeccionaram o restaurante, viram que as paredes e os tectos estavam forrados com materiais altamente inflamáveis, que as saídas de emergência estavam bloqueadas, que as janelas estavam "protegidas" por grades soldadas, mas não tomaram medidas. Como acontece frequentemente, o suborno "perturba" o mais agudo dos olhares.
Porém, são rápidas na busca de "bodes expiatórios". Ainda as investigações vão no início, mas Boris Grizlov, dirigente da Duma Estatal (câmara baixa) do Parlamento da Rússia ( famoso, por ter afirmado, entre outras coisas, por ter afirmado que esse órgão "não é lugar para discussões"), já veio dizer que "os donos do restaurante serão severamente castigados". O Presidente Dmitri Medvedev juntou-se ao coro: "os donos do restaurante terão de ser castigados segundo o programa completo", ou seja, os culpados estão encontrados...
A maioria das vítimas mortais eram jovens, vidas bruscamente interrompidas... Mais uma tragédia lamentável fruto da incúria humana.

depois

Presidente russo e norte-americano prometem continuar desarmamento nuclear

2009-12-04T20:16:00.001Z

O Presidente russo, Dmitri Medvedev, e o seu homólogo norte-americano, Barack Obama, publicaram hoje uma declaração conjunta a propósito da expiração da vigência do tratado de redução de armamentos estratégicos ofensivos (START), no dia o5 de Dezembro, informou o serviço de imprensa do Kremlin.
“Reconhecendo a nossa intenção comum de manter a estabilidade estratégica entre a Federação da Rússia e os Estados Unidos, declaramos que continuaremos a cooperar no espírito do Tratado START depois da sua expiração, bem como assegurar a entrada em vigor de um novo tratado sobre armamentos estratégicos”, lê-.se num comunicado publicado pelo centro de imprensa de Dmitri Medvedev.
Durante a visita de Barack Obama à Rússia, realizada em Julho passado, foi assinado um acordo-marco de redução das armas nucleares estratégicas. As partes acordaram reduzir as cargas nucleares até níveis situados entre as 1.500 e as 1.675 unidades para cada país e os vectores até 500-1000 unidades para cada lado.
O tratado russo-americano expira amanhã, 05 de Dezembro, mas ambas as partes continuarão em Genebra as consultas para a assinatura de um novo acordo nessa matéria, informou hoje uma fonte do Ministério dos Negócios Estrangeiros, citado pelas agências russas.
“As negociações vão continuar e prolongar-se-ão por vários dias, provavelmente também na próxima semana”, precisou a fonte.
O vice-ministro dos Negócios Estrangeiros da Rússia, Serguei Riabkov, e a sub-secretária de Estado norte-americana, encontrar-se-ão na próxima segunda-feira em Moscovo, durante uma reunião do grupo de trabalho conjunto para o controlo de armamentos, e debaterão provavelmente o tema das futuras reduções de arsenais estratégicos ofensivos.
O Tratado START-1, assinado em 1991 entre a União Soviética e os Estados Unidos, obrigou Moscovo e Washington a reduzir as suas ogivas nucleares até 6.000 unidades para cada lado.
Segundo as últimas estimativas, a Rússia possui 3.909 ogivas nucleares e 814 portadores, enquanto que os Estados Unidos possuem 5.576 ogivas e 1.198 portadores.

Ucrânia e UE não fazem avanço rumo ao Acordo de Associação

2009-12-04T20:05:00.002Z

A Ucrânia e a União Europeia não assinaram hoje o Acordo de Associação, tendo o Presidente ucraniano, Victor Iuschenko, acusado a “reforma da UE”, o Governo e o Parlamento do seu país desse fracasso.
“Consideramos que o processo de reforma da União Europeia complicou a aprovação de importantes decisões estratégicas por parte da União Europeia”, declarou Iuschenko na 13ª Cimeira Ucrânia/UE, tendo em vista a entrada em vigor do Tratado de Lisboa.
“Devo reconhecer que as consequências negativas da crise económico-financeira global também complicaram o processo de acordo de alguns parágrafos do Acordo sobre a criação da Zona de Comércio Livre entre a Ucrânia e a UE”, acrescentou.
Por outro lado, Iuschenko reconheceu que “o não cumprimento total pelo Governo da Ucrânia dos compromissos assumidos no campo da cooperação com as organizações financeiras internacionais também se reflectiram negativamente no processo de preparação do Acordo de Associação”.
Segundo ele, “o trabalho ineficaz do Parlamento da Ucrânia, que se tornou refém da luta política interna na véspera da realização das eleições presidenciais, travou significativamente a adaptação da legislação ucraniana às normas e exigências da União Europeia”.
“Porém”, concluiu Iuschenko, “também precisamos de ver compreensão política da União Europeia de que é de todos nós a grande responsabilidade política para que o Acordo de Associação se transforme numa espécie de exemplo para outros países da região”.
Na mesma cimeira, Durão Barroso, presidente da Comissão Europeia, criticou as autoridades ucranianas de não cumprirem os seus compromissos face à União Europeia sobre a realização de reformas.
“Frequentemente, parece-nos que os compromissos no que respeita às reformas nem sempre são acompanhados de acções”, frisou Durão Barroso, cvitado pela agência UNIAN.
Segundo o Presidente da Comissão Europeia, “esperamos terminar o Acordo muito ambicioso de Associação entre a Ucrânia e a União Europeia durante 2010”.
Durão Barroso saudou os progressos na cooperação com a Ucrânia em várias esferas, nomeadamente na aviação, comércio, energia, ciência e tecnologia.
Porém, frisou que a Ucrânia e a UE terão ainda de fazer muito se quiserem realizar “todas as ambições da parceria bilateral”.
Vladimir Gorbach, analista do Instituto de Cooperação Euro-Atlântica, considera que mais não se podia esperar da cimeira.
“Não pode ser constatado progresso onde ele não existe: as conversações sobre a zona de território livre continuam, não há êxitos na questão da eliminação dos vistos, a Ucrânia não progride na esfera energética. Porque, a despeito do Memorando de Bruxelas, assinado em Março, a Ucrânia não cumpriu o que cometeu”, frisou Gorbach, citado pelo jornal electrónico Ukrainskaia Pravda.
Além disso, este politólogo considera que o facto da cimeira se realizar durante a campanha eleitoral na Ucrânia “prejudica mais do que ajuda as conversações bilaterais”.

Moscovo apoia estratégia de Obama para o Afeganistão

2009-12-04T09:51:00.000Z

A Rússia saúda a nova estratégia norte-americana no Afeganistão e Paquistão e espera que Washington contribuia para a transformação do Afeganistão num Estado próspero e independente, lê-se numa declaração publicada pelo Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia.
O Presidente Obama apresentou na véspera a nova estratégia dos Estados Unidos para o Afeganistão que prevê, entre outras coisas, o envio de um reforço de 30 mil soldados para a região.
Segundo a diplomacia russa, Moscovo compreende a decisão de Washington e espera “que o povo afegão, apoiando-se nas suas forças armadas e numa economis sã, deva solucionar os problemas que o país enfrenta”.
A Rússia apoia a nova estratégia americana que visa devolver ao Governo afegão “a totalidade do poder e a responsabilidade no que diz respeito à situação no país” e conceder a Cabul “uma ajuda multilateral técnica, social e económica”.
A diplomacia russa sublinha o papel prioritário da nova estratégia face à agricultura afegã, considerando que o apoia a ela ajudará a “irradicar a indústria da droga, na condição de outros métodos, nomeadamente policiais, sejam paralelamente utilizados com eficácia na luta contra esse flagelo”.
A Rússia aprova também as medidas que visam “desmantelar o mais rapidamente possível a infraestrutura terrorista nas regiões paquistanesas limítrofes do Afeganistão”.
Depois de sublinhar o “papel positivo” que devem desempenhar as organizações internacionais da região, antes de tudo a Organização de Cooperação de Xangai e a Organização do Tratado de Segurança Colectiva, a diplomacia russa conclui que o seu país “contribuirá para os esforços de estabilização no Afeganistão... com base numa parceria de igual para igual com outros membros da comunidade internacional”.

Vladimir Putin pretende concorrer com Fidel Castro

2009-12-03T13:45:00.003Z

O primeiro-ministro russo, Vladimir Putin, parece querer fazer concorrência a Fidel Castro não só quanto aos anos de permanência no poder, mas também quanto ao "comprimento" das intervenções públicas.

É obra responder a 80 perguntas dos telespectadores durante quatro horas. Como maratonas deste tipo se realizam já há oito anos, sendo de cada vez batido um recorde de tempo de diálogo, se elas continuarem durante muitos anos e com o melhoramento do recorde ao mesmo ritmo, não duvido que Fidel Castro irá perder o recorde e o nome de Vladimir Putin poderá entrar nalgum livro de recordes.

Sim, porque o dirigente russo respondeu a um telespectador que lhe perguntou se não estava cansado da política e se não se queria dedicar à família: "Não esperem por isso!". Além disso, afirmou que está a pensar se vai ou não participar na corrida presidencial de 2012.

A propósito, Dmitri Medvedev, Presidente da Rússia que se encontra a visita a Itália, também não exclui a possibilidade de participar na mesma corrida. Isto fez-me recordar uma anedota russa que ouvi há algum tempo: "Rússia, 2030. Medvedev e Putin estão sentados à mesa a beber cerveja (como às vezes acontece) e o segundo pergunta ao primeiro: - Dmitri, diz-me lá uma coisa: qual de nós é o presidente e qual de nós é o primeiro-ministro?".

Tendo em conta as relações existentes entre o dueto, que segundo Putin disse hoje, foram, são e serão boas, essa anedota até tem alguma possibilidade de se tornar realidade... Eu a que já não devo cá estar para ver.

Quanto ao conteúdo das respostas, não se pode dizer que ouvimos grandes novidades. O "pai da nação" preocupa-se com todos os problemas dos seus cidadãos, desde o fabrico de armamentos, passando pela falta de medicamentos no hospital B da vila P, até à falta de computadores na escola A da aldeia N. (Um parentesis para voltar a dizer que os fabricantes do computador português "Magalhães" estão a perder aqui uma grande oportunidade).

Com vários "mas" e muita dificuldade, Putin reconheceu que “ tudo o que foi feito de positivo na época de Estaline, foi conseguido a um preço inaceitável. Houve repressões, e isso é inaceitável. Houve culto da personalidade e crimes contra o próprio povo, e isso é um facto”. Um grande passo em frente.

Quanto às restantes 79 respostas, os leitores poderão encontrá-las nos mais diversos órgãos de informação. Eu, pelo menos, trabalhei e escrevi que me fartei...

Iuschenko e Lula da Silva estabelecem parceria estratégica

2009-12-02T20:32:00.001Z

O Brasil e a Ucrânia são parceiros estratégicos, declarou hoje o Presidente ucraniano, Victor Iuschenko, numa conferência de imprensa com o seu homólogo brasileiro, Luiz Inácio Lula da Silva, de visita à capital ucraniana.
“Assinámos uma declaração conjunta que eleva a base das nossas relações ao nível da cooperação estratégica”, acrescentou o dirigente ucraniano. Deste modo, Brasil junta-se aos Estados Unidos, Rússia e outros países que mantêm uma relação estratégica com a Ucrânia.
Iuschenko sublinhou que o seu encontro com Lula da Silva permitiu “eliminar todas as doificuldades no projecto Ciclon-4”, nome do propulsor ucraniano que será lançado em 2010 a partir do cosmódromo brasileiro de Alcântara.
Mais tarde, explicou que se tratou de problemas técnicos, relacionados com infraestruturas e licenças. Ambos os países já realizaram até hoje 227 lançamentos conjuntos e todos com êxito.
O programa da visita prevê uma visita de Lula da Silva à Iujmach, produtora de foguetões espaciais Ciclón, situada na cidade de Dniepropetrovsk.
A Ucrânia e Brasil tencionam estabelecer cooperação na esfera técnico-militar.
“Esta cooperação visa reforçar o potencial defensivo dos dois países, reforçar o factor da segurança. Isso é a prioridade número um, estou convencido, na Ucrânia e no Brasil”, frisou Iuschenko.
A cooperação entre os dois países poderá desenvolver-se no campo da aviação, onde a Ucrânia tem fortes posições na construção de aviões de carga e o Brasil na construção de aviões de passageiros.
Na conferência de imprensa os dirigentes ucraniano e brasileiro anunciaram ter acordo o fim de vistos no intercâmbio turístico, mas não avançaram uma data precisa.
Durante a sua visita a Kiev, Lula da Silva foi condecorado com a Ordem da Liberdade, uma das maiores condecorações da Ucrânia, tendo Iuschenko recebido das mãos do seu homólogo brasileiro a Ordem Nacional da Cruz do Sul.

Blog dos leitores (O assassínio de Kirov e a herança soviética no campo político russo actual)

2009-12-01T10:18:00.002Z

O leitor António Campos enviou o texto que publico abaixo.

"Passa hoje mais um aniversário do assassínio de Sergei Kirov, o líder bolchevique que foi visto por muitos como uma figura central na oposição às políticas extremistas de Estaline e um contrapeso à crescente concentração de poder nas mãos do ditador. A sua morte constituiu um pretexto para Estaline desencadear a “Grande Purga”, na qual milhares de pessoas, opositoras ou nem tanto, foram presas, executadas ou enviadas para campos de trabalhos forçados.

Em 1934, as cúpulas do partido e o público em geral começavam a demonstrar desconforto com as políticas repressivas indiscriminadas e com a colectivização forçada. A atitude generalizada em relação a Estaline começava a deteriorar-se, o que levou a que este estabelecesse uma série de concessões, que tiveram como resultado, no curto prazo, um aumento da popularidade de políticos mais “moderados”, tal como Kirov. Tal era uma ameaça óbvia à hegemonia política do ditador.

A responsabilidade pelo atentado nunca foi estabelecida para lá de quaisquer dúvidas. A versão oficial do assassino solitário, Leonid Nikolaev, expulso do partido, desempregado e descrito como agressivo e manifestando indiferença pela própria vida, teve a sua confirmação dificultada pelo assassínio da sua mulher e filho, bem como do guarda-costas Borisov, que morreu dentro de um camião a caminho de um interrogatório. Por outro lado, um relatório de uma comissão especial instituída por Khruschev em 1956 para investigar o atentado coloca a responsabilidade sobre os ombros de Estaline. No entanto, estas conclusões nunca transpareceram para a opinião pública em geral.

Muitos historiadores equiparam o assassínio de Kirov ao incêndio do Reichstag em Berlim, que levou ao resultado eleitoral que levou Hitler a desencadear a vaga repressiva que lhe permitiu estabelecer de pedra e cal a sua ditadura e esmagar os seus opositores políticos.

Igualmente importante é o facto de muitos observadores actuais afirmarem que continuam a ocorrer incessantemente “incêndios do Reichstag” na cena política russa, com o objectivo de obter apoio popular para políticas repressivas que consolidam os poderes vigentes. Num comentário intitulado “O Reichstag continua a arder”, publicado ontem no Yezhednevny Zhurnal, Alexander Ryklin escreve: “Pessoalmente, o pior resultado (a seguir às mortes, claro) da tragédia do expresso Neva é a falta de esperança, num futuro previsível, de sabermos a verdade sobre o que se passou. Porque eu nunca mais vou confiar neles. […] Porque centenas de vezes apanhámo-los em mentiras monstruosas”. O comentador cita os casos do Nord-Ost, do Kursk, de Beslan, e mesmo dos atentados bombistas de Moscovo em 1999 e a subsequente descoberta de explosivos num prédio em Ryazan, como evidência da impossibilidade, imposta pelo governo, de estabelecer a total verdade dos factos.

Consistentemente, a manipulação da verdade tem óbvios beneficiários. Tal como no caso de Hitler e Estaline, que saíram reforçados, respectivamente, com o incêndio do Reichstag e com a morte de Kirov, as versões oficiais dos atentados terroristas e das catástrofes humanas na Rússia contemporânea têm servido de pretexto para consolidar o regime no poder, tanto através da manipulação da opinião pública como do encobrimento das incompetências da administração.

Enquanto este espírito soviético de governação não se extinguir, permitindo de uma vez por todas que entidades independentes investiguem as verdadeiras razões destas catástrofes, será muito difícil para a Rússia avançar no seu caminho para se tornar num estado de direito livre, onde a política ocupa o seu verdadeiro lugar: o de zelar pelos interesses da população."

Contributo para a História ("Golpe" de Nito Alves)

2009-12-01T08:24:00.002Z

O "golpe" de Nito Alves em Angola, ocorrido a 27 de Maio de 1977, constitui uma das páginas mais misteriosas da história recente desse país lusófono. Os arquivos soviéticos, que poderiam esclarecer muita coisa, nomeadamente sobre o papel da URSS nesses acontecimentos, são inacessíveis e é difícil encontrar pessoas na Rússia que queiram falar do caso.

Resta-nos juntar partícula a partícula com vista a tentar criar um quadro minimamente objectivo daquele episódio da luta no interior da direcção angolana.

Nesta investigação, é importante ter cuidado no manuseamento dos factos para não se complicar ainda mais as coisas.

Recentemente, numa das minhas rápidas passagens por Portugal, comprei o livro "O meu Testemunho. A purga do 27 de Maio de 1977 e as suas consequências trágicas", de José Fragoso, publicado em 2009.

Pelo que compreendi da leitura, José Adão Fragoso esteve ligado a esses trágicos acontecimentos e, como a mim me interessa esclarecer o papel dos conselheiros militares soviéticos no 27 de Maio de 1977, li com atenção os parágrafos onde esse político angolano aborda essa questão.

José Fragoso escreve na página 133: "O apoio dos soviéticos aos niitistas não tinha reservas. Conhecedores da história do MPLA, desde os tempos de Brazaville, em que Lúcio Lara chegou a proibir a entrada de Putin na sede do MPLA, hoje primeiro-ministro, na altura delegado soviético, cientes da natureza das diferentes tendências do movimento, os soviéticos consideraram Nito Alves, o dirigente político capaz de superar as ambiguidades no seio do MPLA".

Começo por notar que Vladimir Putin, actual primeiro-ministro russo, não podia andar por Brazaville visto ter nascido em 1952 e ter apenas 21 anos quando se deu o 25 de Abril de 1974. Como os "tempos de Brazaville" são ainda anteriores a essa data, Putin, nessa altura, ainda terminava a escola secundária em Leninegrado ou começava a frequentar a Faculdade de Direito da universidade da mesma cidade soviética.

Segundo a biografia do dirigente russo, ele trabalhou no Departamento do KGB de Leninegrado entre 1975 e 1984 e só depois foi trabalhar para a República Democrática Alemã.

Trata-se claramente de uma confusão de apelidos. Na altura a que José Fragoso se refere, em Brazaville e, depois, em Luanda, trabalhou o coronel da GRU (espionagem militar soviética) Boris Putilin.

Este agente soviético é um profundo conhecedor da situação no interior da direcção do MPLA e não esconde as tensas relações existentes entre Lúcio Lara e Agostinho Neto, por um lado, e a União Soviética, por outro. No entanto, penso ainda não haver bases muito sólidas para concluir que o apoio de Moscovo "aos niitistas não tinha reservas", como escreve José Fragoso.

Este problema parece ser bem mais complicado, sendo necessário continuar as investigações históricas.

Medvedev publica projecto de tratado de segurança europeia

2009-11-30T08:09:00.000Z

A presidência russa publicou neste domingo o projecto de tratado de segurança europeia com vista a ser aprovado pelos países e as organizações internacionais da zona euro-atlântica, para acabar com a herança da Guerra Fria.
"O objetivo é criar, no âmbito da segurança político-militar, um espaço unido e indivisível na zona euro-atlântica para desfazer-se definitivamente da herança da Guerra Fria", afirma o Kremlin num comunicado.
O presidente russo, Dmitri Medvedev, avançou a ideia desse em Junho de 2008, mas a iniciativa não despertou grande interesse nem na União Europeia, nem nos Estados Unidos.
Não obstante, o Kremlin enviou o projecto aos dirigentes dos Estados e das organizações internacionais do espaço euro-atlântico, nomeadamente à NATO, União Europeia, Organização do Tratado de Segurança Colectiva, Comunidade de Estados Independentes e Organização para a Segurança e Cooperação na Europa..
A ideia fundamental do documento, constituído por 14 artigos, consiste em que cada membro do tratado, ao tomar medidas de segurança nacional, deve levar em consideração os interesses dos demais signatários do texto.
O texto proíbe ainda acções militares entre os signatários do tratado e contempla a possibilidade de que um membro do tratado possa pedir explicações sobre medidas legais ou administrativas adoptadas por outro país ou organização, caso afectem a sua segurança.
Os participantes do tratado podem também considerar um ataque armado contra outros membros como um ataque armado contra eles próprios e prestarem ajuda militar uns aos outros.
Os signatários do documento não devem tomar compromissos internacionais incompatíveis com o tratado.

Ucrânia assinala mais um adversário do Holodomor

2009-11-28T22:05:00.001Z

Os dirigentes da Ucrânia participaram hoje numa manifestação para assinalar o 76º aniversário do Holodomor, fome artificialmente provocada pelas auitoridades comunistas que provocaram milhões de mortos.
Victor Iuchenko, Presidente da Ucrânia, Iúlias Timochenko, primeira-ministra, Vladimir Litvin, dirigente do Parlamento da Ucrânia juntaram-se a milhares de pessoas que participaram na marcha fúnebre “Acende uma vela”, em memória de um dos mais graves crimes do estalinismo na URSS.
Junto do monumento às vítimas do Holodomor, os manifestantes fizeram um minuto de silêncio.
A fome de 1932 e 1933 atingiu as principais regiões cerealíferas da URSS: Ucrânia, Cáucaso do Norte, Região do rio Volga, parte central da Rússia, Cazaquistão, Sibéria Ocidental e Urais Meridionais.
As autoridades de Kiev consideram que a política do ditador estalinista José Estaline, que esteve na origem dessa fome, visava destruir o povo ucraniano.
Em Novembro de 2006, a Rada Suprema (Parlamento) da Ucrânia considerou o Holodomor “genocídio”.
Segundo os cientistas ucranianos, a fome matou de 07 a 10 milhões de pessoas na Ucrânia, tendo morrido mais alguns milhões na Rússia e Cazaquistão.
Na véspera, Victor Iuschenko declarou ao canal televisivo ucraniano “Inter”: “nós não acusamos a Rússia, nós não acusamos o povo russo”.
Segundo ele, o Estado que foi o culpado do Holodomor “já não existe no mapa”, sublinhando que “o estalinismo tentou destruir o movimento nacional ucraniano”.
Moscovo continua a acusar o Presidente ucraniano de tentar utilizar o Holodomor para objectivos políticos próprios, considerando que esse crime atingiu outros povos da União Soviética.
“A posição de Kiev sobre o Holodomor visa a divisão dos povos”, declarou o Presidente russo, Dmitri Medvedev, apelando aos dirigentes ucranianos “dar início a um trabalho de formação de abordagens conjuntas”.

Monumento ao Operário e Camponesa volta ao seu lugar em Moscovo

2009-11-28T16:01:00.002Z

A escultura “Operário e Camponesa”, que foi submetida a uma operação de restauração de mais de cinco anos, voltou hoje a ocupar o seu lugar habitual perto do Centro Nacional de Exposições em Moscovo.
A famosa escultura, considerada pela Grande Enciclopédia Soviética, o “padrão do realismo socialismo”, foi edificada entre 1935 e 1937 para o pavilhão soviético na Exposição Mundial de Paris, inaugurada a 25 de Maio de 1947.
O grupo escultório de duas figuras, que levantam sobre a cabeça o martelo e a foice, símbolos do regime comunista soviético, foi feito de aço inoxidável pela escultora Vera Mukhina.
Com uma altura de 24 metros, as duas figuras pesam cerca de 80 toneladas. Por isso, o seu transporte de Moscovo para Paris obrigou à sua desmontagem em 65 peças, o mesmo acontecendo depois de terminada a Exposição Mundial de Paris.
A estátua “Operário e Camponesa” é também o símbolo da “Mosfilm”, o maior estúdio de cinema soviético, onde foram rodadas obras-primas como “Quando passam as cegonhas”, “Balada do Soldado”, “Andrei Rublov”, etc.
No fim da União Soviética, o grupo escultório esteve para mudar de lugar e foi feita mesmo uma proposta de o vender a uma empresa americana, pois as autoridades afirmam não ter meios financeiros para o restaurar.
Porém, em 2003, a Câmara de Moscovo decidiu desmontar o gigante de aço e recuperá-lo.

Mais um ignóbil atentado terrorista

2009-11-28T09:12:00.002Z

As autoridades russas admitem, como mais provável, a versão de que o descarrilamento do comboio "Nevskii Ekspress", que liga Moscovo a São Petersburgo, se deveu a um acto terrorista.

Tendo em conta que o desastre ocorreu numa região mais ou menos remota, ainda não se sabe ao certo o número de mortos e feridos, mas já não há dúvida que será bastante elevado.

Um grupo nacionalista russo "Combat 18" já reivindicou o atentado, mas ainda é cedo para tirar conclusões em relação à autoria deste crime hediondo.

O atentado terrorista teve lugar na principal artéria férrea do país e já não é o primeiro. Em Agosto de 2007, uma explosão semelhante feriu 60 pessoas.

Nás últimas semanas, os órgãos de segurança pública têm sido alvo de fortes críticas e o acidente do "Nevskii Ekspress" apenas as irá fazer aumentar, pois eles não foram capazes de garantir a segurança dos cidadãos.

Dois amigos meus deveriam viajar nesse comboio, mas trocaram esse meio de transporte pelo avião pois encontraram bilhetes mais baratos. Duas jovens russas perderam o comboio atingido porque se atrasaram a registar o bilhete electrónico na estação de Moscovo.

As vítimas mortais e feridos não tiveram a mesma sorte e os terroristas conseguiram escapar às apertadas malhas que as autoridades dizem ter montadas contra acções terroristas. Desta vez, voltou a ser no centro da Rússia, a meio caminho entre as duas capitais.

Moscovo vai fazer manutenção de armamentos soviéticos da Aliança Atlântica

2009-11-27T08:13:00.001Z

A NATO e a Rússia estão perto de assinar um acordo para que técnicos russos se ocupem da manutenção de equipamentos militares soviéticos no Afeganistão e nos novos países membros da NATO, anunciou hoje Dmitri Rogozin, embaixador russo junto da Aliança.
Numa entrevista ao diário Kommersant, Rogozin constatou que os antigos membros do Pacto de Varsóvia, actualmente “novos recrutas da NATO”, têm nos seus arsenais grande quantidade de equipamentos soviéticos e, por isso, “a Rússia está disposta a organizar a sua manutenção técnica”.
O diplomata russo precisou que no estrangeiro trabalham mais de 400 helicópteros de fabrico, nomeadamente no Afeganistão, onde técnicos russos poderão também participar na sua assistência técnica.
Dmitri Rogozin confirmou que ambas as partes vão “descongelar a cooperação militar” que foi suspensa devido ao conflito russo-georgiano em torno da Ossétia do Sul.
O respectivo anúncio irá ser feito no próximo 04 de Dezembro numa reunião do Conselho Rússia-NATO que, pela primeira vez depois de Agosto de 2008, será realizada ao nível de ministros de Negócios Estrangeiros e da qual Rogozin espera “uma reestruturação radical das relações com a Aliança”.

Contributo para a História (Qual a causa da queda do avião que transportava Samora Machel?)

2009-11-26T21:48:00.003Z

Caros leitores, na continuação da minha investigação sobre os contactos entre a URSS/Rússia e os países da lusofonia, deparei com documentos bastante curiosos sobre o acidente de aviação que provocou a morte de Samora Machel, Presidente da República Popular de Moçambique.

Porém, precisava da ajuda dos leitores que se interessam por este tema, nomeadamente moçambicanos, para saber que versões são avançadas para explicar a queda do aparelho a 19 de Outubro de 1986.

Caso os documentos de que disponho tenham algo de novo, os meus leitores, como sempre, serão os primeiros a saber. Obrigado.

População da Rússia continuará a diminuir

2009-11-26T21:04:00.000Z

A população russa diminuirá durante as próximas décadas e o ligeiro aumento fixado no período de Janeiro a Setembro de 2009 não parece ser uma tendência durável, declarou hoje Alexandre Surinov, vice-director do Serviço Federal de Estatíticas da Rússia (Rosstat).
“Se não se operar nenhuma mudança radical no estado de espírito dos nossos compatriotas, a população do nosso país diminuirá nas próximas décadas”, disse ele numa conferência de imprensa em Moscovo.
Segundo Surinov, é necessário que cada família tenha, em média, 3-4 filhos e que os russos prestem maior atenção à sua saúde.
Pela primeira vez em muitos anos, registou-se um crescimento da população no país entre Janeiro e Setembro do ano corrente, tendo a população aumentado em 5.300.000 pessoas (0,004 por cento) e chegado às 141,9 milhões de pessoas.
Porém, considerou Surinov, é prematuro considerar estes dados como pertinentes, porque este período é insuficiente para se falar numa tendência.
O vice-director do Rosstat considera que só os esforços desenvolvidos pelo Estado com vista a melhorar o nível de vida e a qualidade da saúde pública poderão travar a tendência de diminuição da população russa.
“A esperança de vida dos russos é inferior ao fixado em numerosos países da África do Norte”, concluiu.