Socialistas de Izquierda, Socialistas como Allende

Sobre Precandidatos Presidenciales PS

2008-07-12T00:53:00.000-07:00

Sobre Precandidatos Presidenciales PS

Compañeros:

Quiero hacer llegar a UDs., mi opinión frente a la propuesta del Diputa Fidel Espinoza en cuanto a proponer a Ricardo Lagos Escobar como abanderado Socialista y candidato Presidencial de la Concertación.

En lo particular me parece lamentable tal nominación, dado que el Diputado con este acto sigue en la tonica de confundir a los chilenos, haciendoles creer que Lagos es SOCIALISTA en circunstancias que NO LO ES, invito al que quiera rebatir este punto me muestre en que comuna del país figura afiliado al PS el Sr. Lagos, conforme a la Ley de Partidos Políticos es militante quien se encuentra afiliado en sus registros oficiales llevados por el Registro Electoral, y Lagos NO FIGURA EN ELLOS, por otra parte el PS posee 2 padrones 3 padrones adicionales extra legales que incorporan y reconocen derechos militantes a 3 tipos de compas, los menores de 18 años y lagos NO califica en tal categoria; militantes condenados por aplicación de la Ley antiterrorista que han perdido sus derechos ciudadanos en atención a su lucha antidictatorial, que tampoco es el caso del Sr. Lagos; y, el de los Socialistas en el extranjero o el padrón Exterior, que tampoco es el caso del Sr. Lagos. Por el contrario, sí podemos encontrar al Sr. Lagos en el padrón del Partido por la Democracia (PPD) y es de publico conocimiento que es su socio fundador y artifice intelectual de ese engendro electoral.

Entonces a título de que el Diputado Espinoza nomina como pre-candidato presidencial Socialista a un militante de otro partido político, renunciando a llevar a nuestros propio abanderado en una suerte de reconocimiento de superioridad ético-moral de este personaje sobre los candidatos propios, o electoral, o nos quiere seguir vendiendo el cuento de la doble militancia. La propuesta del Diputado es tan insolita como si el propusiera que el candidato Socialista a la Alcaldia de Puerto Montt fuera un PPD.

El Sr. Lagos, por cierto dentro del concierto ideológico internacional podríamos ubicarlo dentro del mundo de la Socialdemocracia, en un acto de consecuencia con sus creencias juveniles, cosa que NO a cambiado mucho, recordemos que en su juventud Lagos fue militante del Partido Radical de Chile, el partido Socialdemocrata clásico en nuestro escenario político nacional, y hoy es miembro fundador del PPD un engendro político también adscrito a la Internacional Socialista, pero hoy en día por sus acciones y conducción política podríamos definirlo como un Social-liberal o seguidor de la Tercera vía del Laborismo ingles y del partido Demócrata de EE.UU., una corriente dentro de la Internacional Socialista que se ubica más próxima al pensamiento derechista liberal europeo. Pero este pensamiento nada tiene que ver con las nociones del Humanismo Socialista del PS Chileno, ni con nuestro compromiso historico con Chile y los Chilenos, ni nuestro pasado marxista, Latinoamericanista y antiimperialista, hoy en día traicionando nuestro concepto historico autonomista, nuestra elite política nos incorporó a la Internacional Socialista en la dudosa calidad de oyentes desde 1996, que le ha permitido a personajes como el Senador Nuñez pasearse por Europa y ser su Vicepresidente Internacional, con los beneficios personales que aquello arroga y para la elite partidaria en sus viajes europeos. Y entonces, coincidimos con el Sr. Lagos en que somos miembros de la misma Internacional Política, pero ¿somos lo mismo?, NO LO CREO.

De hecho, el PPD fiel a los conceptos Social-Liberales de su fundador, es el partido Neoliberal por excelencia en la concertación, defensor del modelo macroeconomico heredado de la Dictadura militar y de los conceptos estructurales del capitalismo Norteamericano, de hecho el grupo EXPASIVA que domina la definición economica del actual Gobierno y en particular el Ministro de Hacienda Andres Velasco, militante PPD, recibe aun instrucciones de sus padres ideológicos de HARVART, y las visitas periódicas del Banco Mundial y el FMI que le bajan la linea sobre como debe comportarse la economia chilena conforme los intereses norteamericano, de hecho hace no más de un mes pasó casi desapercibida la visita de un funcionario del Banco Mundial que se reunió con Velasco para asesorarlo. Y después nuestra elite política partidaria se extrañan por su comportamiento fiscal. Por favor.

Por otra parte, el Gobierno del Sr. Lagos fue el tiempo de consolidación de la estructura Neoliberal de la economia Chile, en ningún otro gobierno de la concertación la derecha economica ganó más dinero que entonces, mientras el pensamiento socialista chileno clásico determina la nacionalización de las grandes riquezas y el control estatal de las empresas estratégicas para la seguridad del país (básicamente Energia y Agua), este Presidente hizo todo lo contrario, fue el tiempo de terminar el proceso de expropiación de las empresas Sanitarias, del negocio energético, de entregar los caminos de Chile en concesión a los privados, concesionar las carceles, de la permisividad ambiental, de acabar con la pesca artesanal fortaleciendo la pesca industrial, el tiempo de la corrupción tras su salida del Gobierno nos han estallado en la cara los casos MOP (GATE, SIADE, etc.), Ferrocarriles del Estado, programas proempleo, etc., y el regalito envenenado que le dejo el Sr. Lagos a la compañera Michelle Bachelet, con esa frase "Unas Tareas Pendientes", el TRANSANTIAGO, que le ha costado la popularidad al gobierno de nuestra compañera. En materia internacional mientras el Congreso del PS del año 2001 aprobaba el voto de apoyo al Proceso Venezolano del compañero Hugo Chavez, bautizado como la vía Venezolana al Socialismo, el Sr. Lagos se ponia del lado de EE.UU., y apoyo el fracaso Golpe de Estado en contra de Chavez el 2002, tras la fallida conspiración el embajador Chileno fue culpado de todo y pago los platos rotos lavándose las manos la canciller Soledad Alvear y el Presidente Ricardo Lagos, y les mentimos a los Chilenos para cuidar la imagen del hombre, pero todos los militantes, medianamente informados sabemos la verdad de lo que paso en esos oscuros días internacionales.

Frente a estos antecedentes, y tantos otros sobre lo que fue el gobierno del Sr. Lagos, parece insolito que el Diputado Fidel Espinoza inscriba como Pre-Candidato Presidencial Socialista a un NO MILITANTE como lo es el Sr. Ricardo Lagos Escobar, pero aun más increíble es que la Mesa Directiva Nacional de este Partido haya aceptado esta nominación, la que desde mi punto de vista Legal y militante NO corresponde. Pues, nuestro Pre-Candidatos Presidenciales deben ser solo militantes Socialistas. En este marco se inscriben las nominaciones de José Miguel Insulza, Jorge Arrate y el Senador Alejandro Navarro, que es de entre los cuales, la militancia debería definir, u otro cualquiera que se inscriba, o que la ciudadanía determine, recuerden que Michelle Bachelet NO era la candidata del Partido y fue la voluntad del pueblo reflejada en las encuestas lo que la impuso a la estructura, pues nuestra elite partidaria quería a José Miguel Insulza al igual que hoy, pero esta nominación del candidato Presidencial Socialista NO debe ser hecha en una Convención donde solo participen 1500 delegados, figura anti Estatutaria y por esa vía impugnable ante el propio Servicio Electoral, sino en un verdadero proceso de primarias internas tal cual lo hara la DC, donde los 85.000 militantes del PS se puedan pronunciar sobre a quien quieren como su abanderado. Por el contrario, una convención cerrada de 1500 delegados ya definidos, donde la elite Gobernante ya sabe que cuenta con el 50% de los votos para proclamar a José Miguel Insulza NO es participativa, sino sólo un show para legitimar a su hombre ante la opinión publica, porque cerrar las puertas a la participación masiva de la militancia a esta definición sino es por el temor de la elite partidaria a la voz de sus bases, a escuchar lo que NO quieren oír, que INSULZA el ex-DC, ex-MAPU, ex-MAPU OC, el Agente de Washington en el PS, NO es ni será jamás el representante del legítimo legado del Socialismo Chileno, Autonomo, quien representa al socialismo domesticado por el imperio NO es el hombre del cambio que Chile aspira sino que el continuismo y la consolidación del modelo, NO es el Chileno Latinoamericanista y antiimperialista que Latinoamerica espera, sino que es el Pro-yanqui imperialista que nos mantendra alejados de Ecuador, Bolivia, Nicaragua, Venezuela, etc.; Pero en fin, Insulza No es el tema de esta carta, sino la nominación que el Diputado Espinoza hizo del Sr. Lagos al interior del PS, y creo haber cubierto el punto claramente.

Sin otro particular

José-Antonio Jerez Burgos

Un militante del Sur de Chile

APRETAR LOS DIENTES

2008-07-07T20:39:00.000-07:00

Apretar los dientes

Escribe Luis CASADO – 07/07/2008

Pérez Yoma dejó escapar la frase: “Vamos a tener que apretar los dientes”. Se refería a la crisis que muy probablemente no le va a causar a él las angustias que ya le está causando a millones de chilenos. Andrés Velasco ya no pretende tener la economía “blindada”. Parece que le perforaron el blindaje, el tipo perdió el invicto en sentido propio como figurado.

Por las razones que ya te he explicado uno puede apostar a que no habrá más bonos, ni subsidios ni subvenciones, de ahora en adelante tendremos que “remar” (Velasco) y “apretar los dientes” Pérez Yoma).

Si uno se refiere a la receta que el partido político de la presidenta propone para combatir la inflación y el desempleo, “-poner en juego ahora el carácter anticíclico de la política económica”-, habrá que apretar no solo los dientes sino también las nalgas.

De nada sirve decir que todo esto era previsible. La incuria es la incuria, la desvergüenza es planetaria, y no es la reunión del G8 en Japón la que va a arreglar nada ni el Japón el que va a darle ejemplos de buena gestión a nadie.

Los cuatro jinetes del apocalipsis andan sueltos: la crisis financiera, la crisis del precio de la energía, la crisis alimentaria y la crisis medioambiental y climática. El desmadre es tal que uno echa de menos la época bendita de la guerra fría y de la amenaza nuclear.

Sin querer exculpar a los nuestros, que acrecientan sus culpas con su comportamiento caricatural, hay que decir que los grandes de este mundo no lo hacen mal.

Dominique Strauss-Kahn, director del FMI, anunciaba el fin de la crisis financiera justo cuando la FED tenía que correr, una vez más, a socorrer la banca estadounidense en quiebra. Hoy, cuando comienza la reunión del G8 los pájaros de mal agüero anuncian que los bancos europeos necesitan entre 60 y 90 mil millones de euros para equilibrar las cuentas como consecuencia de la crisis financiera que “estaba quedando atrás”.

El petróleo supera los U$ 140 el barril. El argelino Chakib Khelil, presidente de la OPEP, dice que los precios continuarán a subir en razón de la debilidad del dólar y precisa que cada vez que el billete verde baja en un 1% el precio del barril sube en 4 dólares. Y agrega que a su juicio 60% del alza se debe a la especulación y a los problemas geopolíticos, manera elegante de referirse a las amenazas que los EEUU lanzan un día sí y el otro también contra Irán y Venezuela, para no hablar de la interminable guerra de Irak y del embargo que le impidió a Libia invertir en sus capacidades productivas. El presidente francés Nicolas Sarkozy llama a una mayor transparencia de los mercados petroleros para limitar la especulación y sus efectos sobre los precios del crudo.

Signo de los tiempos que corren, la legendaria General Motors acumula pérdidas superiores a los U$ 50 mil millones y se hunde irremediablemente. Su valorización bursátil llega apenas a U$ 5 mil millones, menos que la Kellogg’s que fabrica palomitas de maíz. Ya en el 2005 se sabía que GM se había gastado hasta los fondos de pensión de sus asalariados y había quebrado su filial Delphi para dejarle la deuda al Estado Federal. Gracias a tan delicado procedimiento de las empresas yanquis la Pension Benefit Guarantee Corporation acumula más de U$ 600 mil millones de déficit.

Ninguno de los países que concurren al G8 tiene la más mínima posibilidad de modificar significativamente el cuadro. Ni siquiera todos juntos. Pérez Yoma tiene razón, tendremos que apretar los dientes. Velasco ya contó la firme: en vez del “barco bien estibado” que anunciaba Nicolás Eyzaguirre nos arrojaron a una galera: tendremos que remar. Con Velasco en el puesto del tipo del bombo. Ese que te da el ritmo.

Pleno plano

2008-07-07T20:31:00.000-07:00

Pleno plano

Escribe Luis CASADO – 06/07/2008

Seis de julio de 2008, 16:14 horas, se acaba de terminar el Peno del Comité Central del Partido Socialista de Chile y en una demostración de eficiencia que no deja de sorprender (los textos de los acuerdos del Congreso Termal de Panimávida, después de meses-, aun no se conocen) recibimos sus resoluciones contenidas en seis puntos esenciales para los destinos de la patria.

El primero le entrega un apoyo irrestricto a la Ministro Presidente del Consejo Directivo de la Comisión Nacional del Medio Ambiente de Chile, -no estoy bromeando, ese es su título-, Ana Lya Uriarte.

El texto precisa que “el PS apoya los esfuerzos del gobierno por instalar medidas tendientes a superar el agravamiento de la situación de contaminación”, lo que no es claro, sino nítido, ¿osaré decir que comienzo a respirar aliviado? “Instalar medidas tendientes a superar el agravamiento de la situación de contaminación” (sic), no soy yo el que bromea, en este caso es el Pleno.

Puede que entre dichas medidas se cuente la reciente nominación de un “Gerente del Aire”, versión ultra moderna del antiguo “inspector de atmósfera”, no te rías, no hay que desalentar la innovación.

Por si fuese poco, el Pleno “insta a las autoridades pertinentes a actuar decididamente a este respecto”.

De autoridades “pertinentes” precisamente conocemos una: la Ministro Presidente del Consejo Directivo de la Comisión Nacional del Medio Ambiente de Chile, -no estoy bromeando, ese es su título-, Ana Lya Uriarte, uno espera que la Ministro… etc., lea las Resoluciones del Pleno y ponga manos a la obra ipsofactamente y no haga como los que prometieron terminar con la contaminación para el año 2005 con los resultados que conocemos.

Sin embargo no puedo dejar de subrayar el hecho que el Pleno insta a las autoridades “pertinentes”, en ningún caso “competentes”, no es que uno sea de mala fe pero vista la calidad (si oso decir) del aire de Santiago tienes el derecho de dudar de todo y de todos.

El primer punto de las Resoluciones también llama a compensar a “las comunas más afectadas, como Pudahuel y Cerro Navia”, pero lamentablemente no dice cómo “compensar”, palabra que significa literalmente dar alguna cosa o hacer un beneficio por el perjuicio o mal que se ha causado. ¿Quién causó el mal o el perjuicio? Sería todo un detalle que paguen los responsables y en ningún caso justos por pecadores, hay al menos once millones de chilenos que no llevan velas en ese entierro, sin contar que de los cinco o seis que viven en la capital no todos contaminan del mismo modo ni con la misma intensidad. Si se trata de pagar por huevadas, -es la palabra que conviene-, ya se paga por el Transantiago que contamina lo suyo.

El texto de la primera resolución termina llamando a incorporar “el MP 2.5 como indicador de contaminación”, menudo avance, tú ya sabes, la distancia Santiago–Puerto Montt es más corta en millas y medida en kiloparsecs simplemente ridícula.

La segunda resolución es todo un poema visto que el CC “expresa su firme determinación de sacar adelante el reforzamiento del rol de la Educación Pública en la nueva Ley General de Educación”.

Se ve que el CC no solo aprueba los métodos de gánster utilizados contra los jóvenes socialistas que ocuparon el local de calle París precisamente para protestar contra la LGE, sino que le agrega la sordera a la infamia. Los jóvenes chilenos, los profesores chilenos, las familias chilenas desaprueban la estafa y lo hacen saber movilizándose a través de todo el país pero el CC del PS no oye. Al afirmar que la LGE “reemplazará la LOCE de la dictadura” el CC del PS une la mentira a la sordera y a la infamia, como ocurrió con el texto mamarracho que Ricardo Lagos firmó en un circo organizado en La Moneda para hacer creer que se sustituía la Constitución de la dictadura que aun nos rige.

El tercer punto de las Resoluciones, en su forma y en su contenido, eructa el tufillo de la duda. Leamos: “En general, el Comité Central del Partido Socialista reitera su compromiso y lealtad con el gobierno de la Presidenta Bachelet”. Ese “En general” vale su peso en oro. ¿Y en particular? ¿Hay alguna duda? ¿Se acaba la lealtad cuando entramos en los detalles?

El texto continúa solicitándole a la Presidenta Bachelet “la pronta adopción de medidas que palíen (sic) la inflación y las amenazas de desaceleración económica, poniendo en juego ahora el carácter anticíclico de la política económica, para resguardar debidamente los intereses populares”.

Aquí hay materia. Uno se pregunta si el Pleno sabe de lo que habla, y no me refiero a la conjugación del verbo paliar en la tercera persona plural del presente del subjuntivo, -es evidente que no la conocen-, sino a las medidas que pueden mitigar, calmar, suavizar, aliviar, atenuar, minorar, atemperar (todas esas posibilidades habían y otras más en vez de liarse con verbos que no conocen), “la inflación y las amenazas de desaceleración económica”.

¿Porqué solicitarle a la Presidenta Bachelet algo en lo que de seguro piensa todo los días con sus noches? ¿Alguien duda de la sensibilidad social de la Presidenta Bachelet?

Luego, vista la formación académica y las convicciones monetaristas de Andrés Velasco, -el ministro de Hacienda designado por el FMI-, resulta algo contradictorio solicitarle a Michelle combatir la inflación y la desaceleración económica al mismo tiempo, ¿O no? Y de paso olvidan que las políticas monetarias son de competencia del Banco Central que es “independiente”.

Lo más cachondo de esta parte del texto es que el Pleno del CC del PS se permite dar recetas. ¿Cómo moderar la inflación y paliar al mismo tiempo “las amenazas de desaceleración económica”? ¿Ah? El mundo entero observa trémulo, acojonao, visto que de Tokio a Washington, pasando por Bruselas, Berlín y París, los ministros de Finanzas siguen rascándose la cabeza con un gran signo de interrogación a guisa de aureola. Simple, de una sencillez bíblica: “poniendo en juego ahora el carácter anticíclico de la política económica”. Bernanke, Trichet, y hasta el mismísimo Alain Greenspan deben estar pegándose chirlitos en plan flagelación para castigarse por haber sido tan poco agudos.

La imbecilidad del Pleno del CC del PS tiene no obstante un argumento en su defensa. Todo esto se propone con el único y declarado afán de “resguardar debidamente los intereses populares”. ¿Alguien tenía alguna duda?

El cuarto acápite de las Resoluciones es la puesta en práctica del conocido método del Doctor Coué que ya he tenido la ocasión de presentar más de una vez. Se trata de auto convencerse de que todo va bien y mañana aun mejor. “En este marco, el Partido Socialista llama a todos los partidos de la Concertación, a sus directivas, parlamentarios y militantes en general, y en especial a sus propios dirigentes y parlamentarios, a actuar como coalición de gobierno, responsablemente, de forma cohesionada y con solidaridad para darle eficacia a la conducción gubernamental, así como opción de futuro progresista a nuestro pueblo”.

Si no fuese porque la capacidad de cohesionar del PS ya quedó demostrada con las amenazas dirigidas al PRSD y el PPD a propósito de las listas para las elecciones municipales… ¡Para no hablar de la cohesión y la solidaridad que reinan en el seno del PS!

Paciencia, solo quedan dos puntos.

En quinto lugar el Pleno del CC del PS trata del futuro y lanza una mirada penetrante y perspicaz hacia el porvenir tratando, -como conviene a una organización seria y responsable-, de poner los mojones que señalen el camino a quién por acaso lo hubiese perdido. “Con el propósito de contribuir a la construcción de la nueva alternativa progresista de la Concertación, el Comité Central del Partido Socialista resuelve convocar a la Convención Presidencial Socialista para el día 29 de noviembre del 2008, con el fin de nominar al candidato presidencial del PS de cara a la candidatura única de la Concertación para las elecciones de diciembre de 2009”.

Habiendo respondido adecuada e inteligentemente a los problemas que aquejan hoy a la nación chilena “poniendo en juego ahora el carácter anticíclico de la política económica”, el PS puede dedicarle algunos instantes a sus propias y verdaderas preocupaciones, y comenzando, cómo no perder la teta en las elecciones presidenciales.

Cualquier despistado podría argüir que el PS gobierna ahora, en este momento, que la Presidenta Bachelet es una mujer de sus filas, y que en vez de consagrarle a la crisis económica una frase estúpida de exactamente once palabras (y a las elecciones presidenciales todo un párrafo), el PS haría bien en intentar ejercer alguna influencia real en el cogobierno que domina la derecha.

Para que en el futuro no tengamos que repetir las palabras de Salvador Allende en el año 1947:

“Hemos defendido y defendemos la democracia, pero ello no nos impide observar que Chile en este instante está sumido en una de las más profundas crisis de su historia. Esta crisis nuestra es tan honda que abarca todos los aspectos: económico, político, institucional y moral.

No tuvimos ninguna influencia decisiva en el Gobierno, y actuamos en ministerios subalternos, al margen de toda determinación en los grandes rubros de la economía nacional.

Los socialistas abandonamos el Gobierno cuando vimos la imposibilidad de desarrollar una positiva política en beneficio del país, del pueblo, de sus clases trabajadoras. Dejamos de pertenecer al Ejecutivo cuando nos dimos cuenta de que nuestro poder era estéril y mal interpretado y que nuestras iniciativas eran amagadas por la derecha económica, que ha seguido controlando el crédito y las finanzas.”

Pero, ¿tiene el PS alguna posibilidad de ejercer alguna influencia real en una política económica dominada por los criterios del Consenso de Washington, los intereses del gran capital y la política exterior del imperio? ¿Tiene aun el PS la voluntad, los medios de contrariar lo que precede?

Permítaseme ponerlo en duda.

El acápite sexto y final de las Resoluciones es una triste y patética demostración de cobardía moral y política. Cuán fácil resulta “expresar su alegría por el término del secuestro de Ingrid Betancourt y otras víctimas a manos de las FARC”, y olvidar que en casa sigue en prisión Elena Varela, que se reprime violentamente a los colegiales, estudiantes y trabajadores en huelga, que hasta ahora no se aclara el asesinato de Matías Catrileo Quezada y que mientras el Pleno del CC del PS redactaba estas lamentables Resoluciones su madre tenía que dirigirse, una vez más, a La Moneda para exigir justicia. Olvidar que hasta el día de hoy nadie, nadie de la dirección del PS ha osado exigir de las fuerzas armadas la devolución de los cuerpos de nuestros compañeros asesinados y desaparecidos. Y un largo etcétera de pusilanimidad y apendejamiento a cambio de jugar con el juguete garantizándole “gobernabilidad” a los poderes fácticos y algunos pitutos a los amiguetes.

Como a desgano, el texto termina condenando “asimismo, la violencia irracional de los grupos paramilitares contra sindicalistas y líderes sociales”. No en Chile. En Colombia. ¿Por qué no decir que el régimen colombiano y su presidente están ligados a los paramilitares y a las mafias? Que el drama del pueblo colombiano reside en encontrarse entre el yunque de la represión financiada por los EEUU y la guerrillero-delincuencia de quienes, como otros, olvidaron hace ya mucho tiempo que tenían pretensiones liberadoras.

Pleno plano. Pleno plano. Pleno plano.

A 100 AÑOS DE SU NACIMIENTO: ALLENDE VIVE

2008-06-26T12:41:00.000-07:00

Intervención de Armando Uribe Echeverría En la Asamblea Nacional de Francia – Homenaje a Salvador Allende en su Centenario – 26 junio 2008

2008-06-26T00:44:00.000-07:00

Intervención de Armando Uribe Echeverría

PrEsidentE dEL PartiDO SocialistA dE ChilE en FrancIA

En la Asamblea Nacional de Francia – Homenaje a Salvador Allende en su Centenario – 26 junio 2008

Tengo el peligroso privilegio de clausurar esta conmemoración en representació n del Partido de Salvador Allende, el Partido Socialista de Chile.

Privilegio peligroso porque muchas cosas han sido dichas por todos los oradores que me han precedido y debo evitar repetirlas.

Peligroso igualmente porque el Partido Socialista de Chile que yo represento en Francia no es sino la sombra del Partido de Salvador Allende, y que es necesario ponerlo en claro ante Ustedes.

Peligroso en fin, porque debo a la memoria de Salvador Allende, en este día de aniversario, la franqueza y la verdad sobre la realidad politica chilena de hoy.

Pero antes de ir hasta allí, permitanme volver a la personalidad de Salvador Allende para recordar dos o tres aspectos de su doctrina politica sobre las cuales, a mi juicio, nunca se insiste suficientemente.

La primera característica que quisiera destacar es lo que conviene llamar el constante patriotismo del cual hizo prueba, hasta el último instante, Salvador Allende.

Lo primero que le interesa es antes que nada la realidad chilena, la realidad concreta, verificable, emergida de la propia historia de ese territorio y del pueblo que lo habita.

Las condiciones de vida de ese pueblo, que él conoce como médico, fueron el sustento de su compromiso político, -como lo fueron, y el paralelo es interesante- , para ese gran hombre de Estado francés, médico también, George Clemenceau. En un discurso en el Parlamento que data de 1937, justo después del triunfo del frente Popular en las elecciones legislativas, Allende proclamaba:

“ Pienso que Chile es una sola y gran choza, en la cual sólo hay un enfermo: todo el pueblo de Chile. […] Lo que este pueblo necesita es una legislación que se aplique en su integridad, y que vaya al substratum profundo de los males sociales, y que de una vez por todas terminen con el agio y la especulación, y que rompa la indiferencia del Gobierno ante los grandes problemas de interés nacional que subsistiendo en toda su crudeza, estrangulan a los sectores medios y propulsores del país.”

Esta fidelidad al interés nacional, opuesto a los intereses de un sector de la población es sin duda una herencia de la Revolución Francesa cuyas ideas republicanas fueron introducidas en Chile a mediados del siglo XIX por Santiago Arcos, quién había vivido con entusiasmo las jornadas revolucionarias de 1848 en París.

Allende lo reafirmará en 1944, cuando define el objetivo último de la lucha de la izquierda como « la conquista del bienestar y de la grandeza de Chile ». La izquierda, en tanto representante del pueblo, es la representante legítima de la nación.

Cuando pierde, por muy poco, las elecciones presidenciales de 1958, Allende persiste en esa misma línea y en un discurso en el Senado habla de uno de los grandes temas de su campaña, la reforma agraria, no como un imperativo ideológico sino como una necesidad a la cual ningún partido ni ningún gobierno pueden sustraerse.

“ Tuve especial interés en ser yo, el candidato de los partidos populares, quien planteara al país la reforma agraria. Dicha reforma es un hecho social y económico imposible de detener en el país. Pero la planteé siempre con la responsabilidad del hombre que ha estudiado, junto con sus compañeros, esta materia: convencido de que la economía de Chile reclama una reforma agraria; con plena conciencia de que la realidad social chilena la exige. Y por eso he repetido, hasta la saciedad, que estamos gastando cien millones de dólares al año para traer alimentos que podríamos producir. Señalé la necesidad de esta reforma porque conozco, como médico, los déficits de alimentación. ”

Desde entonces, la independencia económica y la justicia social se transformaron en los leitmotivs de Allende y del Partido Socialista de Chile.

Durante los años del gobierno de Eduardo Frei Montalva Allende denunció muchas veces el peso de los Estados Unidos de Norteamérica, -hoy en día perfectamente comprobado-, en la campaña presidencial de 1964, y la influencia norteamericana que privó de toda sustancia la “revolución en libertad” que se había propuesto llevar adelante la joven y prometedora Democracia Cristiana. Cuando en 1970 accede a la presidencia de la República, Allende sufrirá brutalmente, hasta el golpe de Estado que fue su manifestación culminante, esta presencia extranjera que se levantó contra el interés general, contra el interés nacional. Su muerte en La Moneda en llamas es la expresión final del sólido lazo que lo unía a la nación.

La segunda característica de la doctrina de Allende que quisiera subrayar, y que va unida a la primera, es su indefectible respeto de la legalidad, que defendió contra todo y contra todos. Es la que lo condujo a concebir esa revolucionaria « vía chilena al socialismo » -que no era sino la de las urnas-, que le pareció tan peligrosa a los yanquis en el contexto de Guerra Fría, pero que terminó por imponerse como un hecho normal en democracia a partir de los años 80 en Europa.

Ello me lleva a decir algo a propósito de una idea que es una evidencia en todo país del Primer Mundo, y que no obstante parece tan dificil de comprender o de realizar en América Latina.

Contrariamente a lo que se suele oir bajo la influencia de una propaganda insistente y fácil, la accesión de Salvador Allende al poder en 1970 correspondió mucho menos a un acercamiento de Chile con el bloque soviético –recuerdo de paso que la Unión Soviética no corrió a socorrer el gobierno de Allende-, que al acercamiento de Chile, desde el punto de vista institucional, a los países de Europa occidental.

Nunca antes, -ni jamás desde entonces-, estuvo un Gobierno tan cerca de imponer en el país los elementos esenciales de lo que pudiésemos llamar un Pacto Republicano, es decir un pacto entre todos los sectores políticos de la sociedad para asegurar una educación pública de calidad, un sistema de salud accesible para todos, viviendas decentes, en pocas palabras un mínimo social de la mejor calidad posible para garantizar el futuro del país, su desarrollo, el enriquecimiento y la plena realización de sus ciudadanos.

La influencia extranjera, la falta de patriotismo –es decir la falta de identificació n a una tierra, a un pueblo, a una historia-, hicieron que esta posibilidad que tuvo Chile de franquear el obstáculo cultural que, antes que todo, separa el Primer Mundo del resto del planeta, se perdiese.

El Chile de hoy, después de 17 años de una dictadura implacable y 19 años de gobiernos que administran, con cada día más dificultades, una transición negociada con los militares y con los grupos económicos que les apoyaron, este Chile, atraviesa una grave crisis.

Una crisis política, primero que nada, que toca todos los partidos, sin excepción, de la derecha a la izquierda: los partidos implosionan, se escinden, expulsan, se fraccionan. Nuevas formaciones surgen, sin verdadera columna vertebral, partidos “instrumentales” como se dice, cuyo objetivo es llevar al poder algunas personalidades sin ideas, sin convicciones, sin programa.

Insisto en que esta crisis alcanza a todo el espectro político, al punto que no solo los dirigentes se querellan entre ellos, -lo que después de todo puede parecer normal-, sino que sectores enteros de los partidos, como la juventud por ejemplo, no se sienten representados por sus direcciones y se oponen a ellas o, simplemente se van, abandonan los partidos.

En la derecha hay una lucha despiadada por la conquista del poder; en el centro y a la derecha de la izquierda, es un modelo político, el de la Concertación, que parece no funcionar; a la izquierda de la izquierda, es el desorden, la dispersión en una multitud de grupúsculos, la incapacidad a formar alianzas.

Yo decía al comienzo que el Partido Socialista, el partido de Allende, no escapa a esta crisis y permanece petrificado en una posición tal que sus electores y sus militantes tienen cada vez más dificultades para reconocerlo como socialista. Como ejemplo de lo que afirmo, quisiera citar algunas palabras:

No tuvimos ninguna influencia decisiva en el Gobierno, y actuamos en ministerios subalternos, al margen de toda determinación en los grandes rubros de la economía nacional.

¿Quién habla? Salvador Allende en 1947, después de que los socialistas se hubiesen retirado del segundo gobierno del Frente Popular, el de Juan Antonio Ríos.

Guardando las proporciones, el paralelismo de las situaciones impresiona. Y la respuesta neta, precisa, comprensible, aportada a esta situación por Salvador Allende y el Partido Socialista de entonces, contrasta en modo brutal con la del Partido Socialista de hoy confrontado a dificultades similares.

La crisis no es solo política, también es económica. No se trata de que el Chile de los grandes equilibrios macroeconómicos, -que es desafortunadamente la única brújula de los economistas que gobiernan el mundo-, esté enfermo, no. La enfermedad económica de Chile reside en la no distribución de la riqueza, en el espantoso endeudamiento de los hogares que pagan todo, incluso la mantequilla, a crédito, ¡con tasas usureras que sobrepasan el 52 %!

Todo lo que era privatizable fue privatizado, todo es de pago, comenzando por la educación y la salud.

La educación pública está en estado de agonía, los estudiantes y los escolares estuvieron los pasados años en la calle, y lo están una vez más este año, obligados a ocupar los locales de los partidos políticos para hacerse escuchar. Los del Partido Radical, los del PPD fueron ocupados y los del Partido Socialista también, por dos veces consecutivas, por la Juventud Socialista. Los dirigentes del Partido de Salvador Allende se contentaron con llamar la policía a su socorro, enviando a los jóvenes militantes a prisión.

La crisis actual es también una profunda crisis institucional de la que provienen la crisis política y el desamparo económico del que acabo de hablar. La transición de la dictadura a la democracia se hizo, en 1989-1990, con la condición expresa que la legalidad instaurada por la dictadura y el esquema económico imperante fuesen conservados.

Este acuerdo, concluido en secreto, evocado de vez en cuando incluso por aquellos que lo alcanzaron, nunca fue publicado. Chile vive pues, con una Constitución diseñada a medida por Pinochet y votada en 1980 en condiciones inaceptables: en plena dictadura, con un millón de chilenos exiliados por la fuerza, con decenas de miles en prisión, con miles de dirigentes políticos y sindicales desaparecidos en las mazmorras, sin listas electorales, y en medio del Estado de Sitio, sin garantías constitucionales.

Los chilenos sufrimos aun hoy un orden institucional inicuo y leyes de seguridad nacional que es inadmisible que puedan ser aplicadas en democracia, como aquellas que sirven para reprimir al pueblo Mapuche, cuyas prudentes reivindicaciones no le impiden al gobierno enviar a prisión a sus dirigentes e incluso, desde hace algunas semanas, encarcelar a una cineasta, Elena Varela, por el delito de haber rodado un documental sobre sus luchas.

Los chilenos sufrimos, en fin, ese acuerdo tácito, secreto, que hace que si gracias al coraje de los magistrados un cierto número de militares terminaron por ser llevados a la justicia por atentados contra los derechos del hombre, los responsables políticos de la dictadura, los ideólogos y todos los preciosos apoyos de los militares, -que avalaron el golpe de Estado y justificaron todas las traiciones y todos los horrores-, siguen impunes.

Este marco constitucional y jurídico heredado de los militares conlleva muchas otras injusticias sobre las cuales no puedo extenderme aquí, como la denegación del derecho a voto a los chilenos residentes en el extranjero (cuando representamos algo así como el 8% de la población) o el sistema electoral, el famoso sistema binominal, que le asegura sistemáticamente a la oposición de derechas una importante representació n en las dos Cámaras.

Hoy tenemos que reconocer la muerte de un modelo político, el de la interminable transición que una coalición de partidos, la Concertación, quisiera prolongar aún sin ver que ella misma corre el riesgo de desaparecer en una tormenta incontrolable que podría desencadenarse en cualquier momento y que ninguno de nosotros, cualquiera sean nuestras opiniones o nuestras opciones políticas, pudiese desear.

Como ciudadanos responsables tenemos que tomar las cosas en nuestras manos y llamar a todas las fuerzas vivas del país a exigir una nueva Carta constitucional que le asegure equitablemente a todos los chilenos, cualquiera sea su origen social, un futuro.

Llamo solemnemente aquí, en este lugar al que nos han invitado nuestros amigos franceses, -y quisiera agradecer muy calurosamente la presencia de Henri Emmanuelli y Jean-Paul Huchon-, en este lugar, digo, que es el símbolo de la República, a que en nombre de la memoria del presidente Salvador Allende renovemos el pacto supremo de los ciudadanos libres, pidiendo la reunión de urgencia de una Asamblea Constituyente.

He dicho.

ALLENDE "LA FUERZA DE LAS IDEAS"

2008-06-26T00:03:00.000-07:00

View Upload your own

VIDEOS DEL DESALOJO A JOVENES SOCIALISTA DE LA SEDE CENTRAL DEL PS

2008-06-24T20:59:00.000-07:00

Declaración de Jóvenes Socialistas desalojados de sede del PS

2008-06-23T21:09:00.000-07:00

Declaración de Jóvenes Socialistas desalojados de sede del PS

Ante los Hechos ocurridos la noche del miércoles 18 de junio de 2008 en la ocupación pacifica de la sede del PS, los abajo firmantes, Militantes del Partido Socialista de Chile declaran:

1. La sede del Partido, es el lugar donde las voluntades socialistas deben converger de manera de generar las políticas en conjunto con todos los niveles, fomentando la participación de las bases. En ese sentido, la utilización pacífica del espacio por parte de jóvenes disconformes con la postura del Partido con respecto a la LGE, es una acción legítima, que nos debe convocar a la reflexión sobre la legitimidad de las decisiones no respaldadas ni discutidas por las bases.

2. Es deber de los militantes Socialistas tener una visión crítica de la sociedad, especialmente en cómo los derechos básicos son garantizados para el pueblo. Los movimientos sociales, no pueden ser ignorados por el Partido Socialista, deben ser reforzados y apoyados. La iniciativa de los jóvenes apunta a realzar la naturaleza crítica del socialismo chileno. El Partido Socialista debe velar por la defensa de la educación pública, de calidad y sin fines de lucro. Defender este acuerdo es mantener las políticas de la dictadura y apoyar la derecha, generando una educación distante de las bases del socialismo, una educación planeada por la derecha y el capital.

3. Rechazamos con fervor el desalojo y la posterior detención de los compañeros que ocupaban pacíficamente la sede del Partido ordenada por Marcelo Shilling en representación de la mesa directiva del Partido. Fue una acción profundamente antidemocrática donde el diálogo fue olvidado por la plana mayor del Partido, optando por la represión como medio de imponer su parecer, tal como la dictadura que intentó desarticular a la dirección del Partido. La dirigencia olvida que son los jóvenes quienes con orgullo representan al Partido ante la sociedad.

4. Creemos en los jóvenes como el futuro del país y como los encargados del mejoramiento de la inserción del partido en la sociedad. No queremos transformarnos en un partido que no es capaz de escuchar a sus jóvenes, pues entonces somos un partido que no escucha al Pueblo.

1.-Ricardo Ramirez, militante JS Maipú
2.-Mariana Arellano, militante Stgo, Vicepresidenta Nacional JS
3.-Salvador Muñoz, militante La Reina, Pdte. JS La Reina
4.-Rodrigo Gonzalez, militante Stgo, Pdte. JS Stgo
5.-Fabian Salas, militante JS Providencia
6.-Eduardo Avila, militante JS U. de Chile
7.-Christian Seymour, militante JS Stgo
8.-Amanda Gaete, militante JS U. de Chile
9.-Sebastian Vielmas, CC y CP JS
10.-Alvaro Isla, Secretario Gral. FECH
11.-Gonzalo Flores, militante Padre Hurtdado, Pdte. JS P. Hurtado
12.-Servando Omerovich, militante JS, ex Pdte CED Derecho U. de Chile
13.-Juan Francisco Castillo, militante La Florida
14.-Angelo Omerovich, militante Stgo
15.-Jaime Boncompte, militante Stgo
16.-Felipe Jeldres, militante U. de Chile
17.-Carolina Pinto, encargada Secretaria Nacional Secundaria JS
18.-Romy Aguiluz, militante JS U. de Chile
19.-Elizabeth Contreras, militante JS U. de Chile, encargada de bienestar de la Fech
20.-Roly Troncoso, militante JS La Granja, Pdte. JS La Granja

LA LGE Y EL TEJO QUEDAO

2008-06-23T12:55:00.000-07:00

La LGE y el tejo quedao

Escribe Luis CASADO – 23/06/2008

Una conocida y muy usual técnica de negociación consiste en pedir más de lo que se quiere obtener, para luego, cediendo en modo razonable, llegar al resultado deseado. En la copia feliz del edén ese truco se conoce como “el tejo pasao”, expresión que tal vez nos viene de la práctica del juego de la rayuela.

Nadie le ha reconocido hasta ahora a la Concertación el desarrollo de una técnica simétricamente opuesta que consiste en proponer infinitamente menos de lo necesario y aconsejable con el único fin de mantener el statu quo y perennizar el régimen que heredaron de la dictadura: la técnica del tejo quedao.

Gracias al tejo quedao Chile es el único país del mundo que sale de una dictadura manteniendo en vigor lo esencial de ella, y partiendo, la propia Constitución. Y no solo la ley fundamental sino también el régimen político, el ordenamiento institucional, el modelo económico, la distribución del ingreso, la entrega de los servicios públicos a la voracidad del mercado y la mala costumbre del pillaje del patrimonio del Estado.

Aylwin ya había anunciado el color cuando habló de “justicia en la medida de lo posible” y exigió y obtuvo silencio para desnacionalizar el cobre. Ricardo Lagos le puso broche de oro cuando, -sacando cuentas miserables-, le ofreció a las víctimas de la dictadura una reparación “simbólica”.

A lo largo del período que va de la alegría que hubiese debido venir hasta el Chile que debíamos ser todos pero son unos más que otros, esta técnica del tejo quedao ha servicio para un barrido y para un fregado.

Lo que nunca te explicaron fue el sustrato ideológico que sustenta el fraude: pasa que algunas teorías económicas tratan al hombre como un factor de producción, una mercancía, un recurso que conviene administrar al más bajo coste.

En esta teoría que te cuento el hombre representa un coste excesivo que impide constituir un ahorro suficiente para financiar la inversión productiva. La educación, la salud, la vivienda, forman parte de esos costes que conviene limitar y acaso eliminar, reduciendo la participación del Estado en su producción y distribución, lo que de paso permite jibarizar el Estado mismo, abriéndole más espacio al mercado.

Como ves el ser humano no es en ningún caso la finalidad del proceso productivo, el beneficiario del desarrollo entendido como un proceso de largo plazo, de carácter esencialmente cualititativo en sus modalidades y en sus resultados.

Por eso te meten en la cabeza la noción de “crecimiento” que designa un fenómeno cuantitativo, un indicador estadístico de producción de bienes y servicios, expresado frecuentemente como un porcentaje del PIB

Y olvidan que el desarrollo es la transcripción económica y social de la idea de progreso humano, un proceso de transformación de las técnicas y de las estructuras económicas, políticas y sociales que debe traer consigo el mejoramiento de la calidad de vida del ser humano y su capacidad a ejercer sus libertades de ciudadano.

El desarrollo es un fin en sí mismo, el “crecimiento” no es sino un instrumento que debiese estar subordinado al desarrollo.

Visto así, la LOCE y la LGE no son sino la traducción jurídica de una concepción del ser humano considerado como un factor de producción, una carga, un coste, una mercancía.

Esa concepción hizo que los economistas de la dictadura hayan juzgado oportuno generar un mercado jugoso y rentable, el mercado de la educación en el que cada “factor de producción” tiene que costear su propia capacitación y perfeccionamiento.

En este esquema, el joven que se endeuda para estudiar no hace sino invertir en su futuro, calculando la rentabilidad de su inversión con fórmulas aritméticas utilizadas para calcular cualquier tipo de inversión. El valor actualizado neto (VAN), ¿te dice algo? Pendejadas de experto contable, mariconadas de economista, ardides de financista usurero. Que transformadas en teorías económicas dan la LOCE y la LGE.

Luego viene el mismísimo ministro secretario general de gobierno y elucubra a propósito del “giro único” que debe garantizar la “calidad de la educación”, sin olvidar una sentida estrofa sobre el legítimo beneficio que produce una actividad honorable.

Y declara en el Parlamento que gracias a la LGE “ya no se podrá ser director de escuela y propietario de un motel al mismo tiempo” (sic).

Este es el nivel de reflexión en plan tejo quedao que nos proponen quienes manejan la manija. “Giro único”, compartimentación de las inversiones, si pongo dinero en una fábrica de condones no debiese comprar acciones en una maternidad privada.

Uno no ve donde está la incompatibilidad cuando de lo que se trata es de afichar números azules en el balance de fin de año y aportar al “crecimiento”.

¿Acaso para el Sr. ministro secretario general de gobierno el dinero tiene olor?

¡Empresarios del mundo uníos!

A cien años del natalicio de Salvador Allende

2008-06-16T13:32:00.000-07:00

A cien años del natalicio de Salvador Allende

escrito por Marcel Claude
viernes, 13 de junio de 2008
El 4 de diciembre de 1972, el entonces presidente de Chile, Salvador Allende, tuvo la oportunidad de presentarse ante la Asamblea General de Naciones Unidas en Nueva York y dar cuenta del país que presidía. Muchas cosas han cambiado en el curso de los últimos 35 años pero otras son muy similares e incluso, en algunos casos, se ha profundizado la distancia entre lo deseable y la áspera realidad. En cuanto a los cambios de signo negativo, una actualización al 2008 debería decir, por ejemplo: “Vengo de Chile, un país pequeño, en el que hoy cualquier ciudadano ya no es libre de expresarse como mejor prefiera, con una preocupante intolerancia cultural, religiosa e ideológica, donde la discriminación racial tiene cabida. Un país con una clase obrera atomizada en distintas y pobres organizaciones sindicales, donde el sufragio universal y secreto, es cada día menos participativo y cada vez más el vehículo para consagrar un régimen político excluyente, con un Parlamento que sufrió una severa interrupción en su funcionamiento desde su creación hace 196 años y que permanece como un poder limitado y de dudosa representatividad popular, donde los tribunales de justicia no son independientes del Ejecutivo y de los poderes económicos y militares. Un país que desde 1981 cuenta con una carta constitucional creada de acuerdo a las necesidades de una oligarquía representada en la dictadura de Augusto Pinochet y avalada por los presidentes Aylwin, Frei Ruiz-Tagle, Lagos y Bachelet, cuya vida pública está organizada en instituciones civiles bajo la tutela de las Fuerzas Armadas, con un extremadamente limitado espíritu democrático. Un país con cerca de diecisiete millones de habitantes que en los últimos 30 años no ha logrado ningún premio Nobel de Literatura, como si lo hicieron Gabriela Mistral y Pablo Neruda, ambos hijos de modestos trabajadores de un Chile menos pretencioso y soberbio pero también más humano y noble”. Siguiendo la misma línea argumental, hoy no es posible decir que el pueblo de Chile “se encuentra plenamente entregado a la tarea de instaurar la democracia económica, para que la actividad productiva responda a necesidades y expectativas sociales, y no a intereses de lucro particular”. Menos se podría añadir que “los trabajadores están desplazando a los sectores privilegiados del poder político y económico, tanto en los centros de labor, como en las comunas y en el Estado”. Más bien habría que decir que el proceso que vive el país es totalmente opuesto y no se dirige, como sostenía entonces Allende, hacia la superación del sistema capitalista, peor aún, se consolida un capitalismo cada día más salvaje y despiadado. En su aplaudido discurso, Allende señalaba la necesidad de poner al servicio de las enormes carencias del pueblo chileno, la totalidad de nuestros recursos económicos, lo que tenía -según él- directa relación con la recuperación de la dignidad de Chile. Para Salvador Allende, debíamos acabar con una situación en la que nosotros, los chilenos, debatiéndonos contra la pobreza y el estancamiento, teníamos que exportar enormes sumas de capital en beneficio de la más poderosa economía del mundo, por lo que la nacionalización de los recursos básicos constituía una reivindicación histórica. Nuestra economía no podía tolerar por más tiempo la subordinación que implicaba tener más del 80% de las exportaciones, en manos de un reducido grupo de grandes compañías extranjeras que siempre habían antepuesto sus intereses a las necesidades de los países en los cuales realizaban sus operaciones lucrativas. Tampoco podíamos aceptar la lacra del latifundio, los monopolios industriales y comerciales, el crédito para beneficio de unos pocos ni las brutales desigualdades en la distribución del ingreso. Esta realidad denunciada por el entonces presidente Allende, no ha cambiado mayormente e incluso se ha agudizado, puesto que hoy los monopolios y la concentración de la riqueza son aún peores que en ese entonces; así también, la propiedad de la tierra y de los principales recursos naturales siguen siendo de usufructo del capital trasnacional y de los grupos económicos nacionales. En relación al cobre, Allende denunciaba que “sólo en los últimos cuarenta y dos años se llevaron, en ese lapso, más de cuatro mil millones de dólares de utilidad…”. Cuánto más no habría que escandalizarse hoy en día cuando sólo en el año 2006, las compañías multinacionales que explotan el cobre chileno se llevaron la módica suma de 20 mil millones de dólares. En ese entonces, Allende comparaba cifras y pedía tener presente que con sólo una parte de esa suma se asegurarían proteínas para siempre a todos los niños chilenos. Respecto a las sumas que hoy extrae el capital extranjero podemos afirmar -como lo hiciera Allende- que se podría asegurar por muchos años una educación apropiada para todos los niños de Chile. Lo grave es que esto no sólo ocurre con el cobre, sino también con el agua, el suelo, y todos los recursos pesqueros y forestales de que dispone el país para su desarrollo. En ese entonces -como hoy- con Allende podemos afirmar que “Chile es también un país cuya economía sigue enajenada a empresas capitalistas extranjeras…; un país con una economía extremadamente sensible ante la coyuntura externa, donde millones de personas han sido forzadas a vivir en condiciones de explotación y miseria, de cesantía abierta o disfrazada”. A tanto ha llegado el retroceso de Chile en casi todos los aspectos que hoy ni siquiera siguen siendo validas las conclusiones de Allende, cuando se refería al pueblo chileno como políticamente maduro. Hoy es todo lo contrario, ya que como pueblo, exhibimos una inmadurez política mayúscula que impide por falta de práctica, capacidad reflexiva, desidia, flojera y hasta mediocridad superior, una participación activa y decidida para hacer frente a los saqueos, robos y todo tipo de abusos de que somos víctimas. La trágica actualidad de ese ovacionado discurso de Allende, se extiende también a las consecuencias que él anunciara como resultado del proceso de globalización y que hoy se hacen cada día más evidentes, cuando sostenía que las perspectivas para Chile, como para tantos otros países del Tercer Mundo, no eran más que estar condenados a excluir de las posibilidades de progreso, bienestar y liberación social a más y más millones de personas, relegándolas a una vida infrahumana. Así y todo, confiamos tanto como Allende en que los grandes valores de la Humanidad tendrán que prevalecer y no podrán ser destruidos. Marcel Claude Economista Director de Arena Pública, Plataforma de Opinión de Universidad Arcis

El que sabe sabe y el que no… es ministro

2008-06-16T13:14:00.000-07:00

El que sabe sabe y el que no… es ministro

Escribe Luis CASADO – 14/06/2008

O presidente del banco central, o diputado, o experto, lo que viene a ser más o menos lo mismo. Mientras le dedicamos el fin de semana al fútbol, a las minas y al carrete indispensable, la clase política planetaria se ocupa de lo esencial. Podemos dormir tranquilos, hay un piloto en el avión.

Si cupiese alguna duda la actualidad pone en evidencia la suerte de cornudos que tenemos con los nuestros: gracias a Francisco Vidal, Jaime Pizarro, Alvaro Escobar y Marco Enríquez-Ominami se pudo evitar una crisis mayor. Finalmente, para tranquilidad y provecho del personal, Madonna podrá ocupar el Nacional para distribuir caramelos y mostrar el ropero.

Por su parte, reunidos en Osaka los ministros de finanzas del G8, -EEUU, Japón, Gran Bretaña, Alemania, Francia, Italia, Canadá y Rusia-, le consagraron el viernes y el sábado a temas no menos cruciales, -el precio del petróleo y la debilidad del dólar-, y se rajaron con algunas declaraciones para el mármol.

Después de indicar que el petróleo caro constituye “una seria amenaza para la estabilidad del crecimiento mundial”, le pidieron al FMI y a la Agencia Internacional de la Energía que analicen “los factores reales y financieros que están detrás del reciente aumento de los precios del petróleo y de su volatilidad”.

Así como lo lees. Estos tipos declaran no saber cuales son las razones que enviaron el precio de la energía a las nubes y lo hacen comportarse como un vulgar yo-yo. El FMI, buen príncipe, acepta y promete un informe para... octubre.

En el G8 hay quién estima que los especuladores son ampliamente responsables de la situación. Otros aseguran que la crisis se debe a una producción insuficiente, e incluso que el problema viene de la falta de capacidad de refinamiento. El Secretario del Tesoro de los EEUU, -el ex especulador con créditos hipotecarios basura Henry Paulson-, con un gesto que denuncia en él a un asiduo lector de Agatha Christie, acusa: “Todas las pruebas designan la oferta y la demanda”. Claro como el petróleo.

“No está claro para nada. Necesitamos un estudio para responder a esta cuestión” explicó Dominique Strauss-Kahn, director general del FMI, y vos te preguntás que hace el FMI cada día de dios, si no son precisamente estudios que le permiten equivocarse cotidianamente sobre todo lo que anuncia. Y no anunciar, ni ver, las crisis que llueven.

Fukushiro Nukaga, -el bien nombrado ministro de finanzas japonés-, lo puso muy claro: “Se expresaron muchas opiniones. Pero se comparte el sentimiento de que nadie conoce realmente la verdad”. Así de transparente.

Uno se dice que podrían preguntarle a Michelle, en fin, a Velasco, visto que el despilfarro de los US$ mil millones destinados al Fondo de Estabilización del Precio de los Combustibles sirve precisamente para eso, para resolver el problema que los tipos del G8 no entienden.

Y se pone a soñar con que, después de Heraldo Muñoz que fue “presidente del mundo”(sic), y de Ricardo Lagos que llegó a “capitán planeta”, un chileno pudiese dirigir el FMI, el BM, la OMC, la FAO y otras organizaciones tan ineptas e inaptas como las que preceden, y tan inútiles como el recientemente creado cargo de “Gerente del aire”, versión moderna del célebre “Inspector de atmósfera”.

CARTA A LA MESA DIRECTIVA DEL PS

2008-06-14T21:33:00.000-07:00

Santiago, 14 de mayo de 2008

Mesa Directiva
Partido Socialista de Chile

Presente

Compañeros:

Pasados ya algunas semanas del último Pleno de Comité Central, hemos tomado la decisión de expresarles a ustedes, así como al conjunto de militantes del Partido, nuestro rechazo a la decisión política que adoptó la mayoría de los miembros del Comité Central en el último pleno, generando una práctica excluyente y de desprecio a las minorías, sin respeto al espíritu de los acuerdos del Congreso General del Partido, en relación a la necesaria integración a la mesa ejecutiva de todas las expresiones internas significativas que sumen 12.5%.

Al materializar esta decisión, ello pone en estado de confrontación y tensión extrema al Partido Socialista de Chile.

Teniendo en cuenta que representamos a un conjunto significativo de militantes activos y orgánicos del partido, las listas Mesa de Izquierda y Movimiento Amplio Socialista, sumamos un 14% de los votos a nivel de Lista de Comité Central de elección nacional en esta última elección, siendo nuestros votantes 5.300 militantes. Esta fuerza debió estar representada en la mesa a través de una Vicepresidencia, situación que fue propuesta en conjunto por parte de los representantes de ambas listas, y que no fue acogida, primando una lógica de marginación inaceptable. Culminando el proceso de exclusión con los siguientes resultados; un subpacto de la lista A con 4.512 votantes obtuvo dos Vicepresidencias, otro subpacto de la misma lista instaló un Vicepresidente con solo 1.481 votos y la lista Grandes Alamedas con 10.800 votos dos vicepresidencias.

No se trata de una mera exclusión numérica la marginación de ocupar un legítimo espacio de responsabilidad en la dirección partidaria de la que estamos hablando. Se trata también de una decisión que lesiona la pluralidad del socialismo a través de la exclusión de los contendidos y plataformas ideológicas, programáticas y políticas, expresadas por estas dos Listas, las que se encuentran claramente diferenciadas y que conjuntamente representan un sector significativo, y consustancial al socialismo chileno.

La aplicación de una política de exclusión hacia los sectores que nosotros representamos, puede generar la más grave crisis del socialismo chileno en los últimos veinte años, en un momento particularmente difícil para el gobierno de nuestra Presidenta Michelle Bachelet y en el momento de las mejores expectativas para la derecha chilena de recuperar el gobierno completando así el círculo del poder total al que aspiran acceder.

Sumándose esto a la crisis generalizada de representación que manifiesta nuestro sistema político, producto del sistema binominal y por practicas como las descritas que aumenta la baja valoración del pueblo y de la ciudadanía en los partidos tradicionales, en las coaliciones, en el parlamento, el gobierno y los municipios.

Compañeros y compañeras:

Por nuestra profunda adhesión a los postulados históricos del Partido, y nuestro profundo respeto a nuestros mártires y el reconocimiento permanente en este mes de su centenario del más grande de los socialistas, el compañero Presidente Salvador Allende, llamamos a los integrantes de la Mesa a revisar lo ocurrido en el Pleno del Comité Central del mes de mayo y ceñirse a los Acuerdos emanados de nuestro XXVIII Congreso General Ordinario Salvador Allende, sobre la representación e incorporación del conjunto de las expresiones partidarias a los distintos niveles de dirección.

Constituye un grave error seguir ignorando la actual situación de crisis por la que atraviesa nuestro Partido.

La falta de democracia interna y de canales de participación e inclusión, debilita al socialismo como fuerza revolucionaria y transformadora de la sociedad, debilita al Partido de Salvador Allende como fuerza de los trabajadores manuales e intelectuales para proyectar su legado y encabezar las luchas por el socialismo y la democracia en nuestra patria.

Con saludos socialistas,

Miembros del Comité Central:

Carlos Moya Ureta

Alejandro Navarro Brain

Esteban Silva Cuadra

Fernando Zamorano Fernández

SOCIALISTAS REBELDES ACUSAN A DIRECTIVA DEL PS DE EXCLUYENTE

2008-05-26T19:08:00.000-07:00

SOCIALISTAS REBELDES ACUSAN A DIRECTIVA DEL PS DE EXCLUYENTE

Las listas del MAS y de la Mesa de Izquierda que perdieron en las últimas elecciones del Partido Socialista (PS) de Chile, acusaron hoy a la dirección de esa colectividad de excluyente y antidemocrática.

Según un comunicado de prensa al que tuvo acceso Crónica Digital, esos sectores encabezados por el senador Alejandro Navarro, el diputado Marco Enríquez Ominami y algunos miembros del Comité Central de esa agrupación oficialista, revelaron que representan el 14 por ciento de la militancia socialista.

“Lo anterior es sin contar los resultados y porcentajes de las listas del MAS y de la Mesa de Izquierda, en listas a Comité Central por Regiones, Exterior, Direcciones Regionales y Comunales”, dice la nota de prensa.

Para ese sector al interior del PS se excluye a un significativo sector que “expresamos una opción y contenidos políticos muy distintos para la Presidencia de la República que los que representa José Miguel Insulza y sostenemos claras diferencias sobre la actual conducción y orientación de la política económica, social e internacional del ejecutivo, sobre el agotamiento de la propia Concertación y la necesidad de un nuevo acuerdo social y político y una nueva Constitución, y tenemos en la actual coyuntura, una clara diferencia política con aquellos que pretenden imponerle al socialismo un acuerdo de pacto unilateral cerrado y sin contenidos con la DC, alejándonos de la izquierda y el progresismo para enfrentar las próximas elecciones de concejales y alcaldes”.

Frente a esto nos declaramos en rebeldía -dice la nota de prensa- contra las malas prácticas de la mesa que dirige el Senador Camilo Escalona y Marcelo Schilling, sus prácticas son reñidas con la integración, la tolerancia y la inclusión. Son esas practicas las que debilitan la participación en política y alejan a los jóvenes y a los ciudadanos en general del partido de Salvador Allende, como partido de transformación y lo transforman en un partido conservador y administrador de la realidad imperante.

“No nos sentimos interpretados ni representados por una Mesa Directiva del PS. Ha perdido autoridad y respeto político para nosotros, ya que los sectores oficialistas y que obtuvieron la mayoría, no respetaron al constituirse, en su génesis, los acuerdos emanados del propio Congreso Salvador Allende, en cuanto a la integración de todos los sectores y corrientes que componemos el actual Partido Socialista de Chile”, finalizan
.
Entre los firmantes se encuentra Alejandro Navarro, Senador, Carlos Moya, Miembro del CC, Marco Enríquez Ominami, Diputado, Esteban Silva, Miembro del CC, Fernando Zamorano. Miembro del CC, Manuel Cortés, Miembro del CC, Francisco Bucal, Miembro del CC y Rosa María Leal, Miembro del CC.

Santiago de Chile, 26 de mayo 2008

Fuente: http://www.cronicadigital.cl/modules.php?name=News&file=article&sid=12086

TRAJINAOS DEL CUCURUCHO

2008-05-26T00:53:00.000-07:00

Trajinaos del cucurucho

Escribe Luis CASADO – 26/05/2008

En la copia feliz del edén los émulos del “Hocicón” no son ni pobres ni honrados. Aparte recibir la exclusividad de los dineros que el Estado consagra a la publicidad de su acción, suelen ser taimados, solapados e hipócritas para vernos, -colectivamente- , las amígdalas del sur.

Utilizando un lenguaje astuto, ladino, engañador, avanzan sus peones como que no quiere la cosa y los muy desprestigiados sondeos de opinión forman parte del arsenal destinado a meterte en el cuesco ideas que hacen pasar como tuyas.

Hoy por ejemplo, un titular nos introduce una sonda de este porte para catar los ánimos y, de paso, habituarnos el conducto anal a trajines de otra índole: «Encuesta: Uno de cada cuatro chilenos está dispuesto a privatizar Codelco».

En estricto rigor eso quiere decir que hay tres de cada cuatro chilenos que no están dispuestos a privatizar la minera estatal. Pero el mensaje va en sentido opuesto, intentando avalar la idea de malvender lo que queda de cobre nacional.

Para eso intentan acreditar la imagen de una mala gestión y, sobretodo, la imagen de un billete que se pierde en razón de la pretendida incuria de quienes manejan la manija en Codelco.

Tú te dices que el tipo que escribe es trajinao del cucurucho, necesitao de un cambio de chiclers, zamarreao de la azotea, estropeado de la pensiera, retrasao del encendido, acurrucao de la pituitaria, acromegálico de los huevos, acongojao del coco, pringao del adenosíntrifosfato, en fin, un pirao, un majareta que tiene el cerebro más esponjoso que pan de rebañe, pero no. El tipo no hace sino como el perrito de la RCA Victor, propagar «la voz de su amo». Lo que prueba que el amo, o los amos, son insaciables.

Después de un muy publicitado debate, el Congreso Pleno había nacionalizado la principal riqueza básica del país el 11 de julio de 1971. Al día siguiente, un lunes, El Mercurio tituló en grandes caracteres: “Por Unanimidad en el Congreso Pleno – NACIONALIZADO EL COBRE”.

Pero cuando Patricio Aylwin, -con Alejandro Foxley como ministro de hacienda y Carlos Ominami como ministro de economía-, privatizó el cobre por cojones, todo se hizo muy pa’ callao.

Armando Uribe, Premio Nacional de Literatura, poeta, diplomático, abogado y profesor de derecho minero por más de 30 años, relata una escena surrealista acontecida durante una reunión en La Moneda poco después de que Aylwin asumiera la presidencia. A la pregunta que le hiciera Uribe, “¿Y el cobre?”, Aylwin se movió inquieto en su silla, descruzó las piernas, se giró hacia el otro lado, volvió a cruzarlas y poniendo el índice de la mano derecha frente a sus labios en señal de silencio, musitó: “ssschiiit”.

El resto es poco conocido. Porque el tema es tabú, o dicho en la jerga que afeccionamos en el campo de flores bordado, este asunto es “caca”. No se toca.

Cuando a fuerza de denunciar el verdadero pillaje que constituye la renta que el Estado de Chile le ofrece a un puñado de multinacionales sin recibir nada a cambio se abrió paso la posibilidad de cobrar un royalty, otro presidente desestimó la idea aduciendo que en materia fiscal “no se pueden cambiar las reglas del juego”.

El Estado de Chile está reducido a eso: a lo que se dio en llamar una república bananera, en alusión a países tan dominados por el capital extrajero que no podían ni siquiera adoptar sus propias leyes.

Hoy por hoy quién es trajinao del cucurucho, necesitao de un cambio de chiclers, zamarreao de la azotea, estropeado de la pensiera, retrasao del encendido, acurrucao de la pituitaria, acromegálico de los huevos, acongojao del coco, pringao del adenosíntrifosfato, en fin, pirao y majareta, somos nosotros, el pueblo de Chile que no solo aceptamos el saqueo de 70% del cobre que producimos cada año, sino que además reaccionamos poco o nada cuando nos cuentan que “Uno de cada cuatro chilenos está dispuesto a privatizar Codelco”.

¡No te jode!