Observatorio Independiente de Medios de Colombia OIMC

Luz estelar del HUBBLE

2008-09-29T01:44:00.004-05:00

No sólo estamos formados de polvo de estrellas, o dependemos de una estrella para vivir. Todo lo que vemos con nuestros ojos aquí en nuestro Sistema Solar, y más allá de los límites del mismo, o es luz reflejada de estrellas, o es la luz de las estrellas mismas. Con el desarrollo de la astronomía, y especialmente, con las espectaculares imágenes de sondas espaciales como las Pioneer y Voyager, nos volveríamos más humildes al darnos cuenta que no somos más que partículas ínfimamente pequeñas e insignificantes sobre una mota azul, en los límites exteriores de un brazo espiral de la galaxia de la Vía Láctea.

Pero también nos congraciamos con las imágenes de grandeza de nuestro universo, y demás cuerpos celestes de nuestro vecindario, y en este sentido el telescopio espacial Hubble ha sido revolucionario. Es difícil creer que este hito tecnológico y científico ya lleva dieciocho años dando vueltas en su órbita a 593 km. Este próximo 14 de octubre el Hubble recibirá su último mantenimiento, cuando la misión SM4 de la NASA abordo del transbordador Atlantis, le instale dos instrumentos más, y le cambie algunas piezas gastadas. Con ello se espera que nos siga revelando el cosmos hasta el año 2014.

Aún así, algunos ya estamos nostálgicos. Por eso el OIMC le rinde un pequeño homenaje al Hubble mediante el siguiente video, con algunas de las mejores imágenes jamás logradas en el espacio. Afortunadamente algunas de las mejores cosas de la vida, como estas fotos, son de dominio público, es decir, no hay que pagar para verlas. Todas las fotos proceden de la Web oficial de este telecopio que es http://hubblesite.org. Allí se pueden ver más fotos, además de artículos sobre algunos de los descubrimientos y observaciones astronómicas más importantes efectuadas en la historia de la humanidad. THL

"Hubble Starlight" - Música de ELO.

Si yo fuera gringo (Editorial)

2008-09-25T19:35:00.010-05:00

700.000 mil veces por un 1.000.000 de dólares. Es mucho dinero. Es el costo de “salvar la economía estadounidense” para unos, o el costo de “salvar bancos” para otros. Un banco es una empresa. Puede ser de capital privado, estatal o mixto. En este caso estamos hablando de salvar del descalabro financiero empresas de capital privado -principalmente-, con la disculpa de que de no hacerlo, se afectará toda la economía. El programa espacial Apolo que llevó al hombre a la luna, y que no pudo implementarse en su totalidad porque el congreso de ese entonces dijo que el presupuesto era demasiado ambicioso, le costó a los contribuyentes norteamericanos unos 135.000 millones de dólares de hoy.

Es decir, que con el dinero del descalabro financiero podrían financiarse cinco programas Apolo. Pero como el costo mayor estuvo en desarrollar las tecnologías, más que en construir cohetes y equipos, con este dinero, fácilmente los Estados Unidos ya hubieran podido llegar al planeta Marte. Pero más importante, si quisieran, podrían hacer una “rifa nacional” entre las familias más pobres de Estados Unidos, y escoger a 7.000.000 familias, y regalarle a cada una cien mil dólares. O darle 200.000 a cada uno de los 3.5 millones de indigentes abandonados por el estado. Probablemente también podría evitarse la expropiación por no pago de hipotecas de millones de hogares.

Porque en Estados Unidos hay gente más vaciada que muchos latinoamericanos. Y no todos son “afroamericanos”, ni “latinos”, ni mucho menos “ilegales”. Familias sin casa, sin medios para brindarle educación a sus hijos, y pasando hambre. Si yo fuera gringo, estuviera vaciado, encima tuviera que pagar impuestos, quizás desempleado o con un trabajo mal pago, sin mayores perspectivas para mejorar mi futuro académico y/o económico, y tuviera que ver como unos ladrones de “cuello blanco” que lo tienen todo, que viven mejor que uno, y hasta lo “miran por encima del hombro”, reciben ese dinero de mis impuestos para evitar su propia quiebra, entonces como muchos compatriotas míos estaría muy pero muy “emputation” –puto, cabreado, colérico, histérico, furioso-.

A eso agréguenle huracanes, ciclones, amenazas terroristas, drogadicción, desempleo, violencia callejera, discriminación, y por si fuera poco, ser ciudadano del país más impopular del planeta. Ser gringo no es nada fácil por estos días. Si yo fuera un gringo de esos que su país sólo lo tiene en cuenta en épocas de elecciones, y la cosa siguiera así como va, me iría en una balsa para Colombia. No es que ninguno de estos males no exista también por estos lados, pero por lo menos vive uno más sabroso -bueno, si lo dejan-. Al fin y al cabo, ser un latinoamericano pobre en apuros no es la excepción, es la regla. Y sobrevivir a la corrupción y a la desigualdad, es deporte nacional. THL

Chibcha Big Bang

2008-09-20T18:40:00.012-05:00

No es por mofarme de mi patria, ni tampoco de la “muy eficiente burocracia estatal”, ni mucho menos de la participación del sector privado como “motor de desarrollo nacional”. Pero por una cuestión de indiosincrasia, cuando uno escucha la noticia de que el famoso y ultramoderno acelerador de partículas del CERN (Centro Europeo de Investigaciones Nucleares), “se dañó” por una conexión eléctrica defectuosa entre dos imanes, y que a su vez esto causó un fallo mecánico, es difícil no preguntarse:

¿Será que el contratista encargado de la ingeniería eléctrica, es alguna insigne empresa colombiana de capital público, mixto o privado, de esas mismas que se encargan de los servicios públicos por estos lados? En ese orden de ideas apareció entonces por ahí alguna anécdota de ficción muy remota, una de muchas por el estilo de Macondo. Trata sobre contratistas colombianos, y a partir de la cual se reelabora una especulación de lo que pudo haber pasado con esta obra en este caso. Para entender este cuento*, nada como empezar por el principio.

Había una vez, hace unos cinco años, un comité de ingenieros y físicos ilustres del CERN. Este comité abrió algunas licitaciones públicas para terminar el cableado eléctrico que conecta los imanes del acelerador de partículas a la planta de energía eléctrica. Era una obra menor, desde el punto de vista del diseño de tecnología o de precisas medidas científicas. Se trataba de instalar un número determinado de cables que cumplieran con unos estándares mínimos para el correcto y preciso transporte de la energía eléctrica.

Finalmente el CERN recibe tres ofertas, una de un contratista gringo en asocio con la prestigiosa ENRON, una de un contratista alemán con la archifamosa SIEMENS, y una de un improvisado “comité científico-técnico” de alguna empresa colombiana comercializadora de energía eléctrica, de esas que suben las tarifas “porque sí”, mejor dicho, cualquiera que escoja el lector. La propuesta del consorcio alemán entonces ascendía a unos 30 millones de euros, la de los contratistas gringos a unos 50 millones de euros, y la colombiana, digamos que a unos 90 millones de euros.

Por supuesto que algunos científicos aburridos de dedicarle su vida entera a unas migajas subatómicas llamadas bosones, muones y quarks, hallaron más interesante y refrescante enriquecer sus conocimientos averiguando “por su lado” por qué carajos las tres ofertas eran tan disímiles entre sí. El consorcio alemán era el primero en presentar su propuesta, y explicaba entonces que el alambre de cobre de su marca constaba de dos capas aislantes resistentes al calor y al fuego, y otra adicional que aislaba el cable por completo de campos electromagnéticos.

Todo el cable costaría unos veinte millones, y diez millones más por transporte, equipos empleados y mano de obra. El consorcio gringo por su parte justificaba su mayor presupuesto alegando que ellos incluían en su oferta una cubierta de PVC, con lo que protegen el cableado de otros elementos externos que pudieran dañarlo. El consorcio colombiano, al que prácticamente ya habían descartado, justificó “a cabalidad” su precio final de la obra, mucho mayor, explicando cómo se ganan las licitaciones públicas en Colombia.

Primero, treinta millones de euros serían para el consorcio alemán, al que subcontratarían después de “ganarse” la licitación. Veinte millones serían para los distinguidos integrantes del comité que les dieran “una empujadita” en la licitación, diez millones para que los gringos "comieran callados", y los treinta restantes, para el consorcio criollo, claro está. Aquellos científicos que ya estaban hastiados de tanto muón y bosón, quedaron encantados con esta filosofía de negocios -y con la propuesta-. Incluso un tiempo después se nacionalizaron en Colombia un par de ellos, y hasta daban entrevistas para prestigiosos noticieros colombianos sobre "la otra cara de Colombia", o sea, "el lado bueno", y con esa publicidad se consiguieron un “mujerón de silicón” cada uno, o sea, unas calentanas de rechupete.

Obviamente, los nuevos y prósperos ex científicos, ahora convertidos en honorables empresarios "generadores de empleo", no tardaron en ser objeto de envidias y amenazas. Tristemente, un par de años después les tocó devolverse como “refugiados políticos” -con sus mujeres, hijos, hijastros, suegras y todo familiar hasta de tercer grado- de vuelta en la vieja Europa, y nunca más se supo de ellos. Hasta que en días recientes se especuló que un cartel colombiano, no uno de drogas, sino un nuevo cartel del cobre, estuvo de "visita" en las instalaciones del CERN. Después de esto, "faltaban unos cablecitos", y los que quedaban, pues se sobrecargaron e hicieron un ¡Big Bang! THL

* Derechos reservados y registrados por el autor

Harry Potter y el mundo moderno

2008-09-18T19:01:00.016-05:00

Para algunos de nosotros, se trata de uno de los cuentos fantásticos mejor contados. En principio, se trata de una historia llena de magia, con mundos donde no aplican siempre las leyes de la física y de la química, ni de otras ciencias naturales, ni siquiera las de la lógica. Un mundo que a pesar de haber sido puesto en el contexto contemporáneo, hasta cierto punto niega los avances de la tecnología -aunque la industria del cine se valga de ella para recrear fenómenos sobrenaturales-, del pensamiento moderno y más que todo, niega buena parte de la realidad que nos rodea.

Es casi pura fantasía, aunque la problemática moderna per se sí está presente todo el tiempo. El maltrato familiar que padece Harry Potter en el seno de su hogar con su tía materna, la burocracia, corrupción y ambición de poder de muchos de los funcionarios del Ministerio de Magia, el racismo, la atmósfera académica del Colegio de Hogwarts que recuerda a la de una universidad por el estilo de Oxford o Harvard, la importancia que se le da a los deportes, el maltrato de criaturas mágicas, el papel de los medios de comunicación como manipuladores de la opinión pública y sus tabloides amarillistas, la esclavitud e insubordinación de otras criaturas fantásticas de inteligencia y poderes equiparable a la de la "raza de magos" por su supuesta falta de humanismo, etc.

Para los críticos que rechazan la historia del mago más popular, no se trata sino de un fenómeno de marketing. Hay que ver las cifras exorbitantes que se mueven alrededor. Estamos hablando de miles de millones de dólares, como lo demuestran varios estudios de mercadeo, como el de la firma NIELSEN. Los medios masivos de comunicación no le han perdido el paso. El diario New York Times por ejemplo, publicaba sendas críticas del último libro de la serie, cuando se suponía que el libro y su contenido era una secreto reservado para el día de su puesta en venta de forma simultánea a nivel mundial.

La idea original de J.K. Rowling era que no se filtrara el final de la historia antes de su publicación el 21 de julio de 2007, perturbando el natural derecho de los lectores a enterarse por su propia cuenta del mismo, como lo denunciara la editorial oficial en un comunicado divulgado en Londres. Pero de la chiva viven los medios, y no son los únicos que han tratado de beneficiarse de Harry Potter, como lo demuestra el caso de la publicación de un diccionario sobre este mundo de fantasía, no autorizado por la Rowling, quién además ya estaba preparando un libro semejante, y cuyas regalías estarían totalmente destinadas a donaciones para obras de caridad.

Y están las críticas netamente literarias. Una columna de Xavier Riesco Riquelme del blog EL ARCHIVO DE NESSUS, relata sobre ciertas contradicciones de críticos literarios como Harold Bloom, quienes comparan la obra de J.K. Rowling con otras por el estilo del Señor de los anillos de J.R.R. Tolkien, para luego decir que la primera no le llega ni a los tobillos al segundo, o cosas así como que se trata de una “moda pasajera”, como ocurre con Tolkien. Lo que es un doble contrasentido, porque genealógicamente son obras diferentes, y además la aceptación de la obra de Tolkien trasciende su tiempo.

Sin embargo la comparación es válida hasta cierto punto en mi opinión, ya que en ambos casos se trata de historias fantásticas, relativamente extensas, y con el tema de la lucha del bien contra el mal, como uno de sus trasfondos clave en la trama. Y porque ambas obras son maravillosas eso sí, bien escritas, con tramas coherentes, muy ricas en personajes y situaciones, y por qué no decirlo, ambas son británicas. La tradición literaria precedente, los mitos y cuentos, han influido a sus autores. Ambas tocan tangencialmente el género literario juvenil, pero Rowling parte de la infantil y termina en la juvenil, Tolkien parte de la juvenil y termina en la "adulta".

Por lo demás los personajes e historias de Tolkien y Rowling están ambientados en tiempos cronológicos completamente opuestos, y tramas igualmente muy diferentes, para nada semejantes, excepto en la aceptación implícita de criaturas fantásticas y fenómenos sobrenaturales. Ya con ocasión de la publicación de Harry Potter y las reliquias de la muerte (del inglés: Harry Potter and the deathly hallows) se afirmaba en el blog de LA CERCA (OIMC) que el hecho de que un libro sea un Best Seller no demerita ni tampoco engrandece la calidad del contenido literario.

Aunque la posición aquí ilustrada es la de que la saga literaria de la Rowling es una obra de arte, y que por alguna extraña razón, hay algunos “intelectuales” que consideran un contrasentido que una obra literaria de calidad pueda ser objeto de un mercadeo tan voraz y exitoso. Al fin y al cabo, J.K. Rowling pasó a ser de madre cabeza de hogar con tremendas dificultades económicas y personales, a ser una de las mujeres más adineradas del mundo, incluso por encima de la Reina Isabel II de Inglaterra. ¿Envidia? Claro que el demasiado dinero si puede ser perjudicial para el "arte popular" a veces, sobre todo para los que padecemos de algún grado de pottermanía.

En ese orden de ideas, el anuncio por ejemplo de que el estreno de la película correspondiente a la sexta parte de la saga, Harry Potter y el príncipe mestizo (del inglés: Harry Potter and the half blood prince), ya no sería este 22 de noviembre de 2008, sino en julio del año 2009, nos cayó como un balde agua fría a muchos aspirantes a magos. Y aunque digan lo contrario, es pura cuestión de querer hacer más plata. Pero había una preocupación más importante para los fans, la de que el último libro de la saga es demasiado extenso y rico en detalles para resumir en una sola película. Al menos los estudios de la WARNER BROTHERS entendieron esto y filmarán dos películas más, Harry Potter y las reliquias de la muerte 1 y 2. Claro, lo hacen por plata también.

Mientras tanto, los pottermaníacos tendremos que padecer esperando para ver la sexta película a estrenarse en julio de 2009 -como ya se decía-, y luego repetir tal padecimiento dos veces más. Dirán los que se saben entendidos, ¿cuál es el afán, si los que decimos ser fans ya hemos leído la obra –en mi caso varias veces- y conocemos el final? Pero hacerle esa pregunta a un pottermaníaco es inútil e inocuo. Sólo los que padecemos esta adicción sabemos de lo que estamos hablando. Y no vacilaremos en intentar conjurar un Expecto patronum para protegernos de la incomprensión de quienes nos critican. THL

Trailer original de Harry Potter y el príncipe mestizo (sexta parte). Ojalá la Warner Brothers no lo haga quitar.

Pasó lo que tenía que pasar

2008-09-16T14:46:00.024-05:00

La opinión nacional, la del deporte más seguido del planeta, está tan dividida con respecto al apoyo a la gestión de Jorge Luis Pinto al frente de la Selección Colombia de fútbol, que su destitución fulminante del cargo indigna a unos, y nos alivia a otros. Es claro que el carácter recio de Pinto no le permitía llevársela bien con muchos jugadores. El 14 de agosto de 2007, hace un año y un mes precisamente, se publicaba un artículo del OIMC titulado: "Pinto pintado en la pared". Allí se cuenta como jugadores insignia del equipo fueron alejándose y desvinculándose irreversiblemente de la selección por diferencias irreconciliables con el técnico.

Es normal, justo y necesario, que el técnico de un seleccionado nacional imponga su autoridad y criterio, pues al fin y al cabo, para eso lo contrataron, en parte al menos. Para el Mundial de Italia-90 por ejemplo, el entonces seleccionador Francisco "Pacho" Maturana tuvo que prescindir de los servicios de un gran jugador, aunque muy indisciplinado, como lo era el famoso "Palomo" Albeiro Usuriaga (Q.E.P.D.). Este jugador terminaría siendo un ídolo en el fútbol argentino años después, por su indiscutible talento demostrado con creces mediante sendos goles en su equipo Club Atlético Independiente. Sin embargo los hinchas y la opinión comprendieron y aceptaron esta decisión en su momento, aunque a regañadientes. Colombia se había clasificado al mundial gracias al único gol del "Palomo" en el repechaje contra Israel.

Pero esto es completamente diferente. Pinto trató de vendernos la idea, ya desde hace más de un año, que no eran uno, ni siquiera dos, sino varios los jugadores que no "sudaban la camiseta", y que no lo respetaban como técnico. De esta manera, jugadores de talla mundial, y que en el pasado siempre se han caracterizado por ser discipinados -y lo que es más importante, grandes seres humanos-, "fueron eliminados" del equipo por atreverse a emitir su opinión sobre los planteamientos tácticos de Pinto. Estamos hablando de Iván Ramiro Córdoba y Mario Antonio Yepes.

Los jugadores habían denunciado que el preparador físico Freddy Amazo "les estaba sacando la leche" -en otras palabras- antes de cada partido. Volviendo al presente -uno año después-, los locutores deportivos de CARACOL TELEVISIÓN, minutos previos al penúltimo partido contra Uruguay que perdimos un gol por cero, hablaron de que el nivel de ácido láctico de varios jugadores estaba muy por encima de niveles normales. Este producto del metabolismo muscular (principalmente) suele ser alto en personas que no practican mucho ejercicio y luego un día se esfuerzan demasiado. En atletas de alto rendimiento sin embargo, es signo inefable de sobreentrenamiento.

Y una vez más Pinto le echa la culpa a los jugadores. Más allá de que una goleada tan escandalosa como la padecida ante Chile en el último partido requiere de la "participación" de todos los involucrados -jugadores incluidos obviamente-, ¿con qué autoridad moral afirma Pinto ahora que los jugadores no sienten amor por su patria -léase no sudan la camiseta-, y que si bien "asume su responsabilidad", es ésta la razón de la debacle? Nada responde sobre los sobreentrenamientos. Debíamos asumir entonces -según Pinto y compañía- que hay medio equipo que no quiere la camiseta, y un estoico entrenador incomprendido por los voraces críticos de su gestión, ávidos de resultados, que no reconocen sus "grandes esfuerzos".

Tan duro que le dieron los medios de comunicación en su momento al goleador inconstante sí, pero goleador al fin y al cabo, que es Juan Pablo Ángel, además de que muchos de esos mismos medios se hicieron los de la vista gorda con Córdoba y Yepes, como ya se decía. Y ahora resulta que le salimos debiendo a Pinto, según sus defensores. Bien echado, y bien ido este señor. Es posible que en lo personal sea una gran persona -según dicen-, casi imposible es saberlo, pero es un director técnico de fútbol lo que necesitamos, no un entrenador militar para tropas de asalto, así sea "buena gente". Que tenga bien puestos los pantalones, es más que deseable, pero su enfoque táctico no deberá concentrarse en cómo imponer su autoridad o visión del fútbol, sino armonizar el plantel de futbolistas que hay, y ponerlos a jugar en equipo.

Lo único peor que perder los partidos de forma humillante y probablemente no ir al Mundial de Suráfrica-2010, es perder además la dignidad nacional. Y el respeto empieza por casa, entre los jugadores y el cuerpo técnico. Pero si todas estas razones, y que vienen desde antes del inicio de la eliminatoria, no fueren suficiente argumentación, preguntémonos si Argentina -que es una potencia indiscutible del fútbol-, no se da el lujo de prescindir de sus estrellas como Lionel Messi, ¿cómo es que Pinto lo venía haciendo hace más de un año con los pocos jugadores de peso -y experiencia- de Colombia? THL

ACTUALIZACIÓN / NOTICIAS RELACIONADAS (17/09/08):
EL COLOMBIANO: "No tengo vetos", dice nuevo técnico de Colombia [Eduardo Lara] - Lara piensa más en su reto con la Juvenil para el Mundial-2011. Con equipo de mayores aspira a que Pacho, Bolillo, Suárez y Rueda le den una "manito". Se le mide a la dura tarea con la esperanza de volver a su proyecto inicial.
EL ESPECTADOR: Pinto dice que jugadores no le sudaron la camiseta - Tras ser destituido como entrenador de la selección colombiana de fútbol, Jorge Luis Pinto se despidió a través de una carta en su página web, en la que alerta al nuevo cuerpo técnico sobre la falta de compromiso de algunos jugadores, lo que puede afectar el proceso de la selección.
EL TIEMPO: No descarta a "veteranos" para enfrentar a Paraguay el nuevo DT de Colombia, Eduardo Lara - El estratega dijo que tiene "la puerta abierta" de cara al próximo juego por las eliminatorias al Mundial y que podría utilizar a Iván Ramiro Córdoba o Mario Yepes, descartados por su antecesor.

ACTUALIZACIÓN / NOTICIAS RELACIONADAS (19/09/08):
EL TIEMPO: "Pinto es egocéntrico, terco y prepotente", dice Fabián Vargas en duro comunicado - "Con el Sr. Jorge Luis Pinto fui de frente como hombre y le dije las cosas que pensaba y sentía en su cara sin nunca indisponer o tratar de generar algún tipo de discordia en el grupo de la selección", dijo Vargas en una carta que le envió a Caracol Radio. (..) Acusó a Pinto de haber hecho entrenar a algunos jugadores pese a que corrían riesgo de lesión, e inclusive dijo que el fue una de las víctimas. (..) "Así que no acepto que se venga a poner en entredicho mi compromiso, actitud y sentido de pertenencia por mi país y mi selección".

Intolerancia musical

2008-09-15T16:31:00.009-05:00

"¡Qué porquería de música!" Esa es una frase normal, y hasta cotidiana, cuando calificamos el mal gusto musical de otros. Por supuesto, es legítimo que lo dejen a uno decidir qué música le gusta, y cuál no. Y aunque nadie tiene la última palabra para decidir qué es bueno o malo en música, uno de los mayores martirios existentes es tener que escuchar aquello que definitivamente no nos gusta, y hasta nos revuelve las entrañas y hace sentir vértigo y rabia. Algunas veces hasta le provoca a uno coger a patadas el equipo de sonido emisor de la injuria musical. Aquí algunas opiniones:

"La existencia de la mala música pareciera tan incuestionable como la luz del sol. Si pedimos a cualquier persona que nos la señale lo hará sin demora. El problema es que todos los interrogados señalarán en distintas direcciones. Nadie duda de la realidad de la mala música, pero no existe un acuerdo sobre dónde se encuentra exactamente. ¿Hay verdaderamente música mala? Para resolver la cuestión tenemos que dejar de lado nuestro gusto personal. La mala música no puede ser simplemente la música que no nos agrada. Es necesario buscar parámetros objetivos que permitan identificarla. Para encontrar estos parámetros será útil hacer un paralelo con la literatura."
Tomado del blog CIRCOMPER.

"Siempre con Lucas (un amigo que tiene el pequeño problema que se cree músico :P:P:P:P:P) tenemos siempre la misma discusión. El dice que hay música mala y música buena, pero yo estoy más que seguro que está equivocado!! Que un tipo de música sea bueno o malo depende del gusto del oyente, o sea... a un pibe que lo único que escucha es cumbia puede llegar a decir que Queen o los Rollings Stones es música mala y que Piola Vago (DIOS MÍO!!! :P:P) sea música buena (perdón por ese grotesco ejemplo, pero era para que vean lo que digo :P:P:P), o puede ser todo lo contrario. Un tipo escucha rock y puede decir que la cumbia es lo peor que hay... o la música clásica....que sé yo... puede haber miles de ejemplos ^_^ todo depende de los gustos de la persona."
Tomado del blog ALELOGIA.

"Stephan Remmler es un músico alemán de poca trayectoria pero que, sin querer queriendo, pasó a la historia de la música e ingresó al subconsciente de gran parte de los habitantes de este planeta. Claro, el nombre Stephan Remmler no dice mucho y ciertamente se trata de un personaje más que desconocido, pero ¿qué pasa si les digo que Stephan es el autor de una de las canciones más recordadas por nuestra generación? Así es, Stephan Remmler es la columna vertebral de un grupo alemán llamado TRÍO, el cual es responsable de la canción “Da Da Da” [hacer clic aquí para el video]. TRÍO fue una banda de breve duración –algo así como dos años– conformado por profesores de música que tenían como propósito hacer las canciones más malas de la vida y ganar plata con eso. De esta manera se enfrascaron en la difícil tarea de hacer las peores canciones jamás escuchadas, siendo una de ellas “Da Da Da”."
Tomado del blog DISORDER.

Bueno, yo ya ví el video del "Da, da, da" enumerado en la última cita textual, porque no resistí la tentación de conocer la "peor canción del mundo", y no se me hizo nada mala la canción. Por ende, podría hallar cientos, o miles de canciones mucho peores, en cualquier género. Es más, hay un género musical entero que no se salva, y del cual podría tomar al azar una canción del mismo. Hablo del reggaeton, "obviamente". Y sé que hay varios bloggers que comparten mi fobia u odio, y con razones de peso ético además, e incluso algunos rechazan mediante campañas organizadas con banners y todo este género musical, que a quien les escribe, también le parece de muy mal gusto, tanto en lo "melódico" y "rítmico", como las letras de muy baja factura.

Hasta el extremo de rechazar mujeres muy bellas puede llegar uno, porque tan sólo verlas tararear una canción de esas que uno considera inmunda, puede hacer que a uno se le venga al piso la líbido. Ahora que, hay que matizar. Personalmente, algunas canciones pop me parecen tan malas, que ya son buenas. Ello es especialmente cierto en el caso de la "música para planchar". Las letras y melodías pueden llegar a ser tan ordinarias, cursis y de mal gusto, que conmueven. Kitsch, que llaman. En ese caso incluso, esa música puede funcionar como un afrodisíaco muy económico y poderoso, si de conquistas amorosas se tratare. Pero no nos engañemos, somos intolerantes, muchos de nosotros, más allá de que exista o no la mala música. ¿Y saben qué?

Por mi parte, así ha de ser, cuando se trata de la música.

NOTA: Los videos demasiado buenos no duran mucho en YouTube por cosas del "Copyright", de manera que es posible que este no sea la excepción.

Jaque Mate al CERN

2008-09-12T16:32:00.014-05:00

Inaugurado oficialmente hace apenas dos días, el acelerador de partículas de 27 km de longitud, también conocido como el "Gran colisionador de hadrones" (de las siglas en inglés LHS: large hadron collider), del CERN (Consejo Europeo para la Investigación Nuclear), ya fue objeto de una amenaza externa, cuando un grupo de hackers que se hace llamar el Greek Security Team (en inglés: "Grupo de seguridad griego") hackeó el sistema informático del CERN de acuerdo a informaciones del diario Telegraph de Gran Bretáña.

Felizmente, y de acuerdo al mensaje reivindicativo dejado por este grupo de hackers, la intención no era sabotear la megamáquina que busca recrear las condiciones del Big Bang, sino llamar la atención sobre la debilidad en la seguridad del sistema, y a cuyos ingenieros de sistemas y técnicos calificaron textualmente como "un puñado de escolares". También dejaron la advertencia de que "no se metieran con ellos", y justificaron su acción afirmando que: "Nosotros estamos bajándoles sus pantalones porque no queremos verlos por ahí corriendo desnudos y buscando afanosamente donde esconderse cuando el pánico arribe".

En este momento la página www.cmsmon.cern.ch fue puesta fuera de línea para evitar más accesos no autorizados. Según los mismos encargados del CERN, los hackers estuvieron a un paso de acceder a uno de los cuatro grandes imanes detectores de partículas, de manera que no se trata de una simple hackeada a la página web del CERN. Como se señalaba en un artículo anterior del OIMC de hace un par de días, este experimento ha sido objeto de gran controversia por unas denuncias de algunos físicos que creen que este experimento podría terminar con el planeta Tierra al crearse agujeros negros que succionarían toda la materia contigua al mismo, aunque la gran mayoría de la comunidad científica desestima estos peligros como producto de la histeria y la ignorancia.

De cualquier manera esta máquina dará mucho de qué hablar, pues si bien no se trata de un silo de armas nucleares o algo por el estilo, sí se trata de una poderosa y sofisticada obra de ingeniería de unos ocho mil millones de dólares, y cuya seguridad ya ha sido puesta a prueba, evidenciando graves fallas. Esta vez, afortunadamente, fue objeto de una violación de seguridad por parte de hackers sin intenciones terroristas. La búsqueda del bosón de Higgs se constituye de esta manera en un fenómeno mediático -además de científico-, sin precedentes en la historia contemporánea. Es irónico por demás, que la Internet surgió como un invento en el CERN precisamente, y ahora este invento se torne en contra de otro proyecto de esta organización científica, como lo es el LHC. THL

Obama y Mc Cain: la unión americana (Editorial)

2008-09-11T21:42:00.014-05:00

El día de hoy fue bastante agitado en lo referente a la agenda internacional. Para empezar, hoy se cumplen siete años desde el famoso atentado terrorista a las Torres Gemelas de Nueva York. En un acto simbólico con mucho significado político, los dos candidatos presidenciales de los Estados Unidos, el demócrata Barack Obama y el republicano John Mc Cain, dieron un magnífico ejemplo al mundo de qué carajos quieren decir las palabras "Unión Americana". Asistieron juntos al punto cero a conmemorar a las víctimas, e hicieron una tregua en su ardua contienda política por la presidencia el día de hoy.

El mensaje es claro, aunque haya quienes lo ignoren. Los ciudadanos de los Estados Unidos de América, como nación imperfecta que son, se unen ante las grandes adversidades, más allá de las aparentemente irreconciliables diferencias políticas internas. Lo hacen ante el coletazo del totalitarismo comunista, los insultos y amenazas de Hugo Chávez y los demás gobiernos de izquierda asociados a él, y que buscan recrear "uno o hasta tres Vietnam's", parafraseando palabras del dictadorzuelo venezolano emitidas justo hoy, cuando él y su homólogo boliviano decidiesen expulsar a los embajadores respectivos de los norteamericanos en sus países.

Y Rusia también mandó un mensaje muy claro en contra del mundo libre: si Europa Occidental insiste en crear un escudo antimisiles cerca a sus fronteras, ellos mandarán bombarderos nucleares a Venezuela. Si los Estados Unidos intervienen a favor de la libertad e independencia de Georgia o cualquier otro país bajo su dominio, o pretensión de dominio, bien sea con armamento, ayudas económicas y/o ofensivas diplomáticas a gran escala -así sea con la ONU-, ellos harán lo mismo a favor de Venezuela. ¿Y contra quién podrían ir dirigidos los esfuerzos armamentistas y alianzas guerreristas venezolanas, además de los Estados Unidos? La respuesta es escalofriantemente simple: Colombia.

¿Y qué tiene la izquierda colombiana representada en el "Polo", dizque democrática y moderada, que decir al respecto? Y de los líderes de antaño, aquellos que ya tuvieron la oportunidad de arreglar el país, y no hicieron nada, además de viajar y autopromocionarse a costa del pueblo colombiano, ¿qué tiene el ex presidente César Gaviria, el líder del liberalismo oficialista, que decir al respecto? ¿O el ex presidente Andrés Pastrana, el supuesto amigo de la paz? Nada. Los ciudadanos del común no tenemos derecho a abogar por la seguridad democrática, ni en lo interno, cuando se trata de los brutales embates de la guerrilla, ni en lo externo, cuando se nos amenaza con todo tipo de armas de última generación, bajo la mirada complaciente y cómplice del resto de "democracias socialistas del siglo XXI", según los allegados ideológicos de la oposición. ¿Vendepatrias?

Y por supuesto, quienes nos precupamos por la soberanía de nuestras instituciones, tanto dentro como fuera de las fronteras nacionales, y en un elemental ejercicio de patriotismo, tenemos que actuar, así sea mínimamente, pronunciándonos al respecto. Pero aún cuando el presidente colombiano ha dado el guiño público para archivar el tan temido por sus opositores proyecto de relección, aún cuando repetidamente se amenaza nuestra seguridad nacional desde las repúblicas beligerantes de Venezuela, Ecuador, Nicaragua y Argentina, que apoyan soterrada- o abiertamente a las Farc, aún así, señoras y señores, los opositores del gobierno colombiano jamás serían capaces de unirse al presidente Álvaro Uribe en su lucha por la seguridad democrática, como Obama y Mc Cain sí lo hicieron el día de hoy por su patria norteamericana.

Por eso los Estados Unidos son, a pesar de las difíciles circunstancias, y a pesar de sus innegables fallas políticas como estado desde la fundación de la Unión Americana, líderes mundiales que se presentan unidos ante las amenazas foráneas, y que entienden muy bien el concepto del interés nacional. Y los colombianos en cambio seguimos siendo una sociedad dividida entre los que quieren seguir siendo una república bananera para lucrar su interés personal, y los que definitivamente tienen aspiraciones muy superiores para su patria, y para sí mismos, por supuesto. Que Dios bendiga a América, y aunque no debiera ser necesario aclararlo, por continente americano entiende uno desde la Tierra del Fuego y la Patagonia al sur hasta Alaska y el Canadá al norte. Americanos que valoran la libertad como un don invaluable. Nacimos libres, y libres moriremos, los americanos. THL

Fotos AFP.

Otro Apocalipsis este 10 de septiembre

2008-09-08T17:51:00.023-05:00

Esta vez no se trata del fin del mundo anunciado por parte de alguna secta religiosa, y que como tantas otras, se autoproclame como la verdadera representante de alguna deidad en nuestro planeta. Se trata del inminente estreno del acelerador de partículas del Laboratorio Europeo para la Investigación Nuclear (CERN), que será inaugurado con bombos y platillos este 10 de septiembre (pasado mañana), y alrededor del cual se ha armado una polémica mundial. Este será el acelerador más poderoso de partículas del mundo. Aunque no es el primer acelerador de partículas existente, se calcula que esta nueva máquina producirá haces que tendrán una energía siete veces más elevada y con una intensidad treinta veces superior. ¿Que pasará cuando las partículas recorran en un instante imperceptible para nuestros sentidos sus 27 km de longitud y produzcan el tan anhelado choque?

Según el portal SWISSINFO.CH: “Una de las principales tareas de los aceleradores en el CERN es la detección de los denominados agentes de interacción. Con los colisionadores anteriores, el centro ya ha logrado descubrir los bosones W y Z, que son minúsculas partículas que pertenecen a la denominada fuerza débil. Otros agentes son el fotón, que es asociado a la fuerza electromagnética, o el gluón, que es un agente de la fuerza fuerte. El siguiente reto es la detección del famoso bosón de Higgs, una partícula que confirmaría el modelo estándar que explica el funcionamiento y la naturaleza del universo.”

Pero la búsqueda del tal bosón de Higgs, considerado por las eminencias científicas fundamental para la comprensión del origen de nuestro universo, no está libre de polémica. Para empezar, se cree que el choque inducido de partículas subatómicas como los hadrones podría llevar a la creación de agujeros negros. Y créanlo o no, los científicos a favor o en contra de estas investigaciones están de acuerdo en dicha posibilidad. En lo que no están de acuerdo la mayoría de ellos, es que dichos agujeros negros constituyan una amenaza para el planeta. Las especulaciones dan para todo. Dos científicos rusos por ejemplo incluso creen que podrían formarse los tales gusanos, comunicaciones del espacio-tiempo, propuestas por el científico vivo más importante de nuestro tiempo, como lo es Stephen Hawking, y que permitirían viajar en el tiempo.

Uno de los pocos físicos que se opone a la idea de poner a colisionar hadrones es Francesco Calogero, un físico nuclear de la Universidad de Roma, ganador del Premio Nóbel de la Paz de 1995 junto con otros científicos (Sí, de la paz, por un proyecto de control de armas nucleares). En el año 2000 Calogero publicó un artículo titulado: ¿Podría un experimento de laboratorio destruír el planeta Tierra?, del inglés: Might a laboratory experiment destroy planet earth? Para responder la pregunta sobre el riesgo real implicado en este experimento, Adrian Kent de la Universidad de Cambridge, hizo un ensayo interesante, consistente en aplicar la teoría estándar de una compañía de seguros para evaluar la cuestión del riesgo, y llegó a la conclusión de que el acelerador podría matar al menos unas 120 personas en una década de operación.

Sin embargo el científico español Álvaro de Rújula, un físico que hace parte de los trabajadores y científicos de planta del CERN, y quien además estuvo a cargo de escribir un reporte de seguridad sobre esta máquina que busca recrear el Big Bang, dijo que aplicar dichas fórmulas de esta manera transgredía el sentido común. Es decir, que incluso predecir la pérdida de 120 vidas humanas, en contraposición a la drástica extinción de nuestro planeta entero, resultaría igualmente irresponsable: “Aplicada a todas las catástrofes imaginables, resultaría en una parálisis mundial”, escribía en su reporte este científico. La argumentación retórica corre por cuenta de Rújula sin embargo, más allá de cual sea la verdad.

De todas maneras a la postura más apocalíptica del físico italiano Calogero se suman el físico estadounidense Walter Wagner y el físico español Luis Sancho, que han denunciado al CERN penalmente en el estado de Hawai (USA) por "genocidio potencial". La mayoría de los científicos creen que de formarse un agujero negro este se evaporará, de acuerdo a una teoría de Stephen Hawking, precisamente. Pero no existen hasta la fecha pruebas algunas sobre agujeros negros que se evaporan, pues se trata de una hipótesis científica. Tales pruebas podrían obtenerse a partir de los resultados obtenidos en las observaciones mediante un telescopio de rayos gamma como el "Fermi" de la NASA, también conocido como GLAST, pero hasta ahora no hay pruebas. De esta manera, habría un 50% de probabilidades de extinción total por un agujero negro, de no ser cierta la teoría de Hawking. También podríamos convertirnos en una estrella de neutrones, con otro 50% de probabildad, por lo que combinando ambas posibilidades, habría un 75% de probabilidades de extinción total, de acuerdo al razonamiento de Wagner y Sancho.

En cuanto a nosotros, los ciudadanos del común y corriente, y que no llegamos más allá de la evidencia de la manzana caída de su árbol por efectos de la gravedad de Isaac Newton, de todas maneras nos preguntamos donde está el límite entre una ciencia al servicio del hombre, y una que juega a ser Dios. Quizás no tengamos los elementos para juzgar una materia tan compleja como la astrofísica, la cosmología o la física cuántica, ni mucho menos la Teoría del Big Bang. Pero que la humanidad ha sido víctima del mediocre ímpetu de científicos ávidos de gloria y reconocimientos, de eso no hay duda. Hace tiempo que la especie humana demostró su superioridad con respecto al resto, pues es la única capaz de autodestruirse por voluntad propia. ¡Bravo!

Y por eso el sentido común nos indica que por fascinantes que puedan resultar algunos hallazgos científicos, hay precios demasiado altos por pagar a cambio de unos conocimientos medio inocuos, como unas partículas que ni se pueden untar en el pan para el desayuno. Al menos esta vez, si es que hubiere consecuencias fatales, o bien serían tan instantáneas que no alcanzaríamos ni a percatarnos de nuestra extinción, o bien, las consecuencias se verían en el primer mundo, y no tanto en nuestro golpeado y maltratado hemisferio “subdesarrollado”. Además, se dice por ahí que el tiempo se desacelera o hasta detiene en las cercanías de un agujero negro. De pronto esta sea nuestra gran oportunidad para ponernos al día con los europeos, o hasta superarlos… THL

POSTDATA: Si nos salvamos, espero que la Selección Colombia triunfe ante la de Chile este mismo día precisamente, pero jugando bien, pues los tres puntos son indispensables para evitar un agujero negro que succione nuestras esperanzas de ir al Mundial de Sudáfrica 2010.

¡Vamos Colombia!

ACTUALIZACIÓN (10/09/08): Aunque el acelerador de partículas ya fue estrenado el día de hoy, técnicamente el "fin del mundo" fue aplazado para el 21 de octubre, fecha en la cual se pondrán a chocar protones entre sí, cada uno a una velocidad equivalente al 99,9% de la velocidad de la luz, sumadas sus velocidades en direcciones contrarias, la velocidad relativa entre los protones al colisionar será del doble de la luz, claro está. Se recomienda precaución a los lectores con la manera en que divulgan y/o discuten esta noticia científica, sobre todo con personas muy susceptibles, pues ya en la India una joven de 17 años se quitó la vida por temor a los hipotéticos agujeros negros, lo cual ya es bastante absurdo, más allá de las circunstancias de fondo que pudieren haber desencadenado en un acto de histeria o descontrol en este ser humano.

Juegos Olímpicos 2008 - Otro cuento chino (Editorial)

2008-08-14T18:20:00.017-05:00

Completamente embebido y absorbido por las justas olímpicas de Beijing me encuentro por estos días. Mi ciclo circadiano está más alterado que el de un capitán al servicio de Singapore Airlines tras tres meses de vuelos intercontinentales ininterrumpidos. Quedé descrestado con la ceremonia de inauguración, y aún lo estoy, a pesar de la cuestión de los efectos especiales de computadora que se emplearon. También estoy descrestado por las cifras, tanto en costo económico total de los juegos, como de medallería de oro -que por dentro trae plomo en realidad, y lo digo literalmente- acumulada por los chinos hasta el día de hoy.

Más interesantes las críticas de la prensa internacional. Las menos relevantes, las que tienen que ver con cuestiones políticas como el Tibet, China-Taipei u otros affaires similares. Es que si para poder disfrutar el deporte, u organizar unos juegos, es condición previa que el gobierno del país organizador tenga un aval impecable en derechos humanos, y respeto por el derecho internacional, tocaría organizar todos los juegos en el Principado de Liechtenstein o las Islas de las Bahamas de aquí en adelante, porque los gobiernos de los países que han organizado los juegos hasta la fecha, todos tienen lunares morales y éticos gigantescos en la historia de estos juegos.

Ello no quiere decir que uno avale las brutalidades del gobierno chino en contra de sus propios habitantes. Dicho esto, hay dos aspectos que sí me tienen molesto. Sobre el organizativo: me importa un carajo si había escenas pregrabadas, o si uno que otro volador no era real sino un efecto de computadora. Al fin y al cabo, la ceremonia de apertura en esencia es un show de entretenimiento, y siempre lo ha sido. Y la cultura china sí tiene mucho que mostrar, desde confusionismo, Kung-Fu, porcelanas papel, brújulas, arte, en fín. Me encanta el arroz chino, además. Lo del doblaje de la voz de la niña que cantaba, también lo perdono. Shakira como que también dobló en el Mundial de Alemania. ¿Y qué?

Pero que la niña esa estuviera doblando porque la voz original, provenía dizque de otra niña de ocho años poco agraciada en lo físico, o hasta fea, raya en racismo. Y que luego el comité del gobierno estatal avale dicho acto, alegando "razones de estado" *, ya es muy sospechoso. Y que un miembro clave del Comité Olímpico también lo avale -Gilbert Felli-, diciendo que es una decisión "deportiva", es descarado cinismo. Y la niña original, además de que no era nada fea -lo que es irrelevante en realidad-, era mucho más dulce que la que "representaba lo mejor de la raza china". No aprendieron nada del héroe olímpico Jesse Owens. Lo más grave de todo, es que quienes juzgan a otros por supuestos valores estéticos o de inteligencia, conocimientos, fuerza o cualquier otro valor, generalmente carecen de los mismos.

En Colombia, en Carfanaún o en la China, la gente se obsesiona por tener lo que no tiene, y quizás nunca pueda tener. Como esos tipos o tipas, que sólo salen con prototipos de modelos de Brad Pitt o algún macho de telenovela mexicana, o escuálidas y desnutridas mujeres arquetipo de las modelos "high-fashion". Se trata de un pecado muy occidental, sin duda. Y en ese sentido, China se occidentalizó entonces. Obvio, lo hacen para ocultar sus propias carencias humanísticas, y negar su profunda inseguridad en sí mismos. Y sí, hay cosas más graves, como los niños y niñas muertos de hambre y abandonados por el estado en China, en el África, o aquí mismo, en Colombia. Pero el punto es que el caso de la niña cantante de China, es producto de una obsesión estatal por la imagen, el parecer por encima del ser, signo de la falta de fe de la alta clase política china en su propio pueblo. Y en esa medida, China ya perdió la partida.

Y en lo deportivo, es claro que las justas están politizadas a favor de los poderosos, pues a Cuba por ejemplo ya le robaron descaradamente una medalla en Judo femenino, a Suecia le quitaron una en lucha, y en un pinche combate de boxeo, una vez más, un colombiano fue eliminado por una siniestra mafia vestida de blanco, que juró ser imparcial y darle a cada quien lo que se merece, por méritos deportivos, claro está. Todo esto ocurrió sólo hoy. En ese sentido, todo sigue muy fiel a la "tradición olímpica precedente". China quiere mostrarle al mundo que es una superpotencia, una raza del otro mundo y una supercultura. La verdad es que si bien sí es una supercultura, los exponentes escogidos a dedo, desde sus máximos representantes políticos, hasta una pinche cantante de ocho años, son de plástico, y de calidad dudosa, como muchos de sus productos que se venden de contrabando en las calles bogotanas.

Hoy le preguntaba a mi madre, y quien no se ha perdido nada de estos juegos, si se acordaba del nombre de algún atleta chino ganador de medallas de oro (Ya llevan 22 VS sólo 10 de USA). Negativo, al parecer. Me dijo algo así como San-Co-Cho, Chian-Chu-Llo y Chu-Cha-Lin. Y no es tanto porque el alfabeto y la lengua sean así o asá. Porque bien sabemos quien es Bruce Lee o Jackie Chan. O que Yoko Ono es japonesa, no china. Falta de carisma de sus protagonistas es la razón. Así de sencillo. Ni el mismo pueblo chino se acordará de los nombres de sus campeones olímpicos en un par de meses. Y ser miembro del Comité Olímpico, o un juez de alguna justa, seguirá levantando suspicacias y desconfianza por parte de nosotros los ciudadanos del común.

Después de todo, el hecho de tener bombas nucleares, tecnología de alto nivel, organizar juegos olímpicos, ser la economía de más alto crecimiento -postulada a desplazar a los mismísimos gringos de su primer lugar como economía en un par de años-, o ir de primeros en la medallería general de las justas olímpicas, no los aleja de las brutales realidades y contrastes socioeconómicos del tercer mundo. Ni los aleja del racismo, ni de la discriminación por razones de estado, en unas justas deportivas que se suponen simbólicas de la paz y fraternidad, de una niñita de ocho años. Como atenuante obrará el hecho de que los anteriores organizadores, tampoco es que fueran mucho mejores, y que el Comité Olímpico avala oficialmente esas políticas. Estas olimpiadas están muy buenas, sí, y a pesar de todo lo anterior. El estadio nacional "Nido de Pájaro", el "Cubo de Agua", los bellos paisajes, la hospitalidad para con los demás deportistas, la impecable organización en todo lo demás. Pero al final, estos juegos serán recordados como otro cuento chino. THL

* Las palabras exactas de Chen Qigang, encargado por el estado chino de la producción musical del evento, fueron: "La razón por la cual la pequeña Yang no fue escogida para aparecer fue porque queríamos proyectar la imagen correcta, estábamos pensando en lo que era mejor para la nación." Lo anterior de acuerdo a una entrevista en la Website Sina.com, rescatada por otros medios como Breibart.com antes de que esta información fuera aparentemente borrada de la Internet, presumiblemente por agentes del estado chino.

Oda a la alegría por Beaker

2008-07-23T15:04:00.008-05:00

Una de las melodías más famosas del planeta, quizás la más conocida, es la del video al final de este artículo. Se trata de la "Oda a la alegría" compuesta por el igualmente muy famoso Ludwig van Beethoven. La Novena Sinfonía en RE Menor, Op. 125 se inspiró en una poesía de Friedrich von Schiller del mismo nombre.

Es además el himno oficial de Europa. Pero sin duda alguna, la mejor interpretación de todas no es la de alguna pedante orquesta filarmónica europea, sino la de este humilde pero apasionado personaje del espectáculo, llamado Beaker. He aquí una innegable muestra de su talento escénico y su fuerza interpretativa. Esto sí es arte. Larga vida a Beaker.

NOTA: Los videos demasiado buenos no duran mucho en YouTube por cosas del "Copyright", de manera que es posible que este no sea la excepción.

La tierra de Yesenia – Un grito libertario

2008-07-20T16:50:00.011-05:00

La gente salió a reclamar a los suyos con nombre propio. Un ejemplo de tantos, visible en la foto y al final del video en este post, es el de una secuestrada llamada Yesenia Chacón. Entre tantos secuestrados, me preguntaba, ¿quién es Yesenia Chacón? Con mucho trabajo hallé una sola fuente en la Internet, del periódico EL TIEMPO. En el año 1996, cuando Yesenia Chacón tenía apenas 11 años, fue secuestrada a la salida de su colegio ubicado en el municipio de Suba (Bogotá).

Como quien dice, a la vuelta de la esquina. Si vive aún, tendrá ya 23 años de edad. Descubrí por extensión que con toda seguridad, el grupo de marchantes con las pancartas con la foto de Yesenia, eran amigos o familiares de ella, pues quién más se acordaría de ella, si no su propia familia, y especialmente su madre, Florinda Farfán. Se me arrugó el corazón. No se si sentirme bien por ver este desborde nacional de solidaridad por los secuestrados, o triste y avergonzado por la inhumana delincuencia común y terroristas dizque revolucionarios que nos amenazan.

¿Cuántas historias de dolor, cuántas almas más en pena, cuánto terror más deberemos esperar, para que nuestra celebración del Día de la Independencia, de algún 20 de julio venidero, sea una verdadera celebración por la libertad de toda Colombia? Donde quiera que estés Yesenia, no te conozco, pero he aprendido a quererte. Anhelo verte libre. Verte libre y feliz, junto con tu madre, y el resto de almas previamente encadenadas, para celebrar todos juntos el fin del terror. Dios te bendiga.

Marcha por la libertad del 20 de julio de 2008