CALLE 1440

Trazando el mapa del islam

2009-10-11T09:55:00.003+01:00

Los tópicos nos conducen a asociar la religión islámica con Oriente Próximo. Pero un estudio revela que la mayoría de los musulmanes del mundo son asiáticos. La región Asia-Pacífico es el hogar de casi el 62% de la población islámica total, que suma en todo el mundo 1.570 millones depersonas. Un cuarto de la población del mundo es musulmana, según una encuesta realizada porel Pew Forum on Religion and Public Life, un think tank estadounidense.En el top de cincopaíses con mayor población que profesa la religión islámica sólo uno está en Oriente Próximo,Egipto. Por delante quedan, por este orden, Indonesia, Pakistán, la India y Bangladesh. El estudio también aporta datos curiosos: Alemania cuenta con mayor población musulmana que el Líbano, Rusia tiene más musulmanes que Jordania y Libia juntos y China, más que Siria.

Sin embargo, si se analizan los datos en términos demográficos, la sorpresa se apaga un poco. El Líbano, por ejemplo, es un Estado multiconfesional y de sus cinco millones de habitantes (estimados, pues no se realiza un censo desde 1934), se cree que la mitad son musulmanes, lo que nos da 2,5 millones. Compararlo con Alemania, un gigante con más de 80 millones de habitantes -cuatro millones de ellos, musulmanes- es como poner un guisante en un campo de fútbol.

Aun así, el estudio destruye el mito occidental de identificar siempre islam con Mundo Árabe. Es cierto que Oriente Próximo es la cuna del credo que le fue revelado al profeta Mahoma en la Arabia del siglo VII. Pero, hoy por hoy, el mayor país musulmán de la Tierra es Indonesia, que con 203 millones (el 88% del total de la población indonesia) representa el 13% del total de fieles de esta religión. Le siguen Pakistán (sus 174 millones de musulmanes son el 96% de la población) y la India (con 161 millones, el 13,4% de la población india).

La realidad es que dos tercios de los seguidores de Alá son asiáticos. En Oriente Próximo y el norte de África vive el 20% y en África Subsahariana, el 15%. Nigeria -con unos 50 millones de fieles- es el país africano con mayor población musulmana. "La idea de que los musulmanes son árabes y de que los árabes son musulmanes queda desterrada con este informe", explica Amaney Jamal, profesor de Política de la Universidad de Princeton.
La mayoría no son inmigrantes
¿Y en Europa? En el Viejo Continente existe una población musulmana de 38 millones que supera, por ejemplo, a los 34 millones que hay en Argelia. En términos relativos sólo supone el 5% del total de la población de Europa. Se concentran sobre todo en Rusia, con 16 millones, Alemania, con cuatro y Francia, con 3,5 millones. En España, los musulmanes son el 1% de la población.
Aquí surge otra idea invalidada: que la población musulmana europea es principalmente inmigrada. "Eso sólo es cierto para Europa occidental. En el resto del continente [Rusia, Albania, Bosnia, Kosovo, etc.] los musulmanes son población indígena", resalta Alan Copperman, director de investigación del Pew Forum. "Más de la mitad de los musulmanes en Europa son indígenas", concluye.
Un dato que el estudio sí confirma es que la gran mayoría de los musulmanes pertenece a la rama suní -entre el 87 y el 90%-, frente a los chiíes, que representan entre el 10 y el 13%. Los chiíes, seguidores de Ali (primo y yerno del profeta Mahoma), son mayoría en cuatro países: Irán, Irak, Pakistán e India. Además, uno de cada cinco creyentes de la fe islámica vive en países donde son una minoría religiosa.
Además de rebatir prejuicios afianzados en nuestra sociedad, la encuesta puede servir para que Occidente se replantee sus relaciones con el mundo islámico, que no deberían estar enfocadas tan intensamente con Oriente Próximo, sino prestar mayor atención al sureste asiático. El estudio desmonta la asociación entre política y conflicto e islam, al mostrar que el credo de Alá está presente en países con culturas y procesos históricos muy diferentes.

Solidaridad con un violador

2009-10-03T02:00:00.000+01:00

Defender a Polanski por ser director revela un doble rasero y un corporativismo inquietantes

La última semana de Roman Polanski podría ir acompañada de un sentimiento colectivo, de una palabra que quizá valdría para todos: indignación. La de cineastas e intelectuales de medio mundo que claman por su libertad, pero también la de otros muchos que consideran vergonzosos e irreflexivos esos llamamientos, incluidos los de algunos representantes políticos franceses.
La última semana de Roman Polanski podría ir acompañada de un sentimiento colectivo, de una palabra que quizá valdría para todos: indignación. La de cineastas e intelectuales de medio mundo que claman por su libertad, pero también la de otros muchos que consideran vergonzosos e irreflexivos esos llamamientos, incluidos los de algunos representantes políticos franceses.
La detención del realizador franco-polaco, el sábado pasado, en el aeropuerto de Zúrich, por una violación a una menor que cometió hace 32 años en Estados Unidos, abrió un debate en el que caben distintas interpretaciones de la justicia y los vínculos entre poder y creación, además de posibles equilibrios diplomáticos o el tácito derecho a una especie de inmunidad artística.
El argumento de los que invitan a tomar distancias en el asunto es diáfano: ¿Qué hubiera pasado, por ejemplo, si en lugar de Polanski se hubiese detenido a un funcionario de correos? Para empezar, el ministro de Cultura francés, Frédéric Mitterrand, no habría emitido ningún comunicado lamentando "de la forma más viva que se someta a una nueva prueba a quien ya ha sufrido tantas" y dejando constancia del interés de Nicolas Sarkozy por su situación. Mitterrand se defendió ayer de las críticas diciendo que Polanski tiene derecho a "solidaridad y compasión" y que "el papel del ministro de Cultura es el de defender a los artistas en Francia".
Precisamente por su condición de artista, a esa defensa se sumaron, tan sólo unas horas después del arresto con el que las autoridades suizas llevaron a cabo la orden de busca y captura dictada por EE UU, decenas de realizadores, guionistas, actores y profesionales del cine. Pedro Almodóvar, Woody Allen, Jean-Jacques Annaud, Monica Bellucci, Ettore Scola, Martin Scorsese, Giuseppe Tornatore, Wim Wenders entre muchos otros firmaron la petición de la Sociedad de Autores y Compositores Dramáticos (SACD), entidad francesa que manifiesta indignación porque la detención se produjo mientras Polanski, de 76 años, se dirigía al Festival de cine Zúrich, que este año programaba una retrospectiva en su homenaje.

Pedro Almodóvar es tajante precisamente a este respecto y carga contra las formas del arresto al explicar las razones por las que decidió firmar: "No acepto que la justicia utilice atajos, mucho menos cuando esa misma justicia defiende la pena de muerte y hace posible el infierno de Guantánamo".

"La detención de Roman Polanski", en opinión del director, "es tan rocambolesca que parece sacada de una mala película sobre la guerra fría. Es inadmisible que el homenaje de un festival de cine se materialice en dos esposas, una para cada muñeca del homenajeado, por muy surrealista que uno sea".

"Deploro, denuncio y me aterra este modo de hacer justicia a la americana. Y eso no tiene nada que ver con los cargos de los que se le acusa a Polanski. No confundamos la velocidad con el tocino. Polanski ha vivido los últimos 31 años en Francia y eso no significa que los franceses estén a favor del abuso de menores. También hay que destacar que la víctima de tales abusos pidió hace años que se le retiraran los cargos. La forma en que se ha llevado a cabo esta detención es inadmisible. Recordemos que Polanski es un ciudadano francés y que estamos en Europa", prosigue el cineasta.

Almodóvar, además, lanza una propuesta: "Hace pocos días, el presidente Obama habló de multilateralismo, refiriéndose a su relación con el resto del mundo. La señora Clinton tiene en el caso Polanski una ocasión perfecta para ponerlo en práctica". La secretaria de Estado norteamericana, por otro lado, ya habrá recibido la carta que le dirigen el ministro francés de Asuntos Exteriores, Bernard Kouchner, y su homólogo polaco pidiendo clemencia para Polanski.

Daniel Sánchez Arévalo también habla de "despropósito". "Ha sido una especie de acoso y persecución y, aunque no conozco los detalles del caso, me parece que hay asuntos más importantes que atender", cuenta el director de Azuloscurocasinegro. Alejandro Amenábar, por su parte, no quiso ayer ahondar más en el asunto y dijo que le parece "tremendo". "Yo que soy temeroso de las autoridades jamás hubiera huido y me hubiera quedado a cumplir la condena". En general, el gremio cinematográfico ha cerrado filas en torno a Polanski de forma sorprendente. Pese a todo, se han alzado algunas voces discordantes. La del realizador francés Luc Besson, quien ha transmitido "cariño" a Roman Polanski considerando, por otro lado, que la justicia "tiene que ser la misma para todo el mundo".

También la directora Inés París, presidenta de la Asociación de Mujeres cineastas y de Medios Audiovisuales (CIMA), lleva la contraria y matiza de alguna manera esa indignación de sus colegas, dejando claro que éste es precisamente uno de los riesgos del corporativismo. "Lo que me indigna es que circule la idea que un artista no tenga que responder ante la ley como cualquier ciudadano. Si en este asunto las autoridades se han saltado la legalidad internacional, me parece muy mal, pero sólo los tribunales pueden establecer si Polanski es responsable. Aunque la chica que sufrió la violación haya perdonando públicamente al director, la justicia tiene que seguir su curso", explica.

Es cierto. La víctima, Samantha Geimer (antes Gayley) tenía 13 años cuando el director abusó de ella durante una sesión de fotos para la revista Vogue que se realizó en la casa de Jack Nicholson en Los Ángeles. Pero más tarde dijo perdonarle, se mostró asombrada por que el juez rompiera el acuerdo que había alcanzado con él (Polanski se declaró culpable y luego huyó) y hasta acudió al estreno del documental que defiende al propio Polanski, Wanted and desired, de Marina Zenovich. Lo recoge Christopher Sandford en su biografía y lo recuerda con rigor el escritor Diego Moldes, autor de Roman Polanski. La fantasía del atormentado, un trabajo sobre la obra del realizador.

Se trata de un argumento que esgrimen muchos de sus defensores. Pero esa defensa sin fisuras puede constituir un peligro, según Inés París. "El corporativismo, en este sentido, es precisamente un riesgo de la profesión. Porque antes eres ciudadano y después cineasta. Que quede claro que en el cine hay gente que también tiene esta idea", comenta.

En Francia, país con una larga tradición de defensa de los creadores, el debate ha adquirido una dimensión más política. Daniel Cohn-Bendit, eurodiputado, portavoz de los Verdes Europeos y ex líder de Mayo del 68, por ejemplo, se situó a contracorriente y criticó el apoyo del ministro de cultura francés. Cohn-Bendit confirmó a través de su oficina en Estrasburgo que considera que se trata exclusivamente de un problema de justicia, ya que ante todo hubo una violación de una menor de 13 años. Es decir, ni políticos ni apoyos corporativos. Se trata de una cuestión judicial. "Creo que un ministro de Cultura, aunque se apellide Mitterrand, lo que tendría que haber dicho es 'espero ver los fascículos judiciales', porque se trata de un caso muy grave de violencia sexual contra una chica de 13 años, y la misma víctima ha dicho que no presentó denuncia porque le dieron una buena cantidad de dinero", había subrayado el eurodiputado, que en el pasado fue acusado de pedofilia tras la publicación, en 1975, de algunas declaraciones contenidas en el libro Le gran bazar.

El que sea ante todo una cuestión de leyes es también lo que apunta en su blog el periodista del semanario L'Éxpress Renaud Revel, quien hablaba precisamente de "inmunidad artística". "Hay algo de indecente en ver, después de 48 horas, a toda la rive gauche parisiense y sus ambientes culturales dar la cara como un solo hombre para defender a Roman Polanski. Hay algo de chocante en escuchar a un miembro del Gobierno, Frédéric Mitterrand, pisotear el Estado de derecho e invocar la inmunidad artística para Roman Polanski".

Revel, como otros críticos, califica el caso de Roman Polanski de "triste". Y es que la historia del realizador, que decidió apelar su orden de extradicción a EE UU, desprende precisamente un halo de tristeza. Según señalan varios críticos, en su vida, como en su obra, el drama parece esconderse detrás de cada esquina. Una vida que se convirtió en tragedia cuando la llamada secta de Charles Manson asesinó de forma atroz a su esposa, Sharon Tate, el 9 de agosto de 1969. Sin embargo, no conviene mezclar los episodios.

Como sugiere Revel, "la ley no es una falsa moneda o un sonajero para los poderosos, ni la industria del espectáculo es una zona libre de derecho o una república bananera. Los textos y las reglas no están hechos solamente para el hombre de la calle o para el ciudadano medio".

El problema y el negocio de la obesidad

2009-09-26T14:27:00.005+01:00

Está bautizada como una de las epidemias del siglo XXI y amenaza con seguir ‘engordando‘ sus cifras. En Estados Unidos incluso ya hablan de que en un futuro tener sobrepeso será lo normal. Pero los problemas de la obesidad van mucho más allá de los efectos perjudiciales que tiene sobre la salud el creciente exceso de peso en la población. Se ha generado un negocio que mueve millones de euros y que sale directamente de los bolsillos de los afectados. Ellos, los obesos, se sienten presionados por un mundo que hace mucho tiempo cayó rendido al culto por el cuerpo. Agobiados, dicen sí a cualquier negocio que les prometa un cambio de imagen aunque todo quede en agua de borrajas.
En España, según la última Encuesta Nacional de Salud, un 37,8% de los adultos sufre sobrepeso y un 15% obesidad. Si hablamos de niños, uno de cada cuatro está gordo. Se calcula que 28.000 muertes de adultos al año están relacionadas directamente con el exceso de peso. Las explicaciones del ‘es que son muy comilones’ o ‘no hace deporte y tiene una vida sedentaria’ parecen demasiado simplistas a un problema que es mundial, y los expertos echan en falta una razón clara sobre la fisiopatología de la obesidad.
Los trastornos derivados de la enfermedad, como la diabetes II, hipertensión o afecciones cardiovasculares, hace que los obesos devoren los recursos sanitarios, elevando los gastos sanitarios a unas cifras astronómicas. Los especialistas dicen que en España superan los 2.500 millones de euros anuales. Algunos datos disponibles señalan que el coste de esta epidemia podría alcanzar el 7% del coste sanitario del Sistema Nacional de Salud.

Sin embargo, en otra esquina se localizan los que explotan un negocio que les ha salido redondo. En Estados Unidos, las dietas milagro encabezan la lista de los fraudes más comunes en el país, según una encuesta de la Comisión Federal de Comercio. El informe afirma que unos 30 millones de adultos fueron blanco de 48,7 millones de fraudes sobre dietas y productos dietéticos. Las facturas sin autorizar para afiliarse a grandes tiendas de ventas al por mayor de productos dietéticos y relacionados con las dietas son líderes en estos fraudes. La obsesión por perder peso rápidamente tomando pastillas o preparados, hacen que las personas se vuelquen a buscar cualquier alternativa, sin mirar la procedencia ni las empresas responsables.
Una hipoteca de 60 euros al mes
No hay cifras exactas sobre cuánto ganan estas empresas que prometen cambios de imagen sin ofrecer ninguna garantía de éxito. Tristemente, el precio del éxito de este negocio altamente lucrativo se resume en que el 80% de los afectados españoles haya recurrido alguna vez a productos y métodos “milagrosos” y sólo un 6% de los que se proponen adelgazar hayan acudido al médico o al especialista. Más o menos, cada persona que quiere perder peso a toda costa se gasta unos 60 euros mensuales. Si recurre a los tratamientos farmacológicos con los dos medicamentos que están admitidos como adelgazantes pero no cubre la seguridad social, asciende a 1.000 euros al año.
Las dietas milagro tienen siempre una carencia de vitaminas y de minerales, como la dieta de la piña o del chocolate, por ejemplo. Es una auténtica falacia porque se eliminan alimentos esenciales. El efecto 'yo-yo' aparece casi por arte de magia tras las famosas dietas milagro. Los expertos inciden en la prevención, enseñando desde pequeños buenos hábitos alimenticios y un modelo de vida activo y saludable. Desde las diferentes asociaciones expertas en nutrición y dietética se hace hincapié en que la obesidad es una enfermedad muy grave, que necesita ser tratada de la misma manera que requieren otras patologías. Y, sobre todo, que nadie se lucre de las desgracias ajenas.

Luchar para sobrevivir, tras salir de prisión por ser inocente

2009-09-24T17:12:00.004+01:00

Faustino Rubio fue absuelto ayer de un crimen en Sevilla por el que ha pasado 19 meses en la cárcel

El hombre que ha sido declarado inocente de un homicidio en Villanueva del Río y Minas (Sevilla), tras pasar 19 meses en prisión, ha lamentado que ahora debe "empezar de nuevo a luchar por sobrevivir" tras una experiencia que define como "un calvario". Faustino Rubio Navarro ha sido declarado inocente por un jurado popular del homicidio de J.V.S., ocurrido a la 1.30 horas del 14 de octubre de 2007 tras una discusión con otro hombre -A.E.C.- que ha sido declarado culpable del apuñalamiento mortal.
Rubio ha afirmado que el tiempo que ha pasado en prisión le parece "una injusticia", porque en todo momento mantuvo su inocencia y además carecía de todo tipo de antecedentes penales. Relató que los 19 meses que pasó en la cárcel fueron "un calvario" porque la prisión es "un sitio donde tienes que estar pendiente de todo y donde hay gente de todas clases". El ex preso ha agradecido el apoyo de sus padres, de su hermano y de su novia, que siguió trabajando para pagar la hipoteca de su vivienda.
Como consecuencia del tiempo pasado en prisión, Rubio lamenta haber perdido su trabajo como encofrador y jornalero del campo, por lo que ahora su abogado, Mariano de Alba, va a solicitar una indemnización al Ministerio de Justicia, aún sin cuantificar. Rubio quedó en libertad en mayo pasado, pero pese a ello tuvo que seguir presentándose todos los días ante la Guardia Civil.

Ayuntamento de su pueblo.

Sobre el homicidio de J.V.S., ha explicado que él pasaba con su vehículo junto al Ayuntamiento de Villanueva del Río cuando el luego fallecido le pidió que le ayudase a empujar su coche. Faustino se percató de que una de las ruedas del coche estaba pinchada, por lo que dijo a su propietario que debería buscar otra solución, y en ese momento llegó al lugar A.E.C. y entabló una discusión con J.V.S. sobre lo que parecía una deuda entre ambos.

"Estáis locos perdidos, yo me voy. Apañároslas como queráis", dijo Faustino Rubio a los otros dos hombres, según su relato, y ha añadido que su sorpresa se produjo al día siguiente, cuando se disponía a salir de su casa para ir al trabajo y fue detenido porque el fallecido, antes de morir, le identificó como la persona que lo sujetó mientras el ahora condenado le apuñalaba.

El jurado popular declaró ayer culpable de un delito de homicidio al procesado A.E.C. por el apuñalamiento mortal en el pecho de J.V.S., ocurrido a la 1.30 del 14 de octubre de 2007 tras una discusión, al tiempo que declaraba inocente a un segundo imputado, Faustino Rubio, porque en el juicio no apareció ningún indicio ni signo externo de violencia que demostrase que sujetó a la víctima mientras A.E.C. le apuñalaba.

La defensa de Faustino sostuvo desde el comienzo de la causa que el fallecido presentaba una tasa de alcohol en sangre de 2,57 gramos, además de restos de cannabis y cocaína, por lo que "dada la merma mental que tenía aquella noche, no resulta categórica ni creíble cualquier expresión que hubiera ido diciendo".

Las ratas jóvenes borrachas tienen alterada su capacidad de tomar decisiones cuando son adultas

2009-09-23T06:02:00.000+01:00

Científicos de EE UU realizan un experimento en el que sometieron a estos animales al consumo voluntario de alcohol para ver el efecto en sus capacidades mentales

Unos científicos de Washington han hecho un curioso experimento con ratas para conocer mejor los efectos del consumo de alcohol en la adolescencia y su conclusión es que el alcoholismo juvenil produce en el individuo adulto un efecto negativo en el proceso de toma de decisiones.
Para el experimento se puso alcohol a disposición de un grupo de ratas durante 20 días en su fase de adolescencia para que lo consumieran voluntariamente. El alcohol (etanol) estaba en una gelatina apetecible en una proporción del 10% y los animales consumían de media 11,4 gramos de alcohol diariamente (6,4 gramos el más bebedor y 17,9 gramos el menos). No se produjo diferencia de peso corporal entre los animales del experimento expuestos al alcohol y los que no lo estaban, todos en torno a los 150 gramos.

Tres semanas después del período de consumo, las ratas fueron sometidas a pruebas de toma de decisiones mediante la típica estrategia de recompensa por la prueba bien realizada. En concreto, la elección ofrecida a los animales era entre recompensa abundante pero improbable o reducida pero probable.
Los investigadores, liderados por Nicholas A.Nasrallah (Universidad de Washington), han constatado que las ratas que consumieron el gel alcohólico durante su adolescencia son mucho más propensas a tomar decisiones de riesgo que sus congéneres del grupo de control, mientras que las ratas abstemias prefieren las recompensas menos abundantes pero más accesibles.
Los científicos repitieron las pruebas de las decisiones a los animales tres meses después, y los resultados fueron parecidos. Los resultados detallados se presentan en la revista Proceedings de la Academia Nacional de Ciencias (EE UU). La investigación, afirman Nasrallah y sus colegas, pretende ayudar a determinar la relación neurobiológica entre el consumo excesivo de alcohol en la adolescencia y la toma de decisiones arriesgadas en la madurez del individuo. Es obvio que no se pueden extrapolar directamente los resultados de una investigación en ratas a humanos, pero el conocimiento de mecanismos biológicos profundos ayuda a enfocar la investigación posterior en las personas.

Obama bromea sobre su raza

2009-09-22T21:36:00.004+01:00

El presidente de EE.UU., Barack Obama, asistió anoche por primera vez al programa humorístico "Late Night with David Letterman", emitido en CBS. Obama, que se encuentra en Nueva York para participar en la Asamblea General de la ONU, recordó que "ya era negro" antes de las elecciones tras una pregunta del presentador sobre las declaraciones del ex presidente Jimmy Carter acerca del racismo en la vida política norteamericana.

El terrible miedo al compromiso

2009-09-20T21:29:00.003+01:00

Queremos estar enamorados y luego nos entra el pánico. Es básico conocer nuestro estilo afectivo para ser capaces de vivir acorde con él con integridad y sin hacer daño a los demás. Queremos estar enamorados y luego nos entra el pánico. Es básico conocer nuestro estilo afectivo para ser capaces de vivir acorde con él con integridad y sin hacer daño a los demás. Por Xavier Guix. Fotografía de Alberto Vázquez
Si corren malos tiempos para la pareja, aún anda peor la capacidad de emparejarnos. Vivimos una especie de epidemia que consiste en desear de una manera loca estar enamorados para después sufrir como una condena ese lazo por el que tanto suspiramos. El compromiso afectivo da un miedo terrible.

Debe de ser verdad que, a pesar de lo mucho que hoy sabemos de la vida, seguimos cometiendo el error de vivir entre la felicidad y el sufrimiento. Un ejemplo lo podemos observar en los emparejamientos actuales. Nadie quiere renunciar a la pasión abrasadora del enamoramiento, pero a la vez se quieren evitar los quehaceres del compromiso. Ya ni tan siquiera sirve aquello de “ni contigo ni sin ti”. Ahora sólo funciona el “contigo, pero sin ti”.
El ascenso de eso que venimos llamando miedo al compromiso afectivo está alcanzando tal magnitud, que cabe pensar si realmente es un problema sólo de miedo o si estamos ante un cambio de modelo afectivo que también está en pleno proceso de transformación. Incluso hay quien se cuestiona si no habremos sobrevalorado la pareja como forma de transitar por este mundo.

Cuestión de estilos afectivos

Puede uno amar sin ser feliz; puede uno ser feliz sin amar; pero amar y ser feliz es algo prodigioso (Honoré de Balzac)

Cuando dos personas se gustan e inician ese periodo de cortejo, que hoy dura lo que dura un telediario, se ponen en juego dos estilos afectivos. Es decir, dos maneras de amar. Nadie ama igual, aunque la psicología reconoce algunos estilos en los que todos podemos más o menos identificarnos.

El estilo afectivo tiene mucho que ver con cómo hemos sido amados en nuestra más temprana infancia y en cuál ha sido nuestra respuesta, es decir, con cómo hemos gestionado el apego. De eso se ocuparon hace ya unos años el psicólogo John Bowlby, además de Harry Harlow y posteriormente Mary Ainsworth. Dicha teoría del apego enfatiza la importancia del vínculo emocional que desarrolla el niño con sus padres o sus cuidadores de referencia.

Distinguieron tres tipos de apego: el seguro, el inseguro y el ambivalente. Eso lo observaron al realizar una serie de actividades, que voy a simplificar, en las que las madres dejaban al niño solo, jugando, para volver más tarde, o bien la madre permanecía en compañía de otra persona adulta.

Al irse mamá, todos los niños solían llorar para luego entretenerse en sus juegos. Lo interesante llegaba al volver la madre. Los niños de apego seguro se alegraban de su vuelta y se echaban a sus brazos. Los niños de apego inseguro, en cambio, se hacían los remolones, ignorando el contacto con la madre. Como una especie de “me has hecho sufrir, pues ahora paso de ti” (¿les suena eso aún hoy como adultos?). Los ambivalentes eran los más ansiosos, reaccionando ahora de una manera, ahora de otra. Esa huella la mantenemos casi de por vida.

El apego hoy

Nunca amamos a nadie: amamos sólo la idea que tenemos de alguien.

Lo que amamos es un concepto nuestro, es decir, a nosotros mismos (Fernando Pessoa)

Estudios más recientes han actualizado esta teoría y han adecuado los estilos de tal manera que llega a entenderse por qué tanta gente teme el compromiso. Así se puede hablar de cuatro estilos en los que todos andamos más o menos metidos: el seguro, el preocupado, el huidizo y el temeroso.

A grandes rasgos, y para no andar con demasiados tecnicismos psicológicos, el estilo seguro se reconoce porque mantiene un adecuado equilibrio entre las necesidades afectivas y la autonomía personal. Suelen ser personas que tienen un modelo mental positivo tanto de sí mismas como de los demás, es decir, que confían en sí mismas, con una elevada autoestima y comodidad en las relaciones interpersonales y en la intimidad.

El estilo preocupado se caracteriza por un modelo mental negativo de sí mismo y positivo de los demás, con una elevada necesidad de apego. Son personas con baja autoestima, conductas de dependencia, con una necesidad constante de aprobación y una preocupación excesiva por las relaciones. En los casos extremos puede caer en conductas hostiles, como los malditos celos.

El miedo a amar

La señal de que no amamos a alguien es que no le damos todo lo mejor que hay en nosotros (Paul Claudel)

Al estilo huidizo se le puede añadir la coletilla “alejado”, puesto que viven las relaciones en un estado continuo de acercamiento-alejamiento. Son los que más dicen quererse enamorar para después sentirse con la soga al cuello. Por eso huyen. Suelen ser personas con una elevada autosuficiencia emocional, una baja activación de los deseos de apego, muy orientados al logro de sus objetivos y una elevada incomodidad con la intimidad. Por desgracia, los que sufren este tipo de apego confunden su necesidad de alejamiento con la falta de amor y por eso rompen relaciones una detrás de otra. Son los más proclives a huir del compromiso, y cuando lo logran hay que procurar no atarlos en corto.

Finalmente está el estilo temeroso, con un modelo mental que podríamos caricaturizar como “yo estoy mal, pero tú estás peor”. Se caracterizan por sentirse incómodos en situaciones de intimidad, por una elevada necesidad de aprobación, por considerar las relaciones como algo secundario y por una baja confianza en sí mismos y en los demás. El estilo temeroso tiene necesidades de apego frustradas, puesto que, al mismo tiempo que necesitan el contacto social y la intimidad, el temor al rechazo que les caracteriza les hace evitar activamente situaciones sociales y relaciones íntimas.

A todo ello hay que sumar las experiencias vividas que modelan sin duda nuestros estilos afectivos. Aunque podríamos discutir qué fue primero, si el huevo o la gallina, o el nido, es cierto que el miedo a amar también se reconoce ante los sufrimientos causados por amores mal entendidos. Por engaños y autoengaños. Por corazones rotos y desgarrados por el dolor del desamor. Nadie quiere volver a sufrir así. No es necesario. Por eso podemos aprender a amar desde la plenitud. Y eso empieza por aprender a amarse a uno mismo.

Amar con conciencia

Amar no es mirarse el uno al otro; es mirar juntos en la misma dirección (Antoine de Saint-Exupéry)

Conocer el estilo afectivo propio es fundamental. Primero para poder identificar las dificultades que tenemos en el marco de las relaciones y que no dependen sólo de con quién nos juntamos, para tomar responsabilidad sobre ello. Pero también significa aprender a vivir de acuerdo con el estilo afectivo que queramos desarrollar en la vida. No todo el mundo tiene que pasar por la vicaría, ni tiene que tener una familia, ni es un discapacitado emocional por no convivir en pareja. Lo importante es responsabilizarse de las elecciones que hacemos en cada momento, con integridad y sin dañar a los demás.

Arrastramos aún la necesidad de crear marcos en los que encajar nuestra existencia. Son útiles, ya que así sabemos cómo actuar y dónde están los límites. Pero también nos quitan flexibilidad, no nos permiten, como la vida misma, fluir con el presente y con los acontecimientos, sino que nos etiquetan, normativizan y crean expectativas y obligaciones que nos quitan autenticidad. Eso es lo que ocurre con el amor a veces. Se dan por hecho tantas cosas que es inevitable vivir en el autoengaño. Por eso, cuando Cupido se quita la venda de los ojos, no nos podemos creer en lo que nos hemos convertido.

Prefiero pensar que hoy disponemos de una conciencia diferente, la cual nos permita elaborar las relaciones día a día, sabiendo que andamos continuamente sobre la fina cuerda de la incertidumbre y que todo se debe ir resolviendo si hay capacidad de amarse. Y eso empieza por asumir cómo amamos y cómo queremos ser amados.

Obama saluda a la Infanta Cristina... y ella no estaba.Su nombre aparecía en la lista que le pasaron los de protocolo

2009-09-19T19:59:00.003+01:00

En una cena en Washington y ante más de 2.000 invitados

No hay datos que permitan afirmar que Barack Obama es rencoroso, pero un presidente de EEUU no suele pasar por alto una metida de pata así.
El caso es que Obama, muy educado él, agradeció su presencia a los Duques de Palma, durante la cena anual del Instituto del Grupo Legislativo Hispano del Congreso (CHCI). Y ni la Infanta Cristina ni Iñaki Urdangarín estaban en la sala.
No porque hubieran salido un momento o se hubieran marchado antes de tiempo, sino porque no asistieron al ágape. Y a alguien se le había pasado por alto.
En la lista de invitados de los organizadores del evento, celebrado en Washington, figuraban los nombres de los Duques de Palma y Obama, en sus palabras ante más de dos mil invitados, citó a la hija menor de los Reyes de España.

‹ "Quiero agradecer la presencia de su Alteza Real, la Infanta Cristina de España, quien está aquí." ›

Y en ese momento, el presdiente miró a las mesas y sonrió entre los aplausos de los invitados.
Scott Gunderson, portavoz del grupo hispano del Congreso de EEUU, organizador del acto, reconoce el error:

"Los Duques de Palma estaban nuestros invitados ilustres, pero no llegaron."

El evento reunió a miembros del Congreso y del cuerpo diplomático, así como a líderes comunitarios y empresariales, en el marco del Mes de la Herencia Hispana, que EEUU celebra cada año del 15 de septiembre al 15 de octubre.
Los Duques de Palma y sus cuatro hijos Juan, Pablo Nicolás, Miguel e Irene, residen desde el pasado verano en Washington, donde el marido de la Infanta es presidente de la Comisión de Asuntos Públicos de Telefónica Latinoamérica.

Ni rabia ni orgullo frente al terrorismo

2009-09-18T12:00:00.005+01:00

Rara vez cabe otro consuelo que recordar a las víctimas

Para disimular hemos inventado un fabuloso rito de memoriales

Cada vez más acostumbrada a las derrotas, la sociedad política occidental ha desarrollado una sofisticada liturgia memorialista que enmascara de hondura emocional y elegancia moral la evidencia de que rara vez cabe otro consuelo que recordar a las víctimas.
Ocho años después del 11-S Nueva York no sabe qué hacer con el solar de las torres derribadas ni Occidente tiene claro cómo reconstruir el agujero de seguridad que le dejó aquella jornada de infamia.
Afirma Ignacio Camacho en ABC que el mundo tiene más miedo y menos libertad, y además parece cansado de conservar la que le queda.
Sin razones para el optimismo, la sociedad libre elabora discursos de consuelo para tratar de recomponer una autoestima amputada, pero la realidad es que si aquel día empezó una guerra ésta es la hora en que vamos perdiendo.
Eso sí, llorar por los caídos lo hacemos cada vez mejor y con más belleza; lo estamos convirtiendo en un arte.

Con toda su simpleza intelectual, Bush y sus neocons hicieron un diagnóstico correcto al pensar en una lucha global contra el terror, pero el desquiciado ardor guerrero de los vulcanos erró la receta y confundió el escenario.
La guerra de Irak fue un fracaso de estrategia que destrozó la cohesión moral generada por los atentados, y a partir de ahí ha sido imposible enderezar una deriva equivocada.
A estas alturas hay voces de opinión pública en Europa que piden el abandono de Afganistán, y Obama empieza a enfrentarse a la posibilidad de un Vietnam con turbantes.
Guantánamo es un insoluble agujero negro, el polvorín palestino sigue intacto y los nuevos aliados del populismo antisistema se regocijan ante la posibilidad de que Irán llegue a disponer de arsenal atómico.
Asumido el dolor victimario de las tragedias en Nueva York, Madrid y Londres, lo que queda en el fondo moral de las sociedades atacadas es un complejo de mala conciencia disuelto en la perentoria angustia de la crisis económica.
Cuando Oriana Fallaci se rebeló contra el símbolo de las torres caídas, su grito terminal de «La rabia y el orgullo» incluyó el áspero lamento por un temor fundado a que se impusiese la congoja.
Al final ha acabado llevando razón póstuma: la Atenas de la democracia contemporánea sigue sitiada y en vez de romper el cerco se pregunta si no tendrá la culpa.
Cuando cayó el World Trade Center nadie podía imaginar otro impulso que el de la resistencia, pero tres años después los trenes de Madrid demostraron que el terror era capaz de derribar un gobierno.
Irak fue un yerro descomunal con secuelas demoledoras; el apaciguamiento no funciona, la ONU es un carnaval y Afganistán un pozo de sangre y polvo.
Estamos peor que antes porque se ha consumido el capital de la legitimidad y nos movemos en una convulsión de dudas.
Para disimular hemos inventado un fabuloso rito de memoriales; ganar no ganaremos, pero el dolor de las heridas lo sabemos sublimar de putísima madre.

11-S. Ocho años de guerra contra el terror

2009-09-12T07:00:00.000+01:00

La lección transcurrida después de casi una década de los macroatentados del 11 de Septiembre de 2001 en suelo estadounidense es que es tan necesario realizar un esfuerzo multidireccional, multinacional y sostenido contra el terrorismo yihadista, como entonces. En aquel momento, Al Qaeda tenía en su haber atentados emblemáticos como los de las embajadas estadounidenses en Kenia y Tanzania en 1998, el ataque contra el destructor ‘USS Cole’ en Adén en 2000, y atentados dispersos en Arabia Saudí y otros lugares. Hoy, nueve años después, puede presentar un balance mucho más ambicioso, y para nosotros mucho más estremecedor.
Se enfrenta a Occidente en Afganistán, donde las múltiples potencias allí empeñadas militarmente, con la OTAN incluida, no ven un final inmediato y ni siquiera visualizan de forma coordinada una posible victoria. En Irak ha tenido uno de sus campos de actuación más emblemáticos, y sigue allí empeñada en romper un arduo proceso de normalización política y de seguridad a través de, entre otras fórmulas, la dinamización del viejo enfrentamiento interreligioso interno al islam, entre suníes y shiíes. En la lucha contra el terrorismo, derrotarle en ambos países es fundamental e imprescindible.
En nuestras sociedades, ha atentado o inspirado grandes atentados desde 2001 de forma continua e incesante. Desde España en 2004 hasta el Reino Unido en 2005 y 2007, ha intentado continuamente realizar muchos más, manteniendo en vilo a muchos países con atentados preparados, programados o inminentes: el último caso el de Alemania, alerta ante un posible atentado antes de las próximas elecciones.

Además, ha sido capaz de alimentar y de reforzar frentes de batalla yihadista antiguos, como Argelia en el Magreb o Somalia en el Cuerno de África, haciendo de ambos claros ejemplos de perduración del terrorismo y de la semilla de radicalización que lo alimenta. Además, está extendiendo la inestabilidad y la violencia a otros rincones de África como Mauritania o el norte de Nigeria. Ha conseguido incluso penetrar el complejo mundo del radicalismo islamista entre los palestinos, rivalizando con el también terrorista Movimiento de Resistencia Islámico (Hamas) en su feudo de Gaza o mostrándose en el atribulado Líbano donde actúa otro terrorismo, distinto y distante, como es el del Partido de Dios (Hizbollah).

Hay más. Al Qaeda brilla también en escenarios distintos a los campos de batalla clásicos o a los atentados terroristas de diverso tipo, destacándose en el de la propaganda que tan importante es en el mundo global que vivimos. Dominan miles de sitios en internet, que cerrados muchos de ellos por los servicios de seguridad son reabiertos de mil maneras distintas. Sus ya casi invisibles líderes Osama Bin Laden y Ayman Al Zawahiri reaparecen de vez en cuando para dar pautas de comportamiento y guiar el yihad guerrero: las recientes apariciones de Al Zawahiri –el 2 de junio– y de Bin Laden al día siguiente, ambas en audio, reaccionaban a la ofensiva mediática de Obama y su emblemático discurso dirigido al mundo islámico desde la cairota Al Azhar.

Sus renovadas promesas de paz para Oriente Medio, junto a su compromiso –de calado político pero de difícil realización práctica– de cerrar el campo de detención de Guantánamo dentro de este año, colocan a Obama en las antípodas de su predecesor, el tan denostado George W. Bush. Muchos lo celebran. Pero es indudable que ante enemigo tan determinado a matar como es Al Qaeda –que ni acepta ni aceptará otra cosa que no sea su victoria– no tendrá más remedio que continuar trabajando en los mismos escenarios, y en otros que surgirán por doquier, para tratar de derrotar a lo que ocho años después sigue siendo una verdadera amenaza para Estados Unidos y occidente.
Ocho años después, la guerra contra nosotros continúa. El esfuerzo contra el yihadismo, allí y aquí, debe ser permanente. Cualquier otra respuesta, incluidas las conciliadoras, alimentarán un terrorismo que medra, gracias entre otras cosas, a las divisiones y a los replanteamientos de sus enemigos, que somos nosotros, y que a menudo ni siquiera sabemos que lo somos.

Laguna en la ley del menor

2009-08-24T07:40:00.004+01:00

¿Qué lleva a un chaval de 13, 14 o16 años a juntarse con otros de su misma edad y violar a una chica de 12? ¿O raptar, violar, atropellar, quemar y asesinar a Sandra Palo? ¿O a participar en la violación y asesinato de Marta del Castillo y luego hacer desaparecer su cuerpo?
La mayoría de los especialistas en «menores infractores» concluyen que esos chavales padecen en un porcentaje muy elevado algún tipo de enfermedad psiquiátrica que incide o provoca su tendencia a cometer actos delictivos.
Federico de Montalvo, colaborador de la Cátedra Santander del Menor y Derecho de la Universidad Pontificia de Comillas acaba de presentar una ponencia en la sede de las Naciones Unidas en Ginebra en la que aborda una de las grandes lagunas del problema. Se refirió en su trabajo a la circunstancia que se produce cuando estos menores, enfermos psiquiátricos, se niegan, amparados por la ley -la misma por la que se pretende abrir el aborto a las chicas de 16 sin autorización paternas- a recibir el tratamiento que precisan.

Un problema médico
«En la actualidad -señala Montalvo- se aboga por un manejo multidisciplinar de los menores infractores, de manera que no sólo se aborden los problemas familiares, sociales o de conducta, sino también, lo que es especialmente importante, el problema psiquiátrico que en muchos casos está presente».
«La idea que predomina -prosigue- es que si el menor no es tratado psiquiátricamente su problema no quedará resuelto. En definitiva, la idea es no sólo abordar la problemática desde el punto de vista punitivo, sino desde un aspecto estrictamente médico. Sin este manejo, la solución al problema será, para los expertos, imposible».
Sin embargo, si bien el tratamiento psiquiátrico no plantea dudas para ninguno de los especialistas, sí que plantea importantes problemas en los términos en los que están redactadas las leyes que regulan a los menores infractores.
El inconveniente principal reside en que el llamado menor maduro (menor de 16 o incluso de menos edad pero con signos evidentes de madurez) está situado en una misma posición que el mayor de edad respecto del tratamiento médico, con contadas excepciones entre las que no se incluyen la del menor infractor. Así pues, cuando en el menor maduro concurre una causa de ingreso involuntario (por ejemplo, cuando comete un acto delictivo como consecuencia de un brote psicótico o similar), no hay mayor dificultad en tratarle.
Sin embargo, cuando la causa de ingreso involuntario cesa (por ejemplo, si remite el brote psicótico) surge el gran problema. «Los Jueces -asegura Montalvo- no pueden, con la Ley en la mano, autorizar el ingreso involuntario del menor cuando no concurre una causa de incapacitación legal y por el mero motivo de que haya incumplido el régimen ambulatorio y pueda suponer un peligro para su familia y la sociedad».
¿Cómo solucionar esta situación? Además de dotando de más medios a las Unidades Psiquiátricas, «promoviendo -señala el jurista- un cambio legislativo que conceda cobertura legal al tratamiento psiquiátrico ambulatorio, de manera que, en ocasiones, se prive al menor de su capacidad de rechazo sobre el tratamiento psiquiátrico».
«Habría -concluye- que modificar el régimen del consentimiento informado del menor maduro recogido en la Ley de Autonomía del Paciente e incluir un nuevo apartado en el artículo 763 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que otorgue cobertura legal al tratamiento ambulatorio».

Ni besos en autobuses ni agua bendita en misa por la gripe A

2009-08-15T09:28:00.005+01:00

El Ministerio de Sanidad cree que la mejor medida contra la gripe A es la prevención, por eso aconseja a la población estornudar poco, lavarse las manos mucho, no ciger agua bendita en la pila d elas iglesias y acudir al médico lo justo y necesario. Mensajes hasta fin de año y en todos los idiomas y soportes.
Cómo combatir la gripe ha preocupado desde siempre al hombre. Los egipcios ya incluían en sus jeroglíficos útiles consejos para ello. Y es que se trata de una enfermedad a la que conviene seguir la pista, decía Hipócrates, padre de la Medicina moderna, en el siglo V a.C.
Si lo que pretendía pretendía el Ministerio de Sanidad al presentar su campaña para prevenir el contagio de la gripe A era tranquilizar a la población, probablemente haya conseguido el efecto contrario.
Al admitir que todo lo que puede hacer una persona para tratar de evitar la infección es tomar medidas del tipo lavarse las manos con jabón, limpiar el polvo de los muebles o evitar los besos, implícitamente se está asumiendo una gran vulnerabilidad ante la pandemia.

Tales indicaciones las resumió ya hace una semana el colegio de Médicos de Madrid con el simplón eslogan de No beses, no des la mano, di hola.

Es cierto que las autoridades sanitarias se limitan a difundir las recomendaciones que les hacen llegar los equipos médicos y científicos, pero pedir a la población que fíe su salud a prácticas tan elementales llevará a no pocos a pensar que para ese viaje no hacían falta tantas alforjas.

Eso nos reafirma en la idea de que Sanidad debe tratar de hacer acopio del mayor número de vacunas posibles para, tan pronto como sea posible, empezar la campaña para inmunizar a los grupos de riesgo y, paulatinamente, al resto de los ciudadanos.

Ayer se produjo en España la undécima muerte por gripe A, una mujer embarazada de 31 años que residía en Castellón. También ayer conocimos que más de 14.300 personas se contagian ya a la semana y que las cifras siguen en aumento.

Todo ello obliga a ser prudentes a la hora de lanzar mensajes para no generar psicosis en la calle.

Seguramente cuando la ministra Trinidad Jiménez se suma alegremente a quienes proponen que no se bese el manto de una Virgen en las romerías o se evite meter la mano en las pilas de agua bendita de las iglesias está llevando la situación a un extremo que genera un alarmismo innecesario. Con tal tipo de mensajes, pretender después que la gente use los servicios de salud «con responsabilidad», para así no colapsarlos, se antoja más bien complicado.

Decálogo para protegerse de la gripe

Estas son las 10 recomendaciones clave para evitar el virus A/H1N1.

1. Evitar el contacto con personas a las que se las haya diagnosticado la enfermedad.
2. Lavarse las manos con frecuencia. El virus de la gripe se transmite por medio de pequeñas gotas de saliva y a través de las secreciones nasales al toser o estornudar. Debe lavarse las manos durante al menos un minuto para eliminar el patógeno completamente.
3. Taparse la boca y la nariz con un pañuelo de papel al estornudar o toser y justo después tirar el pañuelo usado a la basura.
4. Limpiar con mayor frecuencia las superficies de muebles, pomos de las puertas y otros objetos en los que se hayan podido quedar secreciones contaminadas.
5. Ventilar a menudo las estancias. Así, evitaremos la acumulación de partículas en suspensión que contengan el virus.
6. Si se está enfermo, evitar contagiar a otras personas siguiendo los consejos de los profesionales sanitarios. Una persona infectada puede transmitir el virus desde un día antes de la aparición de los síntomas hasta una semana después.
7. Evitar los besos y contacto muy cercano, así como compartir vasos, cubiertos y otros objetos que hayan podido estar en contacto con saliva o secreciones. Así, reduciremos el riesgo de contraer la infección.
8. Llevar una vida sana permite afrontar la enfermedad en las mejores condiciones de salud. Comer frutas y verduras ricas en vitaminas A y C (zanahoria, papaya, guayaba, naranja, mandarina, lima, limón y piña), realizar ejercicio o evitar hábitos como el alcohol y el tabaco contribuye a mejorar las defensas.
9. Es importante evitar la saturación de los servicios de urgencias. En caso de que aparezcan síntomas de gripe, debe acudir a su médico de cabecera o llamar al 112 para que le indiquen como actuar. Para cualquier duda, Sanidad ha habilitado un teléfono de atención al ciudadano: 901 400 100.
10. Si tiene pensado quedarse embarazada, no es necesario que retrase sus planes aunque debe saber que las gestantes conforman un grupo de riesgo.

¿A dónde va Irán?

2009-08-15T08:03:00.004+01:00

Dos meses después de las elecciones en Irán cuyo masivo fraude dio la victoria a Mahmud Ahmadineyad, el panorama político en el país está lejos de aclararse. No sólo los manifestantes siguen atreviéndose a salir a la calle a pesar de la brutal represión, sino que las fracturas dentro del régimen se acentúan. Lo que si parece indiscutible es que, de momento, los vencedores de esta situación son los Guardianes de la Revolución quienes, en su celo islámico, están dispuestos a desbancar en el poder a los propios ayatolas.
Aunque entre los Guardianes se da el fervor religioso y su cuerpo cuenta con escuelas de teología por las que pasan miles de jóvenes iraníes, entre sus líderes ninguno destaca por su devoción o por su calidad como clérigo. Al fin y al cabo no fueron creados por Jomeini, en 1979, para sembrar su ideología, sino para defenderla de los enemigos internos y externos.

Los Guardianes de la Revolución han ido creciendo en número y en relevancia desde su nacimiento. Y hoy no sólo gestionan buena parte de la riqueza iraní, sino que son los encargados de controlar las aguas del Golfo o, por citar otro caso significativo, desarrollar el programa nuclear así como el misilístico. Hay quien ve en este imparable ascenso de los Guardianes de la Revolución un giro en la república Islámica de Irán hacia rasgos menos religiosos y más militaristas. Pero la legitimidad de los Guardianes se basa en salvar el régimen teocrático sin el cual no tienen ningún sentido.

Ahora bien, lo que sí es evidente es que los Guardianes siempre han sido los más radicales, los más osados y los más predispuestos a asumir riesgos, encontrando en la confrontación con el mundo su mayor regocijo. Su mayor poder, por tanto, promete más tensión, no menos; más engaños, no menos; y, muy especialmente, una apuesta acelerada por el programa nuclear, no una apertura hacia la negociación del mismo.

El cerebro humano aprende más de los éxitos que de los fracasos

2009-08-02T09:18:00.004+01:00

La sabiduría popular nos dice lo contrario, pero las células del cerebro podrían aprender de la experiencia sólo cuando se hace algo bien y no cuando se falla, según un estudio del Instituto de Tecnología de Massachusetts en Cambridge (Estados Unidos) que se publica en la revista 'Neuron'.
Los investigadores han conseguido captar el proceso de aprendizaje que muestra cómo las células individuales cambian sus respuestas en tiempo real como resultado de la información sobre cuál es la acción correcta y cuál la equivocada. Los científicos realizaron experimentos con monos en los que se proporcionaba a los animales la tarea de examinar dos imágenes alternantes en una pantalla de ordenador.
En el caso de una de las imágenes, los animales eran recompensados cuando conducían su mirada hacia la derecha. En el caso de la otra imagen, se suponía que tenían que mirar a la izquierda. Los monos utilizaban el ensayo y el error para descubrir qué imágenes requerían los distintos movimientos.

Los investigadores descubrieron que si las respuestas de los animales eran correctas o erróneas resonaban ciertas partes de sus cerebros con las repercusiones de sus respuestas durante varios segundos.

La actividad neuronal que seguía a una respuesta correcta y a una recompensa ayudaba a los monos a realizar mejor el ensayo que aparecía segundos después.

«Si el mono conseguía responder bien, una señal se mantenía en su cerebro que parecía decirle 'lo hiciste bien'. Justo después de una respuesta correcta, las neuronas procesaban la información de forma más enérgica y eficaz y el mono era más propenso a responder bien a la próxima cuestión.

Pero después de un error no se producía mejora. En otras palabras, sólo después de los éxitos y no de los fracasos el procesamiento cerebral y la conducta de los monos mejoraba», explica Earl K. Miller, coautor del estudio.

Procesamiento para el aprendizajeLa corteza prefrontal organiza los pensamientos y las acciones en correspondencia con los objetivos internos mientras que el ganglio basal está asociado con el control motor, la cognición y las emociones.

Este trabajo muestra que estas dos áreas cerebrales, que se sospechaba que jugaban papeles claves en el aprendizaje y la memoria, tienen toda la información para realizar el procesamiento neural necesario en el aprendizaje.

Los investigadores descubrieron actividad en muchas neuronas de estas dos áreas cerebrales que reflejaban la administración o retención de una recompensa que duraba varios segundos, hasta el siguiente ejercicio. Las neuronas individuales en ambas áreas transmitían información de forma sostenida durante cuatro o seis segundos, completando el espacio entre ejercicios.

La selectividad de la respuesta era más fuerte en un determinado ejercicio si el ejercicio anterior había recibido recompensa o más débil si había sido un error. Esto se producía cuando el animal estaba aprendiendo la asociación o ya era bueno en ella.

Después de una respuesta correcta, los impulsos eléctricos que procedían de las neuronas de estas áreas cerebrales eran más fuertes y transmitían más información. «La tasa de señal-ruido mejoraba en ambas regiones cerebrales. La fuerza de la respuesta les llevaba a conseguir acertar en el siguiente ejercicio.

Esto explica a un nivel neural por qué parece que aprendemos más de nuestros éxitos que de nuestros fracasos», concluye Miller.

Islamismo. Talibanes en Nigeria

2009-08-02T09:09:00.003+01:00

Los sangrientos enfrentamientos que hasta el día de hoy no han cesado de producirse en el noreste de Nigeria, entre islamistas radicales y fuerzas del orden y militares, siguen sembrando de cadáveres las calles de localidades como Bauchi, donde el 26 de julio morían cincuenta personas durante el asalto a una comisaría.
Sorprende el escaso impacto mediático que dicha violencia ha tenido en España: no debemos de olvidar que esta región forma un todo con el vecino Sahel a la hora de evaluar el terrorismo yihadista que nos amenaza, tal y como lo confirmaba hace unos días la visita de Rubalcaba a Malí y Senegal. Cada vez más, los activistas nigerianos son interceptados por fuerzas de seguridad argelinas y malíenses cuando emprenden operaciones antiterroristas en las arenas del Sahel. Se trata de terroristas tan convencidos como los aproximadamente 70 que atacaban con pistolas y granadas una comisaría en Bauchi para liberar a sus líderes. Comenzaron así unos enfrentamientos que el 29 de julio provocaban al menos otra cincuentena de muertos.

Los choques constituyen un capítulo más en un enfrentamiento intercomunitario que viene de atrás: el pasado febrero morían 14 personas en Bauchi en disturbios entre musulmanes y cristianos mientras que el pasado noviembre entre 200 y 700 personas perecían en choques también interreligiosos producidos en el Estado de Jos, en el centro del país.

Los responsables de este baño de sangre pertenecen a Boko Haram (Educación Prohibida), un grupo extremista local inspirado por el mullah Mohamed Yusuf, partidario de imponer con más rigor la sharia para "limpiarlo de la educación occidental". A éstos hay que responsabilizar de la muerte de más de 200 personas en aproximadamente cuatro días, en unos disturbios que ya se han extendido desde el Estado de Bauchi a los vecinos de Borno y Yobe. La localidad de Gamboru-Ngala, fronteriza con Camerún, habría sufrido también disturbios el mismo día 26. El 27 de julio se llegaron a registrar enfrentamientos en Wudil, localidad situada a tan sólo 20 kilómetros de Kano. Es tradicionalmente el lugar de referencia para el islamismo radical por ser la mayor ciudad del norte de Nigeria. Como puede observarse, el panorama no pinta nada bien.

En los enfrentamientos han participado no sólo los activistas de Boko Haram, sino también otro grupo, denominado precisamente "Talibán", del que dos de sus miembros morían el 27 de julio al manipular dos bombas. Los "Talibán" nacían en enero de 2004 inspirándose en sus homónimos afganos liderados por el Mullah Omar y tienen su base en la localidad de Kanamma, situada en el Estado de Yobe y próxima a la frontera con Níger, vínculo privilegiado para infiltrarse en la franja del Sahel. Sus miembros se estiman en 200, incluyendo mujeres, y ofrecen un embrión atractivo para que el yihadismo salafista pueda operar en esta zona de África. Haríamos mal en perderles la cara en el futuro.

Deben saltar todas las alarmas. Nigeria es el país más poblado del continente (140 millones de habitantes) y su gran productor de hidrocarburos, atractivo trampolín para propagar el yihadismo salafista por doquier. Los ideólogos de Al Qaeda no descansan a la hora de identificar lugares potencialmente significativos que sean útiles para su extender su sanguinario activismo, y Nigeria lo es tal y como se viene confirmando en el Sahel y el Magreb.

Jueces de izquierdas

2009-07-26T09:15:00.008+01:00

Si a un juez se le ocurriera argumentar que un homenaje a Adolf Hitler no implica un homenaje a sus actuaciones y que, además, un acto a favor de Hitler «no puede constituir una conducta especialmente perversa ni ha producido ni puede producir perplejidad e indignación en la sociedad», la sociedad española se le echaría encima. Y los medios de comunicación, y los partidos políticos, y hasta el CGPJ. El escándalo sería mayúsculo.
Argumenta al respecto Edurne Uriarte en ABC que si a un juez, Santiago Pedraz, se le ocurre aplicar esa misma argumentación, literalmente, al homenaje a unos asesinos de ETA, aquí no pasa nada.
Y los que se ofenden, por las protestas contra la decisión, son los que piensan igual que Pedraz. Y son bastantes, una buena parte de nuestras élites que aún acepta de buen grado que argumentación semejante entra dentro de los límites de la interpretación de la ley.
Lo mismo ocurre con la resolución del mismo juez sobre las pitadas al Rey. Su total incompatibilidad con la Constitución fue puesta de manifiesto por Manuel Jiménez de Parga en una clarificadora carta al Director de este pasado jueves. Pero tampoco ha pasado nada.
Como si esto fuera otra posible interpretación de la ley, lo que siempre se da por supuesto cuando las decisiones están contaminadas ideológicamente desde la izquierda.
En España como en todas partes hay jueces de izquierdas y de derechas. Obvio e inevitable. Y en España como en todas partes, la diferencia entre los buenos jueces y los malos jueces es que los primeros, sean de izquierdas o de derechas, se esmeran en que su ideología quede fuera de sus decisiones judiciales.
La diferencia entre España y otras partes es que, a la hora de protestar por jueces ideologizados o por sentencias ideológicamente contaminadas, sólo parece haber jueces «conservadores».
Los escándalos del otro lado, y el de Pedraz es uno de ellos, siguen siendo interpretación de la ley.

Redada de inmigrantes en los restaurantes más lujosos de San Lorenzo de El Escorial

2009-07-23T08:15:00.004+01:00

Hace un par de semanas, exactamente el sábado 11 de julio y en plena temporada estival, algunos de los mejores restaurantes de San Lorenzo de El Escorial, en Madrid, recibieron la siempre desagradable visita de una inspección de trabajo. Así, por sorpresa, como se suelen hacer estas cosas, con nocturnidad y alevosía. El asunto no es baladí ya que, alrededor del Monasterio, uno de los principales monumentos renacentistas españoles, se ha articulado una potente industria turística y hostelera, que ha convertido a San Lorenzo de El Escorial, en uno de los principales destinos de la Comunidad de Madrid con atractivos lugares de ocio.
‘El Charolés’, por ejemplo, es un restaurante harto conocido para los que gustan del sabroso bovino Charolés y al que hay que ir con la cartera bien fajada de billetes o una tarjeta que aguante el envite. En ‘El Charolés’ no hay manera de comer barato, no señor. La excelencia se paga. Pues bien, estaban dicho sábado medio llenos, medio vacíos -según se mire-, los dos saloncitos del restaurante cuando se presentaron varios agentes de trabajo y detuvieron a cinco trabajadores inmigrantes sin permiso de trabajo.

El varapalo fue doble: 600.000 euros de multa para la sociedad propietaria del restaurante -de la que el gentil Manolo Míguez es accionista mayoritario- y el contratiempo de quedarse sin servicio en temporada alta.
Otro restaurante con terraza, muy concurrido en verano, situado en la llamada plaza de Alaska, también sufrió la inspección de trabajo. Lo mismo: unos cuantos trabajadores ilegales en las cocinas. Todos inmigrantes. A partir de ese momento, los locales se empezaron a dar la voz unos a otros para que ‘no les pillaran con el carrito del helado’. La propietaria de un restaurante de la localidad serrana comentaba días después: “A mí me dio tiempo a avisar a mi negrito de que si venían se quitara el mandil y se camuflara entre los clientes”.
En San Lorenzo dan por hecho de que la cosa no quedará ahí y que los inspectores volverán por sus fueros. En la localidad, todas las críticas van dirigidas al alcalde del municipio, José Luis Fernández-Quejo, que lleva ya más de doce años en el cargo, ha tenido varios encontronazos con la Justicia, y ha perdido la confianza de los vecinos: “No se entera de la misa la mitad. Ni de las irregularidades ni de nada”. En los mentideros de palacio se comenta que pretende retirarse, que no se presenta para las municipales de 2011.
¿Recuerdan ustedes la que se montó cuando otra inspección de trabajo descubrió a 18 trabajadoras de una residencia de ancianos de la Fundación Amparo Cuevas, la vidente de El Escorial? En ese caso dijeron que las mujeres trabajaban por amor a Dios... Ahora nadie sabe qué excusa pondrán empresarios e inmigrantes. Quizá que lo hicieron por amor a los chuletones de buey y el jamón de jabugo.

Donde acaba el derecho y empieza la ideología

2009-07-23T08:01:00.005+01:00

Al iniciarse este año había en España 4.439 jueces en activo. El 74% tiene menos de 50 años. Es decir, que estudiaron la carrera en democracia y con la Constitución ya vigente, pero a diario imparten justicia de manera muy distinta sobre cuestiones que afectan a la vida de los ciudadanos: desde una demanda por un accidente de tráfico, una reclamación económica de un banco, un desahucio, las medidas derivadas de una separación matrimonial, un conflicto laboral en una empresa o a la hora de condenar o absolver a un acusado, entre otros muchos ejemplos.
La extendida creencia instalada en la ciudadanía de que la resolución de un pleito puede depender en buena parte del juez que a uno le toque en suerte -aunque no menos decisivo resulta el abogado que le defienda- es un hecho que pocos jueces admiten sin reparos. Ninguno duda de que todas las leyes son interpretables, pero son reacios a admitir que eso y no otra cosa es impartir justicia.
Son casos minoritarios, pero existen actuaciones de jueces que amparados en esa discrecionalidad se niegan a aplicarla porque es contraria a sus convicciones personales, como ocurrió con el juez de familia de Murcia Fernando Ferrín Calamita, que ha acabado inhabilitado porque, como él es contrario al matrimonio homosexual, bloqueó una adopción a una pareja de lesbianas.

Algunas de las deliberaciones y votaciones que se producen en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), como la votación prevista para hoy sobre la ley del aborto, ilustran también esa diferente manera de interpretar la ley, con dos bloques de juristas, conservadores frente a progresistas, que votan en bloque sobre una misma cuestión.

¿Condiciona la ideología a los jueces? "Las normas se interpretarán según el sentido propio de sus palabras, en relación con el contexto, los antecedentes históricos y legislativos y la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas, atendiendo fundamentalmente al espíritu y finalidad de aquéllas", se dice en el artículo 3.1 del Código Civil.

"Si la sociedad piensa que los jueces dictan sentencia movidos por su ideología es que algo estamos haciendo mal entre todos y que no somos capaces de ganarnos la confianza de los ciudadanos", explica Margarita Robles, magistrada en excedencia del Tribunal Supremo y en la actualidad vocal del CGPJ a propuesta del PSOE.

En su opinión la ley sólo es interpretable, "desde un punto de vista jurídico, que no ideológico". En ese razonamiento coincide Pablo Llarena, magistrado de la Audiencia de Barcelona y miembro del comité ejecutivo de la mayoritaria y conservadora Asociación Profesional de la Magistratura, a la que están afiliados una cuarta parte de los jueces de España. "Que se juegue con la ideología de los jueces para establecer un pronóstico de la resolución hace que la ciudadanía pierda la confianza en la justicia", asegura.

Menos equidistante que sus compañeros se expresa el magistrado de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional Ramón Sáez. "Lo que hay que preguntarse es porqué en casos similares se dictan sentencias distintas. El derecho es débil y no hay duda de que a la hora de aplicarlo influyen la ideología, los perjuicios y los posicionamientos personales del juez. Hay que asumir sin complejos que tenemos un poder y que al dictar sentencia lo imponemos a las partes".

Sáez, como Robles, pertenece a la asociación progresista Jueces para la Democracia, a algunos de cuyos integrantes les han colgado sus compañeros conservadores la etiqueta de practicar, en ocasiones, lo que se denomina el uso alternativo del derecho. Es decir, la desmitificación del carácter científico que tiene la interpretación y aplicación de la ley y la necesidad de apostar por las clases más desfavorecidas.

Son muy pocos los jueces que reconocen abiertamente que interpretan la ley desde su ideología y abundan los que suscriben las tesis de Pablo Llarena, en el sentido de que su función consiste en asegurar "una justicia imparcial, técnicamente formada, equidistante y alejada de la política". Sin embargo, el mismo Llarena reconoce que "la resolución judicial puede variar según el juez que la dicte. Eso no es ninguna perversión, es que es así. Cada juez puede visualizar una realidad en un mismo procedimiento", explica.

"¡Claro que los jueces tenemos ideología, porque somos personas! Pero no somos ni más ni menos conservadores que cualquier colectivo profesional de alto nivel", explica el magistrado Sebastián Moralo, miembro del comité nacional de la Asociación Francisco de Vitoria, la segunda organización judicial de España, con 600 afiliados. "La seguridad jurídica que ofrecemos los jueces es igual o superior a la que pueda tener el dictamen de un ingeniero, de un médico o un abogado, pero con la diferencia de que las sentencias están sometidas a un sistema de revisión de recursos", explica Moralo. Ramón Sáez discrepa abiertamente de esa posición. "Ese modelo del juez técnico, distante, neutral y que sólo aplica una técnica como un fontanero o un médico es una ficción, es el vacío, es la nada. Pasa en todas las jurisdicciones y cuanto más arriba se esté más consolidadas están las certezas y los jueces operamos con más automatismos", asegura.

"Si la carrera judicial en España es mayoritariamente conservadora es porque el actual sistema de oposición facilita esa tendencia y porque los preparadores que buscan esos opositores también son casi siempre conservadores", explica Alejandro Sáinz, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona. Y es que no todas las familias pueden mantener a un aspirante a juez, que, tras los años de carrera universitaria, tarda otros cinco años y tres meses de media en superar una oposición.

Con todo, cada vez existe mayor permeabilidad social en la judicatura. Hace 30 años, por ejemplo, sólo eran hijos de obreros el 8% de los alumnos de la facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Barcelona y únicamente una tercera parte de los estudiantes eran mujeres. Sólo dos de esa minoría de alumnos de clases populares acabaron la carrera.

Ahora las mujeres representan ya más del 47% de los jueces de España, son mayoría entre los 20 y los 40 años y suponen desde hace años más del 60% de cada promoción. Pero sólo representan el 8,11% en el Tribunal Supremo, por ejemplo, porque para llegar hasta allí hacen falta muchos años de experiencia, al margen del aval de las asociaciones judiciales y del Poder Judicial.

La última hornada que ha salido de la Escuela Judicial con sede en Barcelona y que desde hace unos días ya imparte justicia en todos los rincones de España está formada por 127 jueces y sólo 28 son "hijos del cuerpo". Es decir, tienen algún familiar en profesiones jurídicas. Cada vez escasean más los nuevos jueces que representan la tercera o cuarta generación de una de esas sagas de abolengo jurídico que hay en España.

Los nuevos jueces tienen una media de edad de 29 años y el perfil mayoritario de esa promoción, como de las anteriores y seguramente de las próximas, es el de un profesional muy escéptico con el poder político, absolutamente distanciado de cualquier posible injerencia en su función y muy crítico con la actuación de las asociaciones judiciales que les representan. Todos proclaman su "independencia", el vocablo que más les gusta pronunciar cuando aún no visten toga y que tanto repetirán a lo largo su carrera, que finaliza a los 70 años.

"La independencia es lo que es y nada más: que el juez esté libre de presiones al impartir justicia. Pero una cosa es la independencia y otra el condicionamiento ideológico que tienen jueces y fiscales en su trabajo diario", precisa Carlos Jiménez Villarejo, Fiscal Anticorrupción entre 1995 y 2003. "¿Alguien puede negar que los jueces del Tribunal Supremo que han admitido la querella contra Garzón por prevaricación por su actuación en el caso de las fosas de la Guerra Civil no han actuado con una fuerte carga ideológica? ¿Alguien duda que la actuación del Fiscal General del Estado y del Tribunal Supremo reclamando la ilegalización de Iniciativa Internacionalista que después anuló el Tribunal Constitucional no estaba condicionada por los intereses del Gobierno en el asunto?", se pregunta Villarejo. "Y con el poder económico la lista de asuntos es muy larga: desde las cesiones de créditos del Banco de Santander, que ni siquiera llegó a juicio, a las cuentas de los directivos del BBV, que acabaron absueltos. La carrera judicial y fiscal es mayoritariamente condescendiente con quien ostenta cargos, se les tiene un poder reverencial por ser quienes son", dice Villarejo.

Las sentencias a las que se refiere el ex fiscal son una minoría en el conjunto de la actividad judicial en España, pero configuran en la ciudadanía una determinada imagen de la judicatura. "El 95% de los jueces de España no están ideologizados", sentencia Margarita Robles, quien considera que "no hay nada peor que un juez que se abstraiga de la realidad social, que sea capaz de decir que no lee los diarios para no contaminarse".

"La manera de entrar en la judicatura, con casi 10 años de estudio entre la carrera y la oposición, es lo que marca el modelo de juez que hay en España y lo que habría que revisar", explica Carlos Gómez, director de la Escuela Judicial entre junio de 1999 y abril de 2002 y en la actualidad presidente de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca. Durante ese tiempo vio pasar a casi 600 futuros jueces e intentó aplicar un plan de estudios para que recibieran "una formación adecuada a los tiempos que corren", explica. "Después de tantos años de estudio, los futuros jueces llegan a la Escuela escasamente motivados y con ganas de tocar balón de una vez y de impartir justicia", explica Alejandro Sáinz.

"Pero acaban resignados. Han de pasar de la memoria a la razón. Por lo menos se intentará que aprendan a escribir resoluciones razonadas y con un lenguaje inteligible", añade. Y es que ese modelo de Escuela Judicial que enseña a los futuros jueces conocimientos muy diversos que no están en las leyes ni en los códigos tampoco acaba de ser del agrado de buena parte de la judicatura, hasta el punto de que la mayoría conservadora del anterior Consejo General del Poder Judicial estuvo a punto de desmantelarla.

El fin de un sistema de acceso basado en la memoria

España es uno de los pocos países europeos en el que la oposición de acceso a la judicatura se basa en dos exámenes memorísticos: uno escrito y otro oral. Desde que un estudiante empieza derecho hasta que aprueba la oposición transcurre una media superior a los nueve años. El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) quiere cambiar ese marco legal aprovechando la reforma universitaria del plan Bolonia de reforma universitaria, que obligará a retocar la ley orgánica.

El borrador que se baraja y que será común a jueces y fiscales pasa por cuatro años de estudios para obtener el grado (la actual licenciatura), al que seguirían dos años de posgrado con un grupo de profesores en el que los jueces y fiscales serían mayoritarios. Esos estudios contarían con becas para facilitar la permeabilización social de los estudiantes.

Tras los estudios de posgrado (lo que ahora es el doctorado) se volverían a evaluar con otro examen, como sucede en Alemania. Después habría de superarse una oposición con menos temas (ahora son 360) en la que bastarían una media de dos años de intenso estudio. La estancia en la Escuela Judicial se mantendría en dos años, pero fomentando los "Erasmus judiciales", tal y como recomienda la Comisión Europea y la Red Europea de Formación Judicial.

"Cualquier propuesta de cambio debería tener el apoyo de los compañeros y las asociaciones antes de que la aprobase el poder legislativo. Yo creo que lo lograremos tras el necesario debate", explica Félix Azón, vocal del Poder Judicial encargado de la reforma y que tras el verano llevará su propuesta a una comisión creada para ese fin. Según Azón, la "reforma es una necesidad urgente y la oposición no puede basarse sólo en un sistema memorístico". En este sentido, recuerda que cada año hay en España menos aspirantes a juez: en 2000 fueron 5.640 y en 2008 se redujeron a 3.548.

Al mismo tiempo, el CGPJ se propone revitalizar el llamado cuarto turno, un sistema de acceso a la judicatura con la categoría de magistrado a juristas con más 10 años de experiencia que hibernó el anterior Consejo. La entrada a la carrera al margen de la oposición pura y dura siempre ha provocado recelos en parte de la judicatura. Son los llamados patas negras, que, con cierto tono despectivo, califican a esos compañeros de turneros.

Financiación. La quiebra de la nación

2009-07-21T08:11:00.002+01:00

La orgía de gasto público con la que Zapatero pretende conjurar la crisis económica no tiene fin. Cuando todas las luces rojas se encienden por el meteórico crecimiento del déficit público español, el Gobierno pone en marcha una reforma del sistema de financiación autonómica con un coste próximo a los 12.000 millones de euros. Con este dinero pretende comprar la estabilidad parlamentaria necesaria para poder terminar la legislatura. Pero lo que los ciudadanos tienen que tener muy presente es que la permanencia de Zapatero en La Moncloa la terminarán pagando ellos con sus impuestos. A este ritmo lo terminarán pagando ellos, sus hijos y sus nietos, porque la herencia de Zapatero será un Estado en quiebra.
El reparto de esos 12 mil millones adicionales a las comunidades no puede haber sido además más injusto. El criterio es que el que más tiene, más cobra. El principio de solidaridad territorial salta así por los aires en manos de un gobierno socialistas rehén de sus socios independentistas. Pero Zapatero destruye algo aún más importante que ese principio de solidaridad. En realidad está poniendo en juego la viabilidad financiera del Estado. Porque no es posible sostener en el tiempo un crecimiento acelerado del gasto mientras se desploman los ingresos.

La negociación no puede haber sido además más opaca. El agravio es tan evidente para algunas comunidades que el Gobierno ni siquiera se atreve a dar las cifras. Así, cada comunidad interpreta los criterios en su favor, pero la suma de las cantidades anunciadas no cuadra con la cifra total que el Gobierno ha puesto encima de la mesa. A estas alturas la única que tiene certeza de cuanto va a recibir es la Generalitat de Cataluña. Da la impresión de que el reparto lo hubiera hecho en realidad el Gobierno catalán. Los demás parecen meras comparsas. Y al que proteste se le dejan fuera de la fiesta.

El Gobierno convierte ahora cualquier crítica al nuevo sistema en una afrenta a Cataluña. Pero el problema en este caso no es que el Gobierno catalán pelee por obtener los mayores recursos posibles. El problema es que hay un Gobierno de España que es incapaz de mantener un principio de solidaridad entre comunidades, que antepone su interés partidista a los intereses generales de España y que da muestras de una absoluta irresponsabilidad en el gasto público. El sistema no falla porque cada parte reclame más dinero, sino porque no hay un gobierno capaz de defender el interés general de todos.

En todo caso, ya tiene mérito gastarse 12 mil millones de euros para no dejar contento a nadie, con la única excepción del gobierno catalán y en menor medida del andaluz. Es verdad que todas las comunidades deberán aceptar en última instancia el nuevo sistema como un mal menor, pero el sentimiento de injusticia ha calado en muchos ciudadanos. No es solo la quiebra financiera del Estado lo que está en juego, sino la quiebra misma de una Nación basada en los principios de igualdad y solidaridad entre sus ciudadanos.

Obesos y embarazadas, principales grupos de riesgo, deberían vacunarse contra la gripe A en septiembre

2009-07-19T11:13:00.008+01:00

La gripe A instala el pánico en España con un balance, por el momento, de cuatro fallecidos. Por formar parte de los grupos más vulnerables a contagiarse por la gripe A, “personas con enfermedades crónicas, neuropatías, cardiopatías, enfermos metabólicos, embarazadas y obesos” deberían ser los primeros en recibir el Tamiflú que los inmunizaría ante un posible ataque del virus de la gripe A. Junto a ellos, también deberían vacunarse todo tipo de personal sanitario, bomberos y policías. “Sería muy importante vacunar en septiembre, antes de que llegue el invierno, la época más proclive a contagiarse de gripe”, advierte Juan José Badiola, responsable del Centro de Referencia de Encefalopatías Espongiformes Emergentes de Zaragoza y experto en virus procedentes de animales.
La OMS ha pedido a las farmacéuticas que fabriquen vacunas para el 30% de la población mundial. Si las cuentas no fallan, deberían producir 2.000 millones de antivirales. Teniendo en cuenta que cada persona debe inyectarse una doble dosis, suma 4.000 millones de dosis, de los cuales 30 millones serían para España. Las farmacéuticas, por su parte, han avisado de que hasta diciembre “será imposible contar con la producción solicitada de antivirales”. Porque, además de la gripe A, las farmacéuticas deben seguir fabricando los medicamentos para demás gripes estacionales que también siguen su curso. “Y no dan abasto”, añade Badiola. Por su parte, Sanidad no confirma el número de antivirales que ha solicitado, ni cuándo llegarán ni qué parte de la población las recibirá primero.

El caso de la joven nigeriana de 33 años fallecida el jueves ha despistado a la cartera de Sanidad. Era la primera víctima sana, sin previsiblemente padecer otras patologías anteriores. La sorpresa de Badiola es que tilden de excepcional este caso, “si la gripe aviar ya mató a pacientes que no presentaban ninguna enfermedad previa”.
Aunque sí es cierto que son casos menos comunes, hay ciertas ocasiones en las que personas sanas, jóvenes y con un sistema inmunitario potente no pueden hacer frente a un virus de estas características por una hiperreacción. “Cuando el virus entra en contacto con su cuerpo, se desencadenan unas reacciones bioquímicas que provocan que muchas células acudan al pulmón.
La función de estas células es proteger del virus. Sin embargo, no se sabe por qué, hacen completamente lo contrario, provocando una insuficiencia respiratoria que acaba en muerte”. Exactamente lo mismo que le ocurrió a la nigeriana fallecida en Mallorca. Cuando la ingresaron, le diagnosticaron neumonía bilateral que afectaba a los dos pulmones y la joven no respondió a ningún tratamiento.
Al mismo tiempo que se estudia el caso de la tercera víctima mortal, Trinidad Jiménez cifró en 8.000 las personas que morirán este invierno a causa de la virulencia de la nueva gripe. Más o menos, la misma cifra que la gripe estacional, directa o indirectamente, causa cada año. "Yo no me atrevería a hacer predicciones ni a compararlo con la gripe estacional, porque es un virus nuevo, único y no sabemos cómo va a desarrollarse", añade Badiola. Jiménez dijo que aunque tienen modelos teóricos de predicción "con un margen de error amplio", todavía no están completos. Por eso, hasta que no se tenga "con certeza" los datos precisos de su fiabilidad, no se harán públicos.
Los mayores de 50 y la teoría de la “inmunidad cruzada”
Excepto el varón de 71 años fallecido el jueves, asombra que las otras tres víctimas mortales en España por gripe A no superen los 41 años. La teoría de Badiola es que alguno de los virus que asoló España en los años 50 ó 60 tuviera las mismas características del H1N1. La población “fabricó una respuesta inmunitaria a ese virus que, casualmente, le sirve de protector ante nuevas gripes como la actual”. Es lo que denomina “la inmunidad cruzada”, encargada de proteger a los mayores de 50: los que vivieron entonces y todavía viven.
Pese a que ya se están contabilizando los primeros casos mortales y muy pendientes de cómo evolucionan los graves, la mayoría de los afectados siguen siendo casos leves. Badiola insiste: “Que nadie se alarme, que los acontecimientos vividos entran dentro de los límites establecidos”. Para los ciudadanos que presenten signos de padecer la gripe, les anima a que no se queden en sus casas, a que acudan al servicio sanitario más cercano. “Cada uno de nosotros debemos ser solidarios con el resto del mundo. Para frenar la pandemia, debemos ser responsables y evitar contagiar a nadie”. Mientras tanto, el virus sigue su expansión por el mundo sin que Badiola ni nadie pueda predecir si cogerá el camino más agresivo o el más suave.

¿Es posible vivir del Trading?

2009-07-19T11:00:00.005+01:00

Si se dispone de 100.000 euros, se está dispuesto a correr riesgos, se saben controlar las emociones y, como dicen del póker, se es consciente de que no hay otra forma que aprender que perdiendo dinero, se puede vivir del trading. Si se cumplen estos requisitos, se puede triunfar en el mundo de las operaciones financieras. Y la mejor prueba, asegura el trader Roberto Pérez, está en Amsterdam, ciudad la que reside y donde “hay miles de traders. Aquí es un trabajo más. Si te das una vuelta por la ciudad te encontrarás con un montón de carteles de empresas de este tipo. Muchísima gente se queda en su casa operando. Y como, además, no se pagan impuestos por el trading si se tiene otro trabajo, es común tener un empleo de media jornada y después dedicarse al trading”.
Sin embargo, que sea posible vivir de esto no implica que sea fácil. Más al contrario. Como subraya el trader y webmaster de www.x-trader.net, Alberto Muñoz, “las estadísticas oficiales demuestran que sólo el 5% de los traders particulares ganan. Y ese 5% suele coincidir con cuentas bastante bien capitalizadas, lo que garantiza poder sobrevivir cuando hay racha de pérdidas”. No obstante, y “al contrario de lo que mucha gente cree”, que el porcentaje de inversores exitosos sea tan bajo no tiene que ver con que el mercado esté manipulado por unos cuantos actores, sino con deficiencias quienes en él operan. Según Muñoz, “la falta de preparación sicológica y la falta de fondos del pequeño trader suelen llevar a que pierda dinero”.

Coincide Ignacio de la Torre, director académico de los masters en finanzas del IE Business School, en que ambas cuestiones tienen una importancia determinante en el resultado final. Y es que, en ese terreno, los traders institucionales suelen manejarse con ventaja sobre los particulares, dada su mayor potencia inversora y su mejor conocimiento de los instrumentos técnicos. “Cuando tienes una visión muy clara a corto plazo y sabes sobre derivados puedes tomar posiciones apalancadas a través de estrategias de derivados. El day trader no suele conocer ese sector. Y cuando lo conoce carece de capacidad inversora para aprovecharlo”.

Pero más allá de la suerte individual de cada operador, estos traders independientes poseen notable importancia sistémica, ya sea estabilizando el mercado o haciéndolo más volátil. Como señala Ignacio de la Torre, “en todas las salidas a bolsa, a los fondos de inversión tipo Fidelity les gusta que haya tramos minoristas porque le dan liquidez al valor. Y esa es la función que cumplen estos pequeños traders, crear liquidez comprando y vendiendo acciones. Es importante porque habitualmente lo primero que haces cuando valoras tomar una posición es mirar el volumen diario para saber, llegado el caso, cuánto tardarías en salir de ella”. Sin embargo, estos operadores también pueden provocar efectos indeseados. Según de la Torre, los inversores a largo plazo pueden sentirse retraídos a adquirir determinado valor “si aprecian que esa acción es muy volátil por una excesiva concentración de day traders”.

Juego de probabilidades

Claro que, sean grandes o pequeños, institucionales o particulares, todos los traders se ven obligados a moverse en un mercado regido por el azar y por los golpes inesperados, movido tanto por las emociones desbocadas como por los análisis racionales y los cálculos de probabilidad. Y ese es uno de los elementos que hacen tan especial y tan llamativo al trading, al mezclar fiabilidad e incertidumbre. Según Roberto Pérez, “en el mercado todo es casual y todo guarda cierto orden. Los precios los formamos las personas, por lo que hay patrones psicológicos que pueden servirnos como indicativos de comportamientos futuros. Pero hay que tener en cuenta que sólo jugamos con probabilidades, ya que esos modelos no se repiten al 100%, como piensa mucha gente”. De modo que se puede mirar mucho gráfico y exhibir mucho conocimiento técnico pero, al final, lo que cuenta es dominar los nervios: “el pánico y la euforia, que son nuestros compañeros permanentes, nos juegan malas pasadas. Cuando sabemos esto y actuamos de forma distinta es cuando empezamos a ganar”.

Para Alberto Muñoz, lo esencial es tener las ideas muy claras y ser muy frío a la hora de abrir y de cerrar una posición. Y para ello, “hay que tener un plan diseñado hasta el milímetro que se ha de ejecutar minuciosamente. En otro caso, se estará apostando a ciegas. Tenemos que ser como los cirujanos. Cuando operan a alguien del corazón, dejan un margen a la intuición para resolver imprevistos, pero fundamentalmente siguen al pie de la letra pautas muy definidas”.

Sin embargo, la inseguridad en la que mueven los pequeños traders no se solventa únicamente manejando adecuadamente las emociones. Y es que los traders independientes operan en un mercado en el que parten en inferioridad de condiciones. En primer lugar, son muchos pero dispersos, y si se unieran el capital resultante distaría mucho del que manejan los bancos de inversiones; tampoco poseen la capacidad de presión de los grandes actores financieros, (“los más beneficiados de la crisis han sido los bancos. Mira JP Morgan, está haciendo lo mismo que en 1929, quedarse con todo lo que puede”, asegura Roberto Pérez); y su capacidad de orientación, en general a través de medios técnicos, puede no ser la adecuada cuando la información que llega no posee la transparencia precisa. Como asegura Ignacio de la Torre, “en ocasiones se da abuso de mercado por gente que toma posiciones a un día y luego hacen circular rumores, (del estilo de “¿has oído algo de que está mal la contabilidad de tal compañía?”). Es una práctica que está prohibida, pero que tenemos que ser conscientes de que existe y de que hay que perseguirla con más fuerza”.

En definitiva, que ser trader independiente tiene desventajas notables. En primera instancia, porque no hay correlación entre esfuerzo y resultado. Como asegura Muñoz, “por muchas horas que le dediques no vas a obtener mayor rentabilidad”. Además, se ha de saber manejar cierto nivel de frustración cotidiano, ya que “puedes estar mucho tiempo delante del ordenador sin que pase nada relevante o puedes tirarte horas y horas ganando y en el último momento de la sesión perderlo todo”. En cuanto a las ventajas, se trata de un trabajo que permite gran libertad, ya que se puede realizar en cualquier parte del mundo (siempre que se cuente con una conexión a internet); en el que es uno mismo quien decide cuántas horas trabajará y en qué horario; donde, además, no hay que pedir permiso a los supervisores para llevar a término las propias decisiones; y donde los ingresos no se han de compartir. Aunque, eso sí, hay que tener en cuenta que se trata de un trabajo “en el que nadie te garantiza que vas a poder pagar las facturas”.

La doctrina Obama

2009-07-17T08:02:00.003+01:00

Seis meses después de jurar su cargo, el presidente americano sigue sin formular su política exterior explícitamente. No obstante, sus acciones y decisiones sí permiten deducirla. Y es bien simple: engatusa cuanto puedas y si no puedes, castiga a tus amigos y duerme con tus enemigos.

Efectivamente, en estos meses en la Casa Blanca, Barack Obama ha sido mucho más exigente con sus aliados que con sus adversarios. Le requirió a Merkel, por ejemplo, que secundara su política de gasto público y la ignora porque ella se negó; a Gordon Brown le hizo palpable que la «special relationship» era cosa del pasado; y a Zapatero -por arrimarnos a casa- su supuesta contraparte en esa situación cósmica adelantada por los socialistas españoles, aún no le ha nombrado siquiera embajador en Madrid.

Obama no ha sido pro europeo hacia los europeos, sino un frío comerciante. Se ha visto también con Afganistán, donde ante la desidia de los aliados de la OTAN, se ha inclinado por poner él solito los medios para combatir el deterioro de la situación en aquel país. Eso sí, cavando la tumba de la cadena de mando y de la misión aliada. Aunque aquí la culpa es de los europeos, que conste. Por el contrario, a la Cuba de los Castro sólo le hace guiño tras guiño; muestra una confusión total acerca del populismo en América Latina, cuya última expresión es la defensa a ultranza del depuesto Zelaya en Honduras; ignora la represión en Irán y les concede más tiempo para que los ayatolás den prueba de buena voluntad...

Y todo porque su secreta doctrina gira en torno a la necesidad de mejorar la imagen de América en el mundo que la critica. Y porque cree que se critica a América por lo que hace, no por lo que es y representa. Pero si Estados Unidos renuncia a defender la libertad, dejará de ser la América que conocemos. Y nuestra libertad quedará a merced de Pekín, Moscú o Riad.

(Publicado en ABC, 17 de julio de 2009)

Irán tras la represión. Las consecuencias de la posición occidental

2009-07-15T07:43:00.004+01:00

Durante décadas las naciones libres toleraron la opresión en Oriente Medio en nombre de la estabilidad. En la práctica esta posición trajo poca estabilidad y mucha opresión así que he cambiado esa política. George W. Bush, 2 de junio de 2004.
En un par de rápidos movimientos Obama ha revocado la política de Bush. La nueva, resumiendo las palabras usadas por el propio presidente y su asesor David Axelrod, es la siguiente:
Las consecuencias, de los acontecimientos ocurridos en Irán, se verán con el tiempo. (...) No nos entretendremos en las pomposidades (del lenguaje de Ahmadinejad) que están motivadas políticamente. (...) la disponibilidad del presidente para con esas jóvenes personas (los manifestantes) ha sido muy, muy clara. (...) Continuaremos trabajando... con el grupo multicultural de naciones que se relaciona con Irán, y tendrán que tomar una decisión (...) acerca de si quieren aislarse cada vez más de la comunidad de naciones, o si van a abrazarla.
Por su parte, los demás líderes occidentales, tanto Sarkozy como Merkel consideraron la revocación completa de la posición anterior un tanto exagerada. Hasta el punto de que el primer y tercer socios comerciales de Irán manifestaron su solidaridad con los manifestantes y su rechazo al régimen iraní antes y con mayor claridad que Obama. Cuando los editoriales de Le Monde defienden la libertad más que el presidente americano es que hay un problema.
No obstante, entre la retórica sin dientes de los europeos y los dientes sin retórica de los americanos la opresión seguía su curso.

Angelo Codevilla, podrá resultar a veces desmesurado en sus afirmaciones, pero hay una que es indiscutible. Se habla mucho del terrorismo, de la guerra que hay que declararle, de un combate constante y decidido contra él. Pero el terrorismo es casi siempre obra de los estados que financian, promueven, y ejercen acciones terroristas. El mayor de estos, a día de hoy, y desde hace tiempo, es Irán. Esta condición, lejos de ser secreta, está publicada por los cuatro costados y es incluso abiertamente reconocida por los fundados y los fundadores: Hamás, Hezbolá, la Yihad Islámica, la Hermandad Musulmana, no niegan lo que pudorosamente llamamos, sus vínculos con Irán. Los agentes de la guardia revolucionaria que en ocasiones son detenidos con sus manos en los denominados Artefactos Explosivos Improvisados no niegan a sus captores su procedencia. Se repite una y otra vez hasta en conferencias de prensa por los mandos americanos, incluyendo al general Petraeus, hoy encargado del mando para todo Oriente Medio. Y, con un estado terrorista, qué se hace. La doctrina Obama propugna encararlo para el diálogo. Y las demás naciones de Occidente son ya tan débiles, militar, económica y moralmente que poco más pueden hacer sino apoyar a regañadientes al líder del mundo libre.

Michael Gerson, que escribía los discursos de Bush, tiene una opinión algo diferente:

Mientras el desarrollo de la democracia en Oriente Medio no es lineal, tampoco quiere decir que se produzca por azar. Se mueve a pasos, pero asciende. Si se toman conjuntamente, la democracia constitucional iraquí, un movimiento poderoso de reforma en Irán, logros democráticos desde los reinados de los jeques árabes hasta en el Líbano, este es el mayor periodo de progreso democrático en la historia de la región. Dados los consistentes movimientos que se producen, parece claro que el Medio Oriente en sentido amplio no es inmune a la infección democrática. Y hay razones para pensar que la agenda democrática seguirá siendo central en la política exterior americana, con independencia de los humores del momento.

Tanto optimismo es desechado por Robert Kagan:

La política de Obama requiere ahora pasar rápido la página de las controversias electorales para poder empezar pronto a negociar con el gobierno reelegido de Ahmadineyad. (…)Su objetivo es desinflar a la oposición, no estimularla. Y esto, en general, es lo que ha estado haciendo.

Si esto le resulta desagradable, tiene usted razón. Lo peor es que esta posición no impedirá probablemente a los iraníes obtener un arma nuclear. Pero esto es lo que significa realismo. Es lo que llevó a Brent Scowcroft a levantar un vaso de champagne a la salud de los líderes chinos poco después de los acontecimientos de Tiananmen. Es lo que convenció a Gerald Ford para no recibir a Alexander Soljenitsyn en lo más alto de la política de la détente o distensión. Los Republicanos han solido ser mejores en este juego que los Demócratas, aunque rara vez hayan visto que las urnas se lo hayan recompensado, como tanto Ford como George W.H. Bush pueden confirmar. Veremos si el presidente Obama puede tener tanta sangre fría como para perseguir mejores relaciones con un régimen horrible, sin sufrir el mismo destino político.

Pero, sustancialmente, si el realismo puede funcionar, por qué no aplicarlo. Según John Bolton, ex embajador de Bush ante la ONU y hoy refugiado en el AEI, por lo siguiente:

Sólo aquellos más teológicamente comprometidos con la negociación siguen creyendo que Irán renunciará por completo a su programa nuclear. Por desgracia, la Administración Obama tiene un plan B, que permitiría a Irán un programa nuclear civil pacífico mientras renuncia públicamente al objetivo del arma nuclear. Obama definiría tal resultado como un éxito, a pesar de que, en realidad sería muy poco distinto a lo que Irán dice hoy mismo. Un programa pacífico de enriquecimiento de uranio, reactores pacíficos como Bushehr, y un proyecto de agua pesada pacífico como el que está teniendo lugar en Arak dejan a Irán con una enorme capacidad para producir armas nucleares en breve tiempo.

En breve, vista la definición de éxito en las negociaciones:

Aquellos que se oponen a la adquisición de armas nucleares se han quedado en el corto plazo con la única opción de fuerza militar dirigida contra las fábricas de armas.

De manera más generalizada pero con mayor claridad, antes incluso del discurso de El Cairo, Caroline Glick llegaba a una conclusión similar:

La traición de América a sus aliados democráticos hace a cada uno de ellos más vulnerable a la agresión a manos de sus enemigos – enemigos que la Administración Obama está ahora tratando activamente de apaciguar. Y mientras los Estados Unidos fortalecen a sus adversarios a sus expensas, estas despechadas democracias deben considerar sus opciones para la supervivencia como sociedades libres en este nuevo y amenazante ambiente post-americano.

Se ha hablado de Europa, donde la flamante presidencia sueca se dispone a lidiar con una ciudadanía que rechaza cada vez más los tratados aprobados por la puerta de atrás, los crecientes déficit públicos y, en el fondo, ese modo opaco de hacer las cosas tan acompasado con el clima de Bruselas. Europa, para entendernos, es un continente en el que nos dedicamos a cerrar nuestras propias centrales nucleares civiles por razones presuntamente ambientales, mientras defendemos el derecho de regímenes tiránicos bañados en petróleo y demás fuentes energéticas, a construir instalaciones nucleares para fines militares que nos presentan como energéticos. Así que, la próxima vez que se plantee vagamente para no cumplirla la medida de retirar a los embajadores de Teherán, por favor, que no nos despierten de la siesta. Eso sí, más de uno ya ha abandonado Tegucigalpa, Chávez y Castro así nos lo han mandado.

En suma, que en este tiempo de desaparición americana no va a ser Europa la que cubra el vacío,… no a favor de las democracias, se entiende. De nuevo, pues, la responsabilidad la tiene Obama. He aquí cómo lo ve el profesor Fouad Ajami:

Hace poco más de tres décadas que Jimmy Carter, otro presidente americano convencido de que lo que había pasado antes de él podía ser anulado y eliminado por el simple deseo de hacerlo, llamó a la nación a deshacerse de su infundado miedo al comunismo, y a olvidarse de su preocupación por los tradicionales problemas de la guerra y la paz a favor de los nuevos asuntos globales de justicia, equidad y derechos humanos. Habíamos traicionado nuestros principios durante la Guerra Fría, dijo, habíamos apagado el fuego con fuego, no pensando en que el fuego se apaga con agua. La respuesta soviética a ese valiente nuevo mundo fue la invasión de Afganistán en diciembre de 1979. (…) La revolución iraní y sus modos destrozaron la presidencia de Carter. El aprendizaje persa del presidente Obama apenas acaba de comenzar.

Y para terminar la lista de apreciaciones acerca de los posibles resultados de tratar a los estados terroristas como si fueran lindas naciones cumplidoras de las conveniencias internacionales, el profesor Auman de la Universidad Hebrea de Jerusalén. En una comparación no por recurrente mal traída, respondía a una pregunta del entrevistador, respecto a cuáles son las amenazas que nos acechan, refiriéndose en concreto a Israel:

Nosotros. Nos amenazamos nosotros mismos, y esta es la mayor amenaza. Nosotros y nuestra loca carrera por la paz, esa es la que trae la guerra. Cuando Chamberlain regresó a Inglaterra de Munich en 1938 dijo “Os he traído paz para nuestro tiempo”. Entonces, también, todo el mundo estaba empeñado locamente en la paz, y lo que Chamberlain trajo de vuelta fue la guerra.

Y en esas estábamos cuando surge la noticia de que el vicepresidente americano Biden declara a la cadena ABC que:

Israel es un estado soberano y los Estados Unidos no pueden decirle lo que debe o no hacer

en inequívoca referencia al bombardeo de las instalaciones nucleares iraníes. En el mismo momento el diario británico Sunday Times informaba que Arabia Saudí había dado su consentimiento a Israel para sobrevolar su espacio aéreo en una eventual operación de destrucción de las centrales nucleares de Irán.

No es inconveniente recordar la línea histórica de la evolución del programa nuclear iraní. Una vez advertido su peligro la comunidad internacional se puso de acuerdo en la necesidad de imponer sanciones que han sido crecientes desde 2006, siendo su ineficacia más o menos igual de creciente. A la vista de tal situación, esta era la nueva consideración del consenso americano sobre la materia en 2008 magistralmente resumida por Podhoretz:

Salí de nuestro debate con la oscura impresión de que la continua insistencia del presidente (Bush) en los peligros planteados por una bomba iraní caerían cada vez más en oídos sordos – sordera que se iba a incrementar con la afirmación de la Estimación Nacional de Inteligencia (en 2007) de que Irán no estaba decidido a obtener armas nucleares después de todo. Podía haber dos ideas compitiendo aquí – una que podíamos vivir con una bomba iraní (porque Irán era tan susceptible de disuasión como la URSS o China durante la guerra fría; consideración especialmente temeraria a la luz de la cuasi patológica condición de Ahmadinejad, las declaraciones de los hombres del régimen, duros y moderados, durante lustros, y la propia esencia fanática de la revolución iraní, a decir del propio Bernard Lewis); la otra, que no habría bomba iraní con la que convivir – pero la aceptación extendida de cualquiera de las dos no solamente impediría cualquier opción militar, sino que antes o después pondría fin incluso a los esfuerzos de detener a los mulás por medios no militares.

Parece que esta predicción de febrero de 2008 está cobrando vida en nuestros días, hasta tal extremo que Obama parece ser consciente de la gravedad de la situación. Esta es la razón por la cual - esta vez en privado y no públicamente como cuando retiró el nombramiento de Daschle para uno de los puestos de su gabinete - ha debido admitir ante los suyos que la ha fastidiado y que sólo queda la opción militar sobre la mesa,…pero de Israel.

He aquí lo que decía el mismo Podhoretz ante esta posibilidad:

La única alternativa que me parecía remotamente posible (a que Bush bombardeara las instalaciones nucleares) fue que estuviera pensando en externalizar la operación a los israelíes. Después de todo, incluso si por ahora, se nos hubiese hecho imposible emprender una acción militar, los israelíes no podían permitirse quedarse sentados mientras un régimen comprometido en borrarles del mapa se estaba equipando con armas nucleares y los misiles para lanzarlas. Porque, al menos que Irán pudiese ser detenido antes de adquirir una capacidad nuclear, los israelíes se verían enfrentados a dos opciones: o bien golpear primero, o bien rezar para que los iraníes resultaran disuadidos por el miedo a una respuesta.

Respecto a la posibilidad de que entonces Bush, y Obama ahora estuvieran tentados, precisamente de dejar el papel de malos a los israelíes:

Con independencia de lo que se pueda decir, el mundo entero pensaría que los israelíes estarían actuando en representación de los americanos, y nos convertiríamos (los americanos) en el objeto de las subsecuentes recriminaciones tanto en casa como fuera, del mismo modo que si lo hubiésemos hecho nosotros.

Para complicar las cosas, todo indica que sería muy difícil para la fuerza aérea israelí, aun siendo tan extraordinaria como es, completar la misión con éxito. Un análisis del Programa de Estudios de Seguridad del MIT concluyó que “mientras la fuerza israelí ahora posee la capacidad para destruir incluso objetivos muy protegidos en Irán con algún grado de confianza”, el problema es que para que la misión tenga éxito, todas las contingencias posibles tendrían que ir bien. De ahí que un intento israelí pudiera terminar con el peor de todos los resultados: medidas de respuesta por parte de los iraníes, y su programa nuclear sin daños. Nosotros, por nuestra parte, tendríamos un margen de error mucho mayor y más posibilidades de retrasar su programa por un mínimo de cinco o diez años, e incluso de hacerlo desaparecer por completo.

Lo que nos devuelve al momento presente y a los deberes de las naciones libres ante los signos de los tiempos, especialmente los manifestados por estados criminales. Estos días se estrena La lapidación de Soraya M, una película basada en hechos reales contada por un periodista iraní expatriado Freidoune Sahebjam, en la que relata el asesinato judicial de una mujer falsamente acusada de adulterio en Irán. Como mujer en la república islámica no tenía derecho a la defensa, así que fue lapidada hasta la muerte. Los acontecimientos se remontan a 1986. Como ha destacado el escritor Andrew Klavan todo esto procede de la tragedia de la mala idea del multiculturalismo:

La noción de que no hay un sistema de gobierno intrínsecamente mejor que otro, que las reglas de la moralidad son sólo una doctrina escrita por los vencedores de la historia. Así que no hay verdades duraderas, sólo historias, mediante las cuales cualquier bestialidad puede ser explicada si se comete por un pueblo que alegue haber sido víctima en el pasado por una cultura dominante. (…) Llega un momento en los asuntos humanos en que hay que oponerse a las malas ideas con las buenas.

Como concluía Podhoretz en su libro sobre los profetas hay una lección que ellos pueden dar al presente: de esta legión de malas ideas sólo nos librará la elocuencia de convencer a nuestros semejantes de que lo son. Lo que es de momento, no debemos estar haciendo muy buen trabajo.

Obama en Moscú. Apocalipsis, ¿cuándo?

2009-07-13T06:56:00.002+01:00

Moscú para "resetear" las renqueantes relaciones con Rusia. Volvió a lanzar otra de sus estelares prédicas con la ya conocida fórmula de grandes halagos para los huéspedes y humildicas, casi humillantes y exculpatorias referencias a su propio país. Pero Putin no estaba por la labor y no hubo nada remotamente parecido a las grandes audiencias del discurso de El Cairo. El directo en las televisiones rusas brilló por su ausencia. Lo mismo puede decirse de la información sobre los intentos del presidente americano de puentear a los líderes rusos tratando de llegar de forma directa a la sociedad. A Moscú no le gusta la política a lo Michael Jackson, ni vivo ni muerto.
Una cosa es predicar y otra dar trigo, y el único trigo que se va desprendiendo de las prédicas de Obama es el cultivo de su propia imagen de famoso, celebrity, que dicen los americanos. Pero en Rusia ni eso le han dejado. En resultados prácticos, la parquedad ha sido del mismo calibre que en los propagandísticos. Y no es que el Kremlin no hubiera puesto grandes expectativas en el evento, pero la emponzoñada laguna que separa los dos países, o a Rusia de Occidente, no se colma sólo con palabras. El choque civilizacional no es ningún invento y los prejuicios nacionales menos. La Rusia de Putin vive cociéndose en resentimientos por la grandeza que los demás le hemos arrebatado y ofensivamente nos negamos a reconocer. El gran éxito de Putin es haber sabido fomentar y explotar estos sentimientos para medrar sobre ellos. El alto precio del petróleo, a pesar de la mala distribución de sus beneficios, le ha allanado el camino.

La escasa productividad de los esfuerzos de Obama no es un fallo puntual, es un fracaso de sus más amplios planteamientos. Su retórica no sólo no vence todos los obstáculos sino que más bien no vence ninguno. Le sobran avezados rusólogos entre sus asesores, pero con esos enfoques no se va a ninguna parte. Puede que un mundo sin armas nucleares, como el que propugnó en Praga en su anterior viaje a Europa, fuera mejor que el que vivimos, pero su consecución no es igual a su deseo. Mientras crea en la atroz ingenuidad de que "es ingenuo que pensemos que podemos incrementar nuestros arsenales nucleares... y que vamos a poder presionar a países como Irán o Corea para que no adquieran los suyos propios", no hay nada que hacer, al menos nada bueno. La experiencia y la lógica demuestran exactamente lo contrario. Cuanto más pequeño sea el arsenal americano, más valor cobra el de los otros y con más ahínco se aferrarán a él. Eso ha valido hasta para Francia, no digamos China, cuanto más para los Estados "granujas" con anhelos nucleares. Y cuanto más creíble sea el protector paraguas nuclear americano, menos tentados se sentirán sus amigos de lanzarse a una carrera de armamentos para competir con los "granujas" de su vecindario. No habría argumento más convincente para que los infractores abandonaran sus pretensiones que un sistema antimisiles que neutralizara por completo sus costosos esfuerzos nucleares.

Sin embargo Obama no sólo no ha mostrado firmeza frente sus interlocutores moscovitas en defensa del proyecto de un pequeño escudo antimisiles con sus rádares en Chequia y diez lanzadores en Polonia, sino que para minar su posición negociadora recortó de antemano el presupuesto de dicha iniciativa en un 80%. Recuerda a esos pusilánimes que siempre están justificando sus continuas concesiones como una manera de cargarse de razón para la siguiente ronda... en la que volverán a reiterar la maniobra de fuga preventiva. Pero Obama no es ningún tierno corazoncito. El problema está en la cabeza. Sigue pensando lo mismo que cuando a los veinte años publicó un muy antiamericano ensayo sobre la amenaza nuclear en una revista estudiantil de la universidad de Columbia en Nueva York. Una fidelidad ideológica estremecedora.

En UPyD no todo es de color de rosa

2009-07-12T07:37:00.006+01:00

Parecía que era todo de color de «rosa». Los cimientos sobre los que se edificó el partido de Rosa Díez, Unión Progreso y Democracia (UPyD), se alzaban sobre la ilusión de superar el «bipartidismo imperfecto» que, según la formación, «premia a los partidos nacionalistas», y luchar «por la libertad y la igualdad». No fue casualidad. Unos brochazos de optimismo y audacia le bastaron a Díez para dibujar un escenario político atrayente y lograr alzarse con un escaño en el Congreso de los Diputados y otro en el Parlamento Europeo. Su imagen de política arriesgada y guerrera le valieron para atraer votos de uno y otro bando; sus numerosas propuestas en la Cámara Baja, coincidentes en gran parte con el Grupo popular - hasta el extremo de haberle acusado de «plagiar sus iniciativas»- inducían a engaño a los votantes del PP y se convertía así en una tercera vía para los desencantados de los partidos mayoritarios. Ahora, la falta de democracia interna en UPyD están poniendo contra las cuerdas a la líder, Rosa Díez. Mikel Buesa, ex presidente del Foro Ermua, no ha podido aguantar el «control férreo y autoritario que se vive en UPyD», la misma formación que él ayudó a fundar, y ha salido de la formación dando un sonoro portazo.

Abandona el sueño de un proyecto político diferente en el que «debería dominar el debate interno, sin imposiciones ni personalismos». «No entré en UPyD para hacer reverencias a Díez», asegura Buesa. Las acusaciones del ex presidente del Foro Ermua apuntan a la vez al coordinador de UPyD por Madrid, Ramón Marcos, por su «estilo autoritario». Éste fue el detonante que le hizo saltar y abandonar el partido. Frente al apoyo incondicional a Marcos por parte del núcleo duro del partido, no han servido ni la misiva de 52 militantes críticos, ni las peticiones de Buesa a Díez para que mediara ante la situación creada Buesa, muy crítico con el devenir del partido, asegura que «la organización está muerta porque carece de libertad y de sentido de la crítica. El problema de Díez es que lleva demasiadas riendas». Tiene un exceso de protagonismo». Pero el conflicto interno que hoy sufre UPyD, sobre todo, es debido a que en la organización hay «personas con mucha ambición y mediocridad» al mismo tiempo, asegura Buesa. No se trata solo de Mikel Buesa. Aurora García, número cuatro en las listas al Congreso de los Diputados y una de las encargadas de elaborar el programa de la formación, también proclama su desencanto. «Me siento engañada con la dirección del partido. Esto no es una empresa privada para colocar a los afines». «Se está yendo gente de mucha valía», advierte. Además, se está planteando dejar su militancia. La realidad es que aquellos que no están de acuerdo con la opinión dominante o quedan relegados a un segundo plano o se les abren expedientes disciplinarios. Pero algunos críticos, organizados en la web http://estanoeslawebdeupyd.blogspot.com, a pesar de que les han invitado a abandonar el partido y fundar otro, han rechazado esta posibilidad porque su intención es lograr democratizarlo. Ante esto, la ex diputada socialista, Rosa Díez, que ayer celebró el Consejo Político de la formación, aseguró que que el hecho de que se haya expedientado a algunos miembros es algo que «está inmerso en un proceso de aplicación de las normas del partido, que se aprobaron entre todos por igual». El conflicto de UPyD no se limita a Madrid. Tiene además otros focos dispersos por el resto de las comunidades. En el País Vasco han sido «barridos del mapa» todos los que llevaron al partido al éxito. También en Andalucía se han producido fricciones, donde el coordinador de Unión Progreso y Democracia ha dimitido. En Cataluña, el descontento vino unido a los pésimos resultados y la Ejecutiva de Galicia está dividida.