The Scribe A Kadir Jasin

Could This Be The Seed Of Bipartisan Politics In Malaysia?

2009-11-26T11:51:00.002+08:00

Perihal Datuk Menteri, Menantu Dan Carla Bruni

2009-11-24T11:15:00.003+08:00

Rethinking The MCA's Position In BN

2009-11-20T08:16:00.004+08:00

Kemelut Politik Nasional: Dari Kota Mekah Ke Kota Siputeh

2009-11-17T10:33:00.005+08:00

A Kadir Jasin

[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]

[UPDATE, Nov. 18] -- JUST a thought. The Election Commission can, on the legal/technical ground, appeal against the High Court decision.

But morally the recalcitrant BN State Assemblyman no longer has the moral authority to stay on and be called Yang Berhormat. There’s no “hormat” whatsoever in his infantile behaviour.

We should just shoo him along and the EC should just prepare for a by-election.

[Original Post]

PERINTAH Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur 16 November mengisytiharkan kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN) Kota Siputeh di Kedah kosong menggambarkan betapa parti-parti politik nasional masih belum sembuh daripada masalah kronik.

Hakim Datuk Alizatul Khair Osman Khairuddin memutuskan bahawa kerusi itu kosong selepas penyandangnya Abu Hassan Sarif tidak hadir dua persidangan DUN tahun ini.

Apa sudah jadi dengan politik nasional kita? Kalau Barisan Nasional lemah, Pakatan Rakyat nampaknya tidak lebih kuat. Umno ada masalah. MCA ada masalah. Pas ada masalah. PKR apa kurangnya. Yang nampak “steady” sikit adalah DAP. Itu pun belum tahu.

Dalam Pas, kelompok Nik Abdul Aziz Nik Mat bertegang leher dengan penyokong Abdul Hadi Awang sampai kena adakan seminar khas. Serentak itu muncul kontroversi mengenai cerai talak tiga dalam sumpah setia laknat parti itu.

Duduk tak duduk, Nik Abdul Aziz didedah menerima “sponsorship” kelas platinum bernilai RM65,000 ke Mekah dan menantunya, Ariff Fahmi Abdul Rahman, dilantik CEO Perbadanan Menteri Besar Kelantan yang Nik Abdul Aziz pengerusinya.

Kerana orang ramai sudah tahu, terpaksalah Nik Abdul Aziz membatalkan perjalanan hajinya kali ini. Tajaan RM65,000 itu boleh menghantar ramai fakir miskin ke Tanah Suci atau memberi makan anak-anak yatim dan ibu tunggal kalau si penderma yang baik hati itu mahu!

Nik Abdul Aziz Ketua PR?

PKR pula dikejutkan apabila pemimpin loncatan terbarunya Zaid bin Ibrahim mengatakan Nik Abdul Aziz adalah orang yang paling sesuai memimpin Pakatan Rakyat apabila ia didaftarkan secara rasmi.

Ini memaksa Ketua Umum PKR merangkap “Shadow Prime Minister” (PM bayang-bayangan), Anwar Ibrahim menyangkal dengan mengatakan bahawa itu adalah pendapat peribadi Zaid.

Tetapi kenyataan Zaid itu membawa erti yang besar kerana dia adalah Pengerusi Penaja Pakatan Rakyat. Jelas Zaid memikirkan kelangsungan (survival) PR daripada aspirasi politik Anwar apabila dia membayangkan Nik Abdul Aziz sebagai calon unggul pengerusi PR.

Tetapi itu sebelum Nik Abdul Aziz didedah menerima tajaan platinum ke Mekah dan sebelum menantunya dilantik CEO Perbadanan Menteri Besar Kelantan. Zaid seperti kita maklum adalah anak Kelantan.

Sama ada secara kebetulan atau bagi menyanggah cadangan Zaid melantik Nik Abdul Aziz sebagai ketua PR, Abdul Khalid Ibrahim (Menteri Besar Selangor) melantiknya Anwar sebagai Penasihat Ekonomi Negeri dengan gaji RM1.

Semua penyakit politik ini, tidak kira yang menjangkiti BN atau PR, bukan sahaja mengelirukan rakyat jelata yang sangat-sangat dahagakan pembelaan, malah lebih teruk daripada itu ia menakutkan pelabur dalam dan luar negara.

Silap-silap hari, arus politik nasional sekarang boleh menterjemahkan peribahasa menang bersorak kampung tergadai menjadi kenyataan, khasnya bagi orang Melayu dan Bumiputera yang serba daif.

Ayam sabung kita mungkin menang tetapi tanah bendang kita jadi milik orang. Apatah lagi kalau ayam sabung kita itu ayam “sponsor.”

Umno Kedah Mamaikah?

BERBALIK kepada kes Abu Hassan ini, bayangkan seorang wakil rakyat yang dipilih secara sah oleh pengundi dan telah mengangkat sumpah dilucutkan jawatan oleh mahkamah kerana tidak hadir sidang DUN.

Katalah apa yang hendak dikatakan dan berilah apa pun juga alasan, seorang Adun tidak hadir sidang tanpa alasan dan tanpa mengikut peraturan sehingga dilucutkan jawatan tidak masuk akal.

Meminjam bahasa semasa anak muda, apa sudah jadi dengan si Mamat ni? Ke mana sikap dan sifat tanggungjawab dia. Apakah dia ini seorang yang tidak ada akhlak? Apa yang ketua dia Mahdzir Khalid (bekas Menteri Besar) buat? Apakah kerja Pengerusi Umno dan BN Kedah? Apa kerja Whip BN dalam DUN Kedah? Semua ralek?

Kalau inilah tahap prestasi dan tahap akhlak kepemimpinan Umno dan BN, maka susahlah bagi sesiapa pun menyokong dan mereka. Sebaliknya orang yang cuba menyokong dan mempertahankan mereka akan dicaci dan dikeji.

Kalau inilah tahap prestasi dan tahap akhlak kepemimpinan Umno dan BN Kedah, nampaknya malaplah cita-cita besar mereka hendak menakluki semula negeri itu daripada Pas.

Saya tidak perlu memberitahu orang macam Abu Hassan, Mahdzir dan Pengerusi Perhubungan Umno Kedah yang baru, Mohd Shafie Apdal, bahawa orang Umno pun selesa dengan Ustaz Azizan Abdul Razak.

Sejak pilihan raya umum Mac tahun lalu, Kerajaan Pas Kedah yang dipimpin oleh Azizan adalah antara kerajaan negeri pembangkang yang paling “steady” dan tanpa kontroversi kecuali kes rumah sembelihan babi di mana DAP yang ada hanya satu kerusi berjaya “memeras ugut” kerajaan pimpinan Pas itu.

Malah orang Pas sendiri sudah mula membandingkan kerajaan-kerajaan negeri yang dipimpin oleh parti mereka seperti Kedah, Kelantan dan pada suatu waktu dulu Perak.

Dengan imej kerajaan pimpinan Pas yang tidak banyak catat cela di Kedah, adalah satu tugas berat bagi BN mempertahankan kerusi Kota Siputeh jika (atau apabila) berlaku pilihan raya kecil.

BN menang tipis kerusi ini. Abu Hassan mengalahkan calon Pas Ismail Wan Teh dengan hanya 495 undi sahaja. Abu Hassan dapat 8,160 undi dan Ismail 7,665.

Peristiwa seperti ini dan orang macam Abu Hassan inilah yang menyukarkan usaha memulihkan imej Umno dan BN. Inilah jenis penyokong setia yang akan membawa rebah kepada Umno dan BN.

Cerita Cina Buta Dan Cerai Talak Tiga

2009-11-15T00:31:00.004+08:00

Unsolicited Advice For Malaysian F1 Team

2009-11-13T12:37:00.002+08:00

A Banggol I Can Call My Own

2009-11-09T13:28:00.004+08:00

Picture with the courtesy of the NST

Today, tractors and lorries have replaced the buffalo-driven wooden ploughs, bullock carts and anor (sledge) as farm essentials. Combined harvesters have taken over the backbreaking chores – literally sometimes – from human beings during the harvesting season.

Then floods were an essential part of the cycle of life. Floods that sometimes took lives and destroyed properties also enriched the soil, brought bountiful harvest of fish, lobsters and a variety of water birds.

Today, floods are big national news. What is very seldom asked and answered is why floods are getting bigger, less predictable and with greater lost of lives.

Those days, we built houses on stilts. Even when floodwater rose four or five ft., we were still dry on our stilted houses. We had sampan on the ready or at the very least we could quickly build bamboo rafts. Life was hard but the people were resilient and independent.

Zaid Leads The Registration Of Pakatan

2009-11-06T11:55:00.005+08:00

Beberapa Kaedah Nilai KPI Perdana Menteri

2009-11-02T07:20:00.003+08:00

MUTAKHIR, 3 November – TINDAKAN Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia menyeret lebih lima orang pembesar politik kerajaan dan pembangkang serta pesuruh mereka ke mahkamah boleh memberi kesan positif kepada penilaian PKI Perdana Menteri.

Walaupun SPRM adalah badan bebas dan tidak semestinya bertindak atas arahan sesiapa, namun tindakan ke atas pembesar dan penggiat politik Umno, PKR, DAP dan Gerakan itu pasti memberi gambaran bahawa pemerintah kini lebih serius memerangi rasuah dan penyalahgunaan kuasa.

[Posting Asal]

BEBERAPA orang pembahas mengingatkan saya dari semasa ke semasa bahawa waktu untuk “mengKPIkan” Perdana Menteri Mohd Najib Abdul Razak dan Kabinetnya sudah semakin dekat.

Mereka mengingatkan saya yang saya pernah menyatakan yang saya akan menilai KPI Perdana Menteri pada bulan ini (November). Mohd Najib mengangkat sumpah jawatan PM pada 3 April. Jadi dia sudah jadi PM tujuh bulan.

Bagaimanapun, saya berkata kita akan beri markah kepada beliau bulan ini kerana dia berjanji akan buat penilaian pertama ke atas KPI menterinya selepas enam bulan KPI dilancarkan.

Sebenarnya, sebagai PM setiap hari dan setiap waktu dia diKPIkan. Sebagai ketua nombor, tidak ada perayaan 100 hari, setengah tahun atau setahun. Setiap hari sama penting dengan hari yang berlalu dan akan datang.

Oleh sebab majoriti rakyat jelata, khasnya pengundi, tidak akan faham secukupnya mengenai aspek teknikal KPI, maka saya rasa kaedah paling asas yang akan mereka lalukan ialah dengan mengukur sama ada kehidupan mereka lebih baik atau lebih buruk di bawah kepemimpinan Mohd Najib.

Mohd Najib sendiri meletakkan beberapa prasyarat sebagai tapak pentadbiran beliau. Yang paling utama adalah konsep Satu Malaysia di mana rakyat didahulukan dan pencapaian diutamakan.

Jadi rakyat jelata boleh memulakan proses mengKPIkan PM dengan bertanya soalan-soalan seperti berikut. Saya katakan “seperti” kerana ada banyak lagi soalan yang boleh ditanya mengikut pengalaman dan aspirasi setiap individu:-

1. Adakah mereka berasa Malaysia lebih berSATU sekarang daripada sebelum Mohd Najib memperkenalkan 1Malaysia?

2. Adakah mereka berasa mereka didahulukan oleh PM dan jentera pentadbiran beliau? dan

3. Adakah mereka berasa kebajikan mereka semakin baik kerana pencapaian jentera pentadbiran semakin meningkat?

Kalau soalan-soalan di atas masih kabur, abstrak atau konseptual, rakyat jelata boleh bertanya (dan menjawab) soalan-soalan yang lebih faktual seperti:-

I. Adakah mereka berasa lebih mesra atau kurang mesra dengan sesama rakyat jelata yang berlainan agama dan bangsa?

II. Adakah mereka berasa lebih selamat dan terhindar daripada menjadi mangsa jenayah?

III. Adakah mereka menjadi lebih senang atau susah akibat pergerakan harga barangan dan perkhidmatan?

IV. Adakah pendapatan mereka meningkat atau berkurangan?

V. Adakah lebih mudah atau lebih susah untuk mendapat pekerjaan?

VI. Adakah lebih mudah atau lebih susah mendapatkan tempat di IPT serta bantuan kewangan untuk anak-anak?

VII. Adakah lebih mudah atau susah mendapat lesen perniagaan, bantuan modal daripada agensi awam dan sistem perbankan serta bayaran daripada kerajaan? dan

VIII. Adalah persekitaran mereka lebih bersih atau lebih kotor daripada sebelum Mohd Najib menjadi PM?

Bagi Mohd Najib pula, peluang terbaik mengotakan apa yang dikata ialah dengan mengambil tindakan dan menghukum secara terbuka (supaya semua orang nampak) si penipu dan si pemalas yang mempersendakan perakaunan awan seperti yang didedahkan baru-baru ini oleh Ketua Audit Negara dalam laporan tahunannya.

Saya sendiri sudah bosan dengan janji manis dan sikap sambil lewa pemerintah terhadap pendedahan Ketua Audit Negara tahun demi tahun.

Bagi kita rakyat jelata, inilah peluang dan cara paling mudah mengKPIkan PM kerana dia sendiri sudah berjanji secara terang dan terbuka yang dia akan bertindak tegas terhadap laporan itu.

Kita lihat berapa cepat, berapa orang dan berapa tegas hukuman yang akan dikenakan ke atas penipu dan pemalas yang didedahkan oleh Ketua Audit Negara itu.

Ini bukan setakat soal rakyat didahulukan dan pencapaian diutamakan. Tetapi ini soal duit cukai dan hasil yang kita bayar kepada kerajaan.

Kalau pegawai kerajaan yang korup “songlap” duit kita, mereka wajib dihukum. Kalau PM enggan hukum mereka kerana takut disabotaj atau hilang undi, kita sebagai pembayar cukai dan pengundi akan hukum beliau apabila masanya sampai.

Inilah kontrak demokrasi. Rakyat pilih pemimpin. Rakyat bayar cukai dan tanggung hutang untuk bayar gaji pemimpin.

Tugas pemimpin buat kebaikan. Bila dia buat kebaikan, dia tidak perlu disanjung, dipuji dan diberi bermacam anugerah. Itu kewajipan dia.

Tetapi kalau dia buat kesilapan – dia songlap kita -- kita wajib ingatkan dia sebab kita tidak pilih dan bayar gaji dia untuk buat keburukan.

Ingat, kita pilih (undi) pemimpin. Kita tak undi dan tak pilih laki atau bini, anak atau menantu, suku sakat atau sahabat mereka.

Pergolakan PKR Beri Kesan Besar

2009-10-30T08:03:00.002+08:00

Hukum Bush Dan "Anjing-Anjing Perangnya"

2009-10-28T13:49:00.007+08:00

PAGI tadi saya di pembukaan Persidangan dan Pameran Menjenayahkan Perang (criminalising war) oleh Bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad, di Pusat Dagangan Dunia Putera (PWTC).

Ramai yang menitiskan air mata melihat persembahan kanak-kanak Iraq mengenai penderitaan perang di negara mereka angkara “penjenayah perang” George W Bush, Tony Blair dan “dogs of war” mereka.

Sebuah sajak yang dideklamasikan dengan penuh melankoli oleh seorang kanak-kanak Malaysia, Ismail Ibrahim bin Yahaya, lapan tahun, menambahkan kesayuan. Puisi bahasa Inggeris yang dideklamasikannya berbunyi:

[MY ONLY WISH

ALL your armies,
All your fighters,
All your tanks,
And all your soldiers,
Against a boy,
Holding a stone,
Standing there, all alone,
In his eyes, I see the sun,
In his smile, I see the moon,
And I wonder, I only wonder
Who is weak, and who is strong?
Who is right, and who is wrong?
And I wish, I only wish
That the truth, has begun.]

Ismail Ibrahim bin Yahaya mendeklamasikan sajak.

Gambar oleh CV Wong.

Saya terjemah ke bahasa Melayu

SEGALA bala tenteramu
Segala pesawat pejuangmu
Segala kereta kebalmu
Dan Segala soldadumu
Berdepan seorang kanak-kanak
Yang menggenggam seketul batu
Bersendirian dia berdiri di situ
Dalam sinar matanya
Kulihat sinar mantari
Dalam senyumnya
Kulihat sinar rembulan
Dan aku pun bertanya
Sekadar bertanya
Siapa yang lemah melarat?
Dan siapa yang kuat hebat?
Siapa yang benar?
Dan siapa yang hambar?
Dan aku berharap
Sekadar berharap
Yang kebenaran
Kini berada di hadapan.

Dalam sesi perbahasan pagi ini, seorang warga emas British yang menetap di Malaysia sejak tahun 2001, menyarankan agar Bush, Blair dan “dogs of war” mereka diisytiharkan persona non grata (orang yang tidak dikehendaki) di Malaysia. Saranannya mendapat tepukan gemuruh hadirin.

Jemputlah ke persidangan dan pameran ini bagi menyatakan penolakan kita kepada peperangan dan menggesa kerajaan kita memulakan gerakan menjadikan “war of aggression” sebagai jenayah.

EGM MCA Jadi Ilham Nik Abdul Aziz

2009-10-24T10:22:00.003+08:00

A Kadir Jasin

[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]

SEORANG pembahas dalam tampalan lalu yang menggunakan nama pena Mtgbertam, antara lain, berkata:

“Ni Tok Guru Nik Aziz ada keluaq kan cadangan supaya PAS ada EGM. Nampaknya ada lagi tajuk dato nk (nak) hentam PAS.”

Bertindak ke atas maklumat Sdr Mtgbertam, saya membaca laporan Malaysiakini dan melayari blog Mursyidul Am Pas, Nik Abdul Aziz Nik Mat. Saya amat tertarik dengan hujah dan saranan beliau.

Oleh kerana implikasi kenyataan Tok Guru itu penting kepada masa depan politik nasional, saya memerlukan ruang yang agak panjang untuk membuat analisis.

Mula-mula mari kita baca apa yang Nik Aziz kata. Menulis dengan tajuk “Pas: Keperluan Muktamar Khas Luar Biasa”, Nik Abdul Aziz , antara lain, berkata:

“Kalau Umno boleh buat sesuatu dengan mengadakan Mesyuarat Agong Khas dan MCA pun boleh mengadakan EGMnya sehingga sempat menggugurkan Presiden dan Timbalan Presidennya. Demikian juga dengan PKR yang telah membuat pindaan Perlembagaannya melalui Kongres Khas mereka. Maka kita?

“....Isu kita ialah isu dua tiga kerat pemimpin bermasalah. Masyarakat India pun boleh menentang Samy Vellu dengan mewujudkan parti lain. Maka pelik apa, kita panggil mesyuarat parti yang tergempar misalnya; mungkin dipanggil muktamar khaslah.

“Kalau nak kirakan, kitalah yang sepatut buat dulu. Demi “tajdid” kita perlu buat Mesyuarat Agong Luarbiasa ini. Bila Mesyuarat Agong tak mahu tukar Presiden, misalnya maka tidak mengapalah. Kita pakat-pakat belalah.

“Begitu juga dengan isu-isu di sekitar Hassan Ali atau Mustafa Ali yang tak habis-habis dengan nak bekerjasama PAS dengan Umno ke arah kerajaan Perpaduan atau UG. Tenggelam-tenggelam, timbul, kemudian dihidupkan. Kemudian dimatikan pula bila nampak orang marah. Apa ni?

“Tidak boleh jadi ni, kita duk “ghok-ghak” (kacau) begini. Orang boleh terima atau tak boleh terima, bawa ke Muktamar Khaslah; senang cerita. Biar tentu sah, nak ikut yang mana. Kita nak kekal yang mana dan buang yang mana.

“Dengan Muktamar Khas yang boleh menjelaskan dan memutuskan banyak perkara ini, puak-puak atas pagar yang membuat swing votes dan mempengaruhi keputusan pilihan raya juga akan berpuas hati samada nak swing atau tak nak swing lagi kerana mereka sudah dijelaskan oleh keputusan Muktamar Khas berkenaan. Mereka jelas.”

Singkir Haji Abdul Hadi

Inti pati cadangan Nik Abdul Aziz itu adalah apa yang beliau labelkan sebagai “dua tiga kerat pemimpin bermasalah” dalam Pas.

Siapakah dua tiga kerat pemimpin bermasalah yang Nik Abdul Aziz maksudkan?

Secara langsung beliau menyebut nama Hassan Ali dan Mustafa Ali yang menurut beliau “tak habis-habis dengan nak bekerjasama PAS dengan Umno ke arah kerajaan Perpaduan atau UG.” (UG adalah singkatan Unity Government).

Tetapi apa yang tersirat dan lebih berat adalah presiden parti, Abdul Hadi Awang. Tanpa menyebut nama beliau, Nik Abdul Aziz menulis: “Bila Mesyuarat Agong tak mahu tukar Presiden, misalnya maka tidak mengapalah. Kita pakat-pakat belalah.”

Edisi bahasa Melayu Malaysiakini dalam laporannya membuat kesimpulan bahawa Nik Abdul Aziz mahu Abdul Hadi disingkirkan. Portal berita itu melaporkan:

“Mursyidul Am PAS mencadangkan parti itu mengadakan muktamar khas bagi membincangkan isu "dua tiga kerat pemimpin bermasalah", termasuk presidennya Datuk Seri Abdul Hadi Awang.”

Saranan Nik Abdul Aziz itu boleh memberi kesan besar kepada politik nasional kerana secara efektifnya Pas adalah parti politik kedua terbesar selepas Umno. Apa jua yang berlaku kepada parti itu akan mempengaruhi politik nasional.

MCA dan MIC Penanda Aras?

Selama ini umum didedahkan kepada masalah dan krisis yang dihadapi oleh parti-parti BN. Kepemimpinan parti-parti Pakatan Rakyat dilihat sebagai padu dan mantap.

Tetapi apakah implikasinya apabila Nik Abdul Aziz berasa sesuai dan perlu untuk merujuk kepada krisis yang dihadapi oleh MCA dan MIC bagi menyokong cadangan mesyuarat agung luar biasa Pas?

Pertama, apakah krisis kepemimpinan Pas sama teruk dengan krisis MCA dan MIC?

Kedua, adakah MCA dan MIC – dua parti bukan Islam dan bukan Melayu dalam BN – boleh dijadikan penanda aras bagi Pas yang mendakwa dirinya parti Islam, yang majoriti ahlinya adalah orang Melayu?

Ketiga, adakah masalah Pas dengan Abdul Hadi sama dengan masalah MCA dengan Ong Tee Kiat dan MIC dengan Samy Vellu? Atau

Keempat, adakah Nik Abdul Aziz berharap mesyuarat agung luar biasa Pas akan singkir Abdul Hadi seperti EGM MCA singkir Ong? Dan

Kelima, adakah ini sebenarnya manifestasi perbezaan ideologi dan pendekatan di kalangan pelbagai feksyen di dalam Pas?

Pas Jurucakap Melayu/Islam

Apa pun kesudahannya, satu perkara yang tidak boleh diabaikan adalah peranan Pas sebagai jurucakap orang Melayu/Islam.

Jika ditakdirkan PR menubuhkan kerajaan pusat, Pas secara langsung menjadi wakil dan jurucakap orang Melayu/Islam menggantikan Umno dalam kerajaan.

Pada masa itu, jika Pas tidak mempunyai perwakilan yang besar dalam Parlimen atau tidak mempunyai kecekapan berunding, kepentingan orang Melayu/Islam mungkin terjejas.

Sedangkan pada masa itu harapan dan ekspektasi orang Melayu/Islam kepada Pas pasti sangat tinggi. Apa tidaknya, mereka tentu tidak menaikkan Pas dengan menjatuhkan Umno jika mereka tidak mempunyai keyakinan yang lebih tinggi terhadap Pas.

Tetapi rundingan dan tolak ansur antara Pas dengan rakan-rakan PRnya pasti tidak sama dengan rundingan dan tolak ansur antara Umno dengan rakan-rakan BNnya.

Ini adalah kerana Pas bukan parti kebangsaan Melayu. Tentulah janggal bagi Pas berunding dan bertolak ansur atas landasan bangsa sedangkan Pas menolak kebangsaan atas alasan ia assabiyah.

Pas hanya boleh menyuarakan aspirasi orang Melayu secara pintu belakang dengan menggunakan landasan Islam. Ini bermakna rundingan dan tolak ansur antara Pas dengan PKR dan DAP akan berlandaskan Islam.

Saya rasa sebagai orang Islam, orang Melayu tidak ada masalah jika Pas menggunakan Islam sebagai pemangkin rundingan dan tolak ansur dengan DAP dan PKR.

Soalnya, adakah DAP dan PKR, dua parti sekular, bersedia menerima Islam sebagai asas rundingan dan tolak ansur dalam PR?

Bagi saya, senario ini menjanjikan eksperimen politik yang sangat menarik, yang memerlukan pemain hebat dari segi kecerdikan, kecerdasan fikiran, perancangan dan pelaksanaan.

Manakala Pas melandaskan tindak-tanduknya kepada Islam, DAP akan melandaskannya kepada sosialisme dan PKR kepada liberalisme Anglo-Saxon Barat.

Politik nasional kita akan berpindah daripada perundingan dan tolak ansur berasaskan kaum kepada perundingan dan tolak ansur berasaskan agama (Pas), ideologi (DAP) dan hak asasi manusia (PKR).

Soalnya, apakah pemanggilan mesyuarat agung luar biasa Pas seperti dicadangkan oleh Nik Abdul Aziz itu akan melahirkan kepemimpinan yang mesra PR atau konservatif yang mirip kepada Pas bergerak bersendirian dan mengutamakan perpaduan Melayu?

Kita tunggu dan lihat.

Zaid, The Hurricane Hattie Of PR

2009-10-21T11:27:00.004+08:00

Plea To Retain The NSTP's Name

2009-10-16T16:00:00.004+08:00

A Kadir Jasin

[ANONYMOUS comments with not be entertained. When commenting, your real identity is preferred. But a suitable pseudonym is accepted. If you have to use anonymous, please print your name or pen name at the bottom of your message. Please avoid seditious, defamatory and libelous statements. Unrelated comments will not be given priority.]

[UPDATE, OCT. 18)

SOME thoughts on the proposed acquisition and merger (A&M) of New Straits Times Press (Malaysia) Berhad by its sister company, Media Prima Berhad:-

1. Must be fair to minority shareholders of NSTP. NSTP has consistently shown better balance sheet and market valuation than Media Prima;

2. The proposed pricing and the ratio of share exchange – one NSTP share for one Media Prime share at RM2 and 1 free new Media Prima warrant for every 5 Media Prima shares accepted -- do not suggest that minority shareholders of the NSTP will enjoy the best deal;

3. This is a very unkind and hurtful cut. It was the NSTP’s money that was used to fund TV3, the predecessor of Media Prima;

4. Although controlling shareholder (Media Prima) cannot vote in the acquisition and merger (A&M) exercise, it’s bound to get the support of other substantial shareholders. The A&M is as good as done;

5. Controlling shareholder stand to make substantial capital gains by disposing the shares of the enlarged company upon re-listing. This has to be one of the key things on their mind;

6. The controlling shareholders have to make sure that at least 25 per cent of the shares are in private hands before re-listing;

7. There are bound to be staff redundancies when the two entities are merged. Staff rationalization may not happen immediately for public relations reasons, but will happen eventually; and

8. If this A&M is proven to be successful in creating one of the largest media conglomerate in the country, there will be temptation to rope in the Utusan Melayu Berhad at a later stage, since they share the same “controlling shareholder”.

[ORIGINAL POST]

THE MEDIA today reported that trading on Bursa Malaysia of New Straits Times Press (Malaysia) Berhad and its controlling shareholder, Media Prima Berhad were suspended “pending a corporate exercise.”

Media Prime told the bourse that “it will be making a very material announcement of a corporate exercise involving the group and the NSTP.”

Well, it no longer a secret that Media Prima is planning to take the NSTP private, which automatically ends its Bursa Malaysia listing, and merging it with the former.

Presumably, the listing status of the merged entity will be assumed by Media Prima. The venerable NSTP name may disappear from the bourse unless the Media Prima shareholders, the board and management decide to retain the NSTP brand.

Since I wrote about this merger in this blog on Sept. 23, two top managers of Media Prima had met me separately to explain their plan.

As a former NSTP staff, board member of STMB (Media Prima’s predecessor) and a minority shareholder of the NSTP, I thank them for their goodwill.

In brief I told them the following:

1. The minority shareholders of NSTP are loyal, helpful and understanding. They stay with the company through thick and thin;

2. They are very attached to the NSTP and, therefore, very emotional about the name NSTP;

3. The board and management of Media Prima have the choice of retaining their goodwill by giving them a fair deal and retaining the NSTP’s name or expect a lot of flax from them;

4. I went on to suggest that they consider marrying the Media Prima and NSTP names as the name of the merged and enlarged entity – something like Media Prima NSTP Berhad.

5. I told them, as a minority shareholder, that the minimum that I expect from them; and

6. After all many merged companies retained their former identities and brands like Glaxo Smith Kline (GSK), Salomon Smith Barney and LVMH.

Let us wait and see.

[UPDATE, 17 Oct.]

FOLLOWING is Media Prima’s statement:-

Media Prima Consolidates Position in NSTP to Create a Leading Integrated Media Group

Proposed Acquisition to Benefit Both Shareholders

HIGHLIGHTS
1. Offers an opportunity for NSTP shareholders to enhance value of their investments by unlocking the potential of the company.
2. Annual revenue of more than RM1 billion projected for Enlarged MPB
3. Creation of the nation’s truly integrated media group with presence across multiple media platforms
4. A Conditional Take-Over Offer to be made to NSTP’s shareholders by way of a 1:1 share exchange for MPB shares at an issue price of RM2.00 together with 1 free new warrant in MPB for every 5 offer shares accepted.
5. MPB to raise RM150 million via a bond issue attached with 50 million detachable warrants.

PETALING JAYA, 16 October 2009 – Media Prima Berhad (MPB) today announced its proposal to acquire Malaysia's oldest and largest newspaper publisher, The New Straits Times Press (Malaysia) Berhad (NSTP). The enlarged entity of MPB and NSTP will create the country’s truly integrated media group offering advertisers the widest reach in terms of TV viewership, radio, outdoor, new media and print via a full range of multi-media channels.

Under the proposal the editorial, management and board of MPB and NSTP will remain mutually independent and exclusive as per other subsidiaries of MPB – supported by the efficiencies brought about by revenue, cost and marketing synergies. The identities and brands of its individual print, television and other media platforms will be retained.

The consolidation of the two media companies is projected to generate over RM1 billion in annual revenue with net profits exceeding RM140 million. Under the proposed transaction, the enlarged media entity will have the potential to emerge as one of the largest media groups in Malaysia in terms of sales and total shareholders funds.

“MPB’s current equity stake in NSTP does not permit us to translate our vision to unlock both MPB and NSTP’s full potential and steer it quickly enough in the strategic manner required to take advantage of the opportunities which we come across. So the proposed acquisition is a decisive move to chart our growth strategy,” said MPB’s Chairman, Datuk Johan Jaaffar.

A Conditional Take-Over Offer will be made to the shareholders of NSTP by way of a 1:1 share exchange for MPB shares at an issue price of RM2.00 together with 1 free new warrant in MPB for every 5 offer shares accepted.

The Offer is undertaken principally to increase MPB’s equity interest in NSTP with the intention of making NSTP a subsidiary.

The share exchange ratio of 1:1 is derived from market price driven benchmarks such as historical average price of MPB and NSTP in the past one year, Volume Weighted Average Price, average analysts consensus target prices and average trading comparables based on price / earnings multiple for selected media companies in the region.

“We noted the recent price hike which was in favour of NSTP but we believe the recent hike in the share price in the last four weeks was largely driven by speculative interest. We are valuing our offer price on the fundamentals of the business, historical average price of NSTP in the past one year prior to such speculative spur in share price” said MPB Group Managing Director, Dato’ Amrin Awaluddin.

He further added, “We believe the offer is fair and that it does not represent an exit offer to the shareholders of NSTP but the “pooling of strengths” between two leading media groups in their respective fields. It provides both MPB and NSTP shareholders the opportunity to participate in the exciting prospects of the enlarged Group (“Enlarged MPB Group”)”.

At the same time, MPB also intends to distribute up to 24,604,298 new MPB bonus warrants to its existing shareholders at an entitlement date to be determined later.

To finance its working capital and investments, MPB also intends to raise RM150 million via a bond issue attached with 50 million warrants which are convertible into 50 million shares in the Enlarged MPB Group. Additional plans in the future may include launch of an Employee Share Option Scheme (“ESOS”) for the employees of Enlarged MPB.

The Enlarged MPB Group will be the only media company in Malaysia offering television, print, radio, new media and outdoor advertising channel to potentially capture the single largest share of the advertising expenditure.

“The shareholders of both MPB and NSTP will see their investments benefit from the synergy, growth potential and focus that will result from the opportunities which the Enlarged MPB Group will offer,” said Amrin.

“It creates an excellent opportunity to leverage on the synergy available in both companies, to bring about an evolutionary change which mirrors the needs of advertisers by harnessing the media platforms available within the Enlarged MPB Group which has the potential to produce a business in the scale of over RM1 billion in annual revenue and a dominant presence,” added Amrin.

Both NSTP and MPB will be able to tap on the resources and expertise available within the enlarged group to expand revenue and increase earnings via consolidation of certain operations and expanding into other earnings accretive activities.

Amrin also expressed his confidence that NSTP shareholders would decide in favour of the proposal as it presented them with an excellent opportunity to see their investments unlocked and perform to their true potential when more advertising based revenue comes in.

Mahukah Kita Damai Dalam Kejahilan?

2009-10-14T12:43:00.003+08:00

A Kadir Jasin

[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]

MINTA maaf kepada para pembaca, pembahas dan “followers” kerana agak lama tidak membuat tampalan (posting) baru.

Namun saya gembira melihat para pembahas berbincang antara satu sama lain. Itulah antara tujuan blog kita ini. Saudara dan saudari bukan sahaja membahaskan hujah saya, malah lebih penting daripada itu adalah berbahas antara satu sama lain.

Begitu hebat perbahasan mengenai tajuk “Pas dan DAP: Perjuangan lwn Lakonan” sehingga ada yang mengibaratkan perlawanan antara Umno dan Pas dengan Perang Badar dan Perang Uhud!

Apa pun saya harap pembahas janganlah taasub sangat kepada politik kepartian sehingga menjadi terlalu emosional sampai hilang akal dan pertimbangan.

Saya mengambil kesempatan mengalu-alukan “followers” baru yang menyertai rangkaian kita. Bilangan “followers” blog kita sekarang sudah melebihi 700. Terima kasih.

Sekembali sahaja daripada melawat anak, menantu dan cucu di Zurich, Switzerland, kerja bertimbun menunggu. Sebenarnya pada 23 Ogos lalu (hari lahir saya yang ke-62), saya mendapat cucu nombor tiga. Cucu perempuan pertama.

Tidak sampai tiga jam saya kembali ke tanah air pada 10 Oktober, seorang lagi anak perempuan saya melahirkan anaknya yang pertama – seorang lelaki. Jadi dah empat oranglah cucu saya.

Anak lima cucu empat – “not bad” kata Orang Putih sebab masa saya kecil dulu, saya di berikan harapan hidup yang sangat tipis akibat pelbagai masalah kesihatan.

Apa yang tidak dijadikan ubat – lipas bakar dalam minyak kelapa untuk lelah, batu kawi untuk kudis buta, tembakau untuk cacing kerawit dan sirih pinang serta kemenyan untuk menghalau hantu jembalang.

Tapi pastilah saya tidak boleh lawan ayah dan ibu saya. Apabila ayah meninggal dunia pada 2 Jun lalu pada usia 85 tahun, dia meninggalkan ibu saya, Hajah Cik Ah Binti Said, 82, lapan orang anak, 31 orang cucu dan 18 orang cicit. Sekarang cicit dah naik jadi 20.

Kerja pun banyak yang hendak diselesaikan. Menulis, menyunting dan berniaga sendiri bukanlah gabungan yang ideal apatah lagi dalam suasana ekonomi yang tenat macam sekarang.

Busuk-busuk pun kena cari hasil yang cukup untuk bayar gaji hampir 70 kakitangan, bayar sewa pejabat, air dan api. Percayalah, jadi peniaga Bumiputera bukanlah mudah.

Cakap atau dengar berita memang sedap. Bantuan itu dan ini. Tabung itu dan ini. Projek itu dan ini. Tapi bila berniaga barulah tahu tanah tinggi dan rendah, falasi dan realiti.

Baru-baru nak pinjam duit untuk beli bangunan pejabat. Sebuah bank GLC tolak bulat-bulat. Sebuah lagi hanya sanggup bagi 65 peratus. Itu pun dengan macam-macam syarat. Tapi bila pergi bank Cina dapat sampai 85 peratus.

Bank Cina lebih yakin kepada peniaga Bumiputera daripada bank GLC! Alhamdulillah. Kalau Menteri Kewangan nak tahu, saya boleh beritahu.

Apabila saya dan beberapa orang peniaga muda Bumiputera/Islam bertanya sebuah tabung modal Bumiputera, mereka kata mereka tidak galak lagi perniagaan makanan dan restoran, kononnya dah ramai Bumiputera dan tak untung.

Ramai Bumiputera berbanding dengan siapa? Ramai peniaga makanan Bumiputera daripada Cina dan India? Inilah sikap sesetengah pengurus GLC dan badan-badan amanah. Bukan menjadi penggalak dan penggerak, sebaliknya penghalang dan pembunuh semangat.

Cakap memang mudah dan murah, tetapi realiti menyayat hati melainkan berniaga guna duit orang lain macam pengurus-pengurus GLC. Kalau kompeni rugi pun tak apa. Habis-habis sangat kena berhenti kerja atau ditukar ke tempat lain.

Tapi bila berniaga sendiri, guna duit sendiri dan cagar aset sendiri barulah kita tahu risikonya. Silap-silap kain dan baju pun boleh hilang.

Apatah lagi bila kita ambil alih syarikat yang rugi dan kena pula pikul hutang lapuknya macam yang saya buat!

Tapi orang yang tak tahu atau tidak pernah berniaga, mereka tentulah ingat berniaga mudah, semua peniaga untung besar dan kalau Bumiputera dapat macam-macam bantuan dan projek.

Apa yang mereka tak tahu ialah apabila kerajaan tutup Kementerian Pembangunan Usahawan (MeCD) kerja kita susah sebab banyak tempat kena pergi untuk buat kerja yang sama. Bayaran pun tertangguh kerana terpaksa buka buku baru, pergi ke pejabat baru dan jumpa pegawai baru.

Saya tidak suka berniaga. Tetapi saya dilatih berniaga sejak kecil lagi apabila ayah saya membuka kedai runcit kemudian kedai membeli getah dan akhir sekali berniaga kerbau lembu dan daging.

Jadi sikit sebanyak tahulah siluk-biluk berniaga. Lepas itu belajar main saham. Itu pun atas ihsan bos-bos di Bernama apabila pada awal tahun 1972an mereka kerah saya buat liputan berita ekonomi di Bernama Economic Service.

Bila saya disuruh buat liputan Pasaran Saham Kuala Lumpur-Singapura (Kuala Lumpur-Singapore Stock Exchange/KLSE), saya tidak tahu apa-apa pun mengenai perniagaan saham.

Waktu itu pejabat bursa di Bangunan Bangkok Bank, Lebuh Pasar, tidak jauh dari Central Market yang masa itu memang pasar ikan dan sayur.

Setiap pagi dalam jam 10 saya nampak beberapa orang wanita Cina berpakaian serba putih singgah di bilik dagangan KLSE dengan bakul rotan berisi ikan dan sayur.

Rupa-rupanya mereka datang untuk “main saham”. Waktu itu pasaran masih kecil, peraturan masih longgar dan “short selling” ada penggerak pasaran dan cara mudah buat duit kocek.

Terima kasih kepada amah-amah Cina itu dan tunjuk ajar “floor trader” Amanah Saham Mara saya mendapat ilham dan pengetahuan bagaimana menjadi “short seller”, buat duit poket dan seterusnya mendalami operasi pasaran saham.

Nasib baiklah waktu itu amah bangsa Cina. Bayangkan kalau amah waktu itu dari Indonesia macam sekarang. Tak ada canlah saya nak belajar jadi pemain pasaran saham.

Satu lagi, waktu itu hanya Amanah Saham Mara jadi pelabur institusi yang melakukan jual-beli secara terus dengan KLSE. PNB dan ASB tak ada lagi. Tahun 1981 baru ada.

Tapi sekarang “short selling” tidak digalakkan lagi. Malah selepas krisis ekonomi 1997/98 ia diharamkan dan dibenarkan semula secara terhad akibat protes penggiat pasaran tetapi dengan syarat yang ketat.

Itulah ironi hidup. Lagi banyak kita tahu, lebih sedar kita bahawa banyak lagi yang kita tidak tahu. Belajar adalah proses yang tidak ada penghujung atau kita amalkan macam kata ungkapan Inggeris, “ignorance is a bliss” – kejahilan adalah kedamaian.

Pas dan DAP: Perjuangan lwn Lakonan

2009-10-09T15:38:00.006+08:00

A Kadir Jasin

[Komen menggunakan pengenalan anonymous TIDAK AKAN DILAYAN. Sila gunakan nama sebenar atau nama samaran. Jikalau menggunakan anonymous, sila nyatakan nama di penghujung komen. Ulasan yang mengandungi unsur fitnah, hasutan, perkauman dan bahasa kesat tidak akan disiarkan. Ulasan yang terkeluar daripada tajuk tidak akan diberi keutamaan.]

[NOTA PENTING: Tolong jangan hantar komen menggunakan nama orang lain yang dikenali atau terkenal. Saya mendapat aduan daripada orang ternama yang nama mereka digunakan oleh pembahas. Inilah adalah sikap tidak bertanggungjawab. Terima kasih]

PADA 9 Julai, Malaysiakini menyiarkan tajuk berita “Guan Eng, Nik Aziz Charm Chinese Voters” (Guan Eng, Nik Aziz Mamukau Pengundi Cina). Di mana lagi kalau tidak di Bagan Pinang.

Pada 7 Julai, portal berita yang sama melaporkan yang PAS dan DAP telah “menanam kapak ke dalam bumi” (bury the hatchet) – ertinya sudah berdamai – mengenai kes Selcat.

Mereka juga bersetuju mengelakkan pertikaman lidah secara terbuka yang boleh mengaibkan Kerajaan Pakatan Rakyat Selangor.

Sekiranya drama politik PR ini dijadikan siri televisyen ia pasti sama atau lebih hebat daripada The West Wing dan tidak akan ada akhirnya.

Para diplomat dan wartawan asing yang dulunya mendapati politik Malaysia sangat kompleks dan penuh dengan tipu daya kini semakin pening kepala.

Kalau dulu minat mereka terhadap “intrigue” politik ini tertumpu kepada Barisan Nasional, kini perhatian mereka semakin menjurus kepada Pakatan Rakyat.

Satu soalan yang kerap mereka tanya adalah mengenai komitmen Pas terhadap matlamat menubuhkan Negara Islam dan melaksanakan Hukum Hudud.

Yang tersurat dan tersirat

Sebenarnya kita sendiri sukar memisahkan antara yang tersurat dengan yang tersirat dan antara lakonan dengan kesungguhan dalam tindakan parti dan pembesar PR pada akhir-akhir ini.

Ambil contoh pertikaman lidah antara Tok Guru Pas, Nik Abdul Aziz Nik Mat dengan Ahli Parlimen de facto Pas bagi kawasan Pasir Mas, Ibrahim Ali. Atau episod kedua serangan Pesuruhjaya Pas Selangor, Hassan Ali ke atas rakan-rakan Pakatan Rakyat Selangor.

Nik Abdul Aziz menyarankan agar Ibrahim meletakkan jawatan MP atas atasan Ibrahim tidak lagi mendapat restu rakyat jelata. Ibrahim membalas dengan menggesa Tok Guru meletakkan jawatan Menteri Besar Kelantan.

Ketiga-tiga mereka – Nik Abdul Aziz, Ibrahim dan Hassan -- adalah pakar perang saraf dan propaganda. Tetapi yang sah pakar profesional bidang ini adalah Hassan yang berupa seorang motivator. Sebagai motivator Hassan sangat peka mengenai keperluan untuk terus menarik minat dan menaikkan semangat pengikutnya.

Jadi setelah gagal memaksa Menteri Besar PKR, Abdul Khalid Ibrahim melucutkan jawatan Exco Kerajaan Tempatan Ronnie Liu (DAP) dan gagal menyekat penjualan bir oleh kedai-kedai di kawasan majoriti Islam dia membuat episod baru.

Kali ini dia mempertikaikan kewibawaan Jawatankuasa Pilihan Khas Mengenai Kecekapan, Kebertanggungjawaban dan Ketelusan (Selcat). Dia mahu wakil bebas dilantik menganggotai jawatankuasa yang kini terdiri daripada pembesar politik PR sahaja.

Tidak menghairankan jika “gimmick” Hassan itu mendapat sokongan luas ahli Pas Selangor yang termakan propagandanya, tetapi ditentang oleh PKR, DAP dan sesetengah anasir dalam Pas sendiri.

Ambil contoh herdikan terhadapnya oleh Ahli Parlimen Pas Shah Alam, Khalid Abdul Samad. Khalid menyuruh Hassan ikut arahan parti atau keluar PR.

Masuk angin keluar asap

Namun seperti kes-kes sebelum ini, selepas bising-bising dan heboh-behoh, kenyataan dibuat mengatakan kes sudah selesai atau akan diselesaikan.

Pada 2 Oktober, Malaysiakini melaporkan Setiausaha Agung Pas, Mustafa Ali sebagai berkata satu pertemuan dua hala antara Pas dan DAP akan diadakan 7 Oktober bagi menyelesaikan perbezaan mengenai pelbagai isu antara dua parti itu.

Pada 7 Julai Malaysiakini melaporkan yang PAS dan DAP telah “bury the hatchet” – ertinya sudah berdamai – mengenai kes Selcat.

Soalnya sampai bilakah lakonan begini akan dipentaskan dan disokong oleh ahli Pas, tetapi berakhir ibarat kata Allahyarham P Ramlee, masuk angin keluar asap?

Nampaknya wayang ini semakin kerap dipentaskan seperti mana berlaku Kedah mengenai isu rumah sembelihan babi dan di Pulau Pinang mengenai pemecatan Timbalan Ketua Menteri oleh PKR.

Banyak pihak sudah mula menyedari masalah dalam PR sehingga memaksa ketua de factonya, Anwar Ibrahim mengaku bahawa ada masalah dalam PR. Katanya di San Francisco baru-baru ini, PR mungkin koyak di tepinya tetapi di tengah ia masih kuat.

Berbalik kepada drama pementasan Hassan, soalnya apakah dia juga menjadi mangsa fenomena semasa iaitu apabila orang Melayu dan orang Islam bersuara mereka dianggap fanatik dan perkauman.

Tetapi apabila orang bangsa dan agama lain bersuara, mereka dihormati kononnya kerana adalah hak mereka menuntut dan mempertahankan hak.

Adakah Hassan diserang begitu rupa kerana tindakannya dianggap mencabar hak orang bukan Melayu dan orang bukan Islam atau kerana kedudukan Pas sebagai rakan kongsi junior dalam Kerajaan PR Selangor?

Kompleks Rendah Diri Pas

Di satu pihak Pas menderita kompleks rendah diri kerana ia mempunyai bilangan Adun paling kecil dalam Kerajaan PR Selangor manakala di pihak lain ia perlu membuktikan kepada penyokongnya yang ia tetap mempertahankan Islam.

Jadi untuk tidak dilihat sebagai sudah kalah, ramai pembesar, propagandis dan penyokong serta media massa pro-Pas mencuba memberi gambaran bahawa isu arak sudah selesai dan memuaskan hati semua pihak.

Mungkin pada fahaman mereka, bersetuju untuk tidak menyelesaikan masalah adalah juga satu bentuk penyelesaian.

Persoalannya, adakah ini bukti bahawa Pas menjadi semakin pragmatis dan longgar dalam hal-hal yang membabitkan Islam atau Pas akan lakukan apa saja untuk berkuasa?

Dalam erti kata yang lain, Pas sudah berhijrah jauh daripada era mengkafirkan Umno kerana bekerjasama dengan bukan Islam kepada era di mana Pas sendiri bersekongkol dengan parti-parti bukan Islam yang terang-terang menolak Dasar Negara Islamnya.

Atau adakah DAP sudah berlembut dan tidak lagi mencabar Pas melangkah mayatnya jika ia mahu mendirikan Negara Islam? Dalam erti kata yang lain, DAP sudah menerima matlamat penubuhan Negara Islam dan pelaksanaan Hukum Hudud ala Pas.

Sama ada disedari atau tidak, pragmatisme Pas ini lambat laun akan menjadikannya serupa dengan Umno. Ini boleh mengaburkan garis pemisah keduaan (duality) politik Melayu/Islam yang selama ini melagakan Pas dan Umno.

Pas Sebagai Parti Sesedap Rasa

Atau adakah mungkin Pas menjadi parti sesedap rasa dan talam dua muka yang boleh berubah-ubah bergantung kepada situasi semasa?

Misalnya Pas Kelantan dan Kedah yang menjadi rakan kongsi induk dalam DUN berbeza daripada Pas Pulau Pinang, Perak dan Selangor di mana ia adalah rakan kongsi junior.

Dalam erti kata lain, Pas bersedia mengubahsuai dasarnya bergantung kepada masa dan tempat ibarat masuk kandang harimau mengaum, masuk kandang kerbau menguak dan masuk kandang kambing membebek.

Ini adalah eksperimen politik yang cukup radikal yang sama ada akan membawa tuah atau celaka kepada parti itu. Ia sama ada berjaya menjinakkan harimau atau menjadi mangsanya.

Ia sama ada menikmati kelazatan susu kerbau atau terpalit lumpur dan najis haiwan itu.

Atau menjadi kambing korban untuk menjinakkan hantu dan puaka politik pelbagai kaum Malaysia – sesuatu yang Umno sudah tahu sejak lebih 50 tahun lalu.

Kesimpulannya, walaupun ada pihak yang mengatakan Hassan sedang bermain wayang manakala yang lain pula percaya dia sedang berjuang atas nama Islam, kesudahan kepada jerit pekik beliau itu akan menentukan sama ada Pas akan lebih diyakini atau kredibilitinya akan dipertikai.

Atau Pas akan menjadi parti personaliti di mana kepemimpinan dan dasar bergantung kepada personaliti yang berkuasa.

Kita sudah lihat bagaimana Pas Kelantan berkisar di sekitar perwatakan Nik Abdul Aziz. Mohd Nizar Jamaluddin cuba melakukan yang sama di Perak. Mungkin inilah juga motivasi dan objektif Hassan di Selangor iaitu menegakkan agenda peribadi dengan bertopengkan perjuangan parti.

Cara Mudah KPIkan Pembesar Kita

2009-10-05T20:51:00.003+08:00

Craving For Roti Canai From The Alpine Height

2009-10-03T15:07:00.004+08:00

Sekadar Makluman, Calon BN Adalah Isa

2009-09-29T19:14:00.003+08:00

Some Thoughts To Fill Idle Moments

2009-09-27T11:49:00.005+08:00

Protecting NSTP'S Brand Name and Goodwill

2009-09-23T15:32:00.002+08:00

A Kadir Jasin

[ANONYMOUS comments with not be entertained. When commenting, your real identity is preferred. But a suitable pseudonym is accepted. If you have to use anonymous, please print your name or pen name at the bottom of your message. Please avoid seditious, defamatory and libelous statements. Unrelated comments will not be given priority.]

ANOTHER attempt is believed being plotted to flog the New Straits Times Press Malaysia Berhad’s brand name, which may see the venerable company being taken private.

I hope this not true!

But if it is, the premise is clear -- to use the goodwill and the stronger financial position of the NSTP to shore up the private terrestrial broadcaster, Media Prima Berhad.

This is reminiscent of failed attempt a few years back to merge Media Prima Berhad and Utusan Melayu Berhad. It’s not clear if the Utusan is in this corporate play. The chances are it is not.

The current plot, which may be on the agenda of tomorrow’s sitting of Umno’s Political Bureau, is bound to raise another hackle, especially among the minority shareholders of the NSTP.

They do not cherish seeing their company being taken over by the weaker Media Prime and eventually be de-listed from Bursa Malaysia.

Since Media Prime and the NSTP have a common controlling shareholder, only the minority shareholders and the well-wishers can save the NSTP brand name from being shuttle to the backwater in the name of corporate restructuring.

The Media Prima corporate dealmakers and their independent advisers will almost certainly offer sweeteners to buy the support of the minority shareholders.

Money aside, it’s an insult all the same. Those who are familiar with the history of the two companies know that it was the NSTP that “funded” the establishment of Sistem Televisyen Malaysia Berhad – better known as TV3. STMB was later renamed Media Prima when it acquired its competitors, namely TV7, TV8 and TV9.

Since then, despite the economic crises and changes in ownership and managements, the NSTP remains a strong brand with improving financials.

Today it’s nearly debt-free with gearing ratio of less than 0.04 against Media Prima’s 0.7. Its net tangible assets per share stands at RM4.53 against Media Prima’s RM0.42. Earning wise, NSTP recorded EPS of 22 sen against 10 sen by Media Prima.

It’s clear that Media Prima, in attempting to swallow its larger and stronger sibling, is setting its sight on the latter’s superior financials. Even if Media Prima may attempt to sell the idea of creating a mega media company via the takeover and merger, its financials is too inferior to justify a takeover of the NSTP.

Logically, the opposite should be the case. The NSTP should make a reversed takeover of Media Prima not only because it is stronger financially, but also because it has stronger branding and enjoys a higher level of goodwill.

Having been in the media for 40 years and being associated with the NSPT and, by extension TV3, since 1976 and having battled Halim Saad and his raiders in the later part of 1980s, I think I know enough about how the minds of corporate boys work.

(Halim briefly controlled the NSTP and TV3 in late 1980s and early 1990s via his then corporate vehicle, Renong Berhad. Outside the corporate world, however, we remain friends. I am happy that he’s doing well abroad.)

The corporate dealmakers will tell you that they respect history. They will tell you that treasure good brand names and value shareholders’ goodwill. But these are means to achieving the end, which is bottom line and their key performance indicators (KPI).

Whatever is their objective, the NSPT brand name – created by the visionary move of the late Tun Abdul Razak Hussein and executed by Tengku Razaleigh Hamzah – must never be allowed to be destroyed or undermined.

If the NSTP was used to create STMB/TV3, it should not now be used to prop up the entertainment company. If there is a necessity, the NSTP should be the one taking over Media Prima.

Hari Raya Sekarang dan Dalam Kenangan

2009-09-18T14:34:00.003+08:00

The Malaysian Flag On F1 Circuit

2009-09-16T12:37:00.002+08:00

A Kadir Jasin

[ANONYMOUS comments with not be entertained. When commenting, your real identity is preferred. But a suitable pseudonym is accepted. If you have to use anonymous, please print your name or pen name at the bottom of your message. Please avoid seditious, defamatory and libelous statements. Unrelated comments will not be given priority.]

IT’S noteworthy that Lotus – an arm of Proton Berhad –had beaten off competition from the Swiss-based BMW Sauber to be named as the 13th team to compete in next year's Formula One World Championship.

The motor sport's governing body, Federation Internationale de I’Automobile (FIA) gave a thumb’s up to the Malaysian bid.

An FIA press statement issued on Sept. 15 in Paris said: “Following an intensive selection and due diligence process, the FIA has awarded the 13th entry in the 2010 FIA Formula One World Championship to the Lotus F1 Team”

The statement named 1Malaysia F1 Team Sdn Bhd as the owner of the team. The team name is Lotus F1 Team, the country of origin is Malaysia and Team Principal is Tony Fernandes.

The FIA said the team is a partnership between the Malaysian Government and a consortium of Malaysian entrepreneurs, 1Malaysia F1 Team returns the Lotus name as a constructor to Formula One for the first time since 1994.

The team will initially be based at the RTN facility in Norfolk, UK, some 10 miles from the Lotus Cars factory. A 50,000-sq ft fully equipped facility, RTN was built by Toyota for its initial Formula One programme and then used by Bentley for its successful Le Mans programme.

The team’s future design, R&D, manufacturing and technical centre will be purpose built at Malaysia’s Sepang International Circuit.

I’ve always maintained that participating in international sporting events as team owners and sponsors are good for the country’s image.

But in the case of the Lotus F1 Team, its relevance goes beyond that. It’s the continuation of our capacity building efforts in the automotive industry.

It’s going to be a costly and challenging undertaking, but it’s a worthwhile one given the fact that Lotus used to be one of the most successful racing team in history and has been a Proton’s subsidiary since 1994

The FIA statement said the Lotus team, which competed in F1 from 1958 through to 1994, would be backed by 1Malaysia F1 Team Sdn Bhd, a partnership between the Malaysian government and a consortium of Malaysian entrepreneurs.

"This is not only a dream, it is a reality. Malaysia is part of Formula One and we are determined to do our best to make our mark in this arena," Malaysian Prime Minister Najib Razak said from Kuala Lumpur.

"I believe this is a meaningful development that will boost Malaysia's image," he said.

The FIA statement added that Tony Fernandes, the founder and CEO of the Malaysian-based Tune Group, owner of the Air Asia airline, would be team principal.

The role of technical director falls to Mike Gascoyne, who has more than 20 years of experience in Formula One having previously performed the same role for the Force India, Toyota, Renault and Jordan Formula One teams.

The F1 official website meanwhile quoted Gascoyne as saying that Lotus aim to be the best of the four new teams entering Formula One racing next season.

It’s heart warming to know that the Malaysian brands will remain in F1. Petronas is a partner in the BMW Sauber team, which had announced withdrawal from the event from next year. AirAsia is a sponsor of the William’s F1 Team.

The FIA, however, awarded BMW Sauber the '14th place' in the Championship meaning that it will be entitled to fill any vacancy that arises on the 2010 grid.

For their brave move, I congratulate the companies and individuals involved in this grand scheme. It’s a visionary move. More so when some small-minded people in the previous administration had suggested that Lotus be sold like they did with M V Agusta.

I am sure we can all benefit from this bold move, as F1 is one of the most prestigious and widely televised sporting events in the world and the technologies that go into it are among the world’s most sophisticated.

Please, Samy Vellu Needs TLC

2009-09-15T18:09:00.004+08:00

Samy Vellu, Benci dan Rindu Politik Malaysia

2009-09-13T05:32:00.002+08:00