cogitoergodico

E poi tutto andava (o va)bene

2006-07-20T02:18:00.000-07:00

Salari a picco: 1600 euro in meno in tre anni

Quasi 1600 euro di stipendio in meno in tre anni. Una cifra non da poco per un lavoratore dipendente con uno stipendio medio di circa 24mila euro lordi all´anno (2mila euro lordi al mese). Soprattutto calcolato che, dei 1600 euro, mille se ne sono "andati" semplicemente per la perdita secca di potere d´acquisto accumulata in quattro anni di governo di centrodestra e 565 euro per la mancata restituzione del fiscal drag.

A fare i conti in tasca ai lavoratori italiani è il rapporto sui salari nel triennio 2002-2005 presentato dall´istituto Ires-Cgil e basato sulla rielaborazione di dati Istat e della Banca d'Italia. Lo studio punta il dito soprattutto sul divario fra inflazione reale e inflazione programmata. Ma anche su una politica fiscale che ha premiato i più ricchi e penalizzato i più svantaggiati.

Tra 2002 e 2003 - rileva l'Ires - l'inflazione programmata è stata infatti la metà di quella reale. E anche se dal 2004 i contratti rinnovati hanno recepito l'opzione sindacale di utilizzare l'inflazione attesa, nel quadriennio, per i salari di fatto emerge un bilancio in perdita dell'1%. Tradotto in entrate: -1.425 euro per le famiglie con capofamiglia operaio, - 1.434 euro per quelle con capofamiglia impiegato. Che diventano- 1.647 euro su uno stipendio medio lordo di 24.584 euro l'anno.

Ma non è tutto. A questa tendenza al ribasso si contrappone infatti una crescita del potere d'acquisto delle famiglie degli imprenditori e dei liberi professionisti: +9.053 euro. Tanto è che il rapporto Ires evidenzia anche un forte sbilanciamento nella distribuzione delle ricchezze: il 10% delle famiglie più ricche possiede il 45,1% dell'ammontare della ricchezza netta. «Con le manovre fiscali del Governo di centrodestra - commenta il presidente dell'Ires Agostino Megale - si è registrato un ulteriore allargamento della forbice a sfavore dei bassi redditi».

Secondo i dati della Banca d'Italia, presi a riferimento nel rapporto, sono circa 6,5 milioni i lavoratori che guadagnano meno di 1000 euro netti al mese e circa 10 milioni i pensionati che ne guadagnano meno di 800. L'Ires-Cgil punta l'accento sulle forti differenze emerse. Le lavoratrici dipendenti hanno infatti una retribuzione media annua lorda di 20.105 euro, circa il 18,2% in meno del dato nazionale, mentre i giovani guadagnano in media il 24,5% in meno (18.564 euro), i lavoratori del Mezzogiorno il 30,2% in meno (17.161 euro) e i lavoratori immigrati il 38,6% in meno (15.101 euro). «Ci sono troppe condizioni svantaggiate - ha sottolineato il segretario della Cgil Epifani –che penalizzano i giovani, le donne e il Mezzogiorno. È arrivato il momento «di mettere al centro la questione dello sviluppo e del sostegno a una diversa distribuzione della ricchezza prodotta».

Ma una buona notizia per i lavoratori c´è. Secondo l´Ires il famigerato decreto Bersani produrrà un risparmio annuo per le famiglie di circa 667 euro. I risparmi, secondo il rapporto, si quantificano così: 154 euro in meno per tasse e spese per le banche, 190 euro risparmiati in spesa per consumi, 105 euro sui costi per le libere professioni, 95 euro di indennizzo e costi delle assicurazioni, 40 euro per passaggi di proprietà dei veicoli, 85 euro in farmaci, 9 euro per spesa per trasporti (taxi). Che però diventano 120 per gli utenti abituali.

Campioni del mondo

2006-07-10T05:27:00.000-07:00

Un po di relax

2006-07-04T04:30:00.000-07:00

MI SONO PRESO QUALCHE GIORNO DI VACANZA. TORNERO' PRESTO.

FORZA GIANLUCA!!!

2006-06-27T09:37:00.000-07:00

COGITOERGODICO TI E' VICINO IN QUESTO MOMENTO DELICATO.
FORZA GIANLUCA

HA VINTO IL NO!!

2006-06-26T10:32:00.000-07:00

E SAREBBE QUESTA LA GENTE CHE VOLEVA IL BENE DELL'ITALIA E DEGLI ITALIANI. VERGOGNA!!!!
MENO MALE CHE HA VINTO IL NO!!!

il 25 e 26 giugno vota NO!!!

2006-06-23T00:57:00.000-07:00

Piatto ricco...mi ci FITTO!!!!

2006-06-20T04:21:00.000-07:00

Illecito affidamento dell'appalto di gestione di 11 residenze sanitarie

Puglia: arresto per l'ex presidente Fitto

Non va in carcere ma ai domiciliari perché è stato eletto deputato di Fi. Arresti domicliari agli imprenditori Angelucci e Pagliaro

Mandato di arresto per l'ex presidente della Regione Puglia Raffaele Fitto nell'ambito dell'inchiesta sul presunto illecito affidamento al consorzio San Raffaele di Roma dell'appalto da 198 milioni di euro per la gestione di undici residenze sanitarie assistite (Rsa). Ma Fitto non va in carcere: essendo stato eletto in aprile alla Camera dei deputati nelle liste di Forza Italia, fino all'eventuale autorizzazione di Montecitorio è stato messo agli arresti domiciliari.

TANGENTI - Secondo l'accusa per l'affidamento dell'appalto sarebbe stata versata una tangente da 500 mila euro al movimento politico creato da Fitto per le regionali dell'aprile 2005, «La Puglia prima di tutto». Fitto venne sconfitto per soli 14 mila voti dal candidato del centrosinistra Nichi Vendola. A Montecitorio militari della Guardia di Finanza hanno depositato martedì la richiesta di autorizzazione a procedere all'arresto e il provvedimento cautelare. L'inchiesta si avvale di numerose intercettazioni telefoniche e del sequestro di vari documenti.

DUE IMPRENDITORI AGLI ARRESTI - Beni immobili, quote societarie, autoveicoli e conti correnti bancari per un valore stimato in 55 milioni di euro sono stati sequestrati dalla Guardia di Finanza di Bari nell'ambito dell'inchiesta. Si tratta di beni di proprietà di Fitto, dell'imprenditore romano Giampaolo Angelucci e di quattro società del gruppo Tosinvest (della famiglia Angelucci). Angelucci, per il quale sono scattati gli arresti domiciliari, è presidente della Fondazione San Raffaele e attraverso la Tosinvest è tra l'altro editore di «Libero» e azionista de «Il Riformista». Anni fa la Tosinvest fu presente anche nella società editrice de «l'Unità». Per il reato di corruzione è stato posto agli arresti domiciliari anche l'imprenditore televisivo Paolo Pagliaro, proprietario dell'emittente Telerama. Il giudice per le indagini preliminari Giuseppe De Benedictis ha ritenuto che nei confronti di Fitto si può procedere al sequestro senza che sia necessaria l'autorizzazione a procedere della Camera.

Un autorevole NO

2006-06-17T01:07:00.000-07:00

NO, NO, E ANCORA NO!!!

2006-06-16T01:01:00.000-07:00

- NO AI VARI BOSSI, MARONI, BORGHEZIO, ECC.

- NO A CALDEROLI (PER LA SUA IMMANE INTELLIGENZA MERITA UNA CITAZIONE PARTICOLARE)

- NO ALLA DEVOLUTION

- NO A CHI GRIDA, CANTA E BALLA “CHI NON SALTA E’ ITALIANO!!!”

- NO A CHI VUOL DIVIDERE L’ITALIA

- NO A CHI VUOL STRAVOLGERE UNA COSTITUZIONE INVIDIATA ED AMMIRATA DA TUTTO IL MONDO

- NO A CHI HA DETTO “SIGNORA QUEL TRICOLORE LO BUTTI NEL CESSO!”

- NO AD UN PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA “FANTOCCIO”

- NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO, NO……CI SONO ALTRI DIECIMILA MOTIVI PER VOTARE NO!!!

IO VOTO NO!!!

ANCHE L'AZIONE CATTOLICA DI MILANO è PER IL NO!!!

2006-06-14T09:29:00.000-07:00

LEGGETE BENE!!! SALVIAMO LA COSTITUZIONE. IL 25 E 26 GIUGNO VOTIAMO NO!!!

Azione Cattolica diocesana
Pronunciamento della Presidenza diocesana

Votare per la Costituzione
Il 25 e 26 giugno saremo nuovamente chiamati alle urne per il referendum confermativo sulla riforma costituzionale nota come "devolution".
È subito bene precisare che si tratta di un referendum diverso rispetto a quelli sulla fecondazione assistita della primavera 2005. Quelli, in quanto referendum abrogativi, prevedevano un quorum del 50% degli elettori, mancando il quale (come è accaduto) non sono stati considerati validi. L'ormai prossimo referendum di giugno è invece un referendum confermativo e non prevede alcun quorum: la consultazione è valida qualunque sia il numero dei votanti, per assurdo anche uno solo. Ogni voto sarà dunque estremamente importante e pesante e l'astensione non potrà, questa volta, configurarsi come una precisa scelta di campo. Da qui il nostro invito a partecipare al voto del 25 e 26 giugno.
Vorremmo ora offrire qualche considerazione sul metodo e sul merito della riforma.
UN METODO DISCUTIBILE
Ci troviamo di fronte a una sostanziale riscrittura della Costituzione del 1948, visto che sono più numerosi gli articoli in qualche modo emendati rispetto a quelli lasciati invariati.
Negli anni '90 ci fu un tentativo di promuovere riforme condivise, attraverso il lavoro della Commissione Bicamerale, che però fallì il suo compito. Nel 2001, alla fine della legislatura che vide al governo il centro-sinistra, fu approvata (con una maggioranza esigua e frettolosa) la riforma del titolo V della Costituzione con un metodo che sembrò fin dall'inizio poco rispettoso delle larghe intese che dovrebbero accompagnare la modifica di una legge fondamentale per la collettività come la carta costituzionale.
Proprio dal metodo giungono le prime perplessità riguardo la devolution: la Costituzione può senz’altro essere adeguata e aggiornata, ma con un sostanziale consenso sociale e politico su obiettivi e regole della convivenza. Non è opportuno che la legge fondamentale dello stato sia esposta alle controversie della polemica politica o, peggio, che diventi oggetto di cambiamento partigiano ad ogni tornata elettorale.
Anche entrando nel merito della riforma le perplessità non mancano.
IL RAPPORTO STATO REGIONI: UNA DEVOLUTION POCO SOLIDALE?
Non è un mistero che intorno alla "devoluzione" alle Regioni delle competenze legislative in alcuni campi si sia condotta una battaglia identitaria senza esclusione di colpi, ma la modifica non è stata radicale. La riforma attuale si limita ad aggiungere alle materie "esclusivamente regionali" alcuni capitoli, non secondari ma nemmeno rivoluzionari: "a) assistenza e organizzazione sanitaria; b) organizzazione scolastica, gestione degli istituti scolastici e di formazione, salva l'autonomia delle istituzioni scolastiche; c) definizione della parte dei programmi scolastici e formativi di interesse specifico della Regione; d) polizia amministrativa regionale e locale". A questo bisogna però aggiungere che vengono riconfermate le norme sulla possibilità del governo di sostituirsi alle strutture amministrative locali quando siano in gioco questioni generali di equilibrio finanziario o di rispetto di accordi internazionali. Si introduce un ulteriore articolo che prevede che il governo possa far abrogare dal parlamento una legge regionale giudicata in contrasto con "l'interesse nazionale della Repubblica". Insomma, gli spazi delle autonomie locali non sono drasticamente modificati o ampliati rispetto alla riforma targata centro/sinistra. Più di qualche dubbio sollevano però le competenze esclusive in materia di sanità e la genericità del riferimento alla parte dei programmi scolastici di interesse regionale.
Il rischio è di avere regioni in grado di garantire servizi di prim'ordine e regioni che faticano a fornire quello di cui i cittadino non solo hanno bisogno, ma anche diritto.
UN BICAMERALISMO PASTICCIATO
Collegata al modesto ampliamento del federalismo è la ristrutturazione del tradizionale bicameralismo perfetto della nostra costituzione: il Senato viene eletto a suffragio universale, su base regionale, in tempi però concomitanti all’elezione dei rispettivi consigli regionali e avrebbe competenze diverse da quelle della Camera, che resta l’unica Camera "politica" (implicata nella fiducia al governo). Sarà unicamente la Camera a legiferare sulle materie di esclusiva competenza statale. Esiste però un tipo di leggi, quelle relative alla determinazione dei livelli essenziali delle prestazioni che riguardano i diritti civili e sociali che devono essere garantiti su tutto il territorio nazionale, oppure la legislazione elettorale locale, su cui Senato e Camera legiferano alla pari. Ma se non trovano l'accordo su testo entra in campo una terza assemblea "derivata", i cui 60 componenti sono indicati dai presidenti delle due Camere: questa Camera di compensazione avrà il compito di scrivere un testo unificato dal sottoporre al voto di Senato e Camera. Insomma, i processi di formazione delle leggi rischiano di essere farraginosi e complessi, forse più di quanto è già accaduto finora.
Non mancano anche punti positivi, ad esempio il numero di deputati e senatori che scendono rispettivamente da 630 a 500 e da 315 a 252, ma con calma, visto che la norma entrerà in vigore solo nella seconda legislatura dopo l’eventuale approvazione del referendum e dunque non prima del 2011. Positiva anche la norma che prevede di affidare a membri dell’opposizione la presidenza delle commissioni parlamentari di controllo o di inchiesta.
UN PRESIDENZIALISMO STRISCIANTE CHE RISCHIA DI ESAUTORARE IL PARLAMENTO
Il punto più delicato della riforma è però quello relativo al governo e al suo capo, il primo ministro. Questa figura è innanzitutto nuova nel nostro ordinamento costituzionale e risulta fortemente accresciuta nei suoi poteri: sulla base del risultato elettorale il Presidente della Repubblica nomina primo ministro il candidato della coalizione vincente. La Camera non deve più votare la fiducia, ma si esprime solo con un voto sul programma. Il primo ministro è un vero capo del governo, determina (e non più soltanto "dirige") la politica dell'esecutivo, ha il potere di nomina e revoca dei ministri e di chiedere sempre la fiducia della Camera e la priorità sulle cosiddette leggi di programma. Il primo ministro può chiedere quando voglia e senza limiti al Presidente della Repubblica lo scioglimento della Camera. Se egli venisse sfiduciato, invece, la Camera stessa sarebbe sciolta e si andrebbe a nuove elezioni. Questo vincolo indebolisce di molto l’autonomia del parlamento e dei singoli deputati. Si può davvero parlare di "premierato assoluto", come è stato definito da Leopoldo Elia.
LA LIMITAZIONE DEI POTERI DI GARANZIA
Altro punto critico della riforma è quello relativo agli organi di garanzia. Il Presidente della Repubblica esce fortemente ridotto nei suoi poteri, essendo stato espropriato delle funzioni di garanzia della forma parlamentare di governo, con la sottrazione del potere di scioglimento e di quello della nomina del primo ministro. Altre perplessità sollevano le previsioni per la Corte costituzionale, i cui quindici membri sarebbero molto più politicizzati, in quanto ben sette di loro sarebbero di nomina politica (quattro dal Senato federale e tre dalla Camera), contro gli attuali cinque su quindici.
PERCHÈ VOTARE NO
In conclusione, la riforma che sarà oggetto di referendum alla fine di giugno, appare troppo contrassegnata da una volontà di parte, tanto che essa si presenta a tratti come la semplice giustapposizione e sistemazione delle richieste delle singole forze politiche che componevano l'ex maggioranza. Dove più marcato è l’orientamento riformatore, il risultato appare problematico, se non pericoloso, soprattutto là dove enfatizza la figura del primo ministro, con una concentrazione di poteri non riscontrabile in altri modelli democratici e parlamentari, e con la parallela restrizione delle attribuzioni e del ruolo che spettano agli organismi di controllo e garanzia.
Il nostro invito è esplicito: riteniamo opportuno salvaguardare la Costituzione del 1948 attraverso un voto negativo al Referendum. Non perché siamo contrari per principio a qualsiasi riforma della Costituzione stessa, ma perché crediamo che sia opportuno promuoverla attraverso un metodo che preveda intese più ampie rispetto a un voto a maggioranza e pensiamo che l'attuale ipotesi di riforma presenti più lati problematici che positivi.
Riteniamo condivisibile l'auspicio di modifiche dell'assetto istituzionale che diano risposte alla domande emergenti degli ultimi anni: regole e diritti democratici sicuri, governabilità in un contesto di rapidi cambiamenti, vicinanza della politica ai cittadini, valorizzazione effettiva di tutte le componenti della società. Tutto ciò può passare solo attraverso riforme capaci di rinnovare le fondamenta della convivenza democratica, in continuità con i principi fondamentali della Carta Costituzionale e a partire da un corretto e continuo confronto democratico e a una mediazione tra le diverse anime civili e sociali del nostro Paese. Per questo, pur in un sano contesto politico di bipolarismo e accanto ai distinti ruoli di maggioranze ed opposizioni, occorre innanzitutto ristabilire tra tutte le parti il dialogo necessario a riaffermare insieme le ragioni e le fondamenta della democrazia.
Solo così potremo dare, insieme, nuova vitalità alla nostra Costituzione evitando di trasformare il dibattito su di essa in materia di pura e strumentale polemica politica di parte.

La Presidenza dell'Azione cattolica ambrosiana
Milano, 7 giugno 2006
Ufficio stampa: Cooperativa Oltre
02.67.47.90.17.

GUARDATE QUA

2006-06-09T00:44:00.000-07:00

E IO DOVREI DARE RETTA A QUESTA GENTE??? PER CARITA'....
AL PROSSIMO REFERENDUM VOTIAMO IN MASSA PER IL NO

Un altro attentato

2006-06-06T00:39:00.000-07:00

Ieri un altro attentato contro gli italiani, un'altra giovane vita spezzata, un'altra famiglia distrutta. L'Italia piange dinuvo un suo militare.
BASTA GUERRA, BASTA IRAQ, BASTA TERRORISMO, BASTA VIOLENZA!!! ABBIAMO BISOGNO DI PACE.

BUON 2 GIUGNO A TUTTI

2006-06-01T23:47:00.000-07:00

2 giugno, il messaggio del Presidente della Repubblica

Ecco il testo integrale del messaggio radio-televisivo del Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano in occasione della Festa Nazionale della Repubblica, reso noto dal'Ufficio Stampa della Presidenza della Repubblica:

Com'è da tempo tradizione, desidero rivolgere a voi tutti, italiane e italiani, il più cordiale augurio in occasione della Festa del 2 giugno. La nostra Repubblica compie oggi sessant'anni. Personalmente, vissi a Napoli quel lontano 2 giugno del 1946, e lo ricordo con rispetto anche per quanti espressero nel referendum il loro attaccamento all'istituto monarchico. Ebbe allora inizio un periodo nuovo nella vita dello Stato nazionale unitario, che era nato meno di un secolo prima e che seppe quindi aprirsi al ruolo delle autonomie regionali e locali.

Alla scelta della Repubblica si accompagnò l'elezione, per la prima volta col voto delle donne, dell'Assemblea Costituente, e infine seguì l'approvazione, a larghissima maggioranza, della Carta costituzionale, autentica Tavola dei valori e dei principi in cui riconoscersi, dei diritti e dei doveri da rispettare.

Il cammino percorso a partire da quel giorno è stato lungo e travagliato, ma fecondo. L'opera di ricostruzione materiale e morale del paese sconvolto dalla guerra fu dura ma ricca di frutti. Le tensioni e le prove che insorsero poi sul piano sociale e sul piano politico vennero superate nel quadro delle istituzioni repubblicane. È bene che le nuove generazioni conoscano questa storia. Perché‚ se ne può trarre motivo di consapevolezza e di fiducia.

Anche per affrontare con prospettive di successo i problemi dell'oggi e del domani è importante valorizzare quell' esperienza che in sessant'anni ha dato all'Italia una più forte personalità internazionale, facendone una protagonista dell'Europa unita, e agli italiani una più chiara e matura identità nazionale. Celebrare dunque ricorrenze come il 2 giugno, festeggiare insieme il compleanno della Repubblica, onorare i simboli della Nazione, esprimere un sentimento di più intensa appartenenza e comunanza patriottica, non significa fare vuota retorica, ma rafforzare le basi e le motivazioni del nostro agire individuale e collettivo.

Un particolare omaggio rivolgiamo alle nostre Forze Armate, il cui ruolo è segnato nella Costituzione come presidio e garanzia di pace. Siamo vicini a tutte le missioni fuori d'Italia in cui esse sono impegnate. Onoriamo la memoria di tutti i caduti.

E guardiamo al futuro. Spetta alle istituzioni della Repubblica mettere a frutto le energie e i talenti dei giovani, uomini e donne, per raccogliere le sfide e superare le incertezze e le difficoltà che preoccupano i cittadini. Nulla è più necessario, ora, che un clima di operosità e di responsabile collaborazione, nel libero confronto delle idee e delle posizioni politiche. Corrispondere a questa necessità sarà l'impegno della mia Presidenza.

CHI VINCE E CHI PERDE

2006-05-30T00:00:00.000-07:00

L’UNIONE ha di nuovo vinto, non stravinto, ma vinto si. Se la figura di Berlusconi usciva in qualche modo rafforzata dalle elezioni di aprile, da queste di fine maggio ne esce con le ossa rotte. A Torino il “suo” Bottiglione ha fatto una figura a dir poco ridicola, a Napoli dove il caro Silvio aveva fatto una campagna elettorale martellante e pressante ha perso senza attenuanti, per giunta al primo turno. Analogo discorso si può fare per Roma con il povero Alemanno oscurato da Veltroni. Quanto a Milano, a vincere è la Moratti senza non poche difficoltà. L’ex ministro doveva strapazzare Ferrante e invece è riuscita ad evitare i ballottaggi solamente al fotofinish.
Un discorso a parte lo merita la Sicilia. La Borsellino, anche se sconfitta, ha fatto un’eccellente figura (ha superato il 40% dei consensi, risultato mai raggiunto in Sicilia dal centro-sinistra). Purtroppo anche questa volta a vincere è stato Totò Cuffaro, personaggio ambiguo che, come dimostrano le intercettazioni telefoniche (se valgono per i vari Moggi, Pairetto, ecc. valgono pure per lui) da sempre ha avuto rapporti anche stretti con la mafia.
Per una panoramica più completa e dettagliata dei risultati elettorali,Vi invito a leggere l’articolo qui sotto:

“La maggioranza tiene, anzi conquista nuovi comuni e province e raggiunge risultati record con alcuni sindaci dalla popolarità enorme. La Casa delle Libertà puntava ad una rivincita elettorale dopo la sconfitta di misura alle politiche. Ma così non è stato e il ministro degli esteri Massimo D'Alema ha liquidato la prova elettorale del centrodestra con una battuta: volevano la rivincita hanno avuto la riperdita. Plebisciti per Chiamparino e Veltroni
Affluenza in calo, Sicilia alla Cdl e importanti comuni come Roma, Napoli e Torino all'Unione, mentre la partita a Milano e' aperta, con un vantaggio della candidata del centrodestra Letizia Moratti. Autentici plebisciti per Chiamparino e Veltroni ma anche Rosa Russo Jervolino si conferma a Napoli, smentendo quanti nel centrodestra erano certi di portare Malvano al ballottaggio sospinto dall'impegno di Berlusconi in campagna elettorale. Meno votanti
Il dato definitivo sull'affluenza dei votanti per le elezioni provinciali (8 province su 8) e' stato del 59,6%. Le cifre ufficiali del Viminale confermano un calo di votanti rispetto alle precedenti elezioni, quando ha votato il 75,8%. Male anche le comunali: il dato del Viminale e' del 71,2% degli aventi diritto, ovvero un decremento del 9,4% rispetto alle precedenti comunali dove esercito' il diritto di voto l'80,6%. La Moratti primo sindaco donna di Milano
Letizia Moratti si avvia ad essere il nuovo sindaco di Milano. Col trascorrere del lentissimo scrutinio milanese, nel cuore della notte la posizione del candidato sindaco della Casa delle Liberta' si e' attestata tra il 51 e il 52%, e manca quindi solo la conferma definitiva e ufficiale del primo sindaco donna eletto nella storia di Milano. A tre quarti di sezioni scrutinate, Letizia Moratti supera l'ex prefetto Bruno Ferrante, candidato del centrosinistra, con il 51,45 dei consensi contro il 47,49 dell'avversario. Cambi di colore solo per l'Unione L'Unione e' riuscita finora ad espugnare 4 territori della Cdl: provincia di Reggio Calabria, comuni di Arezzo, Benevento, Crotone. Nelle altre province e nei capoluoghi di provincia non e' mai accaduto il contrario. La Cdl potrebbe rifarsi al ballottaggio nel comune di Belluno, dove nel 2001 vinse il centrosinistra. A Belluno il primo turno vede in testa il candidato di Fi-An-Lega con il 45,5% dei voti, a cui potrebbe sommarsi il 6,3% dei voti raccolto dal candidato dell'Udc. In provincia allunga il centrosinistra L'altra volta era finita con due pareggi. Cinque anni fa, infatti, sia il centrodestra che il centrosinistra si erano aggiudicati 4 province e 13 comuni capoluogo a testa. Questa volta, invece, il voto ha premiato il centrosinistra, che si afferma in 5 province su 8, strappando a sorpresa Reggio Calabria alla Casa delle Libertà e confermandosi a Mantova, Lucca, Ravenna e Campobasso. Al centrodestra vanno Pavia, Imperia e Treviso, tradizionale feudo della Lega Nord, che infatti vince: per la prima volta in nove anni però la provincia non sarà guidata da un monocolore del carroccio ma dall'intera Cdl. Segnaliamo che tutte le otto province in cui si votava sono state assegnate al primo turno. L'allungo del centrosinistra si registra anche nelle consultazioni per i comuni capoluogo, con Arezzo, Grosseto, Benevento e Crotone che hanno scelto di cambiare amministrazione. Il centrosinistra si attesta quindi, al momento, in 14 province, una in più rispetto a cinque anni fa, quando restano ancora 5 città da assegnare al ballottaggio e 3 in cui il voto è stato rinviato. Da segnalare, infine, che in due dei cinque comuni capoluogo in cui si andrà al secondo turno, il ballottaggio sarà fra candidati del centrosinistra.” (RaiNews24)

Un po' di ironia.

2006-05-27T01:21:00.000-07:00

DI TUTTI I RISULTATI DELLE ELEZIONI AMMINISTRATIVE IN PROGRAMMA DOMENICA E LUNEDI, MI INTERESSA VEDERE COSA ACCADRA' IN SICILIA. VEDIAMO UN PO'....SONO PROPRIO CURIOSO.

Leggete e commentate

2006-05-26T08:17:00.000-07:00

Abolizionisti

Bruno Ugolini

E' un dramma, una tragedia, una disgrazia. Il centrosinistra sta andando all'assalto del Paese, sta dilapidando la preziosa eredità lasciata dal governo di centrodestra. La denuncia implacabile viene dagli esponenti della ex maggioranza. Hanno proclamato dagli schermi televisivi, cercando di conservare la calma, l'orrenda verità: vogliono abolire il due giugno.Era una manovra tenuta nascosta da Romano Prodi e dai suoi accoliti. La nuova e determinata opposizione berlusconiana è riuscita, però, a carpire i dettagli dell'operazione, ad infrangere quello che doveva rimanere un segreto di Stato.

Il popolo italiano non potrà più andare in via dei Fori imperiali onde assistere alla tradizionale sfilata. I bambini piangeranno e i bersaglieri rimarranno delusi. Ed è solo un antipasto. Pare che nel vero programma del centrosinistra, quello non racchiuso nelle centinaia di pagine date in pasto al pubblico, vi siano altri dettagli di carattere sovversivo. Non solo sarà cancellato il due giugno, dunque, ma anche il Natale, la Befana, la festa dei morti e persino il tradizionale raduno annuale degli alpini. Col consenso del professor Tommaso Padoa Schioppa, rigoroso custode dei conti pubblici. Egli vede in tali scelte un necessario impulso alla produttività del sistema Paese.

C'era chi sperava che prevalessero i moderati, quelli che vorrebbero abolire solo le leggi sui precari, la legge Moratti, le leggi ad personam, le leggi sul fisco che favorisce i ricchi e punisce i meno abbienti. Nessuna di queste morbide misure, destinate a non incidere sul sistema economico sociale, sarà attuata. Hanno prevalso, come sostiene spesso il "Corriere della Sera", i radicali, i massimalisti, i post comunisti, gli assatanati. Quelli del due giugno.

Il regolamento di conti

2006-05-23T01:13:00.000-07:00

Archiviate ormai le elezioni è iniziato ormai dentro la CdL un vero e proprio regolamento di conti. Berlusconi arriva a mettere in dubbio la possibilità del voto degli italiani all’estero quando, non più tardi di 2 mesi fa, si vantava, con tanto di manifesti, di essere stato lui l’artefice di questo neodiritto per gli italiani residenti fuori dai nostri confini. Tremaglia (o meglio il genio Tremaglia, il vero asso nella manica del centro-sinistra) si è risentito e subito ha “attaccato” Silvio. Ma come non è più il centro-sinistra a litigare?

Comunque sapete come finirà questa vicenda? Ovviamente come sono finite le altre; Silvio sarà stato frainteso e quelle parole dette sono state mal interpretate.

Ma certe cose la metà degli italiani (quella che ha votato Berlusconi) non le vede e non le sente? Ma tanto basso è il livello culturale in Italia?

COSE DELL'ALTRO MONDO.

2006-05-22T01:45:00.000-07:00

''Ho una bomba in testa'', ed è panico in aereo

Colta da una forte emicrania, una 30enne italiana intendeva dire ''mi scoppia la testa''. Ma ha fatto scattare l'allarme-terrorismo e sospendere il decollo

Nuova Delhi, 21 mag. - (Adnkronos/Ign) - Una forte mal di testa, un'espressione un po' colorita e un inglese forse non proprio perfetto. E scoppia il panico tra i passeggeri in aereo. E' accaduto in India, a bordo di veivolo della 'Indian Airlines' dove una 30enne italiana, colta da un'improvvisa emicrania, ha cercato la solidarietà della socievole ed incuriosita signora seduta accanto a lei confidandole di avere ''una bomba in testa''.

Frase che ha fatto scattare l'allarme-terrorismo e sospendere il decollo. Il comandante dell'aereo, mentre si apprestava a compiere le operazioni di decollo, ha infatti deciso di annullare la partenza dall'aeroporto di Nuova Delhi, dopo che la donna si è spaventata per la rivelazione-bomba e ha richiamato l'attenzione delle hostess additando l'italiana seduta vicino a lei.

Il volo interno, dalla capitale indiana ad Ahmebadad - secondo quanto riporta l'agenzia 'Pti' -, chiarito l'equivoco, è partito con un ritardo di 3 ore a causa del grossolano malinteso. A bordo dell'aereo, hanno tentato di spiegare dalla 'security' dell'aeroporto, sedevano molti dirigenti e funzionari della sicurezza, quindi si è ritenuto necessario appurare il reale significato dell'infelice espressione, pronunciata in inglese dalla donna italiana, ''I have a bomb on my mind''.

La 30enne è stata interrogata dagli agenti dell'intelligence all'aeroporto e, a fatica, è riuscita a spiegare che voleva semplicemente dire alla sua compagna di viaggio ''mi scoppia la testa''. Tra i passeggeri figuravano il governatore dello stato di Gurajat, Nawal Kishore Sharma, il ministro dell'Industria tessile Shankarsinh Vaghela, nonché il presidente della commissione indiana per l'energia atomica Anil Kakodkar.

Giù la maschera

2006-05-19T11:19:00.000-07:00

Ho visto indecenze oggi nell'aula del Senato italiano. Carlo Azeglio Ciampi, il Presidente di tutti, l'uomo che appena 24 ore prima veniva osannato da tutti, oggi è stato fischiato dal centro-destra. Fischi per Cossiga, addirittura c'è chi si è lamentato di Andreotti. Oggi avrei pagato oro per parlare a tutti i senatori.
"Povera Italia" afferma sempre mio nonno.......forse ha ragione.
VOGLIO PARLARE AL SENATO....FATEMICI ANDARE!!!!

La squadra vincente

2006-05-17T04:28:00.000-07:00

Altro che i vari Tremonti, Bossi prima e poi Calderoli, Maroni, Tremaglia, Buttiglione, La Loggia, Castelli, Fini, Urbani, Storace, ecc, ecc, ecc, ecc, ecc, ecc, ecc, ecc, ecc, ecc, ecc, ecc, ecc, ecc, ecc, ecc, ecc, ecc, ecc, ecc, ecc, ecc, ecc, ecc, ecc, ecc, ecc, ecc.
ECCO LA SQUADRA VINCENTE!!!

ATTENTI ALLA SPIRALE NEONAZISTA

2006-05-15T00:51:00.000-07:00

SULLA LORO "CRIMINOGENA" IDEOLOGIA E' STATO DETTO QUASI TUTTO, SULLA LORO STUPIDITA', EVIDENTEMENTE, ANCORA NON SI E' FATTO ABBASTANZA.
ITALIANI STIAMO ATTENTI...ANCHE NOI SIAMO NEL MIRINO DI QUESTA "GENTACCIA"!!!

BERLINO - Un italiano ultima vittima della follia xenofoba a Berlino. Un gruppo di neonazisti ha aggredito con una mazza da baseball un gelataio sardo di trent'anni. Scheisse Auslaender, stranieri di merda gli gridavano gli aggressori; lo hanno mandato all'ospedale con la testa sanguinante e il ginocchio fratturato. La Polizia cerca tre naziskin, vestiti di nero e con il cranio rasato.

L'episodio, ultimo di una lunga serie di brutali attacchi ai danni di immigrati stranieri, preoccupa le autorità per l'imminente arrivo di tre milioni di tifosi richiamati in Germania dai mondiali di calcio. La Polizia annuncia pugno duro nei confronti dei gruppi di estrema destra.

Gianni Congia abita in Germania da dieci anni; a Berlino è arrivato nel 2003. Lo hanno assalito all'una di notte nel quartiere alternativo di Prenzlauer Berg, la piazza dei giovani. Hanno usato una mazza da baseball e poi son fuggiti. In ospedale, Congia è stato operato al ginocchio. Un funzionario del consolato italiano gli ha fatto visita: dice che non è grave ma per un mese, il povero gelataio non potrà camminare.
"Faremo tutto il possibile per individuare i responsabili del pestaggio", ha detto Erhart Koerting ministro dell'Interno Spd di Berlino. "Vogliamo che gli aggressori ricevano una condanna esemplare. E' un episodio intollerabile che copre di vergogna la capitale".

Sempre nella notte tra sabato e domenica, un tunisino è stato aggredito con le stesse modalità da due naziskin a Eisenach, la città natale di Bach, nel Land orientale della Turingia. A Pasqua c'era stata una gravissima aggressione xenofoba a Potsdam, alle porte di Berlino: un ingegnere con passaporto tedesco di origine etiope era stato picchiato selvaggiamente da un gruppo di naziskin ed era rimasto in coma per 13 giorni.

L'aggressione al gelataio italiano preoccupa in modo particolare le autorità per l'imminenza dei mondiali di calcio. Le organizzazioni neonaziste e razziste hanno annunciato raduni e manifestazioni in varie città con l'obiettivo di cercare visibilità su un palcoscenico internazionale. Le autorità tedesche hanno garantito il pugno duro nei confronti dei gruppi di estrema destra: già vietati i cortei con svastiche e teste rasate lungo le strade delle città sedi delle partite mondiali.

(14 maggio 2006)

Cose che fanno rabbrividire

2006-05-13T01:31:00.000-07:00

Sono semplicemente allibito!!! La imbecillità umana non ha proprio limiti.

Il baraccone si sta sgretolando

2006-05-11T00:03:00.000-07:00

Il baraccone si sta sgretolando. Sintomatica ed emblematica è questa minicrisi risolta in pochi minuti. Forse non saranno tutte vere le parole di Silvio Berlusconi che hanno riportato certi giornalisti, ma nemmeno saranno tutte false. Questo lo so io come lo sanno gli stessi esponenti dell'UDC in primis Cesa e Casini.
Ormai le crepe nel baraccone sono tante... prima o poi si sfascerà, vedrete è solo questione di tempo.

Ma 2+2 fa sempre 4 o fa 5????

2006-05-10T05:29:00.000-07:00

Nel commentare l’elezione del nuovo Presidente della Repubblica Berlusconi ha affermato che “negli ultimi 2 anni contro il suo governo sono stati fatti 25.000 scioperi” (parole rilasciate a SkyTG24 subito dopo l'elezione di Napolitano). Ora la matematica, almeno cosi pare, non è un’opinione. Se 2 anni equivalgono a 730 giorni come è possibile che ci siano stati 25.000 scioperi? E’ mai possibile che ogni singolo giorno e per 2 anni consecutivi ci siano stati circa 34 scioperi? Ma solo a me fanno ridere certe sciocchezze? Chi ha votato Berlusconi crede a queste affermazioni? Se sì da oggi in poi io inizio a (ri)credere alla Befana…

Approfitto per fare i miei più sinceri auguri al neoeletto Giorgio Napolitano. Buona fortuna Presidente.

Trattative in corso

2006-05-09T03:44:00.000-07:00

E poi non venite a dirmi che in Italia c'è il regime, che i comunisti di qua, i comunisti di la, ecc. Stiamo facendo tutto il possibile per arrivare ad una scelta condivisa. Vediamo cosa accadrà.