PUERTOELHUECO "RECARGADO"

¿THAYS AND THE CITY?

2008-07-14T12:32:00.000-07:00

Ivan Thays dijo ...

¿Qué lee Carrie Brad

shaw?

Faltan unas semanas para que llegue a Perú la película de Sex and The City y tengan por seguro que estaré en primera fila en el estreno. Recuerdo aquellos años cuando vi sin parar todas las temporadas completas, de manera toxicomaniaca, y luego salía a la calle y todo (menos la ropa de las limeñas) me parecía encajar para un guión de la serie. Y buscaba a mi Carrie. Una de las preguntas que solía hacerme con una amiga, también fan de Carrie, era: ¿Qué leería Carrie? Deseché las novedades (no me la imagino pendiente del último de Roth o buscando el Pullitzer de Junot Díaz, aunque quizá sí The Road porque fue al Oscar); los clásicos también los deseché (El Ulises está bien hasta para Marilyn Monroe pero no para ella); y estaba seguro de que, en caso de hacerlo, leería muy por encima del hombro, y de pie en la librería, los libros chick-lit como los que ella misma produce. Entonces, ¿qué leería al fin Carrie? Los Generación X, pensé, sin duda lee a los chicos fashion ochenteros: Easton Ellis, David Leavitt, McInnery, Coupland. Eso debe leer (y recordé entonces un capítulo en el que se enamora de un escritor vanidoso e inseguro que parece ideal para ese brat pack). Y también lee seguro a Bukowski, a John Fante, a Carver apenas lo traga pero no se atreve a admitirlo, a Hunther Thompson seguro lo leyó por chamba. A Salinger lo leyó en el colegio y le fascinó. Es decir, el perfil de Carrie lector tiene que ser Hank Moody, el pesado de Californication. Eso creí. Sin embargo, grande ha sido mi decepción cuando me enteré por Paper Cuts que en la película se dice qué lee Carrie (el libro es ya un éxito en Amazon)

¿LOBO QUE ESTAS HACIENDO?

2008-07-03T12:35:00.001-07:00

Anónimo dijo...
La argolla del poder se vuelve a armar, y faveron con esa entrevista nos quiere convencer que es un inocente corderito, no se dejen confundir.

¿UN INTERMEZZO GASTRONÓMICO EN LIMA?

2008-06-20T11:25:00.000-07:00

Gustavo Faveron Patriau dijo...

Sigo de vacaciones por unos días más, pero ahora en Lima, rodando de restaurant en restaurant, engordando para el invierno norteño, y reencontrándome con la ciudad y sus baches

¿SAN FERNANDO DE PORRES Y SUS MASCOTAS?

2008-05-21T11:35:00.000-07:00

Conversan sobre lo que los blogs escriben de algunos autores?
- No mucho. Los blogs son algo muy bueno porque permiten un periodismo más democrático. Gustavo Faveron, Iván Thays, Víctor Coral y Paolo de Lima figuran entre los que más visito. Pese a que nos tienen sobre-informados, reconozco su gran utilidad y rapidez. Pero, a decir verdad, el mayor tiempo lo dedico a la lectura de libros. Los blogs, de otro lado, han generado lamentablemente una nueva especie de cobarde, el comentarista anónimo.

DOS PESOS PESADOS DEBATEN

2008-05-15T13:56:00.001-07:00

Daniel Salas dijo…
Los editores de Intermezzo declaran que ellos "combaten" periodistas y pseudointelectuales. Bueno, la verdad es que yo nunca los he visto combatir. Por el contrario, a la primera bala zafan cuerpo. Hasta ahora, por ejemplo, me han hecho hablar solo. Las ideas deben vencer por el peso de sus argumentos, no por cuán bien se acomodan a los intereses de un grupo o cuán convenientes son para mi adscripción a una argolla, una mancha.

¿QUIEN ES QUIEN?

2008-05-09T13:25:00.000-07:00

ALERTA DINTI
LAKOSS
SS

TAVITO SE TRANSMUTA CON ALDITO MARIATEGUI. NI CAROLYN SABE CUAL ES CUAL!!!!

DANIELITO SALSA NO SABE QUÉ HACER!!!!

http://puenteaereo1.blogspot.com/2008/05/juego-adivine-al-autor-de-la-frase.html

Juego: Adivine al autor de la frase

1. "Para mí sigue clarísimo: el mensaje más insistente en todo esto no es que Melissa Patiño sea inocente, sino ese torpe lugar común de patio universitario según el cual los poetas (sobre todo los poetas jóvenes) son intocables. Ya va siendo tiempo de que la gente deje de hacer cosas como participar en cónclaves de apoyo al terrorismo internacional para luego poner cara de ofendido cuando se le señale como parte del asunto del que participan."

2. "Por ejemplo, si se pasan una luz roja, díganle al policía que son poetisas. Es que este es el argumento que más he visto que se esgrime para que suelten a esta chica Melisa, que fue detenida en Tumbes cuando regresaba junto a un grupo (del resto nadie se ha acordado, seguramente porque no son poetas)."

A. Aldo Mariátegui
B. Gustavo Faverón Patriau

A los diez primeros que relacionen correctamente cada frase con su respectivo autor, se les regalará camisetas autografiadas por Luis Alva Castro.

¿VIDEITO CULTO?

2008-05-01T17:59:00.000-07:00

¿LOS CUATRO FANTÁSTICOS DE LA BLOGÓSFERA?

2008-04-26T11:35:00.000-07:00

Gustavo Faveron Patriau dijo...
Supongamos que entre los quince blogs que ocupan los lugares más altos hubiera cuatro pertenecientes a cuatro buenos amigos, de esos que se dedican a enlazar sus blogs de ida y vuelta diariamente, que coordinan sus temas y propagandean el contenido de unos y otros sin falta todas las semanas, cuatro amigos de aquellos que se invitan unos a otros a autoentrevistarse (¿?) un día sí y el otro también, y que cada vez que se sientan a la mesa juntos llaman a su público y lo consideran una "mesa redonda" o un "conversatorio" sobre la "cholósfera".
Mejor, en vez de imaginarlo, digamos que esos cuatro gatos son José Antonio Godoy (Desde el tercer piso, puesto 5), Roberto Bustamante (El blog del Morsa, puesto 7), Marco Sifuentes (El útero de Marita, puesto 3) y Luis Carlos Burneo (La habitación de Henry Spencer, puesto 13). ¿Qué necesitan esos cuatro blogs para quedarse en los puestos superiores del ránking para siempre? Una sola cosa: enlazarse continuamente unos a otros, porque desde ayer, la medida tomada por el administrador de PerúBlogs (amigo cercano de todos), los ha convertido a los cuatro en ciudadanos de primera categoría en esa sociedad en la que, a decir de uno de ellos, si no estás "no existes".

Daniel Salas dijo...
No hay que dejarse engañar: La pandilla de los cuatro es un grupo argollero y excluyente, totalmente desinteresado de la producción de ideas, negado al debate, enteramente consagrado a la promoción del ego, y que sueña con su propia revolución cultural. ¿Alguien todavía lo puede negar? Responderán con los únicos recursos que tienen: calumnias e insultos. Pero así son y progresivamente va quedando en claro para quienes aún tienen dudas. (VER VIDEO)

THAYS: ¿EL REGRESO DEL AVE FENIX?

2008-04-16T09:45:00.000-07:00

Luego del viaje a Puerto Rico, en que me pasé cuatro días al interior de una aula universitaria tratando de explicarle a alumnos maravillosos y apasionados el enormísimo poder transformador y sanador de la literatura, me tocó viajar en el avión de regreso con una mac malograda, un libro que me aburría y la pregunta constante: "¿y tú qué?" ¿Yo qué? Yo había dedicado los últimos siete años de mi vida a redactar novelas y luego quemarlas en un ejercicio de autocrítica extrema que tenía bastante de operístico. Me había dedicado, además, a despotricar de toda mi obra anterior -esos cachorros olvidados en la veterinaria- y de mi improbable obra futura. Y me había dedicado, sobre todo, a sumar y restar comas a una novela de 210 páginas y más de seis títulos opcionales, que no terminaba de animarme a concluir y tampoco a incinerar.
Ahora, el libro ha sido concluido, bendecido y expectorado en sobre lacrado con destinatario A Quien Corresponda y yo he podido regresar a mi vida cotidiana (hoy juego winning y pondré a Drogba como único hombre en punta) y, por tanto, al Moleskine Literario.

¿BRONCA?

2008-04-13T12:35:00.001-07:00

Maria Fé Nevares.- ¿Y que opinas de la novela peruana?
César Gutiérrez .- Que de ella se conoce afuera lo que las majors quieren que se conozca. ¿Alguien sabe en España que el mejor escritor peruano de mi generación es Jaime Bedoya y el de la subsiguiente Mónica Belevan? Nadie. Quienes no transamos con las majors somos unos fantasmas. Pero seamos pacientes porque el tiempo es la cruz de todos, fíjate: Cien Años de Soledad fue rechazado por 6 editoriales, Bajo el Volcan por 13 editoriales, el Ulises fue rechazado sistemáticamente durante 7 años hasta que T.S. Eliot intervino.

Maria Fé Nevares.- ¿No hay otro escritor punkie o underground en Perú?
César Gutiérrez .- No que yo sepa. Hace 20 años asomó uno, se llamaba Malca y se hizo famoso por imitar a un chileno que, creo, se llamaba Fuguet. Pero con los años Malca se ha convertido en un burócrata. Es tan inteligente que siente desprecio por sí mismo.

Maria Fé Nevares.- ¿Y sigues opinando que Bayly es el Robbie Williams y Roncagliolo el Ricardo Arjona de la letras peruanas?
César Gutiérrez .- Bayly será de folletín pero es un sujeto divertidísimo. Ahora, mi opinión acerca de Roncayulo (sic) sí ha cambiado: ahora creo que es nuestro number one del Top-Manta.

Maria Fé Nevares.- Has dicho que las editoriales son un lastre…
César Gutiérrez.- Y que cuanto más grandes más perniciosas: instituyen premios, crean bluffs y convierten a infradotados en estrellas internacionales. Sí, eso dije.

Maria Fé Nevares.- ¿Y qué tal tu relación con la prensa escrita?
César Gutiérrez.- He dado cuatro entrevistas: a un periódico que se distribuye gratuitamente, a Caretas, El Comercio y La República. No le hago ascos a la prensa, no me creo el Pynchon sudaca, pero si algo quiero en la vida es ser un autor para las grandes minorías. Además, ningún escritor debe ser más interesante que sus libros.

Maria Fé Nevares.- ¿Cuándo presentas Bombardero?
César Gutiérrez.- El viernes 25 de abril 08 en el bar Mochileros de Barranco . Los escritores Fernando Ampuero y Mirko Lauer me harán el honor en Lima. En Arequipa, el Gobierno de mi pueblo y mis amigos están preparando algo grande.

¿JUDIOS NAZIS? PREGUNTENLES A LOS PALESTINOS

2008-04-07T11:56:00.000-07:00

Judíos nazis
Cesar Hilde
brandt

Como Moisés Wolfe
nson ya está libre sin haber pagado la repara
ción civil -sí, el Wolfen
son que calum
niaba a cambio de dinero del SIN y en yunta con Pepe Olaya-, entonces el director de “La Razón” ya puede poner las cartas sobre la mesa. Ya no hay nada que temer. Total, funciona el maridaje del seco aprista y el sashimi de pescado podrido del fujimorismo. ¿No ven al congresista Pando liberado gracias al ausentismo apro-fujimorista? ¿No escuchan al héroe del Frontón, señor Giampietri, defender a Fujimori y no ser rectificado por nadie del gobierno? ¿No dijo García en Tokio que los peruanos admirábamos tanto al Japón que por eso elegimos presidente a un japonés?

Bueno, pues. Entonces ya es tiempo de que Uri Ben Schmuel, tan agazapadamente proisraelí como los Wolfenson y como el Winter ese emparentado con los Wolfenson, diga lo que piensa del grupo Colina, de Martin Rivas y de los derechos humanos.

Y el señor Uri Ben Schmuel, director de “La Razón”, ha sido muy claro.

De Martin Rivas ha dicho que “es un soldado que sirvió a la Patria” (así, con mayúscula). Y ha añadido esta frase que el lodo, fatalmente, no podrá inmortalizar: “Si fuéramos un país agradecido, Santiago Martin Rivas (y, para el caso, también Fujimori) tendría que ser condecorado y no tratado como un criminal…”

¿La Cruz de Barrios Altos para el psicópata que la familia Wolfenson y su escribidor enaltecen? ¿La Orden del Sol en grado de Gran Exterminador? ¿La Medalla del Valor para quien asesinaba estudiantes desarmados y llegó a matar a un niño de ocho años en la masacre de Barrios Altos? ¿O le damos la máxima condecoración que algunos canallas pueden imaginar, es decir la Orden de Ariel Sharon en grado de Sabra y Chatila? ¿Así piensa Azi Wolfenson, el huidizo patriarca familiar que se esmera en pasar por civilizado?

Uri Ben Schmuel llama “operaciones especiales” a los asesinatos del grupo Colina.

Y escribe a continuación:

“Sí, claro, hubo daños colaterales. Pero que no nos vengan con el cuento que (sic) son víctimas inocentes. Para que un civil pueda ser protegido por las leyes, debe evitar tomar parte en las hostilidades y si viola este principio está sujeto a una represalia igual que los cuadros terroristas (sic). En Barrios Altos se planeó el ataque a la escolta de los Húsares de Junín, que mató a seis soldados y dejó a 25 inválidos de por vida. Los autores del atentado de Tarata, donde se asesinó a 25 personas e hirió a 155, se escondieron en La Cantuta”.

Este fujimorista con sede en el Mossad, esta mezcla de Menace Begin y Alberto Pandolfi, difama tumbas y se ensaña con los ajusticiados. Todos sabemos que las víctimas de Barrios Altos, incluyendo el niño que recibió disparos en la cabeza cuando quiso guarecerse en una habitación, nada tenían que ver con Sendero Luminoso. Fue “un mal dato de Inteligencia” el que hizo creer al enfermo mental que es Martin Rivas de que detrás de esa pollada podía estar la gente de Guzmán. Y fue una siniestra presunción la que llevó al mismo grupo de asesinos seriales a matar a quienes extrajeron a la fuerza de La Cantuta, entre los cuales -lo supimos por declaraciones del mismo agente infiltrado que los señaló- hubo cinco personas que ni siquiera merecían ser tildadas de sospechosas.(CONTINUA EN EL PRIMER COMMENT)

CORMAC, WILLY Y LOS COEN

2008-04-06T10:55:00.000-07:00

El mundo según Cormac MacCarthy
Por Willy(dominical El Comercio)

¿Qué ha pasado con Cormac McCarthy?, me pregunté cuando lo vi, en compañía de su hijo menor, entre las estrellas de Hollywood que habían acudido a la última ceremonia de entrega del Oscar. Es verdad que la película de los hermanos Coen basada en su novela No es país para viejos estaba nominada como una de las mejores del año -y, por cierto, se llevaría los máximos galardones-, pero la asistencia del escritor a un evento tan mundano y publicitado superaba todas las expectativas. Meses atrás ya había hecho una concesión insólita: dialogar en televisión con Oprah Winfrey. Por supuesto, una aparición en ese programa significaba un notable incremento en la venta de sus novelas. Sin embargo, McCarthy siempre se había resistido a promocionar sus libros, a tal punto que apenas se había dejado fotografiar y solo había concedido una entrevista importante en toda su vida. ¿No era acaso, por voluntad propia, un escritor secreto en la línea de Salinger o Pynchon? ¿Qué podía haberle impulsado, a sus casi 75 años, a deponer sus convicciones y renunciar a su marginalidad?

Durante mucho tiempo, Cormac McCarthy había constituido un enigma. Lo único que se sabía con certeza era que dedicaba todos sus esfuerzos a escribir, aunque tuviera que sufrir grandes privaciones por falta de recursos económicos. Al parecer, había subsistido gracias a becas literarias y empleos menores y ocasionales. Después, a medida que su fama se extendía, se divulgaron algunos datos biográficos. Había nacido en Rhode Island, en 1933, pero creció en el sur de Estados Unidos. Estudió en un colegio católico y en la Universidad de Tennessee, aunque no concluyó ninguna carrera. En su juventud se enroló en la Fuerza Aérea y fue destacado a Alaska. Luego viajó unos años por Europa y recaló una temporada en Ibiza, hacia mediados de los sesentas. Más tarde, regresó a Tennessee y, en 1976, se fue a vivir a El Paso, en Texas. Por último, a fines de la década del noventa, se estableció en la ciudad de Santa Fe, en Nuevo México, junto con su tercera esposa. (CONTINUA EN EL PRIMER COMMENT)

¿TAKE A WALK ON THE WILD SIDE?

2008-04-04T10:18:00.000-07:00

PUERTOELHUECO ES Y SEGUIRA SIENDO LA ZONA FRANCA DE LOS BLOGS, UN TERRITORIO LIBRE, QUE ES MAS O MENOS COMO DEANVULAR POR LA VIA PUBLICA DONDE CUALQUIERA PUEDE DECIR Y PENSAR LO QUE SE LE ANTOJE, LES GUSTE O NO LES GUSTE A QUIENES LIBREMENTE DECIDIERON PASEAR POR AQUÍ Y ESCUCHAR O LEER LO QUE SE COMENTA, POR QUE EN PUERTOELHUECO NO SE RESERVA EL DERECHO DE ADMISION. SI ES UNA VIA PELIGROSA PARA ALGUNA MORAL O ALGUNAS BUENAS COSTUMBRES, SI LA GENTE QUE PARA POR ESTOS LARES ES GENTE INDECENTE QUE NO COMENTA COSAS IMPORTANTES Y CON LA QUE NO HAY QUE SIQUIERA DIRIGIRLES LA PALABRA, PUES NO LA TRANSITEN Y SIGAN TRANSITANDO POR ESAS OTRAS VIAS INTELIGENTITAS Y DECENTES QUE ABUNDAN EN LA BLOGOSFERA.

PERO ESO NO QUIERE DECIR QUE NO HAYAMOS PRACTICADO ALGUN TIPO DE CENSURA CON ALGUNOS COMENTARIOS, DESDE LUEGO QUE LO HEMOS HECHO Y LO SEGUIREMOS HACIENDO, PRIMERO POR QUE CONSIDERAMOS QUE ANTE TODO TENEMOS BUEN GUSTO Y PODEMOS TOLERAR MUCHAS COSAS PERO DE NINGUNA MANERA EL MAL GUSTO. SEGUNDO POR QUE LAS PERSONAS QUE SE HAN CONSIDERADO OFENDIDAS ASI NOS LO HAN SOLICITADO PUBLICAMENTE EN MUCHAS OCASIONES. DICHO SEA DE PASO, LO REITERAMOS, SI ALGUNA PERSONA CONSIDERA OFENSIVO EN TODO EN PARTE ALGUN COMENTARIO QUE ALUDE A SU PERSONA Y NOS LO HACE SABER PUBLICAMENTE EN PUERTOELHUECO, ESTE INMEDIATAMENTE PASARA A SER SUPRIMIDO O EDITADO, DE NO SER ASÍ QUEDARA COMO CONSENTIDO. ASI LO HEMOS HECHO SIEMPRE, DE TAL MANERA, SI TODOS LOS POST EXISTENTES A LA FECHA ESTAN AHÍ, ES PRECISAMENTE POR QUE NINGUNA PERSONA DIRECTAMENTE OFENDIDA NOS HA HECHO SABER PUBLICAMENTE EN SU MOMENTO EN PUERTOELHUECO SU INCONFORMIDAD CON TODO O CON PARTE DE DICHOS POSTS.

PARA LOS QUE A PESAR DE ESTAS RECOMENDACIONES INSISTAN EN ENTRAR A ESTE BLOG, SI FUERA POSIBLE NO SE LES OCURRA ENTRAR A PUERTOELHUECO DE NOCHE NI A ALTAS HORAS DE LA MADRUGADA, AH Y POR SI ACASO EN PUERTOELHUECO NO HAY ZONA PARA FUMADORES, NI ZONA PARA NO FUMADORES, NI SERVIMOS NINGUNA CLASE DE COMIDA, SALVO EL POPULAR “HUESITO”, NI HAY BAÑO DE HOMBRES, NI BAÑO DE MUJERES, NI VALET PARKING, NI UN PORTERO NEGRO IMPIDIENDO EL INGRESO A OTRO NEGRO, O UN PORTERO MESTIZO IMPIDIENDO EL INGRESO A OTRO MESTIZO, SALVO QUE TENGA UN PHD EN HARVARD, Y ESTO ES.

LEO Y SU FOTOCHECK LITERARIO DE MARZO

2008-03-22T10:27:00.000-07:00

EL HÍGADO DE JUAN
Epidemia de pynchonismo

23 años y se mató. Desesperada, desolada, con la angustia marcada en el rostro (Rosas Ribeyro); envuelta en el humo azabache de su cabellera nocturna (Hildebrando Pérez). 1972. Salvo profes y compañeros de un taller en San Marcos, nadie sabía que María Emilia escribía poemas. Lo supimos 14 años más tarde, cuando apareció la colección titulada EN LA MITAD DEL CAMINO RECORRIDO. Poco después, uno de aquellos poemas se convirtió en un hit. SOY LA MUCHACHA MALA DE LA HISTORIA dio un vuelco a la poesía escrita por mujeres (Marco Martos). Y no sólo eso. María Emilia Cornejo fue prácticamente coronada como la nueva santa del panteón feminista (la apertura, non sancta, explica por qué: yo soy la muchacha mala de la historia, la que fornicó con tres hombres, y le sacó cuernos a su marido). Pero fíjense que, al parecer, ese milagrito se debe a tres hombres. Lo sostiene José Rosas Ribeyro en el número 5 de Intermezzo Tropical: alentados por Hildebrando Pérez, Elqui Burgos y yo utilizamos el mundo desgarrado, angustiado, autodestructivo (...) que se percibía en los apuntes desordenados (...) para construir tres poemas que queríamos redondos. Dice “utilizamos”, dice “construir”. Sugiere que los versos originales no pasaban de “apuntes desordenados” y que, por supuesto, no eran “redondos”. O sea, cortaron, pegaron, tacharon, zurcieron… y luego se callaron, por más de 30 años. César Gutiérrez diría que los buenos muchachos (muchachitos del ayer) “ensamblaron” o “samplearon” los versos de MEC. La pregunta sería: ¿ensamblar o samplear equivale a crear?(SIGUE EN EL PRIMER COMMENT)

BOLAÑO: CADAVER EXQUISITO

2008-03-15T14:37:00.000-07:00

Anónimo dijo...
Como homenaje me parece una buena idea. Aunque el gran Roberto siempre detestó a los críticos. Tengo curiosidad por ver el DVD y la entrevista inédita. Suerte.

Gustavo Faverón Patriau dijo...
¿Por qué ese afán de proyectar sobre Bolaño los fantasmas de cada uno? Bolaño no odiaba a los críticos ni era un marginal al establishment cultural. Era un escritor de Anagrama y uno de sus mejores amigos, albacea de su herencia literaria, fue el crítico Ignacio Echeverría. Que fuera un librepensador y capaz de criticar duramente los lados oscuros del sistema cultural, es completamente distinto.

Anónimo dijo...
Tú lo debes saber mejor que nadie, eres un experto en eso. Pues, te estas tomando meses para proyectar tus fantasmas junto a docenas de otros fantasmas ajenos en el libro que vas a publicar. Y todavía en el título pretendes resaltar que Bolaño es un salvaje.

Ese adjetivo me parece tan desafortunado, que no me extrañaría que el gran Roberto utilice su voz de ultratumba para hablarte sobre colosal error.

El Detective Culto

Gustavo Faverón Patriau dijo...
Buena. O sea que cuando él usó el término "detectives salvajes" lo hizo para insultar a sus personajes. Va pa´ la peña.

Y MELISSA CONTINUA DETENIDA

2008-03-06T08:58:00.000-08:00

Gustavo Faverón Patriau dijo...
Te equivocas, Silvio. Mi texto dice desde el primer párrafo que mi opinión no tiene nada que ver ni con las leyes ni las presunciones del derecho. Fuera de la presunción de inocencia de nuestro sistema legal, y fuera del lenguaje del derecho, es mi prerrogativa usar las palabra "inocente" en toda la variedad de sentidos que le da nuestra idioma. No es una prerrogativa especial: la tenemos todos los hablantes de español. No me quieras hacer hablar como abogado, pues. Por lo menos no cuando estoy diciendo explícitamente que NO estoy hablando dentro de ese paradigma. Si no, cuando tú hablas de asesinato en el caso de los muertos de la huelga agraria, alguien saldrá a decirte que no puedes usar ese término hasta que alguien te muestre las pruebas fehacientes de que se trató exactamente de lo que la ley llama un "asesinato". Porque obviamente, cuando hablas de asesinato, estás diciendo que hay una o más personas (tan de carne y hueso como esta poeta) que son culpables de asesinato. Sabes, claro, que los asesinatos no se cometen solos.

Por otro lado, es obvio que estás leyendo mi texto con un poco de mala leche. Si mañana alguien me dice "han arrestado a Silvio por vender anticuchos de caballo", yo diré "caray, ojalá sea inocente". ¿Eso querría decir que te estoy echando la culpa de vender anticuchos de caballo? No pues, Silvio, quiere decir que no solo supongo sino que además deseo que sea una falsa acusación. ¿Expresa un cierto grado de duda? Obviamente, y ni tú ni nadie ....

NO BLOG FOR OLD MEN

2008-02-26T09:21:00.000-08:00

Anonymous said...
DINTILAKOS: Tienen que enmarcar esta cita de Salas"Para terminar, quiero hacer notar la discreción con la que Gustavo ha estado manejando los efectos de las calumnias a las que se ha referido. Conozco a Gustavo desde hace muchos años y, pese a que conversamos casi todos los días, desconocía las historias que aquí ha contado. Me acabo de enterar gracias a su comentario. Quiero hacer notar entonces el estoicismo con el que ha estado asumiendo las consecuencias de dar su opinión y de no conceder. Puedo dar fe que se su parte no hay ningún ánimo conspirativo ni de venganza y que lo que más lo anima a salir a expresar sus ideas es el interés por promover un ambiente intelectual más crítico y más disidente. Esto ha tenido un precio pero ya sabemos que esa es la consecuencia de ir a contracorriente."

MAC:¿DEJA VÚ?

2008-02-24T11:23:00.000-08:00

Alfredo Vanini
Amigos y detractores, los saluda Alfredo Vanini. Gracias por dedicar un poco de su tiempo a escuchar lo que digo y sobre todo gracias por sus opiniones, ya sean favorables o en contra. Lo único que anhelo es vivir en una sociedad igualitaria y justa en la que cada ciudadano tenga los mismos derechos. Amo el arte y la cultura, siempre que surjan de un espíritu libre y honesto, solo así llegarán al pueblo. Por eso desprecio a los farsantes que hacen del conocimiento y del placer estético una marca de distinción social. No pretendo ser un héroe, pero sí decir clara y abiertamente lo que pienso acerca de lo que se decide en nuestra sociedad. Javier, eso de Gozález Prada me ha estremecido, pero es tremendamente exagerado: no le llego a los talones a este gran anarquista peruano.
Gracias a Luis Carlos por permitirme hablar. El sí es un verdadero anarquista.

QUE BONITA FAMILIA

2008-02-22T10:39:00.000-08:00

Faveron es INOCEEEENTEEEEE said...
El abogado dice:

"Qué les cuesta tener un poquito más presente (como sí lo hace el mismo Burneo) que Burneo/Spencer no es la víctima del plagio (aunque es obvio que se sienta directamente afectado). Qué les cuesta reivindicar más al autor, en vez de formular la noticia de una manera tan inexacta que al final parecen darle a Saldarriaga tras cuernos palos, olvidando que él es el plagiado, y no el administrador del blog.

(¿A alguien se le hubiera ocurrido decir que la víctima del plagio en el caso de un artículo de Bryce tomado del diario La Nación era el editor de La Nación, y no el autor del articulo?: No. Ese es el motivo por el cual en las decenas de posts que se escribieron sobre el caso Bryce se aludió a todos y cada uno de los autores plagiados y no a los propietarios, directores o editores del las revistas o diarios, con la sola excepción, escasa y tangencial, de los que fueron entrevistados por agencias de noticias)."

El fiscal presenta pruebas:

"Todo plagio es igualmente condenable. Lo que uno lee bajo la firma de una persona debería ser siempre el producto del esfuerzo de esa persona. Por otra parte, debo decir como ex editor de Somos, que según los estatutos del diario, El Comercio es dueño de los derechos de autor de todos los textos escritos por sus periodistas, de modo que, estrictamente hablando, el plagio es contra El Comercio y no contra esos cuatro periodistas, que, por supuesto, tienen todo el derecho del mundo de sentirse burlados por León."

SOY INOCEEEEEEEENTEEEEEEEE

ESTO SI ES EN SERIO

2008-02-15T12:02:00.000-08:00

Alexis
Iparra
guirre Castro said...
Adminis
tradores de PUERTO EL HUECO:

Aprovecho su tribuna por última vez, para dirigirme al doctor Gustavo Faverón Patriau.

Estimado Gustavo:

Has afirmado lo siguiente:

“Que quede clara una cosa: no se trata simplemente de un autor A echándole flores a un autor B por pura amistad. No. Se trata de dos autores, A y B (o quizás más), que inventan la existencia de un tercero, lo hacen pasar por crítico literario, le consiguen un espacio en un medio masivo, le inventan un prestigio, y luego utilizan todo eso para decir que A o B o ambos son grandes escritores, escritores “brillantes”, lo mejor de su generación. Y lo hacen en una página comercial, utilizando ilegítimamente las obras ajenas y burlándose del esfuerzo de escritores, editoriales y distribuidores con el único fin de favorecer sus pequeños intereses personales.

Es decir, no es una argolla más, sino toda una operación fraudulenta”.

Ese enunciado se refiere a mi ya sea como A o B, dentro de los márgenes de referencia de tu texto. Al respecto quiero señalar el orden legal vigente:

CODIGO PENAL
(…)

CAPITULO UNICO
INJURIA, CALUMNIA Y DIFAMACION

Artículo 130.- Injuria
El que ofende o ultraja a una persona con palabras, gestos o vías de hecho, será reprimido con prestación de servicio comunitario de diez a cuarenta jornadas o con sesenta a noventa días-multa.(SIGUE EN EL PRIMER COMMENT)

HACIENDO EL RIDICULO 2

2008-02-12T10:10:00.000-08:00

Caíste, Faverón Febrero 11, 2008
Conversando (vía Messenger) con mi amigo Jesús Hidalgo sobre cómo sorprender a los lectores habituales del blog con alguna broma por mi cumpleaños, me sugirió “confesar” que administraba la polémica y vapuleada página Puertoelhueco. Meditándolo durante algunos días, una apetitosa idea, aún más fascinante y provocadora, irrumpió en mi mente: “desenmascarar” a la misteriosa Vaca Profana, reseñista de Terra Perú, asumiendo su personalidad. El contexto y los antecedentes otorgaban verosimilitud a semejante travesura: durante cierto tiempo, circularon rumores sindicándome como perpetrador de ignominiosas reseñas contra figuras mayores del canon literario reciente. Sin embargo, mi propósito más pretencioso (ignoro si llegó a cumplirse como deseaba) era provocar la reacciones de quienes ingenua o maliciosamente creían en semejantes patrañas y se encargaban de difundirlas a través de la blogósfera. Sin ocultar cierta inofensiva perversidad, apenas buscaba reírme con las nefastas consecuencias de aceptar a pie juntillas la información que se distribuye a través de internet y basarse en ellas para hacer escarnio de personas no involucradas en el asunto. Me refiero en concreto a Gustavo Faverón quien, sin contar con pruebas que certifiquen sus aserciones (además de mi ficticia “confesión”), inmiscuye de inmediato a Alexis Iparraguirre en un hipotético juego de elogios conmigo a través de la Vaca leyendo sus reseñas de manera tendenciosa y, como podemos ahora comprobarlo, irreal, nacido de la neurosis y los delirios de persecución de su autor, como si poblara sus demenciales pesadillas, sus arrebatos de intelectual incuestionable. Alexis podría acusarlo con tranquilidad por difamación, pero dudo que practique el amedrentamiento legal siquiera para replicar a sus contendores.(SIGUE EN EL PRIMER COMMENT)

¿SIGUE LA CACERIA DE BRUJAS?

2008-02-06T09:15:00.000-08:00

antifascista dijo...
Silvio:
Como se desprende de tu análisis, el término maoísta es insuficiente y confuso. Pero hay, en este caso, dos personas cuya pretensión es agraviar (y, de paso, descalificar) con el término a otros dos escritores. Me refiero a Iván Thays y Gustavo Faverón en sus referencias sobre Miguel Gutiérrez y Oswaldo Reynoso. Las declaraciones de los primeros rozan el maccarthismo y eso, de por sí, y en un supuesto debate literario, dice mucho o, mejor dicho, revela un matiz ideológico en su acusación. Concuerdo contigo en que esas imputaciones, de tanto repetirse, son golpes al aire, pero igual poseen un tono de ajuste de cuentas que roza la "cacería de brujas". Además, en el párrafo final de su post, Faverón comete un grueso error de lectura: Reynoso viene afirmando que los cuentos que ha leído en la selección Cantos de Ayrabamba, hecha por condenados del penal Castro Castro, muestran "ternura", pero de ahí a considerar que porque sus autores hayan sido o sean senderistas, estos cuentos merecen ser descalificados, nos parece desconcertante, ya que ni siquiera se les da la oportunidad de ser leídos o de conocer su contenido. Quizás Faverón desconozca el trabajo literario que se realiza con los presos del penal Castro Castro -iniciado por el padre Hubert Lanssiers- o quizás sienta que la competencia a su antología Toda la sangre lo termine relegando. Un crítico literario cuyo supuesto material es precisamente el textual y que se autoproclama "serio" queda descalificado de plano si "adelanta opinión" en el caso de un libro. Así como los jueces o fiscales frente a un proceso. Esta es una muestra, como vemos, más de la arrogancia e ignorancia a la cual el señor Faverón nos tiene acostumbrados.

FOTOCHECK LITERARIO DE ENERO

2008-01-30T14:40:00.000-08:00

Miroslav Langüeronski said...
FOTOCHECK LITERARIO DE ENERO
SALAS. Se opone a todo en nombre de la moralidad; debería revisar su lista de pecados capitales: la gula también conduce al infierno;). Conectado mediante tubos de respiración y sensores laberínticos a la matrix, la capsula-soporte vital del asesante inquisidor de todo lo escrito, se ha movido dos centimetros en defensa de la movida Ángeles-Thays (alias Fantomas) contra García Falcón. Como de taquito se defendía a Iparraguirre, salió al toque a emitir beeps de disgusto hacia el libro de este. Michelena también. Bueno, tampoco les gusta a nadie lo que ellos escriben así que están en parches.GARCíA FALCÓN E IPARRAGUIRRE. Gracias a maniobras que no son de conocimiento público, la pareja de Todino y todinito ha conseguido el espacio mediático que necesitaban. Bien por ellos. Pero algunos no se lo van a reconocer aunque escriban en el New York Times (EL hablador, por citar a algunos). Siguen la técnica del silencio de Coral. AUnque cuidado, que Coral está empachado de tanto esconderse en el anonimato y amenaza vomitar fuerte y claro. Smeagol se prepara, pero también los que juegan chancalalata con su carabina. Rilo está cerca...FAVERÓN y THAYS. La sociedad de pompas mutuas por excelencia. La Gaga pega a su mujer, Faverón guarda silencio. Faverón insulta a alguien por su orientación sexual, la calavera de Gaga estaba mirando a otro lado. Gthays levanta a su actual calentado como escritora -una intrascendente- y Favi no dice nada de la pertinencia del uso de los espacios de la televisión pública. Favi sonrie con su combi, patea a Silvio, dice pa que tanto salto si el piso es plano (ya está a punto de alcanzar a patadita García) y el gran combo en pleno aplaude, mientras Gus hace mueca cachosa al respetable desde el balcón (misma escena de Love Story de Acevedo). Viva la seriedad de los bloggers respetables.BOMBARDERO. Bien, gracias. Chupando en la misma fiesta en que a Alarcón le dio diablos azules porque ya saben que quien escribe en castellano es su papi.OCRAM. La chela lo delató en plan de trepa-trepa. Que su perfil periodista cámara al hombro no los confunda. Como ex-psirrosis hace todo por un cherry (PÓNGAME LA CÁMARA, CARAJO). Mata a su madre por vender. Le hace ojitos a Thays para salir juntos en 3G porque de la misma pata cojean. Espera que corte de blogger lo apadrine en alianza recontra estratégica con el gran combo, que lo "cuarentenea" como Faverón a Coral (fiel al castigo).

¿LOS AÑOS MARAVILLOSOS?

2008-01-26T16:43:00.000-08:00

OCRAM Y SU CHELA EN CUARENTENA

2008-01-04T11:37:00.000-08:00

ocram dijo...
AMIGOS DEL GCC: Estoy en NY. Unas chelitas en el Village? Y que siga la racha de buen humor.
------------------------------
silvio rendon dijo...
Sr. Sifuentes,

Su idea no es mala y ojalá llegue el momento de socializar con unas chelas de testigo, pero en estos momentos Vd. está en cuarentena. Un avance pequeño (y no correspondido), pero avance al fin.
-------------------------------
ocram dijo...
(Dejo constancia de mi choteada. Estare en cuarentena, pero el Pensamiento Sifuentes no se contagia compartiendo chelas. Que tal discriminacion)

Saluditos,

m