tag:blogger.com,1999:blog-225953162008-02-08T22:06:53.902+01:00NOTICIAS MEDIOAMBIENTALESMarTanoreply@blogger.comBlogger60125tag:blogger.com,1999:blog-22595316.post-1159818019891186462006-10-02T21:36:00.000+02:002006-10-02T21:40:19.910+02:00SE TRASPASA<div align="center"> </div><div align="center"> </div><div align="center"><a href="http://contralaperezamedioambiental.blogspot.com/"><img style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://photos1.blogger.com/blogger/7955/1929/400/se%20traspasa.jpg" border="0" /></a><br /><a href="http://contralaperezamedioambiental.blogspot.com/"><span style="font-size:130%;color:#ffcc00;"><strong>http://contralaperezamedioambiental.blogspot.com/</strong></span></a></div>MarTanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22595316.post-1153991527539210592006-07-27T11:09:00.000+02:002006-07-27T11:31:32.103+02:00El 60% de los españoles ignora qué es el Protocolo de Kioto<div align="justify">Fuente: <a href="http://www.fundacionentorno.org/">Fundación Entorno</a> / El País<br /><br /><strong>Un 70% de españoles está preocupado por el medio ambiente, pero la mayoría está poco informada. Apenas cuatro de cada 10 saben qué es el Protocolo de Kioto, y el 62,9% desconoce que el petróleo es la principal fuente de energía en España.</strong><br />Son los datos de un estudio que resalta la contaminación de aguas y costas y los incendios como los problemas que más les preocupan. Sin embargo, rechazarían un aumento de impuestos para proteger el medio ambiente.<br /><br /><a href="http://revista.consumer.es/web/imgs/20050301/medio_ambiente01.jpg"><img style="MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 150px; CURSOR: hand" alt="" src="http://revista.consumer.es/web/imgs/20050301/medio_ambiente01.jpg" border="0" /></a><br /><br />La contaminación de aguas y costas, los incendios forestales, las centrales nucleares y el cambio climático son, por este orden, los problemas medioambientales que más preocupan a los españoles, según revela la macroencuesta Conciencia y Conducta Medioambiental en España, publicada ayer por la Fundación BBVA. El 70,7% de los 4.000 encuestados considera que esos problemas tienen una 'alta importancia', aunque la mayoría reconoce también estar desinformada sobre ellos.<br /><br />Sólo un 39% de los preguntados sabe que el Protocolo de Kioto es 'un acuerdo internacional que aboga por la reducción de las emisiones de dióxido de carbono'. Y ocurre algo similar con el consumo energético: el 62,9% de los ciudadanos desconoce que el petróleo es la principal fuente de energía en España. Creen (el 19,3%) que es la hidráulica.<br /><br /><span class="fullpost"><br /><br />La encuesta refleja además cierto pesimismo en cuanto a la evolución futura de nuestro entorno: un 60,4% cree que la situación del medio ambiente habrá empeorado en 20 años. No obstante, un porcentaje aún mayor -el 70,4%- asegura que este deterioro es aún reversible 'cambiando el modo y estilo de vida'.<br /><br />A pesar de ello, rechazan pagar precios o impuestos más elevados que los actuales para conservar el medio ambiente. Sólo un 14% de los ciudadanos estaría dispuesto a asumir un coste mayor; y un escaso 13,5% se sitúa a favor de un incremento del tipo impositivo con estos fines.<br /><br />Ahorro y reciclaje<br /><br />Sin embargo, los españoles aceptan de mejor grado medidas que restrinjan o regulen el consumo de determinados bienes o derechos. Mientras el 54,2% se declara en contra de una subida de impuestos a la gasolina, el 68% no descartaría restricciones en el empleo del coche. Esta idea es coherente con otra de las conclusiones del estudio: un 82,3% se declara a favor de que los gobiernos aprueben leyes que obliguen a los ciudadanos a proteger el medio ambiente 'aunque ello limite el derecho de la gente a tomar sus propias decisiones'.<br /><br />Lo que sí están dispuestos a hacer los ciudadanos es ahorrar y reciclar. Pero lo hacen con mayor frecuencia cuando les reporta un beneficio inmediato a sus bolsillos: en torno al 80% asegura que cuida 'siempre o frecuentemente' su consumo de agua y de electricidad; este porcentaje desciende hasta el 60,5% cuando se refiere a separar el vidrio, el papel, las latas o el plástico para reciclarlos. Existe, además, una relación significativa entre el nivel de estudios de los encuestados y este tipo de comportamientos ecológicos: aquellos con estudios universitarios reciclan y ahorran en mayor proporción que los que sólo hicieron el bachillerato, y éstos, a su vez, lo hacen en mayor medida que los que poseen estudios primarios.<br /><br />'El ecologismo se ha ido extendiendo entre los españoles, pero aún se desenvuelve en un plano declarativo', explica Rafael Pardo, director de la Fundación BBVA y responsable del estudio. De hecho, una amplia mayoría de los encuestados -un 74,2%- reconoce que el medio ambiente 'pocas veces o prácticamente nunca', forma parte de sus conversaciones con amigos y familiares.<br /><br /></div></span>Txonan de luxehttp://www.blogger.com/profile/00270954743132070058noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22595316.post-1153142939649367682006-07-17T15:27:00.000+02:002006-07-17T15:28:59.650+02:0004/07/06 ESPAÑA INSTALARÁ ESTE AÑO MÁS DE 2000 NUEVOS MW DE POTENCIA EÓLICA<div align="justify"><a href="http://www.ecoestrategia.com/articulos/noticias/noticias.html#14">Fuente: Ecoestrategia</a></div><div align="justify"> </div><div align="justify">Madrid, 4/7/2004, (Ecoestrategia).- El Observatorio Eólico de la Asociación Empresarial Eólica (AEE) considera que este año 2006 la potencia eólica instalada en España será superior a los 2.000 MW de mantenerse la tendencia registrada en el primer semestre.<br /><br />En estos seis primeros meses se han instalado parques con una potencia que suma 913,54 MW lo que supone un total acumulado a 1 de julio de 10.941,44 MW (Ver gráfico 1 adjunto). Teniendo en cuenta que tradicionalmente en el segundo semestre se inauguran más parques que en el primero, AEE espera que, después de la ligera desaceleración que supuso 2005 con 1.524 MW instalados, el presente ejercicio se recupere el ritmo necesario para alcanzar en 2010 los 20.155 MW previstos en el Plan de Energías Renovables.<br /><br /><span class="fullpost">El sector eólico llama la atención sobre el hecho de que la mayor parte de la nueva potencia instalada, un 72,4 %, se ha conectado a la red de distribución y sólo un 27,6 % lo ha hecho a la red de transporte.<br /><br />Precisamente en el reparto regional de los nuevos parques eólicos destaca el crecimiento en Castilla y León con 250, 39 MW, seguida de la Comunidad Valenciana con 214,5 MW -comunidad que por fin inicia el desarrollo de Plan Eólico previsto-, y de Castilla-La Mancha con 151,9 MW que reafirma su segundo puesto detrás de Galicia, comunidad que en este semestre sólo ha incrementado en 32,5 MW su parque eólico. En este apartado destaca, por último, el incremente en Aragón con 109,2 MW.<br /><br />En cuanto a la generación eólica en este primer semestre de 2006 de acuerdo con los datos de Red Eléctrica de España (REE), se han alcanzado los 11.114,5 GWh, cantidad que supone un incremento del 15,82 % respecto al mismo periodo del año anterior.<br /> En la web de la Asociación Empresarial Eólica (www.aeeolica.org) se pueden consultar todos los datos del Observatorio Eólico en con el reparto por comunidades autónomas y la relación de todos los parques en funcionamiento en España</div></span>MarTanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22595316.post-1153142832484064652006-07-17T15:25:00.000+02:002006-07-17T15:27:12.500+02:0004/7/06 MÁLAGA INSTALA EN EL CENTRO HISTÓRICO UN NOVEDOSO SISTEMA DE RECOGIDA DE VIDRIO<div align="justify"><a href="http://www.ecoestrategia.com/articulos/noticias/noticias.html#18"><strong>Fuente: Ecoestrategia</strong></a></div><div align="justify"> </div><div align="justify">Madrid, 4/7/2006, (Ecoestrategia).- El Área de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Málaga inaugura un novedoso sistema de recogida de vidrio en el Centro Histórico de la ciudad con el objetivo de proporcionar un eficaz y eficiente servicio a los establecimientos de restauración y mejorar el sistema de recogida del vidrio que generan dichos establecimientos.<br /><br />Esta iniciativa es fruto del nuevo acuerdo firmado el pasado año 2005 en el mes de marzo entre el Ayuntamiento de Málaga y el Sistema Integrado de Gestión, ECOVIDRIO, una entidad con la que el Área de Medio Ambiente mantiene una estrecha colaboración y trabajan conjuntamente en numerosas acciones.<br /><br />El nuevo sistema de recogida de envases de vidrio ha sido presentado a la Asociación de Empresarios de Hostelería de Málaga y ha tenido una gran acogida entre los asociados, siendo 70 los establecimientos que se han adheridos a este proyecto municipal.<br /><br /><span class="fullpost">Un total de 13 nuevos contenedores VACRI (Volteo Asistido Contendores Rodantes Individuales) se han instalado en diferentes calles del centro de la ciudad respondiendo a un estudio realizado por el Servicio Técnico de Limpieza del Área de Medio Ambiente que ha tenido en cuenta los emplazamientos y la concentración de establecimientos adheridos al nuevo sistema.<br /><br />La hostelería es uno de los sectores que más residuos de envases de vidrio genera por lo que éste sistema va a facilitar que se recicle más vidrio en estos establecimientos. El Área de Medio Ambiente contempla la posibilidad de ir ampliando y extendiendo este nuevo sistema de recogida de vidrio la experiencia es positiva y eficiente a otras zonas de la ciudad con suficiente concentración de establecimientos.<br /><br />El Ayuntamiento de Málaga, desde hace varios años, lleva a cabo la recogida selectiva de envases de vidrio, basada en la instalación de contenedores en los que los usuarios pueden depositar los envases desechados.</div></span>MarTanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22595316.post-1150367533047987502006-06-15T12:29:00.000+02:002006-06-15T12:32:13.056+02:0015/06/06 Primera cabina telefónica solar en España<a href="http://photos1.blogger.com/blogger/7955/1929/1600/noticia28.jpg"><img style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; CURSOR: hand" alt="" src="http://photos1.blogger.com/blogger/7955/1929/200/noticia28.jpg" border="0" /></a><a href="http://www.telemo.com/">Fuente: TELEMO</a><br /><br /><div align="justify"></div><div align="justify">Los vecinos del municipio coruñés de Oleiros han sido los primeros de Galicia y de España en tener una cabina telefónica que funciona con energía solar, sin ningún tipo de cableado. Se puede instalar en cualquier lugar en sólo cuatro horas y sin realizar ningún tipo de obra. Al acto de inauguración de la citada cabina, que tuvo lugar en la calle de Francisco Herrera, acudieron el director del INEGA (Instituto Enerxético de Galicia) Xosé Ramón Doldán, la concejala de Régimen Interior María José Varela, el concejal de Medio Ambiente Xavier Álvarez y el director de Telemo Comunicaciones Pablo Fernández entre otros. El aparato es totalmente autónomo y sólo emplea energía fotovoltaica para su funcionamiento, ya que lleva integrada una placa solar fotovoltaica y una batería. Esta cabina no necesita cable para la línea, por lo que la convierte en el medio de comunicación más apropiado para zonas en las que es complicado o muy costoso realizar obras. </div>MarTanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22595316.post-1149593966049111952006-06-06T13:37:00.000+02:002006-06-06T13:39:26.063+02:00La FIFA 2006 subvencionará proyectos de Medio Ambiente para compensar la emisión de CO2 derivada del Mundial6 junio (<a style="text-decoration: none;" href="http://www.europapress.es/" target="_blank"><span style="color:#000000;">Europa Press</span></a>)<br /><br />El Mundial de Alemania será la primera competición internacional de fútbol sostenible gracias a la iniciativa 'Gol Verde', que bajo la idea de 'neutralidad climática', establecerá objetivos concretos para ahorrar en áreas clave de consumo como el transporte, la energía o el agua. La organización, la FIFA, se encargará de compensar las emisiones contaminantes que se generen durante el mes que duran las competiciones.<br /><br />El Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), la organización de la Copa del Mundo y el Gobierno Federal alemán, responsables del proyecto, se reunieron hace unos días bajo el auspicio de la Asociación de Fabricantes de Plásticos europea, 'PlasticsEurope', para concienciar a los grupos de interés sobre los beneficios de esta iniciativa.<br /><br />Además de los objetivos de consumo, 'Gol Verde' destinará como garantía para la protección del Medio Ambiente, 1,3 millones de dólares (un millón de euros aproximadamente) a proyectos ecologistas en los países en vías de desarrollo, para compensar las 100.000 toneladas de CO2 que se prevé, se emitirán a lo largo de la competición.<br /><br />El embajador de la iniciativa 'Gol Verde' y director del PNUMA, Klaus Töpfer, animó a los participantes a 'tomar medidas de compensación para sus propias Delegaciones' y mencionó los casos de Brasil, cuyo equipo se desplazará a los partidos en tren, y Costa Rica, que invertirá en bosques como contrapunto a los vuelos.<br /><br />Por su parte, Greenpeace se mostró 'poco entusiasta' con la iniciativa, según expresó el activista Sven Teske al diario 'Financial Times'. 'Los vuelos causarán, si cabe, dos o tres veces más perjuicio que las emisiones de CO2 previstas', estimó.<br /><br />Como contrapunto, el director del PNUMA calificó 'Gol Verde' como 'un comienzo en la historia de la Copa Mundial que debería servir de inspiración a los futuros países anfitriones'.Gorkahttp://www.blogger.com/profile/02702421831826036217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22595316.post-1149232013839168732006-06-02T09:03:00.000+02:002006-06-02T09:06:53.856+02:00Compromiso de Zapatero de establecer un calendario de cierre de las nucleares[30/05/2006 Ecologistas en acción]<br /><br />El consenso para el cierre está garantizado, teniendo en cuenta que la opinión pública española es fuertemente antinuclear, como muestran los Eurobarómetros de noviembre de 2005 en que sólo el 4 % de la población se muestra a favor de la apertura de nuevas nucleares, y de febrero del mismo año, en que el 71% de la población se muestra contraria a la producción de energía a partir de centrales nucleares. Además, según la encuesta del CIS de 2004, más del 90 % de la población española piensa que son peligrosas: Extremadamente peligrosas 27.7%, Muy peligrosas 46.0%, Algo peligrosas 17.9%. Ningún gobierno democrático debería olvidar estos y, desde luego, este estado de opinión debería tenerse en cuenta a la hora de establecer la política energética.<br /><br />El segundo elemento condicionante que aparece en el compromiso electoral del PSOE es el de la garantía del suministro. Ecologistas en Acción no tiene duda de que con la actual potencia instalada de más de 73000 MW, de los que sólo 7700 son nucleares, con medidas de ahorro y eficiencia energéticas y con el desarrollo de energías renovables, se podrá proceder al cierre escalonado de las centrales nucleares españolas sin que peligre el suministro de calidad de electricidad. El propio gobierno ha apostado por el desarrollo de las renovables hasta que alcancen el 12 % de toda la energía primario Teniendo en cuenta estas medidas es posible establecer en esta legislatura un plan e cierre de las centrales nucleares, empezando por las más antiguas y las que están en peores condiciones. En este sentido, la primera en cerrarse debería ser Garoña (Burgos), que empezó a funcionar en 1971, y deberían seguirla las dos unidades de Almaraz (Cáceres).<br /><br />En todo caso, ninguna de las centrales debería sobrepasar los 25 o 30 años de vida útil para que las condiciones de seguridad de las plantas estuvieran a un nivel aceptable. Hay que tener en cuenta que a lo largo de la vida de las centrales, dado su carácter extremadamente complejo, los diferentes sistemas de seguridad se pueden ir deteriorando, como muestra la fuga del circuito primario que ayer mismo apareció en Ascó II (Tarragona).Gorkahttp://www.blogger.com/profile/02702421831826036217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22595316.post-1148393822077020822006-05-23T16:16:00.000+02:002006-05-23T16:17:02.080+02:00Un informe encargado por Bush certifica la existencia del calentamiento global23 may (<a style="text-decoration: none;" href="http://www.abc.es/" target="_blank"><span style="color:#000000;">Abc</span></a>) (lo juro)<br /><br />Los contrarios a la existencia del cambio climático pueden tachar uno de sus últimos argumentos para negar otras evidencias científicas. Un nuevo informe, precisamente uno de los 21 encargados por la propia Administración Bush con cuestiones relacionadas con el cambio climático, salda el debate sobre cómo se ha ido calentando la atmósfera en los últimos 35 años. El estudio demuestra que los datos de satélites y termómetros por fin se ponen de acuerdo: el mundo se está calentando a lo largo de toda la capa baja de la atmósfera, no sólo en la superficie, siguiendo el camino que predicen los modelos climáticos.<br /><br />Y es que las discrepancias que existían entre las mediciones de calentamiento cerca de la superficie y en la atmósfera han sido utilizadas para poner en duda la credibilidad de los modelos climáticos y la existencia de un calentamiento global inducido por el hombre. Lo que ocurría es que los datos de la superficie sí reflejan un calentamiento medio sustancial, mientras que versiones tempranas de datos de satélite y radiosonda reflejaban poco o incluso ningún calentamiento por encima de la superficie. Esta significativa discrepancia ya no existirá porque los errores en los datos de satélite y rediosonda han sido identificados y corregidos.<br /><br />Los autores del estudio hallaron que durante los 25 años de datos de satélite, la superficie y la troposfera media (hasta 8 kilómetros por encima de la superficie) se calentaron aproximadamente 0,15 grados centígrados por década de media en la tierra. Hoy estamos 0,8 grados centígrados por encima de la temperatura de finales del siglo XIX.<br /><br />Influencia humana<br /><br />Y la razón para este aumento es reconocida por primera vez por el Programa Científico de Cambio Climático de Estados Unidos. «Los cambios observados en los últimos 50 años no pueden ser explicados sólo por procesos naturales. Hay una clara evidencia de las influencias humanas en el sistema climático, debido a cambios en las emisiones de gases de efecto invernadero, a los aerosoles y al ozono troposférico.<br /><br />«La evidencia continúa dando soporte a un importante impacto humano sobre los incrementos de la temperatura global», dice el editor jefe del informe Thomas Karl, director del Centro Nacional de Datos Climáticos en Asheville, Carolina del Norte. Sin embargo, este soporte «adicional» en forma de informe, que ya ha sido remitido al Congreso de Estados Unidos, no cambiará la política de la Casa Blanca en esta materia. Según Michele St. Martin, portavoz de la Casa Blanca en el Consejo de Calidad Ambiental, el presidente George W. Bush cree que las emisiones de gases de efecto invernadero pueden reducirse a través de un mejor uso de la energía.<br /><br /><i>Por Araceli Acosta (Abc).</i>Gorkahttp://www.blogger.com/profile/02702421831826036217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22595316.post-1148393763954114332006-05-23T16:15:00.000+02:002006-05-23T16:16:03.956+02:00Proyecto Elioth: Montañas solares23 may (<a style="text-decoration: none;" href="http://www.energias-renovables.com/" target="_blank"><span style="color:#000000;">Energías Renovables</span></a>)<br /><br />El proyecto Elioth, desarrollado por la empresa francesa OTH, tiene como origen el concepto de chimeneas solares que fueron diseñadas por Günther en 1931. En 1982, la oficina de ingenieros SBP construyó un prototipo de central en Manzanares (Ciudad Real) con una torre de casi 200 metros de altura. Pero con el apoyo de las montañas estas chimeneas o torres pueden ser mucho mayores.<br /><br />El proyecto Elioth, obra de Raphaël Ménard, se basa en un principio de central solar de chimenea que ha sido objeto de una patente internacional. El estudio del proyecto ha sido desarrollado por el departamento Elioth, la entidad del grupo francés de ingeniería de la construcción OTH que interviene en los proyectos complejos. OTH, con sede en París, cuenta con 700 empleados, en su mayor parte ingenieros y su cifra de negocio es del orden de 100 millones de euros.<br /><br />Según los responsables de Elioth, “las montañas solares permitirían crear centrales eléctricas con potencias que puede llegar a los 500 MW. Y con un coste de construcción que podría llegar a ser inferior a un euro por vatio instalado”. La idea que da origen al proyecto surge del hecho de que la superficie terrestre ofrece apoyos gracias sus relieves naturales, gracias a las montañas. “Así, alcanzar los 200 metros o incluso los 3.000 metros de altura deja de representar una proeza técnica mayor si el conducto de la chimenea sigue y toma regularmente apoyo en el relieve de las montañas”.<br /><br />Actualmente, existe un proyecto en estudio en Australia que prevé una central de 200 MW, y que verá la luz en 2009. Dispondrá de un tiro térmico acentuado gracias a una chimenea de 1.000 metros de altura.<br /><br />Las llamadas “montañas solares” permiten una construcción ultrarrápida y sin impactos ambientales. Además, podría servir para apoyar otros usos de interés en un territorio determinado. “¿Porqué no imaginar, por ejemplo, un campo de cultivos bajo el invernadero de la central?”, señalan los responsables de Elioth. Otra innovación es la sencillez constructiva lo que permitiría desmontar fácilmente las montañas solares, sin dejar cicatrices, el día que no se consideren necesarias.Gorkahttp://www.blogger.com/profile/02702421831826036217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22595316.post-1147966571668122192006-05-18T17:34:00.000+02:002006-05-18T17:36:11.683+02:00El Ártico pierde 300.000 kilómetros cuadrados de hielo en sólo un año18 may (El País)<br /><br />Los científicos dicen que el océano Ártico es al clima lo que el canario a la mina: conviene ver cómo le va, porque es extremadamente sensible a los cambios de temperatura. Y le va mal. En marzo de 2006 los satélites de la NASA han medido 300.000 kilómetros menos de hielo que en 2005 (el 60% de España). La pérdida de hielo, sostenida desde que en 1979 comenzaron las mediciones, no hace más que acelerarse, y la previsión moderada dice que en 2070 no habrá hielo flotante en verano. La pesimista habla de 2030, algo que permitiría abrir nuevas rutas comerciales por el mar.<br /><br />En marzo de 1979, los satélites constataron una superficie helada de 16,5 millones de kilómetros cuadrados de hielo (32 veces España) en el Ártico. En 2005 había 14,8 millones y este marzo, 14,5 millones. El mínimo de este año supone un 12% menos que en 1979 y un 2% menos que en 2005. Los satélites miden el hielo flotante, no el que hay sobre Groenlandia o en los países que tocan el Círculo Polar Ártico.<br /><br />'Tenemos los ojos como platos. En marzo de 2006 hemos visto 300.000 kilómetros menos de hielo flotante que en marzo de 2005. Es el peor dato desde que en 1979 comenzamos las mediciones con satélite, pero es que se está acelerando cada año', explica a EL PAÍS Mark Serreze, del centro nacional para el estudio del hielo de EE UU, situado en la Universidad de Colorado.<br /><br />Serreze explica que las previsiones actuales calculaban que el Ártico podía quedar libre de hielo en verano a partir de 2070, pero matiza: 'Hay nuevos estudios que señalan que puede producirse antes, incluso en 2030. La diferencia está en que unos cálculos utilizan el calentamiento de la atmósfera y otros también el impacto del calentamiento de los océanos, y parece que eso puede aumentar la velocidad de deshielo'.<br /><br />'El Ecuador y los Trópicos son los emisores de calor de la Tierra. El Ártico es el sumidero. Al alterarlos, alteramos todo el clima', añade el investigador. El Ártico es la zona en la que más aumentos de temperatura se están registrando, con temperaturas en 2005 más de 2,5 grados superiores a la media. Este deshielo no afecta al nivel del mar. Al igual que al fundirse un cubito, el agua no rebosa el vaso.Gorkahttp://www.blogger.com/profile/02702421831826036217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22595316.post-1147788888985239072006-05-16T16:12:00.000+02:002006-05-16T16:14:49.003+02:00Austria, Irlanda, España y Reino Unido superaron en 2005 el volumen de emisiones de CO2 asignadas<span style="font-style: italic; color: rgb(102, 255, 153);">Fundación Entorno. 16 de mayo</span><br /><br />Las instalaciones y plantas industriales de cuatro Estados miembros, Austria, Irlanda, España y Reino Unido, superaron en 2005 el volumen de emisiones de dióxido de carbono (CO2) asignadas por sus respectivos Gobiernos. Según el balance de la Comisión Europea, sobre el año en funcionamiento del esquema de comercio de emisiones de la UE, 8.930 instalaciones han cumplido con sus obligaciones de notificar para el 30 de abril sus resultados. De las que notificaron en el plazo establecido, 849 no han presentado toda la información requerida.<br /><br />España emitió durante 2005 un total de 8.817.256 toneladas de CO2 más de las que notificaron para ese año las autoridades españolas a la Comisión Europea dentro del esquema de comercio de derechos de emisión. Según los datos presentados ayer por el Ejecutivo comunitario, la emisión real de las 800 instalaciones españolas incluidas en el esquema de comercio de emisiones fue de 181.063.141 toneladas, frente a las 172.245.885 previstas y las 162.111.391 de media del período 2005-2007.<br /><br />Junto a España, también las empresas de Austria, Irlanda y Reino Unido emitieron más dióxido de carbono del asignado. Sin embargo, la tendencia general del resto de países es que se emitieron menos toneladas de CO2 de las asignadas inicialmente por los Gobiernos. Una situación que pone de manifiesto una posible 'sobreasignación' de derechos de emisión, que la Comisión Europea analizará ahora caso por caso e 'instalación por instalación' para determinar si esto podría limitar la eficacia del sistema en el cumplimiento de los objetivos del Protocolo de Kyoto.<br /><br /><span class="fullpost"><br /><br />De los 25 Estados miembros, sólo siete países -Austria, Estonia, Finlandia, Irlanda, Holanda, República Checa y Eslovenia- verificaron el 100% de las instalaciones incluidas en el esquema de comercio de emisiones. Los demás países registraron un porcentaje de en torno a un 99%. Éste es el caso de España donde el 99,1% de las instalaciones fueron verificadas. España, junto con República Checa, Francia y Eslovaquia, sigue bajo la lupa de Bruselas porque algunos de los datos entregados, según reconoció Artur Runge-Metzger, jefe de la unidad de Clima, Ozono y Energía, de la Comisión Europea, podrían ser 'erróneos'.<br /><br />'Hay algunos casos donde todavía tenemos que evaluar la situación', explicó Runge-Metzger. El problema, según especificó, es que una decena de empresas no han facilitado todavía todos los datos solicitados. Este experto de la Comisión Europea añadió, sin embargo, que se trata de un 'problema técnico' y que España está en la línea del esquema de comercio de emisiones. Esto significa que, por el momento, no se podrá consultar la lista de empresas españolas y sus emisiones.<br /><br />Menos emisiones<br /><br />El balance presentado por la Comisión Europea incluye los datos de las emisiones registradas en los 21 Estados miembros que aplican hoy día este esquema. Es decir, todos los países salvo Polonia, Malta, Luxemburgo y Chipre. Según el informe presentado, las 9.420 instalaciones controladas en la UE emitieron 1.785,3 millones de toneladas en 2005, menos de los 1.829,5 millones inicialmente previstos de media para el período 2005-2007. 'Son menores de lo inicialmente previsto. En principio sería positivo para el medio ambiente, pero hay que ser muy cautos porque detrás de esta reducción podría haber muchas razones', explicó Runge-Metzger.<br /><br />Entre los motivos para explicar el menor volumen de emisiones, la Comisión Europea hizo referencia al aumento de los precios de la energía que podría haber llevado a los ciudadanos a ser más cuidadosos con la energía que consumen; al invierno de 2005, menos frío que el del año pasado; a lo lluvioso que fue; o incluso a que algunas instalaciones habrían cerrado para hacer su revisión regular.<br /><br />'En suma, lo que hay que hacer es analizar instalación por instalación lo que haremos en las próximas semanas. Pero este informe es importante porque es la primera vez que tenemos datos sobre las emisiones que producen las instalaciones en la Unión Europea', valoró el experto comunitario.<br /><br />Un año de funcionamiento<br /><br />El esquema de comercio de emisiones comenzó a funcionar el 1 de enero de 2005. A través del mismo, los Gobiernos conceden a las instalaciones industriales un volumen determinado de emisiones de CO2 de forma anual. No obstante, las empresas o instalaciones que mantienen sus emisiones por debajo del volumen asignado pueden vender la diferencia a las empresas que emiten más de lo que les fue concedido. Según el sistema, al final de cada ejercicio las empresas tienen que notificar el volumen de emisiones del año, un informe de verificación independiente y remitirlo a las autoridades nacionales antes del 31 de marzo.<br /><br />Para el 30 de abril, la empresa tiene que presentar el número equivalente de concesiones de emisión con sus emisiones verificadas en el año anterior. Las empresas que presentan datos sobre un número insuficiente de concesiones para cubrir sus emisiones tienen que pagar una sanción económica de 40 euros al Estado miembro concernido. El círculo que evalúa el cumplimiento anual se cierra con la publicación de los datos de emisiones facilitada por cada instalación el 15 de mayo.<br /><br />Para más información sobre el esquema:<br /><br /><a href="http://ec.europa.eu/comm/environment/climat/emission.htm" target="_blank">http://ec.europa.eu/comm/environment/climat/emission.htm</a><br /><br /></span>Gorkahttp://www.blogger.com/profile/02702421831826036217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22595316.post-1147690254528905862006-05-15T12:45:00.000+02:002006-05-15T12:50:54.546+02:00ESTHER LARRAÑAGA: LA SITUACIÓN MEDIOAMBIENTAL DE LA CAPV MEJORA, PERO AÚN QUEDA MUCHO POR HACER<a href="http://photos1.blogger.com/blogger/4117/2272/1600/indicadores.gif"><img style="float:right; margin:0 0 10px 10px;cursor:pointer; cursor:hand;" src="http://photos1.blogger.com/blogger/4117/2272/320/indicadores.gif" border="0" alt="" /></a><br />Fuente: Noticias Ingurumena<br /><br />Reitera que la principal prioridad de esta legislatura será avanzar hacia los compromisos de Kioto, fundamentalmente con la creación de la Oficina Vasca de cambio climático <br />A la vista de los datos ofrecidos en su comparecencia, la consejera de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio del Gobierno Vasco, Esther Larrañaga, estima que el estado del Medio Ambiente en la CAPV es una mezcla de luces y sombras, pero con más peso de la luz sobre la sombra. <br /> <br />Y es que, según explicó, los indicadores de este año confirman que vamos por el buen camino, aunque, desde luego, no podemos caer ni en el triunfalismo, ni tampoco en la autocomplacencia. Vamos por la senda adecuada, pero aún queda mucho por andar”, sentenció. <br /><br />En palabras de la consejera, hay aspectos vitales, como la calidad del aire y del agua, en los que el avance es patente. Por el contrario, “lo que ganamos con nuestro esfuerzo, y hablo de administraciones, empresas y ciudadanía, lo perdemos con nuestro modo de vida, de consumo y de desarrollo”.<br /><br />Asimismo, resaltó el dato de que la economía vasca crece por encima de lo que lo hacen los problemas medioambientales.<br /><br /><span class="fullpost"><br /><br />Pero, sin duda, los PRINCIPALES FOCOS DE PREOCUPACIÓN a la luz de estos Indicadores Ambientales 2005 son la emisión de gases de efecto invernadero, la generación de residuos y el consumo de suelo y energía. Por ello, la consejera reiteró el compromiso adquirido en su comparecencia parlamentaria de arranque de legislatura, en el sentido de situar estos asuntos en la primera línea de la agenda política de su Departamento. Larrañaga aludió, expresa y especialmente a la creación de la Oficina Vasca de cambio climático.<br /><br />Junto a esta prioridad de la legislatura, Larrañaga considera indispensable continuar con nuestra labor de impulsar la extensión y el enraizamiento de la cultura del desarrollo sostenible y del consumo responsable. Tanto en la ciudadanía como en el mundo de la empresa y de las administraciones.<br /><br />“Se impone –afirmó- una reflexión sobre la urgente necesidad de seguir avanzando como sociedad, no detener nuestro progreso, pero siempre entendiendo éste como desarrollo que necesariamente ha de darse en tres frentes: el social, el económico y también el medioambiental.<br /><br />Larrañaga destacó la importancia del Informe de Indicadores Ambientales de la CAPV, en la medida en que para que realmente sea posible ese debate sobre el Desarrollo Sostenible, es preciso poner a disposición de la sociedad una información clara, sencilla, directa, capaz de describir de forma concisa y escueta cómo evoluciona nuestro medio ambiente. Una información que, según la consejera, es además una especie de “reválida de nuestra gestión ante la opinión pública y, en suma, ante la sociedad vasca”.<br /> <br /></span>LauGuhttp://www.blogger.com/profile/01357173702395908540noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22595316.post-1146816321902295292006-05-05T09:56:00.000+02:002006-05-07T10:44:55.646+02:00"La tecnología nuclear ya no es negocio"La Vanguardia 05/09/2006<br /><br />PEP PUIG, EXPERTO EN ENERGÍAS RENOVABLES<br /><br />Tengo 58 años. Nací en Vic y vivo en Barcelona. Soy ingeniero industrial especializado en Nucleares y trabajo en energías renovables. Estoy casado y tengo dos hijas. Soy vicepresidente de Eurosolar, asociación europea por las energías renovables. La Tierra es un ser vivo con el que debemos cooperar, por eso soy antinuclear<br /><br />IMA SANCHÍS - 05/05/2006<br /><br /><br /><strong>- Los países de la ex URSS han comunicado al mundo que Chernobil todavía es un peligro. </strong><br />- Piden la colaboración internacional para construir un nuevo sarcófago de protección donde tuvo lugar el desastre, porque el actual está lleno de grietas y tiene fugas radiactivas. <br /><br /><strong>- ¿Dónde se registra hoy radiactividad debido a la nube que produjo la explosión? </strong><br />- En buena parte de la superficie europea. El Parlamente británico reconoció hace tres semanas que existen 300 granjas en el Reino Unido donde los corderos pastan en pastos radiactivos. Su carne no se puede comercializar si no pastan durante un par de meses en campos no contaminados. <br /><br /><strong>- ¿Con dos meses ya son comestibles? </strong><br /><br />- Ésa es la normativa, pero si comes de esa carne, la radiactividad se puede fijar en el cuerpo; comienza así su tarea de bombardeo, que te puede destrozar el sistema inmunológico, producir un cáncer, problemas de corazón, problemas respiratorios... Y tenemos nuevos datos desde Francia. <br /><br /><strong>- ¿De qué se trata? </strong><br /><br />- Después de Chernobil se creó la Crii-Rad, un laboratorio privado, hoy uno de los más considerados en el mundo, que no aceptó la versión oficial que afirmaba que los Alpes habían hecho de barrera a la nube radiactiva evitando que entrara en Francia. <br /><br /><strong>- Suena raro. </strong><br /><br />- Durante veinte años, la Crii-Rad ha evaluado las consecuencias de dicha nube. Ayer las autoridades francesas, en vista de los estudios, reconocieron que había contaminado extensas zonas de Francia. Tendrán radiactividad por un periodo de 600 a 900 años. <br /><br /><strong>- ¿Y eso qué significa?</strong> <br /><br />- Si usted va al bosque a coger setas, comerá isótopos radiactivos. Los efectos de ingerir productos radiactivos, aunque sea a bajas dosis, se manifiesta al cabo de 30 o 40 años. <br /><br />En este periodo de tiempo se apoya la industria nuclear para afirmar que los efectos son gestionables. <br /><br /><strong>- Cuatrocientas treinta y siete centrales nucleares pero sólo un Chernobil. Quizá el eslogan podría ser: Sí a las nucleares seguras... </strong><br />- En los orígenes de las centrales se afirmaba que la probabilidad de un accidente grave era prácticamente inexistente. La realidad ha demostrado que hay un accidente cada cuatro años. Añada las consecuencias de la liberalización del mercado energético. <br /><br /><span class="fullpost"><br /><br /><strong>- ¿Qué consecuencias? </strong><br /><br />- Cuando el mercado estaba regulado, las empresas eléctricas tenían garantizada, vía tarifa al usuario, el retorno de la inversión. En el momento en que liberalizan, muchas de las inversiones que se realizaban en temas de seguridad se han dejado de hacer. <br /><br /><strong>- Entiendo. </strong><br /><br />- En los años cincuenta el general Eisenhower, en su discurso en la ONU, nos vendió las centrales nucleares como "átomos de la paz". Decían que la energía llegaría a ser gratuita. <br /><br /><strong>- Los discursos sí son gratis. </strong><br /><br />- En la batalla contra las nucleares participé en la fundación de una cooperativa para que diseñara máquinas eólicas; hoy es una de las diez empresas más importantes del sector. <br /><br /><strong>- Para dar electricidad a Barcelona, ¿qué cantidad de aerogeneradores necesitamos?</strong> <br /><br />- Para sustituir toda la electricidad que generan las nucleares y las térmicas de combustibles fósiles en Catalunya (32.000 km2)necesitamos unos 100 km2.Pero lo inteligente es combinar aerogeneradores con energía solar, energía de la biomasa, energía del aguas, geotermia... <br /><br /><strong>- Muchos aseguran que está por demostrar que la energía nuclear sea tan nociva. </strong><br />- Las tres centrales nucleares catalanas necesitan más de un millón de toneladas de mineral de uranio al año. En el proceso se han generado millones de toneladas de residuos radiactivos que se dejan abandonados a pie de mina y que contaminan todos los sistemas naturales. El uranio empobrecido que se genera en el proceso de enriquecimiento se regala a la industria militar para que haga el recubrimiento de misiles. <br /><br /><strong>- ¿Y? </strong><br /><br />- Al impactar, ese recubrimiento se transforma en micropartículas que se dispersan y contaminan a la población bombardeada: se ha comprobado en la primera y la segunda guerra del Golfo y en la de los Balcanes. Realmente, un crimen contra la humanidad. <br /><br /><strong>- ¿Cuáles son las consecuencias? </strong><br /><br />- Al inhalar esas partículas, los tejidos vivos se degeneran. El doctor John Gofman, que trabajó en el proyecto Manhattan, dedicado a construir la primera bomba atómica, afirma en su libro Energía envenenada que los que proponen la energía nuclear deberían ser juzgados por crímenes contra la humanidad. Es uno de los que hicieron las primeras estimaciones de muertos en Chernobil. <br /><br /><strong>- ¿La energía nuclear está de baja? </strong><br /><br />- Durante más de treinta años no se ha vendido un reactor nuclear en Occidente. <br /><br /><strong>- No será por conciencia. </strong><br /><br />- La economía ha echado fuera del mercado la tecnología nuclear por ser excesivamente cara. Hoy tenemos sistemas de generar electricidad mucho más baratos. <br /><br /><strong>- ¿Cuál es el futuro? </strong><br /><br />- Una sociedad moderna debería ser lo suficientemente sensata como para saber vivir de los flujos biosféricos y no de los materiales agotables y peligrosos, residuos que las generaciones futuras deberán gestionar durante miles de años. <br /><br /><strong>- ¿Para qué se usa la energía nuclear?</strong> <br /><br />- Únicamente para hervir agua para hacer electricidad y generar plutonio para fabricar bombas. Sólo representa el 3% de la energía que se consume en el mundo.<br /><br /></span>LauGuhttp://www.blogger.com/profile/01357173702395908540noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22595316.post-1146815765288829922006-05-05T09:51:00.000+02:002006-05-05T09:56:05.300+02:00El exceso de emisión de CO2 cuesta a la industria casi 300 millones de euros<strong>Las industrias afectadas por los planes de Kioto rebasaron en el 2005 en 10,8 millones de toneladas el cupo de CO2 asignado.</strong><br /><br />La Vanguardia 05/09/2006<br /><br />ANTONIO CERRILLO - 05/05/2006BARCELONA<br /><br />Echar al aire un volumen de gases calientes superior al autorizado empieza a tener un costo para las grandes industrias que emiten CO2 (dióxido de carbono).Las instalaciones afectadas por la directiva para cumplir el protocolo de Kioto (853) arrojaron 10,857 millones de toneladas de CO2 más de lo previsto en el 2005 en el primer plan nacional de asignación de derechos de emisión (2005-2007).<br /><br />Estas industrias tienen la posibilidad de saldar ese exceso de CO2 acudiendo al mercado europeo de derechos de emisión y comprando los cupos que otras industrias no han aprovechado. Dado que estos derechos se cotizan a entre 20 y 30 euros la tonelada de CO2 , eso significa que el costo para la industria se cifra entre 200 y 300 millones de euros en el 2005, según explicó Arturo Gonzalo Aizpiri, secretario general para la Prevención de la Contaminación y del Cambio Climático. Las industrias afectadas por los planes para reducir los gases de efecto invernadero tenían derecho a emitir 172,25 millones de toneladas de CO2 , pero arrojaron 182,88.<br /><br /><span class="fullpost"> <br /><br />No obstante, aún pueden eludir tener que ir al mercado de CO2 si reducen emisiones en el 2006, pues los derechos o cupos se pueden arrastrar de un año para otro (hasta el 2007; pero no a partir del 2008). No obstante, hay circunstancias dispares. Han rebasado los topes fijados las plantas energéticas (en 15 millones de toneladas de CO2, de las cuales 13,45 milllones son de las térmicas de carbón) y muy ligeramente las refinerías. En cambio, los demás sectores (cementeras, siderurgia, tejas y ladrillos, papel, vidrio y azulejos) no han rebasado el listón y podrán vender sus derechos.<br /><br />Arturo Gonzalo Aizpiri admitió que España aumentó sus emisiones de gases de efecto invernadero un 53% hasta el 2005 (cuando sólo puede elevarlas un 15% hasta el 2012) y reconoció que el último año subieron un 3,4%. Aun así, precisó que si el 2005 hubiera sido un año normal de producción hidroeléctrica (disminuida por la sequía) y nuclear, las emisiones de CO2 se habrían reducido en 12 millones de toneladas.<br /><br />También relativizó el coste del plan nacional de asignación para la industria, pues - según dijo- el verdadero daño a la economía lo produce el encarecimiento del petróleo, que supondrá un coste extra de 20.000 millones en el 2006. En cualquier caso, la gran industria sujeta al plan aporta sólo el 45% del CO2 total, mientras que el resto de emisiones corresponde al transporte, edificación o pequeñas industrias. Aizpiri dijo que las industrias españolas deberán hacer un uso masivo de los mecanismos flexibles del protocolo de Kioto en el periodo 2008-2012 (pues, además de la compraventa de derechos de emisiones, deberán recurrir a las inversiones en desarrollo limpio en el Tercer Mundo, ya que dan lugar a certificados para poder reducir CO2 en sus inventarios).<br /><br />No obstante, este sistema se pondrá en funcionamiento en el 2007 y está pendiente de que la ONU active la junta ejecutiva que dará luz verde a los proyectos. Carlos Collar, responsable del registro español de derechos de emisión, confirmó que las empresas españolas han empezado a hacer transacciones. Algunas hacen compras bilaterales y otras incluso acuden a los mercados extranjeros, según dijo en las jornadas Expo CO2, promovidas por la Fundación Forum Ambiental. En el encuentro, Jos Delbeke, director de Medio Ambiente de la Comisión Europea, confirmó que la directiva se ampliará a otros gases de efecto invernadero (para regular la compraventa no sólo de CO2) e incorporará las emisiones del tráfico aéreo, ahora sin control.<br /></span>LauGuhttp://www.blogger.com/profile/01357173702395908540noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22595316.post-1146728748315271282006-05-04T09:44:00.000+02:002006-05-04T09:45:48.326+02:00España encabeza la legislación europea en su lucha contra el ruidoFundación Biodiversidad<br /><br />La contaminación acústica es causa de preocupación en la actualidad en todos los países industrializados, ya que produce molestias y efectos negativos sobre la salud pública y el medio ambiente y por ello supone una significativa reducción de la calidad de vida de los ciudadanos.<br /><br />El pasado día 26 de abril se celebró el Día Internacional de Concienciación sobre el Problema del Ruido, en esta fecha se busca sensibilizar a todos los sectores implicados en su responsabilidad para afrontar los problemas que causa el ruido en nuestra sociedad.<br /><br />Para hacer frente a los perjuicios causados por el ruido, el Ministerio de Medio Ambiente está ultimando un Reglamento sobre el Ruido. Este Reglamento viene a completar la Ley de Ruido 37/2003 y el Real Decreto 1513/2005 que tenían por finalidad abordar un tratamiento generalizado de la contaminación acústica, con especial atención a la actuación preventiva, la planificación acústica en la ordenación territorial y la incorporación de los conceptos de evaluación y gestión del ruido ambiental.LauGuhttp://www.blogger.com/profile/01357173702395908540noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22595316.post-1146474133549434912006-05-01T10:53:00.000+02:002006-05-01T11:02:13.590+02:0001/05/06 China descubre la 'arquitectura verde'<div align="justify"><strong><a href="http://www.lavanguardia.es/web/20060501/51255897963.html">Fuente: La Vanguardia</a></strong></div><div align="justify"><strong></strong> </div></br><div align="justify"><strong><span style="font-size:130%;">La construcción del primer rascacielos ecológico de Pekín marca un posible cambio de modelo urbanístico</span></strong></div><div align="justify"><br /><em><strong>El país asiático construye cada año el equivalente a una ciudad de diez millones de habitantes como Shanghai</strong><br /></em><br />RAFAEL POCH - 01/05/2006 Pekín. Corresponsal </div><br /><div align="justify">Por fuera parece un edificio más entre los que crecen como setas en esta ciudad de frenesí constructor sin parangón. Ocho plantas, fachada de vidrio y metal, ni feo ni bonito, aparcamiento, todo ello bajo un cielo plomizo de contaminación, junto a un rascacielos de 22 plantas en construcción y con el pirulí de la televisión china de fondo. Sin embargo, este edificio es diferente: puede ahorrar hasta el 70% de la energía y el 60% del agua empleadas por los edificios normales. Es el primer edificio verde de la capital china. </div><div align="justify"></div><br /><div align="justify">En un país como China, que conjuga aguda escasez de recursos energéticos fósiles (excepto carbón) con un rampante incremento de su demanda, esta nueva forma de construir es fundamental para acabar en el futuro con la construcción mediocre enfocada a ganar el máximo de dinero lo antes posible. </div><div align="justify"></div><br /><span class="fullpost"><div align="justify">Por cada unidad del producto interior bruto (PIB), China consume siete veces más energía que Japón, seis más que Estados Unidos y 2,8 veces más que India. Más del 80% de los edificios construidos en China anualmente consumen tres veces más energía para calefacción que sus homólogos en países desarrollados de clima similar. De aquí hasta el 2015, cerca de la mitad de los nuevos edificios que se construyan en el mundo se construirán en China. La mayor parte de ellos serán edificios de oficinas y residenciales de gran tamaño. El actual proceso de urbanización chino, sin precedentes históricos, equivale a construir cada año una ciudad como Shanghai, que alberga a más de diez millones de habitantes. </div><br /><div align="justify">Pero la paradoja de China es que es también un país rápido aprendiendo y corrigiendo, en el que junto al caballo de la degradación y la catástrofe medioambiental, galopa el caballo de la innovación y de lo alternativo. El edificio inaugurado en la calle Yuyuantan de Pekín albergará al estado mayor del Ministerio de Ciencia y Tecnología, lo que es toda una señal. Va a ser, dicen, el buque insignia de la construcción de grandes edificios modernos del país más dinámico del mundo en términos de seudocrecimiento y de incremento anual del despilfarro de recursos agotables. A la inauguración asistió el viceministro de Construcción, así como arquitectos y jefes de departamentos de diseño de la capital, por cuyas manos pasan los planes de urbanización. </div><br /><div align="justify">"Las ciudades chinas están planificadas de forma que caminan hacia el colapso", dice Robert Watson, de la ONG medioambientalista norteamericana Natural Resource Defense Council, que trabaja con los ministerios de Construcción y Ciencia y Tecnología en el ámbito de la eficiencia energética y el desarrollo de estándares para la construcción de edificios verdes. Lo que China ha hecho hasta ahora, explica Watson, es copiar la pauta norteamericana de ciudades para coches, lo que debe hacer es "ir hacia un desarrollo urbanístico de tipo europeo con características chinas". </div><br /><br /><div align="justify">Para dar ese giro hay muchos problemas, y enormes, pero, al mismo tiempo una ventaja: "Aquí los líderes van un poco por delante del mercado, lo contrario que en mi país", dice Watson. "En los próximos diez años, vamos a ver evoluciones muy interesantes aquí en materia de construcción", pronostica este especialista, copatrocinador del modélico edificio. Watson fue uno de los creadores del certificado medioambiental LEED, uno de los diversos estándares de eficiencia y calidad medioambiental, que ahora se está homologando en España, donde, a partir del 2007, todos los edificios de nueva planta deberán cumplir nuevas exigencias en materia de aislamiento térmico, agua caliente sanitaria, etc. Los planificadores chinos acaban de descubrir estos estándares y ya están estudiando su aplicación. Qiu Baoxing, viceministro de Construcción, ha anunciado planes para incentivar a los promotores que construyan con criterios de eficiencia energética, y algunas ciudades comienzan a adoptar esa práctica. El espíritu de innovación viene empujado por la urgencia: 16 de las 20 ciudades más contaminadas del mundo se encuentran en China, estimaba hace unos años un informe del Banco Mundial. </div></span>MarTanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22595316.post-1146064110147001762006-04-26T17:06:00.000+02:002006-04-27T11:07:36.523+02:0026/04/06 Chernobil todavía es un peligroEl nuevo sarcófago para evitar fugas de radiactividad costaría 620 millones<br />LA VANGUARDIA - 26/04/2006Europa Press. MOSCÚ<br /><br />La Comunidad de Estados Independientes (CEI), que agrupa a la mayor parte de las naciones de la extinta URSS, hizo ayer un llamamiento a la comunidad internacional para unir esfuerzos y construir un nuevo sarcófago de protección en el emplazamiento en donde tuvo lugar el desastre de Chernobil.<br /><br />Los dirigentes de los países de la CEI han solicitado esta ayuda en un documento hecho público ayer, en vísperas del 20. º aniversario del peor accidente nuclear ocurrido en el mundo. El documento señala que, a pesar de los enormes esfuerzos realizados, "la planta nuclear de Chernobil sigue siendo un peligro potencial en el centro de Europa". Un sarcófago fue construido sobre el reactor destruido después del accidente, pero necesita ser sustituido, ya que han sido descubiertas numerosas grietas por donde escapa la radiactividad. "Nuestro interés común es reducir la amenaza al mínimo en el futuro próximo con el uso de nuevas tecnologías. Por eso es necesario combinar el potencial financiero y científico de la comunidad internacional para aumentar la seguridad del sarcófago", añade el texto.<br /><br /><span class="fullpost">Extensas áreas de Ucrania, Bielorrusia y Rusia, y también zonas del norte de Europa, fueron contaminadas por la lluvia radiactiva ocasionada por la explosión de un reactor en la planta nuclear de Chernobil el 26 de abril de 1986. Cerca de 135.000 personas fueron evacuadas de una zona que se quedó en un estado fantasmal. Sin embargo, muchas personas se quedaron o volvieron a vivir allí pese a que sigue habiendo filtraciones de radiación. El documento firmado por los 12 líderes del CEI también dice que los principales esfuerzos para combatir las secuelas deben centrarse en la rehabilitación socioeconómica de la zona. La construcción de un nuevo sarcófago para contener la radiactividad costaría 620 millones de euros y duraría al menos 100 años, según el Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo. El Gobierno ruso contribuyó con ocho millones de euros y ordenó a su agencia federal de la energía atómica que participe en las actividades de un fondo internacional. El presidente ruso, Vladimir Putin, y su homólogo ucraniano, Viktor Yushenko, han discutido sobre el estado de la planta y cómo atender a los supervivientes. Yushenko dijo que la construcción de un nuevo sarcófago podría completarse en el 2010.</span>LauGuhttp://www.blogger.com/profile/01357173702395908540noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22595316.post-1145865301803235422006-04-24T09:45:00.000+02:002006-04-24T23:45:32.880+02:0024/04/06 Al fin se cierra ZoritaHoy he vuelto al mundanal ruido diario, y he visto que no se ha hecho eco en el blog sobre la noticia medioambiental por excelencia de la semana pasada.<br />Así que aunque con retraso, hago aquí un pupurrí de noticias sobre el tema.<br />Fuentes: <a href="http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=4537&artsuite=0"><span style="color:#ffffff;">Ecologistas en acción</span></a>, <a href="http://www.foro-industrial.com/2006/03/central-nuclear-de-zorita-parada-y-cierre-definitivo/"><span style="color:#ffffff;">Foro Industrial</span></a><br /><br /><br /><span style="color:#ff9900;">CIERRE DE ZORITA</span><br /><br />La Central Nuclear José Cabrera, más conocida como la Central Nuclear de Zorita, parará su actividad de forma definitiva el proximo día 30 de Abril. A partir de esa fecha, comienza un proceso de tres años de preparación de la instalación para su desmantelamiento, momento en el que Enresa tomará el relevo de la operación, que durará hasta 2015.<br /><br />Este cierre se produce en un momento en que el debate nuclear se ha reactivado, no sólo en España, sino en toda la Unión Europea. El debate se reabre porque los impulsores de la industria nuclear la proponen como alternativa al cambio climático, y se trata de una reapertura interesada porque la energía nuclear no puede figurar en la cesta energética de la humanidad en el futuro. Para ello tendría que solucionar los graves desafíos de la gestión de los residuos radiactivos, la seguridad, las altas inversiones necesarias y la escasez del combustible.<br /><br /><span class="fullpost">Zorita es la primera central española que cierra por la presión social, sin necesidad de que medie un accidente, tal como ocurrió en Vandellós I (Tarragona) en 1989. En 2002, cuando se evaluaron los resultados del Plan de Mejoras y se estudió la continuidad de esta central, se decidió por unanimidad en la Comisión de Industria del Congreso de los Diputados fijar la fecha de cierre antes citada, que significará que Zorita ha estado funcionando durante unos 37 años, aunque no de forma ininterrumpida porque esta central ha sufrido serios problemas que la mantuvieron cerrada durante largos periodos de tiempo. El más largo fue el dedicado al cambio de la tapa, que supuso casi un año de parada en 2004.<br /><br /><span style="color:#ffcc33;">UNION FENOSA PLANIFICA UNA PLANTA DE CICLO COMBINADO DE 800 MW EN ZORITA</span><br /><br />UNION FENOSA ha solicitado al Ministerio de Industria permiso administrativo para la construcción de una central de ciclo combinado en Almonacid de Zorita (Guadalajara). Esta central estará ubicada en el emplazamiento de la central nuclear José Cabrera.<br /><br />Este proyecto constará de dos grupos de 400MW de potencia (cinco veces superior a la de la central nuclear) y la inversión prevista para su construcción alcanzará los 253 millones de euros. Según el calendario incluido en los trámites administrativos, la construcción se iniciará en el primer trimestre de 2009 y la entrada en operación comercial se producirá dos años más tarde.<br /><br /><a href="http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=4537&amp;artsuite=1#sommaire_1"><span style="color:#ffffff;">más Información</span></a></span>Gorkahttp://www.blogger.com/profile/02702421831826036217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22595316.post-1145615586877477682006-04-21T12:21:00.000+02:002006-04-21T12:47:45.720+02:0020/04/06 España triplica las emisiones contaminantes permitidas por Kioto<strong><a href="http://www.lavanguardia.es/web/20060420/51245712276.html">FUENTE: La Vanguardia</a></strong><br /><strong></strong><br /><strong><span style="font-size:130%;">España ha aumentado un 53% las emisiones de CO2 en el 2005 respeto a 1990. Kioto sólo permite subirlas un 15% para el 2008-2012.</span></strong><br /><br /><strong>El exceso de CO2 obligará a España a comprar 'aire limpio' por valor de entre 3.000 y 15.000 millones de euros en cinco años<br /><br /></strong>ANTONIO CERRILLO - 20/04/2006BARCELONA<br /><strong></strong><br /><strong><a href="http://www.lavanguardia.es/web/20060420/51245712276.html">Seguir leyendo noticia en La Vanguardia</a></strong><br /><strong></strong><br /><span style="color:#ffff66;"><strong>HISTORIA DE LA NOTICIA....</strong><br /></span><br /><a href="http://servicios.laverdad.es/panorama/reportaje050505-3.htm">05/05/2005 Las emisiones de CO2 siguen su crecimiento imparable en España y alcanzan ya el 45,61%</a><br /><br /><a href="http://www.informativos.net/notampliada.asp?idNoticia=45003">23/05/05 LAS EMISIONES DE GASES DE INVERNADERO EN ESPAÑA</a><br /><br /><a href="http://www.europasur.com/europasur/articulo.asp?idart=2464871&idcat=729&amp;compartido=yes">15/02/06 Primer aniversario del Tratado: España triplica las emisiones contaminantes permitidas por Kioto</a><br /><br /><a href="http://www.fundacionsustentable.org/article1031.html-España-comprarÃ&shy;a-derechos-de-emisiones-de-CO2-para-cumplir-el-Protocolo-de-Kioto">España compraría a Bulgaria derechos de emisiones de CO2 para cumplir el Protocolo de Kioto</a>MarTanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22595316.post-1145614418419468112006-04-21T12:06:00.000+02:002006-04-21T12:13:38.436+02:0021/04/06 Energía limpia con el viento en contra<div align="justify"><a href="http://www.lavanguardia.es/web/20060421/51247840808.html">FUENTE: La Vanguardia</a></div></br><div align="justify"><strong><span style="font-size:130%;"></span></strong> </div><div align="justify"><strong><span style="font-size:130%;">Un bloqueo municipal amenaza diez parques eólicos que deben triplicar la potencia de esta energía en Catalunya</span></strong></div><div align="justify"><br /><em>Riba-roja exige una térmica a cambio de autorizar el tendido que entregará la electricidad a la red<br /></em><br />ANTONIO CERRILLO - 21/04/2006 Barcelona </div><br /><div align="justify">El desarrollo de las energías limpias en Catalunya sigue un camino tortuoso, pero nunca como hasta ahora se había puesto contra las cuerdas desde una instancia oficial un proyecto de desarrollo de la energía eólica que cuenta con todos los avales de la Generalitat. El Ayuntamiento de Riba-roja (Ribera d´Ebre) ha acordado no autorizar ni dar la licencia de obras para el tendido de alta tensión que deberá entregar a la red la electricidad producida por diez parques eólicos en la Terra Alta. El alcalde de este municipio, José Luis Aparicio (PSC), presiona de esta manera a la Generalitat para que tramite la construcción de una central térmica de ciclo combinado en su municipio, de la que el Ayuntamiento es copromotor junto con la empresa Iberdrola. Aparicio, que no duda en enfrentarse a un gobierno autonómico que es de su mismo partido, dice que sólo desbloqueará los parques eólicos si se autoriza esta térmica en su localidad.<br /></div><br /><span class="fullpost"><div align="justify">La dura decisión del Ayuntamiento de Riba-roja siembra dudas sobre el futuro de estos diez parques eólicos ya autorizados por la Generalitat (nueve de la Terra Alta y uno en el propio municipio de Riba-roja). La electricidad obtenida en esos diez parques eólicos será entregada en la subestación del embalse de Riba-roja (para su distribución posterior) a través de una línea de conexión que recoge toda esta energía El tendido de 220 kV pasará por Riba-roja, y su Consistorio aprovecha esta circunstancia para hacer oír sus reclamaciones a favor de la térmica.<br /></div><br /><div align="justify">Los parques eólicos previstos suponen una inversión de 450 millones de euros y permitirán a Catalunya sumar 450 MW de potencia eólica, el triple de la potencia actualmente disponible en esta comunidad (140 MW). "Esta inversión, la mayor que ha tenido la Terra Alta, queda ahora con muchos interrogantes", dice Ramon Carbonell, presidente de la asociación Aprofitaments d´Energies Renovables de la Terra Alta (Aerta), que reúne a los promotores de todos estos parques, que se agruparon para compartir los gastos de los tendidos.<br /></div><br /><div align="justify">El alcalde Aparicio argumenta que es injustificado que la dirección general de Energia no haya dado curso al trámite de autorización administrativa y de impacto ambiental para que pueda ser realidad la planta térmica, cuyo proyecto fue presentado en el 2005. Aparicio dice que si la dirección general de Energia rechaza la térmica en Riba-roja con el argumento de que las plantas de generación eléctrica deben estar cerca del lugar de consumo, también "debe ser coherente" y aplicar este mismo criterio a los parques eólicos.<br /></div><br /><div align="justify">El alcalde dice que sólo dará su brazo a torcer si la tramitaciones que concede la Generalitat responden a los mismos criterios para estas dos fuentes de energía. La resolución de 30 de marzo del alcalde dice incluso que si la dirección general de Energia "sigue manteniendo la misma dinámica contradictoria y continúa apoyando un tipo de proyectos y rechazando otros", el Ayuntamento está dispuesto a acudir a la justicia "para defender unos derechos que son legítimos". El alcalde esgrime que la térmica dará más puestos de trabajo que los parques eólicos, mientras que la Generalitat prometió en el Pla de l´Energia primar la energía limpia para reducir el número de térmicas, por ser grandes generadoras de CO . Fuentes ecologistas subrayan lo ilógico del argumento municipal, "pues no podemos poner un parque eólico en el Eixample, por muy céntrico que sea, si no hace viento". </div></span>MarTanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22595316.post-1145613436947309372006-04-21T11:55:00.000+02:002006-04-21T11:58:59.446+02:0020/04/06 FRANCIA: LET THE NOSE DECIDE<div align="justify"><a href="http://www.eep.org/">Fuente: EEP News (Newsletter of the European Environmental Press)</a><br /><strong><em>(Traducción libre del inglés)</em></strong><br /><br />No es fácil que los habitantes de un área acepten una planta de tratamiento de aguas o una de almacenamiento de residuos a la vuelta de la esquina.<br /><br />Para minimizar las disputas vecinales que pueden causar la cancelación de proyectos o el cierre de plantas, estos ciudadanos deben de ser tranquilizados. Por eso hemos decidido mejorar nuestra <strong>GESTIÓN DE OLORES</strong>, dice Diane d'Arras, directora de investigación en Suez Environnement. Las técnicas actuales ya reducen la contaminación por olores del 95 al 99.9% en los alrededores de las industrias. Pero aún así, algunos vertidos pueden escaparse. El objetivo del <strong>PROGRAMA DE OLORES</strong> de la compañía es poner freno a esta situación.<br /><br /><span class="fullpost">Como algunos de sus competidores Suez Environnement utiliza paneles de vecinos los cuales les avisarán con suficiente antelación en el caso que exista algún problema. Aún así, la compañía ha ido más lejos entrenando a 20 de sus empleados en <strong>RECONOCIMIENTO DE OLORES.<br /></strong><br />La nariz humana es mucho más sensible que los detectores químicos. Puede, inmediatamente, reconocer 5 o 6 olores simultaneamente, dice Pascal Dauthille, responsable del centro de vertidos orgánicos en el Centro Internacional de Investigación de Aguas y Medio Ambiente de Suez (CIRSEE).<br /><br />Durante el trabajo de campo, cogemos muestras de aire. Luego nuestros expertos las huelen y nos dicen exactamente que clase de sustancias químicas debemos buscar, y así, nos ayudan a identificar la fuente. <strong>Este proceso nos ahorra dos días de análisis químicos.<br /></strong></div><br /><div align="justify">(Environnement Magazine, France, www.environnement-online.com)</div></span>MarTanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22595316.post-1145458632528281492006-04-19T16:46:00.000+02:002006-04-19T16:58:46.483+02:0019/04/06 Por fin! La Evaluación Ambiental Estratégica de Planes y Programas<div align="justify">Después de casi 5 años de la aparición de la Directiva Europea y de casi 2 de la obligatoriedad de trasposición a los Estados Miembros, el Congreso de los Diputados aprobó el 6 de Abril por unanimidad la <strong><span style="font-size:130%;">ley de Evaluación Ambiental Estratégica de Planes y Programas</span></strong>.</div><div align="justify"></div></br><div align="justify">Ya era hora señores. Llevamos años con sólo el Estudio de Impacto Ambiental (para proyectos) y la Declaración de Impacto Ambiental. Ahora oficialmente, aunque algunas Comunidades Autónomas ya lo habían traspuesto a su propia legislación, por fín, ya tenemos ley estatal. Ya era hora!</div><div align="justify"></div></br><div align="justify">Esta ley pretende ser un instrumento para la evaluación ambiental de programas y planes (de infrastructuras, costas, urbanismo etc.), para mitigar los efectos negativos y establecer un marco para los futuros proyectos que deriven de estos planes (a los que deberá aplicarse la EIA).</div><div align="justify"></div></br><div align="justify">Antes, estas evaluaciones, con la EIA, solo se hacían en el último nivel: los proyectos. Ahora habrá una cascada Estratégica de Evaluación Ambiental.</div><div align="justify"></div></br><div align="justify"><a href="http://www.fundacionentorno.org/noticias/index.asp?cid=11529&amp;mode=default">Más info...</a></div>MarTanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22595316.post-1145371932412312762006-04-18T16:49:00.000+02:002006-04-18T16:52:12.443+02:0018/04/06 Pekín "bombardeará" las nubes para limpiar de arena el cielo de la ciudad<a href="http://blogs.periodistadigital.com/ultimahora.php/2006/04/18/pekin_amanecio_cubierta_de_arenaagregar">Fuente: Periodista Digital</a><br /><br /><div align="justify">(EFE / PD).- Pekín se encuentra cubierta desde este lunes por una capa de arena amarillenta procedente del desierto de Gobi. Para despojar a la capital china de ese incómodo manto dorado, la Oficina Central de Meteorología ha anunciado que "bombardeará" las nubes que cubren la ciudad con yoduro de plata y otras sustancias para que reaccionen al vapor y llueva, según la televisión oficial CCTV.</div><a id="more22662" name="more22662"></a><div align="justify"><br />La tormenta de arena, la peor de este año en la capital china, plantea un grave problema a las autoridades pequinesas, que ven cómo sus promesas de una ciudad "verde" de cara a los Juegos Olímpicos del 2008 quedan en entredicho debido a la polución y la desertización.</div><br /><a href="http://blogs.periodistadigital.com/ultimahora.php/2006/04/18/pekin_amanecio_cubierta_de_arenaagregar">Seguir leyendo el artículo...</a>MarTanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22595316.post-1144920364863615612006-04-13T11:22:00.000+02:002006-04-13T11:26:04.866+02:0013/04/06 Le damos 150 euros por su secadora<p align="justify"><strong><a href="http://www.lavanguardia.es/web/20060413/51243834291.html">Fuente: La Vanguardia</a> 13/04/06</strong></p><p align="justify"><strong>La compra de nuevos electrodomésticos de bajo consumo estará subvencionada</strong></p><p align="justify"><strong>CARLES MATAMOROS - 13/04/2006 Barcelona</strong> </p><p align="justify">Si usted tenía previsto cambiarse de lavadora, ahora es el momento. O así lo cree el conseller de Treball i Indústria de la Generalitat de Catalunya, Josep Maria Rañé, que ayer presentó el plan Renova´t de electrodomésticos con el que se quieren sustituir hasta 90.000 viejos aparatos por otros más eficientes (de bajo consumo) y, a la postre, más caros. Para facilitar el costoso cambio, el Govern dará entre 85 y 185 euros a los usuarios que decidan entregar su actual electrodoméstico y comprarse un aparato nuevo con una etiqueta energética de alta eficiencia (clase A). </p><span class="fullpost"><p align="justify">Este proyecto forma parte de las 140 primeras medidas que este año se pondrán en marcha dentro del plan de acción 2006-2010 del plan de la energía de Catalunya 2006-2015. Dos terceras partes del presupuesto destinado a medidas de ahorro y eficiencia energética correrán a cargo del Ministerio de Industria, Comercio y Turismo, que dará 36 de los casi 49 millones de euros que se invertirán en Catalunya. En cuanto al dinero total destinado al plan de acción de este año, la Conselleria de Treball i Indústria invertirá 33,9 millones de euros por los 38,7 de la Administración central. </p><p align="justify"><strong>¿POR QUÉ ESTE PLAN?</strong> El objetivo del plan Renova´t - y de buena parte de las medidas que conforman el plan de acción para Catalunya- es ahorrar energía. Se quiere concienciar a la población en este sentido y hacer cumplir lo aprobado en el protocolo de Kioto. La sustitución de los viejos electrodomésticos por equipos de clase A supondría un ahorro total de 85.000 toneladas equivalentes de petróleo al año. </p><p align="justify"><strong>¿CUÁNDO EMPIEZA?</strong> El usuario podrá beneficiarse de las ayudas económicas por renovar los aparatos del hogar a partir del próximo 2 de mayo. Aunque, por cuestiones burocráticas, no será hasta principios de junio que la Generalitat facilitará el dinero correspondiente. No se trata de una medida retroactiva, por lo que los clientes que cambien su electrodoméstico por otro de alta eficiencia antes del 2 de mayo no recibirán ninguna subvención. </p><p align="justify"><strong>¿QUÉ ELECTRODOMÉSTICOS?</strong> El plan Renova´t afecta a los siguientes equipos del hogar: congeladores (con una ayuda para el cambio de 185 euros), secadoras (150 euros), frigoríficos (85 euros), aparatos frigoríficos combinados (85 euros) y lavadoras convencionales y bitérmicas (85 euros). Todas las marcas de electrodomésticos - incluso las blancas- entran dentro del plan siempre que en el cambio se adquiera una aparato de clase A. </p><p align="justify"><strong>¿DÓNDE HACER EL CAMBIO?</strong> El usuario puede hacer el cambio en su establecimiento habitual tal como lo venía haciendo hasta ahora. Habitualmente, los encargados de la tienda son los que se llevan el viejo aparato del hogar y traen el nuevo a la casa. </p><p align="justify"><strong>¿CÓMO SE DARÁ EL DINERO?</strong> Se rebajará directamente del electrodoméstico que compre el usuario tras entregar el antiguo aparato a la tienda. Las personas que hagan el cambio entre el 2 de mayo y principios de junio - antes de la entrada en vigor del plan- deberán guardar la factura e ir a la tienda más adelante para que les abonen el dinero correspondiente. </p><p align="justify"><strong>¿CUÁNTOS CAMBIOS SON POSIBLES?</strong> No hay límite de sustituciones. Un cliente puede beneficiarse del descuento tantas veces como electrodomésticos disponga para cambiar. </p><p align="justify"><strong>¿QUÉ SE AHORRARÁ EL USUARIO?</strong> El ahorro vendrá en función de la diferencia de calidad entre el aparato viejo y el nuevo. Concretamente, existen electrodomésticos de siete tipos diferentes, siendo los de clase A los más eficientes y los de clase G los que más consumen. Por ejemplo, en el caso de que un usuario cambie su frigorífico de clase D - uno de los más frecuentes- por otro de clase A se ahorraría 505 euros en gasto energético. </p><p align="justify"><strong>¿SUBIRÁN LOS PRECIOS?</strong> La aprobación del plan Renova´t no comportará subidas de precio considerables en los electrodomésticos. Así lo aseguró Josep Maria Rañé, que apuntó que el mercado de aparatos del hogar "es muy abierto" y no da opción a un pacto entre marcas para poner unos precios más elevados. "Lo descartamos totalmente", afirmó el conseller. </p><p align="justify"><strong>OTROS PLANES.</strong> Dentro del presupuesto dedidicado a medidas orientadas al ahorro y la eficiencia energética, la Generalitat destinará 19 millones de euros al sector de edificios y servicios, con subvenciones de hasta 20.000 euros para rehabilitar energéticamente el exterior de entre 200 y 400 viviendas; los proyectos mejor puntuados son los que recibirán la ayuda. Fuera de este ámbito, el Govern pretende destinar un total de 5,6 millones de euros a 22 proyectos de promoción de energías renovables.</p></span>MarTanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22595316.post-1144919997300747092006-04-13T11:15:00.000+02:002006-04-13T11:19:57.316+02:0013/04/06 Moratoria a favor de la biodiversidad<p align="justify"><strong>Fuente: <a href="http://www.lavanguardia.es/web/20060413/51243833975.html">La Vanguardia 13/04/06</a></strong></p><p align="justify"><strong>ES EL PRIMER PASO para evitar aquellas semillas transgénicas que no se reproducen tras el primer cultivo<br /><br />GUSTAVO DUCH GUILLOT - 13/04/2006</strong></p><p align="justify">Apenas nos han llegado buenas noticias desde Curutibia, Brasil. La reunión del Convenio sobre Diversidad Biológica de las Naciones Unidas, finalizada el pasado 31 de marzo, ha dado muy pocos pasos en favor de la biodiversidad. Pero seamos positivos y destaquemos un logro fruto del sentido común y la persistencia de una amplia coalición de colectivos de campesinos, pueblos indígenas y organizaciones de la sociedad civil. La reunión ha decidido mantener la moratoria sobre la tecnología Terminator. Este nombre tan pavoroso no corresponde a una película del gobernador de las penas de muerte,sino que define una nueva tecnología para las semillas transgénicas, que les impide reproducirse después del primer cultivo. Así, las empresas comercializadoras se aseguran de que los agricultores no vuelvan a plantar las semillas de su propia cosecha.</p><span class="fullpost"><p align="justify">Quizás a nuestros campesinos y campesinas, que ya están acostumbrados a trabajar con semillas híbridas (semillas mejoradas) que a la cuarta o quinta siembra ya han perdido mucho de su vigor (propiedades de la semilla que determinan su potencial de desarrollo), este asunto no les cause mucha preocupación. </p><p align="justify">Pero en el mundo resisten 1.400 millones de campesinos pobres que dependen de las semillas de la cosecha, que ellos conservan e intercambian. Durante milenios, las familias campesinas han garantizado la agrobiodiversidad y su seguridad alimentaria adaptando y mejorando semillas y plantas. Disponen de muchísimas variedades de semilla para cada cultivo que les permite escoger aquellas que resisten mejor diferentes condiciones climáticas y se adaptan a diferentes nichos ecológicos. Pueden utilizar variedades que maduran en distinto momento o que pueden almacenarse para asegurar su sustento a lo largo del año. Las comunidades agrícolas de los Andes, por ejemplo, utilizan 3.000 variedades de papa. </p><p align="justify">Como dice Geoffrey C. Hawtin, director general del Instituto Internacional de Recursos Fitogenéticos, "no respetar la diversidad biológica puede costar muy caro: en el siglo XVIII, en Irlanda, donde la papa era el principal alimento de un tercio de la población, los agricultores cultivaban casi exclusivamente una variedad muy productiva; cuando ésta sucumbió a una plaga de hongos, la hambruna resultante provocó la muerte o la emigración de más del 20% de la población". </p><p align="justify">Los transgénicos ya han conseguido implantarse en muchos lugares; pero, al contrario de lo que defienden sus partidarios, las modificaciones genéticas introducidas hasta ahora no han ayudado en nada a los pequeños campesinos ni en la lucha contra el hambre. Un caso paradigmático lo tenemos en los resultados provocados desde la aprobación en el 2003 en India de la comercialización de un algodón genéticamente modificado vendido por la compañía líder del sector, Monsanto. La publicidad de esta compañía prometía a los campesinos una producción 15 veces superior a la de sus cultivos con semillas autóctonas. Pero el experimento ha comportado desde la pérdida de cosechas enteras hasta cosechas de una quinta parte de lo prometido. Y aun en estos casos, los costes añadidos (el precio de la semilla más los precios de los pesticidas exclusivos que éstas necesitan) han representado pérdidas económicas a los campesinos de un país que, abierto a la globalización, ha dejado de apoyar al medio rural. </p><p align="justify">La moratoria es un primer paso para acabar con esta tecnología que atenta contra la biodiversidad: una de las pocas armas de las que disponen las familias rurales para su supervivencia.</p><p align="justify">GUSTAVO DUCH GUILLOT, director de Veterinarios sin Fronteras </p></span>MarTanoreply@blogger.com