LA CAJA DE PANDORA

Fuera de foco. Por Malú Kikuchi

2007-12-26T08:48:00.000-03:00

Argentina está fuera de foco. Desde el gobierno, deliberadamente, se distrae la atención de los argentinos, actuando como el tero, que grita en un lado y pone los huevos en otro. Gran parte de la sociedad lo cree, aplaude y se identifica con el desenfoque.

Hechos. Las FARC, grupo terrorista colombiano que opera desde 1961, hoy devenido en el brazo armado del narcotráfico de su país, se especializan en secuestros extorsivos. Las FARC secuestran. Las FARC retienen a los secuestrados en la selva durante años. Las FARC aterrorizan Colombia. Las FARC, matan.

Hechos. Gracias a la intermediación del presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, interesado en la liberación de Ingrid Betancourt (hija de padre francés, ex candidata a presidente y secuestrada hace casi 6 años), hay un movimiento internacional presionando a las FARC para que liberen a los secuestrados. A ese movimiento se le suma Hugo Chávez, amigo de las FARC, y del gobierno argentino.

Hechos. Argentina presiona al Presidente de Colombia, Alvaro Uribe, como si éste fuera el responsable de los secuestros. Entre los inaceptables requisitos que imponen las FARC para liberar a algunos secuestrados, está el pedido de renuncia de Uribe, presidente elegido democráticamente dos veces por su pueblo.

Hechos. De acuerdo a los discursos y a los dichos, parece que para Argentina y para los argentinos, los secuestrados son responsabilidad del Presidente Colombiano y no de las FARC. Pero Uribe no secuestró a los secuestrados, a los secuestrados los secuestraron las FARC. Argentina está fuera de foco.

Hechos. La Bolivariana República de Venezuela, prohíbe sacar del país una suma mayor a US$ 5.000. El 4 de agosto de 2007, Guido Alejandro Antonini Wilson salió de Caracas, Venezuela, con un maletín conteniendo casi US$ 800.000. Cometió un delito en Venezuela.

Hechos. Antonini Wilson, ciudadano venezolano y estadounidense, el 4 de agosto 2007, intentó entrar en Argentina con casi US$ 800.000, sin declararlos en la aduana. En Argentina, eso es un delito.

Hechos. El avión en el que viajó Antonini Wilson ese 4 de agosto 2007, desde Caracas y hacia Buenos Aires, fue un vuelo alquilado en más de US$ 90.000, por Ezequiel Espinosa, argentino, presidente de ENARSA, empresa estatal argentina.

Hechos. En ese mismo vuelo que salió de Buenos Aires con Espinosa a bordo, viajaban también Claudio Uberti, cabeza del OCOVI (Organización de Control de las Concesiones Viales), y su secretaria, Victoria Bereziuk. Desde Caracas y hacia Bs. As., se sumaron varios funcionarios venezolanos y el hijo del vicepresidente de PDVESA (empresa estatal petrolera venezolana), quien “oficialmente invitó” a Antonini Wilson a compartir el viaje.

Hechos. Descubierto en el aeroparque Jorge Newbery el intento de entrar dólares sin declarar, los casi 800.000 son decomisados por la aduana. Antonini Wilson, sin inconvenientes de ninguna clase, entra al país y se aloja, primero en el Sheraton, luego en el Sofitel. Curiosamente, da como dirección en Buenos Aires, la de una empresa de aviación que es de la familia Yabrán.

Hechos. Declara Victoria Bereziuk que Antonini Wilson estuvo en la Casa Rosada el 6 de agosto de 2008. El gobierno argentino, lo niega. Luego, Antonini Wilson, libre, y sin problemas, abandonó Argentina hacia el Uruguay.

Hechos. El entonces Presidente Kirchner, ante el escándalo de la valija se encuentra en la obligación de echar a Claudio Uberti, el que “oficialmente” permitió que el hijo del vicepresidente de PDVESA “invitara” al “desconocido” Antonini Wilson a compartir el vuelo.

Hechos. El gobierno argentino se molestó con Venezuela, a la que responsabilizó por el tema de la valija. El 10 de agosto, en Tarija, Bolivia, se encontraron Kirchner y Chávez, ambos huéspedes de Evo Morales. Dicen que la tensión entre los presidentes de Argentina y Venezuela, era visible.

Hechos. Kirchner le exigió a Chávez que de alguna forma se hiciera cargo del escándalo valijero. Al volver a Caracas, Chávez echó al vicepresidente de PDVSA.

Hechos. Antonini Wilson, ciudadano venezolano estadounidense, violó las leyes venezolanas, viajó en un avión alquilado por funcionarios argentinos, acompañado por funcionarios venezolanos; intentó violar las leyes aduaneras argentinas. El gobierno argentino en consecuencia, echó a un alto funcionario, mano derecha del ministro Julio De Vido, Claudio Uberti y el gobierno venezolano echó al vicepresidente de su empresa estatal petrolera. ¡Pero la culpa la tienen los EEUU!

Pregunta. Hasta acá, ¿qué tienen que ver los EEUU en esta suma de delitos cometidos en Venezuela y Argentina?, delitos de los que, en su momento, los dos países se hicieron cargo. Que EEUU detenga a 4 personas acusadas de cometer un delito en su territorio, y que este delito esté conectado con Antonini Wison y la valija de los casi US$ 800.000, es otro tema.

Hechos. Por este tema, la oposición en el Congreso Argentino, intentó interpelar a los ministros De Vido y Taiana. La mayoría oficial lo impidió. En su defecto, redactó una nota de repudio a los EEUU. La mayoría oficialista supone que todo está armado por los EEUU para perjudicar a Argentina. La Presidente, piensa lo mismo. Puede que sea cierto, no hay que descartar ninguna posibilidad. Pero, ¿por qué, además de la nota de repudio, no interpelan a los dos ministros para que aclaren la situación? ¿Por qué una cosa o la otra y no las dos?

Suposición. EEUU, por las razones que fueran, inquina con Chávez y/o molestias con Kirchner, decide armar una gigantesca operación al estilo de la setentista y televisiva “Misión imposible”, nada más que para molestar a Cristina Fernández de Kirchner. Suena disparatado. Si además, en todo este asunto interviene la justicia de los EEUU que es INDEPENDIENTE, parece aún más disparatado. A pesar de todo, el gobierno argentino insiste que está armado por los EEUU.

Hechos. Perdón por la insistencia. Se cometió un delito en Venezuela y otro en Argentina. Por esos delitos se echaron a dos importantes funcionarios en Argentina y en Venezuela. Argentina dejó salir al autor del delito sin inconvenientes y hasta estuvo en la casa de gobierno después de haber sido detectado el delito. Argentina dejó salir al actual “prófugo”. Argentina es responsable de la actual situación de prófugo de Antonini Wilson. ¿Qué tienen que ver los EEUU en todo esto?

Pregunta. ¿Por qué a los argentinos, en general, les resulta tan fácil, tan cómodo, culpar a los otros y no hacerse nunca cargo de sus faltas y responsabilidades? ¿Por qué a los argentinos, en general, los tranquiliza tener a los EEUU como culpable de todo aquello que no le gusta que les suceda?

Los adolescentes, en general, se escapan de sus responsabilidades culpando de sus fallas a algún adulto previamente destinado a tal fin. Los adolescentes, en general, algún día crecen y se asumen como adultos.

Pregunta. ¿Crecerá algún día Argentina o insistirá en estar fuera de foco?

Gentileza en exclusiva de www.lacajadepandoraonline.com para NOTIAR

Dichos y hechos. Por Malú Kikuchi

2007-12-17T10:30:00.000-03:00

Buenos Aires, lunes 10 de diciembre 2007, Congreso de la Nación. Discurso de asunción de la Presidente Cristina Fernández de Kirchner.

Dicho por la Presidente: “No vine a convertirme en gendarme de la rentabilidad de los empresarios”.

Hecho. Guillermo Moreno, secretario de comercio interior y gendarme de la rentabilidad de los empresarios, bajó por decreto el precio del litro de leche de 0,83 centavos, a 0,73. Los tamberos se rebelaron. El designado ministro de economía Martín Lousteau, subió el precio a 0,78 centavos. Los tamberos bloquearon las entradas de las fábricas de lácteos. Finalmente, gracias a la buena voluntad del gobierno de Binner (Santa Fé), el viernes 14, se llegó a un acuerdo con los tamberos: el litro de leche a ¡0,85!, por ahora. ¡Gracias Moreno!

Dicho por la Presidente: “No vine a ser parte de una interna sindical”.

Hecho. Hugo Moyano, secretario general de la CGT y responsable, a través de su hijo Pablo, del gremio de los camioneros, después de escuchar el discurso de la Presidente en el Congreso, no asistió a la jura de ministros en La Rosada.

Dicho. En contestación al mensaje de la Presidente, el martes 11/12/07, Moyano advierte: ”Si el gobierno no respeta los derechos de los trabajadores nos encontrará en la vereda de enfrente”. (¿Pedirá aumentos por el doble de lo que dibuja el INDEC como inflación oficial?) ¡Socorro!

Dicho por la Presidente: “Decretada la anulación de las leyes de Obediencia Debida y de Punto Final, hemos aportado a la construcción del sistema democrático. Hemos derribado el muro de la impunidad”.

Hecho. El mismo lunes 10/12, por la noche, el subprefecto Héctor Febres, apareció muerto, envenenado con cianuro, mientras cumplía prisión preventiva en dependencias de la Prefectura Naval. Febres era juzgado por delitos de lesa humanidad y se iba a conocer su sentencia el día viernes.

Hecho. Jorge Julio López, testigo en el juicio contra Miguel Angel Etchecolatz, albañil, 78 años, jubilado, sin custodia de ninguna clase, desapareció el 18/9/06, en Los Hornos, La Plata, provincia de Buenos Aires. Sigue desaparecido.

Hecho. Miércoles 12/12/07, a través de la agencia ANSA, y a nivel mundial, se conoce la detención de 4 personajes, 3 venezolanos y un uruguayo, todos ellos relacionados con la valija de los US$ 800.000 que trajera a Buenos Aires, Guido Alejandro Antonini Wilson, el 4/8/07.

Hecho. El dinero no fue declarado, y al ser detectado por la Aduana y la Policía Aeroportuaria argentinos, fue decomisado, y hasta el día de hoy, no lo ha reclamado nadie. Antonini viajó en esa oportunidad en un avión alquilado por ENARSA (empresa estatal argentina con empleados bien pagos, sin trabajo conocido). ENARSA pagó US$ 90.000 (dinero de los contribuyentes) por el uso del avión.

Hecho. Hay frecuentes vuelos de línea entre Buenos Aires y Caracas, nunca se pudo explicar la necesidad de ese vuelo. Viajaron de ida 3 funcionarios argentinos, volvieron los mismos, más 6 venezolanos: algunos funcionarios bolivarianos, … y otros, también. Entre estos últimos, Antonini Wilson.

Hecho. Antonini Wilson, presionado para no declarar de donde provenían y hacia donde iban los dineros, pidió amparo a los EEUU (tiene la doble ciudadanía) y de sus dichos surgen las detenciones que se conocieron el miércoles pasado.

Hecho. De las declaraciones de los detenidos que intentaban presionar a Antonini Wilson, se desprende que el dinero decomisado en aeroparque se destinaba a la campaña presidencial de “algún candidato”.

Dicho. Dicen en Latino América, “explicación dada y no pedida, duda consentida”. También dicen: “Si no te atañe, ¿por qué te enojas?”Explica Cristina. Se enoja Cristina.

Dicho. Jueves 13/12/07, casa de gobierno, atril, la Presidente, hablando sobre los basurales de la provincia de Buenos Aires, dice: “Hay ciertos personajes que parecen salidos de ficciones que montan operativos y operaciones basura por los que uno puede dar cuenta de cómo conciben las relaciones internacionales. Países que más que países amigos quieren países empleados. Es su forma de operar en la política regional”.

Dicho. Aníbal Fernández, ministro de Justicia, dice que “es una canallada” de los EEUU, tratando de embarrar la figura de la Presidente. Alberto Fernández, jefe de Gabinete de ministros se explaya en contra de la evidente operación política de los EEUU en contra de Argentina ¿?.

Hecho. Antonini Wilson, que no tiene ningún negocio en Argentina, viajó entre 2006 y agosto de este año, 16 veces. Ningún viaje duró más de 24 horas.

Dicho. Brasilia, 13/12/07, contesta Tom Shanon, funcionario del presidente Bush: “ Nuestro Departamento de Justicia tiene una investigación contra varios individuos por una violación de las leyes. Es un caso policial. Sólo se aplican las leyes dentro de los Estados Unidos”.

Hecho. Calles de Buenos Aires, destino, Plaza de Mayo, jueves 13/12/07. Piqueteros “duros” (CCC, Aníbal Verón, etc….) reclaman más planes, más plata en los planes, aguinaldo ¿?, empleos. Hacía tiempo que no manifestaban. Volvieron.

Hecho. Calles de Buenos Aires, destino REPSOL YPF, jueves 13/12/07, día del petróleo. El novel diputado Pino Solanas, encabeza una manifestación para exigir la re-estatización del petróleo. ¿Habrá pensado Pino Solanas en los eternamente “desaparecidos” dineros de Santa Cruz, fruto de la privatización de YPF?

Dicen que entre el dicho y el hecho, hay un trecho. La semana que pasó, no conoció ese trecho. Todo fue inmediato, al dicho le siguió un hecho o viceversa.

¡Qué semana, la primera semana de la Presidente!

Gentileza en exclusiva de www.lacajadepandoraonline.com para NOTIAR

Una pregunta y una esperanza. Por Malú Kikuchi

2007-12-10T10:14:00.000-03:00

Finalmente, llega el día en que el gobierno de la nación, cambia de manos. ¿Cambia? Y acá viene LA PREGUNTA: “Kirchner, ¿se va?”

La pregunta genera otras preguntas. Esta pregunta es la madre de todas las preguntas: “Néstor Carlos Kirchner, ¿se va de la presidencia en serio, o sólo de forma?”

Si el fin del mandato de Kirchner (4 años constitucionales, más 6 meses y medio de regalo, que nadie cuestionó) es real, y de verdad se va a trabajar en política, pero sin interferir con las decisiones presidenciales, las preguntas que surgen, son muchas.

Pregunta. Martín Lousteau, nombrado ministro de economía de la nación, ¿ejercerá como tal o el real ministro de economía seguirá siendo Kirchner desde las sombras? ¿Podrá Lousteau tomar las medidas económicas que crea pertinentes o será sólo una firma al pie de las decisiones del secretario de Comercio Guillermo Moreno? ¿Volverá a ser creíble el INDEC? ¿Admitirá la creciente inflación y hará algo al respecto?

Pregunta. El miércoles 5/12, el senado no pudo sancionar la prórroga por un año de la ley de emergencia económica. El oficialismo tiene mayoría absoluta en el senado. ¿Qué pasó? La prórroga venía con media sanción desde diputados. Algunos senadores del FPV, se ausentaron, justo en el momento de votar.

En otro gobierno, cuando era senadora Cristina Fernández, con gran respeto por la Constitución Nacional, se opuso a la ley de emergencia, y eso que eran tiempos muy difíciles para la nación, que sin justificar la ley, podrían haberla explicado. A pesar del momento angustioso que transitaba Argentina, la senadora se opuso y lo hizo a través de un recordado, encendido, enjundioso y bien argumentado discurso. La defensa de la C.N. estaba por encima del circunstancial incendio Argentino. Como debe ser.

Durante los 4 años del mandato de su marido, la senadora se las arregló para no estar en el recinto mientras se votaba la ley de emergencia. Una emergencia explicable (no justificable) en el 2003. Difícil de explicar en los años que siguieron y absolutamente incomprensible hoy, cuando el gobierno saliente (¿?) dice dejar en el Banco Central reservas por US$ 45.000 millones.

La actitud de los senadores del FPV implica: “Cristina no es Kirchner”, o “nos hiciste la vida insoportable en el senado, esto es sólo una devolución de atenciones”, o bien, “o estás de acuerdo con la emergencia y se vota durante tu presidencia, o no aceptás la ley y basta de doble discurso”. ¿Cuál será la respuesta?

Pregunta. Hugo Moyano, líder de la CGT y hombre fuerte detrás del gremio de los camioneros, que maneja su hijo Pablo, ¿sentirá el mismo respeto por Cristina que el que sintió por Kirchner? ¿Podrá Cristina manejar los sindicatos y el pedido de aumentos salariales que se avecina? ¿Podrá?

Pregunta. La nueva Presidente tendrá que renegociar tarifas con las empresas de servicios públicos. Las tarifas están muy atrasadas. El aumento debe ser paulatino, para no desequilibrar la economía de la gente, pero lo suficiente como para contentar a las empresas y que estas vuelvan a invertir.

Pregunta. Kirchner no pudo o no quiso o no supo solucionar el problema de la energía. Hoy, la posible crisis energética, depende del frío y del calor. ¿Cristina podrá, querrá o sabrá solucionarla?

Pregunta. Cristina Fernández, candidata, prometió mayor institucionalidad. Una forma de reconocer que durante el gobierno de su marido, no la hubo. Se suponía que estaba a terminar con la corrupción. Pero mantiene en sus puestos como funcionarios, en las mismas funciones, a los sospechados y sospechosos de actos indebidos: ¿ y el cambio?

Pregunta. Nada se ha resuelto, ni las valijas con cocaína de Southern Wings, ni SKASKA, ni los demás gasoductos sobrefacturados, ni la valija con los US$ 800.000 de Antonini Wilson, ni el atropello de Daniel Barrista pisando gente en Río Gallegos, ni la desaparición de Jorge Julio López, ni el asesinato del policía Zayago, ni la situación de los jubilados, ni el crimen de los 3 policías, ni el rarísimo ¿secuestro? de Gerez, ni… Cristina, ¿acabará con la impunidad?

Todo esto, y más, hereda la nueva Presidente. También hereda las mayores reservas del Banco Central desde la recuperada democracia. Hereda la posibilidad insólita, gracias a leyes y a decretos aún más insólitos, de gastar 12.000 millones para operar discrecionalmente. ¿Cómo actuará Cristina Fernández ante este debe y este haber? Depende. Depende de una pregunta de la que derivan otras, y también depende de una esperanza.

Una pregunta de la cual dependen todas las demás preguntas. Una pregunta de cual dependen todas las respuestas. Kirchner, Néstor Carlos ¿se aleja del poder presidencial de verdad, en serio, y por los próximos 4 años? Todo depende de la respuesta.

Una esperanza. La esperanza de que Cristina Fernández, ella y no otra persona, tome las decisiones desde el sillón de Rivadavia. A partir de esa esperanza, otra, la de Cristina Fernández, Presidente de Argentina, respete, como debe ser, la Constitución Nacional y todo lo que eso implica: la división de poderes, los derechos y garantías de los ciudadanos, la libertad de prensa y de pensamiento.

La esperanza en la defensa de los derechos humanos de TODAS las víctimas.

La esperanza también en la defensa de los derechos humanos de los habitantes, hoy, presos de la delincuencia. La esperanza ineludible en una mejora de la educación, sin la cual, Argentina no tiene futuro.

Las dudas están.

Las dudas sobre la gobernabilidad y la habilidad, y la posibilidad de poner distancia con el ex presidente y siempre marido, están.

Pero también chiquita y solitaria, como en la Caja de Pandora, queda la esperanza.

¿Existen los milagros en política? ¡Ojalá!

Gentileza en exclusiva de www.lacajadepandoraonline.com para NOTIAR

¡Qué cansancio! por Malú Kikuchi

2007-12-03T15:12:00.000-03:00

De acuerdo al diccionario, “cansancio” tiene dos acepciones: 1) falta de fuerzas que resulta de haberse fatigado; 2) hastío, tedio, fastidio.

Según una definición médica, el cansancio es una sensación subjetiva de falta de energía física o intelectual, o de ambas. Otras versiones médicas del cansancio, son: agotamiento, letargo, astenia.

La mayoría de los argentinos sienten cansancio. Cansancio político. El cambio que nada cambia, no despierta expectativas. La continuidad, con maquillaje frívolo, -“edecanas” en lugar de edecanes-, sólo habla de cambio de género. No alcanza. Esta reelección, disfrazada de elección, cansa. Produce hastío y tedio. Y en el 55% que no la votó, el cansancio se vuelve fastidio.

Esta sensación subjetiva de falta de energía física o intelectual, o de ambas, se convierte en apatía, en ese letal “qué me importa”. Es una decisión dramática para el destino del país. Alejarse de cualquier tema que se refiera a la política, implica dejar en manos de unos pocos, el futuro de todos. ¡Pero es tan difícil combatir el cansancio!

El cansancio, cansa. Por eso es tan difícil de combatir. El cansancio se alimenta de sí mismo, crece, invade, inmoviliza. El cansancio se fagocita las ganas de hacer, la inquietud de enterarse, la necesidad de saber. El cansancio es enemigo de la libertad. El cansancio borra las responsabilidades, diluye los imperativos.

Los amigos, cansados, no quieren ni oír nombrar el tema político, lo han prohibido en las reuniones. Los conocidos, cansados, no leen nada más que los titulares de los diarios y a veces, ni eso. Les produce angustia, escozor; los irrita. Es la sensación de que nada va a cambiar, que todo esfuerzo es en vano, que todo va a seguir igual.

Los noticieros radiales y televisivos se especializan en temas policiales y sociales. Poco o nada sobre información política. A esta altura no se sabe, si los medios complacen a la gente o si la gente está siendo adiestrada por los medios. El resultado, sea cual fuere el origen, es el mismo: la política, el debate de ideas, la discusión sobre el futuro de la Nación, se maneja en una esfera reservada sólo al gobierno. La gente queda fuera.

Y como la gente está cansada, a la gente no le importa. Se refugian en una televisión ramplona, una televisión que se encierra en una casa para espiar la intimidad de unos pocos. En algunos casos la gente se siente representada por los que están dentro de la casa. En otros casos siente que, ¡afortunadamente!, no la representa.

La gente se embelesa con los sueños que bailan, cantan o patinan, otros. Y el resto de la televisión se preocupa y se ocupa de desmenuzar el encierro y los sueños. Dos programas con alto rating, adormecen a la gente. ¡Qué cansancio!

El resto de los medios, sigue en la misma línea, mucho tema social, ¡han descubierto que la droga y el alcohol hacen estragos entre los adolescentes! ¡Chocolate por la noticia! Y la inseguridad, que no es una sensación, permite llenar y rellenar páginas y horas. ¡Qué cansancio!

La política con P mayúscula, se ha convertido en exclusivo coto de caza de los dueños del gobierno. Las mismas ideas. Los mismos actos. ¡Las mismas personas! Todo es lo mismo. Los sospechosos de siempre, sospechados por los mismos hechos. Los escándalos de siempre, como siempre, sin resolver.

Una leve esperanza, que no alcanza para paliar el cansancio, de que algo cambie en las relaciones exteriores. ¡Ojalá! Hace falta. En el resto, más de lo mismo. Con la pragmática filosofía que explica, “si así nos fue bien y nos votaron (el 45% del 71% del padrón que equivale al 30% del padrón), ¿para qué cambiar?, todo es más de lo mismo.

La oposición contribuye al cansancio generalizado. Acepta las reglas de juego que impone el gobierno. Se diría que le facilita el juego. ¿Por qué lo hace? No se sabe. Puede que sea por cansancio de tanta lucha sin éxitos relevantes, o por impotencia o por incompetencia. El resultado es que contribuyen al cansancio generalizado.

Los medios de comunicación proveen el espectáculo. El gobierno dice que ayuda a proveer el pan. Hace siglos, a esta clase de política, le dieron nombre los romanos, pan y circo. Durante un tiempo, funciona.

En una Argentina donde la frase corriente es, “¡declaremos la guerra!”, seguida de: “pero vayan Ustedes a la lucha”, el cansancio de la sociedad es la respuesta coherente a tanta egoísmo interesado e incoherente. ¡Qué cansancio!

Algún día, algún hecho insólito, no previsto, hará que la gente despierte del letargo.

En algún momento, un imponderable disipará el cansancio y otro país será posible. Falta tiempo para que eso suceda. Pero indefectiblemente, algún día, sucederá. Mientras tanto, ¡qué cansancio!

Dan ganas de escribir sobre cocina, botánica o astronomía.

La política en Argentina, cansa. Escribir sobre política, cansa más.

Gentileza en exclusiva de www.lacajadepandoraonline.com para NOTIAR

“¡Pobre!, no tiene país” por Malú Kikuchi

2007-11-26T09:43:00.000-03:00

Cuenta Pablo “Tito” Rodríguez de la Torre, que después de un tiempo de haberle presentado a Jacobo Timmerman al Dr. Rodolfo Martínez (ex Ministro del Interior del Presidente José María Guido), el periodista quedó muy bien impresionado con Martínez. Y ahí viene la anécdota; según Timmerman, Rolo Martínez, gran hombre, honesto, intelectualmente sólido, brillante, con ideas claras y muy patriota, le merecía esta reflexión: “¡pobre!, no tiene país”.

Debe haber, en algún lugar de Argentina, un grupo de ciudadanos que puedan compartir con Rolo Martínez la definición de Jacobo Timmerman: “¡pobres!, no tienen país”. Desgraciadamente, no son mayoría, o si lo son, no tienen peso político. O no tienen poder de decisión, o dejan que otros decidan por ellos, o no son capaces de unirse detrás del bien común. Dejan que los “otros”, actúen. Y todos, son los “otros” de los “otros”.

¿Quiénes? ¿Algunos? ¿Muchos? ¿Mayorías? Ciudadanos argentinos, rezaron, imploraron, consiguieron y festejaron el golpe del 24 de marzo de 1976. Aplaudieron, con el corazón henchido de patriotismo, el campeonato mundial de fútbol de 1978, en plena dictadura.

Los mismos ciudadanos argentinos fueron a la Plaza de Mayo el 2 de abril de 1982, enfervorizados de nacionalismo patriótico, soñando con la recuperación definitiva de las islas Malvinas. Galtieri pasó a representar todas las virtudes del buen gobernante.

Dos meses más tarde, esos mismos argentinos, miraron hacia otro lado cuando volvieron los vencidos combatientes de Malvinas. Y los soldaditos que fueron a defender la soberanía de la Patria, mal equipados, sin los insumos necesarios para enfrentar el frío despiadado del sur, sin el apoyo logístico imprescindible, a esos soldaditos argentinos, se los ocultó como si fueran una vergüenza nacional.

Siempre los mismos ciudadanos argentinos descubrieron alborozados la maravilla de la democracia, con un Alfonsín que llegó a la presidencia con el rezo laico que representa el preámbulo de la Constitución Nacional. Esos, que siempre son “los otros”, descubrieron horrorizados los excesos de la represión. Se enteraron durante el juicio a las Juntas, juicios que apoyaron. También apoyaron las leyes de “obediencia debida” y de “punto final”.

Se aterrorizaron, y con razones suficientes, con la hiperinflación. Se encandilaron con el $1 igual US$ 1 y la inflación 0. Encontraron que las privatizaciones eran la panacea universal. Disfrutaron el “Argentina, país del primer mundo”.

Pasaron los años, se reformó la Constitución Nacional con el beneplácito de las mayorías, y de pronto, no hay nada mejor que la Alianza. La Alianza finalmente va a sacar al país de… de algún lado y lo va a poner en otro. ¿En cuál? No importa. Otro. Más institucional, menos corrupto y por sobre todo, otro país.

Antes de que pasaran dos años, el vicepresidente Álvarez había renunciado, se hablaba de corrupción (la Banelco) y de ineptitud. Llegó el corralito…. De pronto no había mejor negocio que tomarle el pelo al Presidente, el mismo De la Rúa que iba a salvar al país 700 días antes. Luego, siempre los mismos, empujaron a Duhalde para que incendiara Argentina. Apenas unos días después, agradeciendo a Dios tanta bondad, nombraron presidente al incendiario devenido en bombero.

Los mismos ciudadanos argentinos se resignaron, después de aceptar todas las matufias imaginables para evitar internas en el PJ, a tolerar un Presidente elegido sólo por el 21,7% de los votos. Los mismos argentinos se deslumbraron con la habilidad que demostró Kirchner para acumular poder. Y aceptaron los ataques a las instituciones, y los ataques a casi todo y a casi todos.

Los mismos argentinos que aplaudieron las privatizaciones en los 90, hoy quieren re estatizar. El campo, que discute las retenciones a las exportaciones de su sector (con razón), no está tan en desacuerdo con las retenciones a las exportaciones de petróleo. El campo funciona a gas oil y lo necesita accesible. Lo que demuestra que el ataque a las retenciones no es un tema de principios, es un tema corporativo.

Dicen que a Cristina Kirchner la votó “el 45% del 71% del padrón”o sea 30% del padrón. Dicen que hicieron fraude. Pero los que lo dicen no lo sostienen ante un juzgado ni en la calle. Sólo lo dicen. Con lo que le quitan legitimidad al comicio y no aportan ninguna solución al problema.

A Cristina Kirchner la votaron el campo, los empresarios, los industriales y por supuesto el clientelismo de un país con muy mala distribución del ingreso. Y las organizaciones de DDHH.

Las FFAA son atacadas sin piedad desde el gobierno. Las FFAA han decidido no defenderse. Le dejan esa tarea a los retirados y a los civiles. La oposición sólo sabe dividir. En esa materia, es experta. Todavía no asumieron los nuevos representantes y ya se están dividiendo en bloques cada vez menos representativos. Y todos ellos, los opositores, y los votantes de los opositores, son argentinos; el gobierno y los que votaron al gobierno, también son argentinos.

Y la culpa de lo que pasa, de todo y de cualquier cosa que pasa, siempre es del “otro”. Y no es cierto. El problema no es del PJ. El problema no es de la UCR El problema no es la Coalición Cívica o del ARI; ni de UNA, ni del FPLP, ni de… El problema es de la sociedad.

Una sociedad que perdió valores e incorporó precios. Una sociedad que no sabe defender principios, sólo pelea por intereses sectoriales. Una sociedad que dice una cosa y hace otra. Una sociedad que se enoja con aquello que permite y pretende que otros defiendan su posición. Una sociedad que sólo sale a la calle cuando le tocan el bolsillo. Una sociedad demasiado atada a sus circunstancias. Una sociedad donde los principios republicanos se acomodan a lo que venga.

Y sin tener las altas virtudes de Rolo Martínez, virtudes que le reconocía Jacobo Timmerman, la sociedad argentina se ha quedado sin país.

Gentileza en exclusiva de www.lacajadepandoraonline.com para NOTIAR

¿Cambio? por Malú Kikuchi

2007-11-19T16:06:00.000-03:00

Los afiches electorales mostraban una dulce y sonriente candidata a la presidencia de la nación, que decían: “el cambio recién empieza”. La candidata consiguió una sólida victoria electoral, con el 45% de los votos. El 45% de los votantes apoyó “el cambio en la continuidad”. Concepto no muy claro, pero que la gente votó.
La candidata, ya presidenta electa, fue presionada para dar a conocer su futuro gabinete, antes de lo que hubiera querido. Hugo Moyano y sus muchachos hicieron una demostración de fuerza el lunes 12/11 frente a la Legislatura de la Ciudad. El mensaje tuvo 2 destinatarios, el Ejecutivo Nacional y el Jefe de Gobierno de la Ciudad. Rápidamente se definió el gabinete. El Jefe de Gabinete de Ministros, Alberto Fernández, lo dio a conocer. ¿Y? ¿Y el cambio?

Queda como Jefe de Gabinete de Ministros, Alberto Fernández. No hay cambio. Queda como Ministro de Trabajo, Carlos Tomada que debe renunciar a su banca de diputado (adquirida en el 28/10/07, donde será suplantado por Dante Gullo), para seguir en el mismo ministerio. ¿Y el cambio?

Queda como Ministra de Desarrollo Social, Alicia (hermana del actual Presidente) Kirchner. Al mejor estilo de los Campanelli, ¡”no hay nada más lindo que la familia unida”! ¿Y el cambio? Queda como Ministra de Defensa, Nilda Garré, según Jorge Raventos, en penitencia, hasta que aprenda que es un FAL. ¿Y el cambio?

Queda como Ministro de Relaciones Exteriores, Jorge Taiana. Es un premio a la “maravillosa destreza diplomática” ejercida por Argentina en estos últimos 4 años. Siendo Taiana canciller, por primera vez en la historia, el país recurre a la Corte Internacional de la Haya para resolver un conflicto. La situación con el Uruguay, que nunca debió de haber salido del ámbito ambiental (Botnia), es prueba suficiente de un incalificable fracaso diplomático. ¿Y el cambio?

Queda como Ministro de Planificación Federal, Julio De Vido. De Vido es el ministro más cuestionado de este gobierno, el que tiene más denuncias por corrupción, el responsable de los gasoductos (los del norte, SKANSKA, los de La Pampa, los del sur…). Claudio Uberti, el del avión alquilado, el de Antonini Wilson y la valija con los US$ 800.000, formaba parte de su ministerio. Y hay más denuncias para este ministro. Sin embargo, contra toda lógica para alguien que promete transparencia, De Vido sigue. ¿Y el cambio?

Queda Martín Redrado en el Banco Central. Quedan Carlos Zanini en la Secretaría Legal y Técnica y Oscar Parrilla en la Secretaría General de la Presidencia. ¿Y el cambio? Queda José Granero en la Secretaría de lucha contra la drogadicción. Queda Héctor Icazuriaga al frente de la SIDE. Queda Claudio Moresi en la Secretaría de Deportes y Enrique Meyer en Turismo. Queda Enrique “Pepe” Albistur, en la Secretaría de Medios. ¿Y el cambio?

A pesar de todo, hay algunos cambios. No se cambian las personas, se cambian los roles. El Ministerio del Interior se divide; se le saca Seguridad y el manejo de la Policía Federal y se lo convierte en un ministerio exclusivamente político. Le toca a Florencio Randazzo, hasta ahora, Ministro de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires. Hombre con buena muñeca para tratar con los “barones” de la provincia, hombre capaz de “cuidar” el manejo de la gobernación por parte de Daniel Scioli. Un cambio de lugar físico, de La Plata a la Rosada.

El Ministerio de Justicia, sumando Seguridad (como en tiempos de Duhalde y Juanjo Alvarez, o a principios del gobierno de Kirchner con Béliz en Justicia), e incluyendo la Secretaría de Derechos Humanos, le toca, como premio mayor, por su excepcional trabajo proveyendo seguridad a la población, le toca a ¡Aníbal Fernández! Hay que recordar que para Aníbal Fernández, la inseguridad de las personas es sólo “una sensación” exagerada por los medios. ¿Cambio o tomadura de pelo?

El Ministerio de Educación lo hereda el actual Viceministro, Juan Carlos Tedesco, ya que Daniel Filmus asumirá como senador por la Ciudad Autónoma por la minoría. Más de lo mismo. Se cambia el nombre del ministro, no se cambia la política educacional.

Se crea el Ministerio de Ciencia y Tecnología que queda a cargo de Lino Barañao. Químico especializado en biotecnología y actualemtne al cargo de la Agencia Nacional de Promoción de Ciencia y Tecnología que depende del Conicet. Una buena noticia.

La designada Ministra de Salud, es la Licenciada en Ciencias Políticas ¿?, Graciela Ocaña. Abandona el PAMI para ocuparse de la salud de la Nación. ¿¿¿??? Cambio de función, pero la funcionaria sigue en funciones, esta vez diferentes, y la pregunta es: ¿qué le aporta a Salud una licenciada en Ciencias Políticas? ¿No hay médicos disponibles?

Como Ministro de Economía, es nombrado el actual Presidente del Banco Provincia, Martín Lousteau. Egresó de la Universidad de San Andrés, realizó estudios de postgrado en la London School of Economics, tiene 36 años y reputación de buen economista. Es un heterodoxo, es eficiente, tiene ideas razonables y posibles.

Desde que se fue Lavagna, el real ministro de economía del país, ha sido el Presidente, ¿podrá Lousteau manejar la economía, o será como sus dos antecesores, Miceli y Peirano, sólo un prestanombre? ¿Existirá un cambio en serio en economía? Por ahora, Lousteau, y hasta que demuestre o le dejen demostrar lo contrario, cambia el Banco Provincia por el Ministerio de Economía.

La Presidente electa elige a sus funcionarios, es lo que corresponde. La opinión de los que no la votaron, no tiene incidencia en los nombramientos. El tema es que prometió un cambio y el cambio no está a la vista. También es cierto que nadie es presidente hasta que se sienta en el sillón de Rivadavia con los atributos presidenciales en la mano. Quizás, ¡ojalá!, sorprenda a la Nación. La posibilidad, existe. Habrá que esperar.

Habrá que esperar lo que se prometió, transparencia, más institucionalidad, respeto por la ley, reinserción de Argentina en el mundo. Más formalidad y menos impuntualidad, que no son cambios frívolos, sino de forma. Y las formas hacen a la civilización. Habrá que esperar.

Pero hay un cambio que no puede esperar. Las encuestas sobre desnutrición en el NOA y en el NEA, exigen respuestas para ayer. No pueden esperar los argentinitos que mueren de hambre. No pueden esperar los argentinitos con discapacidades severas por desnutrición. Argentina produce alimentos para nutrir a 300 millones de personas. Esos alimentos que llegan a todo el planeta, no llegan a todos los argentinos. El hambre no puede esperar.

La Presidenta electa puede no cambiar a los miembros del gabinete de su marido, y en algunos casos, es una pena que no lo haga. Pero debe, imperiosamente, cambiar algunas iniquidades que no pueden seguir existiendo en Argentina. Ese cambio, se impone.

Gentileza en exclusiva de www.lacajadepandoraonline.com para NOTIAR

¡Qué trsite!`por Malú Kikuchi

2007-11-12T13:39:00.000-03:00

Qué triste! Todo se ha vuelto de pronto, triste, muy triste. Argentina es un país triste. Y la tristeza es algo quieto, manso; se queda pegada en algún rincón del alma y desde ahí, crece. La tristeza no es combativa, ni fiera, ni corajuda; de la tristeza no se pueden esperar reacciones drásticas, ni cambios profundos. La tristeza se instala, y ya.

La semana pasada fue generosa en acontecimientos, el coloquio de Idea, la inauguración del Parque de la Memoria y la Cumbre Iberoamericana. Todos trajeron tristeza.

Mar del Plata, del 7 al 9 de noviembre, 43º Coloquio de Idea (Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina), 800 inscriptos, temas principales: la competitividad en tiempos de globalización y la crisis energética. No asistieron funcionarios (exceptuando al embajador Bordón).

El Secretario de Comercio Interior prohibió que un determinado ejecutivo de una determinada empresa expusiera sobre la crisis energética, porque consideró que la exposición, conocida de antemano, era demasiado crítica. Hasta acá, una “patoteada” más de Moreno. No merece comentarios.

El problema no es la prohibición de Moreno, el problema es la obediencia de los empresarios acatando la orden de Moreno. El problema es el temor reverencial del empresariado argentino ante los funcionarios que forman parte de este gobierno. El problema es la cobardía de algunos empresarios sometidos a los caprichos del gobierno. Triste, muy triste.

Buenos Aires, Costanera Norte, 7/ 11, inauguración del Parque de la Memoria. Memoria selectiva que sólo contempla a los desaparecidos y asesinados por el “terrorismo de estado”, concepto válido nada más que en Argentina.

El terrorismo en Argentina no es tal si lo cometen organizaciones terroristas que intentan derrocar un estado o simplemente aterrorizar a una población. Si no hay un estado detrás de un acto terrorista, como las Torres Gemelas, Atocha o los subterráneos de Londres, no es terrorismo.

En Argentina, los asesinados por organizaciones terroristas, deberán esperar su propio parque de la memoria para ser recordados. En el actual sólo están las víctimas del estado. Consta de 5 paredones con 30.000 placas, sólo 8.718 tienen nombres. ¿Por qué? ¿Y los nombres restantes? ¿Por qué los familiares de los demás desaparecidos y/o asesinados no insisten para que figuren los nombres de sus parientes? ¿Y el recuerdo para las víctimas del otro lado, cuándo? ¿No eran argentinos? ¿No eran humanos? Injusto. Triste. Demasiado triste.

Santiago de Chile, 8 al 10/11, XVII Cumbre Iberoamericana, asistieron 22 jefes de Estado, para “establecer políticas conjuntas para el crecimiento con cohesión social” en la zona. Dos hechos desagradables marcaron esta Cumbre. Los dos atañen a la Argentina, uno directamente, el otro, tangencialmente.

El jueves 8, en Santiago de Chile, el Presidente Kirchner era esperado en la embajada argentina por el Ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Alejandro Foxley, el embajador argentino ante Chile y el resto del personal diplomático acreditado ante el país vecino. Se iba a colocar una placa conjuntamente, recordando a los refugiados chilenos que fueron asilados en la embajada durante el golpe contra Allende, en 1973.

El Presidente Kirchner llegó con 2 horas de retraso. Entró a la embajada y casi sin saludar volvió a salir para encontrarse con los asambleístas de Gualeguaychú. Estos habían viajado especialmente para entregarles al Presidente y al Rey de España (facilitador de un posible entendimiento entre Uruguay y Argentina en el tema Botnia), el eterno pedido de re localización de la pastera.

El Presidente Kirchner recibió el petitorio, se abrazó a los asambleístas y les aseguró que hacía propia la causa anti pasteras. Al enterarse de esta curiosa actitud del Presidente argentino, el Presidente del Uruguay, Tabaré Vázquez, le dio luz verde a Botnia para poner en marcha la fábrica.

La reacción del Presidente Vázquez es tema de los hermanos uruguayos. ¿Era el momento propicio, era el lugar adecuado? Difícil de responder. Pero la paciencia tiene un límite. Habría que recordar que los asambleístas siguen cortando los puentes internacionales desde Entre Ríos hacia el Uruguay; que se postergó el inicio de actividades de Botnia hasta después de las elecciones argentinas, que se intentó postergar esperando que pasara la Cumbre Iberoamericana … De seguir así, es fácil suponer que Argentina habría pedido otra postergación hasta después de la asunción de Cristina Kirchner como presidente. Y otra postergación y otra….

El gesto del Presidente Kirchner forzó la respuesta del Presidente Vázquez. La palabra diplomacia no tiene significado alguno en el Río de la Plata. De los dos lados se exacerba un nacionalismo ramplón y preocupante. Del lado argentino se horrorizan porque el Uruguay cierra la frontera desde Fray Bentos, cierre que a la inversa, los argentinos practican desde hace más de dos años.

Argentina impide el paso hacia el Uruguay, pareciera que el Uruguay no puede hacer lo mismo hacia Argentina. Y si, ¡puede! Aunque la independencia y la soberanía uruguayas desconcierten a los argentinos. La República Oriental del Uruguay es una nación independiente y soberana desde el 25 de agosto de 1825.

El Presidente Kirchner hace declaraciones pomposas y lamentables: “(a Tabaré) te pasaste de la raya”, “esto es una traición a los argentinos” y remata Alberto Fernández: “el distanciamiento con el Uruguay es definitivo”. Los uruguayos son los únicos hermanos reales que tiene Argentina en todo el planeta. Lo han demostrado cada vez que les ha sido requerido. Todo esto es triste, más que triste, tristísmo.

Para finalizar, el bochornoso episodio de Chávez versus Rodríguez Zapatero. Chávez insultó al ex Presidente Aznar y lo tildó de facho. El actual Presidente del Gobierno Español defendió a su antecesor. Chávez siguió insultando, el Rey Juan Carlos le gritó: “¿por qué no te callas?” (a Chávez), e indignado con el venezolano, abandonó la sala

El Presidente Kirchner y la Presidente electa, Cristina de Kirchner, se declaran amigos de Hugo Chávez y lo defienden en todos los foros internacionales y ante todos los gobernantes mundiales que lo cuestionan. El gobierno argentino es amigo de Chávez, el hombre que insulta a Bush, y a Aznar; a los judíos y a todos los que no piensan como él. El gobierno argentino es amigo de Chávez, el hombre que reprime (mal) a los estudiantes de su país, el que instala la reelección indefinida, el compadre y compinche de Mahmoud Ajmadineyad, el iraní antisemita.

“Dime con quien andas y te diré quien eres”, dice un antiguo refrán. Triste. Muy, pero muy triste.

Según el diccionario, triste quiere decir: 1) afligido, apesadumbrado, 6) funesto, deplorable, 7) doloroso, enojoso, difícil de soportar. Dice una conocida canción brasileña. “tristeza naò tem fin”. Dicen que cuando la tristeza llega, se queda. ¿Se quedará o se podrá revertir?

Que Ceferino Namuncurá ilumine Argentina. Le hace falta.

Gentileza en exclusiva de www.lacajadepandoraonline.com para NOTIAR

Sin excusas, por Malú Kikuchi

2007-11-05T13:51:00.000-03:00

Según el diccionario, “sin” significa, carencia o falta de algo y “excusa” quiere decir, motivo o pretexto que se invoca para eludir una obligación o disculpar una omisión. Todo lo cual implica que, quedarse sin excusas, pasa a ser un tema complicado.

El hecho de no tener excusas detrás de las cuales ampararse en caso “de necesidad y urgencia”, no es fácil. Menos fácil aún, si los que se quedan sin excusas son argentinos. El país se ha especializado en no asumir nunca sus responsabilidades en ningún sentido y adjudicárselas siempre a “otro”.

La elección del pasado 28/10, no es una reelección propiamente dicha, pero tampoco es un decidido cambio de gobierno. La presidente electa no sólo pertenece al mismo partido (¿es un partido el Frente para la Victoria?) que el actual Presidente, también es la esposa del Presidente.

A pesar de haber compartido en cierta forma el gobierno con su marido, desde el Senado de la Nación y en particular en la intimidad, debe haber muchos temas sobre los cuales la electa presidente no ha de tener ni la más remota idea.

Supongamos que es así. Supongamos que hay temas de los cuales la presidente electa no fue enterada, y que, de haberlos conocido en su momento, los hubiera solucionado de manera diferente. Supongamos. ¿Qué hace la presidente electa? ¿A quién le echa la culpa?

No va a poder alegar la “pesada herencia recibida”. Eso sería admitir que el gobierno de su marido no fue todo lo bueno que ella sostiene que ha sido. No va a poder explicar que no tenía conocimiento del problema ni de la solución encontrada. Problema y solución, con los que no estaría de acuerdo. Eso sería admitir que no la tuvieron al tanto de todo lo que sucedía. La han dejado sin excusas.

Forman parte de la herencia a recibir, por parte de la presidente electa: los restos de una República que fue y ya no es. Hereda una nación que no respeta la división de poderes, razón por la cual no es respetada por los países serios (los serios en serio, no como eslogan electoral).

Hereda la inverosímil desaparición de Jorge Julio López (18/09/06, hace ya 1 año, 1 mes y medio), hereda la inseguridad fenomenal que aqueja al país en todos los ordenes, en todo lugar y en todo momento. Inseguridad que se debe al permisivismo, al dejar hacer, al temor de ejecutar políticas de prevención, disuasión y represión, todas ellas dentro de la ley. ¿Qué hará con los movimientos piqueteros? ¿Seguirán siendo dueños de calles, rutas y puentes? ¿Seguirán contraviniendo el artículo 14 de la Constitución Nacional?

Constan en la herencia por recibir, un sistema de educación que no funciona: el 130% de los chicos bonaerenses no termina el secundario y más de 90.000 no pasaron de 2º año a 3º. No es sólo la pobreza la causa, también lo es la falta de motivación.

Lo que quiere decir que los maestros no tienen el fuego sagrado de la enseñanza, quizás porque tienen que pelear día a día con salarios bajos y poco reconocimiento. El resultado es pésimo. Sin educación no hay pueblo que avance, no hay personas que progresen. ¿Cómo va a encarar Cristina Fernández la mala educación heredada? Sin excusas.

La presidenta electa va a heredar un país en el que la droga, tema que era ajeno a los argentinos hasta hace no mucho tiempo, es hoy un flagelo que crece desmesuradamente y al que no se le pone coto. Aumenta el consumo de paco, éxtasis, marihuana, cocaína, heroína y cualquier derivado, pasando por los pegamentos.

La droga entra al país sin inconvenientes, se la procesa y se la exporta, sin inconvenientes. Hay cocinas caseras para los restos, restos que se convierten en drogas mortíferas. Los aeropuertos clandestinos proliferan en las provincias, los laboratorios y la producción de acetona, también. ¿Cómo va a solucionar el tema de la droga la presidente electa? ¿A quién le echará la culpa del problema? La han dejado sin excusas.

La novísima presidente hereda un INDEC sin credibilidad y una inflación real más que preocupante; empresas estatales creadas de la nada y para nada, pero con costos altísimos, como LAFSA y ENARSA. Hereda desnutrición en varias provincias, algo incomprensible en un país que crece y produce alimentos para 300milones de personas. ¿A quien culpa? Sin excusas.

Hereda también el intrincado y perdido asunto de BOTNIA y un medio ambiente en vías de destrucción, por falta de políticas ambientales. Hereda un conurbano bonaerense, primero y segundo cordón, sin cloacas, y en muchos lugares, sin agua potable. Y el país tiene reservas suficientes y crece vertiginosamente, por lo que no se explica como no se solucionan problemas esenciales para mejorar la calidad de vida de la gente. La presidente no tendrá excusas para lo que no se ha hecho.

Heredará tarifas públicas atrasadas desde la devaluación, que indefectiblemente habrán de aumentar. El problema de la falta de energía tardará por lo menos tres años para empezar a solucionarse, si es que llegan las inversiones. Argentina es un país sin estado de derecho, se han roto todos los contratos.

Se subsidia a los amigos y en general la política económica beneficia mucho a unos pocos, y mantiene en vilo al resto. Política económica que debe cambiar, si se pretende que el país sea factible en el futuro, ¿pero con qué excusa va a cambiar? ¿A quién se podrá culpar cuando la economía deje de funcionar?

Ojalá, con o sin excusas, Cristina Fernández de Kirchner consiga gobernar para 38 millones de argentinos. Ojalá pueda revertir los errores políticos y económicos de su marido, el actual presidente. Ojalá pueda aprovechar el maravilloso viento de bonanza internacional, para encauzar definitivamente a la Argentina hacia el futuro. Con o sin excusas, ojalá pueda, ojalá lo consiga.

De no ser así, habrá que estar atentos sobre quien recaerán las excusas y a las culpas por lo no hecho o por lo mal hecho. Ese será un problema para la nueva presidente.

¿Qué excusas tendrán los argentinos que la votaron si las cosas no funcionan? Argentinos que la votaron por convicción, por intereses personales o porque les compraron el voto. Todos con razones atendibles. Creer es atendible. Defender intereses individuales, es atendible. Vender el voto por necesidad, también es atendible; es más responsable el que compra, que el que vende. Ya que, en este caso, el que compra es responsable de la necesidad del que vende. ¿Qué excusas tendrán para justificar el voto?

De los argentinos dependía la elección. Los argentinos decidieron. El 44,99% del 30% del padrón decidió por todos los demás. No tendrán excusas.

Claro que, si las cosas no funcionan, siempre podrán culpar a Menem, al Proceso, a Roca, al fusilamiento de Dorrego o a las Invasiones Inglesas. Que para inventar excusas, los argentinos somos tan, pero tan, ¡creativos!

Gentileza en exclusiva de www.lacajadepandoraonline.com para NOTIAR

28 DE OCTUBRE, 24.00hs. Por Malú Kikuchi

2007-10-29T17:41:00.000-03:00

Aparentemente, ganaron (el gobierno).

Aparentemente, perdieron (la oposición).

¡Qué pena!

Mañana, con más datos, la mente fría y “el corazón en calma”, el análisis político será posible. Porque “mañana”, a pesar de todo, y mal que nos pesen los resultados, insisto, “el mañana”, existe.

Gentileza en exclusiva de www.lacajadepandoraonline.com para NOTIAR

¡¡Basta!! por Malú Kikuichi

2007-10-22T11:07:00.000-03:00

“¿Cuándo empiezan nuestros derechos? Los derechos los tienen ellos, los presos, los chorros, los violadores, los asesinos. Ellos son los únicos que tienen derechos. Usted tiene poder (Felipe Solá), ¡HAGA ALGO!

Mientras, nosotros estamos enterrando a nuestros hijos.” La Plata, sábado 20 de octubre, de mañana, el tío de uno de los policías asesinados, dirigiéndose al Gobernador de la provincia de Buenos Aires, a la salida del velatorio.

Alrededor de las 2 de la madrugada del viernes 19, tres individuos asesinaron a tres policías de guardia, en una repartición perteneciente a la policía de la provincia de Buenos Aires. Suboficial Ricardo Torres Barbosa, 26 años; suboficial Alejandro Vatalaro, 27 años; Sargento Pedro Diaz, 45 años. Les dispararon, los golpearon con una barreta de hierro y entre los tres, presentaban 81 puñaladas. Los asesinos se llevaron sólo una escopeta, una ametralladora Uzi, algunos chalecos antibalas y las armas reglamentarias de los asesinados. El robo no fue el motivo del delito.

La inseguridad viene de lejos. Y no es “una sensación” exacerbada por los medios, según Aníbal Fernández, ministro del Interior y responsable del accionar de la policía. Los argentinos vivimos en permanente estado de inseguridad. Y las autoridades, no hacen nada. Es más, casi se diría que alientan el delito con jueces mal llamados “garantistas” (Corte Suprema de Justicia de la Nación), cuando la realidad es que son abolicionistas del Código penal.

Desde el Gobierno se permiten manifestaciones de piqueteros y/o asambleístas, que incluyen cortes de calles, avenidas, puentes y rutas nacionales e internacionales. Desde el Gobierno se inmoviliza a la policía impidiéndole actuar en defensa o prevención de delitos, en cumplimiento de ordenes expresas. Hay que agregar la ineficiencia del poder judicial, atado a leyes demasiado amables para con los delincuentes. La suma de estos factores, hacen de la Argentina un país en estado de terror permanente.

El Presidente pide que los argentinos hagamos memoria para llenar con memoria las urnas el 28 de octubre. Hagamos memoria. Secuestros de todo tipo, express, cortos y largos; con final feliz y de los otros, hay para todos los gustos y presupuestos.

Asesinatos impunes como el del Oficial de policía Jorge Sayazo (todavía no han identificado a los asesinos y fue asesinado por 3 personas distintas, con armas distintas, a vista y paciencia de mucha gente el 7/2/06, en Las Heras, Santa Cruz); salideras, violaciones, robos, asaltos, hurtos, arrebatos, promocionados auto secuestros como el caso Gerez; desapariciones como la de Jorge Julio López (18/9/06, hace ya 13 meses y 3 días); un extenso y prolijo recordatorio de los todos los delitos tipificados en el Código Penal. Esta es la Argentina que sobrevivimos un día si y otro también.

Durante este Gobierno se aumentó el consumo de paco en un 500%. Entre los jóvenes aumentó el consumo de alcohol en un 50%. El tráfico de drogas se estabilizó en el planeta durante el 2006, sólo aumentó en Perú, Bolivia y Argentina, dato de Naciones Unidas.

¿Qué hace el gobierno al respecto? Nada. ¿Y por qué no hace nada? ¡Qué buena pregunta! ¿Estará en contra de los mal llamados derechos humanos que funcionan sólo para los delincuentes? ¿Será ofensivo para las “Madres y las Abuelas de Plaza de Mayo” tomar medidas al respecto? ¿La represión del delito tendrá mala prensa? Preguntas sin respuesta. “Mientras, estamos enterrando a nuestros hijos” (tío de un policía asesinado).

El asesinato de los tres policías en la provincia de Buenos Aires, en una repartición de la policía, ha sido un hecho lo suficientemente fuerte como para obligar a hablar al Presidente de la inseguridad. Tema aparentemente prohibido en los discursos de la campaña electoral oficial.

El Presidente, como no podía ser de otra manera, acusó a los represores de los 70. Acusó a los que según el Presidente tratan de amedrentar para detener los llamados juicios por la verdad. Acusó a posibles desestabilizadores de la oposición que quieren ganar puntos ya que se acercan las elecciones. Acusó a …, y a ….

Curiosamente, nunca buscó responsables fuera del círculo de los enemigos previsibles que el Presidente cultiva con fruición y perseverancia desde que asumió. Se olvidó del FMI, pero todavía está a tiempo para incluirlo en la lista de sospechosos.

Lo más probable, aunque todo es posible, es que sea una “vendetta” de alguna organización mafiosa desmembrada por la policía. Dicen que pudieran ser tumberos contratados por los restos de la organización, cuyos principales miembros están detenidos. Pudiera ser un mensaje de policías echados por Arslanián. Hasta pudiera ser un mensaje político. Todo es posible. Dentro de las posibilidades, que son muchas, dentro de las probabilidades, que también son muchas, siempre, hay un solo responsable.

Cualquiera puede ser el móvil, cualquiera puede ser el instigador, cualquiera puede ser el ejecutor o ejecutores, siempre hay un solo responsable: el Gobierno. La responsabilidad es del Gobierno. La obligación del Gobierno es amparar a los ciudadanos, protegerlos, darles seguridad. Para eso los ciudadanos les pagamos el sueldo y los mantenemos. Responsabilidad que no asumen, obligación que no cumplen.

Si el aberrante crimen de los policías es obra de la llamada “mano de obra desocupada”, es responsabilidad del Gobierno que siga operando. Si responde a una venganza de grupos mafiosos en contra de la policía, es responsabilidad del Gobierno el no haber combatido a las mafias.

Si es un mensaje macabro por culpa de los interminables despidos policiales de Arslanián, es responsabilidad del Gobierno mantener al ministro en su puesto. Puesto que ocupa desde hace demasiado tiempo y con resultados lamentables. Si el asesinato de los policías se debe a un tema electoral ¿¿¿???, también es responsabilidad del Gobierno por haber creado un ambiente de odio que propicia el crimen.

Aunque hubiera sido un simple robo de armas, hecho totalmente descartado, también hubiera sido responsabilidad del Gobierno por no proteger debidamente a las fuerzas de seguridad. Siempre, fuera cual fuere el motivo del horror, en última instancia, la responsabilidad es del Gobierno.

“Hasta cuando?”, se preguntaban los familiares de los policías muertos. Ese “¿hasta cuando?” lo repiten desde hace 4 años los familiares de todas las víctimas de la delincuencia. ¿Hasta cuando vamos a sostener a un Gobierno que protege a los delincuentes y descuida a los ciudadanos? ¿Hasta cuando vamos a permitir que nos roben, nos violen y nos maten. ¿Hasta cuando nos vamos a permitir vivir con miedo?

“Mientras, estamos enterrando a nuestros hijos”, le decía a Solá el tío de uno de los policías asesinados. Hablaba en nombre de todos los ciudadanos argentinos honestos. “¿Hasta cuando?”, se preguntaba otro familiar en el velatorio.

Hasta el 28 de octubre. Hasta dentro de siete días. De nosotros depende decir basta. Tengamos memoria. Digamos ¡BASTA! Los delincuentes a la cárcel y los ciudadanos sin miedo y en libertad. ¡BASTA!

Gentileza en exclusiva de www.lacajadepandoraonline.com para NOTIAR

Todo es posible, por Malú Kikuchi

2007-10-15T11:20:00.000-03:00

No se asuste. No deje que lo corran con las encuestas. No crea en lo que le cuentan los medios. Nada se ha perdido; todavía, todo es posible.

El 28 de octubre, faltan pocos días, la ciudadanía DECIDE a quien quiere como presidente para los próximos 4 años. Los ciudadanos, las personas, nosotros, somos los que DECIDIMOS con el voto elegir a un determinado candidato. Nosotros. No deciden las tapas de los diarios ni las encuestas.

Hace algunas semanas, el diario La Nación publicó como nota principal del día domingo, una encuesta de Poliarquía. La encuesta en cuestión, daba a la candidata del oficialismo como ganadora absoluta en primera vuelta.

Ayer (14/10/07), Perfil le dedica la única nota política de tapa a 4 encuestas que reflejan el “inevitable” triunfo, en primera vuelta, de la candidata del Frente para la Victoria. Carlos Fara y Asociados le da 46,4%; Ricardo Rouvier, 44,2%, ambos con proyección de indecisos. Mientras que Opinión Autenticada le da 36,8% y Universidad Abierta Interamericana le da 37,2%, ambas, sin proyección de indecisos.

Hay canales de noticias que se han creado nada más que para apoyar la candidatura de la mujer del Presidente. Desde la televisión, los noticieros y la mayoría de los periodistas políticos (salvo honrosísimas y escasísimas excepciones), abruman con el sonsonete de “gana en primera vuelta”, “no hay balotaje”, “la diferencia, entre la candidata oficial y el resto, es abrumadora”. En las radios, pasa lo mismo.

La publicidad gráfica callejera le pertenece mayoritariamente a la candidata oficial. Los medios económicos de que dispone, los pone a su disposición, nada menos que el gobierno nacional. Traduciendo al argentino básico, nosotros le pagamos la publicidad. Una publicidad cara. Por cada afiche de un candidato opositor, hay 4 de Cristina.

La campaña de la candidata oficial es onerosa (helicópteros y aviones del Estado), y la pagamos los ciudadanos, [ya que la personalidad de la candidata y de la primera dama es “inescindible”], según Alberto Fernández. Las demás candidaturas corren por cuenta de los candidatos. Anticonstitucional e injusto.

El centimetraje en los medios gráficos a favor de la candidata oficial y en detrimento de los demás contendientes, ofenden la ética y el buen gusto.
El mensaje es claro: “ya ganó Cristina, la elección casi no tiene sentido”.

No es verdad. No ganó. No crea nada de lo que le dicen. Mienten. Son cantos de sirena. Votar positivamente, siempre tiene sentido. Usted sabe que los medios viven de las pautas oficiales. Usted sabe que las encuestas se “equivocan” mucho. Y Usted sabe que los periodistas de algo tienen que vivir. El gobierno mete miedo, presiona y no hay nada en el manual del periodista (salvo la ética) que obligue a ser valiente. Piénselo. Deténgase un minuto, y piense.

¿Usted conoce a alguien que la va a votar? ¿Usted conoce a alguien que a su vez conozca a alguien que la va a votar? Lo más probable es que conteste que no. Y Usted vive en la misma Argentina que encuestan los encuestadores ¿Es factible que el 60%, o casi el 60% de los votos, según las encuestas, no pueda más que el 40%, si es que llega? Póngase una mano en el corazón y conteste: ¿de verdad cree que ya ganó? No, Usted no lo cree. Y no lo cree porque no es verdad.

Como no lo cree, como sabe que no es cierto, debe ponerse a trabajar para conseguir que el balotaje sea una realidad. Todo lo que tiene que hacer es convencer a una persona y que esa persona se comprometa a convencer a otra y esa otra, a otra. La invencible fuerza del uno, más uno, más uno. Los individuos sumados de a uno, son multitud. Los ciudadanos multitudinariamente decididos a cambiar con el voto la historia de una nación, lo hacen posible.

El 19 de julio de 1979, cayó Anastasio Somoza, dictador hereditario (no hay nada nuevo bajo el sol, decían los griegos) de Nicaragua. La triunfante revolución, a sangre y fuego llevó a la presidencia del país al Comandante Daniel Ortega. Después de 11 años terribles, 11 años de poder absoluto, finalmente, el pueblo nicaragüense pudo votar.

Fue un hecho de trascendencia universal. Encuestadores de todas las latitudes fueron a estudiar el proceso nicaragüense. Enfrentando al todopoderoso Ortega, una mujer. Una mujer cuyo mérito principal consistía en ser la viuda de un periodista/político asesinado en 1978, Pedro Joaquín Chamorro. Compitiendo con el Comandante Ortega, dueño del poder, estaba Violeta Barrios, viuda de Chamorro, ama de casa y madre de familia.

Todas las encuestas, las de los EEUU, las europeas, las de América Latina, ni que hablar de las nicaragüenses, daban por triunfador, lejos, a Daniel Ortega. Sin embargo, hubo una excepción. Felipe Noguera, argentino, por ese entonces socio de Mora y Araujo, dijo, ante la burla del resto del mundo: “gana Violeta Chamorro”.

Felipe Noguera tuvo razón. El resto del mundo se equivocó. Para asombro internacional, Violeta Barrios de Chamorro ganó la presidencia de Nicaragua en 1990. Compitió contra el poder omnímodo del entonces dictador Ortega.

Representaba a un muerto. Ningún medio, ningún encuestador, creyeron en ella. Se equivocaron. Violeta Chamorro fue presidente.

Hasta el 28 de octubre, todo es posible. Hay que votar en positivo, ofrecerse para fiscalizar la elección y evitar las trampas. Controlar el recuento de votos.

Recién después, no antes de votar y contar los votos, se sabrá quién ganó y quien perdió.

Según el diccionario, posible quiere decir: “que puede ser o suceder”. Recuerde, no basta con “hacer lo posible”, tenemos que “hacerlo posible”. De nosotros, depende.

Gentileza en exclusiva de www.lacajadepandoraonline.com para NOTIAR

El Imperio que no fue, por Malú Kikuchi

2007-10-08T13:28:00.001-03:00

Cuando André Malraux (escritor francés, 1901/1976) descubrió Buenos Aires, asombrado, la catalogó como “la capital de un imperio … un imperio que no fue”.

Quizás, esa sea la explicación que los argentinos nos debemos: no somos aquello que creemos merecer, no somos el imperio que nos prometieron, no estamos en el primer mundo, ni siquiera somos un país serio. Desde la escuela, desde los medios, desde la política, desde las tradiciones familiares, nos han enseñado que “la Argentina está condenada al éxito”. Pero la condena no llega.

Argentina tiene los 4 climas. Argentina tiene montañas altísimas y desiertos y la milagrosa pampa húmeda. Tiene el río más ancho del mundo. Tiene salinas y playas; nieve, cataratas famosas y glaciares, aún más famosos. Argentina tiene una capital imperial. Es lo que nos enseñaron, y es cierto. Pero…

Argentina no tiene problemas raciales. Argentina no tiene problemas religiosos. Argentina cultural, deslumbra: teatros, conferencias, conciertos, recitales, feria del libro, premios Nóbel, grandes artistas y científicos de renombre. “Dios es Argentino”, y “con una buena cosecha nos salvamos”. Sin olvidar, “Argentina potencia”

Argentina tuvo la clase media más desarrollada de América Latina. Argentina tuvo menos analfabetos, menor mortalidad infantil, mejores universidades y mayor desarrollo económico que el resto de América Latina. Tuvo. Pasado. Fue.

Argentina, “el granero del mundo”. Argentina y “la diosa soja”. El planeta requiere nuestros productos; podemos alimentar a 300 millones de personas, pero hay compatriotas que mueren de desnutrición. La carne argentina es conocida en todas partes por su calidad, pero el Uruguay exporta más carne que nosotros. Argentina es el eterno país de un futuro venturoso, que no llega.

Pero Argentina, fue. Fue una nación grande, rica, respetada. Fue el refugio soñado de miles de personas a las que les dio la oportunidad que no tuvieron en sus lugares de origen. Personas que pudieron crecer en Argentina y a su vez, la hicieron crecer. Los nietos de esas personas, se van. Rescatan la nacionalidad de los abuelos y consiguen pasaportes extranjeros, y se van. Porque Argentina, era. ¡Lástima el “era”!

Un día Argentina empezó a perder el rumbo, fue cuando dejó de lado el cumplimiento estricto de la Constitución Nacional. Al principio, de a poco, y luego con prisa, empezó a desbarrancarse. No hablamos de un problema económico, el tema es visceral y profundo; la crisis argentina es moral.

A lo largo de esta interminable crisis, hemos perdido las instituciones de la República, el estado de derecho, las garantías individuales y el sentido de lo que está bien y de lo que está mal. Lo terrible es que parece que no nos importa.

Cuando Benedicto XVI dice que el pecado mayor de este siglo, es el relativismo moral, parece que hablara de Argentina. Todo vale, todo es igual. Hay que ser vivo, las leyes, normas y reglas están para ser eludidas; el éxito se mide en $, la mentira se considera verdad y la impunidad es una constante. El delincuente está mejor protegido que el ciudadano que paga impuestos. La historia se tergiversa. Correcto es lo que sirve, incorrecto es lo que no da réditos.

Sólo 3 casos muy recientes. Ezeiza, jueves 4 de octubre. Operarios de INTERCARGO descargan de un avión, contenedores con dólares de la Reserva Federal para el Banco Central. Alguien roba un paquete con US$ 80.000. El hecho es descubierto por la Aduana. Hasta acá, un delito serio, pero sólo un delito.

Interviene un juez. Lo que sigue, es inverosímil.

Con una orden de allanamiento se revisan 50 casilleros de otros tantos empleados de INTERCARGO. Estos hacen huelga en señal de protesta. Se encuentran en los casilleros, joyas, perfumes, cámaras digitales, filmadoras y relojes, todos objetos robados. Una auténtica mafia corporativa que en defensa de sus delitos se da el lujo de paralizar un aeropuerto internacional. Nadie, salvo los pasajeros, protesta. Como si todo estuviera dentro de la más absoluta normalidad.

El INDEC asevera que el índice de inflación del mes de septiembre es del 0,8%. Mediciones privadas duplican el índice. Las amas de casa, lo triplican. Dice el Presidente Kirchner (Casa Rosada, 5/10), “Acá, en la Argentina, para que ustedes lo tengan claro, el índice está perfecto”. La aclaración oscurece la realidad.

Impunidad desde el atril. Nadie pregunta. Nadie contesta. Sin comentarios.

Cristina Fernández de Kirchner, está en campaña electoral. Más en el exterior que acá. Aviones alquilados, hoteles fabulosos, numerosas comitivas, entrevistas con figuras relevantes, que consiguen los diplomáticos argentinos.

Nada de esto está al alcance de los candidatos de la oposición.
Ante una denuncia por supuesto uso indebido de fondos del Estado en la campaña electoral, Alberto Fernández, Jefe de Gabinete de Ministros, contesta: “Es inescindible” (¡qué manía tienen de inventar palabras!) la condición de primera dama y la de candidata; eso explica el empleo de recursos públicos. ¿¿¿???, ¡¡¡!!! Una vez más, sin comentarios.

No es lo que algunos hacen o dicen, lo inverosímil es la falta de reacción por parte de los demás. Y los demás, somos nosotros. Quizás la brecha entre aquello que nos dijeron que éramos y la realidad, es tan, pero tan grande, que sufrimos una frustración colectiva. El tema es que somos nosotros los responsables de la frustración.

Y esa frustración nos convierte en apáticos desinteresados de la cosa pública, en tolerantes con aquello que no se debe tolerar. Nos acostumbramos a lo que sea y estamos dispuestos a acostumbrarnos a lo que venga. El resultado es fatal. Las sociedades tienen los gobiernos que se merecen y se les parecen.

No es necesario ser un imperio, ni es imprescindible ser los mejores del mundo. Bastaría con volver a ser un país previsible, un país respetuoso y respetable, un país defensor de las leyes, un país creíble y amistoso con los demás países. Una nación unida, con un pueblo feliz. Un pueblo sin asignaturas pendientes.

De nosotros depende. Si nos asumimos ciudadanos plenos, si nos disponemos a defender nuestros inalienables derechos y estamos dispuestos a cumplir con todas nuestras obligaciones, entonces si, el futuro es nuestro.

El 28 de octubre se acerca. La decisión es nuestra. Recuperemos la Argentina que fue.

Gentileza en exclusiva de www.lacajadepandoraonline.com para NOTIAR

¿MIENTE LA REALIDAD? Carta abierta al Dr. Alberto Fernández. Por Malú Kikuchi

2007-10-01T14:20:00.000-03:00

Señor Jefe de Gabinete de MinistrosDoctor Alberto FernándezCasa de GobiernoBalcarce 50Ciudad autónoma de Buenos Aires
De mi mayor consideración:

Juan Domingo Perón, fundador del partido al cual Usted adhirió durante largos años, decía que, “la realidad es la única verdad”. Y es cierto, la realidad no miente.

Si la realidad no miente y Usted sostiene algo que contraría la realidad, Dr. Alberto Fernández, ¿Usted no vive la misma realidad que viven los demás habitantes de la Argentina, o Usted ve la realidad con otros ojos desde su puesto de Jefe de Gabinete de Ministros? ¿O deliberadamente intenta engañarnos?

El 24/09/07, Usted dijo: “En Argentina no existe la inflación. La inflación supone un alza generalizada de precios y no hay un alza generalizada de precios y nadie se anima a afirmar temerariamente tal cosa.” Discúlpeme la temeridad, pero yo afirmo que hay un alza generalizada de precios y que por lo tanto, hay inflación.

“Temerariamente”, insisto, no es sólo una sensación que me acompaña cada vez que tengo que comprar algo, hay inflación, y crece. Me lo confirman la realidad y las góndolas; las farmacias, las zapaterías y el quiosco de la esquina. Además, me dicen lo mismo todas las informaciones económicas con respecto al país (excepto el INDEC).

Habló Felisa Miceli el 6/06/07, cuando todavía era Ministro de Economía de la Nación de una “inflación altísima”, y dijo estar preocupada porque temía que, “los aumentos de los salarios y la mejora de la economía se vaya todo en aumentos de precios”. Y le preocupaba la inflación Argentina, no la de Irán.

Dijo Martín Redrado, Presidente del Banco Central de la Nación, desde Londres, en un foro internacional, el 13/09/07: “Estoy profundamente preocupado por la inflación”. Y se refería a la inflación Argentina, no a la de Zimbawe.

Escribió Alan Greenspan, ex Presidente de la Reserva Federal de los EEUU en sus Memorias: “en 2006 todos los países se mantuvieron con una inflación promedio entre el 3 y el 7%, salvo Irán, Venezuela, Argentina y Zimbawe.” Como verá Dr. Fernández, estamos en buena compañía.

Página 12, 24/05/07, “Sin la mano de Moreno, en las provincias, todo es mucho más caro. La inflación en Mendoza se acerca cada vez más a la real.”
Clarín, 14/05/07, “En lo que va de año, los alquileres han subido el 30% en la Capital”.

La Nación, 6/07/07, “Sigilosamente el Correo Argentino subió los precios entre un 10 y un 60%.” “La carta simple aumentó el 33% y la carta documento el 37%.” Dr. Fernández, no es el correo de Alfredo Yabrán, ni el correo de Francisco Macri; es el correo del Gobierno Nacional.

Todos los medios aseguraron que “desde el 1º/07/07, 6.000 colegios privados con aportes subirán entre un 8 y un 10% las cuotas; aumento permitido por la Secretaría de Comercio de la Nación”.

La Nación, 8/08/07, “500 medicamentos aumentaron entre el 3 y el 20%. Información de Defensa de Usuarios y Consumidores (DEUCO), ratificada por la Asociación de Agentes de Propaganda Médica de la República Argentina (AAPM).”

Infobae, 26/08/07, “En mediciones privadas se calcula que la inflación llega hasta el 27%.” En el mes de junio, Adelco, calculaba un 15%. Ecolatina, 15%.

Consumidores Libres, 14,89%. Universidad Di Tella, entre el 15 y el 20%. Castro López del equipo de López Murphy 27%, proyectado anual. Migual Angel Broda, “los consumidores esperan una inflación mayor al 20%.”

Clarín, 22/09/07, “Las naftas y el gas oil han subido entre el 2 y el 4%, en la primera semana de septiembre.”

Infobae, 26/09/07, “En 6 provincias la inflación ya supera el 20%; La Pampa, Jujuy, Chubut, Misiones, San Luis y Mendoza. Tierra del Fuego está por alcanzar el 20%.”

Clarín, 26/09/07, “Mendoza acusa al Gobierno por un cambio en la inflación provincial. Para agosto, se había relevado una suba de precios del 3,1%. Para el INDEC fue de 1,5%.”

Infobae, 30/09/07, “Veranear en la costa costará un 20% más caro.”
La Nación, 30/09/07, “Las prepagas analizan OTRO aumento del 20%.”

No quiero seguir abrumándolo con mis temerarias afirmaciones, insistiendo que en la Argentina de los ciudadanos de a pie, hay inflación; mucha y creciente. No me animo a pedirle que me acompañe a comprar papas y tomates, o a tomar un taxi, ¿sabe que subieron un 18% desde que empezó el año? ¿No le contaron que los insumos, lo mismo que el transporte escolar, subieron muchísimo? Usted tiene un hijo en edad escolar, tendría que saberlo. ¿Y la ropa y los zapatos y el cine y el estacionamiento? Comer afuera, un imposible para las mayorías.

Disculpe Dr. Fernández, pero salvo que crea en las cifras del INDEC y de paso en Papá Noel, Usted no puede decir que no hay inflación. ¿Usted vive en la misma Argentina que los demás argentinos? ¿Usted de verdad no sabe, o no quiere saber? O la pregunta que más me asusta, a pesar de mi temeridad, ¿Usted sabe y pretende engañarnos? ¿Nos cree tontos? Señor Ministro, ¿Usted miente?

No es bueno que los ciudadanos dudemos tanto de las motivaciones de nuestros funcionarios, a los que les pagamos el sueldo. Me encantaría que me contestara, aún sabiendo que con tanto trabajo preelectoral no ha de tener tiempo. Igual, espero. Atentamente.

Malú Kikuchi, ama de casa y periodista.

Gentileza en exclusiva de www.lacajadepandoraonline.com para NOTIAR

Desconcierto. Por Malú Kikuchi

2007-09-24T17:02:00.000-03:00

La Nación Argentina desconcierta y está desconcertada. Los argentinos vivimos tiempos de desconcierto político. Nada es claro, todo es confuso. ¿Quién está con quién y porqué? ¿Dónde están los partidos tradicionales?

¿A qué y a quienes responden las novísimas siglas políticas? Siglas difíciles de recordar ya que representan nombres sin historia y probablemente, sin futuro. Es desconcertante. Es triste.

Según el diccionario, desconcierto quiere decir: estado de ánimo de desorientación y perplejidad, desorden, desavenencia. La contrapartida de desconcierto es, concierto: buen orden y disposición de las cosas de común acuerdo; también es: composición musical para varios instrumentos.

Desconcierto. El PRO es la suma de Recrear (López Murphy) y de Compromiso para el Cambio (Mauricio Macri). Están juntos, pero no tanto. Macri (Mauricio) apoya a López Murphy como candidato a presidente en forma personal y en algunos distritos, no en todos. López Murphy, después de coquetear con Elisa Carrió y su Coalición Cívica, casamiento que no llegó a producirse, volvió, es una forma de decir, al PRO.

Desconcierto. El PRO va dividido en la provincia de Buenos Aires. Macri, Mauricio, apoya la fórmula Francisco de Narváez / Jorge Macri (primo de Mauricio), con Pinky en la lista de diputados (2º lugar detrás de Jorge Macri que también se postula a diputado). ¡Pero Pinky es afiliada radical! ¡Y de Narváez es afiliado al PJ! Y Mauricio es … ¡afiliado a Compromiso para el Cambio! Mientras, López Murphy apoya a políticos de Recrear para la gobernación de la provincia de Buenos Aires. Macri (M) y López Murphy, pelean por los mismos puestos bonaerenses.

Desconcierto. La UCR, por primera vez en su más que centenaria historia, va a las elecciones sin candidato propio. Los radicales “ortodoxos”, apoyan a Roberto Lavagna, afiliado al PJ. UNA, Una Nación Avanzada/ UCR, lleva como candidato a vicepresidente a Gerardo Morales (presidente de la UCR) y dividen sus listas en: la pata peronista y la pata radical. Dos listas en la Ciudad, dos listas en la provincia.

Desconcierto. UCR / UNA, lleva como candidato a senador por capital a Gil Lavedra y diputados radicales. En provincia apoya la fórmula Alfonsín(h) / Brandoni. UNA / UCR tiene como candidato a senador por capital a Abel Posse y diputados peronistas, mientras que en la provincia presenta la fórmula Jorge Sarghini / Carlos Brown.

Desconcierto. Recrear Chaco apoyó a Capitanich (PJ) como candidato a gobernador. Lilita Carrió (ex radical) se alegró de la derrota de Angel Rozas (UCR). Juan Schiaretti, dicen que gobernador electo de Córdoba, tuvo y tiene el apoyo de Kirchner, pero es infinitamente menos kirchnerista que Luis Juez, el que dicen que perdió la elección. Tanto sobre Córdoba como sobre el Chaco, planea la sombra del fraude. El fraude, suponíamos, era cosa de un pasado muy remoto. Parece que no lo es.

Desconcierto. El PJ tampoco lleva un candidato, lleva varios, lo que no lleva es el nombre del partido porque la jueza Servini de Cubría, no lo permite. Una vez más, como en el 2003, la eterna interna peronista, intentará dirimirse en elecciones generales entre tres candidatos. Uno, auténticamente PJ, Alberto Rodríguez Saa; otro, Sobich, que desde siempre responde al MPN (Movimiento Popular Neuquino); y la tercera, Cristina Fernández (de Kirchner), que en su juventud en La Plata, dicen que fue peronista. Hoy representa al partido de su marido, el Frente para la Victoria.

Desconcierto. La izquierda, que alguna vez se llamó “unida”, llega a octubre con 6 listas diferentes. Seis listas, cada una con su candidato/a a presidente, senadores, diputados, gobernadores. Dice el eslogan del gobierno: “Argentina, un país en serio”. Los países serios no tienen 13 candidatos a presidente. Desconcierto es lo que vamos a sentir los votantes en el cuarto oscuro con tantas boletas.

Desconcierto. La UCR echa del partido, con prohibiciones de por vida, a Julio Cobos, gobernador de Mendoza y candidato a vicepresidente de Cristina Fernández (de Kirchner). Tanto Cobos, como los demás radicales K (que apoyan al gobierno), están indignados con la UCR. Les molesta que echen a Cobos del partido al que traicionó. ¿Quién los entiende?

Desconcierto. Mauricio Macri, líder de la oposición al gobierno, jefe electo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que dice va a votar a López Murphy para presidente, declara (agencia NOVA, 21/9/07), que Cristina Fernández va a ser la elegida en 28 de octubre. Hombre de poca fe.

Desconcierto. El embajador Raúl Estrada Oyuela, al frente de Asuntos Ambientales de la Cancillería, es echado de su puesto por decir que el país no tiene política ambiental. Es cierto, no la tiene. A pedido del padrino de Romina Picolotti, Alberto Fernández, Estrada Oyuela es separado de su cargo.

Vale la pena recordar que gracias al prestigio internacional de Estrada Oyuela en temas ambientales, se le concedió el honor de presidir el Comité para la Elaboración del Protocolo de Kyoto (firmado el 11/12/1997) y de presidir toda la negociación previa. Estrada Oyuela sabe de temas ambientales. ¿Será por eso que se lo echa?

Desconcierto. ¿Son los otros o somos nosotros? ¿Son unos pocos o somos todos? Nuestros políticos, estos que hemos sabido conseguir, estos que van y vienen y vuelven; se amigan y se juntan; se pelean y se separan, ¿quienes son? Son argentinos, no son enviados por la CIA ni por Al Quaeda, se nos parecen. Casi todos estos líderes de opinión que buscan el poder por el poder en sí, sin pensar en el bien común, son argentinos. Nosotros también. ¿Se nos parecen? ¿Nos parecemos?

¿No tendremos alguna responsabilidad en la enorme irresponsabilidad de nuestros políticos? ¿No nos hemos acostumbrado a dividir en vez de sumar?

Carlos Escudé dice que él nació en una Argentina con el 10% de pobres y que hoy vive en una Argentina con un 40% de pobreza ( si es que se puede creer alguna encuesta). Algo hemos hecho muy mal, por lo menos mi generación. Dice Heriberto Muraro (gran encuestador que se equivocó feo en Córdoba): “los argentinos somos tan truchos que le mentimos a los encuestadores”. Empecemos a cambiar si queremos tener mejores políticos.

Para evitar el desconcierto, tenemos que hacernos responsables, tenemos que hacernos cargo. Aunque sea de la 38 millonésima parte que nos corresponde como ciudadanos. La Nación Argentina debe ser un afinado concierto donde todos los diferentes instrumentos se sumen para tocar y hacer sonar adecuadamente la misma música. La música del bien común.

No podemos exigir de nuestros políticos lo que no somos capaces de hacer.

El 28 de octubre inicie el cambio, el cambio en serio, no el “gatopardista” cambio para que nada cambie.

Cambie Usted y cambie al gobierno. De Usted depende.

Gentileza en exclusiva de www.lacajadepandoraonline.com para NOTIAR

Cambalache por Malú Kikuchi

2007-09-18T10:10:00.000-03:00

Según el diccionario de la Real Academia Española, “cambalache” (viene de cambio), quiere decir: trueque, con frecuencia malicioso, de objetos de poco valor.

Desde que en 1935 Enrique Santos Discépolo escribiera su tango Cambalache, los argentinos hemos sostenido que nos representa, nos refleja y nos interpreta de tal manera, que lo consideramos, ¡desgraciadamente! casi un himno nacional. Hoy, más que nunca.

Cuando el actual Presidente asumió, 25/05/03 (mandato constitucional largamente cumplido), empezó a hablar de “transversalidad”. Palabra que no existe en el diccionario, pero a este Presidente le encanta inventar palabras (recordemos la “cristalinidad”). Existe la palabra “transversal” que significa: que se aparta o se desvía de la dirección principal o recta. Y de ahí, al cambalache, hay solo un paso.

Cambalache fue el apresurado, desordenado, inverosímil cierre de listas del pasado viernes 8. Y eso involucra a todos los partidos. Perdón, partidos, no. Ya no hay partidos, hay siglas, sellos prefabricados, manejados por líderes de opinión que no se sostienen sobre estructuras sólidas. Salvo aquellos que pueden apelar a la interminable (por ahora) caja del gobierno. Cambalache es Bonasso junto a Quindimil.

Cambalache es una promocionada candidata a presidente que hace campaña con los dineros de la Nación (nuestros), ¡en el exterior! ¿Tendrán todos los candidatos a presidente la misma posibilidad de viajar en primera, de alojarse en hoteles 5 estrellas, de conseguir entrevistas con mandatarios de primera línea, entrevistas gestionadas por las embajadas argentinas? Todo pagado con el dinero del pueblo. Sabemos que no. Hay candidatos con coronita, y otros que no. Un verdadero cambalache que desvirtúa la igualdad ante la ley (artículo 16 de CN).

Cambalache y de los gordos, es la acusación de fraude en las elecciones cordobesas. Cambalache es el recuento de actas y no de votos, que se hace con cuentagotas. Cambalache son las declaraciones de los dos candidatos en pugna, aquel que dicen oficialmente que ganó, Schiaretti, y el que dice que le robaron la elección, Luis Juez. La provincia de Córdoba está sospechada de cambalache fraudulento.

Cambalache es Santa Cruz, el pago chico del Presidente. La provincia no le es propicia a Kirchner, y suceden hechos traumáticos. Un gran colaborador del Presidente (Daniel Varizat), lanza su 4 x 4 sobre la multitud y pisa 20 personas enviando a 13 al hospital. La semana pasada, armada con un micrófono, la periodista Adela Gómez es baleada (6 balas de goma) por un gendarme. Adela Gómez intentaba transmitir que algunos obreros impedían el paso a un micro que llevaba “militantes” a un acto del Presidente. Cambalache trágico.

Cambalache son las cifras del INDEC. La inflación crece con prisa y sin pausa. Los números oficiales son un cachetazo a la inteligencia de la gente. Cambalache es un Presidente ocupándose del precio de la papa. ¿Y la papa a $1.40, dónde? Cambalache es un presidente del Banco Central que declara estar “profundamente preocupado” por la inflación. Perdón, preocupados por la inflación estamos los que vivimos en la Argentina, Redrado no debe preocuparse, debe “ocuparse” y detenerla. Cambalache inflacionario.

Cambalache es el transporte urbano. Más de un millón de personas por día, dependen del subterráneo y del premetro en la Ciudad de Buenos Aires. Todos los días surge algún problema que demora o detiene el normal tránsito de los vagones. Según la empresa, sabotaje por parte de los gremios. Según los gremios, transportes en mal estado que ponen en peligro a los pasajeros. El cambalache es completo cuando se leen los dos informes oficiales: uno dice que los vehículos están en perfecto estado y el otro dice todo lo contrario. Cambalache informativo.

Cambalache es un importantísimo dirigente político que firmó, mientras era presidente, ante escribano público, que se retiraba de la política, y ahora anuncia ¡que vuelve! Cambalache de letra chica. Parece ser, que cuando Eduardo Alberto Duhalde (no confundir con Eduardo Luis Duhalde, secretario de DDHH), se retiró de la política, dijo que lo hacía hasta el 10/12/07, pero eso estaba escrito muy chiquito y al pie de la página, por eso nadie lo registró. Tiembla el gobierno, se estremecen los intendentes. Cambalache en el conurbano bonaerense.

Cambalache en medio de los derechos humanos. ¿Dónde está el secretario Eduardo Luis Duhalde cuando pisan gente en Santa Cruz, cuando balean periodistas en Santa Cruz? ¿Dónde están las organizaciones de DDHH, las madres y abuelas de Plaza de Mayo, cuando Hilda Molina la disidente neurocirujano cubana intenta salir de la isla para ver a su único hijo y conocer a sus nietos argentinos? No le permiten abandonar Cuba, so pretexto que su cerebro le pertenece al estado cubano. ¿Los disidentes del comunismo no tienen derechos humanos? Cambalache discriminatorio.

Cambalache siglo XXI, tan problemático y tan febril, como el anterior. Decía Discépolo, “vivimos revolcaos en un merengue y en un mismo lodo todos manoseaos” Es cierto. Decía Discépolo: “Hoy resulta que es lo mismo / ser derecho que traidor / ignorante, sabio, chorro, / generoso, estafador.” Es cierto. Decía Discépolo: “Todo es igual, nada es mejor”. Y esto último, afortunadamente, no es cierto.

Usted sabe que hay mejores posibilidades que aquellas que nos vende el gobierno.

Usted sabe que no todos los candidatos son iguales.

Usted sabe que hay candidatos que van a respetar las instituciones. Usted sabe que hay candidatos idóneos.

Y Usted puede, con su voto, hacer en serio, “un país en serio”, sacarlo para siempre del cambalache mentiroso, discriminatorio y populista en el que vive.

El 28 de octubre, de Usted depende.

Gentileza en exclusiva de www.lacajadepandoraonline.com para NOTIAR

¡OH! ¡La sospecha! por Malú Kikuchi

2007-09-10T16:12:00.000-03:00

Según el diccionario, “sospechar” quiere decir: 1) imaginar algo por conjeturas fundadas en apariencias o visos de verdad; 2) desconfiar, dudar, recelar. Hoy, en Argentina, los argentinos, sospechan. Y vivir en permanente estado de sospecha, además de ser incomodísimo, cansa y termina desmoralizando.

La sospecha puede ser creativa en si, pero no crea nada sólido ni positivo. La sospecha puede ser un acto de inteligencia, pero el estado de sospecha mantenido en el tiempo, nunca es inteligente. Cicerón (Marco Tulio, AC 106-43) decía que “cuanto mejor es uno, tanto más difícilmente llega a sospechar la maldad de los otros”.

Puede que los argentinos no seamos los mejores, pero la maldad de algunos nos ha obligado a ser los mejores en cuanto a sospechas se refiere. Lo más triste, lo que hasta ahora pareciera ser irremediable, es que el estado de sospecha en el que nos obligan a vivir, nunca se diluye, nunca desaparece. Y las sospechas se van sumando.

Entre las muchas policiales que escribiera Agatha Christie, hay una que recuerdo en particular. No es la mejor trama, ni la más ingeniosa, ni siquiera la mejor escrita, es más, recuerdo vagamente el argumento, pero no puedo olvidar el concepto central sobre el que giraba la novela.

El título lo dice todo: “Inocencia trágica”, y se basa en la monstruosidad que supone para los inocentes de un delito, ser sospechados de haberlo cometido. Si en cualquier grupo humano se comete un crimen y no se encuentra al culpable, todos aquellos que pudieran haberlo cometido son sospechosos. Y el ser sospechoso es una pesada carga para sobrellevar.

En el caso de la novela de Christie, los inocentes hacen lo posible y hasta lo imposible por probar su inocencia y salir del estado de sospecha. Es lo que corresponde, es lo que indica la lógica. Si alguien es inocente tiene más interés que nadie en que se pruebe su inocencia y se aleje de él toda sospecha.

Eso sucede en la novela de Agatha Christie. En la actualidad política argentina, no ocurre lo mismo. ¿Por qué? ¿Será que los sospechados no son tan inocentes?

Tres casos muy recientes que permiten sospechar. En los tres casos los sospechados en mayor o menor grado no parecen tener interés en demostrar que las sospechas no tienen asidero.

1) Daniel Scioli, candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires, si gana la elección, ya le ha ofrecido el cargo de Ministro de Seguridad de la provincia a Carlos Stornelli. Se dice que ya aceptó. Hoy, Stornelli es el fiscal de la causa Skanska, donde se acusa a la empresa sueca de haber pagado millonarias coimas para ganar la licitación de ampliación del gasoducto Norte. El caso Skanska se quedaría sin fiscal. ¿A quién le conviene?

2) Mauricio Macri, Jefe de Gobierno electo de la Ciudad de Buenos Aires, le ofreció a Guillermo Montenegro modificar la ley de Ministerios de la Ciudad para crearle un Ministerio de Seguridad y Justicia. Se dice que ya aceptó. Hoy, Guillermo Montenegro es juez de la causa Skanska en el tema de los sobornos pagados por la empresa a supuestos funcionarios del gobierno. El caso Skanska se quedaría sin juez. ¿A quién le conviene?

Dijo Ricardo Lorenzetti, presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación: “Antes el juez terminaba con el conflicto, ahora el conflicto termina con el juez”. Ya no sólo la política se mete con la justicia, la justicia se pasa a la política.

Curiosamente, ni Scioli, ni Macri, ni Stornelli, ni Montenegro intentan explicar algo. ¿Estos futuros nombramientos responden a algún acuerdo tramado a espaldas de la gente? ¿Los nombran realmente porque los creen idóneos para el cargo, o están pagando favores? ¿Lo hacen porque el Ejecutivo se los pidió? ¿El objetivo es retrasar la causa Skanska? Los argentinos, sospechan. Tienen motivos para hacerlo.

3) Las elecciones en Córdoba. Las encuestas ya se han convertido en un clásico: se equivocan. ¿Se equivocan en serio porque hacen mal las preguntas o manipulan a la población a pedido de los que las contratan? Los argentinos sospechan. Tienen sobrados motivos para hacerlo.

El resultado de la elección cordobesa quedó muy lejos de las cifras de las encuestas. Ocurrieron hechos anormales durante el recuento. Demasiados hechos que a esta altura de las sospechas ya no se sabe si son ciertos o están en el imaginario popular. La sospecha es gravísima. Se sospecha ¡fraude!

Oficialmente Juan Schiaretti gana la gobernación por poco más de un punto sobre Luis Juez. Schiaretti es hoy vicegobernador de Córdoba y Juez es hoy intendente de Córdoba capital. Juez grita ¡fraude!, pide abrir las urnas y contar los votos de a uno. El gobierno de la provincia, a través de la justicia (¿estará manejada la justicia por el ejecutivo?, una sospecha más), sigue con el escrutinio final, contando sólo las actas.

¿No sería lógico que tanto Schiaretti como el gobernador De la Sota y Eduardo Di Cola (a cargo del Correo Nacional que es el responsable del recuento de votos) fueran los más interesados en establecer su inocencia e instaran a abrir las urnas y alejar toda sospecha del triunfo de Schiaretti? Los dos primeros hablan públicamente, se quejan de las denuncias de Juez, reivindican la democracia ¿?, declaman inocencia, pero no la demuestran. Los argentinos sospechan. Los motivos para hacerlo aumentan por minutos.

Los argentinos viven en un permanente estado de sospecha con respecto al gobierno. Una sospecha corrosiva, viscosa, maligna, que no se disipa. Esta terrible clase de sospecha no tendría cabida en una verdadera república. La sospecha en cuanto a ciertos actos de la política, se acrecienta con el correr de los días y de los hechos. Y así, sospechando, los argentinos se preparan para votar en las elecciones nacionales del 28 de octubre.

El Presidente pide llenar las urnas con memoria el 28 de octubre. Haga memoria. Sume las sospechas y vote. Su voto puede alejar para siempre, con un nuevo gobierno electo, las sospechas de pactos inconfesables, arreglos a espaldas de la gente, aprietes a la justicia y burlas a la voluntad popular. De Usted depende.

Gentileza en exclusiva de www.lacajadepandoraonline.com para NOTIAR

¿Quo Vadis Argentina? por Malú Kikuchi

2007-09-03T13:20:00.000-03:00

Nerón incendia Roma en año 64 y hace responsables de la tragedia a los cristianos. A éstos se los empieza a perseguir despiadadamente. Según una antigua tradición, (San) Pedro, dando todo por perdido, abandona Roma.

Sale de la ciudad y caminado por la Vía Appia se cruza con Jesús al que le pregunta: “Quo vadis, Dómine? (¿a dónde vas, Señor?), y Jesús le contesta: “Voy a Roma a ser crucificado de nuevo por ti”. Pedro da la vuelta, se dirige a Roma y sienta las bases del cristianismo en Occidente.

¿A dónde va la Argentina? Sin necesidad de hacer un detallado estudio sobre los sucesos de los últimos años, se hace evidente que Argentina no se dirige hacia una democracia republicana. En Argentina no impera el estado de derecho, la ley no está por encima de la voluntad del gobernante, la igualdad de oportunidades no existe, pero sí existe un sistema bien aceitado que permite sobreprecios, coimas y corrupción generalizada.

¿A dónde va la Argentina? A primera vista y en el plano internacional, Argentina no elige bien a sus aliados. Está enfrentada con casi todo y con casi todos.
Todavía no le ha tocado el turno del reto agrio y destemplado del Presidente, ni a los “boys scouts”, ni a los maoríes de Nueva Zelanda, pero puede que sea sólo cuestión de tiempo. Por ahora, los amigos “amigos” se reducen a Chávez y a Evo Morales. Quizás se podría incluir en este reducido club al ¿retirado? Fidel Castro.

¿A dónde va la Argentina? En materia inseguridad, probablemente se encuentre entre los países más inseguros del planeta. Basándose en un seudo garantismo, que en realidad es simple abolicionismo del código penal, los delincuentes son intocables y las víctimas son las culpables.

¿A dónde va la Argentina? En economía el país depende casi exclusivamente de la bonanza internacional. El hecho que China e India incorporen por año 100 millones de consumidores más al mercado internacional, hace que los “commodities” argentinos obtengan buen precio y sean necesarios. Pero el país no hace nada para consolidar los logros actuales en previsión de tiempos no tan benéficos para nuestros cereales.

¿A dónde va la Argentina? Cada día se depende más del campo y cada día se grava más al campo. El campo argentino es el más competitivo del planeta y parece que en vez de ser un mérito para el gobierno, es un demérito y se lo castiga permanentemente. ¡Se prohibió exportar carne! Resultado, hoy, Brasil es el mayor productor de carne del mundo y el Uruguay exporta más carne que la Argentina.

¿A dónde va la Argentina? Como la política económica es la llamada “industrialista”, y la industria argentina (casi toda) no es competitiva, necesita de un dólar alto. Ende, el Banco Central debe comprar dólares. Para comprar, el Central debe emitir pesos. Resultado, inflación. Para frenar la inflación, en vez de tomar medidas serias, se impone el control de precios. Como el control de precios no sirve (no le sirvió a Diocleciano, ni a nadie), se destruye la credibilidad del INDEC y se dibujan, a pedido, los índices.

¿A dónde va la Argentina? El sistema de corrupción está tan imbricado en casi todas las contrataciones que dependen del gobierno, que las licitaciones o las contrataciones directas, tienen un retorno preestablecido, que de no aceptarse, no hay negocio. La mentira oficial es permanente. El gobierno ha decidido que “anunciar es gobernar”. Los anuncios de obras se suceden, las obras no aparecen. Las promesas electorales se multiplican … y se quedan en promesas.

¿A dónde va la Argentina? Después de sufrir una devaluación salvaje, los precios empezaron a acomodarse lentamente. Las tarifas de los servicios, no. Resultado 1, las empresas no invierten donde no hay probabilidad de ganancias. Resultado 2, no hay suficiente gas, ni electricidad, ni derivados del petróleo. Argentina pasó de exportar energía a tener que importarla a un precio mucho mayor que el que se permite pagar dentro del país.

¿A dónde va la Argentina? Parece que la solución a todos los desequilibrios económicos pasa por subsidiar. Y el subsidio puede ser un remedio en caso extremo, pero no debe ser una política de estado. No puede perdurar en el tiempo y se presta a negociados muy turbios y muy, muy, redituables, para el que subsidia.

¿A dónde va la Argentina? Los partidos políticos no existen, la Constitución ha pasado a ser una estación de trenes siempre en problemas, los candidatos se eligen en la cama o por interés. ¿Quién da más? Es la pregunta del momento. Y los pases van y vienen y nadie sabe quien está con quien.

¿A dónde va la Argentina? Con el actual gobierno se va hacia el populismo, ese que fabrica pobres en nombre de la solidaridad. Va hacia el autismo a nivel internacional. Va hacia un sistema de corrupción cada día más instalado en los organismos oficiales. Va hacia la mentira como forma de hacer política. Va hacia la negación permanente de los problemas a los que patea hacia delante, sin solucionarlos. Va hacia una inflación creciente y difícil de controlar. Va hacia la falta de diálogo con el que piensa distinto. Va hacia el terror por culpa de la inseguridad.

¿A dónde va la Argentina? De este lado, del lado de enfrente del gobierno, ¿qué hay? ¿Quién es el líder de la oposición que realmente se oponga a todo lo anterior? ¿Quién es el líder (o la líder) que encuentre las palabras justas que le lleguen a la gente? ¿Dónde está aquel que enamore, encante, seduzca al electorado, hablando con palabras simples para que todos lo entiendan? ¿Dónde está aquel argentino/a que despierte confianza, certezas; que haga de la honestidad una bandera y del amor al país y a su gente su objetivo primordial?

¿Dónde está aquel que con la verdad explique las mentiras en las que vivimos? ¿Dónde está? ¿Está?

¿A dónde va la Argentina? ¿Dónde está el Pedro argentino que cargue con sus miedos a cuestas, de la vuelta y se juegue por la Patria? ¿Dónde está el Pedro argentino capaz de sentar las bases de una República democrática basada en la Constitución del 1853? ¿Existe ese Pedro argentino?

Si existe, es hora que se haga ver.El 28 de octubre, vote por aquel que le de respuesta a la pregunta: ¿a dónde va la Argentina? Y que esa respuesta sea diferente a la realidad actual.

Gentileza en exclusiva de www.lacajadepandoraonline.com para NOTIAR

¿Miedo al éxito? por Malú Kikuchi

2007-08-27T13:46:00.000-03:00

¡Qué curioso país es la Argentina! Dicen que los argentinos somos “exitistas”. Dicen que buscamos el éxito, que lo perseguimos, que lo adoramos. También dicen que seguimos deslumbrados a los que tienen éxito… mientras lo tienen.

Lo mismo se puede decir de cualquier país. La curiosidad no reside en perseguir el éxito, lo increíble es que parece que a los argentinos nos asusta el éxito.

El miedo al éxito se estudia en psicología. Es un sentimiento profundo que no le permite al que lo siente, alcanzar el éxito. A último momento, cuando ya lo tiene al alcance de la mano, hace algo para deliberado, aunque no conciente, para fracasar.

Según el diccionario, éxito, quiere decir: resultado feliz de un negocio, de una actuación, etc., y viene de “exitus”, que en latín, quiere decir, salida. Y aunque un ex presidente nos declarara “condenados al éxito”, es evidente que la Argentina, en su conjunto, no le ha encontrado la salida al crecimiento con equidad. La administración Kirchner ha demostrado no ser la “salida”.

Panorama electoral

Por un lado, el oficialismo. El Frente para la Victoria tiene su fórmula, Cristina Fernández / Julio Cobos. Ella viene de un lejano pasado peronista y el es un radical K. Según todas las encuestas, ganan en primera vuelta. Lo gritan con alegría los periodistas afines a la fórmula y lo repiten con resignación los periodistas opositores. Pero lo repiten. Y de tanto decirlo va a terminar siendo la profecía auto cumplida.

Enfrente, del lado opositor, hay de todo como en botica. Es un bazar de ofertas. Demasiadas ofertas, algunas de las cuales no se diferencian entre sí nada más que a través de los nombres de los candidatos. Son incapaces de limar pequeñas diferencias, de poner los intereses de la Patria por encima de las personas. Y se dividen y se vuelven a dividir.

El peronismo “ortodoxo”, el auténtico (los disidentes son los del Frente para la Victoria), se reunió en el Potrero de los Funes para nombrar una fórmula presidencial. Resultado: una fórmula con Alberto Rodríguez Saa y ¿..? y otra, ya fuera del acuerdo del Potrero, con Jorge Sobich y Jorge Asís. ¿Y lo que firmaron? ¿Y aquello a lo que se comprometieron? Así, no hay salida posible.

El PRO, suma de Recrear + Compromiso para el Cambio, después de dar más vueltas que una calesita, aterriza con la candidatura de Ricardo López Murphy + (posiblemente) Esteban Bullrich y el desganado apoyo personal de Mauricio Macri en la capital.

López Murphy (¿porqué no acepta ser candidato a senador por el PRO?) se acerca a Elisa Carrió y su Coalición Cívica y empiezan las conversaciones … para que López Murphy sea candidato a senador y se baje de la presidencia.

Carrió tilda de corrupto a Mauricio Macri. Macri le exige a López Murphy que rompa con Carrió. El juego se llama dividir. Y gana el que está enfrente viendo como los demás dividen. Y el éxito se aleja y la salida no se ve.

Después de este juego de divisiones por demás infantil, la lógica indica que Mauricio Macri entrará en conversaciones con Roberto Lavagna, candidato presidencial por UNA, acompañado de Gerardo Morales y la UCR ortodoxa. Dentro de la UCR ortodoxa también hay disidencias.

Margarita Stolbizer, provincia de Buenos Aires, no acepta a Lavagna (que fue aceptado por la UCR) y es la candidata de Carrió a gobernadora. Nombramiento que deja colgado a Carlos Raimundi, hoy diputado nacional por el ARI y hasta ayer candidato a gobernador de Buenos Aires de la Coalición Cívica de Carrió.

¡Que confuso! ¡Qué fácil se la hacen al Frente para la Victoria!
A su vez, Lavagna deja colgado a su primer candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires, es decir a Francisco de Narváez. Lavagna elige para ese puesto a Jorge Sarghini / Teresa González Fernández. Teresa, “la colorada”, se baja y espera ser elegida como vice presidente de Alberto Rodríguez Saa. Lavagna tiene además, otro candidato a gobernador de Buenos Aires, Ricardo Alfonsín (h) con Luis Brandoni como vicegobernador.

Mientras De Narváez pasa a ser candidato en la provincia por Compromiso para el Cambio (Macri) acompañado de Jorge Macri. Y RECREAR, por su lado tiene otros candidatos en la provincia. O sea que el PRO ya está roto en la provincia de Buenos Aires. Difícil de seguir, demasiados vaivenes. Más facilidades para Scioli / Balestrini del FPV.

Antes del desgraciado asunto del título de ingeniero, Juan Carlos Blumberg era el candidato de Mauricio Macri para la provincia de Buenos Aires. Ahora Blumberg suena como posible candidato de Rodríguez Saa y se dice que está en “conversaciones” con Lavagna¿¿?? Patti es candidato a gobernador (Bs. As.), por PAUFE ¿¿??

Raúl Castells, Vilma Ripoll, Antonio Romero Feris, son candidatos presidenciales, y ha de haber algunos más. Muchos no tienen nada que ver entre si, ni podrán tenerlo. Otros en cambio, tienen muy pocas diferencias como para ir divididos. Pero van divididos. ¿Quién se beneficia? La fórmula oficial.

Sabemos que después del fracaso de la Alianza los arreglos entre dirigentes no convencen. Pero una cosa son arreglos de cúpula y otra cosa este ir y venir de candidatos, (demasiados generales y muy poco ejército). Los votantes empezamos a marearnos. Enfrente, sólida, inamovible, la fórmula oficial. ¿Los líderes de las múltiples oposiciones, son concientes que trabajan para el éxito del FPV?

Los líderes de las múltiples oposiciones, ¿ya saben que van a perder? ¿Están convencidos que no hay balotaje? ¿Por eso actúan con tan poca seriedad? Nunca nada está perdido de ante mano. Los imponderables existen. No importa que las probabilidades estén todas de un lado y ninguna del otro. David nunca le hubiera podido ganar a Goliat si se hubiera dejado llevar por las probabilidades, las encuestas y los medios de comunicación.

David tenía tres armas invencibles: fe, decisión y coraje. Es lo que le pedimos a la oposición.

El 28 de octubre, recuerde: David ganó.

Gentileza en exclusiva de www.lacajadepandoraonline.com para NOTIAR

Ausencias, por Malú Kikuchi

2007-08-20T20:07:00.000-03:00

De acuerdo al diccionario, “ausencia” es la falta o privación de algo. Hay ausencias que hablan, hay ausencias que gritan. Hay ausencias que duelen y hay ausencias que indignan. Todas estas ausencias ocupan tanto espacio, que llenan con su presencia, justamente todo aquello de lo que quisieron faltar. Y a más ausencia, mayor presencia.

En enero de este año (2007) el Ejecutivo decidió manipular los índices del INDEC. Guillermo Moreno intervino el INDEK para: 1) no asustar a la gente con un índice de precios alto (suponiendo que las personas son tontas y no saben cuanto pagan por lo que compran); 2) para no tener que pagar US$ 421 millones más por cada punto de inflación que aumenta. Inflación que se refleja en el CER, CER que ajusta el 40% de los bonos argentinos que están en el mercado (una forma de estafar a los bonistas). Resultado: ausencia de credibilidad.

Miércoles 15/8/07, Luna Park, Buenos Aires, lanzamiento de la fórmula presidencial Cristina Fernández de Kirchner/ Julio Cobos, por el oficialista Frente para la Victoria. En el acto, frío, prolijo, ordenado (casi en demasía), con invitaciones y asientos asignados, se notaron varias ausencias. No fue Alicia Kirchner, hermana del Presidente, ministro de Acción Social y cuñada de la candidata. Tampoco fue el Pueblo, pero a éste últimamente el Gobierno no lo invita. Ausencia de Pueblo.

En el discurso de la candidata pesaron algunas notorias y notables ausencias. Por ejemplo, la candidata nunca nombró al peronismo, siempre se refirió “al partido del que provengo”. ¿No será políticamente correcto desde la “progresía” hablar de “peronismo”? Pero si les parece correcto usar al peronismo cuando llegan las elecciones. Ausencia de escrúpulos.

A lo largo del discurso, esta vez sin dedito admonitoria (¡gracias!), la plataforma partidaria, el programa a desarrollar si llega a la presidencia, no estuvo. No habo una palabra sobre lo que se hará si llega a ser presidente (la Real Academia acepta tanto el masculino como el femenino para el sustantivo “presidente”). Ausencia de programa.

Argentina, el país que pretende gobernar la candidata, entre muchos, tiene tres problemas acuciantes: la inflación, la inseguridad y la corrupción. No hubo una sola mención a lo largo de un largo discurso, que nombrara la inflación, la inseguridad o la corrupción. Al escucharla, se podía creer que la candidata se postulaba para dirigir los destinos de Noruega o de Islandia. Absoluta ausencia de realidad.

Viernes 17/8/07, Boxing Club, Río Gallegos, acto de apoyo al Gobernador de Santa Cruz, Daniel Peralta, de parte de la pareja presidencial. En algún momento del discurso, Cristina candidata a la presidencia, dijo: “ No puede ser que la intolerancia y la violencia ganen las calles de Santa Cruz”.

Mientras esto decía, Daniel Varizat, ex Ministro del Interior de la provincia, hombre del riñón kirchnerista, al verse rodeado de manifestantes que lo increpaban, puso primera y atropelló a 20 personas, 17 fueron atendidas en el Hospital Regional, 13 tuvieron que ser internadas. Dijo Juan Carlos Nadalich, ministro de Salud (Santa Cruz): “4 personas se encuentran con lesiones importantes, y una de ellas está en terapia intensiva, mientras que otra podría ingresar”. Una vez más, ausencia total de realidad.

Hay Santacruceños heridos, algunos de gravedad. Toda una población está en estado de shock emocional. ¡Un alto funcionario manejando una 4 por 4 deliberadamente, embiste una manifestación pasando por encima de la gente! ¿Cómo reaccionan el Presidente y su esposa la candidata? ¿Corren presurosos a visitar a los heridos, a confortar a los familiares, a contener a sus asustados comprovincianos? No. Parten raudos a su paradisíaco refugio en el Calafate. Que la gente se arregle como pueda, no es el problema de la pareja presidencial. Ausencia de solidaridad.

Se descubren empresas truchas que confeccionan facturas truchas para pagar coimas. Se descubren sobreprecios en la construcción de gasoductos. Se presume, con bastantes certezas, sobreprecios en toda la obra pública. Se desconfía del manejo de los subsidios al transporte y del uso de los fideicomisos, con razones muy evidentes. Ausencia de control.

Se encuentra una inexplicable bolsa con dólares y pesos y euros en el baño de la ex ministra de Economía, Felisa Miceli. Se encuentra una inexplicable caja con US$ 60.000, en el baúl del auto del intendente de Tafí del Valle (Tucumán).

Entra al país una inexplicable valija proveniente de Venezuela con casi US$ 800.000 no declarados. Se descubre un secreto puente aéreo con Venezuela, desde donde llegan y han llegado, aviones de la estatal petrolera PDVSA, sin pasar por ningún tipo de control. En este caso, sin dejar lugar a dudas de ninguna especie, ausencia deliberada de controles.
Hay ausencias que hacen más presente aquello que quieren ocultar. Hay ausencias que brillan, que se oyen, que se ven. Más se oculta, menos desaparece.

Hay ausencias que hieren, hay ausencias que insultan el intelecto de la gente. Decía Borges en un inolvidable poema titulado “Ausencia”, “Tu ausencia me rodea como la cuerda a la garganta”.

Antes que las “ausencias nos rodeen como la cuerda a la garganta”, y de tanto apretar terminen de matar a la República, piense.

Piense y sume. Ausencia de Pueblo, ausencia de credibilidad, ausencia de escrúpulos, ausencia de realidad, ausencia de programa de gobierno, ausencia de solidaridad, ausencia de controles.

El 28 de octubre, de Usted depende. ¡Haga desaparecer las ausencias!

Gentileza en exclusiva de www.lacajadepandoraonline.com para NOTIAR

El "irrealismo" mágico latinoamericano. Por Malú Kikuchi

2007-08-13T14:44:00.000-03:00

Realismo y magia son términos difíciles de sumar. Según el diccionario, “realismo” significa: forma de presentar las cosas tal como son , sin suavizarlas ni exagerarlas. Por su parte, “magia” quiere decir: arte o ciencia oculta con que se pretende producir, valiéndose de ciertos actos o palabras, o con la intervención de seres imaginables, resultados contrarios a las leyes naturales.

Siempre a decir del diccionario, “realismo mágico” es un movimiento literario hispanoamericano surgido a mediados del siglo XX, caracterizado por la introducción de elementos fantásticos inmerso en una narrativa realista.

¡Es un movimiento literario, no una forma de hacer política!

Macondo, la inefable familia Buendía, los Aurelianos, los Arcadios, Ursula Iguaran y todos los personajes de Gabo García Marquez en “Cien años de soledad”, han abandonado las páginas del libro y viven entre nosotros, de nosotros y gracias a algo que se explica como “política”.

No es necesario que las mariposas se apropien de Macondo, la reemplazamos con una inexplicable bolsa repleta de pesos, dólares y euros en el baño privado de la pública ex ministra de economía de la Nación. Baño privado, situado en un edificio público; dinero privado, ¿obtenido de fondos públicos? Como las mariposas en Macondo, nada tiene explicación. Que para eso existe el “realismo mágico latinoamericano”.

En Macondo suceden cosas imposibles de ocurrir, acá también. ¿Qué hace una caja con U$S 60.000 en el baúl del auto del intendente de Tafí del Valle? Auto que es robado por delincuentes comunes (de los que roban poco), robo denunciado por los funcionarios, sin denunciar en el mismo acto la pérdida de los dólares, dólares cuyo origen no puede ser explicado. Aparecieron, así, de pronto, como por arte de magia y nadie los reclama. Puro “realismo mágico latinoamericano”.

Aeroparque, sábado 4 de agosto 2007, 2:30hs., aterriza un charter privado de Royal Class proveniente de Caracas, en el que viajan 3 funcionarios argentinos, 4 venezolanos y un colado con casi U$S 800.000. Royal Class es de la familia Yabrán. Macondo tiembla, la familia Buendía se estremece; la historia, lo que se sabe de ella, supera con creces “el realismo mágico latinoamericano”.

Lo que se sabe y las preguntas que faltan contestar.

El charter fue contratado desde Buenos Aires, para ir a Caracas, por ENARSA, la empresa nacional de energía. Se pagó por el viaje U$S 80.000, dinero de los contribuyentes.

Entre Buenos Aires y Caracas hay un vuelo semanal de Aerolíneas Argentinas, precio del pasaje entre U$S 1.200 y 1.800. Es posible llegar a Caracas vía Lima, San Pablo y otras opciones, todos los días. Viajaron desde acá, Exequiel Espinosa (ENARSA), la relacionista pública Verónica Bereziuk (ENERSA) y Claudio Uberti (OCCOVI), funcionarios que dependen de De Vido. Volvieron con 4 funcionarios venezolanos de PDVESA, un “amigo” Antonini Wilson y casi U$S 800.000; dólares que no declararon en la aduana y les fueron decomisados. No se detuvo a nadie. Nadie fue a buscar los dólares. No se sabe con certeza a quien pertenecía la valija dolarizada.

Antonini Wilson, que se hace cargo de la propiedad de los dólares (¿será?), no es funcionario y es venezolano; con este último viaje, son 13 los que ha hecho a Bs. As. desde que empezó el año. ¿A qué viene? Misterio. ¿Porque no se lo detuvo? Misterio. Partió hacia el Uruguay, lugar hacia donde se dirigía el Presidente Chávez, 24 horas después, sin consecuencias.

¿Cuál es la función de ENARSA? En concreto, ¿qué hace ENARSA?, si es que hace algo más que tener funcionarios bien pagados por los contribuyentes. ¿Por qué viajan a Caracas Espinosa y Uberti para negociar con Chávez la instalación en Argentina de una planta regasificadora por U$S 400 millones, cuando Chávez viene a la Argentina ? ¿Por qué Uberti, que responsable del órgano de Control de Concesiones Viales, viaja por un tema de energía?

¿Por qué se despide a Uberti y no a Espinosa que fue el que contrató el vuelo? ¿Por qué todos los venezolanos, los funcionarios y el colado, dan como domicilio en Buenos Aires la dirección de una empresa que era de Yabrán y hoy administran sus hijos?

¿Por qué las palabras que se conocen de Antonini Wilson son: [al descubrirse la valija] “ son libros”; al comprobar que no son libros sino dólares, primero dijo: “son U$S 60.000”y luego dijo: “quédenselos”. ¿Los dólares, de donde vienen, a donde van? ¿Cómo es posible que este individuo haya salido del país impunemente y hoy no se sepa donde está? Misterio.

En Venezuela existe un estricto control que no permite sacar más que unos pocos dólares del país, ¿no lo controlaron a Antonini Wilson o al que fuera el dueño del dinero? ¿Para qué era ese dinero? ¿Estaba destinado a lavado, coima, ayuda para la campaña electoral o compra de armas para piqueteros amigos? Misterio.

Es inverosímil pensar que a esa hora, en Aeroparque un grupo de aduaneros revise cuidadosamente a los pasajeros de un vuelo privado, todos funcionarios argentinos y venezolanos, menos uno. ¿Casualidad o alguien les advirtió sobre el contenido de la valija? ¿Quién puede ser ese alguien?

En la feroz interna entre el Jefe de Gabinete Alberto Fernández y el Ministro de Planificación Federal, los tantos se cuentan así: Felisa Miceli, un tanto a favor de De Vido, Romina Picoloti, otro tanto a favor de De Vido (funcionarias que responden a Fernández). Skanska y Claudio Uberti, dos tantos a favor de Fernández (tema y funcionario dependian de De Vido). Hasta ahora, De Vido, 2; Alberto Fernández, 2. ¿Cuál será el desempate, y cuando?

¿Por qué en el gobierno del Presidente Kirchner, que se precia de tener “cristalinidad” (la palabra no existe, el hecho, tampoco), el tema de los U$S 800.000 llega a la prensa recién el martes y estalla el miércoles? Si el gobierno argentino es totalmente ajeno al tema, ¿por qué trató de ocultarlo? Misterio.

Ni Gabriel García Marquez con toda su desbocada imaginación, ni Macondo cubierto por la selva y las mariposas, ni todos los Buendía enloquecidos y enloqueciendo, pudieron vislumbrar un argumento tan fantástico. Los funcionarios de este gobierno deberían postularse para guionistas de ficción.

Toda la trama de este último episodio de corrupción gubernamental pertenece no ya al realismo, sino al “irrealismo mágico latinoamericano”. Hemos creado un nuevo género y superado cualquier novela por delirante que esta sea.

Todo ese dinero que anda dando vueltas, es nuestro. Recuérdelo. El 28 de octubre, sea realista, vote en defensa propia. Deje la magia para la literatura, es más barato.

Gentileza en exclusiva de www.lacajadepandoraonline.com para NOTIAR

¡Oh! Las Paradojas. Por Malú Kikuchi

2007-08-06T15:22:00.000-03:00

Según del diccionario, “paradoja” significa: idea extraña u opuesta a la común opinión y al sentir de las personas. La paradoja suele implicar una contradicción. Las contradicciones son parientes cercanas del doble discurso. El doble discurso se acerca peligrosamente a la mentira. En Argentina, hoy, abundan las paradojas.

El Presidente Kirchner pide a los argentinos que tengan memoria cuando vayan a votar el 28 de octubre próximo. Para complacer al Presidente, recordemos. Recordemos sólo algunos pocos y recientes ejemplos de paradojas, contradicciones, doble discurso y mentiras.

A pesar de los reiterados avisos que anunciaban una crisis energética, el gobierno optó por negar la posibilidad de que ocurriera. Llegó el invierno, más crudo que de costumbre, y la crisis se presentó en toda su magnitud. La falta de gas y de electricidad y de fuel oil y de gas oil, se hacen sentir.

El gobierno, para no aumentar las tarifas del gas de red (muy bajas a nivel internacional), soluciona el tema a través de una fenomenal injusticia para con los que menos tienen. Las personas de mayores ingresos usan el gas de red, y lo pagan muy barato. Los pobres, que carecen de ese servicio, tienen que comprar gas en garrafa que es 15 veces más caro que el gas de red. ¡Los pobres subsidian el gas de los ricos! ¡Y el gobierno se dice progresista! ¿Paradoja, contradicción, doble discurso o mentira?

El 24 de mayo de este año, se emitió por radio Continental, un reportaje que Magdalena Ruiz Guiñazú le hiciera al Presidente. En esa nota, grabada el día anterior en la residencia de Olivos, ante la pregunta de Magdalena sobre los “desaparecidos” dineros de Santa Cruz, el Presidente contestó: “Están todos repatriados […] está siendo administrado por el banco de la provincia (de Santa Cruz)”.

Domingo 29 de julio (2007), Perfil, Jorge Lanata sostiene, a partir de una investigación del Tribunal de Cuentas de la provincia de Santa Cruz (que será elevado a la Legislatura de la provincia en los próximos días), que los dineros santacruceños están, desde marzo de 2003 en el Crédit Suisse, Suiza.

Dice Lanata que el único cambio registrado en cuanto a los “desaparecidos” dineros provinciales, es que ha pasado la titularidad de los mismos de, Néstor Kirchner, a un fideicomiso de administración del Banco de Santa Cruz, banco propiedad de Enrique Ezkenazi, amigo del Presidente. ¿Paradoja, contradicción, doble discurso o mentira?

Según la declaración jurada del Presidente, el grupo familiar que integra con la senadora Fernández, cuenta con 26 propiedades y otros bienes. Un patrimonio muy importante. La declaracíón jurada de bienes de los Kirchner, aclara que la mayoría de las propiedades fueron adquiridas entre 1977 y 1982. Es decir que fueron compradas durante los años del proceso. Años en los que la pareja de jóvenes abogados de entonces, pudieron trabajar y prosperar sin ser molestados por el gobierno del proceso. ¿No es que fueron militantes revolucionarios perseguidos? ¿Paradoja, contradicción, doble discurso o mentira?

La mayoría de las propiedades del Presidente y la senadora Fernández, están alquiladas, lo que les proporciona una renta más que atractiva ($115.000 por mes/Noticias 4/8/07). Lo curioso, en un país que oficialmente tiene una inflación por debajo del 10% anual (INDEK), es que los Kirchner aumentaron los alquileres de sus propiedades, entre 2005 y 2006, 5 veces. Y desde que asumió el Presidente hasta finales del año pasado, sus rentas por alquileres, pasaron de $56.050 (2003), a $1.380.448 (2006). ¡En un país que según dicen el INDEK, Moreno y el Presidente, no hay inflación!. ¿Paradoja, contradicción, doble discurso o mentira?

Las reservas del Banco Central superan largamente los US$ 44.000 millones. ¡Bien por el gobierno! Es todo un logro. Lo difícil de entender es que teniendo tantas reservas no se las use, aunque sea un poquito, en mejorar la calidad de vida de la gente. La semana pasada se tuvo que cerrar una sala de pediatría del Hospital de Clínicas (hospital escuela, antes, orgullo argentino), ya que por falta de mantenimiento se desprendió una cerámica de la pared, hiriendo a una paciente de un año y ocho meses que estaba internada por bronqueolitis. El gobierno, que se dice progresista, acumula millones que no le sirven a la gente.

¿Paradoja, contradicción, doble discurso o mentira?

La senadora Fernández, mujer del Presidente y candidata a la presidencia en octubre, alquila un helicóptero, a razón de US$ 3.500 la hora, para trasladarse entre Olivos y algunos lugares aledaños a Buenos Aires.

En la Argentina de la senadora, durante la ola polar de julio, murieron 50 personas de frío. En la misma Argentina, en el Chaco mueren compatriotas, por hambre. Siempre en Argentina, hoy, en Córdoba, una mujer se ofrece para alquilar su vientre y así poder mantener a sus hijos. Todo en el mismo país. Al mismo tiempo. ¿Paradoja, contradicción, doble discurso o mentira?

Dice Rosendo Fraga que la provincia de Buenos Aires aporta el 40% de los votos de la Nación. Dice que si Scioli, candidato a gobernador de la provincia representando al gobierno nacional, le consigue a la senadora Fernández el 50% de los votos de ese 40%; entonces, la senadora es Presidente electa.

Todas las encuestas (creíbles o no), le adjudican a Scioli un holgado triunfo en la provincia. ¿Pero alguien sabe cuál es la propuesta de Scioli? ¿Qué políticas piensa implementar en educación, con respecto a la droga, ante el tremendo déficit provincial, qué va a hacer con el Banco de la Provincia, con el campo, con el transporte, con las villas del conurbano y con la inseguridad? Según Fraga, a Scioli lo van a votar porque no se parece en nada al Presidente. Siempre está sonriente, no se enoja, es afable y amable, no reta a nadie y sólo habla de esfuerzo y buena voluntad ante los inconvenientes.

O sea que, a Scioli se lo piensa votar por sus diferencias con Kirchner, votos que le van a asegurar a Kirchner el triunfo de su mujer. Muy complicado y difícil de entender. Acá la paradoja o la contradicción o el doble discurso o la mentira, dependen de los votantes. La pregunta esencial, imposible de evitar, es: el problema de la paradoja, la contradicción, el doble discurso o la mentira ¿es privativo del gobierno o el gobierno es representativo de una sociedad que sufre serios problemas con respecto a la verdad?

El 28 de octubre, Usted tiene la respuesta.

Gentileza en exclusiva de www.lacajadepandoraonline.com para NOTIAR

“Con absoluta cristalinidad”. Por Malú Kikuchi

2007-07-30T14:08:00.000-03:00

Buenos Aires, Casa Rosada, jueves 26 de julio 2007. Detrás del atril, el Presidente Kirchner dijo refiriéndose al INDEC: “está trabajando muy bien y con absoluta cristalinidad”.

El Presidente, en uno de sus habituales ataques a casi todo y a casi todos, esta vez acusó a los fondos de inversión Allianz y Dresdner, de: “ lobby que vienen haciendo los fondos de inversión con los bonos que se actualizan por inflación, [..] están tratando de poner en duda la inflación para obtener ganancias fuera de lo normal”.

Hechos. El miércoles 25, varios bancos vendieron bonos argentinos ajustados por CER (Coeficiente de Estabilización de Referencia; en argentino básico, índice inflacionario), por valor de US$ 300 millones, aparentemente para comprar dólares. Los bonos argentinos ajustados por CER, dejaron de ser atractivos para los inversores.

Hechos. Dos días antes, en España, la Senadora Fernández, Primera Dama y candidata presidencial por el Frente para la Victoria, partido gobernante, aclaró: “Cada punto de inflación le cuesta a la Argentina US$ 421 millones”. El 42% de los bonos argentinos está ajustado por CER.

Hechos. El INDEC mide el índice de precios y establece los índices de indigencia y de pobreza del país. El organismo está cuestionado desde el mes de enero de este año, momento en que Guillermo “Lassie” Moreno se hizo cargo de intervenirlo. Se cambió el sistema de medición de precios y el tema está en la justicia.

Hechos. La justicia allanó las instalaciones del INDEC y secuestró 7 computadoras y 54 cajas con documentos (25/7/07). Los trabajadores del organismo denuncian permanentemente las violaciones a la confiabilidad del INDEC, así como la desaparición de documentos que pudieran incriminar a la nueva dirigencia ( en especial a Beatriz Paglieri).

Hechos. Los gremios obtuvieron en lo que va de este año, aumentos de salarios que van del 16% (formal, siempre es más) al 25%.

Hechos. El INDEC sostuvo que la inflación del mes de junio fue del 0,4%. Sostiene que la acumulada del semestre está en 3,9%. El Secretario de Comercio Moreno reconoce (ante el asombro del nuevo Ministro de Economía Peirano, 19/7) “ la inflación real (del semestre), debe estar en el 6%”. Los economistas la sitúan entre el 18 y el 26%.

Hechos. Los taxistas ya han obtenido este año dos aumentos y buscan el tercero. Obtuvieron aumentos los colegios y las prepagas médicas. También se elevaron considerablemente las expensas de los consorcios.

Hechos. Los fondos de inversión acusados por el Presidente son: Allianz y Dresdner. Allianz Group, es un fondo de inversión alemán, fundado en 1890, opera en 70 países, cuenta con 173.000 empleados, gestiona activos por 1.7 billones de dólares. El Banco Dresdner, alemán, fundado en 1872, opera en 50 países y desde el 2001 forma parte del Allianz Group.

Hechos. Cuanto un activo deja de ser atractivo para el inversor, éste ordena a su fondo de inversión, si lo tiene, que venda. La venta se hace a través de los bancos. Si el fondo de inversión es cuidadoso del capital que el inversor a puesto a su cargo, éste tiene la obligación de aconsejar al inversor sobre la conveniencia de vender, cuando el activo deja de cumplir con las expectativas de ganancia prometidas.

Hechos. Jueves 26/7, Disco, Uriburu entre Juncal y Arenales, el kilo de puerro, $19 (se le puede achacar al clima). Viernes 27/7, una carta documento, en el Correo Argentino, del Estado (ya no es de Franco Macri), cuesta $28. Una semana atrás costaba $20,50. En cuando a cartas documento, el Correo Argentino es prácticamente monopólico, ya que de llegar a juicio no se acepta una CD que provenga de un correo privado. Y siguen los ejemplos…

La inflación argentina es alta. El INDEC, miente. Los fondos de inversión, ¿qué tienen que ver?

Preguntas relacionadas con los hechos.

¿Realmente cree el Presidente que las cifras del INDEC son las reales? Si lo cree, es realmente preocupante. Hace recordar al diario de Irigoyen. Y si el Presidente sabe que las cifras del INDEC son absolutamente manipuladas (para no tener que pagar lo que corresponde a los bonos ajustados por CER), y cree que la gente las cree, entonces, es más preocupante aún. De ser así, el Presidente cree que gobierna un país de idiotas.

Los argentinos, ¿somos idiotas?

¿Quién estableció, de acuerdo al Presidente, qué es una ganancia “normal”? ¿Cree el Presidente que los fondos de inversión, los bancos y los tenedores de bonos deben pedirle permiso al Ejecutivo para vender activos? ¿La Argentina se ha convertido en un país con libertades tan relativas?

¿Cree el Presidente que se puede engañar a los inversores dibujando una inflación ajena a la real? ¿Cree el Presidente que los posibles inversores van a poner plata en la Argentina para ser estafados una vez más?

Es difícil creer que el Presidente cree todo lo anterior. Pero si no lo cree, intenta que los demás lo crean. ¿Lo cree la mayoría? Según las últimas encuestas, está cayendo la imagen del Presidente. Probablemente el INDEC y su manipulación de cifras tengan mucho que ver en la caída.

Y el INDEC no “… está trabajando muy bien y con absoluta cristalinidad”. Los argentinos no somos idiotas. De nosotros depende recordarlo el 28 de octubre, cuando vayamos a votar.

P.D. Hecho. La palabra “cristalinidad” no existe en el Diccionario de la Real Academia Española. Pregunta. ¿De dónde sacó el Presidente una palabra que no existe como tal y mucho menos como concepto aplicado al INDEC de Moreno/Paglieri?

Gentileza en exclusiva de www.lacajadepandoraonline.com para NOTIAR

¿Por qué está tan enojada? por Malú Kikuchi

2007-07-23T09:40:00.000-03:00

Finalmente, llegó el día tan esperado por la senadora. El jueves 19/7, puntual (cambio notable con respecto al Presidente), en el elitista Teatro Argentino de La Plata, ante personas invitadas especialmente, con cuidada puesta en escena, se produjo el lanzamiento de la candidatura a la presidencia de la mujer del Presidente.

Todo estaba milimetradamente calculado, de acuerdo a las órdenes de la senadora. Los invitados, con tarjeta, dijeron presente; desde su marido, Néstor Kirchner, hacedor de su candidatura, hasta el gabinete en pleno. Estaban los gobernadores, los intendentes y los funcionarios K. También fueron los legisladores y los sindicalistas K, las madres y las abuelas de Plaza de Mayo.

Sólo faltaba el pueblo, pero la candidata no lo había invitado. Todo estaba como debía estar, entonces, ¿porqué tanto enojo?

La senadora, particularmente mona, adecuadamente vestida, discretamente enjoyada; estaba, bien. Fue la única oradora, nadie le hizo preguntas, nadie desvió la atención de su persona, la escucharon como en misa; entonces ¿porqué se la vio tan, pero tan enojada?

A lo largo de 47 minutos, la senadora y candidata a la presidencia, habló. Habló enojada. Hizo gestos de enojo, señaló con el dedo personas, hechos, historias, personajes; todo ameritó el índice admonitorio. ¿Porque? ¿Porque está tan enojada? ¿Con quien está tan enojada? ¿Contra qué está tan enojada?

Mirando desde afuera, la senadora tiene una vida envidiable; su familia está bien, que es lo más importante; se presume que está sana, su apariencia física es agradable (y muy cuidada), tiene dinero suficiente para financiar sus gastos (que son caros), es laboralmente exitosa y ahora, aunque sea a dedo, ha conseguido ser candidata a la presidencia de la Nación. ¿Porque está tan
enojada?

A lo largo de 47 minutos, la senadora, enojada, habló. ¿Qué dijo? Dijo que el cambio que ella representa, es la continuidad. ¿¿?? Perdón, ¿qué quiso decir? ¿El cambio es el no-cambio? No habló de la corrupción en el gobierno de su marido.

¿Eso no va a cambiar? No habló de la inseguridad que padecen los habitantes del país durante la administración K. ¿Tampoco promete que va a cambiar la inseguridad por la seguridad?

No habló de la crisis energética. ¿No la va a solucionar? No habló de la preocupante y creciente inflación ni de los dibujos del INDEC. ¿No va a cambiar nada al respecto? No esbozó un programa de gobierno. Y todo lo que dijo,- ¿qué dijo?- fueron palabras bien hilvanadas, enojadas, despojadas de pasión (a pesar de los gestos), que dejaron en claro muy poco: el cambio es el no-cambio y el Presidente es un hombre poco común. Obvio, diría un chico, ¡si el marido!
La senadora esposa del Presidente de la Nación, candidata a la presidencia, es una abogada con una larga trayectoria política, lleva 20 años haciendo política.

Eso sí, ha cambiado de políticas a lo largo de los años, siempre de acuerdo al lugar que ocupaba en el momento correspondiente. Ardiente defensora de los poderes del Legislativo y en contra de los Decretos de Necesidad y Urgencia en tiempos de Menem, mutó en ardiente defensora de los DNU en cuanto estos dependieron de su marido, el Presidente (campeón absoluto en cantidad de DNU decretados).

Enemiga declarada de los superpoderes anticonstitucionales (artículo 29 de CN) en tiempos de De la Rúa, cuando eran para Domingo Cavallo, pero aceptándolos graciosamente en tiempos de Kirchner, cuando son para Alberto Fernández. Del lado de una Justicia independiente con cualquier gobierno … hasta que llega el de su marido. Entonces manipula el Consejo de la Magistratura para poder presionar a los jueces.

¿Cuál Cristina va a ser la candidata y quizás la Presidente? ¿La de ayer, con otros gobiernos o la del gobierno de su marido? ¿A qué partido pertenece la candidata? Viene del PJ combatiente de los 70 (¿si?), apoyó la privatización de YPF con Menem y fue constituyente en el 94. Hoy está en Frente para la Victoria.

Pero el Frente para la Victoria (no tan victorioso últimamente), ¿es un partido? En el minimalista escenario del Teatro Argentino de La Plata no había simbología de ningún partido. ¿Además de su marido y los funcionarios de su marido, ¿a quién representa?

¿Serán estas y otras preguntas las que enojan tanto a la candidata? ¿Será que no ha sido designada después de ganar una interna contra otros precandidatos, sino gracias al dedo presidencial/marital? ¿Será que las acusaciones de corrupción contra las otras mujeres del Presidente (hablamos de ministros y secretarios, Miceli, Picolotti, Garré) han coincidido con su lanzamiento como candidata?

¿Será que el mal olor de los gasoductos (SKANSKA y otros) flota en aire y lo enrarece mientras ella se postula? ¿Por eso está tan enojada? ¿Será que el mal humor de los habitantes crece a medida que el frío deja al desnudo la negada crisis energética? La falta de gas y de electricidad, de gas oil y de fuel oil que afecta a la gente, ¿eso la enoja? ¿Será que la irrespetuosa inflación no le tiene miedo a Guillermo Moreno, el inefable Secretario de Comercio, y se dispara sin obedecer a las dibujadas cifras del INDEK; mientras ella habla del cambio del no-cambio?

Recorre el mundo, visita lugares maravillosos, viaja en aviones especialmente acondicionados para su comodidad, sus interlocutores son reyes y presidentes, los desfiles privados la esperan en todas partes; entonces, ¿porque está tan enojada?

No recorre las villas del conurbano de la provincia que representa; no sufre ni el frío ni el calor de las viviendas precarias, su trabajo es bien remunerado; no espera ni soporta infinitas colas para subirse a un tren que a menudo no funciona o a un colectivo a veces trucho para volver a casa después de largas horas de trabajo. No sabe lo que es pegar la nariz al vidrio de una tienda soñando con comprarse algo que no se podrá comprar. ¿Entonces porque está tan enojada?

Preguntas, demasiadas preguntas sin respuesta. Nada queda claro, salvo que la candidata está enojada. Perdón, también ha quedado clarísimo que “(Cristina) Será el nuevo amanecer de la patria”: Néstor Kirchner, Puerto Santa Cruz, viernes 20 de julio 2007. ¿Será una elíptica manera de parte del Presidente de reconocer que estamos en medio de una negra noche?

También queda claro, a pesar de todo, que algún cambio se va a producir si la senadora accede a la presidencia. Dijo la candidata: “No esperen que yo me ponga mocasines, me quedarían horribles. Además, jamás abandonaría mis tacos altos”. ¡Todo un programa de gobierno!

Dicen por ahí, los mal dicentes de siempre, que el remozado enojo de la senadora y candidata, en verdad se debe a los resultados de las encuestas. Esas encuestas que no se dan a conocer públicamente, pero que existen.

De todos modos y como siempre, el 28 de octubre, la única encuesta que vale es el resultado de la elección, y ése, de Usted depende.

P.D.: Hay una razón para el enojo de la candidata, además de las encuestas; la muerte del Negro Fontanarrosa le opacó el acto, invadió los medios y enlutó la Argentina.

Gentileza en exclusiva de www.lacajadepandoraonline.com para NOTIAR

Elecciones equivocadas. Por Malú Kikuchi

2007-07-16T23:10:00.000-03:00

De acuerdo al diccionario de la Real Academia Española, “elegir”, significa: 1) escoger, preferir a alguien para un fin, 2) nombrar para un cargo o dignidad. Hay elecciones correctas y hay elecciones equivocadas.

A nivel personal las elecciones, ya sean acertadas o erróneas, pueden cambiar el destino de una vida, para bien o para mal. En política, sucede lo mismo. Elegir a la persona correcta, para cubrir el puesto correcto; tener certezas sobre la idoneidad, la capacidad de trabajo, el patriotismo y por supuesto, la honestidad de la misma, es el privilegio de un gran gobernante.

El gobernante debe elegir bien. De sus acertadas elecciones depende en gran parte el éxito de su gestión. Del éxito de su gestión depende nada menos que la felicidad del pueblo.

Ningún gobernante es infalible. Ningún ser humano lo es, pero se espera un determinado número de aciertos en las elecciones de funcionarios por parte del Presidente. Puede equivocarse feo, una vez, está dentro de las estadísticas. Puede equivocarse mal, dos veces, está dentro de lo posible. Pero si se equivoca en sus nombramientos, feo y mal, muchas veces, es cuestión de preguntarse si los equivocados no han sido aquellos que eligieron a un Presidente que se equivoca tanto.

Sintético repaso de algunos nombramientos presidenciales

Jefe de Gabinete de Ministros, Alberto Fernández. Ex superintendente de Seguros (de Menem), hombre de Domingo Cavallo, recaudador en las campañas presidenciales de Duhalde (1999) y de Kirchner (2003), defensor de Aníbal Ibarra, promotor de Romina Picolotti. Habla de lo que sea y a como dé lugar, salvo que le pregunten. Entonces, no contesta.

Ministro del Interior, Aníbal Fernández. Viene del peronismo ortodoxo de la provincia de Buenos Aires. Fue Intendente de Quilmes, con una historia muy interesante. La seguridad de la Nación depende de él, la Policía Federal también ¡¡¡!!!. Experto en todos los temas, habla sobre todos los temas. Siempre. Demasiado. Dice que la inseguridad es “una sensación”.

Secretaria de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable, Romina Picolotti, depende de Alberto Fernández. Nombró 350 personas en una secretaría que contaba con 420. Los sueldos, altísimos, fuera de convenio. Los nombrados, familiares cercanos, parientes lejanos y amigos. Gastos superlativos e inexplicables. Compras suntuosas e innecesarias. Mal desempeño en su trabajo específico. Criticada por la Corte Suprema, la UBA y las ONG ambientales.

Ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Interior y Culto, Jorge Taiana. Un pasado político sin comentarios. La Nación carece de una política exterior. Las relaciones diplomáticas son nulas o irrelevantes con casi todos los países; con algunos son decididamente malas, pero son muy buenas con Cuba, con Bolivia y en particular con Venezuela. Buen compañero de viajes de la Senadora Fernández.

Ministra de Defensa, Nilda Garré. Un pasado político sin comentarios. El zorro en el gallinero. Por no aceptar invertir $24 millones por año durante 5 años en mantenimiento del “Almirante Irízar”, ahora hay que gastar U$S113 millones para arreglarlo, además de haber corrido el riesgo de perder muchas vidas humanas en el incendio que sufrió. Se le caen los aviones militares por falta de mantenimiento y lleva 9 muertes desde que es ministro. En el tema radares mintió que todo estaba bien. Luego se desdijo. Contó que ya había llegado el reemplazo. Dijo que todavía no funcionaba. Que si. Que no. No funciona. Peligro.

Ministra de Economía y Producción, Felisa Miceli. Afiliada radical desde 1990 hasta hoy. Permitió la destrucción del INDEC. La inflación la desborda. Es más bien la secretaria del ministro de Economía, cargo que ejerce el Presidente. Un poco desmemoriada, se olvida una bolsa con dólares, euros y pesos (que vienen directamente del Banco Central ¿?) ¡en el baño del ministerio! Las explicaciones son muy, pero muy confusas. Aun de ser ciertas, son tan desprolijas, que no condicen con el cargo que ostenta, aunque éste, sea virtual.

Ministro de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, Julio De Vido. Sin comentarios. SKANSKA, los gasoductos y todas las denuncias por sobreprecios de la obra pública recaen en él. De De Vido dependen, Ricardo Jaime, el Secretario de Transporte y los subsidios al transporte. Una vez más, sin comentarios.

Ministro de Justicia y Derechos Humanos, Alberto Iribarne. ¿Justicia? Derechos humanos, sí. Algunos tienen, otros no. No todos son humanos. ¿Justicia? ¿Qué justicia?

Ministro de Educación, Ciencia y Tecnología, Daniel Filmus. El de “la escuela shopping” (1991, intendencia Grosso). El de la ley de Educación Federal (Ministro Susana Decibe, presidencia Menem), la ley que destruyó la educación. El que dice que lo votaron los que piensan, llamando no pensantes al 61% de los porteños.

Ministro de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, Carlos Tomada. Perdón, ¿el ministro no es Hugo Moyano? No, el cargo de ministro oficialmente lo ejerce Tomada.

Ministro de Salud. Ginés González García. Peronista ortodoxo de la Provincia de Buenos Aires, genéricos, salud reproductiva, ¿aborto?

Ministro de Desarrollo Social, Alicia Kirchner. Es la hermana del Presidente. Es la hermana del Presidente. ¿No es suficiente?

Todas estas personas fueron elegidas por el Presidente. ¿Elecciones acertadas?

Ahora el Presidente, sin internas, porque quiere o porque le conviene, elige a Cristina candidata a la presidencia, como si el poder fuera un bien ganancial. Seis cucharitas de café para Néstor y seis cucharitas de café para Cristina. Cuatro años de presidencia para Néstor, cuatro años de presidencia para Cristina. Ahora le toca a ella.

¿Cristina Fernández presidente, es una más de las elecciones equivocadas del gobierno? En las presidenciales del 28 de octubre, como siempre, de Usted depende. ¿Se equivoca el gobierno y Cristina no consigue los votos necesarios para ser presidente o acierta el gobierno y Cristina es presidente a partir del 10 de diciembre 2007 y hasta el 2011? Usted decide.

En las próximas elecciones, ¿quién se equivoca, el gobierno o el país?

Gentileza en exclusiva de www.lacajadepandoraonline.com para NOTIAR

Cuando dividir, suma. Por Malú Kikuchi

2007-07-11T13:47:00.000-03:00

En su imprescindible libro “El Príncipe” (1513), Maquiavelo sugiere que una de las formas de alcanzar y de mantener el poder, es dividir (divide y reinarás).

Y según el diccionario, dividir es, en su tercera acepción, desunir los ánimos y voluntades introduciendo la discordia.

Cuando se llega a la presidencia de la Nación con sólo el 21,7% de los votos, se hace indispensable construir poder para hacer posible la gobernabilidad. El Presidente Kirchner construyó poder y dejó muy atrás esa tremenda debilidad de origen.

Hay maneras aceptables, legítimas y republicanas de construir poder. No todas lo son. El Presidente Kirchner eligió como método para consolidar su gobierno, el enfrentar argentinos contra argentinos.

Removió un doloroso pasado todavía cercano y encabezó, de palabra, una nueva guerra civil contada de un solo lado. Destruyó con un arsenal de insultos y de “caja” a los partidos opositores. Incluyó entre los partidos opositores al propio. Fundó un curioso nuevo partido con los despojos de los otros partidos: el Frente para la Victoria, no tan victorioso últimamente.

Dividió con diatribas “atrileras” a las FFAA, marginó a la iglesia oficial y separó con un criterio muy particular a empresarios buenos (amigos) de empresarios malos (los que no se someten). Dividió al periodismo entre obsecuentes bendecidos por la pauta oficial de un lado, e independientes fuera de las pautas, pero blanco de los improperios presidenciales hasta con nombre y apellido.

Dividió a su propia gente generando feroces internas en su gabinete. Hay ministros que en vez de resolver los problemas existentes, trabajo por el cual se les paga, viven de rosca en rosca con tal de esmerilar el poder de los otros y estar en la gracia del Presidente. Gracia que el Presidente otorga de a ratos a uno y de a ratos a otro (Alberto Fernández/De Vido), para seguir controlándolo todo.

Los ejemplos son muchos. Dividir ha sido la divisa del Presidente. En cuatro años de mandato cumplido (25/5/03 – 25/5/07) el Presidente se ha dedicado a atacar oponentes, disidentes y hasta amigos, en vez de resolver los problemas de la gente.

Los partidos políticos, en particular los tradicionales, se han desarticulado. Del peronismo y del radicalismo sólo quedan recuerdos de tiempos mejores. Sus más notables dirigentes están dispersos, o desaparecidos del quehacer político o revistan en nuevos partidos o están al servicio del gobierno. Hasta ahora.

De pronto, después de las últimas y memorables derrotas del oficialismo (Neuquén, Ciudad de Buenos Aires y Tierra del Fuego) algo empieza a cambiar en la política argentina. De tanto dividir, algunas de las partes se empiezan a sumar.

El Presidente especialista en divisiones, dividió, dividió otra vez y una vez más. De repente, el congreso legalmente “ilegal” y emocionalmente legítimo del PJ, reunió personalidades difíciles de imaginar compartiendo un palco. Decidieron trabajar en conjunto, revitalizar la mística peronista, rechazar la candidatura de Cristina a la presidencia y llegar a las elecciones con fórmula propia.

Las posibilidades reales de una fórmula del PJ peronista, las tendrán que evaluar encuestadores que no estén contratados por el gobierno. Las probabilidades del resto de los candidatos opositores, que se niegan a sumarse, también habrán de medirlas encuestas independientes. Pero, si por alguna razón de las muchas razones probables, Cristina no llega al 40% de los votos, la historia Argentina, es otra.

Si de tanto dividir partidos, intenciones, ideas y personas, en vez de gobernar, se le empiezan a sumar enfrentando al gobierno: la corrupción, el caso SKANSKA y los demás sobre-facturados gasoductos de esta administración; los curiosos subsidios al transporte; la manipulación del Consejo de la Magistratura y por ende de todo el Poder Judicial; ¿qué puede pasar?

Si a todo lo anterior se le suman Felisa Miceli y su inexplicable bolsa con dinero, los desaparecidos y nunca esclarecidos dineros de Santa Cruz; la no reconocida pero existente y gravísima crisis energética; la inflación creciente, el desastre cometido contra el INDEC y los fallidos controles de precios; ¿qué puede pasar el 28/10?

Si se le suman además, el peligro de los aeropuertos sin radares; la inseguridad y el narcotráfico y la droga dependencia en crecimiento exponencial; los asesinatos no resueltos; las pésimas relaciones exteriores, el conflicto disparatado con el Uruguay; la deuda externa que ya alcanza las cifras anteriores a la renegociación; ¿qué puede pasar en las elecciones del 28/10?

Si el gobierno de Kirchner se ve forzado a enfrentar sus errores y al mismo tiempo al PJ peronista, a Lavagna, a López Murphy y a Lilita Carió, aunque vayan cada uno por su lado y no tengan grandes números a su favor en cuanto a intención de voto, las posibilidades de llegar a un balotaje se convierten en probables.

En “El Príncipe”, Maquiavelo no sólo aconsejaba dividir para reinar, también advertía, “ […]el natural de los pueblos es variable. Fácil es hacerlos creer una cosa, pero difícil hacerlos persistir en su creencia” (capítulo VI).

El Presidente puede dividir, los ciudadanos debemos sumar.

Como siempre, de Usted depende.

El 28 de octubre, Usted decide. ¿Acepta sumarse a la división o suma a favor de la Argentina?

Gentileza en exclusiva de www.lacajadepandoraonline.com para NOTIAR