Vigere

L'ignominie en marche (une de plus) !

2009-03-31T11:34:00.000-07:00

Mardi 31 mars 2009.

Un appel vient d’être émis sous forme d’une pétition, il est destiné au Gouvernement, celui-ci est initié, entre autres, par l’Association Clara, par Elisabeth Badinter (qui a toujours refusé la peine de mort pour les tueurs d’enfants et a toujours milité pour le meurtre des enfants par avortement) et Noël Mamère (le maire de Bègles « marieur » d’homosexuels, grand ami de -ils sont dans le même parti : Les Verts- Daniel Cohn Bendit [pédophile revendiqué dans son livre Le Grand Bazar -1975]). Cette pétition concerne leur volonté de légaliser en France les mères porteuses (sous le vocable de gestation par autrui). Ce qui veut dire qu’en échange d’une indemnité des couples ne pouvant avoir d’enfant pourrons donner leur semence et ovule (fécondé donc par le couple) et implanté le tout dans l’utérus d’une femme étrangère au couple et ainsi d’acheter l’enfant qui naîtra de cette grossesse.

Il est à noter que ce matin sur RTL, Nadine Morano, secrétaire d’Etat à la Famille (sic), s’est déclarée en faveur de ce projet de marchandisation des bébé à naître...

Il va sans dire que les homosexuels peuvent déjà se réjouir de cette « avancée » sociétale… Ils la réclament depuis longtemps (comme le prouve cette couverture de magazine militant ci-dessous).Et même rien que le fait que des couples hétérosexuels puissent utiliser ce biais pour se procurer un bébé comme on passerai commande pour un téléviseur ou une voiture laisse une impression de malaise face à cette marchandisation de l’être humain le plus faible qui soit, le bébé.

Cela vous étonne que ce soit justement ceux qui défendent l’avortement, la pédophilie, l’homosexualité, l’homoparentalité, le divorce, les fœtus médicaments, l’euthanasie, etc…, bref toutes les décadences antis famille, qui œuvrent pour cette nouvelle loi sur la gestation par autrui ? Pas moi, il n’y pas de hasard, il s’agit très clairement d’un plan d’ensemble destinée à détruire la famille qui est le ferment et la continuation de la patrie…

Un sondage vient de révélé que 55 % des personnes interrogé* sont pour les mères porteuses en faveur des homosexuels, mais gageons qu’aucune d’entre elle ne connait véritablement les tenants et les aboutissants d’une telle loi que ce soit pour les homosexuels ou les hétérosexuels…

Voilà un thème de propagande pour nous tous (quels que soit notre ‘‘obédience’’), allons au travail !

Merci, à tous nos lecteurs militants et créatifs de nous envoyer leurs idées de tracts ou d’affiches par courriel pour qu'elles soient publiées ici que chacun puisse les reprendre ou s’en inspirer.

(*Sondage réalisé par IPSOS pour "Top Santé" et France-5 du 5 au 8 décembre 2008, auprès d'un échantillon représentatif de 1.017 Français âgés de 15 ans et plus, sélectionnés selon la méthode des quotas -autant dire que cela ne représente que ce que les instituts de sondage veulent bien que cela représente-).

Après ceux sur l'avortement et le préservatif, de nouveaux propos du pape Benoît XVI font scandale

2009-03-25T13:02:00.000-07:00

Mercredi 25 mars 2009.

"A son retour à Rome, par une belle après-midi ensoleillée, le Pape aurait confié à une journaliste : "Il fait beau aujourd'hui !" Ces propos ont aussitôt soulevé dans le monde entier une immense émotion et alimentent une polémique qui ne cesse de grandir. Quelques réactions : Le maire de Bordeaux : "Alors même que le pape prononçait ces paroles, il pleuvait à verse sur Bordeaux ! Cette contre-vérité, proche du négationnisme, montre que le pape vit dans un état d'autisme total. Cela ruine définitivement, s'il en était encore besoin, le dogme de l'infaillibilité pontificale !" Le Grand Rabbin de France : "Comment peut-on encore prétendre qu'il fait beau après la Shoah ?" Le titulaire de la chaire d'astronomie au Collège de France : "En affirmant sans nuances et sans preuves objectives indiscutables qu'il fait beau aujourd'hui", le pape témoigne du mépris bien connu de l'Église pour la Science qui combat ses dogmes depuis toujours. Quoi de plus subjectif et de plus relatif que cette notion de "beau" ? Sur quelles expérimentations indiscutables s'appuie-t-elle ? Les météorologues et les spécialistes de la question n'ont pas réussi à se mettre d'accord à ce sujet lors du dernier Colloque International de Caracas. Et Benoît XVI, ex cathedra, voudrait trancher, avec quelle arrogance ! Verra-t-on bientôt s'allumer des bûchers pour tous ceux qui n'admettent pas sans réserve ce nouveau décret ?" L'Association des Victimes du Réchauffement Planétaire : "Comment ne pas voir dans cette déclaration provocatrice une insulte pour toutes les victimes passées, présentes et à venir, des caprices du climat, inondations, tsunamis, sécheresse ? Cet acquiescement au "temps qu'il fait" montre clairement la complicité de l'Église avec ces phénomènes destructeurs de l'humanité, il ne peut qu'encourager ceux qui participent au réchauffement de la planète, puisqu'ils pourront désormais se prévaloir de la caution du Vatican." Le Conseil Représentatif des Associations Noires : "Le pape semble oublier que pendant qu'il fait soleil à Rome, toute une partie de la planète est plongée dans l'obscurité. C'est là un signe intolérable de mépris pour la moitié noire de l'humanité!" L'Association féministe Les Louves : "Pourquoi "il" fait beau et pas "elle" ? Le pape, une fois de plus s'en prend à la légitime cause des femmes et montre son attachement aux principes les plus rétrogrades. En 2009, il en est encore là, c'est affligeant !" La Ligue des Droits de l'Homme : "Ce type de déclaration ne peut que blesser profondément toutes les personnes qui portent sur la réalité un regard différent de celui du pape. Nous pensons en particuliers aux personnes hospitalisées, emprisonnées, dont l'horizon se limite à quatre murs ; et aussi à toutes les victimes de maladies rares qui ne peuvent percevoir par leurs sens l'état de la situation atmosphérique. Il y a là, sans conteste, une volonté de discrimination entre le "beau", tel qu'il devrait être perçu par tous, et ceux qui ressentent les choses autrement. Nous allons sans plus tarder attaquer le pape en justice." A Rome, certains membres de la Curie ont bien tenté d'atténuer les propos du pape, prétextant son grand âge et le fait qu'il ait pu être mal compris, mais sans succès jusqu'à présent."

Avouez qu'on s'y croirait...

Source : le Forum de la Famille Catholique.

Avortement, science et excommunication

2009-03-24T22:52:00.000-07:00

Mercredi 25 mars 2009.

Contraception et avortement par l'abbé Guy Pagès

2009-03-24T22:33:00.000-07:00

Mercredi 25 mars 2009.

Source : Gloria.tv.

Obama : 50 millions de dollars pour l'avortement !

2009-03-23T05:45:00.001-07:00

Lundi 23 mars 2009.

Lu sur Evangelium Vitae :

"L'économie américaine est en grande difficulté, mais la crise et le plan de relance considérable n'ont pas empêché le président Obama d'envoyer un chèque de 50 millions de dollars au fonds des Nations Unies pour la population. Un fonds pro-avortement accusé de soutenir la politique de l'enfant unique en Chine, qui comprend avortements forcés et stérilisations forcées. En effet, les Etats-Unis et le Royaume unis avaient lancé des investigations pour savoir si ce lien était ou non avéré. Les deux rapports avaient pointé du doigt la responsabilité de l'organisation des Nations Unis dans la politique chinoise d'avortements forcés, notamment dans sa mise en place ainsi que via une assistance technique. Colin Powell, ancien secrétaire d'Etat avait confirmé par écrit "le soutien et l'engagement du fonds des Nations Unies pour la population dans les activités de planning familial chinois permettant le gouvernement chinois à mettre en place plus efficacement son programme d'avortements forcés". L'administration Bush avait cessé tout financement, jugeant de plus qu'il n'était pas du devoir des Etats-Unis de financer l'avortement dans le monde. Mais les financements américains avaient été rapidement remplacés par des financements d'autres pays industrialisés. La tentative des sénateurs républicains de contrer ce revirement a échoué il y a quelques jours. L'objectif de l'organisation est clair : endiguer la croissance de la population mondiale à tout prix. L'avortement étant un des fers de lance de cette politique. Certes, le fonds des Nations Unies pour la population met plus en avant la "santé reproductive des femmes" que sa théorie néo-malthusienne de surpopulation mondiale. L'un de ses moyens d'action principal est le lobbying auprès des institutions internationales pour faire pression en faveur de l'avortement, notamment dans les pays qui ne l'ont pas légalisé. Insatisfaits, des élus démocrates ont pourtant demandé de grossir l'enveloppe à 65 millions de dollars. Pourtant, selon l'institut de sondage américain Gullup, les américains seraient majoritairement contre ces financements."

A propos de cet avortement au Brésil

2009-03-22T00:49:00.000-07:00

Dimanche 22 mars 2009.

Voici un article du Salon Beige :

"Recife : nouvelles révélations qui accusent les pro-avortements

Lu dans Catholic News Agency :

"Un pro vie brésilien vient d’expliquer à CNA que l’avortement récent pratiqué sur fille de 9 ans à Recife (Brésil) a été environné de graves irrégularités et que les attaques contre l’archevêque Jose Cardoso Sobrinho pour avoir mentionné les excommunications ont été créées par les défenseurs de l’avortement comme une tactique de diversion.

Selon Alberto Monteiro, personne ne savait que la fillette était maintenue en isolement par un travailleur social dans un hôpital d’État où l’on se préparait à un avortement “légal”. En outre, il accuse que sitôt que les employés de l’hôpital apprirent que le père biologique de la fillette voulait sauver ses enfants avec l’aide de l’évêque Francesco Biasin [ordinaire de Pesqueira, État de Pernambouc], ils permirent à une association pro avortement de convaincre la fillette et sa mère de rejoindre une clinique privée où finalement l’avortement eut lieu.

À la suite de cette tragédie, les médias brésiliens et internationaux ont couvert la déclaration de l’archevêque Sobrinho disant que tous ceux qui étaient partie prenante dans cet avortement, à l’exception de la fillette, s’étaient eux-mêmes excommuniés de l’Église. Monteiro souligne que dans la période qui a précédé l’avortement, la presse n’a fait aucun écho aux efforts du père de la fillette, qui s’est constamment opposé à l’avortement et a tenté d’intervenir pour aider sa fille. Il précise que le père de la fillette ayant épuisé tous les recours pour la faire sortir de l’hôpital où elle était à l’isolement, alors même que la loi précise que tout soin médical donné à un mineur ne peut l’être qu’avec le consentement exprès des parents, le père n’a rencontré que de la résistance et a été trompé par un travailleur social de l’hôpital qui lui a dit que la fillette allait mourir si elle n’était pas avortée. “Aucun docteur ni psychologue ni autre professionnel n’a expliqué quoi que ce soit au père” raconte Monteiro. “Le travailleur social a placé la fillette en isolement et s’est opposé aux élus d’Alagoinha, la ville natale de la fillette, qui demandaient que l’avortement n’ait pas lieu. Quand le père et les élus de la ville s’enquirent de la santé de la fillette, qui était entrée dans le cinquième mois de grossesse pour ses jumeaux, le travailleur social répondit : ‘Il n’y a pas trois enfants ici, nous n’en avons enregistré qu’une. Les deux autres sont des embryons’”. Le père essaya alors de trouver de l’aide auprès de son évêque local. L’évêque Biasin, qui n’a jamais été interviewé par la presse brésilienne, envoya des docteurs et des psychologues du diocèse pour examiner la fillette, mais elle avait été transférée dans un autre établissement par sa mère que [l’association] pro avortement NGO Curumim avait convaincue que sa fille devait subir un avortement.

Monteiro explique que ce mouvement pro avortement a tenté d’influencer l’opinion publique en faveur de l’avortement légalisé avec des cas semblables à celle de cette fillette de 9 ans, en particulier à la suite des initiatives du ministre de la Santé, en janvier dernier, d’autoriser un plus grand nombre d’avortements en cas de viol ou de déformation du fœtus. Le quotidien brésilien Folha de Sao Paolo a rapporté que le gouvernement du président Lula promeut les services pour l’avortement, en équipant des hôpitaux et en formant des personnels de santé, de telle sorte que les femmes puissent recourir davantage à l’avortement. Le journal estime que l’accroissement de 43% en un an du nombre des avortements légaux est une grande réussite.

“Cependant, si les gens savaient ce qui s’est vraiment passé avec cette fillette, l’avortement serait encore moins populaire au Brésil et dans le monde”, a déclaré Monteiro. Il remarque que le mensonge sur le danger pour la santé de la fillette a été systématiquement répété par les médias. “La vie de la fillette n’a jamais été en danger” affirme Monteiro. “Au Brésil on compte chaque année 30 000 grossesses chez des filles de moins de 14 ans, et aucun cas de décès à cause d’une grossesse n’a été enregistré là où existent des soins prénataux et un service pour réaliser des césariennes». Monteiro affirme que l’argument avancé par le gouvernement du président Lula, est que le nombre des avortements doit s’accroître puisque les filles sont sujettes aux viols et aux dissimulations, mais, ironiquement, c’est ce type de raisonnement qui a conduit au viol et à la dissimulation dont la fillette de 9 ans de Recife a souffert. “Rien ne les arrêtera et ils vont continuer à parler d’une fausse excommunication de la fillette, abusant impunément de ces pauvres femmes et mêmes de ces jeunes filles à qui ce malheur est arrivé” nous dit Monteiro».

Michel Janva (merci à DH) "

Et un article à lire dans Présent (cliquez sur le lien c'est en page 2).

Voilà qui remet bien les pendules à l'heure...

Quant aux merdias et aux imbéciles (dont certains se prétendent catholiques !) qui hurlent de toutes parts parce que le Vatican considère qu'un avortement (meurtre) et plus grave qu'un viol, je leur signal au passage que la loi républicaine et laïque française considère aussi qu'un meurtre est plus grave qu'un viol et que bizarrement cela ne les gène pas...

Bref, il faut bien se rappeler que l'indignation des politicards, des merdias, et de certains laïcs n'est que de façade et que le fond de cette affaire n'est qu'idéologique et foncièrement anti catholique.

La Franc-Maçonnerie est la principale responsable de l'avortement !

2009-03-11T21:57:00.000-07:00

Jeudi 12 mars 2009.

SOS Tout-Petits organise une réunion de prière vendredi 13 mars 2009, à 18 heures 30, au métro Cadet et à proximité le Grand Orient de France (5 rue Cadet – 75009 - Paris).

(cliquez sur le tract pour le lire)

Ré-écoutez donc ces deux vidéos du Docteur Dor :

20 ans Sos-ToutPetits
envoyé par Vigere

Abolition de l'avortement !

2009-02-23T00:33:00.000-08:00

Lundi 23 février 2009.

Par Philomène, via Gloria.tv.

Lia la Magnifique

2009-02-19T10:14:00.000-08:00

Jeudi 19 février 2009.

Elle s'appelle Lia. Elle a 12 ans. Elle habite à Toronto. Pour le concours de discours de sa classe, elle avait décidé de parler de l'avortement. Son professeur, une femme « pro-choix », lui demandait de choisir un autre sujet. Sa mère aussi (quoique contre l'avortement). Elle a tenu bon. Le professeur a dû reconnaître qu'elle était la meilleure, ce qui la qualifiait pour le concours de l'école. Où elle fut d'abord disqualifiée, avant d'être reconnue gagnante... Ce qui la qualifiait pour le concours régional. C'était mercredi soir. Elle a perdu. Pas question qu'un tel discours représente la région de Toronto.

Pourtant Lia a gagné. Plus de 200.000 personnes ont déjà vu sa vidéo. Dont au moins une qui a décidé de ne pas avorter, selon les commentaires qui ont été laissés sur YouTube. On remarque aussi que, exceptionnellement, YouTube a fermé les commentaires, en raison du torrent d'insultes visant la petite fille...

Dans son discours, elle démonte magistralement l'imposture de l'idéologie « pro-choix », et montre ensuite que ce sont réellement des êtres humains que l'on tue.

Voici le début :

« Qu'est-ce que vous diriez si je vous disais que à cet instant précis quelqu'un est en train de "choisir" si vous devez vivre ou mourir ? Qu'est-ce que vous diriez si je vous disais que ce "choix" n'est pas basé sur ce que vous pouvez faire ou ne pas faire, ce que vous avez fait dans le passé, ou ce que vous ferez dans l'avenir ? Et qu'est-ce que vous diriez si je vous disais que vous ne pouvez rien faire contre cela ? Chers élèves et chers maîtres, des milliers d'enfants sont en ce moment même dans cette situation. Quelqu'un est en train de "choisir" - sans même les connaître - s'ils vont vivre ou s'ils vont mourir. Ce quelqu'un, c'est leur mère. Et ce "choix", c'est l'avortement. »

(Life News 1, 2, via ru)

Source : Le Blog d'Yves Daoudal.

Si un de nos lecteurs parlant anglais pouvez nous faire parvenir un sous titrage complet de cette vidéo, ce serait formidable. Merci d'avance.

Le livre noir de la culture de mort, de Rémi Fontaine

2009-02-12T14:17:00.000-08:00

Jeudi 12 février 2009.

Clonage, drogue, euthanasie, avortement, pédophilie, eugénisme, homosexualité… toutes ces manifestations de « la culture de mort » se sont imposées dans la vie quotidienne de nos sociétés. Les progrès de la science et la remise en cause du principe séculaire : « Tu ne tueras pas ! » ont changé le regard de l’homme moderne sur la vie : la sienne et celle des autres. Elle n’est plus ni don de Dieu ni mystère insondable, mais seulement un matériau. Le modèle familial qui assurait la transmission de la vie puis l’éducation des enfants est remis en cause médiatiquement, politiquement, juridiquement. L’homme moderne ne reconnaît aucune limite à son pouvoir de démiurge ni aucun frein à la satisfaction de ses désirs.

Rémi Fontaine rappelle la réalité des faits et l’engrenage qui aboutit à légaliser et banaliser ce qu’hier la morale commune réprouvait. Un cas particulier, tragique, est largement médiatisé.

La compassion tient lieu de réflexion. La loi est modifiée, le législateur mettant en place des barrières juridiques aux “dérives” possibles, afin de rassurer les tenants de la morale traditionnelle. Le cas particulier devient la loi générale. Les garde-fous tombent en désuétude. Une nouvelle éthique remplace l’ancienne morale.

Ce Livre noir appelle surtout à regarder les choses en face et à être fidèle à l’Évangile de la Vie, selon le mot du Professeur Lejeune, à qui l’ouvrage est dédié : « Une phrase, une seule, dictera notre conduite ; l’argument qui ne trompe pas et qui d’ailleurs juge tout, le mot même de Jésus : « Ce que vous avez fait au plus petit d’entre les miens, c’est à moi que vous l’avez fait. » Préface du docteur Jean-Pierre Dickès (ACIM).

Prix : 15€

Cliquez ici pour le commander

La vidéo pro-vie d'un prêtre catholique

2009-02-12T12:41:00.000-08:00

Jeudi 12 février 2009.

"Il est déjà homme celui qui sera homme." (Tertullien, 150-222).

"... Jamais je ne remettrai du poison, même si on me le demande, et je ne conseillerai pas d'y recourir. Je ne remettrai pas d'ovules abortifs aux femmes..." (Serment d'Hippocrate (460-377).

Où l'on voit quels progrès nous avons accomplis en matière de respect d'autrui depuis l'Antiquité ces dernières années, mais encore comment le corps médical dans son ensemble a accepté aux yeux et vu de tous, de se parjurer. Si l'on trahit même ses engagements publics, sur quoi pourra reposer la confiance mutuelle nécessaire à la vie sociale et à la paix ?

Comment avorter ?
envoyé par abbepages

Va-t-on freiner l'accès à l'avortement ?

2009-02-12T11:20:00.001-08:00

Jeudi 12 février 2009.

Hier lors de la discussion du projet de loi portant réforme de l’hôpital et relatif aux patients, à la santé et aux territoires, le député Jacques Remiller a déclaré (vers la fin du compte-rendu) :

"À l’initiative de notre excellente collègue Bérengère Poletti, il nous sera proposé, à titre expérimental, d’ouvrir aux sages-femmes, dans les établissements de santé, les centres de santé et de planification, la possibilité de prescrire des IVG médicamenteuses. Une telle idée nous laisse réservés, d’abord parce qu’elle est très loin de faire l’unanimité chez les professionnelles concernées [...] mais surtout parce qu’elle est contraire au constat établi et partagé par tous : le problème actuel n’est pas la difficulté d’accès à l’IVG, mais la persistance d’un nombre d’avortements trop élevé.

Ne cédons pas à un quelconque emballement. Le PLFSS pour 2008 a déjà étendu aux centres de planification la possibilité de procéder à des IVG médicamenteuses, et cette disposition n’est toujours pas entrée en vigueur. C’est pourquoi, soucieux de bien légiférer, il nous faut attendre de voir ce que donne cette mesure avant d’envisager de nouvelles dispositions. Mesdames les ministres, mes chers collègues, il nous faut aujourd’hui comprendre pour prévenir. C’est aussi cela la médecine de demain. (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP.)"

MJ

Addendum : les sages-femmes se mobilisent pour refuser l'obligation d'administrer l'IVG médicamenteuse.

Source : Le Salon Beige.

Avortement : le reportage qui a bouleversé l’Espagne

2009-02-12T03:31:00.000-08:00

Jeudi 12 février 2009.

En Espagne, ce reportage a été montré à la télévision, sur la chaîne INTERECONOMIA TV, avec la réalité horrible de deux avortements tardifs filmés dans l’avortoir EL BOSQUE DE MADRID. C’est probablement une première mondiale. Pour la première fois dans l’histoire, l’avortement a été présenté dans toute sa réalité (et non pas seulement sur un écran d’ échographie comme dans le film « Le cri silencieux ») sur une chaîne de télévision nationale. Il a été tourné par un journaliste qui s’ est présenté comme médecin à la clinique d’avortement EL BOSQUE DE MADRID, en prétendant qu’ il souhaiterait y travailler. Le film montre deux avortements tardifs (22 et 23 semaines). On voit notamment l’ éjection du fœtus de 5 mois, un âge où le corps du bébé est complètement formé et où il dispose de tous ses sens. Le personnel recouvre immédiatement le fœtus éjecté, car personne ne veut le voir, et encore moins l’ examiner.

Avortement : le reportage qui a bouleversé l’Espagne
envoyé par avortement_ivg

nt_ivg">

Le miracle de la vie !

2009-02-12T00:35:00.000-08:00

Jeudi 12 février 2009.

Grâce à l'imagerie médicale la plus sophistiquée, découverte de l'évolution de trois grossesses multiples, de la formation des fœtus jusqu'à la naissance.

Résumé : A travers des images de synthèse et des scanners réalisés en trois dimensions, découverte de l'incroyable parcours de trois grossesses multiples et de leur évolution jour après jour. Le document se penche sur la formation des fœtus de jumeaux, de triplés et de quadruplés, qui se développent et interagissent jusqu'à la naissance. Pendant neuf mois, ils s'effleurent, se touchent et esquissent des jeux qu'ils poursuivront après avoir vu le jour..

IN UTERO (1)
envoyé par Brownsugar18

IN UTERO (2)
envoyé par Brownsugar18

IN UTERO (3)
envoyé par Brownsugar18

IN UTERO (4)
envoyé par Brownsugar18

IN UTERO (5)
envoyé par Brownsugar18

Douze semaines

2009-02-10T08:46:00.000-08:00

Mardi 10 février 2009.

Propagandstaffel à l'école

2009-01-26T23:37:00.000-08:00

Mardi 27 janvier 2009.

"Soutenez l'appel au ministre de l'Education Nationale

Le docteur Xavier Mirabel, président de l’Alliance pour les Droits de la Vie, en appelle au ministre de l’Education nationale à propos du long métrage les "Bureaux de Dieu" sorti dans les salles en novembre 2008.

Outre son titre ambigu, ce film fait la promotion des filières d’avortement clandestin à l’étranger, notamment pour les mineures. Non seulement des élèves de collège ont déjà été emmenés visionner ce film, dès la 4ème, sans que leurs parents soient au courant des sujets abordés, mais encore un inspecteur général de l’Education Nationale souhaite en faire un DVD pédagogique. Nous récusons la pertinence de ce projet à l’heure où les statistiques de l’avortement sont unanimement reconnues préoccupantes, spécialement chez les mineures.

L’Education nationale ne doit pas être un lieu d’endoctrinement privant les parents de leur responsabilité éducative, spécialement dans des matières aussi sensibles que celles de la sexualité et de la vie."

Signez la pétition ici.

Ma détresse devant ce gouffre...

2009-01-24T14:54:00.000-08:00

Samedi 24 janvier 2009.

Une amie très chère m'a transmis ce lien en me demandant de trouver les mots pour parler à ces mamans qui s'apprêtent à avorter. En lisant ce forum et les cas exposés je n'ai réussi qu'à pleurer et à répondre ceci à mon amie :

"Bonsoir chère amie,

J'ai parcouru le forum en question, le premier message est très emblématique ("j'ai eu deux enfants et je n'en veux que trois et je suis enceinte d'un garçon alors que je veux une fille, et je veux avorter alors que cela fait 22 semaines que je suis enceinte ") de ce que l'on trouve sur ce forum.

Que leur dire à toutes, à part se mettre en colère, devant tant de bêtises. Il est normal que vous craquiez fasse à ces cerveaux lobotomisés par ce système... J'avoue que moi-même je suis perdu et je pleure (en ce moment même) d'avoir lu tout cela, j'ai brusquement l'impression qu'un gouffre c'est ouvert sous moi, un gigantesque trou noir qui happe tout espoir qui passe à sa porté. L'être humain a-t-il perdu tout sens commun ? C'est effrayant et je me sens si petit et si impuissant devant de tels témoignages d'horreur...

Je ne sais vraiment quoi leur dire. Par exemple dans le premier témoignage que j'évoque ci-dessus la maman en question sait parfaitement que son enfant vit, mais voilà c'est un garçon et non une fille et son égoïsme de vouloir uniquement une fille justifie tout, surtout le pire ; en fait, elle veut un enfant pour elle-même et non pour l'enfant lui-même... Et si sa jouissance n'est pas satisfaite elle sacrifie tout, son couple, sa vie, son enfant. Mieux vaut tuer son enfant plutôt qu'il ne soit pas du bon sexe...

Je pleure ce soir, je pleure comme jamais je ne l'ai fait jusqu'à présent en presque quinze ans de combat pour la vie...

Pardonnez-moi ce moment de désespoir, mais je me sens si désarmé devant une telle mentalité mortifère. Mortifère pour l'enfant, mais également pour la mère qui se perd elle-même dans une conception de la vie qui ne peut la mener qu'au néant.

C'est toute notre société qui s'écroule, tout l'humanité. je n'ai envie que de partir dans une île déserte et me faire ermite pour prier et oublier toute cette ignominie.

Je pleure ce soir d'avoir vu cette face de mes contemporains ; je pleure ce soir car je suis désarmé ; je pleure ce soir car je ne sais trouver les mots pour les empêcher de commettre l'irréparable ; je pleure ce soir car je sais que demain je continuerai le combat ; je pleure ce soir car je sais que demain encore 62 enfants vont se faire découper vif dans le ventre de leur mère ; je pleure ce soir car c'est le seul cri de révolte qui me reste ; je pleure ce soir sur mon impuissance ; je pleure ce soir sur ces mères ; je pleure ce soir sur ces enfants mort avant d'avoir pu naître parce qu'ils gênaient leur mère, leur père ou la confortable tranquillité de cette société où tout est du consommable et du jetable, même -surtout- les bébés à naître.

Ce soir je pleure, je vais aller me coucher en pleurant, je pleurerai en dormant, et je me lèverai triste demain matin et prendrai mon "bâton de pèlerin" et je continuerai de combattre pour ceux qui ne peuvent crier leur douleur et leur détresse, et parce que si je ne le faisais pas, si je désertais ce combat, le bon combat, personne ne se lèvera pour faire à ma place ce que je n'aurais pas fais.

Alors, pleurons, pleurons, mais relevons-nous puisqu'il le faut ; et petit à petit, même si comme dans le cas évoqué ici nous nous heurtons à un roc, nous serons semblable à l'eau qui goutte à goutte fini par éroder et traverser le roc de part en part après des siècles de lutte sans arrêt, et nous arriverons à abattre la bête. Le moloch jamais rassasié de petites victimes finira bien par tomber à terre pour toujours comme le fit Goliath devant le minuscule David.

"Quand on n'a pas tout donné, on a rien donné." Georges Guynemer.

Votre ami, Cédric.

p.s. : Je transmets ce lien à mes connaissances, peut-être quelqu'un trouvera-t-il les mots..."

Si l'un d'entre-vous se sens capable de se mêler aux conversations de ce forum, je lui en serais gré. Quant à moi...

Italie : le lobby pro-euthanasie met un ministre en examen

2009-01-24T00:27:00.000-08:00

Samedi 24 janvier 2009.

Eluana Englaro est cette jeune femme italienne, âgée de 37 ans et plongée dans le coma depuis 17 ans. En novembre dernier, la Cour de cassation avait autorisé l'arrêt de l'alimentation et de l'hydratation d'Eluana, suscitant une levée de boucliers, notamment du ministre italien de la santé, Maurizio Sacconi. En décembre dernier, il avait rappelé que

"l'interruption de l'hydratation et de l'alimentation des personnes qui se trouvent en état végétatif persistant serait contre la loi et ce, dans toutes les structures du Service de santé national italien, aussi bien publiques que privées, conventionnées ou accréditées".

Or, on apprend que ce ministre a été mis en examen pour

"abus de pouvoir pour avoir menacé une clinique prête [à débrancher Eluana]".

Michel Janva

Source : Le Salon Beige.

Le lobby pro-mort veut mettre la pression à l'ONU

2009-01-24T00:25:00.000-08:00

Samedi 24 janvier 2009.

L'organisation catholique provie C-FAM communique :

O "Le comité responsable de l'Organisation des Nations Unies (ONU) a débuté cette semaine sa dernière session de l'examen des demandes des organisations non gouvernementales (ONG) pour le statut officiel. Une commission est prévue pour examiner la filiale mexicaine de «"catholiques" pour un libre choix» - maintenant appelée «catholiques pour le choix» (CFC) - organisme de défense de l'avortement, qui a travaillé dur pour obtenir que le Saint-Siège soit dépouillé de son statut d'observateur auprès des Nations Unies. Créé en 1994, le «Droit Catholique de décider» (CDD) a été l'un des principaux défenseurs de la libéralisation de la loi sur l'avortement dans la ville de Mexico. [...]

Si son statut d'ONG est approuvé, il est facile de prévoir que le CDD va mettre tout en oeuvre pour la promotion de l'avortement et la critique du Saint-Siège à l'ONU. «"Catholiques" pour le libre choix» des Nations unies est une ONG accréditée depuis 1998, elle s’est fait un nom, de longue date, en brisant le protocole des Nations unies qui interdit les ONG d'attaquer individuellement un membre de l'ONU."

MJ (merci à HP)

Source : Le Salon Beige.

Washington : 300 000 personnes pour la vie !

2009-01-24T00:23:00.000-08:00

Samedi 24 janvier 2009.

"Trois cent mille personnes rassemblées par un soleil radieux à Washington pour dire « non », à l’avortement, sans aucune exception, c’est le chiffre qu’aura retenu une radio américaine. Devant moi, le Mall qui grouille de monde jusqu’à l’estrade aux abords du Capitole me paraît en effet bien plein, quoique. C’est là que je me retourne vers une grande avenue perpendiculaire, et j’en ai le souffle coupé. Une marée humaine, constellée de pancartes avec l’inscription « We choose life » (nous choisissons la vie) s’étend à perte de vue. Derrière moi, d’autres groupes s’avancent, denses eux aussi. [...]

A plus de 80, peut-être 90%, la Marche rassemble des catholiques. Ils viennent avec leurs paroisses, avec leurs écoles, avec leurs groupements – et, surtout, leurs prêtres. Les soutanes et clergymen sont partout, et les habits religieux, et les bannières rappelant que le respect de la vie des enfants, c’est d’abord la défense des droits de Dieu. Ici on n’a pas peur de se montrer. C’est plutôt mal vu de ne pas être là… [...] Mgr Coakley, de Saline, Kansas, m’explique pourquoi il est là.

« Parce que c’est important de porter témoignage pour la vie. C’est pourquoi j’encourage les jeunes de mon diocèse à venir ici. Ils doivent savoir ce qui se passe, connaître la question de l’avortement. J’estime nécessaire que nous venions si nombreux ici une fois par an pour que la question de l’avortement demeure dans le débat public. Et notre mobilisation encourage les élus à voter les mesures pro-vie. » [...]

Avec des cardinaux et plusieurs dizaines d’évêques catholiques, il avait été là, sur l’estrade, avec les organisateurs de la Marche… Les élus pro-vie, au Sénat et au Congrès ? Ils étaient là aussi".

Source : Le Salon Beige.

Avortement : le lobby pro-mort est offensif

2009-01-24T00:21:00.000-08:00

Samedi 24 janvier 2009.

Espagne : La sous-commission parlementaire espagnole sur l'avortement, chargée d'étudier une nouvelle loi prévoyant la possibilité d'élargir le recours à l'avortement est sur le point d'achever ses travaux. Le texte devrait reconnaître l'avortement comme un droit.

Belgique : La Commission d'évaluation de la loi relative à l'avortement appelle le législateur à prendre en compte les suggestions émises par les institutions de soins dont celle visant à rembourser les patientes qui demandent, aux Pays-Bas (qui a un délai de 22 semaines de grossesse) ou en Grande-Bretagne (24 semaines), une interruption de grossesse au-delà des 12 semaines légales, voire celle visant à calquer le délai légal belge sur celui qui prévaut dans ces pays.

Etats-Unis : Désavouant les manifestants pro-vie, Barck Obama devrait rapidement autoriser le financement des organisations internationales qui pratiquent des avortements ou les promeuvent dans d'autres pays ainsi que le financement de la recherche sur les embryons. Ce serait la première étape avant l'examen du projet extrêmiste FOCA.

France : La région Ile-de-France, le Planning familial, l'Association des centres de grossesse et de méthodes contraceptives et la Coordination pour la défense de l'interruption volontaire de grossesse et de la contraception ont lancé le 19 janvier, leur campagne "sexualité, contraception, avortement : un droit, mon choix, notre liberté".

Dimanche, la Marche pour la Vie aura une dimension européenne.

Michel Janva

Source : Le Salon Beige.

YES WE CAN kill the children

2009-01-22T20:53:00.000-08:00

Vendredi 23 janvier.

BFM Radio annonce ce matin qu'à l'occasion du 36ème anniversaire de la légalisation de l'avortement au USA Barack Obama affirme son intention à protéger le droit à l'avortement. Les avortueurs lui disent merci, pas les bébés à naître...

Et pourtant un bébé à naitre, si on ne le tue pas par avortement, peut réserver bien des surprises :

La lobotomie fait des ravages !

2009-01-18T21:42:00.000-08:00

Lundi 19 janvier 2009.

Nous avons reçu un courriel cette nuit (en rouge), dont l’imbécilité dispute au tragique d’un esprit déformé par cette société qui a hissée l’avortement au niveau d’un dogme obligatoire et joyeux. Nous y avons répondu (en noir) :

Tout d’abord, il faut savoir que je suis une jeune fille intelligente (belle modestie) qui fait des études supérieures (est-ce un brevet de vertu ?), qui a une famille équilibré et qui est heureuse dans sa vie personnelle. (qu’est-ce qu’une famille équilibré à notre époque ? Une famille où l’on avorte ?) L’avortement est loin d’être un infanticide, ce sont 2 choses bien différentes. (ouvrez donc un dictionnaire médical, ah ! c’est vrai légalement un bébé à naître est nommé fœtus et non bébé, ça change tout, vive la loi qui déculpabilise l’assassinat d’enfants) L’avortement peut même éviter un infanticide (Avortez cela vous évitera de tuer vos enfants, en somme) […] j’ai moi même avorté. Et j’en suis fière. (Landru aussi était fier de ses actes) Je suis fière d’avoir ce droit de contrôler ma vie... (à priori si vous avez contrôlé votre vie c’est au détriment de la vie de votre enfant, quand l’égoïsme mène au meurtre) Aujourd’hui, je fais des études que j’aime et qui vont me permettre de créer ma propre entreprise et tout cela ne sera en aucun cas possible si je n’avais pas avorter.(il vaut mieux se réaliser professionnellement que de mettre au monde un enfant –quitte à le tuer en avortant- c’est beau l’ambition) L’avortement a été une chance pour moi, et elle l’est pour des femmes qui ne sont pas capable d’élever des enfants ! (mais cela n’a pas été une chance pour votre enfant découpé vif dans votre ventre) Il faut savoir aussi que je n’ai absolument pas été traumatisé... car selon moi l’avortement n’a rien de traumatisant... c’est quelque chose de normal (consultez donc les statistiques officielles publiées par les associations pro-avortement vous constaterez les dégâts des traumatismes post avortement) (peut -être parce que j’ai fais une filière scientifique et que je sais que lors de l’avortement, la chose n’est qu’un embryon que je compare moi même a un amas de cellule ou même un kyste car ça n’a rien de vivant, d’humain) (je ne connais pas votre filière scientifique mais elle fait fi des dictionnaire médicaux et de ce qu’on apprend aux étudiants en médecine dès la première année.) Je trouve ça totalement stupide de poster des photos. Je n’en vois absolument pas l’intérêt, il y a pleins de choses physiquement dégoutante dans la vie... allez donc poster des photos de vos excréments sur ce site... (il est vrai que sans image il est plus facile au lobby pro-avortement de cacher la vérité sur le fait que l’avortement tue) mais […] Tout cela pour dire, que être contre l’avortement c’est se mettre en marge de la société (vu ce qu’est cette société dirigé par le profit financier et qui permet l’assassinat des enfants dans le ventre même de leur mère, nous sommes fiers d’en être ne marge][…] ne pas accepter que les femmes ont le contrôle sur leur vie, (femme ou homme, l’on ne peut pas prétendre contrôler notre vie en tuant des enfants à naître. C’est avant la conception de l’enfant que vous avez tué par avortement qu’il fallait vous contrôler…) on ne peut pas être contre l’avortement, ce n’est pas normal d’être contre l’avortement. (la preuve que si ! Qui est normal ? Celui qui est pour l’assassinat d’enfants ou celui qui est contre ?)Il faut que les gens sachent que qu’il n’y a aucun débat valable de « pour ou contre ». (c’est classique comme technique, quand on ne veut pas avoir tort on prétend que la question ne se pose pas) Mais moi la question que je me pose c’est : si les femmes qui se place contre l’avortement venait à tomber enceinte et ne pouvant pas garder l’enfant par soucis d’argent ou autre, que feraient t’elles donc ? Un avortement un douce ? telle est la question... (ne jugez ces femmes qui luttent pour la vie sans connaître leur vie, cela ne peut en aucun cas justifier votre crime contre votre enfant, ni votre propagande mortifère et dépourvue de bon sens.)

Petit rappel :

Rectification et annonce pour une réunion publique

2009-01-18T13:21:00.000-08:00

Dimanche 18 janvier 2009.

Une inexactitude c'est glissé malencontreusement dans un de nos articles (ici). Aussi nous remercions les personnes concernés de nous avoir adressé cette rectification :

"Bonjour !

En me promenant sur votre (très bon) site je trouve une page où vous parlez de nous, d'une façon non exacte. Vous écrivez " Deux autres partis anti-avortement ont fait surface en Italie: SOLIDARIETA du journaliste Piero Pirovano (avec une filiale en France qui s’appelle Solidarité France), et le parti catholique CENTRE CHRETIEN-DEMOCRATE de Pierfernando Casini, proche de Benoît XVI. "

Notre parti politique n'est pas une filiale de Solidarieta mais un mouvement complétement indépendant, membre d'une fédération européenne Euro-solidarity , avec le parti anglais Resurgence et Solidarieté, ainsi que des délégations dans plusieurs pays européens. Un parti politique français ne peut, en droit, être une filiale d'un parti étranger. Non seulement c'est illegal mais c'est aussi faux. Il est vrai que nous avons fondé Solidarité à la suite de la présentation par monsieur Pirovano de son projet de fédération européenne et repris le sigle qu'il veut donner aux mouvements de la fédération. Je vous demande donc, pour une question d'image, de corriger cette erreur de toute bonne foi.

Vous trouverez des informations sur notre sile www.solidarite-france.fr

Par ailleurs, je profite de ce message pour vous signaler que nous organisons une réunion publique le lundi 26 janvier, après la Marche pour la Vie, à 19 heures dans la salle paroissiale de l'église Saint Dominique Paris 14ème: 20, rue de la Tombe Issoire. Metro / RER Denfert Rochereau.

(Cliquez sur l'image pour lire le tract)

Bien à vous, pour défendre la Vie

Axel de Boer

Président de "Solidarité- Liberté, Justice et Paix"

Le parti pour une démocratie au service de la Vie et de la Personne Humaine."

Le dernier acte de George W. Bush est pro-vie

2009-01-18T09:24:00.000-08:00

Dimanche 18 janvier 2009.

la veille de son départ de la Maison Blanche, le président Georges W. Bush a déclaré :

"Toute vie humaine est un cadeau de notre Créateur et est sacrée, unique et digne de protection. A propos de la journée nationale de la sacralité de la vie humaine, notre pays reconnaît que chaque personne, y compris les enfants à naître, a une place spéciale et unique en ce monde. [...] Le droit le plus fondamental du gouvernement est de protéger la vie de l'innocent. Mon administration a été investie pour établir une culture de la vie en favorisant vigoureusement l'adoption et les lois parentales, s'opposant au financement fédéral de l'avortement, en encourageant l'abstinence des adolescants [...]. J'ai signé la législation en 2003 interdisant la pratique cruelle de l'avortement par naissance partielle et cette loi représente notre engagement à établir une culture de la vie en Amérique. [...]

La sacralité de la vie est écrite aux coeurs de tous les hommes et femmes. Ce jour et tout au long de l'année, nous aspirons à l'établissement d'une société dans laquelle chaque enfant serait le bienvenu dans la vie et serait protégé légalement. Nous encourageons également nos compatriotes Américains à rejoindre notre cause juste et noble. [...]

MAINTENANT, DONC, MOI, GEORGE W. BUSH, président des Etats-Unis d'Amérique, en vertu de l'autorité dont j'ai été investi par la constitution et les lois des Etats-Unis, je proclame le 18 janvier 2009, journée nationale de la sacralité de la vie humaine. J'invite tous les Américains à célébrer ce jour avec des cérémonies appropriées et à souligner notre engagement à respecter et à protéger la vie et la dignité de chaque être humain."

Michel Janva.

Source : Le Salon Beige.