BOHIOBLOG

El tabaco te matará

2009-10-28T22:44:00.001Z

http://www.uberpix.net/928/tobacco-will-murder-you/

Cómo no se trata a un cliente

2009-10-13T13:26:00.005+01:00

Hace un año estuve haciendo un curso para prepararme una certificación de Cisco (en concreto CCNA, Cisco Certified Network Associate). En la academia adonde fui, tienes la opción de pagar el curso por adelantado (lo que abarata el precio final), y también la de pagar por adelantando el examen de certificación, conjuntamente con el curso, reduciendo el precio un poco más. Yo opté por estas dos posibilidades. Después de todo no tiene mucho sentido estudiar una certificación y luego no presentarte al examen.
En teoría, una vez finalizado el curso, puedes presentarte al examen al día siguiente, dentro de 6 meses, o al cabo de un año, aunque, por supuesto, no es aconsejable dejar pasar un tiempo excesivo.
El curso transcurrió sin sobresaltos y fue de mi agrado. Una vez finalizado, empecé a repasar toda la materia de que constaba la certificación, y, unos seis meses después quise presentarme al examen. Ahí comenzaron los problemas.
Hablé con los de la academia y me enviaron al mail un formulario que tenía que rellenar. Una de las casillas preguntaba si el examen estaba pagado conjuntamente con el curso. Yo marqué esa casilla, y, no contento con eso, en el correo de respuesta indiqué explícitamente que ya tenía el curso pagado. A los tres o cuatro días recibí un correo de la academia en donde indicaban que debía pagar el examen por lo menos una semana antes de hacerlo.
Volví a la carga, y les envié otro correo en donde les aclaraba que yo ya tenía pagado el examen junto con el curso. Pasaron tres días y no hubo respuesta.
Finalmente les llamé por teléfono.

-Secretaria: "Buenos días".
-Yo: "Buenos días, quisiera hablar con el jefe de estudios"
-Secretaria: "¿Es usted alumno de la academia?"
-Yo: "Sí, hice un curso de Cisco de octubre del año pasado a abril de este año"
-Secretaria: "Un segundo, le paso con el jefe de estudios"
-Jefe de estudios: "Hola, soy el jefe de estudios"
-Yo: "Hola, soy el alumno que habló con ustedes hace unos días porque quería hacer el examen de Cisco. Tengo pagado el examen junto con el curso, y les envié el formulario hace unos días. Sin embargo todavía no sé si han reservado el examen".
-Jefe de estudios: "¿Pero tú eras alumno de la academia o sólo te vas a presentar al examen?"
-Yo: "Sí, estuve en la academia hasta abril de este año"
-Jefe de estudios: "¿Cuál es tu nombre?"
-Yo: "Mengano"
-Jefe de estudios: "Es que... no nos consta que tengas pagado el examen"
-Yo:"¿¿¿¿????, como que no les consta, pero si lo pagué"
-Jefe de estudios: "¿Cuándo?"
-Yo: "Hace un año, cuando pagué el curso"
-Jefe de estudios: "¿Pero a quién le pagaste?"
-Yo: "Pagué X euros para reservar el curso al director de la academia. Creo que se llamaba XXX. Y el resto del curso a una secretaria que se llamaba YYY".
-Jefe de estudios: "Lo siento pero no sabemos nada de eso. Si no tienes ningún papel o algo por escrito no te podemos ayudar"
-Yo: "Tengo facturas de lo que pagué"
-Jefe de estudios: "..."
-Jefe de estudios: "Bueno, nos puedes enviar esas facturas. Si quieres escanearlas y enviarmelas al mail"
-Yo: "Ok, se lo enviaré cuanto antes"

Ahora la gran duda era si no había perdido dichas facturas, y si en las mismas figuraba por escrito que tenía el examen pagado. Si esto no era así la cosa estaba jodida.

Rebusqué entre mis papeles y encontré las facturas, y venía escrito (a mano por la secretaria) que incluía el examen.

Al día siguiente, a eso de las 8:30 de la mañana, les envié las facturas escaneadas.

Llamé más tarde, sobre las 12, para que me confirmaran que el asunto se había aclarado.

- Secretaria: "Buenos días"
- Yo: "Buenos días, ¿está el jefe de estudios?"
- Secretaria: "Ahora está ocupado, pero ¿te puedo ayudar en algo?"
- Yo: "Soy mengano, hablé ayer con ustedes por el examen de Cisco que iba a hacer. A ustedes no les constaba que tenía el examen abonado pero les he enviado esta mañana las facturas y..."
- Secretaria: "Ah, sí, mengano, no te preocupes por nada. El examen lo tenías pagado con el curso, no hay ningún problema."
- Yo: "Bien, de todas formas me gustaría hablar con el jefe de estudios"
- Secretaria: "Mejor llámale esta tarde, a eso de las cinco".
- Yo: "Ok, gracias, hasta luego"
- Secretaria: "Hasta luego"

A las cinco de la tarde llamo al pájaro éste.

-Yo: "Hola, soy fulano, esta mañana les envié las facturas escaneadas y..."
- Jefe de estudios: "No he visto nada, todavía no me ha dado tiempo a ver nada"
- Yo: "¿¿¿???, pero... esta mañana hablé con la secretaria y me dijo que no había problema, que el curso estaba pagado"
- Jefe de estudios: "Sí, pero yo tengo que comprobarlo, hay papeles que comprobar"
- Yo: "Pero ya les envié las facturas y..."
- Jefe de estudios: "Sí, pero no sólo son tus papeles, nosotros tenemos que ver lo que tenemos registrado"
- Yo: "Oiga, el examen es dentro de una semana y necesito saber si está reservado, si lo voy a poder hacer o no porque..."
- Jefe de estudios: "¡No te preocupes! ¡No te preocupes! Independientemente del tema económico el viernes vas a hacer el examen"

(Hay que joderse, independientemente del tema económico. Además, yo creía que antes de decirle a un cliente que no les consta que ha pagado, revisan primero sus papeles, y luego ya le piden la factura, pero estos lo hacen al revés, primero te piden la factura, y luego revisan sus papeles).

La verdad es que ya estaba muy cabreado con los de la academia, por su desorganización, por su caradura, y por la forma de tratar al cliente. Y lo peor de todo es que ellos ganan dinero con los cursos más que con el examen, y eso de que te intenten escaquear dinero a última hora me parece lamentable, y una política pésima con un cliente que estaba satisfecho y acaba enfadado y decepcionado.

Una semana más tarde, el jueves junto antes del examen (que no les hubiera pagado si me hubiesen pedido dinero) recibo un mail donde me dicen que todo es correcto, que el examen está pagado.

Al día siguiente realicé el examen y ¡aprobé! Pero en esa academia no me van a volver a ver el pelo, y desde luego se la voy a desaconsejar a todo el que me pregunte.

Los prejuicios de Google

2009-10-04T11:23:00.003+01:00

En la página de Google, cuando pones una palabra, automáticamente aparecen sugerencias. De este modo si pones "los españoles son" aparecen sugerencias de palabras que podrían ir a continuación. De este modo se puede ver qué piensa Google (o mejor dicho lo que la gente pone en Internet) sobre las distintas nacionalidades. Es curioso, porque sobre ciertas nacionalidades no hay sugerencias (como los rusos, los griegos, los canadienses, etc.).
Por supuesto, algunas de las sugerencias son incompatibles entre sí. Por ejemplo, las personas de ciertas nacionalidades parecen ser guapas y feas a la vez.

Según Google, a fecha de hoy, los españoles son latinos, racistas, guapos, tontos, feos, arios, caucásicos, de raza blanca, maleducados y fríos.
Los ingleses son feos, racistas y fríos.
Los alemanes son racistas, guapos, fríos, serios, los más inteligentes y altos.
Los franceses son los peores turistas, latinos, sucios y racistas.
Los italianos son guapos, latinos y racistas.
Los suecos son racistas.
Los japoneses son racistas, feos, pervertidos y guapos.
Los americanos son estúpidos e idiotas.
Los chinos son ¿extraterrestres?, ¿caníbales?, feos, cochinos, más inteligentes y amarillos.
Los argentinos son italianos, italianos que hablan español, racistas, europeos, creídos, lindos, latinos, arrogantes y feos.
Los venezolanos son flojos.
Los colombianos son feos, guapos y malos.
Los brasileños son latinos.
Los portugueses son latinos.
Los rumanos son latinos y gitanos.
Los holandeses son los más altos.
Los turcos son fieles.

Acerca de las distintas regiones de España, se encuentra lo siguiente:
Los gallegos son tontos, raros y celtas.
Los vascos son españoles y celtas.
Los catalanes son españoles, tacaños, racistas, seis millones de burros.
Los madrileños son gatos.
Los andaluces son vagos.

En fin, que nadie se lo tome a mal (o a bien). Esto sólo es un reflejo de los tópicos que hay en la red sobre las distintas nacionalidades.

Bertrand Russel en cómic

2009-09-12T17:49:00.001+01:00

Nunca pensé que fueran a crear un cómic sobre la vida de Bertrand Russell...

Pronoia: el universo conspira para ayudarte

2009-09-05T17:31:00.001+01:00

Parece ser que la 'pronoia' es justo lo opuesto a la paranoia. La 'pronoia' es la ilusión de que todo el mundo conspira para hacerte feliz. En tal caso no sé si es correcto definirlo como un mal psicológico, porque a más de uno le vendría que ni pintado.

Según la wikipedia:

"Pronoia is the positive counterpart of paranoia. It is the delusion that others think well of one. Actions and the products of one's efforts are thought to be well received and praised by others. Mere acquaintances are thought to be close friends; politeness and the exchange of pleasantries are taken as expressions of deep attachment and the promise of future support. Pronoia appears rooted in the social complexity and cultural ambiguity of our lives: we have become increasingly dependent on the opinions of others based on uncertain criteria."

Computación humana distribuida

2009-09-01T13:47:00.002+01:00

A Luis Von Ahn, uno de los creadores de los CAPTCHA, se le ocurrió algo muy ingenioso: utilizar los CAPTCHA como medio para digitalizar libros. Los libros se digitalizan escaneándonlos, mediante la tecnología OCR (Optical Character Recognition). Sin embargo puede haber palabras en un texto que el ordenador no consiga identificar. Lo que Luis Von Ahn propuso fue utilizar estas palabras como CAPTCHA, para servicio en distintas páginas web, y, a su vez, las personas son las que se encargan de identificar esa palabra.

The Perry Bible Fellowship

2009-08-25T16:58:00.002+01:00

"The Perry Bible Fellowship" es un comic que destila un humor fino y algo cruel.

Por ejemplo, esta historia de cómo un Robin Hood canalla burla a la justicia.
http://pbfcomics.com/?cid=PBF205-Robin_Hood.jpg

O esa otra en donde un niño paga caro las consecuencias de poseer una vista excelente:
http://pbfcomics.com/?cid=PBF246-Bee.gif

O esta en la que un simple juego puede acabar muy mal:
http://pbfcomics.com/?cid=PBF238-Capital_Punishment.jpg

El hombre del futuro

2009-08-25T12:42:00.004+01:00

Una reacción natural

2009-08-21T19:27:00.002+01:00

La culpa la tienen los otros

2009-08-21T10:06:00.003+01:00

A raíz de esta noticia me pregunto lo siguiente: ¿a esta mujer no se le ha ocurrido que el cine español va mal porque es pésimo? ¿no tendrán la culpa de esto los directores, actores, guionistas españoles?
No hay nada como echar balones fuera.

Millenium I: Los hombres que no amaban a las mujeres

2009-08-18T13:12:00.004+01:00

La trama de la novela se centra en la desaparición, en los años 60, de Harriet Vanger, perteneciente a la familia que controla un gran grupo empresarial (el grupo Vanger), otrora poderoso pero que en la actualidad se encuentra en cierta decadencia.
Henrik Vanger, tío de Harriet, ya anciano, sigue obsesionado con la desaparición de Harrie, y contrata al periodista Michael Blomqvist para que resuelva el misterio.
Tras leer este libro, la primera impresión es que no es una mala novela pero tampoco me encantó. De hecho, no sé si continuar con la trilogía, ya que prefiero leer otros libros que tenía pendientes. Supongo que realmente no me ha enganchado.
La novela es más o menos predecible, y los personajes algo arquetípicos: Michael Blomqvist es inteligente, carismático, el mejor en su trabajo como periodista y al que todo le sale bien; Lisbeth Salander es rebelde, inadaptada socialmente, un hacha con los ordenadores y la tecnología, pero con buen corazón en el fondo; Wennerström es un empresario poderoso, sin escrúpulos, y con negocios muy turbios.
Además, creo que a la novela le sobran, sin exagerar, las últimas 100 páginas (de las 665 que tiene). En este último tramo, la novela es un muerto que difícilmente el autor consigue revivir.

¡Fuenteovejuna todos a una!

2009-08-18T12:48:00.002+01:00

La SGAE le reclama al pueblo de Fuente Obejuna (si, con 'b', aunque la obra de Lope fuese "Fuenteovejuna") 31.000€ más el 10% de lo que se recaude en la obra que se va a representar en el pueblo de "Fuenteovejuna". Se trata de una adaptación del original de Lope de Vega realizada por Fernando Rojas.

"El director de la obra, Fernando Rojas, autor de la dramaturgia quita la razón a la SGAE en sus pretensiones: "El texto es de Lope, yo he cedido los derechos y además no pertenezco a la SGAE", asegura. Al tratarse de una obra cuyo autor murió hace más de 70 años, los derechos intelectuales son públicos."

¿Puede la SGAE reclamar por los derechos de un autor que no pertenezca a la SGAE?

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/08/18/andalucia/1250585763.html

La mejor forma para gestinar un equipo de fútbol

2009-08-15T13:35:00.006+01:00

Es una pena que nadie haya realizado el estudio, al estilo "freakonomics" o del "economista camuflado", de cuál es la manera más racional de gestionar un equipo de fútbol.
En mi opinión hay tres ámbitos en la gestión de un equipo: el deportivo, el político y el económico. Lo curioso es que estos tres ámbitos no siempre van de la mano.
En el ámbito deportivo los objetivos están claros: ganar partidos, subir de categoría, ganar la liga, copa, otras competiciones, mantenerse en primera, etc.
El ámbito político es el referido a imagen del club, satisfacer las expectativas de los aficionados, etc.
Por último, el objetivo económico ideal sería tener una economía saneada, muchos ingresos y pocos gastos.
Cada uno de estos ámbitos impone límites a los otros dos. Por ejemplo, supongamos que un equipo necesita un defensa y se decide fichar a un jugador competente en ese puesto.
Si nos centramos en el punto de vista deportivo se debería fichar a un jugador de primer nivel para cubrir ese puesto, y a otro jugador decente para el banquillo, en caso de que el titular se lesione.
Sin embargo, fichar a un jugador de primer nivel implica un mayor coste económico. El presupuesto que tengamos limitará a qué jugadores podremos fichar en el mercado.
Asímismo el factor político puede limitarnos. Puede que necesitemos a un defensa y no a un delantero, pero la directiva del club se marcaría un tanto con la afición si fichasen a un crack que marque muchos goles, aunque no sea lo mejor para el equipo. También es posible que, aunque tengamos el dinero para fichar a un crack y le ofrezcamos una nómina suculenta, el jugador prefiera irse a otro equipo con más nombre y más posibilidades de ganar títulos aunque le paguen algo menos.
Sería interesante saber hasta qué punto vale la pena aumentar el presupuesto de fichajes. No tengo datos para probarlo, pero sospecho que la cosa funciona de la siguiente manera: para los club que tienen presupuestos pequeños, un cierto aumento X en el presupuesto resulta en una mejora apreciable en sus resultados deportivos (N puntos más en la clasificación, por ejemplo). Para club con grandes presupuestos, ese mismo aumento X en el presupuesto apenas resulta apreciable, y tienen que invertir más dinero para conseguir el mismo incremento en el rendimiento deportivo (esos N puntos más).
También valdría la pena analizar el coste de tener una cantera. Por un lado invertir en la cantera tiene dos aspectos positivos: "fabricar" jugadores, y dar una imágen positiva del club. Por lo tanto, tener cantera es bueno en el aspecto deportivo y político. Aquí la pega está en el lado económico. ¿Vale la pena tener cantera? ¿Qué pasa si, después de invertir mucho tiempo, esfuerzo, y dinero en los jugadores te los quita otro club? ¿Cuánto dinero es razonable invertir? ¿Qué pasa si es más barato comprar jugadores en el mercado que sacarlos de la cantera?
Todo esto viene a cuento de que creo que los equipos de fútbol no siempre se decantan por la mejor política a la hora de gastar el dinero, no siempre gestionan un equipo de forma cabal. Creo que en el mundo del fútbol, salvo algunas excepciones, hay una gestión poco profesional de los clubes, y muy de andar por casa.

Huxley vs Orwell

2009-08-10T18:01:00.001+01:00

Al final parece que Huxley llevaba razón.

"La lógica oculta de la vida" de Tim Harford

2009-08-08T19:45:00.004+01:00

"La lógica oculta de la vida" es de Tim Harford, también autor de "El economista camuflado" (que ya había leído).
Lo primero que cabe destacar es que el autor ha mejorado mucho su estilo, que es más ágil y ameno que en su libro anterior.
El tema general que se trata en el libro también es muy interesante. La idea básica del libro es que, aunque parezca que ciertas cosas no tienen sentido alguno (en política, economía, sociología, etc.) las personas se comportan de forma "lógica" en base a estímulos, tanto positivos como negativos. Y este comportamiento individual multiplicado por todos los individuos del planeta da lugar a un tipo de comportamiento complejo que en algunos casos parece carecer de sentido.
Por ejemplo, ¿por qué se protege y subvenciona en EEUU a la industria azucarera? Este proteccionismo provoca que cada estadounidense "pague" de media 6 euros más al año por el azúcar que consume. Los únicos beneficiados son los trabajadores de la industria azucarera, no más de 50.000 personas de todo EEUU. Lo lógico sería que la mayoría se rebelase contra esta injusticia, ya que esta política sólo beneficia una pequeña minoría y perjudica al resto del país.
Sin embargo, lo que "pierde" la mayoría son sólo 6 euros al año y hay poca gente dispuesta a luchar por 6 euros, mientras que las personas que trabajan para la industria azucarera tienen mucho que perder: los trabajadores su puesto de trabajo, que es su fuente directa de ingresos, y las compañías azucareras sus beneficios (eso sin contar con los puestos de trabajo que se generan de forma indirecta). Toda esa gente está dispuesta a luchar hasta el final porque se proteja esta industria, y son votos que los políticos se aseguran, así que es muy difícil que la situación cambie aunque sea injusta. Es algo parecido a lo que pasa con el PER en Andalucía. Y no creo que la cosa cambiase aunque el PP ganase las elecciones en Andalucía, quitar el PER significaría perder votos. También es similar a los aranceles que pone la Unión Europea a importación del plátano, y que protegen al plátano canario de la competencia del plátano de centroamérica y sudamérica.
Otra cuestión que se aborda en el libro de forma brillante es la siguiente: ¿por qué es en las ciudades grandes donde parece estar la fuerza creativa e innovadora de una sociedad? ¿qué pasa con los pueblos o las ciudades pequeñas? ¿es que la gente es idiota en esos sitios y muy lista en las capitales? ¿es que los pueblerinos son unos paletos que no saben hacer nada bien?
La respuesta es sorprendente y adelanto que no es que la gente de las ciudades grandes sea más lista que en otros sitios. De todas formas no voy a destripar todo el libro así que hasta aquí puedo leer.
También se abordan cuestiones como el racismo (y se demuestra que incluso un racismo leve pero generalizado tiene consecuencias nefastas), la vida en la oficina, el divorcio, etc.
En fin, si el primer libro de Tim Harford tenía para mí un notable bajo, este segundo libro alcanza el sobresaliente con creces.

Nouvelle Vague

2009-07-28T22:51:00.004+01:00

Siempre me han gustado las versiones acústicas de los clásicos. Nouvelle Vague es un grupo de músicos franceses que versionan títulos de toda la vida. Me llama la atención esta versión de "This is not a love song" de Sex Pistols.

También me gusta esta versión de la canción de Joy Division "Love will tear us appart again".

¿A quién se parece John Mayer?

2009-07-28T19:05:00.003+01:00

Por lo visto John Mayer se parece un poco más a Jessica Lange que a sí mismo, tal como pudo comprobar en myheritage.com

El cielo y el infierno

2009-07-26T12:10:00.002+01:00

http://www.frkncngz.com/post/125076204

"El cielo es un lugar donde los policías son británicos, los chefs son italianos, los mecánicos son alemanes, los amantes son franceses, y todo está organizado por los suizos.
El infierno es un lugar donde la policía es alemana, los chefs británicos, los mecánicos franceses, los amantes suizos, y todo está organizado por los italianos"

Gripe porcina e histeria colectiva

2009-07-25T20:48:00.004+01:00

Como primera advertencia diré que no soy médico, y lo que expongo aquí es una opinión personal. Si bien es una opinión personal basada en los datos que tenemos hasta ahora de la gripe porcina.

Creo que la forma en la que se han venido dando las noticias sobre la gripe porcina han causado cierta histeria en una parte de la población. Todos los días aparecen noticias de la gripe porcina, cada vez con más infectados y más muertos, y la gente se pone nerviosa. El problema es que no dan toda la información.

Según la wikipedia, se han confirmado 1.538 infectados en España de los que 5 han muerto. ¿Es esto mucho o poco? Lo mejor es compararlo con el ratio de mortalidad de la gripe común.
La gripe común mata entre 1.000 y 4.000 personas al año en España. Teniendo en cuenta que el año pasado hubo 610.736 casos esto supone un ratio de mortalidad de entre 0,16% y el 0,65%.
La nueva gripe tiene un ratio de mortalidad de 0,33% en España, dentro de los límites de la gripe común que todos los años padecemos. Las conclusiones, por ahora, es que tenemos la misma probabilidad de morirnos tanto si contraemos la gripe común como si contraemos la gripe porcina.

"Sí, pero con la gripe porcina también muere gente sana" dicen algunos. Lo cierto es que el único paciente que supuestamente gozaba de buena salud y acabó falleciendo fue la nigeriana que estaba en Mallorca y de la que se ha sabido que presentó un historial médico falso.

"Sí, pero el virus puede mutar y hacerse más peligroso". Por supuesto, exactamente igual que con la gripe común.

"Ya, pero en otoño el virus volverá con más fuerza". Bueno, igual que con la gripe normal. Hay más casos de contagio a partir de otoño.

"¿No sería mejor retrasar las clases de septiembre?". Creo que esta es una medida que sería poco eficaz y que sí tendría mucho de 'políticamente correcto' de cara a los votantes. Una vez más, si esta medida no se toma con la gripe común, por qué tomarla con la gripe porcina. Creo que los perjucios serían mayores que los beneficios y probablemente sólo se retrase el contagio hasta la fecha en la que las clases se pospongan.

Por otro lado, si esta gripe es igual de contagiosa que la normal, probablemente será tan difícil de erradicar como la normal. Un porcentaje muy alto de la población mundial la padecerá, ya sea este año o en años sucesivos. Pero no creo que sea especialmente peor que la gripe común, y la mayoría de la gente que no tenga otros problemas de salud la pasará sin complicaciones.

"¿Entonces es mejor no hacer nada?" Tampoco es eso. Creo que, al igual que cuando hay una nueva cepa de la gripe común, está bien que se haga un seguimiento de la enfermedad, cómo se desarrolla, y que se trate de conseguir una vacuna. Sin embargo, mientras esta gripe no sea más virulenta que la gripe normal, no creo que haya motivos para preocupación. Por lo menos no más preocupación que con la gripe común.

Guía definitiva para piedra, papel o tijera

2009-07-24T20:48:00.002+01:00

Se han añadido más características como "dinamita", "dragón", "alien", ...
Por ejemplo, el "alien" vaporiza al "dragón", no cree en el "diablo", etc. Sin embargo el "agua" es tóxica para el "alien".

http://iceland.sportsontheweb.net/shore/rpc-guide/

Neurobiología de un zombie

2009-06-14T19:45:00.003+01:00

Un profesor de psiquiatría de la universidad de Harvard, el Dr. Steven C. Schlozman, ha publicado un informe en donde se explica de manera científica, por primera vez en la historia, qué sucede en el cerebro de un zombie. El nombre científico de este mal es ANSD (Ataxic Neurodegenerative Satiety Deficiency Syndrome).
Este síndrome se caracteriza por una mínima actividad del lóbulo frontal (la justa para procesar la información sensorial), control de la actividad cerebral por parte de la amígdala y una disfunción del córtex (que genera estados emocionales incontrolados de rabia), disfunción del cerebelo que les hace lentos y torpes (en esto los zombies se diferencian de los "infectados" de 28 días después, que no pierden la capacidad motora) e hiperfagia (incapacidad para sentirse saciados, por muchos cerebros que coman).
Creo que no es necesario aclarar que este informe es falso (un "hoax", que queda más guay en inglés) que el tal Schlozman redactó para echarse unas risas.

Daniel Everett, el misionero convertido por la tribu

2009-06-07T19:01:00.004+01:00

Daniel Everett es un lingüista que convivió durante 7 años con la tribu de los piraha, en el Amazonas. Aparte de su labor académica, durante sus ratos libres, Everett intentaba evangelizar a los piraha, pero tras varias conversaciones con ellos acabó él mismo perdiendo su fe.
Como los piraha no tienen una palabra para "Dios", Everett utilizaba la expresión "Padre de arriba" en lengua piraha. Daniel les contaba a los piraha que Dios había llegado a su corazón y le hacía feliz. Los piraha le preguntaron que qué más hacía Dios. Daniel les contó que Dios hizo las estrellas y la tierra. Los piraha le contestaron que esas no eran cosas que pudiesen ser hechas por alguien.
A medida que Daniel convivía con los piraha se dio cuenta de que no tenían ningún mito de la creación, y que nunca pensaban en el pasado ni en el futuro distante, ni tampoco hablaban de sucesos que no hubiesen experimentado o de situaciones ficticias. Los piraha vivían en el mundo del ahora.
Un día los pirahas le preguntaron a Daniel cómo era físicamente Jesús, “¿moreno como nosotros o blanco como tú?”
Daniel dijo que no lo sabía porque no le había visto, ya que había vivido hacía mucho tiempo, pero que tenía sus palabras. Los piraha replicaron que cómo es que tenía su palabra si nunca le había visto u oído. Los piraha no le prestaban atención a historias que alguien contase sobre cosas que dicha persona no hubiese experimentado directamente.
Un día los piraha le dijeron a Daniel que les gustaba y que se podía quedar a vivir con ellos, pero que no les hablara más de Jesús. A los piraha les gustaba beber y tener más de varias mujeres y no querían vivir como americanos. No querían oír hablar más de Jesús.
Daniel acabó cuestionándose la utilidad de evangelizar a una gente que era feliz, que no pensaban en el cielo y el infierno, y no necesitaban a ningún salvador personal.
Finalmente perdió la fe, los piraha le habían convertido.

China a pie en un año

2009-04-25T18:22:00.002+01:00

Es lo que ha hecho Cristoph Rehage, un alemán que decidió atravesar China y llegar hasta Alemania. Finalmente llegó hasta una provincia de nombre impronunciable al oeste de China, y ahí se paró, pero el intento no estuvo mal. En total fue un año de camino a lo largo del cual se dejó crecer la barba.

Más enlaces de interés

2009-04-21T22:47:00.002+01:00

http://www.casttv.com/shows
http://www.searchme.com/
http://search-pdf-books.com/

Generador de tramas para películas de Nicholas Cage

2009-04-10T16:52:00.001+01:00