Bateman's critics

All About Steve

2009-11-15T14:44:00.000-08:00

Starring:	Sandra Bullock, Thomas Haden Church, Bradley Cooper, Ken Jeong, D.J. Qualls
Directed by:	Phil Traill

Esta comedia tinha tudo para se tornar rapidamente um dos acontecimentos cinematograficos do ano, ja que reunia um par em grande força no corrente ano, por um lado um Bullock revitalizada com o sucesso da Proposta e um Bradley Cooper com um ano fantastico na sua ressaca. Contudo rapidamente se notou que o filme era tão absurdo que tudo correu mal, nao no em termos de critica onde absorveu algumas das piores criticas que ha memoria, mas tambem em temros de bilheteira onde obteve resultados modestos contra todas as expectativas.
A analise do filme pode ser feita tendo em conta a personagem central, e com o unico adjectivo de ridiculo, alias tudo no filme e tao ridiculo, que pensamos que estamos num centro para atrasados mentais, onde ninguem e normal. Alias desde logo em toda a caracterizaçao da personagem, ao inicio pensamos que esta e idiota, depois nem isso conseguimos perceber o que esta por detras de tao peculiar e acima de tudo irritante personagem, depois o facto de todo o filme rodar em torna e a maneira dela, so podia dar num desastre em quase toda a linha, desde logo porque o sentido de humor e tao absurdo que nao consegue ser sequer engraçado, depois porque as personagens sao tao esteriotipadas que os alimentao o ridiculo da central.
Ou seja temos um filme tipico de Bullock com a diferença de ser ainda mais disparatado do que todos os outros, nao so em termos de conceito mas acima de tudo em termos de forma e desenvolvimento narrativo.
O filme fala de uma particular criadora de palavras cruzadas com dificuldade em arranjar namorado, ate que atraves de um blind date conhece steve de quem fica obcecada e segue o para todo o lado numa road trip que a vai transformar em heroina
O argumento e um disparate complete, quer na historia de base, quer no desenvolvimento narrativo, salva uma ponta de moral forte bem definida no filme, contudo a forma com que a personagem central e criada, acaba com toda a ponta de sentido que o filme possa ter
A realizaçao e tambem ela muito principiante daquelas que nada retiramos a favor, e que fica subjogada pelo facto do filme ser ele tao sem sentido que nem sequer permite outro tipo de avaliação da realizaçao
Quanto ao cast e sabido que bullock a muito tempo que tem repetido conceitos de comedia gastos, ainda para mais com guioes auto centrados e papeis irritantes por si so, contudo neste filme bate tudo aos pontos, pena para Cooper que tinha funcionado bem este ano num registo e aparece aqui naqueles papeis tao fracos que tem mesmo que recuperar para o esquecermos.

O melhor : a ponta perdida moral

O pior -O grau de irritaçao e absurdo da personagem central

Avaliação - D

A Christmas Carol

2009-11-15T05:57:00.000-08:00

Starring:	Jim Carrey, Gary Oldman, Bob Hoskins, Colin Firth, Robin Wright Penn
Directed by:	Robert Zemeckis

Robert Zemeckis sempre foi um apaixonado do cinema de animaçao, numa primeira fase conjugando a ligação entre o humano e o animado, sendo que desde algum tempo tem tentado tornar cada vez mais o animado em humano, desistindo dos filmes de carne e osso. Isso tem lhe trazido mais exito artisitico do que propriamente de que generalizado, ja que desde que iniciou estas tentativas em nenhum dos filmes recebeu louvores generalizados nem tornou grandes sucessos de bilheteira. E a historia volta se a repetir com este para muitos infalivel conto de natal, em termos de critica, mais do mesmo ou seja genralmente positivas mas pouco entusiasmantes, e do ponto de vista comercial bom inicio, mas rapidamente diluido por outras estreias, leva-nos a pensar para quando o regresso do realizador a outro tipo de filmes.
Christmas Carol e para quem viu os anteriores filmes de Zemekis, a continuação perfeita, ou seja um filme cheio de simbolismo, mas com uma narrativa tão complicada e metaforica, que torna o filme dificil para o publico que deveria ser alvo, neste caso os mais pequenos, por outro lado e daqueles filmes que a expectativa normalmente elevada, faz com que no final o filme nao concretize as esperanças tao depositadas nele.
O inicio do filme promete principalmente na forma e na capacidade tecnica de iniciar a historia, pensamos que seria uma historia mais proxima ao livro, mas rapidamente com o aparecimento dos fantasmas deprece se nota que existe mais preocupaçao em explorar a tecnologia ao dispor e a multifuncionalidade facial de carey do que propriamente explorar o guiao, ou mesmo a narrativa de Dickens, e isso transforma o filme em algo lienar demasiado solto e com pouca envolvencia para com o espectador.
A força do filme podera contudo ser outra num objecto tridimensional, contudo mesmo no que diz respeito a opção comercial do filme em lança-lo no inicio de novembro parece ser danoso para o filme, uma vez que o espirito natalicio ainda nao esta imbutido e como tal o filme padece da emoçao que poderia advir deste facto.
A historia ja e por demais conhecida, a transposiçao ao cinema do livro de dickens sobre as aventuras de Scrooge com os fantasmas de natal.
E em termos de argumento que o filme perde muito, principalmente na construçao das personagens e na envolvencia cultural que o filme acaba por perder, poucos dialogos e uma moratoria demasiado desenhada nao jogam a favor da força do filme, fica para bem a força da historia que deu origem
A realizaçao e explendida, Zemekis nao percisava deste tipo de aventuras para entrar na historia, mas e obvio que esta forma acaba por ser algo espectacular do ponto de vista visual, sempre com uma força e um ritmo imparavel para tudo a volta.
por fim salientar o expectaculo que e Carey nao so em termos de voz mas nas expressoes que oferece a personagem central onde apenas ele conseguiria desenvolver tao bem, e dar tanta força a personagem que carrega durante longos periodos o filme as costas, tambem muito forte a curiosa presença fisionomica da personagem de gary Oldman.

O melhor - A tecnologia do filme

O pior - Nao conseguir incutir espirito natalicio

avaliação - C+

Julie & Julia

2009-11-14T07:00:00.000-08:00

Starring:	Meryl Streep, Amy Adams, Stanley Tucci, Chris Messina, Jane Lynch
Directed by:	Nora Ephron
Produced by:	Dana Stevens, Scott Rudin, Donald J. Lee Jr

Este pequeno familiar filme de verão foi uma das agraveis surpresas deste ano, conseguindo ombrear com os grandes blockbuster, mesmo com a convicção declarada de que se trata de um filme feminino sobre cozinha e cujos ingredientes poderiam a primeira vista estar algo dispersos por diversos lados. Mesmo assim este pequeno filme sobre duas mulheres conseguiu convencer com a sua eloquencia e profundidade diversos sectores da critica, como conseguiu excelentes resultados de bilheteira que a aproximou da meta dos 100 milhoes, sempre mitica.
Julie and Julia e um filme pequeno, demasiado centrado nas convicções e consideraçoes morais femininas dai que seja dificil para um homem perceber o alcance do filme, e que no final o ache pouco mais que curioso, nao lhe dando grande importancia. E isso penso que e o grande defeito do filme, ou seja a falta de ritmo, o nunca ultrapassar a toada pousada, de nunca incutir qualquer tipo de acidente critico ao filme, que o fassa crescer ou movimentar-se para terrenos mais interessantes, Tudo e demasiado linear de inicio ao fim do filme. A determinada altura acaba mesmo por ser o incidente do casal central que desperta a tençao e acaba por facilitar o verdadeiro objectivo do filme
Contudo tem momentos interessantes e trunfos declarados a clareza e a força da relaçao do casal tucci streep, o despertar do paladar a cada receita, e eloquencia do paralelo das personagens na suavidade do filme, sao forças naturais de um filme com alguma qualidade
O filme fala na dificuldade de duas mulheres se conseguirem realizar dentro das suas paixoes em epocas diferentes em que uma acaba por ser o icon seguido pela outra.
O argumento nao e de excelencia, muitas vezes perde-se em descriçoes ou entao em sentimentos demasiado comuns, nao consegue nunca preencher a quase duas horas de filme, conduzindo por diversas vezes a alguma monotonia, o unico ponto bastante positivo e a boa construçao e caracterizaçao de personagens
A realizaçao e sensata, pouco entusiasta mas objectiva e realista, nos paralelismos tem boas construções metaforicas, mas sem grande brilhantismo artistico, a determinada altura consegue perceber que o seu trunfo e na forma das personagens e utiliza-o de melhor forma ate ao final.
O cast e rico, Streep esta a sua melhor altura, numa personagem comum, mas a sua construção conduz para outro patamar que agradou e apaixounou a opiniao critica, também Adams se encontra a bom nivel confirmando se tratar de um caso serio da actualidade.

O melhor - As interpretações das protagonistas

O pior - O ritmo demasiado pausado do filme

Avaliação - C+

Where the wild thigs are

2009-11-07T18:59:00.000-08:00

Starring:	Max Records, Catherine Keener, Mark Ruffalo, Lauren Ambrose, Chris Cooper
Directed by:	Spike Jonze

Ver Spike Jonze num filme com animais gigantes e num terreno proximo de animação, e dos objectos mais estranhos que o cinema nos podia dar, contudo a expectativa neste regresso centrou atençoes em diversos pontos que tornaram um filme num misto de reações, se por um lado a critica se apaixonou pela forma facil e emotiva do filme, por outro lado o publico acabou por aderir a uma obra singular estranha mas de facil acesso para todas as idades.
O filme e estranho principalmente porque todas as personagens, mais que selvagens acabam por se tornar estranhas, incertas, e aqui reside o grande segredo do filme de explorar a vertente das personagens nao necessitando para isso de um fio condutor logico, ou mesmo de um contexto com forma propria. Estamos perante um daqueles filmes que nao e de morrer de paixao, mas ao memso tempo e daqueles que facilmente nos aperta com a forma sentimental com que as personagens se relacionam.
Ao contrario dos outros titulos de realizador nao e um filme metaforico, mas sim simbolico, na forma como tenta explorar o dinamismo interior de personagens desenvolvidos para esse efeito, podera nunca ser daqueles filmes que conseguem com mestria explorar objectivos mas e certamente um daqueles filmes que cumpre o que se proporciona.
O filme fala de um pequeno que tem dificuldades em se exprimir junto a sua familiar o que conduz a uma fuga de casa onde acaba por ir parar a uma ilha onde reside uns estranhos bonecos com as emoçoes a flor da pele, e com a necessidade de um rumo.
o Argumento e forte na sua componente mais emocional, e menos dado numa vertente de coerencia narrativa, alias a historia de base e complexa e pouco coesa, mas e compensada com as excelentes personagens e dialogos
A realizaçao e dificil mas assim se torna ainda mais forte, Jonze consegue potenciar cada momento de interacçao entre os bonecos e as pessoas, e acima de tudo dotar os primeiros de emocionalidade trabalhada.
O cast e pouco mais do que vozes bem empregues, eneste particular temos algumas das melhores escolhas que ha memoria, O Hara e principalmente Gandolfini encaixam na perfeiçao nas suas persoangens.

O melhor - A voz de Gandolfini

O pior - A falta de força da historia central

Avaliação - B-

The Stepfather

2009-11-04T09:42:00.000-08:00

Os classicos de terror estão a algum tempo despojados do grande ecra, principalmente quando falamos de assassinos em serie. Este ano surge mais um terror para as familias tradicionais neste filme de terror juvenil, com o peculiar nome de padrasto. COnjugado com o markting de uma serie de actores jovens, o certo e que o filme conseguiu ser falado comercialmente e assim ter bons resultados, mesmo que criticamente nao fosse de esperar algo mais de que uma indiferença negativa.
Este filme tem umama linhagem directa, ou seja por um lado desde logo e lançado todos os dados do filme, sem que qualquer tipo de esperança exista para o espectador, por outro lado facilmente percebemos que o filme tera todas as limitaçoes que posteriormente evidencia. E daqueles filmes esteriotipados em todas as vertentes, personagens unidiressionais em relações ja por muitas vezes caracterizadas resultam num filme repetitivo sem qualque tipo de ingrediente que permita outro tipo de filme, ou mesmo qualquer tipo de qualidade adjacente,
Mesmo em termos de dinamica de terror, nao estamos perante um filme capaz de provocar sensaçoes no espectador, alias grande parte do tempo o filme esta direcionado para um unico objectivo que e alimentar a forma de um assassino vazio e pouco interessante cujo empenho e pouco mais que pouco
O filme trata um psicopata que gosta de se integrar em familias de forma a conjugar a sua vivencia com as vitimas que vai captando.
O argumento e limitado, acima de tudo baseado em premissas por demais utilizadas, ou seja poucas personagens pouco desenvolvidas, e com uma narrativa por demais evidente.
Realizaçao fraca, pouco intensividade pouca estetica de personagens nao e um bom quartel de visita para um filme extremamente limitado.
O cast recheado de estrelas jovens como Amber Heard e A estrela de gossip girl, querem apenas presença, nao se preocupando nunca com a força das personagens nem tao pouco com a versatilidade das mesmas, em interpretaçoes num competo geral fraquinhas

O melhor - A linearidade e objectividade do filme
O pior - A falta de inovaçao

Avaliação - C-

Invention of lying

2009-11-01T14:30:00.000-08:00

Starring:	Ricky Gervais, Jennifer Garner, Jonah Hill, Louis C.K., Jeffrey Tambor
Directed by:	Ricky Gervais, Matthew Robinson

Rick Gervais figura proeminente da comedia norte americana, tem nos ultimos tempos conquistado um espaço proprio nos ultimos anos em Hollywood, pese embora nao ser novo, nem tao pouco uma pessoa com um uma presença fisica carismatica, o seu estilo humoristico tem conseguido conquistar o seu espaço proprio, principalmente em termos criticos, ja que comercialmente tem apresentado mais dificuldades. este espaço tem sido tao reconhecido que sera o apresentador da proxima gala dos globos de ouro e na linha da frente para os Oscares.
Um dos pontos que se deve ter em conta para avaliar este filme, e o facto de o humor utilizado ser ele muito proprio, relacionado na sua base com um estilo que o actor adoptou ao longo de toda a sua carreira como comediante, e agora ao leme quer do argumento e da realizaçao materializou num registo tambem ele muito proximo do que estamos habituados, com ligações morais fortes e sempre a alfinetada religisiosa
O filme e original, e uma comedia com um sentido proprio muito vincada, nao e uma comedia de costumes nem tao uma comedia de relacionamentos, mas sim de conceito com um valor proprio extremamente relacionado, mesmo que o restante fique algo descuidado, principalmente na ligaçao e na quimica estabelecida pelas personagens e na força das piadas e dos gags que tenta criar, estes sofrem pouca força e pouco dinamismo.,
O filme estabelece um paralelismo entre a verdade e a força da mentira, numa terra imaginaria onde toda a gente fala a verdade um individuo consegue estabelecer para si o poder de mentir
O argumento e original e bem montado e interessante nos seus pontos mais vincados, nao e certamente o tipo de argumento que todos sonham, nem daqueles que funciona com todo o tipo de publico mas e certamente um daqueles que todos se recordam, pelos paralelismos e valor moral que acaba por deter, sempre com alguma boa disposiçao
Gervais e um actor e um comediante, nao e nem nunca foi um realizador de primeira linha, e isso denota-se em todos os segmentos que acabam por surgir, as piadas relacionam-se sempre mais com a sua personagem, dai que a realizaçao saia sempre descuidada quando comparada com os outros valores da personagem
Quanto ao cast, Gervais igual a si proprio ou nao fosse a personagem criada de raiz por ele proprio, tem como secundarios apariçoes interessantes como Lowe num regresso esperado, Fey, e acima de tudo uma Garner que e neste momento a actriz que melhor resulta em comedias romanticas pela sua suavidade natural

O melhor - O valor moral do filme

O pior - Nao ter força interna como comedia

Avbalição - C+

The Informant!

2009-11-01T10:07:00.000-08:00

Starring:	Matt Damon, Scott Bakula, Joel McHale, Melanie Lynskey, Thomas F. Wilson
Directed by:	Steven Soderbergh

Soderbergh e um daqueles realizadores que ha diversos anos tem colecionado filmes e fracassos sucessivos, o que de alguma forma acabou por retirar alguma expectativa dos filmes que ia lançando pelo final dos anos ja que acabava, sempre por ser esquecidos em toda a linha, exemplos disso "che Guevara" ou mesmo "Good German". dai que muitos analistas acabaram por tornar silencioso a produçao deste filme, contudo as primeiras criticas ao filme foram das melhores apresentadas ultimamente pelo realizador principalmente as centradas na interpretaçao de Damon o que fez que mesmo sem entrar em grande euforias o filme conseguisse visibilidade comercial estranha no realizador e criticas na globalidade positivas.
Contudo eu penso algo contrario Soderbergh com o seu cinema parado e um dos autores mais enfadonhos que existe neste momento no activo, desde traffic que os seus filmes sao pausados esperando que a expectativa por si so consigam rentabilizar o filme, nao existe emoçao nao existe ritmo e tudo e feito de uma forma algo tradicional, e isto volta a acontecer com este Erin Brokovich sobre um informador especialista em jogos do diz que disse, mas que cujo o filme acaba sempre por se tornar aborrecido com a falta de dinamica e empatia com um espectador que espera pouco ate sair por completo do filme.
Outro dos problemas do filme e nunca conseguir criar o sentido de entriga politica tudo e demasiado directo e visivel, nao guarda trunfos narrativos que podessem marcar mais o espectador, tudo parece estupfacto a ver a personagem jogar ao seu belo prazer, e nem o facto de se tratar num bipic pode salvar este facto,
No filme estamos perante a vida e sucesso de um dos maiores cerberos e jogadores empresariais que a memoria e na sua luta p e envolvimento num dos maiores processos de corrupção entre concorrentes.
O argumento nao e brilhante e mesmo que a personagem central seja caracterizada e vincada ao maximo todos os complementos acessorios acabam por nao conduzir o filme para um ritmo ou mesmo uma dinamica interessante que o salvem do aborrecimento natural
O estilo de filmar de Soderbegh esta tambem ele cada vez mais tradicional, tentando recriar um estilo cinematografico dos anos 70, contudo esquece-se que o filme passa nos anos 90 erro de palmatorioa de uma realizaçao que se fosse bem contextualizada ate poderia apresentar trunfos assinalaveis.
E no cast que reside o unico grande poder do filme, Damon e um dos melhores e mais versateis actores da actualidade em drama, acçao e comedia, aqui consegue mostrar os atributos em quase todos eles, num papel riquissimo, marcante que lhe podera valer reconhecimento, so e pena que o projecto nao seja de outro nivel para enquadrar melhor esta brilhante interpretaçao

O melhor - Damon

O pior - O aborrecimento de uma exposiçao politica factual

Avaliação - C

Saw VI

2009-11-01T05:18:00.000-08:00

STARRING

Tobin Bell, Costas Mandylor, Mark Rolston, Betsy Russell, Shawnee Smith and Peter Outerbridge

Poucos esperariam que mais um ano surgisse um novo capitulo da serie SAW, que mantem ano apos anos um novo filme que ja e tradiçao no Halloween, contudo com o precorrer da saga tem sido indiscutivel a perda de qualidade dos filmes, ao qual se reune nos ultimos tempos uma carreira comercial cada vez pior. E neste pensamos que a galinha dos ovos d'ouro acabou de vez ja que os resultados comerciais sao dos piores encontrados na saga e a critica ja a muito se tinha deixado dos filmes da saga.
Saw é daqueles filmes que deveria ter terminado ao segundo filme, e mesmo este ja seria um passo arriscado, ja que o seu primeiro e um filme brilhante escrito de uma forma particular e capaz de surpreender qualquer espectador que o visse, o segundo foi uma boa sequela contudo a partir dai o caos total, um desaproveitar de ideias, que se resume a sequencias de carnificina e de sadismo cru e sem qualquer tipo de perceito, e que mancha na globalidade um filme inicial que deveria ficar como referencia futura nas obras do genero.
Neste sexto pouco de novo relativamente aos ultimos filmes da saga, os ajudantes estao identificados e agora so basta escolher a vitima, pois vem uma serie de jogos ligados onde muita gente morre muito sacrificio carnal e enfim muito pouco para contar, nem os twists finais que ainda acabam por dar algum interesse ao V estao presentes, como tal muito pouco.
O filme tem como vitima um segurador que recusa apoiar Jigsaw nos ultimos dias da sua vida, e depois o ja habitual ou nao estivessemos no sexto capitulo
O argumento e a pobreza creativa total, o filme nao tem personagens nao tem envolvencia e o unico objectivo e chocar o publico com a brutalidade e sadismo dos seus jogos de resto um total deserto de ideias.
A realizaçao tambem foi perdendo qualidade com o desenvolvimento da saga, novamente com um estreante ao leme pouco ou nada tem de referencia do que uns flashbacks coloridos com outra tonalidade e uma outra sequencia mais movimentada mas muito pobre
O cast agora recheado de desconhecidos e actores quase amadores, que nada trazem de registo ao filme, e acima de tudo demonstram que ja se tornou uma saga em piloto automatico com o minimo gastos possiveis.

O melhor - Pode ter sido o ultimos

O pior - Ja e o sexto

Avaliação - D+

Astro Boy

2009-11-01T05:09:00.000-08:00

Starring:	Freddie Highmore, Kristen Bell, Nicolas Cage, Samuel L. Jackson, Nathan Lane
Directed by:	David Bowers

A animaçae cada vez um terreno mais pantanoso para os estudios, casa vez menos um filme de animaçao e sinonimo de sucesso garantido, mesmo que reuna a sua volta uma serie de vozes de actores conceituados. Astro Boy reune nas vozes uma serie de actores do mais forte que existe em hollywood, contudo o facto de estarmos perante um filme de um estudio menor, sem a força produtiva doutro tipo de filmes limitou por si so a carreira comercial de um filme muito alem do esperado. E criticamente a vulguradida basica nao deu para mais.
O filme ate tem um conceito interessante um pouco a imagem de pinoquio ou mesmo de AI, ou seja o poder da robotica permite criar sentimento o qeu faz com que a diferenciaçao das pessoas d carne e osso e os robots seja nula, e neste particular o filme trabalha bem, contudo rapidamente este conceito e ultrapassado para uma especie de filme de super herois mal integrada mais juvenil que faz esquecer alguma da intensidade emocional que a primeira fase do filme tras, mesmo assim estamos perante uma obra interessante para os mais pequenos.
Outra falha assinalavel no filme e a falta de humor, cada vez mais um filme bem disposto ou entao com momentos engraçados e fundamental para rentabilizar um projecto destinado aos mais novos, e neste particular o filme e completamente despido de qualquer um destes pontos.
O filme fala-nos de um robot criado para substituir o filho morto de um conceituado cientista contudo este tornar-se a mais que esta substituiçao e um autentico heroi na luta contra um tirano presidente
O argumento nao e dos mais originais, sobrevive a força de um conceito inicial interessante mas vai perdendo os seus pontos fundamentais, num inicio bem contextualizado o resto começa aos poucos a ficar descuirado.
Tambem a realizaçao e produçao esta longe do ja conseguido, pouca intensidade algumas sequencias a 2d que acabam por ser unico rasgo de creatividade num filme pouco mais que o logico.
por fim temos o naipe de vozes interessantes e bem escolhidas onde se salientam Sutherland e Lane nas personagens mais vistosas, o restante nao seria necessario uma aposta tao arrojada ja que as personagens nao permitiam maior luminosidade.

O melhor - Os primeiros 5 minutos

O pior - o super heroi final

Avaliação - C+

Law Abiding Citizen

2009-10-31T13:04:00.000-07:00

Starring:	Jamie Foxx, Gerard Butler, Colm Meaney, Bruce McGill, Leslie Bibb
Directed by:	F. Gary Gray

Para este Outono, o Blockbusters andam desaparecidos, mas dos lançados existem alguns com um valor comercial antecipado, entre eles este claro confronto entre dois dos actores mais mediaticos de momento, sob a realizaçao de um conceituado realizador de filme de acçao algum tempo afastado. E apesar de nao ter sido um sucesso instantaneo o filme resultou comercialmente com resultados consideraveis mesmo que a reaçao critica nao tenha sido a melhor.
Das diversas ideias que se pode reter deste filme, uma parece indiscutivel estamos perante um filme com um ritmo alucinante e acima de tudo com uma capacidade de entertenimento extraordinaria. Para alem disto toca mesmo que de uma forma leve em questoes extremamente fulcrais na analise da justiça de qualquer pais, os acordos judiciais, e falta de moral de advogados e procuradores, e acima de tudo a falta de crença na justiça, e se estes temas inicialmente sao vincados e tocados com a adrenalina do filme, e com a matança da personagem central toda a satira politica acaba por se perder num body count exagerado que torna o filme mais proximo da vulgaridade de um filme de açao serie B. Esta indecisar nao e balançada e so este ponto nao permite estarmos perante um filme de eleiçao capaz de reunir a capacidade de enterter com uma mensagem forte.
E esta perda resulta principalmente na ansiedade do realizador confrontar as personagens e principalmente os actores nos dialogos morais e agressivos que mantem, isto faz obviamente que o filme ganha nas apresentaçoes e acima de tudo no produto comercial mas perde na maturidade e força interior do filme
Aqui temos um ex expiao que ve a sua mulher e filha brutalmente assassinadas, contudo apos acordo judiciario que iliba um dos assassinos, este homem apenas tem um objectivo de vida terminar com todos que estiveram neste acordo.
O argumento tem uma base interessante cria um bom poder para alicerçar uma historia mais complexa mais satirica do que aquela que apresenta normalmente mais ligada a uma acçao e a uma divisao mais clara do bem e do mal, o que torna o filme para outro patamar menos qualitativo do que inicialmente demonstrou poder ser.
Gary e um optimo realizador a trabalhar com meios humanos e tecnicos, neste filme nao precisa de grandes momentos para o fazer funcionar junto d publico, com boas jogadas de camara e luzes com movimentos ou seja os ingredientes para qualquer bom filme comercial
Por fim o cast, liderado por dois dos actores mais carismaticos de momento, neste debate a vitoria vai para Butler numa personagem interessantissima, onde para alem do carisma e força corporal que ja vem manifestando lhe exige uma simulaçao sentimental interessante num registo interessante num actor em claro rendimento. Por sua vez Foxx aparece algo sem chama numa personagem mais vazia so no fim encontramos o ritmo e a força que normalmente o actor da as suas personagens neste filme parece estar demasiado adormecido ate determinado periodo

O melhor - O debate da justiça entre personagens

O pior - Se tornar na parte final num quase filme de acçao basico

Avaliação - .-B-

Moon

2009-10-31T03:29:00.000-07:00

Starring:	Sam Rockwell, Benedict Wong, Malcolm Stewart (II), Dominique McElligott, Kevin Spacey
Directed by:	Duncan Jones

Existe pequenos filmes, que pela sua originalidade rapidamente saem do esconderismo de estreias Limited para serem falados discutidos nos mais conceituados orgaos de comunicaçao da especialidade. Este Moon nos ultimos tempos tem sido debatido pela sua força interior e pela sua capacidade inerente de com uma historia quase reduzida a uma personagem poder ombrear nas lutas pelos premios de final do ano. Mesmo que as criticas ate ao momento nao sejam excepcionais apesar de bastante positivas e que nunca tenha estreado em Wide, pese embora tenha dos resultados mais consistentes para filmes que so estrearam em determinado tipo de cinemas.
Moon e um filme peculiar inicialmente e apresentado quase como uma comedia de costumes tentanto esplorar o que faria uma pessoa sozinha numa estaçao espacial na lua, com saudades de casa, e a acabar o prazo, mas com o desenvolver a historia deparamo-nos com um thriller quese sci fi, com o facto de estarmos perante factos como clonagem, o que se torna uma agradave surpresa ja o filme consegue a partir dai conseguir conciliar um ritmo mais interessante, algum confronto humoristico entre as versoes da mesma personagem e tornar-se num drama familiar na sua parte final
Acaba por ser um multi funçoes bastante bem integrado na sua narrativa, mesmo que esta nunca aquira a complexidade e a força que a determinada fase ameaça, quando se procura explicar a presença de duas personagens semelhantes, opta pela resposta mais tipica, o que nao e criticavel mas poderiam existir outras soluçoes apelativas
mesmo assim estamos perante um filme interessante e creativo daquelas que se tornam pela sua singularidade obras de referencia e podera se tornar um filme com um prazo de duraçao longa caso se intormeta dos premios, o que sera dificil.
O filme fala da estadia de um homem isolado contratado para estar durante tres anos na estaçao espacial localizada na lua como fonte de energia do planeta terra, aqui apenas tera a companhia de um computador com inteligencia sentimental e dele proprio noutra versao
O argumento nao e facil de concretizar e de se tornar coeso, porque tem uma serie de factos que o poderiam complexificar de forma quase filosofica, mas este tenta se prender sempre a terra ou neste caso à lua, o que vai conseguindo quase sempre, e acima de tudo consegue criar uma personagem complexa e forte que mesmo interagindo sozinha permite um registo bastante positivo.
A realizaao nao e formidavel os planos sao quase sempre deserticos, mas nota-se que os meios produtivos eram escassos existem momentos em que o realismo nao esta presente e os cenarios nao sao plausiveis, mesmo assim num trabalho dificil de um filme independente a que valorizar a ambiçao do seu creador.
Quanto ao cast, acaba por elevar por si so Rockwell para outro patamar, a algum tempo que ele ameaçava tornar-se um caso serio de amor critico, ou mesmo de se tornar num dos actores de referencia desta nova geraçao, e depois de um periodo em que se julgou que a sua carreira tinha perdido fulgor, acaba por neste filme com uma interpretaçao brilhante digna de oscar contender retomar toda a expectativa que estava a sua volta e quem sabe ser mesmo o passo que faltava para um maior protagonismo, vamos ver como corre a corrida ao oscar onde esta obviamente perfilado. Registo ainda para a boa conjugação da voz de spacey num computador peculiar.

O melhor - O show de Rockwell

O pior - Demasiado silencioso na fase inicial

Avaliação - B

Paranormal Activity

2009-10-31T03:15:00.000-07:00

Starring:	Katie Featherston, Micah Sloat, Michael Bayouth
Directed by:	Oren Peli

Todos os anos surge um filme que se torna a surpresa do ano, a sensação do showbiz, o conto de fadas de um realizador que com poucos meios e uma originalidade acima do natural transforma um low bidget num sucesso extraordinario. Isto ainda fica mais condimentado quando ao sucesso de bilheteira inerente temos um louvor critico em genero tao complicado como o terror. pois bem este paranormal activity e o filme mais falado no momento, com claras aproximaçoes a blair wittch projecto o certo e que o filme conseguiu incendiar as bilheteiras dos EUA, e acima de tudo um reconhecimento critico pouco visto.
A grande força do filme reside na sua forma como o seu principal filme inspirados mais uma vez temos uma camara de gravaçao real no filme capaz de nos oferecer as peripecias daquele casal em luta com algo que nao se sabe muito bem o que é mas assusta bastante. Alias a capacidade natural de assustar o espectador esta presente de inicio a fim do filme com uma escalada fulgurante, que assumindo proporçoes impressionantes com o desenvolvimento do filme, ate a um final que e absolutamente o ponto mais extraordinario do filme.
A grande força do filme reside neste facto da utilizaçao de camaras e reside como trunfo ainda maior a camara com visao noturna que fica paralisada no quarto dos mesmos enquanto estes dormem e sofrem as visitas estranhas, consegue impressionar e tornar o verdadeiro terror psicologico retratado como poucos no filme em questao.
O unico senao no filme e explorar em demasia a vertente paranormal, tentar encontrar um rosto para os acontecimentos, e nao ser subtil nesta procura, como tao bem conseguiu o blair witch project, com os segmentos do caso anterior a serem totalmente desnecessarios para o filme resultar. Aqui temos um casal que e perturbado por acontecimentos para anormais que nao conseguem ver e que para registar o porque de tudo isto tentam atraves de camaras captar a razao de tudo isto.
O argumento nao e rico, alias toda a força da historia do filme esta na forma com que e realizado na opçao pelas camaras e incuti-las no proprio filme, nao temos grandes dialogos nem personagens muito desenvolvivadas ja que o unico aspecto importante nesta e nada mais nada menos do que o medo.
A realizaçao e brilhante ao estilo blair witch mas sem os tremores de camaras com sequencias mais pausadas e ao mesmo tempo mais perceptiveis o filme consegue conciliar na perfeiçao e dar força ao terror atraves da força das camaras.
O cast com estes quase amadores, acaba por cumprir todas as necessidades do filme na transmissao do panico real e do medo, que nos leva a suspeitar que estes sabiam o que estavam a padecer.

O melhor - A nova respiraçao de uma forma de fazer terror.

O pior - A sequencia a exorcista

Avaliação - B

I love You Beth Cooper

2009-10-28T14:55:00.000-07:00

Starring:	Lauren London, Paul Rust, Lauren Storm, Jack T. Carpenter, Hayden Panettiere
Directed by:	Chris Columbus

Chris Columbus e um dos principais impulsionadores de blockbusters para juvenis, principalmente na aproximaçao mediatica que faz dos seus filmes e do conteudo humoristico dos mesmos, para este verao mais uma aposta, desta vez arriscada sob o estereotipo de comedia de liceu, apostada na imagem positiva de Panettiere, o filme nao conseguiu grandes efeitos, principalmente porque em termos de critica o filme foi um pouco subjogado pela sua basicidade, acrescido de pouco poderio comercial uma vez que a jovem actriz ainda se encontra demasiado relacionada com a televisao.
E um total despredicio ter um realizador experiente como Columbus num filme tao basico e pratico como este na facilidade de comedia adolescente sem qualquer tipo de aderessos complementares num filme que nunca se consegue impulsionar para outro patamar ou sequer fugir do ridiculo de determinadas situaçoes.
A determinados momentos pensamos que encontramo nos num episodio de uma serie juvenil ou mesmo num filme geraçao mtv, pela forma com que as sequencias sao coladas nem sempre da melhor forma entre si ou do humor forçado na maioria dos gags criados, que dificilmente funcionam
O filme fala de um nerd que no discurso de finalista admite a sua paixao pela rapariga mais gira da escola, contudo ainda no rescaldo desse festejo acabam por se conhecer e desenvolver uma relaçao peculiar
O argumento e naturalmente diminuido, nao consegue nunca ser interessante ou ter objectoas particularmente desenvolvidos tudo muito rudimentar e pobre para o cinema actual.
COlumbus nao existe neste filme, e totalmente indiferente o realizador ja que a realizaçao nao divergia quem quer que fosse o director, nao existe risco nem creatividade enfim muito pouco
Pantierre e a tipica lider de claque e e nesta figura que aparece mais uma vez, ainda nao e mais do que uma cara bonita, e tem de desenvolver outro tipo de capacidade, todos os secundarios servem para iluminar a primeira

O melhor - O nao happy ending

O pior - A falta de objectivos arrojados do filme

Avaliação - C-

Pandorum

2009-10-26T14:09:00.000-07:00

Starring:	Dennis Quaid, Ben Foster, Cam Gigandet, Antje Traue, Cung Le
Directed by:	Christian Alvart

O terror e a ficção cientifica é desde a muito tempo dois do generos que maiores conjugaçoes conseguimos encontrar no cinema contemporaneo. COntudo este genero nos ultimos anos, tem oferecido alguns dos titulos mais fracos dos ultimos tempos por um lado por não conseguir desenvolver qualquer tipo de novo conceito e por outro pela dificuldade de especificar o genero. Este ano mais um desses filmes sob o nome de pandorum, que acabou por seguir o preceito de todos os outros e perder em termos criticos, objectivo menor para o filme mas tambem em termos de bilheteira onde nao passou de resultados pouco convincentes
Pandorum e daqueles filmes que rapidamente se torna um jogo de computador, ou seja rapidamente esquece-se todo o conceito ou mesmo qualquer tipo de base narrativa para se centrar unicamente na luta entre extraterrestres que nao se sabe muito bem de onde aparecem com a personagerm central, na fase final tenta compensar com uma serie de twists entre as persoangens daquelas coladas á pressao mas que tambem nao funciona nem sequer consegue salvar esses momentos.
O maior perigo do filme e tentar ser intenso, e acabar por ser axfixiante nao so em termos de personagens mas acima de tudo em termos de espaçp de filme, tudo parece demasiado escuro, as persoangens demasiado desagradaveis o que torna o filme dificil e com poucas razoes para o espectador se apegar a tao peculiar filme
Temos duas personagens que acordam no meio do espaço rodeado por ets prontos a fazer mal, pois bem um a liderar outro a ganhar terreno disputam todas as forma de subreviver,
Õ argumento tem uma ideia de base pouco construida e acima de tudo nao consegue nunca se potencializar como um unico filme, tudo parece mal introduzido e desfazado do restante como tal nunca conseguimos uma boa ideia quanto mais um bom argumento
Em termos de realizaçao as coisas nao sao melhor, tudo muito escuro, muito proximo das personagens nao e propriamente o cartel ideal para um realizador que chama a si alguns meios, mas mesmo assim o filme nao consegue ultrapassar as barreiras naturais
O cast tem um Quaid quase sempre em piloto automatico nestes registos mais fisicos do que propriamente desenvolvido, num actor que sera sempre segundo de algumem. Neste filme de um Foster claramente suprior ao filme em causa, e um actor versatil expressivo que se perde num filme sem qualidade e acima de tudo nos planos demasiado negros, e por fim Gigandet o vilao de OC, volta aqui aos papeis de vilao, contudo num registo onde necessitava de mais do que propriamente a raiva que transmite

O melhor -O talento expressivo de Forster

O pior - A incapacidade de conciliar dois generos tao diferentes

Avaliação - D

Couples retreat

2009-10-25T06:48:00.000-07:00

Starring:	Vince Vaughn, Jason Bateman, Jon Favreau, Faizon Love, Kristin Davis
Directed by:	Peter Billingsley

O compaderio entre Vaughn, Bateman e Favreau ja nao vem de hoje, e a reuniao destes acontece normalmente em comedias de costume, proximas do publico norte americano, debatendo de forma mais ou menos adulta os problemas das guerras do sexo, Para este ano mais uma reuniao destes tres actores de comedia num registo mais familiar e circunscrito a uma epoca do ano, menos permissiva para grandes aventuras comerciais, dai que os resultados apesar de consistentes nao tenham sido brilhantes, e para isto contribuiu em grande parte o falhanço e a total negaçao critica deste filme.
Um filme com este naipe de actores, nao pode falhar num ponto fundamental, ou seja que e ser divertido e provocar gargalhada facil no espectador. Pois bem aqui reside o principal e o mais danoso problema do filme, que nunca consegue ser divertido nem ter em si sequencias de comedia hilariantes, os sorrisos sao limitados as piadas quase sempre nao funcionam ou sao basicas de mais, e isto acaba por terminar com qualquer tentativa de uma comedia resultar.
O filme acaba por ser mais denso do que aquilo que realmente necessitava ao caracterizar de forma diversa quatro tipos de casais em reflexao, e acaba por ser no casal central que o filme tem a sua maior força mas mais numa historia de amor pura, quase melodramatica do que propriamente numa comedia de costume e tradicional como esta.
O que resulta e que o filme nao tem o poder de cativar o espectador pois fica tempo demais a pensar que o seu registo de quatro casais perdidos numa ilha com uma serie de esquizoides por si so cativa um espectador cada vez mais exigente em termos de comedia, o que leva a que poucos minutos acabados o filme ja nem sequer lembrado seja,
O filme fala de quatro casais diferentes em grau de satisfação que aceitam fazer um tratamento de casal que consiste numas ferias e terapias numa ilha paradisiaca, aqui para alem dos confrontos naturais o verdadeiro amor e uniao destes vai ser posto a prova e a avaliação superior.
E no argumento que reside as maiores debilidades do filme, porque nunca consegue que os dialogos ou as situaçoes criadas as personagens resultem em humor ou na gargalhada facil e o fillme, sofre bastante para sobreviver sem este tipo de oxigenio
A realizaçao tambem nao e brilhante a cargo de um quase estreante mais ligado ao lado de la das camaras, nota-se alguma dificuldade em coordenar movimentos, quase sempre com os planos mais logicos e menos artisticos mesmo tendo em conta o contexto de paraiso natural em que o filme decorre.
O cast e riquissimo em termos de comedia, uma serie de actores que funcionam como peixe na agua no generno e acima de tudo no tipo de personagens que lhes foi dado, dai que se encontrem todos num registo mais ou menos semelhante ao mais tipico nestes, sem grande notas a apontar.

O melhor - A complexidade do casal central

O pior - A falta de piada natural do filme

Avaliação - -C

Choke

2009-10-25T03:44:00.000-07:00

Starring:	Sam Rockwell, Anjelica Huston, Kelly MacDonald, Brad William Henke, Joel Grey
Directed by:	Clark Gregg

De um filme do autor de Fight Club podemos esperar tudo em termos narrativos, desde o mais politicamente incorrecto ate uma visao completamente dantesca da mente humana, nao podemos esperar e tradicioanlismo. Esta nova transposiçao para o cinema de uma obra de tao peculiar autor, vem desta vez sem o peso de Fincher ou Pitt, e mais relacionado com um cinema mais independente, que mesmo assim o conseguiu lançar para um mediatismo consideravel, mesmo que criticamente e acima de tudo comercial os resultados estejam longe de ser brilhantes.
Choke e indiscutivelmente um filme arrojado, diferente e para uma população open mind, mas isso nem sempre se traduz num bom filme com um conteudo acima do normal. Alias Choke parece mesmo ter um unico grande objectivo central e os outros apenas serem complementares, que é falar sobre o impulso sexual humano, mesmo que o centro narrativo seja completamente diferente e nesta forma que o realizador se debruça no filme, o que o torna pouco maduro, e quase sempre desintegrado.
mesmo assim e com esta opção oferece-nos momentos poderosos, desde o ponto de vista comico ate dialogos em outra dimensao artistica, contudo nunca consegue compensar com densidade narrativa, nem com uma moratoria envolvente ja que a existente e sempre quase insuficiente para balançar com o incorrecto do filme
O filme fala-nos dos ultimos dias de relação de um ninfomaniaco com a sua mae, inserida numa clinica psiquiatrica, e incapaz de o reconhecer, neste local tem como objectivo descobrir o seu verdadeiro pai, apaixonar-se por uma enfermeira e tentar desmitificar que e meio deus.
O argumento e creativo, assenta em bases e num livro de base complexo e extremamente creativo, rompe com todo o tradicionalismo, contudo na transposiçao perde alguma da moratoria social, e acima de tudo poder das personagens, ganha poder comico e alguma força nos dialogos.
A realizaçao nao e brilhante demasiado tradicional para o filme, em sim, algum maior poder de explosao jogos de movimentos, e mesmo outra estrategia de montagem, nao seriam despredidicio de tempo.
Por fim o cast liderado por um Rockwell que acenta bem no papel em causa de rebelde sem rumo, num papel dificil o actor consegue passar com alguma dose de brilhantismo um teste dificil, tambem Houston regressa aos bons filmes e acima de tudo no papel mais vistoso e dinamico do filme.

O melhor - As parafilias criadas em cada personagem

O pior - Nao conseguir balançao o incorrecto com uma moratoria forte

AValiação - C+

The Time traveler's Wife

2009-10-18T15:50:00.000-07:00

Starring:	Rachel McAdams, Eric Bana, Ron Livingston, Jane McLean, Arliss Howard
Directed by:	Robert Schwentke

Desde que surgiu a noticia da produção deste filme baseada na obra literaria com o mesmo nome, que se aguardou com expectativa a forma como iria resultar esta particular e peculiar historia, extremamente literaria mas que poderia ficar algo presa no dificil mundo das imagens. As primeiras reações não foram intusiasmantes com a critica dividida. Contudo em termos de resultados de bilheteira as coisas correram melhor e acabou por dar uma visibilidade significativa ao filme
Nao e um filme facil, o conceito e complexo e coloca a barreira e a dificuldade muito subida para um argumento que ao mesmo tempo espelha a creatividade mas tem que ser coeso e organizado entre si para nao ocorrer o desastre total que tao proximo esta, tendo em conta o grau de dificuldade de um filme com esta premissa. E se o filme consegue passar incolme a este perigo acaba por nunca ganhar a densidade suficiente para a o catapultar para outra qualidade cinematografica, e o grande problema disto e o facto de nao ir para alem da diminuiçao do risco e nao entrar nas opções serias que o poderia conduzir para outro nivel, como por exemplo trabalhar mais o pre relação, ou mesmo alongar a duração demasiado curta do filme.
Tambem as opçoes de montagem do filme nao parecem as melhores, a linhagem narrativa poderia ser linear seguindo a trajectoria da personagem feminina em vez das sinapses que so servem para confundir o espectador ja atento a um guiao ja de si complicado.
Mesmo assim estamos perante uma obra interessante com boa premissa que poderia ir mais alem, mas tambem poderia rapidamente cair num caos narrativo total, ficando-se assim pela mediania
O filme Fala da realção de um estranho inidividuo que viaja frequentemente no tempo com uma jovem artista que acaba pro ser o seu amor de longa data, e sublinha as dificuldades do casal em se adaptar a esta estranha condiçao
O argumento tem uma base complicada e se por um lado consegue imprimir na historia toda a força do livro e os principais pontos, sem dano, por outro nunca consegue tranportar no interesse narrativo o filme para outras andanças, criando facilmente o valor literario da relaçao central mas nao a potencia com cenas proprias
A realização mais que dinamica ou utilizando grandes recursos tenta de sobrecarregar no seu caracter estetico e isto acaba por ser conseguido, com imagens grande parte delas colorias, e claras que permite o caracter romantico que o filme desde inicio tenta adoptar.
O cast liderado por um casal carismatico que aparece com boa quimica entre si, se por um lado a confusao aparece bem espelhada no rosto ingenuo de um Bana num registo mais proximo do que lhe deu fama em Hollywood, ja Macadams e a suavidade que vem marcando a maioria dos seus registos e a tornaram numa das mulheres mais fortes do novo panorama cinematografico
De registar tambem a excelente banda sonora do filme, contextualizando na perfeiçao cada sequencia onde e integrada

O melhor - A quimica do casal, e fugir ao dano

O pior - Nao consegue contornar algumas dificuldades naturais de um guiao muito arrojado

Avaliação - C+

Zombieland

2009-10-18T10:18:00.000-07:00

Starring:	Woody Harrelson, Jesse Eisenberg, Emma Stone, Abigail Breslin, Amber Heard
Directed by:	Ruben Fleischer

Pode um filme de zombies se tornar no objecto indie deste final do ano, chamando a si nao so uma boa recepção critica, mas tambem uma boa carreira comercial. Pois bem nao estariamos perante um filme extraordinariamente unico e estes pontos quase que so poderiam ser uma miragem. Pois bem o certo e que este filme acabou por se tornar nas ultimas semanas o objecto mais falado dos ultimos lançamentos conjugando o sempre dificil sucesso critico com o sucesso comercial.
O primeiro ponto que podemos analisar neste filme, e a sua originalidade que acompanha o filme de inicio ao fim, nao so na ideia de base que ja foi utilizada por diversas vezes em titulos de terror, mas na abordagem comica e indie da mesma, desde o inicio ate ao film, surpreende a cada esquina, ou com um dialogo, ou mesmo com uma abordagem, e daqueles filmes que nunca perde muito tempo em explicar coisas, mas sim em potenciar novas situações onde todo o seu poder comico e a facilidade de interaçao das personagens acabem por chamar o publico a si
Tudo ainda e mais funcional com o caracter quase tarantiano da forma de realizar e da abordagem ao filme, compilando o misto de algum ridiculo, com a força propria de um filme catapultado para elevado nivel pela forma como as suas personagens se integram entre si
Neste filme, temos quatro personagens, como as ultimas da civilização apos uma epidimia que tornou-nos todos como zombies prontos a nos alimentar uns dos outros, a procura da sobrevivencia destes quatro individuos e o foco do filme
Em termos de argumento a abordagem inicial nao e nova, alias e a mais comum em filmes de zombies, contudo esta abordagem particular sob a forma de comedia acaba por se tornar numaagradavel surpresa, principalmente derivada da excelente criaçao de personagens, da quimica entre as mesmas e acima de tudo pela funcionalidade dos dialogos ao serviço da comedia
A realizaçao e surpreendentemente original e com cunho proprio, para um realizador em inicio de carreira nao deixa de ser surpreendente bem como importante este tipo de registo, a seguir com outro tipo de guiao.
Um cast reduzido a 4 actores e normalmente perigoso, mas e extremamente funcional com cada actor a encaixar perfeitamente no perfil escolhido, com particular destaque para a rebeldia natural de Harellson, e a falsa inocencia de Bregslin.

O melhor - O poder comico de um filme de zombies

O pior - Ser demasiado curto, e nao expandir algumas vertentes

Avaliação - B

Whatever Works

2009-10-18T03:41:00.000-07:00

Starring:	Larry David, Evan Rachel Wood, Patricia Clarkson, Ed Begley Jr, Michael McKean
Directed by:	Woody Allen

Woody Allen tem nos ultimos tempos sentido mais dificuldade no genero que o fez famoso, ou seja na sua comedia do costumes do que propriamente quando tenta entrar por outro tipo de terrenos, como os recentes Match Point ou mesmo Vicky Cristina Barcelona. Pois bem para este ano mais um filme mais proximo do que nos habituou e do seu cinema classico, a satira ideologica pura, com a diferença que para estrela do filme nao se escolhe a si, mas Larry David mais conhecido como argumentista do que como actor. Nao foi dos filmes mais bem recebidos de Allen, alias longe da receptividade da sua aventura por barcelona e a falta de grandes estrelas contrariou ainda o registo comercial.
Whatever Works e antes de mais um filme peculiar, que reside toda a atençao e foco narrativo numa particular personagem interessantissima e muito bem criada, que acaba por ser a motarotia de toda a sociedade e personagens que entram no filme. Sob a forma quase de sequencias teatrais o filme consegue ter um bom ritmo apenas com a imposição propria de dialogos acesos ou mesmo pela forma dinamica com que as personagens vão interagindo.
nao tem a essencia do cinema recente de Allen, e mais vago e mais tradicional no realizador e isso provoca sensações diferentes por um lado alguma frustração por nao encontrarmos o Allen amadurecido dos ultimos tempos, mas acima de tudo a alegria de revisitar a forma que tanto sucesso deu ao realizador e que espoantou o cinema durante anos.
Aqui temos um particular genio, com feitio proprio e conduta anti social que de um dia para o outro ve-se intrusado por uma familia que vai caindo um a um na vida deste estranho ser e obriga-o a ajustar-se a estes
O argumento na sua base narrativa nao e muito rico, mas complementa bem este facto com a excelencia dos dialogos, conjugados com uma moratoria bastante forte e intensa que permite que o filme seja composto por um bom argumento bem trabalhado e imperioso nas necessidades do filme
A realizaçao de Allen esta mais dinamica a algum tempo que ele vai para alem da interaçao entre as persoangens,e apesar de nao ser a sua obra prima nem perto disso em termos de realização a sequencia da segunda tentativa de suicidio da personagem e deliciosa.
acaba por ser no cast que Allen sofre o maior revez no filme David e uma aposta arriscada e se fisicamente acaba por encaixar na perfeiçao naquilo que Allen queria para a particular personagem, a falta de experiencia como actor da sempre um ar demasiado suave a uma personagem que deveria representar o contrario, e acaba por ser sempre o grande senao da personagem e por contagio do proprio filme, ja que ao seu lado tem uma Rachel Wood cada vez mais versatil e a caminho de uma carreira cada vez mais sustentada. Outro ponto menos positivo e algum histerismo exagerado na personagem de Clarksson, normalmente a melhor nivel

O melhor - Os dialogos da personagem central

O pior - Larry David nao conseguir exprimir-se facialmente da melhor forma

Avaliação - B-

Surrogates

2009-10-17T14:57:00.000-07:00

Starring:	Bruce Willis, Radha Mitchell, Rosamund Pike, Boris Kodjoe, James Francis Ginty
Directed by:	Jonathan Mostow

Ha algum tempo que Bruce Willis se encontrava algo distante do protagonismo de filmes de acçao puros, o genero que lhe deu a fama e o estatuto que hoje suporta. Pois bem pela mão de um realizador algo apagado pelo desastre da terceira aventura de Terminator, surgia mais um thriller Sci Fi, num futuro proximo, com a dictomia entre o ser humano e o computador. O filme conseguiu melhores resultados em termos criticos onde passou com nota media a sempre exigente critica, ja no que diz respeito ao trajecto comercial do filme, as coisas correram menos bem, que denota um Willis em desacelaraçao no genero, com resultados condizentes com qualquer filme vulgar lançada nesta epoca do ano.
Surrogates tem uma premissa engraçada, a de jogar desde o nosso sofa a nossa propria vida manietando uma pessoa como nos, mas que nao passa de um robot, e nesta ideia de base reside a maior parte dos trunfos do filme, ja que o restante nao consegue nunca acompanhar a força de uma ideia de base de primeira linha. O porque desta incapacidade de seguir, esta relacionado principalmente pelo cruzamente com o policial tipico do quem matou quem, que nunca consegue ser bem criado nem tao pouco obter para si intensidade ou excelencia nos atalhos do guião. mesmo assim estamos perante um bom filme de acção onde o paralelismo de realidades encontra-se bem potenciado em funcao da capacidade de enterter de forma simples o espectador.
Para alem disto estamos perante um filme com um nivel produtivo de primeira linha, nao so na conjugaçao de efeitos especiais mesmo com outros pontos extremamente potenciados, a cada cena, pena e que a força narrativa do filme nao consiga catapultar o filme para uma complexidade e uma maturidade de outro nivel que o colocassem numa primeira linha de filmes de ficção cientifica.
A historia fala-nos de uma nova realidade em que os seres humanos vivem atravez de um robots semelhantes a si proprios de forma a alteraram a sociedade e diminuirem o risco da mesma, contudo com o aparecimento d primeiro crime nesta realidade tudo se altera
O argumento tem uma premissa interessante e uma originalidade na conjugação das realidades mas perde muito na sua efectivação, por um lado porque a historia policial inserida nunca consegue convencer e depois porque nao trabalha nos dramas morais e proprios das personagens.
Mostow e um mal amado, mas o certo e que e um realizador eficaz em filmes de acçao e principalmente na forma como consegue jogar com os meios que lhe são atribuidos, neste filme mais uma vez consegue potenciar um filme da acção num bom exercicio de realizaçao
O cast nao e exigente principalmente porque os papeis tambem nao o sao, Willis, mais sobrio mas ao mesmo tempo menos carismatico, sequenciado por Mittchel e Pike, com mais presença do que propriamente com excelentes prestações, o melhor destaque esta para a boa presença de Rhames num papel algo diferente do habitual

O melhor - A ideia de base

O pior - A carga policial do argumento

Avaliação - -C+

Love Happens

2009-10-17T11:49:00.000-07:00

Starring:	Aaron Eckhart, Jennifer Aniston, Dan Fogler, John Carroll Lynch, Martin Sheen
Directed by:	Brandon Camp

Reunir uma dupla como Eckhart e Aniston poderia ser a receita para um filme conseguir responder de forma clara na sempre exigente bilheteira, principalmente se a aposta fosse numa comedia romantica bem produzida, tinha tudo para resultar a longa escala. COntudo para esta reuniao foi diferente a opção, num drama pesado, o que conduziu a que o filme se tornasse num rotundo fracasso principalmente comercial onde a dupla parecia garantir alguma certeza. Tambem criticamente o filme nao conseguiu passar a barreira da mediocridade.
A falta de definiçao e objectivos concretos deste filme e tao gritante que ate dez minutos do fim nao conseguimos perceber o intuito nem o genero em questão, se o filme tem sempre uma toada algo cinzenta que nunca permite passear no terreno da comedia, por outro lado a ligeireza do tema, ou mesma a falta de complexidade dramatica faz com que o encaixe neste genero apesar de obvio nao e facil.
E daqueles filmes em que tudo parece correr mal, desde logo o contexto das personagens, pesado negativo, algo obscuro que nunca nos permite conhecer a realidade e a verdadeira essencia de cada uma delas, o que torna a quimica uma questao impossivel, ainda para mais quando o filme nunca potencializa momentos ou sequencias que dessem força a um casal que tinha tudo para resultar
A historia fala de dois adultos que de forma diferente tem de encarar o termino das relaçoes anteriores, um por morte da esposa outra por traiçao, e tem de combater o passado para seguir o presente.
O argumento e ao mesmo tempo pesado, monotono, demasiado silencioso e isso nunca o faz resultar na simbiose com o publico, muito pelo contrario personagens demasiado lineares e pouco interessantes, com um fio condutor narrativo inexistente, existe poucas razoes para ficar satisfeito com a historia.
Tambem a realizaçao denota amadorismo, nunca consegue tirar os melhores momentos do casal e criar um sentido estetico proprio ao filme, que e realizado como em forma de novela, uma opçao infeliz, quase como tudo no filme
O cast era de sonho, juntar dois dos maiores romanticos do cinema actual parecia um bom inicio para um filme deste genero, pois bem, ambos encontram-se neste filme em piloto automatico, quase sempre sem expressao, em dois papeis que se aguardam rapidamente serem esquecidos nas carreiras de ambos.

O melhor - A expectativa que se criou com a dupla de protagonismo

O pior - A falta de definiçao do genero de filme, limita qualquer outro objectivo

Avaliação - D+

Jennifer's Body

2009-10-17T05:40:00.000-07:00

Starring:	Megan Fox, Amanda Seyfried, Johnny Simmons, J. K. Simmons, Amy Sedaris
Directed by:	Karyn Kusama

Quando começou a produçao deste filme algumas sensações dispares começaram a comparecer no nosso imaginario. Por um lado tinhamos a imaginaçao fertil e ja premiada de Diablo Cody, a sensaçao como argumentista dos ultimos anos, por outro tinhamos uma actriz que pouco ou nada mais e do que uma mulher bonita como Megan FOx, e acima de tudo um realizador demasiado peculiar e algo desamado. Pois bem o segundo sector ganhou por larga margem, ja que o filme nao conseguiu se impor em nenhum segmento, por um lado em bilheteira Fox nao fez o seu corpo render de forma a conduzir os mais jovens ao cinema, e acima de tudo do ponto de vista critico tambem aqui o filme foi um mal amado, com muitas criticas.
Pouco ou nada conseguimos encontrar aqui que nos deixe saudade, ainda mais surpreendente quando temos Cody como argumentista de um filme quase sem qualquer tipo de conteudo. Desde logo a sua ideia de base um filme que conjuga a amor entre adolescentes e a presença do diabo, e tao absurda como pouco concretizavel com qualidade. Depois toda a tentativa de reeventar o cinema de terror com uma serie de sequencias mais violentas pouco ou nada tras a um filme que nao tem conteudo em si proprio para exigir qualquer tipo de outro vigor. tudo fica ainda mais preocupante quando nunca consegue sequer chegar a um bom ritmo cinematografico optando sempre pelos planos ou mesmo pelo silencio perante a imagem de Fox, num filme bastante fraquinho para a alguma expectativa que o rodeava.
O filme fala-nos de uma relaçao entre duas amigas, que de repente e conturbada quando uma delas e possuida pelo diabo e começa a matar tudo a sua volta.
Diablo Cody e uma autentica decepçao em toda a linha do filme, nao so na historia de base pouco original e acima de tudo pouco interessante, que nao consegue quase nunca concretizar em momento ou sequencia alguma quer em termos de narrativa e muito menos em termos de dialogos, sobertudo danificada por personagens pouco trabalhadas
TAmbem a realizaçao e um pouco trabalhada se bem com menos dano do que o argumento o filme acaba sempre por chamar a si a imagem de megan fox descuidando tudo o resto, nao e a melhor opçao mas talvez a mais comercial
O cast tambem ele nao e de grande nivel, Fox e limitada e so a sua beleza selvagem podera explicar qualquer escolha no seu sentido, tudo o resto tao indiferente como todo o filme

O melhor - A banda sonora

O pior - O que DIablo Cody diminuiu.se

Avaliação - D+

Cloudy with a chance of metballs

2009-10-11T10:37:00.000-07:00

Starring:	Bill Hader, Lori Alan, Shane Baumel, Robert Bergen, Cody Cameron
Directed by:	Christopher Miller, Phil Lord

Todos sabem que setembro e outubro sao meses propicios para grandes surpresas em termos comerciais, principalmente no terreno de animação onde são lançados titulos de segundo plano na expectativa de vingarem num espaço silencioso e desocupado do mercado de verão. E de todos os concorrentes acabou por ser este peculiar e curioso filme de animação aquele que melhor conseguiu resultar na bilheteira, sendo que criticamente e tratando.se de um filme em que chove comida, a ideia ate acabou por ser aceite dentro do possivel com criticas generalizadamente positivas
O primeiro ponto que se deve fazer deste filme e a sua originalidade ou seja mesmo sabendo que cairia no ridiculo facilmente com o seu excesso de fantasia, aventurou-se nesse objectivo contornando os pontos mais intrigantes do tradicionalismo de animação, nao procura primores tecnicos nem tao pouco uma linhagem narrativa coerente, mas sim surpreender, ser exagerado na forma como tenta chegar aos pontos principais de uma moral subtil, mas que nem sempre fica ao alcande do espectador.
Contra si tem obviamente o caracter estranho e quase ridiculo de todo o filme, o que nao permite retirar de forma obvia as ilacções que do filme se quer tirar, mesmo estas acabam por nao ser tao significativas como a maioria dos filmes de animação, jogando contra si tambem o caracter pouco trabalhado de uma produçao de segunda divisao de animação.
o filme fala-nos de um cientista pouco integrada na sociedade que de repente ve-se como idolo da cidado por permitir controlar que tipo de comida e que chove, consoante os gostos de uma população, mas como tudo que se cria a ultrapassagem ao criador e efectuada e muitos problemas surgem com este facto.
O argumento e creativo e original, mas cai facilmente no ridiculo e no exagero fantasioso, nao tem maturidade em determinados pontos centrais como no rendimento moratorio, ou mesmo no desenvolvimento de personagens e dialogos, nao sendo a componente mais forte do filme
Tambem em produção nao e um filme eficaz, ou seja por vezes demasiado rudimentar para os tempos que correm, e um filme de obvia segunda linha, mesmo que arrisca em sequencias mais variadas e mais ritmadas nao e um espanto neste particular.
O cast de vozes liderados por dois actores de comedia estao bem conjugados com o principio base do filme, mesmo sem se difrenciarem e um bom promenor, principalmente a escolha de Faris, muito particular em termos vocais.

O melhor - O risco da historia

O pior -Chuva de almondegas, nao e facil de digerir

Avaliação - C+

Whiteout

2009-10-11T08:07:00.000-07:00

Starring:	Kate Beckinsale, Gabriel Macht, Tom Skerritt, Columbus Short, Alex O'Loughlin
Directed by:	Dominic Sena

COnfesso que tinha muita curiosidade com o regresso de Dominic Sena à realizaçao de um cinema de acçao puro, principalmente depois ter ter conseguido um conceito comercialmente interessante em filmes como Gone in 60 seconds, ou mesmo com menos sucesso em Swordfih. em ambos tinha demonstrado o que e fazer um filme de acçao comercial com altos niveis de adrenalica. COntudo desde a fase de promoçao percebemos que este pequeno filme nao teria as luzes do sucesso dos antecessores do realizador, nao so pela fase em que foi lançado normalmente para titulos de maior riscos, como tambem o circunscrever um cinema de acçao a zona da antartica podia ser limitativo. E a verdade e que o filme rapidamente se tornou uma avalanche negativa, nao so em termos comerciais onde os resultados foram absolutamente ridiculos, nem critico onde nem neste prisma conseguiu bons resultados
Whiteout sofre de uma asfixia espacial e temporar, que e natural num filme que se encontra presente num espaço tao limitado em envolvencia como o deserto antartico. Neste parametro as coisas ainda se tornam mais fortes porque o filme nunca consegue ter a densidade o interesse ou mesmo o fascinio que consiga contornar estas dificuldades. o que acontece e precisamente o contrario, um guião pouco creativo e desenvolvido ainda torna mais notoria esta pouca aptencia do filme para o publico.
O filme torna-se penoso, sem desenolvimento com uma historia de base pouco coesa ou mesmo coesa nos seus intuitos, nem os momentos mais ritmados de sequencias de acçao vazias sem grande contexto consegue potenciar um batimento cardiaco de um filme que começa mal e que nunca encontra o seu caminho.
O filme fala-nos de uma intriga existente nas bases militares situadas na antartica, sendo que uma marshall tem de descobrir o que esta por detras de um misterioso desastre com um avião russo.
O argumento e ao mesmo tempo pouco coeso, confuso, com uma premissa limitada, e acima de tudo nunca consegue encontrar o seu caminho, ja que as personagens ou mesmo a logica narrativa do filme e sempre extremamente pobre.
Tambem a realizaçao de Sena e uma desilusao em todos os pontos, desde logo a estetica colorida com excesso de tons de branco perde por isso mesmo por ser demasiado confuso e nunca conseguir encontrar o colorido necessario para as sequencias mais movimentadas
Tambem em termos de cast as apostas foram limitadas, se Beckinsale consegue de modo sofrivel sobreviver como heroina do filme, mas pela formula e carisma que tem naturalmente do que por uma interpretaçao pouco mais que sofrivel, e que se salienta comparativamente a um Martch completamente inocuo em todas as sequencias e que vem provar que sera uma apariçao algo instantanea nesta vaga de cinema

O melhor - trazer a antartica para o cinema

O pior -Nao conseguir contrapor as dificuldades destas limitaçoes

Avaliação - D+

500 Days os Summer

2009-10-10T05:53:00.000-07:00

Starring:	Joseph Gordon-Levitt, Zooey Deschanel, Geoffrey Arend, Chloe Grace Moretz, Matthew Gray Gubler
Directed by:	Marc Webb

O ano estreou como normal com o sempre interessante festival de Sundance, onde apareceu um pequeno sob a forma de comedia romantica que espantou os mais tradicionais, com a sua irreverencia e com a sua formula de contar uma simples historia de amor. pois bem depois desta recepção caloros houve necessidade de repensar o caracter que o filme poderia ter, foi adiada a sua estreia de forma a estar mais proxima dos premios onde se podera envolver por alguns prémios, principalmente nos pontos de comedia nos globos de ouro, comercialmente conseguiu resultados razoaveis para um filme que apenas pensou em ambientes mais independentes.
E a primeira grande historia do ano em termos de formula e creatividade de uma historia simples por demais utilizada em filmes para adolescentes que neste caso e filmada e acima de tudo introduzida num conceito tao proprio que o leva para um espetaculo creativo e uma singularidade da obra que necessita de ser reconhecida a longo prazo.
E um filme simples mas que consegue potenciar para o seu conceito tudo o que tem a sua volta, desda a quimica das personagens ate a forma pouco prodente da introdução de peculiares amigos, uma boa conjugação de banda sonora, numa montagem que permite toda a originalidade de um filme, que arrisca a falta de um happy ending para fornecer a cereja no topo do bolo com uma contretização de elevado nível
A historia fala-nops das terbulencias avanços e recuos de uma relação de verão e a forma com que duas formas de ver o amor e paixao podem se confrontar na forma como se desenvolve uma relação, contada em pequenas parcelas sobre a contagem dos diferentes dias da relação, inicialmente comparando os melhores com os piores, e concretiza com a contagem seguida da fase final.
O argumento em conjunto com a formula de montagem tem todo o segredo do sucesso do filme, desde logo porque consegue ser denso nos dialogos, mesmo sendo um filme com uma simplicidade assustadora no conceito e na base, mas e um argumento do mais original assistido este ano, que podera competir com os melhores nos diferentes premios a atribuir
A realização de Webb, para um iniciante e surpreendentemente conseguida, consegue forncer contextualizaçao das personagens fortes e acima de tudo integrar em banda sonora de primeira linha, que torna o filme eficaz em todas as suas potencialidades
O cast acaba por ser o aspecto mais discutivel do filme, se Levvit, perde pela fisionomia de pre adolescente, mas vence com a expressividade emocional que o tornou conceituado, conseguindo a cada dia se assumir num cinema que coloca barreiras aos intervenientes em TV, ja deshannel nunca consegue se libertar o seu aspecto esquizoide, que um filme com esta suavidade poderia deixar de lado, mesmo assim a quimica que parecia ao inicio dificil de se obter com um bom trabalho de realização consegue potenciar

o melhor - A possibilidade de fazer uma boa e simples historia de amor com creatividade, mesmo que o filme tente fugir deste esteriotipo

O pior - O guarda roupa dos protagonistas

Avaliação - B+