bouddhaenshort et ses puros

6ème billet d' humeur

2009-06-22T19:41:00.004+02:00

Une fois n' est pas coutume, on ne parlera pas de cigare, l' actualité du net étant (malheureusement) plus prolifique que celle du cigare ces temps-ci.

Commençons d' abord par une bonne nouvelle : l' enterrement de l' imbécile et obsolète avant l' heure loi HADOPI, censurée par le Conseil Constitutionnel dans son volet répressif (confiée à "une haute autorité") malgré les efforts des députés de la majorité poussés par un président (avec un petit p) de la République désireux de sauvegarder les intérêts d' une industrie malade de s' être trop gâvée durant trois décennies sans se soucier de l' avenir à moyen terme et de la révolution internet qui modifie les habitudes et les comportements des "consommateurs" transformés en abjects pirates.

Une bonne nouvelle donc pour les internautes et pour le Droit qui ne sera pas bafoué; une moins bonne pour les acteurs, musiciens, producteurs, réalisateurs (pour la plupart millionnaires) qui, en stigmatisant les internautes, ont creusé un peu plus le fossé déjà conséquent qui les séparent de la réalité. Il serait temps, dans la foulée, de revoir le principe de droit d' auteur - fondamental pour tout créateur - en le limitant dans la durée, par exemple, et en répartissant les fruits du travail plus équitablement mais c' est un autre débat.

Une moins bonne nouvelle, même si elle avait été annoncée à demi-mots par son instigateur, est la loi LOPPSI 2 sur la sécurité intérieure, qui devrait mettre en place un filtrage sur internet censé favoriser la lutte contre la pédophilie, le terrorisme ou l' immigration clandestine. Derrière ces louables déclarations d' intention promptes à émouvoir la ménagère (qui serait contre la lutte contre les pédophiles ?), l' on voit poindre le désir de contrôler l' internet "libre" bien que déjà encadré (tout n' y est pas permis) et ce sans aucun recours possible puisque la black list des sites interdits ne serait soumise à aucun organisme tiers de contrôle et établie sur des critères maléables à l' envie. Des expérimentations ont déjà eu lieu, en Australie par exemple, et des enquêtes ont mises à jour que 60 % des sites filtrés n' avaient rien à voir avec les objectifs fixés au départ. On comprend dès lors les dérives potentielles d' un tel système, spécialement aux mains d' une droite traditionnellement obsédée par le tout sécuritaire...

Est ce pour autant l' oeuvre d' un homme avide de pouvoir et de contrôle sur tout ce qui lui échappe et qu' il éxècre par conséquent ? Oui et non. S' il est incontestable que le mouvement s' est accéléré ces derniers mois à son initiative et dans tous les domaines de la vie civile, le désir de contrôle des médias remonte à leur naissance même : presse, radio, télévision, la censure politique qui se faisait jadis directement prend un nouveau visage moins frontal, la censure économique exercée par les détenteurs des principaux "mass média", entrepreneurs et hommes d' affaire forcément proches du pouvoir.

C' est une inclinaison globale, mondiale, et tout espace de liberté est "naturellement" voué à voir ses libertés réduites. En cela, l' oeuvre "1984" d' Orwell pourtant écrite en 1948 (!) se veut éclairante et annonciatrice à plus d' un titre; la sonnette était tirée depuis longtemps, nous y sommes.

Reste un paramètre qui fait d' internet un média particulier et à part qui pourrait le sauver : la production et la transmission de l' information n' est plus le domaine réservé d' une caste de journalistes accrédités et si l' on y trouve "à boire et à manger", existe aussi toute une frange de la population créative, éduquée, soucieuse de préserver son droit de penser, de s' exprimer, d' échanger, et qui préférera toujours un excès de liberté à des privations abusives. J' en suis.

Tout cela ne rend néanmoins guère optimiste sur le long terme, et l' on peut se demander quel type de société légueront ces courte-bottes à la vue basse aux générations à venir : des moutons, ou des rebelles ? Réponse partielle dans les mois à venir...

En attendant, fumons tant que c' est encore possible (et non tant que c' est "permis" parce qu' après tout, leur permission, on s' en passe, non ?).

Bien à vous.

N.B : quelques liens sur LOPPSI 2
http://loppsi.numerama.com/
http://www.loppsi.fr/
http://www.laquadrature.net/

And the winner is...

2009-02-25T13:50:00.007+01:00

Passablement déçu mais pas surpris que l' immense Mickey Rourke soit reparti bredouille des grotesques oscars (Sean Penn méritait un prix, mais pas cette guimauve bricolée à coups de clichés éculés de Slumdog Millionaire à part l' oscar de la tartignolerie), j' ai décidé pour me remettre - et en attendant que réparation soit faite au Festival de Cannes - d' accorder un prix citron au pire cigare que j' aurai expérimenté depuis que j' ai entrepris de défricher la planète vitole.

And the winner is...(roulement de tambour)...?

El Comay ! Les fidèles qui suivent ce blog savent que je ne recule devant rien pour essayer de nouveaux cigares avant de les conseiller, ou pas. M' a donc été proposé un fagot de Comay, cigares des Philippines, vendus au prix de 10 € soit 1 € la pièce. Etant en perpétuelle recherche de cigares peu onéreux pour alterner avec mes Machetero, j' ai délié ma maigre bourse pour tenter l' aventure...qui a vite tourné court.

7 têtes sur 10 étaient mal façonnées ou carrément fendues, et une odeur de gazon fermenté (compost) à l' ouverture m' a vite fait grincer des dents. Quant au goût, je serai bref puisque je n' ai pas dépassé les 3 premiers centimètres, il a le goût de l' odeur.

Jamais de mémoire de fumeur je n' avais jeté de cigare en cours de route, une injure à mes yeux aux petites mains qui les façonnent et un crève-coeur pour le porte-monnaie; ce fut hélas une première. Je précise qu' un cobaye avait été choisi en éclaireur, et que le cigare avait fini dans le poêle à bois...

Pour une fois, l' avertissement sanitaire est approprié : "Fumer (des Comay) peut entrainer une mort lente et douloureuse".

Bien à vous.

P.S : Peintre m' ayant collé un tag me demandant "si j' avais 500 euros et 500 secondes à vivre", je réponds en philantrope éclairé que je mettrais le temps et la somme impartis à profit pour contacter un philippin téméraire et dans le besoin afin qu' il emmène avec moi dans la tombe (si possible de mort violente) le cuistre à l' origine de ces épouvantables bâtons qu' il a le culot de nommer cigares.

Ôde au Dalia...

2008-12-12T20:51:00.002+01:00

Vu la médiocrité des vitoles cubaines dernièrement proposées (D5, Petit Libertador, et j' en passe, à l' exception du bon Cuaba Piramides hélas beaucoup trop cher), je voulais pousser une gueulante sur le manque de courage, d' inventivité et d' originalité d' Habanos S.A et suite à la lecture des expériences de deux forumeurs sur le forum P1P2C, je me suis ravisé... Ils y contaient le ravissement qu' ils ont éprouvé en découvrant les dalias et panatellas et leur univers si particulier... Voila une espèce en voie d' extinction, faute de curiosité et disons le, d' un peu de courage au début...

Car il en faut, du courage, pour fumer ce genre de module de nos jours. "Cigare de femme" entend-on parfois. On n' est certes pas dans le cigare macho et pourtant, il faut une certaine dose de masculinité pour fumer un dalia, et savoir faire fi des regards amusés, des sourires en coin, des petites moqueries qui viendraient empièter sur votre plaisir... Il faut ne pas douter de ce qu' on est, ne pas chercher le regard qui prouverait que...

Allumer un Dalia, c' est enfiler des ailes pour aller voler avec les aigles là où les fumeurs élevés au (short) Robusto picorent avec les corbeaux, c' est regarder le monde d' en haut sans se préoccuper de savoir ce qui se passe ou se dit en bas... C' est accepter de se laisser transporter lentement à l' heure où on nous vends toujours plus de vitesse, c' est faire parti d' un précarré, d' une caste qui ne revendique aucun privilège si ce n' est celui de savoir qu' ils sont peu nombreux... De moins en moins nombreux...

Noêl approche, les bourses se délient, les envies se dessinent, profitez en pour être curieux ! Délaissez les Shorts (pas de saison), les Grobusto, les EL et ER en tous genres et offrez vous des 8-9-8 de Partagas, des Inmensas de Bolivar, et vous aurez les clés pour accéder au monde encore moins fréquenté des Lanceros (celui d' Oliva est fameux) et des Panatellas en tous genres (ceux de Partagas entre autres)...

Faites le tant que vous pouvez encore, non pour sauver ces cigares qui sont (j' espère me tromper) plus ou moins condamnés à disparaitre au profit de modules plus rentables; mais pour témoigner et vous dire, un brin nostalgique mais le sourire aux lèvres : "j' ai connu..."

Bonnes volutes et à l' avance bonnes fêtes.

Magnum 50 EL Vs Magnum 50 "Regular"

2008-10-17T10:15:00.004+02:00

J' ai pris mon temps avant de poster au sujet de ces deux vitoles pour plusieurs raisons. D' abord et ceci n' a rien à voir avec le cigare parce que j' ai lutté plusieurs semaines afin d' installer une distribution Linux qui me convienne et c' est enfin fait, ensuite parce que j' étais occupé à éditer tous les posts précédents afin de les remettre en forme et de les "décensurer", enfin parce que le comparatif est délicat tant j' ai aimé le Magnum 50 EL qui fut et reste à ce jour LE cigare que j' ai préféré toutes références confondues.

Alors que donne ce Magnum 50 "Regular" qui est dorénavant inscrit de façon permanente au catalogue de H.Upmann ?

Force est de constater, je le présageais, qu' il n' a rien à voir avec son cousin, tant au niveau visuel (cf photo) que gustatif. Il est aussi -étrangement- beaucoup plus léger au poids, au point qu' on peut se demander avant de le fumer de quoi il est composé...

Nombre d' amateurs se sont dits déçus -forcément- et je me suis aussi posé la question de savoir si H.Upmann ne courait pas un risque inutile en sortant cette vitole qui, sans pouvoir repéter le tour de magie de l' EL puisque le tabac n' est pas le même, serait forcément très attendue, et comparée.

Mon constat diffère de ceux que j' ai majoritairement lus : non, ce Magnum 50 n' est définitivement pas inutile... C' est un cigare dans la lignée des H.Upmann, relativement doux, développant des arômes proches (à mon goût) du petit frêre le Magnum 46 mais avec un tempo propre à son format généreux. Il est d' ailleurs plutôt conseillé de l' ouvrir à l' emporte-pièce, le tirage se faisant trop ample à la guillotine et le cigare se fume trop vite pour en apprécier les subtilités.

De l' EL, je lui retrouve une certaine linéarité et j' ai plutôt tendance à le diviser en moitié plutôt qu' en tiers. Autant l' EL était assez puissante et rassasiante, autant ce "Regular" est plutôt léger, et ne marque pas le palais. Je le conseillerai donc l' été par une belle soirée plutôt que l' hiver devant un feu de cheminée après un repas de sanglier ;-)

Reste le prix -plutôt doux lui aussi- puisqu' il ne vous en coûtera "que" 13.50 €.

Au final, on pourrait reprocher au Magnum 50 de renier ses origines dont il ne conserve que le nom; mais c' est bel et bien un H.Upmann qui, à mon sens, a bel et bien sa place au catalogue permanent.

Crédit photo : JPascal - P1P2C.

Trinidad Ingenios EL Vs Bolivar Gold Medal CDH

2008-06-30T14:10:00.003+02:00

Sur le papier l' affiche était belle et la rencontre prometteuse, un remake d' Apollo Creed le danseur versus Rocky Balboa le bulldozer et moi dans le rôle de Paulie !

Làs, le match tournera court malgré la débauche de moyens et virera au combat de poids plume d' un côté comme de l' autre. J' escomptais de l' Ingenios qu' il délivre les mêmes parfums que ses petits cousins de marque, brioche et miel, là où le Gold Medal sortirai l' artillerie lourde bolivarienne, épices et cuir en guise de gants de boxe.

C' est malheureusement la fadeur et l' ennui qui se dégageront du jeu de jambes de l' Ingenios, face à la brutalité piquante et monolitique que dégainera le mal nommé Gold Medal, qui mérite tout au plus une médaille de plomb mais un peu moins de sévérité eu égard à son prix (moins de 10 € contre 18 pour le Trinidad !!).

De mémoire, j' ai fait le rapprochement à quelques mois près avec une autre soirée sportive, qui voyait s' opposer l' Escudos EL 2007 de Roméo y Julieta contre le Regalos EL 2007 d' Hoyo de Monterrey, et qui se révéla être aussi passionnante qu' un Italie/Espagne à l' Euro 2008, la commedia dell’arte en moins pour m' empêcher de piquer du nez...

Alors qu' en penser ? Trop d' attente ? Ou effet marketing ? Les cigares permanents au catalogue sont ils globalement les meilleurs à déguster ? J' ai mon avis sur la question, et vous...?

Nicaraquoi ? Nicara...haut !

2008-05-07T19:54:00.003+02:00

Ca y est, j' ai enfin pu me procurer deux boites de la marque nicaraguayenne dont la liga a été remaniée pour fêter leur 6ème année d' existence : l' Anno VI.

J' avais eu l' occasion de fumer le robusto, module que je n' affectionne pas particulièrement, lors d' une rencontre des vegueros, et je dois dire que son équilibre m' avait surpris, d' autant plus que c' était le matin et que je craignais de vomir mon petit déjeuner pris quelques minutes plus tôt en passant au vert... Il n' en fut rien, et je pus crânement continuer de déguster ce cigare comme si de rien n' était...

Les commentaires dithyrambiques concernant le julieta m' ont incité à ne pas la jouer petits bras, et à commander une boite complète en sus de celle de robustos. Bien m' en a pris !

D' aspect, ils sont magnifiques, les robustos comme les julietas sont habillés de capes foncées, tendues, sans défauts et le remplissage est compact, ce qui n' affecte pas le tirage quelque soit le module (le julieta est d' ailleurs doté d' un cepo de robusto pour la longueur d' un churchill).

Si la ligne de goût reste sensiblement la même pour les deux modules testés, ce sont franchement d' excellents cigares, plus ronds, plus équilibrés que la gamme classique. On commence dans la douceur (avec des arômes agréables mais pour ma part indéfinissables, si vous avez trouvé, faites m' en part) pour se diriger promptement vers des notes torréfiées/cacaotées assez franches, qui viendront s' enrichir de cuir tanné sur le final, rassasiant. Le julieta prend un peu plus son temps, format oblige, et on ne lui en voudra pas, au contraire.

Chose étonnante, on ne retrouve pas (à mon goût) le côté tabac brun/terreux des productions nicaraguayennes, la fumée est plus douce, plus satinée, même au nez. A titre de comparaison et à prix quasi équivalents, je trouve les Cumpay de la prolifique Maya Selva plus puissants mais nettement moins riches, les Nicarao se destinant aussi bien aux amateurs débutants qu' aguerris.

L' excellente nouvelle, outre que ces cigares sont disponibles en France depuis peu, est que leurs prix sont inversement proportionnels au plaisir qu' ils délivrent : 6.10 € le robusto, 7.65 € le julieta, le tout disponible en boites de 20. Pourquoi se priver ?!

Aux côtés des Machetero et Quorum pour l' entrée de gamme, des Cumpay de Maya Selva, et des luxueux Padròn Anniversary, ces Nicarao Anno VI font (très) bonne figure et tirent ce terroir vers le haut, avec un positionnement qualité/prix/plaisir qui devrait faire le bonheur des aficionados en quête de nouvelles sensations...

Moi en tout cas, j' en suis, et je ne saurai trop vous conseiller de tenter l' expérience, et de venir m' en parler.

Hasta luego !

P.S : j' aurais bien mis une photo de la boite ouverte mais les buveurs de Vichy étant ce qu' ils sont, ce serait prétexte à me chercher des noises alors j'ai coupé la poire en deux...pour le moment :p

A vous de choisir...

2008-04-14T23:21:00.003+02:00

J' entends depuis des mois parler de sondages pour justifier le traitement de la question du tabac... J' ai donc décidé à mon humble niveau de mettre en ligne un petit outil de sondage afin de tenter de recueillir l' opinion des lecteurs qui passent sur mon blog, par hasard ou non, fumeurs ou non fumeurs...

A vous de jouer :

http://www.blogoutils.com/sondage.php?id=7372

J' aviserai en fonction du nombre de votes et d' éventuels commentaires quant à la suite à donner à ce petit sondage.

Merci à vous.

N.B : la tendance dégagée étant jusqu' à maintenant nette et sans appel, le blog reprendra petit à petit sa forme initiale et non censurée, et de nouveaux articles articulés autour de notre passion reviendront au 1er plan ;-)

Cigare & Sensations condamné pour diffamation

2008-03-20T23:33:00.006+01:00

J' attendais le jugement de l' action intentée par DNF à l' encontre d' Yves Belaubre pour des propos tenus dans son magazine et sur son blog. Le verdict a été rendu et est lisible ici. Yves Belaubre peut encore faire appel de la décision.

Cette affaire est déplorable à plus d' un titre. Premièrement, n' étant pas particulièrement friand du caractère excessif de certaines prises de position d' Yves Belaubre, et bien que je le soutienne pour son engagement, cet épisode et son épilogue font du tort à ceux qui donnent de la voix pour faire entendre leurs droits en tant que fumeurs, spécialement les amateurs de cigare. Si un certain nombre de réflexions émises par Y.B sont pertinentes et fondées, il faut savoir se garder de verser dans la critique maladroite ou excèssive, sous peine que la moindre faille soit exploitée par ses opposants rompus aux poursuites judiciaires dont c' est la spécialité.

Secondement, cet épisode permet une fois de plus à cette triste association de communiquer à plein rêgime pour soigner son image, et de faire passer au second plan des idées et des actions plus que contestables et légitimement contestées qui n' est pas sans rappeler ce grotesque communiqué de presse lors de l' affaire P1P2C où ils se présentaient en individus ouverts d' esprit et tolérants prêts à tendre la main à qui saurait entendre raison.

DNf exprime dans son communiqué son grand souci de respectabilité et de vérité, rétablissons en donc quelques unes :

- on y parle de colère de Cigare & Sensations suite à une simple citation délivrée au site « une poignée de cigares » en omettant soigneusement de dire qu' il était réclamé au Président de cette association plusieurs dizaines de milliers d' euros, et que l' affaire s' esr résolue à l' amiable à quelques heures du procès, en grande partie grâce à l' opiniâtreté de ses avocats bénévoles et de celui-ci.

- on hurle au déchainement de haine contre DNF, association respectable, tout en omettant de dire que sur son forum sont tenus par ses usagers des propos violemment anti-fumeurs et discriminatoires dont j' ai déjà fait état sur ce blog et qui ont outré nombre de lecteurs. Etrangement, depuis un certain temps, on ne trouve plus d' accès au forum sur leur site, il faut rentrer l' adresse directement ou la chercher sur google.

- on parle de volonté de nuire à l' association. Il serait bon que ses cadres aient suffisamment de recul pour se demander pourquoi les actions entreprises par leur association sont autant sujettes à polémique (stérile dit elle), ne supportant pas le débat public et démocratique autour d' une question de société qui concerne tout le monde, fumeurs et non fumeurs.

Mais de ceci, pas un mot bien entendu...

On pourra relativiser la portée de ce jugement en rappelant que la diffamation ne relève pas nécessairement du mensonge, mais de la volonté de nuire ou de portée atteinte à l' honneur. On pourra aussi rappeler que nombre d' injures et de procès d' intention ont été tenus à l' encontre d' Yves Belaubre (entre autres) sur le forum de DNF mais qu' importe...

Morale de l' histoire : on ne combat pas les excès avec de l' excès...

A suivre, le procès à venir pour propagande en faveur du tabac...

N.B : à lire, le rectificatif d' Y.B au communiqué de presse de DNF.

Interview du Pr Molimard

2008-01-28T19:00:00.001+01:00

Interview de Robert Molimard, professeur honoraire de physiologie et coordinateur du DIU de Tabacologie à la Faculté de Médecine Paris-Sud.
Fondateur de la première société savante française sur le tabac et le tabagisme, inventeur du mot tabacologie.
Auteur de "La Fume" et du "Petit manuel de Défume" (Éditions Sides).
Contact : Tabacologie

Cliquer ici pour visionner l' entretien.

En parallèle, et le décrêt à peine mis en application, je vous fais part de la volonté de DNF de s' occuper à présent des terrasses (en attendant la suite) :

"DNF va engager une action de mesure des concentrations des particules ultra fine et du CO dans les terrasses plus ou moins couvertes Le but est de montrer que sur les terrasses bâchées et chauffées par des chauffages au gaz, non seulement la concentration de particules induites par le tabac est importante mais que les concentrations de CO issues de la mauvaise combustion des systèmes de chauffage et du tabac sont très importantes. Je souhaite donc que vous m'indiquiez des lieux particulièrement cloisonnés pour lesquels les mesures seront significatives. (Dans un premier temps les mesures seront faites sur Paris mais à terme elles se feront dans toute la France)."

Science-fiction nous disait-on lorsqu' on s' inquiètait des extensions du décrêt à venir demandées par certaines associations lobbyistes. Le combat anti-fumeurs ne prendra donc fin qu' avec celle des fumeurs, semble t' il...

L' information est donc plus importante que jamais.

Dénonciation Vs délation...

2008-01-24T22:18:00.000+01:00

Dénoncer : Signaler une personne comme coupable à la justice ou S'élever publiquement contre quelque chose, manifester son désaccord

Délation : Dénonciation pratiquée pour des motifs intéressés et méprisables

L' affaire fait grand bruit sur les fora dédiés au tabac, et porte sur un point qui émeut un grand nombre de citoyens, fumeurs et non fumeurs : les ligues anti-tabac ont mis en ligne et à disposition des particuliers sur leur forum "des outils destinés à faciliter l' application de la loi Evin et du décrêt" afin qu' elle soit effective. En décodé : n' importe qui, et pour quelque motif que ce soit, peut se servir d' un formulaire de plainte anonyme automatisé qui est directement envoyé au Procureur s' il constate un trouble contraire au décrêt.

D' aucuns estiment qu' il s' agit d' un devoir civique là où d' autres le ressentent comme de la délation et un retour à des périodes historiques plutôt sombres. J' ai pour ma part un avis plus contrasté (comme souvent). Le statut des associations anti-tabac leur confère entre autres la mission de faire respecter la loi Evin et le décrêt d' interdiction dans les espaces fréquentés par le public. On peut donc penser de prime abord que la dénonciation des infractions supposées fait partie de leurs prérogatives, et que ça n' est pas choquant. Or l' affaire se complique et s' obscurcit quand on passe d' un discours anti-tabac (qui peut être légitime) à un discours anti-fumeurs (qui l' est beaucoup moins), et que ces anti-fumeurs intolérants reconvertis en miliciens se servent des outils mis à disposition pour pratiquer l' insulte, la diffamation, la ségrégation et le harcèlement judiciaire sous couvert d' anonymat.

C' est le cas notamment d' un certain Polaris2002 rebaptisé Polaris2008 pour fêter le décrêt qui se répand en insultes à l' endroit des fumeurs et des fumeuses sur tous les fora où l' on débat du tabac, ainsi que sur son blog remanié en version light du même auteur : vous noterez que ce monsieur a poussé l' hypocrisie jusqu' à transformer le terme "fumeur" (qu' il déteste) par "enfumeur", plus politiquement correct. Car s' il existe une réelle distinction entre un fumeur (qui en a le droit) et un enfumeur (qui gène les autres), celle ci n' existe pas dans l' esprit d' une majorité d' activistes anti-tabac qui sont de fait des anti-fumeurs.

Pour preuve et afin d' illustrer ce que je tente d' expliquer : allez lire les interventions de Jean P****** (qui se prétend philosophe) alias Polaris2002 à propos des fumeurs sur ce forum, ou celle-ci, celle-là, ou les réflexions qu' il soumet à une jeune lycéenne qui demande des informations pour rédiger un exposé sur le tabac, une partie de ces propos ayant même été repris dans un article de Libération qui dénonçait les dérives extrêmistes constatées.

Cet individu, qui n' est pas un cas isolé loin s' en faut, et qui n' est pourtant pas un total inconnu pour les militants de DNF puisqu' il intervient de longue date sur leur forum, est signataire de pétitions anti-tabac et recense pour eux les restaurants non-fumeurs, se répand donc depuis des années en insultes ségrégationnistes en toute impunité et avec la bienveillance des modérateurs dudit forum.

Et bien à mon tour, je dénonce ! Je dénonce tous ces "polaris" et autres "enragée" qui utilisent les associations anti-tabac pour disséminer à l' envie leurs discours haineux et discriminatoires, qui font du tort aux non-fumeurs et souillent leur cause en les assimilant à des ayatollahs anti-fumeurs intolérants qu' ils ne sont pourtant pas tous, et je dénonce la bienveillance qu' ils trouvent auprès de certains associations et qui trouble à juste titre leur image et leurs propos. Il est inadmissible que ces anti-fumeurs aient droit de cité tout en méprisant sans vergogne et ouvertement une catégorie de citoyens dont une grande partie respecte les non fumeurs et leur cause.

Et de leur rappeler par là même que la dénonciation est un concept qui fonctionne dans les deux sens.

A méditer.

No comment

2008-01-06T21:03:00.000+01:00

Bureau de l' Elysée - 12 Décembre 2007 - Photo Paris-Match

Des goûts et des couleurs.

2008-01-04T18:51:00.001+01:00

Je me suis volontairement abstenu de poster le 1er Janvier, d' abord par flème je le confesse, ensuite parce que je voulais attendre l' entrée en vigueur du décrêt pour voir si j' allais avoir des histoires d' émeutes, de rixes, de café-restaurants en feu à vous raconter...et non. Calme plat, interdiction majoritairement respectée, tout semble bien se passer, d' autant plus que les fumeurs de cigare, contrairement aux autres, vont voir éclore dans les mois qui viennent des fumoirs privés qui leur permettront de s' adonner à leur passion dans un relatif confort. Fin de la guerre entre fumeurs et anti-fumeurs ? Rien n' est moins sûr, puisque certains commencent déjà à appeler de leurs voeux une législation sur les terrasses des cafés, qu' ils voudraient non fumeurs si la "simple politesse" des fumeurs ne suffit pas pour qu' ils s' abstiennent. En théorie comme en pratique, je renverserai pour ma part la problématique : les non-fumeurs s' appropriant de par la loi 99 % de l' espace où l' on peut consommer une boisson sans y croiser de fumeurs, je compte bien sur leur politesse pour me laisser tranquille si l' envie me prend d' investir le 1 % restant pour fumer un cigare. Question de politesse et de mesure, précisément...

2008 sera aussi un tournant pour l' avenir du Club toulousain Cigare & Compagnie poursuivi pour propagande en faveur du tabac, ainsi que pour le magazine Cigare & Sensations à qui on reproche entre autres "d' user des mêmes termes que ceux qu'utilisent les œnologues pour les grands crus bordelais ou bourguignons, au risque d'éveiller l'envie du lecteur qui n'y a pas encore gouté ?". Mais de quoi s' agit il, précisément, si ce n' est de goûts et de couleurs !? Serions nous moins reprochables si nous faisions l' impasse sur nos sensations pour livrer des compte-rendus de dégustation type "j' ai beaucoup aimé le 1er tiers de ce cigare riche en nicotine, mais le 2nd tiers vient s' enrichir de notes de goudron tout à fait chatoyantes, alors que le 3ème tiers me laisse rassasié à l' idée que c' est mauvais pour la santé" ? De qui se moque t' on ?! Est il interdit dans ce pays de dire que bien que ce soit mauvais pour la santé, fumer peut être aussi un plaisir ? Et encore, avec un regard critique puisque certains cigares sont décrits comme ayant des arômes de papier brulé, de feuilles mortes, d' herbe mouillée...

La censure des sites et des magazines orchestrée en France par les anti-tabacs est à mon sens un écran de fumée. On trouve en langue anglaise des magazines dédiés au cigare, et à la pipe. Au pire, les passionnés trouveront toujours de quoi se documenter, d' autant plus que les abonnements se font en ligne. Qui plus est, les fora publics dédiés à la pipe et au cigare sont aussi présents, et facilement trouvables via google. On voit bien là la grande hypocrisie, et les limites de cette censure. Pire, en attendant quelques mois pour taper le mot qui fâche dans google, les internautes se retrouveront sur des sites francophones de vente de tabac suisses ou belges sans forcément savoir que la vente par correspondance est interdite en France ! On marchera bientôt sur la tête...

J' en finirai avec deux réflexions :

- la première à l' attention de Club Cigare et de l' Amateur de Cigare, que je n' achète plus, et dont le mutisme depuis le début de cette chasse aux sorcières et les poursuites à l' encontre des clubs les a, à mon sens, déshonorés. Leur silence ne les aura pas empèchés d' échapper eux aussi aux poursuites, et si je fais preuve de solidarité vis à vis d' Yves Belaubre et de son magazine pour avoir pris la défense des amateurs, je souhaite que les autres "journalistes" spécialisés méditent sur leurs carences, et disons le franchement, leur manque de courage. Le journalisme est un mêtier qui ne se pratique pas au gré des intérêts particuliers ou d' entreprise.

- la seconde à l' attention de DNF qui continue de fustiger la désinformation en se permettant d' user des méthodes qu' elle dénonce. Ainsi, elle réaffirme entre autres que Pour une poignée de cigares a reconnu publiquement le bien-fondé de l'action de DNF. C' est totalement faux, nous l' avons déjà dit, le protocole d' accord et le communiqué de P1P2C sont disponibles sur le site après inscription et ne disent rien de cela. Les dirigeants de DNF, quand on le leur fait remarquer, coupent court en invoquant "le dialogue de sourd". Etonnant comme les yeux et les oreilles se ferment parfois, comme quoi la désinformation est un concept à manier avec précaution sous peine qu' il vous revienne comme un boomerang...

A méditer, et à suivre...

N.B : un espace de discussion http://barfumeur.ning.com/

Bonne année, bonne santé...sans fumée.

2007-12-17T15:53:00.000+01:00

A quelques jours de l' entrée en vigueur du décrêt d' interdiction de fumer dans les lieux fréquentés par le public, tenant compte de l' application stricto sensu de la loi Evin concernant la publicité pour le tabac, et de l' obligation récente des sites internet dédiés au tabac de verrouiller leur accès par mot de passe, j' ai décidé d' opérer une refonte du blog.

Plusieurs options se présentaient :

- ne rien changer et continuer comme tel : m' étant personnellement et publiquement engagé contre les dérives de certaines associations anti-fumeurs, je m' exposais en 1ère ligne aux conséquences d' un harcèlement qui dure depuis des mois, et je n' ai ni l' âme d' un martyr, ni l' envie de sacrifier mon maigre budget cigare au profit d' associations que nous finançons déjà avec nos impôts.

- masquer les articles dédiés au tabac et laisser en libre lecture le reste : impossible techniquement avec la plateforme blogger, c' est tout ou rien, et quand bien même c' eut été possible, DNF exige que l' intégralité des sites/blogs soit protégée* (j' y reviendrai) même quand on ne parle pas de marques proprement dites. Cela obligerait les lecteurs a créer un compte blogger pour accèder au blog, j' estime que ça en tue l' esprit et je ne tiens pas à ce que les lecteurs aient à créer un compte google.

- fermer le blog : impossible de m' y résoudre. C' est un grain de poussière sur la toile, mais c' est le mien...le nôtre...le vôtre et j' y tiens. 2 ans, 36000 visiteurs, des échanges, des rencontres, des mails, des fous rires bref un bac à sable, une cour de récré que je voulais conserver.

Quid de la forme et du fond, donc ? Comme vous l' avez remarqué, j' ai débarrassé le blog de tous les mots explicitement relatifs au cigare ou aux marques de cigare ainsi que quelques liens visant des sites dédiés au tabac, ceci pour éviter de faciliter la tâche des anti-fumeurs dans leur chasse aux fumeurs. *En effet, "DNF reconnait le droit aux fumeurs de cigare de parler de leur passion entre eux mais pas de convertir le reste de la population (...)". En décodé : vous avez le droit d' en parler mais on ne doit pas pouvoir vous trouver sur la toile en passant par des moteurs de recherche comme Google. En plus clair, pour les néophytes non rompus au langage diplomatique (pour ne pas dire démagogique) made in DNF : on vous autorise l' accès à une bibliothèque mondiale afin d' y trouver votre ouvrage mais au préalable, on vous bande les yeux, on efface tout index ou indication de recherche, et on vous laisse chercher à tâtons parmi des millions d' autres livres sans rapport avec le sujet qui vous interesse... On ne vous interdit donc pas d' écrire et de lire hein, vous êtes même autorisé à le faire, mais bon courage pour trouver ce que vous cherchez ;-)

En parallèle, j' ai relu le communiqué de presse hilarant de DNF, disponible sur leur site, que je vous livre : "Paris - 13 décembre 2007 : Les invectives de certains clubs de cigares à l'encontre de l'association DNF et de ses dirigeants ont été nombreuses en cette année 2007. DNF, de son coté, n'a pas souhaité entrer dans des polémiques stériles, concentrant ses efforts en direction de ceux qui pouvaient entendre un discours pondéré visant à supprimer le caractère public des titres de presse écrite ou Internet dont l'objet social est de nature à encourager la consommation du tabac. Alors que les critiques véhémentes contre les actions de l'association continuent d'aller bon train, DNF prouve ainsi qu'elle sait également tendre la main aux associations qui font preuve de bonne foi.
L'association " Les Droits des Non Fumeurs " a fait délivrer à l'association " Pour une Poignée de Cigares " deux citations directes par-devant les Tribunaux correctionnels de Dijon (2006) et de Paris (2007). Elle faisait grief à " Pour une Poignée de Cigares " d'avoir communiqué, sur son site Internet, des informations relatives au cigare (appréciation critique, photos, représentations de bague...) accessibles au grand public et de nature à inciter à la pratique du tabagisme.
Elle estimait que, ce faisant, l'association " Pour une Poignée de Cigares " n'avait pas respecté les dispositions du code de la santé publique (articles L. 3511-1 et suivants) prohibant la publicité et la propagande en faveur du tabac.
L'association " Pour une Poignée de Cigares " a, de sa propre initiative, modifié son site Internet afin de ne rendre les informations valorisant la consommation du tabac, et notamment du cigare, accessibles qu'aux seuls abonnés, à l'exclusion du grand public, ainsi qu'il est prévu au code de la santé publique.
Dans ce contexte, l'association " Les Droits des Non Fumeurs " a estimé que ce site Internet était, dans ces conditions, en conformité avec les dispositions précitées du Code de la santé publique et s'est désistée de ses citations directes.
Certains clubs d'amateurs de cigares inondent la presse d'informations infondées qui donnent de l'association DNF l'image grotesque d'une milice qui pourchasserait les fumeurs dans le but d'obtenir de l'argent.
L'association, en vertu de l'article L. 3512-1 du code de la santé publique, lutte activement contre les méfaits du tabagisme. La publicité et la promotion du tabac mettent à mal ses efforts en banalisant illégalement la consommation du tabac.
" Pour une poignée de cigares ", consciente du bien fondé de cette démarche s'est donc mise en conformité en limitant l'accès de son site à ses seuls adhérents, ce qui redonne à la communication son caractère privé.

Reconnaissant la bonne volonté et les efforts de cette association pour se mettre en conformité, DNF a donc décidé d'abandonner ses poursuites contre ce site Internet dédié aux cigares et souhaite que cette initiative incite les autres associations de ce type à suivre cet exemple."

Décodons :

- Les invectives de certains clubs contre DNF et leurs dirigeants : aucune mention du forum DNF, où les clubs sont insultés, les amateurs traités de délinquants hors la loi... J' en avais déjà parlé, tout s' y trouve écrit noir sur blanc.

-DNF n' entre pas dans les polémiques stériles : le fait est que DNF n' aime pas le débat, la question lui semblant "indiscutable". Elle ne polémique pas non plus, elle se contente d' assigner en justice (cf : discours pondéré), ou de faire des procès en diffamation, demandez donc à Yves Belaubre.

-DNF sait tendre la main : c' est gentil de tendre la main après l' avoir armée de citations à comparaitre, on appréciera l' élégance et la beauté du geste. Voici néanmoins ce qui était réclamé :

Par-devant le Tribunal correctionnel de Dijon, l’association « Les Droits des Non-Fumeurs » sollicite notamment de voir :
- dire et juger que l’Association « Pour une Poignée de Cigares » s’est rendue coupable, le 11 juillet 2005, et en tout cas depuis temps non prescrit des infractions précitées, l’en déclarer coupable et lui faire application de la loi pénale ;
- condamner l’Association « Pour une Poignée de Cigares », solidairement avec deux co-prévenus, à payer à l’association « Les Droits des Non-Fumeurs » la somme de 29 800 euros à titre de dommages et intérêts ;
- condamner l’Association « Pour une Poignée de Cigares », solidairement avec deux co-prévenus, à payer à l’association « Les Droits des Non-Fumeurs » la somme de 2 700 euros au titre de l’article 475-1 du Code de procédure pénale ainsi qu’aux entiers dépens.
Par-devant le Tribunal correctionnel de Paris, l’association « Les Droits des Non-Fumeurs » sollicite notamment de voir :
- dire et juger que Monsieur Sébastien Barthélémi et que l’Association « Pour une Poignée de Cigares » se sont rendus coupable, le 6 juin 2007, et en tout cas depuis temps non prescrit des infractions précitées, les déclarer coupables et leur faire application de la loi pénale ;
- condamner solidairement Monsieur Sébastien Barthélémi et l’Association « Pour une Poignée de Cigares » à payer à l’association « Les Droits des Non-Fumeurs » la somme de 30 000 euros à titre de dommages et intérêts ;
- condamner solidairement Monsieur Sébastien Barthélémi et l’Association « Pour une Poignée de Cigares » à payer à l’association « Les Droits des Non-Fumeurs » la somme 4 000 euros au titre de l’article 475-1 du Code de procédure pénale ainsi qu’aux entiers dépens.

L' asso tournant avec un budget mensuel moyen de 1000 €, ça faisait un peu désordre coté image. Vous pouvez néanmoins consulter le site du club Toulouse Cigare & Compagnie pour voir combien il leur est également réclamé c' est interessant. Je passe sur les sommes demandées à l' encontre d' Yves Belaubre... Je passe aussi sur le fait que lors d' une 1ère tentative de conciliation en Mai 2007, il était demandé au site "de communiquer publiquement sur le bien-fondé de l'action de DNF, sur l'ouverture d'esprit dont elle a fait preuve...". Rien que ça...

- L'association " Pour une Poignée de Cigares " a, de sa propre initiative, modifié son site Internet : ça se passe de commentaire je crois. On connaissait Virenque et "l' insu de plein gré", on a droit à DNF et "de sa propre initiative".

- certains clubs d'amateurs de cigares inondent la presse d'informations infondées qui donnent de l'association DNF l'image grotesque d'une milice qui pourchasserait les fumeurs dans le but d'obtenir de l'argent. Le topic bien fourni de délation (qu' ils assimilent à "un devoir civique") des blogs de fumeurs présent sur son forum n' existe donc pas ce serait une vue de l' esprit, allez consulter votre ophtalmologiste. En outre c' est bien connu, tous les clubs d' amateurs ont à l' instar de DNF les moyens d' avoir un service communication-presse tournant à plein régime. C' est bien simple, nous monopolisons les médias...

- "Pour une poignée de cigares ", consciente du bien fondé de cette démarche : mensonge ! DNF n' ayant pas obtenu de P1P2C qu' elle communique sur le supposé bien-fondé de leur action en justice, elle se permet de parler à sa place en travestissant le protocole d' accord qui lui a été imposé.

Car ne nous y trompons pas, contrairement à ce que déclare DNF avec une mauvaise foi coutumière teintée de démagogie, c' est contraints et forcés que les sites et blogs ferment leur accès, harcelés judiciairement et menacés de devoir verser des dommages et intérêts hors de proportion avec le supposé préjudice subi. DNF ne déclare t' elle pas d' ailleurs que "son deuxième axe d'attaque, et le plus important, est d'obtenir, par la négociation ou par le harcèlement si nécessaire, que des contrôles dissuasifs soient effectués dès le 2 janvier. La phase des négociations se termine vendredi, celle du harcèlement repose entre vos mains, mais nous mettrons en place toutes les aides nécessaires pour en faciliter l'accomplissement". Point de milice donc ?

A vous de juger sur pièce. En attendant je vous dis à bientôt pour discuter de cigare...ailleurs...

P.S : je rappelle que ce blog n' est lié à aucun site ou forum ni aucune revue de cigare, n' est sponsorisé par aucune marque de tabac et que je m' y exprime en toute indépendance.

"Appel à réagir"

2007-12-11T12:09:00.000+01:00

Deux professeurs de médecine l'un spécialisé dans la dépendance à l'alcool, l'autre dans la dépendance au tabac lancent 2 jours avant la manifestion des buralistes et des fumeurs un "Appel à réagir" (contre la manipulation scientifique et l'état prohibitionniste) . Rejoignez-les! Professeurs Caro et Molimard.

Trouvé sur un site international de droits des fumeurs, interessant à lire...

N.B : La définition légale de publicité pour le tabac sur le net tendant à se préciser stricto sensu, le blog, son objet et sa forme sont voués à évoluer dans les semaines qui viennent.

Jingle bells, jingle bells...

2007-12-04T12:07:00.001+01:00

D' ordinaire je ne suis pas très "fêtes". Les anniversaires m' indiffèrent, à commencer par le mien, et j' exècre le Nouvel An et ses poncifs habituels : résolutions à venir qu' on ne tient jamais, voeux de bonne année échangés le soir pour reprendre les lancers de couteaux dès le lendemain...

Seul Noël trouve grâce à mes yeux. Peut-être est ce dû aux souvenirs d' enfant, à la bonne bouffe, au sapin qui s' illumine (guirlande multi-vitesses, si' il vous plait !), aux décorations dans le centre-ville... C' est aussi et surtout l' occasion de faire une orgie de seragic avec mon frêre. C' est LE jour dans l' année où je m' autorise à remuf du matin au soir avec gourmandise, et sans restriction puisqu' une partie des sous que je reçois ce soir là sert à m' offrir ce plaisir. Oui, j' ai bien dit PLAISIR, n' en déplaise à ceux qui ne le partagent pas et qui surtout refusent de le comprendre - trop dangereux de mettre de l' eau dans son vin - envers et contre tout.

Noël, pourtant, devrait être mis au banc et le vieux monsieur à barbe blanche tracté par ses rennes assigné en justice ! A cause de lui on cumule les vices : on mange trop riche, on boit trop alcolisé, on fume sans retenue, on veille trop tard, bref, on se laisse vivre un peu. Camarades, créons la DVN : Droits des Victimes de Noël ! Bannissons la fumée des maisons (même celle des cheminées), imposons le jus de carottes et la Vichy (hihi) et mettons en place un couvre feu (à minuit, tous au lit) après distribution de dépliants rappelant tous les dangers qui nous entourent. Bref, promouvons la bonne santé, quitte à rigoler un peu moins...

Moi, en attendant, je vais me concocter mon planning de Noël : un peu de oémoR le matin pour commencer en douceur, un brin de sagatraP l' après-midi pour me donner du coeur à l' ouvrage et patienter jusqu' à l' apéritif que j' accompagnerai d' un yrotS trohS yawgnimeH, pour clôturer le repas et déballer mes cadeaux avec un X supO etneuF orutrA au bec, tout ça bien calé devant mon poêle à bois et une bonne flambée... J' en finirai avec un inacsoT avant d' aller me coucher, et rêver de la epip vue sur le site de emualliuG (que je salue au passage) que je m' offrirai avec le reste de mon enveloppe...

Et vous, ce sera quoi ?

P.S : j' espère que ce billet débarrassé de toute référence au cigare me vaudra auprès de mes visiteurs anti-fumeurs une médaille en chocolat... à 0% de matières grasses, bien sûr ! Quant au Père Noël, je l' ai trouvé sur un site qu' ils se feront une joie de rechercher sur le net pour lui faire un procès pour propagande en faveur du tabac, c' est mon cadeau de Noël ;-)

Jingle bells, jingle bells...

Les Amis des Plaisirs du Goût

2007-11-13T12:18:00.000+01:00

En réaction aux interdictions de fumer et aux mesures hygiénistes initiées et prônées depuis des mois par le lobby anti-tabac et les associations d' anti-fumeurs, l' association AGP, les Amis des Plaisirs du Goût a été créée pour faire valoir entre autres les droits des fumeurs de se réunir et de parler entre eux de leurs passions pour le goût en général, dont celui du cigare.

En se rendant sur son site, vous trouverez :

- les objectifs détaillés de l' association : promotion du goût, publication d' ouvrages...
- une pétition en ligne à signer.
- un formulaire d' adhésion.
- un mail pour contact : apg.assoc@gmail.com

Les non fumeurs y sont également les bienvenus...

Voilaaaaa, c' est finiiiiiii...

2007-10-18T21:24:00.001+02:00

En attendant les décisions de justice dans les semaines à venir quant à la définition de publicité en faveur du tabac sur le net et dans la presse spécialisée et qui scelleront le sort des magazines et des sites/blogs dédiés au cigare, c' est le coeur lourd et des bleus à l' âme que je vous annonce le divorce entre...DNF et moi. C' était inéluctable, trop de passion, trop d' amour,et les histoires d' amour finissent mal, en général.
D'ailleurs, me soufflait un ami veguero, était ce bien une histoire d'amour ?
Comme le soulignait St Ex : "aimer, ce n'est pas se regarder l'un l'autre, c'est regarder ensemble dans la même direction"...et en l'occurence, nous étions trés loin du compte !

Le président de DNF pense représenter 80 % des français et ne prise pas "les perturbateurs" (les fumeurs étant "ses invités") qui instaureraient - je cite - "un dictat" en demandant à ce que les membres anti-fumeurs soient modérés quand ils dérapent de façon répétée.

Il n' a pas apprécié qu’on lui rappelle que sur son forum :
- On traite les fumeurs et les non fumeurs qui plaident pour un juste milieu de tous les noms quand on ne les accuse pas tout simplement d' être payés par le lobby pro-tabac pour venir les provoquer.
- On insulte des clubs et par là même des centaines d' amateurs en leur prêtant l' intention "de convertir le reste de la population" à un plaisir dangereux et d' être noyautés par d' obscurs lobbies..
- On décrit les buralistes comme des gens immoraux qui empoisonnent la population française, fraudent massivement le Fisc et travaillent au noir tout en empochant des subventions..
- J' en passe et des meilleurs, il y en a des pages j' en avais déjà parlé il y a plusieurs mois ici...

J' ai longtemps pensé que l' absence de modération était due à un emploi du temps chargé des cadres dirigeants, mais force est de constater après 9 mois de consultation/participation qu' il s' agit a contrario d' une volonté délibérée de laisser un noyau dur de militants dire tout et n' importe quoi en toute impunité.

D'ailleurs, la quasi totalité des fumeurs, et un certain nombre de non fumeurs ne s'y sont pas trompés et ont déserté le forum aussi vite qu'il y étaient venus croyant y trouver un lieu de dialogue.

Cette complaisance ne me choque pas plus que cela puisqu' elle va dans la logique des choses, on ne se fâche pas avec ses troupes, quitte à fermer les yeux sur de trop nombreuses dérives. En effet, quand on proscrit "les attaques personnelles" mais qu' on se permet de traiter Pierre Bénichou (On va s'Gêner) de "dindon prétentieux" il est difficile de demander à des intervenants réguliers qu' André Santini ne soit pas traité d' alcoolique par exemple.
Il est interessant de constater par ailleurs qu' on y dénonce "la propagande des pro-tabacs" tout en rédigeant un communiqué officiel accusant des clubs "coachés par des journalistes de vouloir convertir le reste de la population aux plaisirs dangereux du cigare". Un chef d' oeuvre de communication et de bonne foi... Parce que ce n' est pas de la propagande, ça, c' est de la "communication".

Droits des Non Fumeurs, certes. Je suis pour, je le pratique dans mon quotidien et aucun non fumeur dans mon entourage ne s' en est plaint. Mais aux droits je joins les devoirs : ceux de ne pas tomber dans les excès constatés, et de cesser ce terrorisme intellectuel qui consiste à considérer que tous ceux qui remettent en cause la légitimité de certaines actions sont des enfumeurs ou des prosélytes, en respectant les fumeurs qui ne sont pas moins citoyens que les autres et qui ont, eux aussi, quelques droits et pas seulement des devoirs.

"Dindon prétentieux" ne relevant pas de l' insulte mais de "la critique" constructive, il vous serait permis, si vous croisez le président sur son forum, de lui dire que c' est un "paon qui fait la roue" sans qu' il s' en offusque ?

Essayez, mais je crains qu' il ne fasse preuve de moins de contenance et de sens de l' humour un brin forcé que quand il passe chez Laurent Ruquier pour vanter les bienfaits de sa lessive anti-fumée, tout en essuyant un feu de questions critiques que nombre de français se posent légitimement.

Mais il est vrai qu' on ne s' appelle pas tous Ruquier ;-)

P.S : je salue néanmoins les quelques non fumeurs avec qui j' ai échangé de façon constructive, intéressante et respectueuse d' autrui.

Drôle d' époque...

2007-09-28T13:13:00.001+02:00

On assiste depuis quelques années à une poussée des principes dits "de précaution" : lutte contre les fumeurs sous couvert de prévention contre le tabagisme, lutte contre la consommation d' alcool, contre les drogues dures et douces, lutte contre la pornographie, campagnes de prévention façon mangerbouger, inserts de plus en plus nombreux d' étiquettes rappelant les dangers pour la santé de tel ou tel produit... En parallèle, nous bénéficions d' un réseau de santé relativement bon, de tests de dépistage de maladies de plus en plus performants, bref, tout semble à première vue fait pour qu' on vive le plus "sainement" et longtemps possible. Qui s' en plaindrait ?

Pour autant, cela revient il, à long terme puisque c' est de ça qu' il s' agit, à vivre mieux ? Pas si sûr. L' Etat, par manque de courage, ou pour suivre une tendance qui se mondialise, se désengage de plus en plus de sa mission première - celle d' assurer la protection et le bien être de ses citoyens - pour la déléguer tantôt à des particuliers, tantôt à des associations, qui prennent le relai, souvent pour le meilleur (j' en connais beaucoup), parfois pour le pire (j' en connais au moins une).

Vivre le plus longtemps possible, mais à quelle place, avec quels moyens et dans quel but ? Quid de la précarisation du marché de l' emploi (travailler plus et pour moins cher), de la paupérisation de la population, de l' explosion du prix de l' immobilier, du déremboursement croissant des médicaments, du système de retraite totalement dépassé, des besoins techniques et financiers pour les personnes en fin de vie scandaleusement mises de côté, sans parler des problèmes environnementaux (pollution, surproduction, OGM...) et de surpopulation déjà présents et à venir...

Je ne vois pas de projet global, cohérent, à long terme; si ce n' est celui de supprimer partout où c' est possible les comportements déviants. "Le clou qui dépasse sera enfoncé", dit un superbe et cruel adage japonais. Les "comportements à risque" ont pourtant toujours existé, et que je le déplore ou m' en félicite, ils sont nécessaires, pour ne pas dire indispensables, parce qu' ils servent d' exutoire, de soupape de sécurité.

Vivre en société implique des risques qui, s' ils peuvent, et même doivent être évités au maximum, ne sont pas tous éradicables. Le risque zéro n' existe pas.

Je me suis toujours méfié de ces gens qui passent leur temps à souhaiter, de gré ou de force, le meilleur aux autres et à leur place. Si l' attention est bonne, l' intention, elle, ne l' est pas toujours.

Je fume le cigare, je n' en suis ni fier ni honteux, juste heureux, et n' ai pas à m' en cacher. Point.

Cigare et Sensations attaqué pour propagande

2007-08-24T17:26:00.001+02:00

Voila. Nous y sommes. Je vous faisais part dans un billet précédent des inquiètudes légitimes quant aux actions futures des ligues anti-tabac à l' encontre des magazines dédiés au cigare. 4 mois plus tard, c' est fait, Yves Belaubre nous apprend via un mail que Cigare et Sensations est attaqué une seconde fois, cette fois ci pour propagande en faveur du tabac. Le texte intégral de la citation au tribunal sera sur le site Cigare et Sensations d'ici la fin du mois d'août

Il est demandé à ceux et celles qui soutiennent le magazine, de leur adresser mails et courriers de soutien, dont des extraits seront édités dans le numéro de Septembre, et est annoncée la création de l'Association des Amis de Cigare et sensations.

Il est enfin à noter que les deux avocats représentant le magazine sont non-fumeurs. Cliquez ici afin de vous rendre sur le site web du magazine et lui écrire.

D' un point de vue strictement personnel, et bien que ne partageant pas certaines conceptions du cigare avec Yves Belaubre (ceux qui suivent le blog le savent je n' en fais pas secret), je lui fais part de mon soutien, et de ma coopération dans les mois à venir.

La mobilisation et la circulation de l' information sont importantes, il en va non seulement de la survie de ce magazine, mais aussi de l' ensemble de la presse cigare en France.

¡ No pasarán !

*Edit*

Et un 3ème procès pour Y.B, cette fois-ci à l' encontre de son site internet, soit cumulés 300.000 € demandés au total. Harcèlement ?

Viva La Revolución !

2007-07-29T18:38:00.001+02:00

Ca couvait depuis quelques mois. Las de toujours lire la presse pro-cubaine qui raconte les mêmes choses mois après mois, de toujours voir les mêmes têtes dans ma cave; le soulèvement, l' envie de changement, étaient inévitables... Il a beau me regarder d' un mauvais oeil, le leader Maximo, j' ai fait ma révolution de palais en douceur, et d' un naturel peu téméraire, j' ai fourbement profité de l' été où tout le monde part en vacances pour prendre la main et tout chambouler !

Suivant les avis de camarades vegueros (qui se reconnaitront mais dont je ne peux donner les noms sans risquer qu' ils se retrouvent dans des geôles cubaines), je me suis attelé depuis quelques temps à me constituer une petite armée de guerilleros composée de valeureux dominicains pour tâcher de renverser l' ordre établi. A sa tête, des officiers compétents : Général Ashton, Commandant Fuente et quelques braves : Opus X, Sorcerer, Torpedo, Très Petite, Short Story... Cela s' étoffera par la suite et je compte bien y joindre quelques troupes d' élite du Nicaragua...

Même chose pour la doctrine officielle ! Fini l' ADC et sa bande de vendus au pouvoir en place. J' ai trouvé un journal dissident, qui parle de tout, et pas seulement des mêmes avec son habituelle langue de bois faite pour plaire aux cadres du Parti.

J' vous l' dis, la révolution est en marche, et on ne m' arrêtera plus !

D' un autre côté, Cuba reste...Cuba. Ses odeurs, ses arômes, sa musique, son rhum... Plutôt que de tenter le putsch qui finirait aussi brillamment qu' à la Baie des Cochons, je vais jouer la cohabitation, l' entente cordiale, bref le compromis plutôt que la guerre froide façon crise des missiles, mais sur un pied d' égalité : pas question d' entendre des "mouiiii c' est pas mal mais ça ne vaut pas blablabla..."

La tâche est ardue, certes, mais l' enjeu vaut le combat. Et puis, si j' échoue, ce n' est pas si grave, ça m' en fera plus pour moi !

Gniark.

P.S : les gringalets de chez Davidoff peuvent rester chez eux...

.oO(Réflexions...)

2007-06-07T13:23:00.001+02:00

Puisque la période est marquée pour l' amateur de cigare par une vague anti-fumeurs qui ne cesse de monter, j' en viens après lecture de propos récurents à me poser des questions, en lieu et place d' affirmations toutes faites et de psychologie de comptoir.

"Les fumeurs sont comme ci, les fumeurs sont comme ça, impossible de discuter avec un fumeur..." Etrangement, si le fait est qu' une portion encore trop importante de fumeurs se soucient peu du tabagisme passif, plus faute d' information que par volonté supposée de nuire, je connais beaucoup de fumeurs qui s' abstiennent de fumer quand cela gêne leur entourage. Qui plus est, les propos les plus violents à l' encontre des fumeurs sont souvent tenus par d' ex-fumeurs, qui pensent avoir la légitimité pour en parler en connaissance de cause puisqu' ils ont - pensent ils - fait partie de ceux-ci avant de renoncer à cette addiction. Or, quand ils pourchassent leurs anciens camarades de fumerie, pourchassent ils les enfumeurs qui portent atteinte à la santé des non fumeurs, ou généralisent ils à outrance la situation en pensant que tous les fumeurs sont ce qu' ils ont été, d' anciens fumeurs qui ont fumé plus que de raison partout où ils le voulaient, y compris au nez des non fumeurs, quand les lois n' existaient pas encore pour protéger ces derniers ? La repentance amène rarement à la raison. Si la lutte est juste, la fin de justifie pas les moyens, et la pertinence des propos avancés dépend certes de que nous sommes, mais aussi de ce que avons été, ou pas... Les ex-fumeurs ont le droit de lutter contre le tabac, pas de donner des leçons de civisme qu' ils pratiquent sur le tard.

"Nous ne prohibons pas la consommation de tabac, nous interdisons l' enfumage". Or le décrêt actuel, pourtant sévère, ne les satisfait pas. Reste le problême des habitations privées, qu' ils rêvent débarrassées de fumée gênant les voisins, l' habitacle des voitures, la rue et ses abribus, ses files d' attente, ses foules massées, ses entrées de bâtiment, et ces volutes qui piquent le nez des passants, à rêglementer. Pas de prohibition formelle donc, mais peut-être une volonté à long terme de tellement réduire les lieux et les occasions de fumer que le fumeur sera, de fait, mis littéralement au ban de la société. "La stratégie de l' étranglement dans une partie de go", me disait un camarade veguero. L' image me semble bien trouvée, et la stratégie est bien pensée car basée sur le long terme, et presque indolore... Dormez braves gens, ayez confiance, on s' occupe de vous ;)

"L' addiction enfin, plus forte que la raison, qui conditionne la vie de tous les fumeurs". Etant un ancien fumeur de cigarettes, je l' ai connue, mais je dois tempèrer le propos en reconnaissant qu' il existe aussi une frange non négligeable de fumeurs qui le font ponctuellement, par plaisir et non par besoin. A fortiori, je n' ai jamais entendu un amateur de cigare, ou un fumeur de pipe, me parler de besoin compulsif de s' envoyer sa dose de nicotine journalière. J' entends souvent parler de plaisir, d' arômes, de moments suspendus, de dégustation, jamais de drogue. Que ce soit mauvais pour la santé est une autre chose, et tous le savent (qui ne le sait pas aujourd' hui !?) puisque c' est martelé à juste titre partout jusque sur les boites de tabac et dans les magazines. Le terme générique de "fumeur" regroupe donc un ensemble de comportements trop varié pour être systématiquement utilisé de façon générale.

Ceci étant posé, c' est à chacun d' adapter sa pratique en fonction de son environnement, et par voie de conséquence d' imposer le respect qui nous est dû dès lors qu' on ne met pas en danger autrui.

J' ai dit !

N.B : je rappelle à tout à chacun que la plupart des associations anti-fumeurs sont financées par l' Etat et que nous avons, vous avez, en tant que citoyen et contribuable, un droit de regard critique quant à leurs actions.

Qui veut gagner des Piedra ?

2007-05-27T19:51:00.002+02:00

Mon 1er billet d' humeur était dédié au monde impitoyable du cigare. A quelques mois d' intervalle, je me suis aperçu en lisant le forum de mes amis fumeurs de pipe que l' univers des pétuneurs n' était pas non plus de tout repos.

Les fora, à l' image de la société civile, sont composés de personnes aux aspirations diverses, et il est fréquent qu' après que l' une d' elles ait quitté un forum pour en rejoindre un autre ou se soit faite virer, elle passe le plus clair de son temps à taper sur le 1er. Déception, amertume, égo froissé ou mauvais esprit, les causes sont diverses mais la démarche toujours identique : railler l' Autre et ses imprécisions à grand renfort de copier/coller, ce qui me parait toujours étrange quand l' optique d' un forum de passionnés est a priori de partager l' information même contradictoirement et non d' en faire un instrument de supposée supériorité (ça me rappelle les 3 martiens à lunettes au 1er rang de ma classe de 2nde qui se foutaient de ceux qui croyaient que la dernière Casio scientifique était la TX30 alors que c' était la TX31... Ca cassait déjà dur à l' époque).

Bref, contrairement à ce que je pensais à l' époque, rien de bien original donc, on trouve des imbéciles certifiés chez les fumeurs de cigare comme chez les pétuneurs (et les non fumeurs depuis peu :p) et le trollage sous couvert de pseudo anonyme est monnaie courante. Là où ça devient un peu plus croustillant, c' est quand des forumeurs appartenant à des fora tiers mais alliés, en l' occurence l' OBAC et le KKF, viennent troller P1P2C, puis se "quotent" les uns les autres sans savoir que c' est l' un des leurs qu' ils vont mettre au pilori ! Gag assuré les jours qui suivent :)

C' est un peu compliqué, vous avez du mal à suivre ? J' ai donc organisé un jeu de piste genre "c' est le Colonel Moutarde qui a tué trucmuche avec le chandelier" et le grand gagnant se verra attribuer un magnifique étui de Piedras de son choix :

- Prenons 3 ex-trolls giclés de P1P2C dont Minutos aka ? quoté au KKF, Mozart aka ? et Ramon aka ? quotés à l' OBAC, or le 1er troll appartient au second forum, et inversement pour les deux autres (ça promet la prochaine fois qu' ils se rencontrent).

- Remplacez les ? par leur pseudo usuel et vous remportez le panier garni !

A vos marques ...

P.S : attention il y a un piège, le ramon troll et le ramon du forum "une fwé" ne sont pas les mêmes. J' ai aussi subtilement maquillé les noms des autres fora pour compliquer la tâche. Enfin, quant aux appartenances respectives, j' ai tellement alambiqué la phrase que je m' y suis moi-même perdu, je peux donc (re)jouer aussi.

P.S.S : je remercie le Catalan, qui est à la bêtise ce que Maitre Capello était à la langue de Molière, pour m' avoir inspiré ce petit concours. La prochaine fois qu' il quote, qu' il fasse une fiche avant pour ne pas griller ses potes :)

Blogs à part de David Abiker

2007-05-11T14:26:00.002+02:00

(Cliquez sur l' image pour agrandir. Source : http://minilien.fr/a0k5kg/)

Je précise que j' ai été contacté par France Inter et non l' inverse, que la personne avec qui je me suis entretenu est non fumeuse, que David Abiker n' est pas lié à Philipp Morris et consorts, qu' il est rappelé à l' antenne, dans l' article et sur mon blog que fumer n' est pas bon pour la santé, qu' il ne s' agit en aucun cas d' une publicité pour le tabac mais d' une chronique humoristique sur le monde du blog en général et une passion en particulier, et que le titre est un jeu de mots et non la description d' un lieu de toute façon virtuel où l' on souffrirait de tabagisme passif. Je remercie Kheira Retiel l' épicurienne pour sa gentillesse et sa curiosité, et David Abiker pour son sens de l' humour.

Bonnes volutes !

Cliquer pour accéder au fichier mp3 de l' émission.

P.S : ceci étant posé, si ça chiffonne les habituels casse-burnes, qu' ils voient avec France Inter cette fois ci, ça me fera des vacances ;)

Aaaaashton ! A vos souhaits...

2007-05-07T23:21:00.001+02:00

Dans un précédent billet, je parlais de ma quête de nouvelles vitaules non cubaines, et Ô miracle, mon civettier me proposait la semaine suivante de goûter aux Ashton VSG dont j' avais entendu le plus grand bien sur un forum américain.
Je le dis tout net, les amateurs de vitaules cubaines y trouveront leur compte !
Point de viles arômes herbacés dans cet obus racé, ce missile maduro et carré démarre sur du boa précieux agrémenté de touches de poavres délicates.
Le second tiers vient s' enrichir de plus franches saveurs poavrées, noir, blanc, rouge, vert, on passe par toutes les couleurs et toutes les nuances.
Le dernier tiers monte encore en puissance, sur des notes de kuir, et la fumée s' arrondit pour vous laisser repu, rassasié, heureux.
Un conseil, humez à l' ouverture de la boite, on croirait une poavrière. MIAM !
Un ami veguero (dont je tairai le nom) a eu l' opportunité (grrrr) de goûter le reste de la gamme, dont les Héritage, qui semblent être plus que prometteurs.
Et la bonne nouvelle est...? Qu' ils arrivent bientôt en France (dans le mois) et qu' ils seront disponibles à des tarifs tout à fait raisonnables.
Alors un bon conseil, jetez à la poubelle tous vos Davidoff ou donnez les à votre chien pour se faire les crocs pour faire de la place dans votre cave, vous allez en avoir besoin !
P.S : si un spécialiste en Ashton qui ne lit pas P1P2C pouvait me dire pourquoi il est inscrit Ashton VSG Cabinet sur la bague alors que ce sont normalement deux séries distinctes je lui en serais grandement reconnaissant.
P.S.S : ne le fumez pas c' est mauvais pour la santé, achetez le pour l' accrocher au mur ça a une gueule folle à côté de la télé et du labrador en porcelaine ;)

Un peu de lecture...

2007-04-30T11:29:00.001+02:00

(Cliquez pour agrandir )

En lieu et place du 1er Avril concocté par le magazine Diapason (bravo à eux, on s' est bien fait avoir :p), je profite du 1er Mai et de ce jour de glandage national pour vous soumettre un article (sérieux, celui-ci) du Parisien dans lequel s' exprime le Pr Molimard, tabacologue respecté de tous, et pas franchement un pro-tabac a priori...

Il tient pourtant un discours nuancé et interessant, loin des manichéismes et des discours stéréotypés que l' on a pris l' habitude d' entendre à défaut d' écouter à propos du tabac et de son traitement. Un bémol cependant : "le tabac à chiquer, c' est quand même clairement moins sympa qu' un bon p'tit cigare, Mr Molimard !" :p

Pensez- y !

P.S : par souci d' honnêteté, j' informe que j' ai remplacé le sujet du précédent billet par celui-ci pour éviter toute confusion entre info fiction et réalité et ne pas me transformer en Karl Zéro... Mais n' ayant rien à cacher, je laisse néanmoins les comments d' origine pour ceux qui auraient raté l' épisode tragi-comique, et je ne doute pas que certains membres de DNF, décidément amoureux de mon blog, commenteront avec autant d' empressement cette information sérieuse que le poisson d' Avril précédent ;)