tag:blogger.com,1999:blog-20484650.post-30934187760353339692008-06-18T20:00:00.007+02:002008-06-19T14:29:30.267+02:00<div style="text-align: center;"><a href="http://www.flickr.com/photos/23146286@N07/2589977719/" title="Films2006Asterix_et_Cleopatre by lokmariaker, on Flickr"><img style="width: 225px; height: 296px;" src="http://farm4.static.flickr.com/3266/2589977719_2d4c48f944_o.jpg" alt="Films2006Asterix_et_Cleopatre" /></a><br /><div style="text-align: justify;">2008, une année décidément bien sévère pour la franchise Asterix !<br />Tandis que le môme Langman se fourvoyant en trahison et hénaurme pétard mouillé finissait par faire calancher de rage sans doute Henri Labussière (la voix de Panoramix mais PAS dans ... <span style="font-style: italic;">Le Gaulois</span> ni ... <span style="font-style: italic;">Cleopatre</span> (Lucien Raimbourg prêtant son timbre au sage barbu jusqu'à clamser en 73)), passé de vie à trépas donc avant-hier, Jacques Morel, gourmand et impeccable second couteau chez Pagnol, Clair, Renoir ou Guitry, se chargeant de faire dire les « Môssieur Astérix » à Mossieur Obélix lors des trois premiers opus avalait quant à lui son certificat de naissance (comme d'autres six sangliers cul sec) en avril dernier...<br />Ou comment en plus que se faire retourner Goscinny dans la tombe, <a href="http://eightdayzaweek.blogspot.com/2008/03/quel-film-anons-nous-vu-ce-jour.html"><span style="font-style: italic;">Astérix aux Jeux Olympiques</span></a> précipite les dignes et derniers survivants en pareil trou pour y danser de concert le même gymkhana.<br /><a href="http://fr.youtube.com/watch?v=LkBmg2Ynzz8"><span style="font-style: italic;">Astérix et Cleopatre</span></a> passe pour la meilleure (presque ex-aequo avec <span style="font-style: italic;">Les 12 Travaux</span>) des adaptations ciné du petit moustachu à gourde électrisante. C'est pas faux, dirait Lancelot dans <span style="font-style: italic;">Kaamelott</span>. Mais il faudra se remettre en tête un graphisme particulièrement hideux (certes plus soigné que dans le premier film de 67, mais tout d'même pas joli joli) et une animation bien faiblarde, ne permettant guère de comparaison avec les bigrement soignés Disney contemporains (nous ne parlons ici que technique et graphisme, ne vous échauffez pas les sangs pour un débat de mood, d'esprit et de contenu qui n'a pas lieu d'être; d'ailleurs vous auriez sans doute tort !): à Noël 68 (soit deux semaines avant le film dont vous nous causons) sortait ainsi en France le chef-d'oeuvresque <span style="font-style: italic;">Le Livre de la Jungle</span> ! Pas envahi l'irréductible gaulois ? Pas supplanté ?<br />L'autre débat qui reste ouvert, et ce depuis un paquet de temps (il s'en va et il revient, fait de tout petits riens qu'il est) depuis <span style="font-style: italic;">Little Nemo</span> jusqu'à <span style="font-style: italic;">Persepolis</span> en passant par tout ce que vous voudrez (dont <span style="font-style: italic;">Sin City</span>): quel intérêt et quel espoir de réussite objective à adapter une BD, elle même déterminée graphiquement, rythmée, montée, séquencée et j'en passe...<br />Hein, j'vous d'mande un peu. Une fois d'plus...<br /><span style="font-weight: bold;">René Goscinny, Albert Uderzo &amp; Lee Payant (1968)</span><br /><br /></div><div style="text-align: center;"><a href="http://www.flickr.com/photos/23146286@N07/2589968659/" title="aavlcsnap-6370083 by lokmariaker, on Flickr"><img style="width: 216px; height: 160px;" src="http://farm4.static.flickr.com/3156/2589968659_17309007f1_o.png" alt="aavlcsnap-6370083" /></a></div></div>MARIAQUEhttp://www.blogger.com/profile/08554181730500920375noreply@blogger.com