ArqueoHistoria

Héroes del silencio

2008-05-02T09:56:00.002-05:00

Las victorias militares peruanas. Este dia se cumplieron 142 años de la victoria naval del 2 de mayo. Un pretexto para hablar de las batallas que el Perú ganó durante su vida independiente. Son pocas, pero son. A despecho, de que muchos de sus protagonistas estén en el olvido.

Es probable que el trauma de la Guerra del Pacífico (1879-1884) haya ensombrecido la historia militar peruana y las palabras "derrota" o "inmolación" hayan calzado perfecto con nuestros héroes nacionales más consagrados. A estas alturas de nuestra historia, a alguien le suena conocido los nombres de Eloy Ureta, Carlos Miñano, José Manuel Clavero o Óscar R. Benavides. Tal vez al último de los nombrados se le recuerde por su discreto papel como presidente, sin embargo, todos ellos fueron militares peruanos que alguna vez salieron airosos en una batalla. ¿No es irónico que las pocas victorias nacionales sean solo conocidas por historiadores?

GENERALES SIN MEDALLAS
Es notorio también que en la mayoría de guerras hayamos cumplido el papel de víctimas. El combate del 2 de mayo fue para rechazar el intento de España por volver al Perú; en la guerra del Pacífico sufrimos la voracidad del invasor; en 1911 tuvimos que rechazar una invasión colombiana; en 1941 repelimos las agresiones territoriales del Ecuador (aunque esta vez invadimos toda la provincia ecuatoriana de El Oro); y en 1981 otra vez nos defendimos de una incursión de nuestro vecino norteño.

Si bien perdimos la gran guerra del siglo XIX, antes y después tuvimos victorias militares significativas. En ese siglo hubo hasta cuatro enfrentamientos ganados por nuestros ejércitos, de los cuales el más renombrado es el 2 de mayo. Pero, antes, en 1827, Agustín Gamarra, entonces prefecto del Cusco, organizó un ejército que invadió Bolivia con la finalidad de eliminar la influencia colombiana y bolivariana al gobierno de Sucre.

Incluso en tiempos de la Confederación Peruano Boliviana (1837-1839) le perdonamos la vida a Chile. Según refiere el historiador Juan Luis Orrego, el gobierno chileno se oponía a este acuerdo y envió dos expediciones para combatirlo. "La primera de ellas, al mando del general Manuel Blanco Encalada llegó hasta las afueras de Arequipa, en Paucarpata -cuenta Orrego-. Ahí se encontró frente a frente con el ejército peruano-boliviano al mando de Santa Cruz y estando cercado por éste todas las evidencias que tenemos apuntan a que si se producía un enfrentamiento, nuestras fuerzas hubieran aplastado a las chilenas porque las superaban en número y en armas. Sin embargo, Santa Cruz decidió evitar el enfrentamiento, obteniendo a cambio la firma de un documento que reconocía la existencia de la Confederación, el cual después fue desconocido por el gobierno de Chile".

Y el tercer enfrentamiento del siglo XIX que nos favoreció se dio entre 1859 y 1860, durante el segundo gobierno de Ramón Castilla. El gobierno ecuatoriano había pagado a los acreedores ingleses con tierras peruanas ubicadas entre los ríos Pastaza y Bombonaza, lo que motivó la protesta peruana. Al no haber rectificación, Castilla decidió invadir Guayaquil. Tropas peruanas tomaron el puerto ecuatoriano firmándose luego el Tratado de Mapasingue (nombre de la hacienda guayaquileña donde se realizó el acuerdo), a través del cual Ecuador anulaba la venta de dichos territorios.

DESPUÉS DE LA HECATOMBE
Terminada la guerra con Chile, se inicia lo que Basadre llamó el periodo de Restauración Nacional, sin embargo en 1911 nuestro país se vería enfrascado en otro problema fronterizo. Colombia reclamaba una salida soberana al Amazonas e invadió nuestra frontera. Entonces el gobierno de Leguía envió un contingente militar a la amazonía al mando del general Óscar R. Benavides. Una tarea difícil, dadas las comunicaciones de la época, y aunque no fue específicamente una batalla, se produce un enfrentamiento en La Pedrera entre el 10 y el 12 de julio, consiguiéndose expulsar al invasor. Ahí tuvo destacada participación el teniente José Manuel Clavero Muga al mando de la cañonera América. La expedición vuelve a Lima con aires de gloria. "Fue un golpe de aliento para el Perú después del trauma de la derrota con Chile", dice Orrego.

Pero esta historia terminaría mal, pues en 1924 el tratado de Salomón Lozano cedería el territorio en disputa a Colombia.

Sin embargo, tendrían que pasar dos décadas para que el Perú gane su primera guerra formal. Fue en 1941 frente a Ecuador, en una campaña eficiente, donde por primera vez en esta parte del continente se utilizó paracaidistas. Luego de una serie de agresiones ecuatorianas y enfrentamientos, que van desde enero a julio de ese año, se produjo la Batalla de Zarumilla (24 y 25 de julio). A través de ataques aéreos y terrestres, el Perú consigue ocupar la provincia ecuatoriana de El Oro. Ahí tuvieron destacada actuación el general Eloy Ureta (después elevado a mariscal) y una serie de mandos militares como Carlos Miñano, Manuel Odría, Miguel Monteza Tafur, entre otros. El héroe máximo de la campaña fue el capitán FAP José Abelardo Quiñones, quien dirigió su avión en llamas contra la artillería enemiga, en vez de lanzarse en paracaídas. El conflicto terminó con la firma del Protocolo de Río de Janeiro, que sería desconocido más de una vez por Ecuador, generándose en 1981 el último incidente fronterizo ganado por el Perú.

LAS VICTORIAS SIMBÓLICAS
¿Pero por qué estas victorias son poco conocidas o celebradas? ¿Será solo porque no tuvieron gran relevancia y no cambiaron demasiado el curso de nuestra historia?

El psicoanalista Luis Herrera ensaya la siguiente explicación: "hemos sido el centro de una colonia por tres siglos, eso pesa mucho. Y con la independencia nuestro territorio se fraccionó en diversos espacios y territorios, que, además, eran racialmente diversos. Otro elemento que nos da esa sensación de apocamiento es que el indio peruano (una de las mayorías del país) ha estado, hasta no hace mucho, en una situación muy inferior. Se nos ha acostumbrado a bajar la cabeza por mucho tiempo y más aún tenemos una letra del himno que dice "la humillada cerviz levantó", yo preguntaría ¿cuándo levantó? Entonces nunca caló totalmente la idea de nación. De otro lado, hemos tenido muchos caudillos y pocos estadistas. Y como sabemos los caudillos siempre buscan una satisfacción inmediata y no la construcción de una nación, es algo que se repite siempre hasta el día de hoy".

Entonces, el orgullo de ser peruano es más la letra de una canción que una realidad y las victorias son casi siempre simbólicas. En otras palabras no sabemos ganar. El psicoanalista pone el ejemplo del fútbol. Cuando entrevistan a nuestros jugadores, uno escucha una respuesta recurrente: "estoy trabajando con mucha humildad". ¡Por favor -dice Herrera-, humildad es lo que sobra en el país!

*Basado en el articulo escrito por Jorge Paredes y originalmente publicado en el diario El Comercio, en mayo del 2006.

**El combate del 2 de mayo es algo que ahora vendríamos a denominar un empate tomando en cuenta que cada bando reclama victoria. Para España (según ella la expedición era de castigo no una invasión o reconquista, a pesar de no reconocer la independencia del Perú y de izar su pabellón en las islas Chincha) fue una victoria porque consiguieron enfrentarse con éxito a las legendarias baterías y fuertes del Callao sin sufrir demasiadas pérdidas (ademas destruyeron la torre blindada, donde murió el Ministro Gálvez). Para el Perú en cambio fue una victoria, por haberse enfrentado a la tercera armada del mundo (que en sus filas tenia a la Numancia, uno de los navíos acorazados mas poderosos del mundo) y haberla obligado a retirarse sin cumplir su objetivo (que para nosotros era la reconquista y la destrucción, al no haber reconocimientos oficiales de independencia del Perú).

Lo cierto es que España no tenia el poder para intentar recuperar sus colonias y eso lo sabia el Perú y que la acción contra el Callao (como lo fue contra Valparaiso) era una demostración de fuerza y para limpiar el honor español, mancillado tras los combates de Papudo y Abtao, amén de no poder destruir a la inferior flota peruano-chilena antes de la llegada de los blindados peruanos. Es claro que se nos vende la historia del combate de 2 de mayo como una gran victoria militar cuando no fue exactamente así, y eso es debido a que el gobierno de entonces necesitaba legitimizar su poder (era producto de una revolución) ofreciendo al pueblo una victoria sobre un enemigo histórico aunque dicha victoria no fuera lo que anunciaban.

Es un caso similar al de Fujimori y la "victoriosa" Guerra del Cenepa. En realidad esto fue una victoria para ambos lados: Ecuador consiguió que su pueblo respaldara al gobierno, resistió y rechazó el contraataque de un superior ejercito peruano y Fujimori logro afianzar aún mas su poder sobre las F.F.A.A. y sobre el pueblo, vender una solución inexistente y mostrarse como el hombre de la paz.

1932, Guerra en la selva

2008-04-30T00:40:00.004-05:00

Tras el fracaso de la revolución federal amazónica promovida por el capitán Cervantes y tras la entrega de importantes territorios a Colombia, el país vivía una época de gran convulsión social. Terminado el gobierno de Leguía un nuevo caudillo surgiría, Sánchez Cerro, y con él las esperanzas de recuperar lo perdido.

Sánchez Cerro y Cervantes habían sido antiguos camaradas y amigos allá por Puno en 1915 cuando juntos debelaron la rebelión del mítico mayor “Rumi Maqui” de cuya pasión rebelde quedaron ambos impactados. Cervantes seria asesor del gobierno de Sánchez Cerro, antes de morir de tuberculosis en 1933.

RECUPERACION DE LETICIA
Mientras ocurrían acontecimientos importantes en Lima (elecciones y gobierno de Sánchez Cerro, muerte de Leguía, etc.), los compatriotas amazónicos no se daban por vencidos. No obstante que los jefes revolucionarios (el Cap. Cervantes, el periodista Madueño, etc.) tuvieron que huir al exilio, el pueblo siguió rumiando el desquite.

En efecto, 10 años después de la debelación de la Revolución Federal, en una operación típica de comandos, 49 ciudadanos iquiteños y pucallpinos, al mando del ing. Oscar Ordoñez y del Alférez Juan La Rosa, recuperan Leticia (1ero de setiembre de 1932) capturando a la guarnición colombiana que la custodiaba.

Al atardecer de esta jornada, el Mayor colombiano Jorge Pinzón entrega la bandera de armas y su espada a los patriotas loretanos. Las tropas colombianas son desarmadas y conminadas a abandonar Leticia, lo cual efectúan.

GUERRA CON COLOMBIA, PRINCIPIO Y FINAL
El nuevo régimen peruano de Sánchez Cerro, que aún no se asentaba en una coyuntura de guerra civil (sublevación de la guarnición de Cajamarca al mando del comandante “Zorro” Jiménez, las ultimas montoneras peruanas de Samanez Ocampo en Apurímac, la revolución aprista en Trujillo y Huaraz, etc.) es sorprendido tanto como el Gobierno Colombiano.

Inmediatamente Sánchez Cerro declara “Beneméritos a la Patria” a los patriotas loretanos y dispone que la infantería acantonada en Iquitos refuerce Leticia. El Gobierno Colombiano reacciona también y envía al General Vásquez Cobo con una división de 5 000 hombres al Putumayo.

MAPA DEL CONFLICTO

Estalla la guerra por río, mar y jungla: derrotas y victorias de ambos ejércitos a ambas orillas del Putumayo se suceden entre 1932 y 1933. Empiezan los enfrentamientos en Gueppi, Puca Urco, Yabuyanos y Calderón, y las bajas en ambos ejércitos se dan por centenares.

También el beriberi (conocido como “vomito negro” o hepatitis fulminante) diezma a ambas fuerzas, que prefieren mantener sus posiciones orilla a orilla, en campamentos que se asemejaban más a hospitales o cementerios.

Sánchez Cerro, decidido a iniciar una ofensiva hasta el Caquetá (para recuperar el territorio obsequiado por Leguía), ordena la Movilización General. Se presentan 30 mil hombres en Lima y 5 mil en Iquitos. Es entonces, en el Hipódromo de Santa Beatriz (actual Campo de Marte), cuando Sánchez Cerro revistaba las tropas destinadas al Putumayo, que cae asesinado por un militante aprista.

Seguidamente se instala una Junta de Gobierno presidida por el General Benavides y demás personajes de la política limeña, quienes inmediatamente desmovilizan las tropas y (consultando con la embajada de EEUU) firman el acuerdo de paz con Colombia, devolviéndole Leticia.

Durante la guerra peruano-colombiana de 1932-1933, los EEUU apoyaron resueltamente a Colombia, para compensarla del despojo de la provincia de Panamá (1904) que ellos promovieron. A cambio “recomendaron” a Leguía que la “compensara” con el Trapecio Amazónico y la salida al Amazonas.

1922, Revolución en la selva

2008-04-29T00:24:00.006-05:00

El 5 de agosto de 1921 un movimiento cívico-militar integrado por oficiales subalternos (veteranos del Caquetá) se levantó en armas en Iquitos contra el Gobierno “Constitucional y Democrático” de Leguía que tramaba entregar territorios a Colombia. “Contra la Traición” fue el slogan revolucionario. Luego de tomar el control de la ciudad apresaron a las autoridades del Gobierno Central. Acto seguido se estableció el Gobierno Federal de Loreto, que recibió el apoyo unánime de toda la Amazonía. Dicha gesta patriótica tendría su segunda fase 10 años después con la recuperación de Leticia y la guerra peruano colombiana en la que se combatió a orillas del Putumayo (1932-33).

CERVANTES: HÉROE NACIONAL
Adelantandose a la intención del Gobierno del entonces presidente Leguía, en cederle a Colombia (Tratado Salomón-Lozano de 1924) el puerto fluvial de Leticia, estalla la Revolución Federal en Iquitos. La dirige el oficial Guillermo Cervantes Vásquez, el cual 12 años antes había peleado como sargento en el combate de la Pedrera (1911), a orillas del Caquetá, expulsando a las tropas colombianas invasoras.

En esta vez, ya como capitán de infantería, toma el mando del regimiento “Cazadores del Oriente” acantonado en Iquitos, declarándose en rebeldía y emitiendo un Manifiesto rubricado por 19 oficiales subalternos y 7 ciudadanos loretanos:

“Compañeros, los militares debemos dejar de servir para los fines inescrupulosos del Gobierno. Denunciamos el enriquecimiento y dolo de las autoridades a costa del hambre de nuestras tropas. El robo de vestuarios, propinas y alimentación de nuestros soldados es escandaloso. Todo el presupuesto de pagos para maestros y policias es desfalcado por los altos funcionarios (…) Las jóvenes generaciones militares nos negamos a contaminarnos con la putrefacción de un Alto Mando carente de honor.”

Lo que empezó como un movimiento de protesta patriótica contra la política antipopular y traidora del Gobierno derivó en la fundación y establecimiento de un Estado Federal Amazónico, con gobierno, ejercito y moneda propios pero, lo más importante, sin desconocer la peruanidad.

CONTEXTO PREVIO
Los años previos a los hechos fueron de tensión social. A la política de abandono sistemático que históricamente ha desarrollado el centralismo limeño contra la Región Amazónica, se sumaba el entreguismo territorial a favor de Colombia. Obviamente los loretanos se opusieron. Por ello su gesta seria denigrada por la clase politica limeña como “subversiva” y así mientras la prensa nacional insultaba y criticaba a los patriotas loretanos, una comisión del Gobierno negociaba a espaldas del país un Acuerdo con Colombia (1924).

LA REPÚBLICA FEDERAL AMAZÓNICA, AUGE Y CAÍDA
Retomando a los sucesos de Loreto, la principal medida del Gobierno Federal Revolucionario fue la creación de la moneda loretana (llamada “billetes cervantinos”). La emisión de 20 mil libras peruanas de oro en billetes impresos en cartulina de 50, 20 y 10 centavos reactivó la economía regional. En realidad esto se trató de “cheques provisionales” rápidamente aceptados por la población, pues sirvieron para pagar sueldos atrasados a los funcionarios públicos.

A fines de 1921, El Gobierno Central lanza una dura represión contra los revolucionarios. La orden era “sofocar la rebelión a sangre y fuego”. Ante eso, los rebeldes organizan un ejercito Regional, con destacamentos importantes en Yurimaguas, Pucallpa y Rioja.

Los primeros enfrentamientos se producen en San Martín y son favorables a los revolucionarios, que logran rechazar a una división del ejercito peruano. Pero resultan insuficientes. Un rígido bloqueo se ha levantado contra la Amazonía. Cada victoria significa menos balas, menos granadas, menos abastecimiento. El bloqueo empieza a surtir efecto, los meses siguientes son muy duros para los revolucionarios. Sin una línea de abastecimiento que asegurara la logística, el éxito se frustraba.

Las fuerzas revolucionarias se diluyen ante la ofensiva gubernamental que avanza por Juanjuí, Pto. Inka y Bagua, así por la boca atlántica del Amazonas, con 3 cañoneras de la Armada Peruana con autorización del Gobierno brasileño.

Aprovechando la derrota loretana, Leguía suscribe en secreto el Tratado con Colombia que para vergüenza de la diplomacia peruana se entrega “a sola firma” el importante puerto de Leticia (que le otorgaba a Colombia el acceso al Amazonas), además de 120 mil km2. Lo peor: se “obsequian” 25 mil compatriotas boras, huitotos que por dicho acuerdo pasaron a ser colombianos de un día para otro.

Pero el secreto no dura mucho, pues es divulgado por la prensa brasileña en 1927. Una vez llegada la “nueva” al Perú generó la descomposición del régimen de Leguía. El Congreso aprobó la cesión territorial pese a la airada protesta de los representantes loretanos.

Pero la gota que rebalsó el vaso fue la orden del prefecto de Iquitos de entregar oficialmente Leticia a Colombia. El oficial peruano al mando de la guarnición de dicho puerto se negó rotundamente a “cumplir ordenes traidoras”. Fue dado de baja, enmarrocado y encarcelado. Era el 31 de julio de 1930.

Poco después estallaba y triunfaba en los cuarteles del sur la rebelión del comandante Luis Sanchez Cerro. Leguía es depuesto y a las pocas semanas fallece en el hospital.

EL ÚLTIMO DEFENSOR DE LETICIA
Alférez Hildebrando Tejada: “Yo no soy traidor a mi patria. Esta orden no la cumplo porque es inmoral. Yo soy un militar loretano que esta obligado a defender el territorio nacional y no voy a entregar ni un centímetro de suelo peruano al extranjero.” (Al momento de ser relevado, por orden del prefecto de Iquitos, para que Colombia ocupara Leticia. Luego sería encarcelado.)

Panzerlied

2008-04-16T13:23:00.003-05:00

Esta es una canción que a mi personalmente me gusta mucho, hoy dejaré de lado los temas que suelo tratar para poner esto: El Panzerlied o himno de tanques de la Alemania nazi.

Letra original en alemán: ( La ß se lee como "ss")

Ob's stürmt oder schneit,
Ob die Sonne uns lacht,
Der Tag glühend heiß,
Oder eiskalt die Nacht.
Bestaubt sind die Gesichter,
Doch froh ist unser Sinn,
Ja unser Sinn;
Es braust unser Panzer
Im Sturmwind dahin.

Mit donnernden Motoren,
So schnell wie der Blitz,
Dem Feinde entgegen,
Im Panzer geschützt.
Voraus den Kameraden,
Im Kampfe ganz allein,
Steh'n wir allein,
So stoßen wir tief
In die feindlichen Reihn.

Wenn vor uns ein feindlicher
Panzer erscheint,
Wird Vollgas gegeben
Und ran an den Feind!
Was gilt denn unser Leben,
Für unsres Reiches Heer,
Ja Reiches Heer?
Für Deutschland zu sterben
Ist uns höchste Ehr.

Mit Sperren und Tanks
Hält der Gegner uns auf,
Wir lachen darüber
Und fahren nicht drauf.
Und droh'n vor uns Geschütze,
Versteckt im gelben Sand,
Im gelben Sand,
Wir suchen uns Wege,
Die keiner sonst fand.

Und läßt uns im Stich
Einst das treulose Glück,
Und kehren wir nicht mehr
Zur Heimat zurück,
Trifft uns die Todeskugel,
Ruft uns das Schicksal ab,
Ja Schicksal ab,
Dann ist unser Panzer
Ein ehernes Grab.

La letra en español: Panzer Lied (Himno de Tanques)

Ya truene o nieva
o el sol nos sonría
el día sea ardiente
o la noche helada
Sucias de polvo están las caras
pero alegre el ánimo
alegre el ánimo;
nuestro Panzer ruge adelante
entre el viento huracanado

Con atronadores motores
rápidos como el rayo
acometemos al enemigo
dentro de nuestra coraza
Por delante de nuestros camaradas
solos en la batalla
luchamos solos
Así es como penetramos hasta el fondo
de las filas enemigas

Cuando un tanque hostil
aparece ante nososotros
¡aceleramos a fondo!
¡y cerramos con el enemigo!
¿Qué importan nuestras vidas?
¡Por el ejército de nuestro Reich
Sí, Por el ejército de nuestro Reich
Morir por Alemania
es el más alto honor

Con barreras y tanques
el enemigo bloquea nuestro camino
nos reímos de ello
y los sorteamos
y si delante los cañones amenazan
ocultos en la arena amarilla,
en la arena amarilla,
buscamos un camino
que nadie más encontró

Y si somos abandonados
por la suerte infiel
y si no regresamos
a nuestra patria de nuevo
si una bala nos derriba
si nuestro destino nos llama,
Sí, nos llama,
entonces nuestro Panzer nos dará
una tumba de metal.

Realmente hoy necesitaba escucharla.

Aquel 5 de abril...

2008-04-05T21:00:00.007-05:00

Bueno hoy, 5 de abril, es una fecha bastante curiosa si de enfermérides se trata. En primer lugar y que es a lo que va en realidad mi post, es que un día como hoy, en 1879, se declaró de las guerras mas atroces que conociera Sudamérica desde su independencia. Un día como hoy, Chile declaró la guerra al Perú.

Es difícil determinar si fue una razón premeditada o no, pero la ruptura entre los antiguos aliados, se debió, oficialmente, a la existencia entre un tratado secreto entre Perú y Bolivia (ofensivo según Chile, defensivo según Bolivia y Perú). Al final, el Perú tuvo que aceptar la guerra que le imponían, e invocando el casus foederis (la invasión de la provincia boliviana de Antofagasta) hacer efectiva el tratado de alianza Perú-boliviana.

No es necesario que explique el desarrollo de tal conflicto bélico, lo he hecho en anteriores post, solo pensar en aquella tierra que antiguos gobernantes olvidaron, que antiguos peruanos defendieron, que fue testigo de tantos hechos. Aquel mar que guarda el heroísmo de héroes de ambas naciones, que fue el cementerio de tantas esperanzas y el lugar de nacimiento de tantas otras.

Pisagua, San Francisco y Tarapacá guardan aquel recuerdo de una alianza natural entre dos pueblos hermanos, de un núcleo común; aquella alianza que quedo desecha en los campos del Alto de la Alianza. Quedó deshecha en la practica mas no en el fondo, la ayuda boliviana a la invasión chilena del Perú es algo que en algún momento trataré. Las batallas de Lima y las campañas de la sierra no fueron indiferentes al aliado altiplánico, así como tampoco al resto de América, pero la suerte estaba echada y ni el valor ni la diplomacia pudieron frenar a las huestes chilenas en el cumplimiento de su misión: la conquista.

Solo queda esperar que tal pasado no se repita, a pesar que la Historia nos contradiga. ¿Chile habrá comprendido eso? Espero que si. Sarmiento ya les había advertido (durante las disputas entre Chile y Argentina por la Patagonia) en una carta del 15 de febrero de 1881, un mes después de la entrada de las tropas chilenas a Lima, aconsejaba a Don José Manuel Balmaceda:

"He debido esperar para contestarle, que el rumor de las batallas cese; que los actores cuenten todas las escenas del gran drama, para darle a Ud. mi opinión sobre la política que debe seguir Chile después de su grande victoria en el Pacífico: Negarse la entrada en el Atlántico y tener el coraje de no tener razón en Magallanes ni Patagonia, so pena de constituir un estado desde Tarapacá hasta Santa Cruz, con mil quinientas leguas de largo, sin ancho apreciable, tres repúblicas y dos mares a guardar".

Y poco mas de 10 años después, comprendida la predicción, el Presidente chileno Errázuriz Echaurren le decía a los belicistas que buscaban la guerra contra Argentina:

“Bien señores. Supongamos que el valor proverbial del soldado chileno nos traiga la victoria como en todos nuestros conflictos anteriores. Después ¿qué?... Yo veo a nuestros rotos atravesar la pampa muy felices trayendo desde Buenos Aires, cada uno un piano de cola al hombro. Pero detrás quedaría un odio inextinguible que imposibilitaría toda existencia”.

Ah por cierto, definitivamente es un día de enfermérides: Un día como hoy también, pero en una fecha mas cercana, 1992, el entonces presidente del Perú, Alberto Fujimori, da un auto golpe de estado, cierra el congreso, suspende las garantías constitucionales y prepara una nueva constitución.

Defenitivamente un día especial, como le dijo el Doc a Marty en Volver al Futuro II:

"No puede ser, el viejo Biff escogió para volver la misma fecha en la cual volviste tú al pasado. Esa fecha debe ser especial, un punto de inflexión del espacio y el tiempo. O puede ser solo una simple coincidencia."

Articulo: La Batalla de Chancellorsville

2008-04-03T23:47:00.005-05:00

Quiero iniciar hoy una nueva sección, un nuevo tipo de entradas que harán referencia a un articulo listo para su descarga. Tomé esta decisión debido a que he escrito y he encontrado artículos muy completos, amenos a la lectura e interesantísimos pero que tenían la desventaja de ser muy largos para una entrada común y corriente. Ahora esos artículos, que hablan sobre batallas de mucha mas importancia de la que se cree, sobre un poco de economía e historia en general contada de una manera diferente.

Empezaremos con un articulo que encontré casualmente: la batalla de Chancellorsville. Enmarcada en el contexto de la Guerra Civil Norteamericana (de la cual estoy muy interesado últimamente) este articulo nos cuenta no solo los pormenores de la batalla en si (librada el 3 y 4 de mayo de 1863), sino también la estrategia utilizada en ella, tanto por los federales del general Hooker y su maniobra de flanqueo estratégico, como por los confederados del general Lee y su contra flanqueo. Por algo es llamada "la batalla casi perfecta".

Además podremos conocer la historia del Ejercito Confederado del Norte de Virginia que, comandado por el general Robert E. Lee, se convirtió en una de las unidades míticas en la historia militar, peleando siempre en inferioridad numérica y de recursos sobre su existencia recae que la Confederación pudiese plantar cara durante cuatro años a los poderosísimos Estados del Norte y que el Sur estuviera al menos dos veces en el filo de la victoria. También podremos enterarnos del fin de este ejercito, acorralado por las abrumadoras fuerzas federales (a las que casi siempre derrotó) y su triste destino junto a la desfalleciente Confederación.

Contra lo que pudiera parecer inicialmente, la batalla de Chancellorsville no es una simple batalla dentro de una guerra civil de una ex colonia americana, de haberse dado cierto resultado la historia del mundo pudo haber sido diferente:

"Tras el contra flanqueo efectuado bajo ordenes de Lee por el general "Stonewall" Jackson, el ejercito federal se encontraba atrapado, con su linea de retirada cortada y con el peligro de verse dividido y aplastado. Las consecuencias de este movimiento genialmente intuido por Jackson en el crepúsculo de este día de mayo son casi incalculables. Si el ejercito federal hubiera sido destruido el camino de Washington se hubiera abierto de par en par, las operaciones del general Grant en Vicksburg que estaban a punto de partir a la Confederación en dos se hubieran suspendido. Lee hubiera podido (como luego intentaría) avanzar sobre Pennsylvania y cortar las comunicaciones de Washington con el resto de la Unión sin un Ejercito federal del Potomac en sus talones. Quizá la guerra hubiera terminado entonces. Quizás no ese mismo año. Pero sin las victorias de Gettysburg, Vicksburg y Atlanta las oportunidades de Lincoln de ser reelegido eran nulas. Los Estados Unidos de América se habrían dividido en dos naciones poderosas y en cierta forma rivales. La historia del mundo habría cambiado hasta ser irreconocible. No sabemos como, si para bien y para mal, pero ese mundo no se parecería a éste."

Del mismo modo, la Guerra de Secesión no fue una guerra colonial cualquiera, tiene la peculiaridad que empezó con criterios casi napoleónicos y concluyó en una situación que recordaba casi totalmente las "Alambradas de Flandes" en la Primera Guerra Mundial.

El asedio federal de Petersburg recuerda las trincheras del Somme, pero los europeos no le prestaron atención. El frente occidental de la Gran Guerra pondría todo en su sitio.

Para leer el articulo completo (MUY RECOMENDADO) hacer click aquí. Recomendación: darse un tiempo para leerlo.

Excellent Blog Award

2008-03-20T01:02:00.006-05:00

Este fin de semana tenia pensado ponerme al día con algunas entradas que quería publicar (aprovechando este descanso de clases) pero algo mas apareció para ser publicado: el premio Excellent Blog Award.

Gracias a Niklauss que recibió esta distinción y nombró a este blog entre su propia lista de premiados. Es cierto que es algo parecido a una cadena, pero que mas da nos permite conocer más y más blogs afines, ¿o alguien quiere recoger un premio en metálico? jeje. Ah me olvidaba cada premiado debe a su vez, nombrar otros 5 blogs que a su opinión le parezcan motivo de excelencia y colocar la imagen que adorna este post. En este caso mis premiados son:

Curistoria: Blog sobre curiosidades y anécdotas históricas. Resolví muchas de mis dudas ahí y siempre hay nuevas anécdotas que leer, la Historia esta hecha de anécdotas.

Ellas en la Historia: Es un poco raro seguir permanente y fielmente un blog de actualización mensual, pero si esa actualización se hace esperar y es más interesante cada ves pues estamos hablando de algo fenomenal. 100% recomendado.

Cabovolo: Hace no mucho tiempo que lo descubrí y la verdad que su descripción de: "Lugares remotos, historia desconocida, misterios y sitios con encanto" es completamente acertada. Un sitio que no se debe dejar de visitar.

GenteHistoria: Excelencia por donde se le mire, sus artículos son siempre muy atractivos y de mis favoritos, ademas de ser casi siempre nuevos para mi.

Lite Strabo: Otro de los que me tienen enganchado desde que lo conocí. Simplemente excelentes sus artículos y los temas de los que trata.

Estos son, finalmente, los que premio en esta ocasión, tuve que hacer una elección muy difícil tuve que obviar de la lista a los que ya sabia que habían sido premiados, así traté de hacer un poco mas fácil la elección. Nuevamente un agradecimiento a Niklauss y a su blog universo.Babel que sigo frecuentemente. Si no fuera por él no estaría escribiendo esto.

Los barcos que nunca llegaron ¿o si?

2008-03-05T00:02:00.007-05:00

A todos (o bueno a los nacidos y/o educados en Perú) nos enseñaron en el colegio, universidad, instituto que tras la captura del Huascar en la Guerra del Pacifico se hizo una colecta encargada a las damas de Lima con el propósito de comprar nuevos buques que pudieran suplir a los siniestrados (la Independencia encalló y el Huascar había sido capturado), tal era la debilidad económica del Estado esos días. Bueno todos o leyeron o les enseñaron también que el presidente en ese entonces, el presidente, General M.I. Prado, se largó a E.E.U.U. con ese dinero destinado a la Marina, bajo el pretexto de comprar armamento y acelerar la llegada de los ansiados barcos. Hasta ahí la historia oficial pero, ¿hasta donde es esto cierto?.

En primer lugar, las colectas si se realizaron, las damas de Lima y las juntas patrióticas de todo el país reunieron una cantidad bastante aceptable con la cual conseguir los barcos que tanto necesitaba el país en esos momentos. El papel de las damas de Lima fue bastante sobrecogedor, mujeres de todas clases sociales, cuyos padres, maridos e hijos estaban con el Ejército, colaboraron con sus joyas, su dinero y cualquier cosa de valor que sirviera para tal fin.

¿Es también verdad que el presidente huyó con el dinero?. Algo de cierto hay, pero no como lo cuentan. El dinero no se quedo en Lima, fue enviado a agentes peruanos en Europa con el propósito de buscar y conseguir los ansiados barcos. Francia, España, Turquía, Portugal, Dinamarca, Italia, Grecia, China y Brasil fueron los países en los que se busco construir, o comprar un barco de guerra adecuado para nuestras necesidades. Lamentablemente la falta de dinero, la "neutralidad", la búsqueda de Argentina (tan preocupada como el Perú por conseguir blindados) o las acciones de los agentes chilenos impidieron que se concretaran. El presidente si viajo a E.E.U.U. a conseguir armamento concretamente a iniciar las gestiones para la compra de la "Steven Battery", una batería flotante de Nueva York convertida en buque que no convencía a nadie. Cierto es que su comportamiento, al ausentarse del país en un momento critico fue deplorable, pero ese fue su mayor error. Al poco su gobierno era derribado por don Nicolás de Pierola (del que también se decía que se había apoderado de los fondos) y se convirtió en el culpable idóneo de las desventuras que la guerra traía.

El Crucero "Lima" a su llegada al Callao, 1889

¿Y el dinero, y los barcos?. Estas juntas patrióticas, a través de una comisión enviada a Europa durante el gobierno del general Prado, lograron mandar a construir dos cruceros: Diógenes y Sócrates, en los astilleros de Kiel, Alemania. Los mandaron a construir bajo bandera griega para despistar a los agentes chilenos que recorrían Europa. De Kiel debía enrumbar a Inglaterra y de ahí rumbo al Pacifico. Desafortunadamente, estos buques no pudieron llegar durante la guerra, ya que al ser conducidos a Inglaterra para que se les montara la artillería, el gobierno de ese país no permitió su zarpe, aduciendo neutralidad en el conflicto. Finalmente, solo el Sócrates, con el nombre de Lima llegó al Callao el 31 de agosto de 1889. El Diógenes fue embargado por el gobierno ingles como pago por los gastos derivados de la estadía en puerto de ambas unidades.

Fue este buque precisamente, el primero en visitar aguas chilenas después del conflicto (y por consiguiente aguas que fueron peruanas) al conducir los restos de Miguel Grau y de la dotación del Huascar de regreso a casa. Posteriormente, en 1926 durante el segundo gobierno de Agusto B. Leguia, el crucero Lima fue incorporado a la División de Submarinos de la Comandancia General de la Escuadra, como buque nodriza de Submarinos. Este buque prestó importantes servicios durante más de sesenta años en la Armada del Perú, siendo dado de baja en 1950. Algunas versiones afirman por el contrario que el final de este buque quedo en el oriente del país, durante la guerra peruano-colombiana de 1932 el Lima puso rumbo al atlántico y de ahí al Amazonas, para apoyar al Ejercito, pero cuando llego a aguas amazónicas peruanas, éste ya había concluido y finalmente encalló en uno de los afluentes del Amazonas cerca de Iquitos, donde aún debe encontrarse.

Finalmente eso es lo que ocurrió, lamentablemente la memoria histórica es muy limitada y se rige de acuerdo a conveniencias. Que distinto sería si se pudiera reflotar el Lima, y convertirlo en un museo anclado en el Callao. ¿Se imaginan ver al crucero que se compro con el dinero de aquellos peruanos, reflotado, restaurado, ondeando la bandera en el Callao, abierto a todos?. Ojala algún día suceda. El Lima merece una historia nueva, su propia pagina en la historia.

Crucero Lima, durante la guerra peruano-colombiana de 1932.

Serbia, Kosovo y la historia que no se quiere entender

2008-02-27T23:56:00.012-05:00

Desde la semana pasada, incluso antes, estuve pensando en una entrada acerca de este tema, pero es tan complejo y toca tantos tópicos que es complicado centrarse en algún punto especifico, lo intentaré ahora desde un punto de vista histórico con una opinión al respecto y claro la historia no se equivoca, nos da advertencias siempre y lamentablemente siempre esta dispuesta a repetirse.

Ya todo había sido profetizado una ves: Años antes de que la locura nacionalista serbia, encarnada en el criminal Princip, cometiera el asesinato del Archiduque Francisco Fernando y enviara al mundo entero a una época de muerte y destrucción como no ocurría hace siglos, el ex canciller alemán, artífice de la unificación germana, Otto von Bismarck decía que los Balcanes no merecían a vida de un solo guardia imperial prusiano y dejaba como estocada : "Alguna estupidez en los Balcanes, hará estallar la próxima guerra", y así fue. Millones de muertos y tres emperadores derrocados le dieron la razón.

Los Balcanes siguen siendo un rompecabezas y, desde mucho antes de que naciese la Unión Europea, todas las potencias que han intentado extender su influencia -otomanos, austro-húngaros o soviéticos- han terminado por reconocer que, cuando se mueve una pieza, por insignificante que pudiera parecer, el conjunto se resiente, las fricciones desatan llamaradas y las llamaradas, incendios.

Ahora otra vez se encendió la mecha, la provincia autónoma de Kosovo ha proclamado su separación e independencia de Serbia. ¿Los motivos? La limpieza étnica a la que fueron sometidos los albaneses-kosovares durante el régimen de Milosevic en una región como Kosovo que tenía mayoría albanesa. Serbia es responsable de lo que ocurrió, luego Serbia debe pagar. Altos funcionarios del Departamento de Estado de E.E.U.U. han justificado lo ocurrido (la declaración unilateral de independencia) con dos argumentos: la convivencia entre serbios y albano-kosovares es difícil y la gran mayoría de los segundos quería la independencia.

Es cierto que Milosevic no fue ninguna rosa cándida, pero tampoco fue el único, la minoría serbia de Kosovo no olvidará los días en que el ELK (Ejercito de Liberación de Kosovo, calificado internacionalmente como ente terrorista) atacó, mató una veintena de civiles, quemó todas las iglesias ortodoxas y dejó en la calle a 60 mil serbo-kosovares. Todo eso ante la indiferencia de las fuerzas de paz de la ONU estacionadas en Pristina, la capital, y en la provincia. Cientos de miles de serbios tuvieron que abandonar Kosovo ante la venganza y la indiferencia.

Mapa de Serbia en su máxima expansión, s. XIV

Ahora bien ¿por qué Belgrado se aferra a una zona donde casi ya no viven serbios?. Porque Kosovo era ya Serbia muchísimo antes de que existiese Europa como idea. Es el corazón espiritual y la cuna cultural de Serbia, además contiene los fantasmas de 1389. Ese año, los turcos, al mando del sultán Murad, masacraron a una coalición cristiana, comandada por el príncipe serbio Lazar, formada por serbios, albaneses y rumanos en la histórica batalla del Campo de los Mirlos y ocuparon toda Serbia, provocando la huida de la población hacia el norte mientras tribus de habla albanesa iban llenando el vacío.

Escribió el periodista e historiador John Reed que, al contrario de otros soldados aliados, los soldados serbios sabían en la I Guerra Mundial por qué luchaban. Sus madres les decían: “¡Adelante, pequeño vengador de Kosovo!”.

Lazar decía en la víspera de la batalla del Campo de los Mirlos: “Cualquiera que sea serbio y no venga a Kosovo, para librar batallas contra los turcos, no le dejéis tener descendencia masculina, ni femenina, no le dejéis que recoja cosecha alguna en el campo”.

¿Y que tiene que ver Rusia en todo esto? Pues considera a los Balcanes como su área de influencia, durante muchos siglos su designo principal fue apoderarse de Constantinopla y poner pie en el mar libre del Mediterráneo. A partir de 1804, Rusia alimentó sueños como los de una “gran Serbia” o una “gran Bulgaria”, en aras del paneslavismo, del cual también se mostraba adalid y protector.

Putin evocó espectros del siglo XIX al amenazar con la fuerza si toda la Unión Europea reconociese la independencia del enclave kosovar. El apoyo ruso a Serbia data de la primera guerra contra Turquía (1804/18). Por entonces, para acudir en auxilio de los serbios, los rusos debían cruzar el imperio de los Habsburgo (Austria) y ésas eran palabras mayores. Pero el Zar presionó y obtuvo de Constantinopla algunas concesiones que, poco a poco, llevaron a la autonomía serbia en 1830.

Años más tarde, los otomanos perdían Moldavia y Valaquia que, en 1878, formaron Rumania, bajo protectorado ruso-austriaco y, en adelante, San Petersburgo podía amparar a Serbia con más facilidad. Como hace 130 años, sólo están Rumania y Moldavia en el medio.

A principios del s. XX se desataron guerras para liberar a las naciones balcanicas, tras lo cual se desmembró la Turquía europea. Para San Petersburgo, esto quería decir un enjambre de estados títeres en los Balcanes: no en vano, la bandera serbia es idéntica a la rusa. En 1914, un magnicidio en Sarajevo –como hoy, capital bosnia- desató la Gran Guerra. En 1919, una dinastía serbia logró juntar varias piezas del rompecabezas y formar Yugoslavia (Eslavia del sur), que el croata Josip Broz (Tito) pudo mantener unida con manos de hierro hasta su propia muerte.

Tito, que era de descendencia croata y eslovena, siempre buscó un equilibrio de fuerzas en la antigua Yugoslavia, menoscabando el papel de los serbios. Quiso contentar a los albaneses concediéndoles un trozo de tierra autónomo en Kosovo, santuario de Serbia, donde se encuentran media docena de monasterios de referencia del culto ortodoxo. Los serbios reaccionaron: “¿Por qué estos musulmanes extranjeros que han llegado a la antigua Serbia, corazón histórico de nuestra nación, hace sólo trescientos años han de tener aquí su autonomía? ¡Nunca!”. Los albaneses han reemplazado hace ya tiempo a los turcos de Murad en el ánimo indomable de los vengadores de Kosovo. Con esta independencia bendecida por Estados Unidos y una parte importante de los países de la UE, se ha consumado la ofensa.

La independencia de Kosovo, supone ceder al chantaje de un grupo terrorista (ELK), que se ha crecido con el apoyo internacional de los que no conocen la realidad. Desde hace unos años Serbia viene siendo una víctima, y eso sólo provocará venganzas futuras.

Mapa Actual de Serbia, la parte sur delimitada de plomo es Kosovo

Aprovechando la fragmentación de la URSS y de Yugoslavia, EEUU procura extender su influencia a los nuevos países independientes, les ofrece el ingreso en la OTAN y exhorta a la Unión Europea a que los acoja en su seno. Lo hace con un objetivo doble: irritar a Rusia, golpeando sus intereses, y diluir a la UE, para que le sea más difícil elaborar una línea común en materia de política exterior.

Ah por cierto, esta es una base norteamericana en Kosovo. ¿Será el precio de la independencia?.

PD: Con respecto al reconocimiento de la independencia de Kosovo por el Perú, esto salio en diarios locales:

El Perú decidió hoy reconocer la independencia de Kosovo y abogó para que el proceso ya iniciado se realice con respeto al derecho internacional, informó el Ministerio de Relaciones Exteriores en un comunicado.

“Esta decisión ha sido tomada después de analizar la evolución histórica del delicado proceso que ha involucrado la intervención de las Naciones Unidas y el Consejo de Seguridad”, señala el pronunciamiento.

Solo unas anotaciones:

1. El proceso ya iniciado no se realizara con respeto al Derecho internacional porque ni siquiera lo toma en cuenta desde el inicio.

2. La ONU se pronuncio al respecto, ahí esta la resolución 1244 que garantiza la integridad territorial de Serbia. Además por el veto de Rusia y China, el Consejo de Seguridad no puede emitir otra resolución, por lo tanto la 1244 sigue vigente y la integridad territorial de Serbia debería ser respetada.

En fin, creo que es el precio por el TLC.

Nota Importante: Debo aclarar que esta entrada no es 100% mía. Una parte de lo que esta aquí salió en diversos medios electrónicos e impresos en su momento (Reportero de la Historia, El Mundo, El Pais, El Clarin, por citar solo a algunos). Es más, eso fue lo que me animó a hacer esta entrada, sobre la cual también diré que es un resumen de los acontecimientos ocurridos tras la declaración de independencia de Kosovo, pero desde una perspectiva histórica y haciendo énfasis en ésta. Gracias.

¿Quieres ser un FOE?

2008-02-25T22:36:00.006-05:00

Este es un afiche, bueno la fotografia de un afiche tomada durante una exposicion militar, ahora no recuerdo exactamente el autor de esta foto pero si se que la tengo gracias a PeruDefensa. Bastante interesante. (Click a la imagen para verla mejor, a tamaño completo)

FOE / FOES : Fuerza de Operaciones Especiales. Marina de Guerra del Perú.

Hampton Roads: contexto y consecuencias

2008-02-23T14:28:00.007-05:00

Ahora se me ha dado por centrarme un poco en episodios de la guerra civil americana, la llamada Guerra de Secesión. Hace poco posteaba sobre un video que encontre que relataba la batalla de Hampton Roads entre el CSS Virginia y el USS Monitor. Ahora quiero explicar un poco el contexto de tal enfrentamiento.

Mientras en Europa se vivía una época de aparente paz producto de la diplomacia de Napoleón III (no obstante, los nacionalismos italiano y alemán y la invasión de Mexico pronto cambiarían la situación), en los Estados Unidos se luchaba en una guerra civil cuyos móviles económicos han quedado hábilmente ocultos tras un telón de defensa del abolicionismo de la esclavitud.

Los estados del sur se sublevaron contra los del norte y comenzó una cruenta guerra en la que el sur agrícola, se enfrentaba al norte industrial en una guerra que no podía ganar. Sin embargo, allí donde no hay medios hay inteligencia y valor, y de eso estaban los caballeros del sur más que sobrados. Frente a la poderosa flota federal, con sus arsenales, bases y puertos perfectamente equipados, los confederados sólo podían oponer algunas naves mercantes y varios cañoneros fluviales.

El 19 de abril de 1861 los federales abandonaron el arsenal de Norfolk. Allí se encontraba la fragata de vapor unionista Merrimack que fue incendiada. Sin embargo, los confederados lograron recuperar el casco y se pusieron a trabajar inmediatamente en ella para transformarla en un ariete acorazado. El casco de la Merrimack fue cortado a pocos centímetros de la línea de flotación y se instaló sobre la cubierta una casamata rectangular de lados inclinados de gruesos listones de madera recubierta por planchas de hierro fundidas con raíles de tren. La capacidad industrial confederada era escasísima, pero consiguieron el hierro para el blindaje y un aparato motor que, aunque pobre, servía para la ocasión. Dentro de la casamata fueron instalados 10 cañones de distintos calibres. La nueva nave fue bautizada Virginia.

Sin embargo, los federales conocían perfectamente lo que los sudistas estaban haciendo en Norfolk e inmediatamente se dispusieron a darle la adecuada réplica. Para ello el Congreso de Washington destinó un millón y medio de dólares para construir una nave capaz de enfrentar al Virginia. La nueva nave, llamada Monitor, daría nombre a todas las naves de su tipo que en cualquier país del mundo se construyeron. El flamante USS Monitor fue botado en un auténtico alarde de técnica y capacidad industrial de los estados federados. El 9 de marzo de 1862, en Hampton Roads se enzarzaron ambas naves en un épico combate observados con estupor desde tierra por las tropas de ambos ejércitos.

Tras más de 3 horas de furioso cañoneo a quemarropa, el CSS Virginia rompió el contacto y se retiró. Tácticamente no hubo ni vencedores ni vencidos porque ninguna de las dos naves resultó perforada por los disparos de su enemiga ni dañada, aunque la victoria estratégica correspondiera a los nordistas, que mantuvieron el bloqueo sobre la Confederación. Hampton Roads fue el primer combate de la historia entre naves acorazadas. Un claro presagio de lo que se avecinaba.

A partir de ese momento se definieron dos cosas: Primero, las naves de madera quedaron pura y simplemente obsoletas, de ahí en adelante, serian los blindados (fragatas, destructores, cruceros y acorazados) los que dominen el mar. Segundo, la suerte de la Confederación estaba echada, su destino sería la derrota. Aún muchas batallas habrían de enfrentar: Antietam, Gettysburg, Mobile Bay, etc. Pero tras la rendición del general Lee en Appomattox la idea de la Secesión queda definitivamente enterrada.

Tumba del General Lee en Virginia

Notas al margen: los sudistas no peleaban sólo por el derecho de tener esclavos, total Lincoln habia consentido que ellos tuvieran esclavos, pero que ningún estado más los tuviera. Además los soldados confederados eran demasiado pobres para poseer esclavos. La pugna en realidad fue por dos sistemas de economia, una industrial y otra agricola, bajo el pretexto del esclavismo. El resto fue publicidad, los nordistas tuvieron que apoyarse en el slogan de "esclavismo, no" para conseguir el apoyo externo e interno que tanto necesitaban para ganar la guerra. Es cierto, los afroamericanos fueron liberados, pero fueron marginados de la sociedad estadounidense (curiosamente la que los "defendió") durante muchos años, hasta su inclusión definitiva bien entrado el siglo XX.

Entradas Relacionadas:

- Hampton Roads : La Historia Según LEGO

Historia en los enlaces (I)

2008-02-15T13:37:00.008-05:00

Hoy quiero empezar una sección nueva, últimamente no estoy teniendo mucho tiempo ni muchas ganas, lamentablemente, para escribir, pero aun sigo leyendo bastante historia y aun me alimento mucho de lo que me llega gracias a los feeds a los que estoy suscrito, ahora quiero compartir eso aquí.

Estos son algunos de los temas mas interesantes y curiosos que he leído sobre historia en estos días:

Tema: Historia Antigua

El blog Imperio Romano nos trae una excelente descripción de un viaje a las Termópilas, aquel lugar ubicado en Grecia donde cientos de años atrás, un reducido grupo de griegos (porque no solo estaban los 300 espartanos, habían 4 mil hoplitas mas) detuvieron el arrollador avance del magnifico ejercito del Gran Rey persa Jerjes (según Herodoto llegaba a los 2 millones, aunque las cifras actuales creen que era solo un 10% de esa cifra, igual impresionante) lo suficiente como para permitir, poco después, la salvación de toda Grecia. Algún dia hare un post al respecto, sobre las Guerras Medicas.

Tema: Segunda Guerra Mundial

Historias de la Historia nos trae a la memoria los sucesos que desencadenaron el mayor conflicto bélico ocurrido en la Historia. La Invasión a Polonia, acontecida el 1 de setiembre de 1939, dio inicio a la conflagración.

Lite Strabo nos describe perfectamente los sucesos acontecidos alrededor de la Batalla de Kursk y a esta en general. La batalla de Kursk no sólo fue la mayor confrontación de tanques de la Historia, sino también el punto de inflexión de la Segunda Guerra Mundial.

Cabovolo nos cuenta un episodio tan desconocido como interesante y el daño colateral que termino siendo. Se trata de los niños noruegos de Hitler o mejor dicho, los niños que fueron engendrados por soldados alemanes en Noruega en virtud del plan nazi para aumentar la población eminentemente aria en Europa de cara a su nuevo orden mundial. Trágico fue el destino final de estos niños al terminar la guerra, siendo rechazados por haber sido "hijos de nazis", cuando ninguna culpa tenían.

Tema: Primera Guerra Mundial

Finalmente, desde The History Movies, tenemos este extraordinario vídeo de la Primera Guerra Mundial. No dejen de verlo, ademas la banda sonora es simplemente una delicia.

De imagenes y actitudes...

2008-02-06T23:01:00.000-05:00

Hace poco encontré esta imagen, me pareció muy curiosa (aunque ese tema no es agradable en absoluto) y con todo el revuelo que ha causado el incidente racista en la F1 me la trajo de nuevo a la memoria, así que me permito colocarla aquí aunque tenga que ver más con Economía y Actualidad que con Historia.

Creo que sobran las palabras, pero cabe indicar que no estoy ni a favor de la inmigración ilegal ni de la discriminación, en cualquiera de sus formas, no solo racial.

PD: Esta imagen no es mía, me topé con ella hace unos días en un foro que no recuerdo, por lo tanto esta sujeta a los respectivos derechos.

PD2: No puedo encontrar un titulo adecuado a este post, ergo, este titulo es provisional.

Hampton Roads : La Historia según LEGO

2008-01-31T23:44:00.000-05:00

He aquí un episodio muy interesante de la Historia contado contado con el peculiar estilo LEGO.

El texto que acompaña al video cuenta la historia de este enfrentamiento, está en inglés, vendría a decir lo siguiente:

"Acorazados de la guerra civil: el Monitor y el Merrimac.

Cuando la guerra civil estalló en 1861, la Unión ordenó un bloqueo de la armada del sur del país. En mayo de 1861, la flota de la Unión se vio obligado a abandonar el astillero naval de Norfolk, dejando atrás la fragata Merrimac. Cuando los confederados se hicieron cargo de Norfolk decidieron a su vez convertir a la Merrimac en un barco de hierro capaz de destruir el bloqueo. El Norte al escuchar acerca de lo que le estaba ocurriendo a la Merrimac contrató a John Ericsson, un sueco, para diseñar un nuevo barco. Él decidió que la nueva nave podría llevar sus cañones en una torre de rotación, lo que permite a su barco un cambio de objetivo sin alterar su curso.

El 8 de marzo, 1862, el Merrimac, ahora llamado CSS Virginia salió de Norfolk para atacar a la flota de la Unión. La flota estaba anclada en un estuario llamado Hampton Roads. Haciendo caso omiso de sus inofensivos cañones, el Merrimac enfiló derecho a la fragata de la Unión, Cumberland. El Merrimac chocó contra el USS Cumberland, abriendo un enorme agujero en su casco. A continuación, el Merrimac enrumbó hacia el USS Congress. El Congress huyó hacia la cobertura de fortaleza costera en la playa, pero encalló en un banco de arena. Los cañones del Merrimac bombardearon la fragata de madera durante horas, antes de irse la quemaron en el agua superficial. El Merrimac había hundido dos barcos de guerra de la Unión en un solo día, y amenazaba con destruir el resto de la flota el día siguiente. Afortunadamente el nuevo acorazado de Ericsson, el USS Monitor, enfiló a Hampton Roads y llegó al día siguiente.

El 9 de marzo, la Merrimac puso proa hacia el resto de la flota de la Unión, pero fue interceptada por el Monitor. Los dos acorazados comenzaron a intercambiar disparos en una batalla que duró todo el día. A pesar de la cantidad de hierro que se dispararon unos a los otros, ningún buque tuvo daños y nadie resultó muerto. Sin embargo, la batalla puso de manifiesto que el Merrimac ya no constituía una amenaza, lo que permitió continuar el bloqueo de la Unión.

El Merrimac fue hundido por su propia tripulación pocos meses después para evitar que cayera en manos de la Unión. El Monitor se perdió en una tormenta más tarde ese año, pero decenas más fueron construidos durante la guerra. El último de los Monitor no fue retirado de la marina de guerra hasta la década de 1930."

La Batalla de Yungay

2008-01-21T01:23:00.000-05:00

He demorado mas de 10 días en terminar esta entrada pero al fin me animo a hacerlo. El día escogido era 20 de enero, fecha en la cual se cumplía un aniversario mas de la Batalla de Yungay, escenario donde se destruyó al ultimo proyecto de confederación de algunas de las antiguas colonias españolas en América del Sur: Perú y Bolivia.

A continuación un pequeño resumen de un articulo que escribí para un portal de Historia Militar.

A raíz de las guerras intestinas provocadas por los caudillos militares tales como Agustín Gamarra, y por insinuación de éste, surgió la idea de una Confederación entre Bolivia y Perú, antaño parte fundamental del Imperio de los Incas, el Alto Perú y el Bajo Perú durante la dominación española, un solo pueblo, una sola cultura; que fue llevada a cabo más adelante por el mariscal don Andrés de Santa Cruz.

Todo hacía prever el brillante provenir de la Confederación, la Hacienda pública se incremento y fortaleció; se protegió la industria, el comercio y la instrucción pública. Los Estados Unidos y los países europeos, en particular Inglaterra, se apresuraron a establecer relaciones cordiales con el nuevo poderío creado en Sudamérica, y sólo Chile, que tenía un estadista de larga visión vio con inquietud para Chile la Confederación de los países del Norte.

Acogió Chile a Gamarra y a otros descontentos; se apoderó de la flota de la naciente Confederación, en agosto de 1836, anclada en Lima; provocó la guerra (debido a un inconveniente con Santa Cruz, el gobierno chileno solicitó a modo de desagravio, condiciones imposibles de cumplir para el Protector, entre las cuales se encontraba la disolución de la Confederación regida por él) y envió a las expediciones de Blanco y Bulnes, en la última de las cuales vino Gamarra, ex presidente peruano. Esta última precisamente se definiría tras la debacle confederada en Yungay. (...)

(...) Tras la carga final de la caballería restauradora en Yungay y la dispersión final de los remanentes, los confederados cuentan tres mil hombres como bajas, la mitad de ellos muertos en el campo de batalla y la otra mitad hechos prisioneros. Similar número de muertos cuentan los restauradores, pero su victoria ha sido total, se han apoderando de toda la artillería y el material de guerra de sus enemigos, el Estado Mayor Confederado yace en el campo de batalla junto al núcleo del poder de Santa Cruz. El mismísimo Protector ha huido.

Tras la caida de Santa Cruz en Yungay, en el Perú habiendo sido elegido Agustín Gamarra, Presidente de la República, declaró disuelta la Confederación, proclamando la reunificación del Estado Peruano y derogó, en pago del apoyo chileno a su causa, dos leyes que perjudicaban enormemente al comercio de ése país; una, que declaraba Arica puerto franco, y la otra, que imponía a los barcos mercantes de procedencia europea doble tarifa en caso de haber hecho escala previamente en Chile, era por el contrario muy módica en el caso que no hubieran hecho escala previa.

Posteriormente Gamarra trataría de hacer suya de nuevo la idea de la confederación aunque esta ves a su manera,

Como se vio en un principio Agustín Gamarra no fue ajeno a la idea de Santa Cruz de crear una gran nación andina, pero en su plan esta idea no se podía realizar mediante una Confederación en la que, según su idea, era Bolivia la que llevaba el papel predominante. Al contrario, Gamarra, cuzqueño de nacimiento, pensaba que el territorio boliviano pertenecía al Perú por historia y por derecho y debía volver a él mediante su recuperación. Trataria de hacer realidad su forma de ver la situación iniciando una invasión de una Bolivia, aún convulsa tras el derrocamiento de Santa Cruz, con el fin de preparar su anexión al Perú. Murió en la batalla de Ingavi, tras ser derrotado por las huestes bolivianas del general Ballivián.

La Confederación fracasó finalmente y tuvo tanta oposición tanto interior como exteriormente porque el proyecto de Santa Cruz implicaba enfrentar la anarquía reinante, la fuerte tendencia a la disgregación, las divisiones y las fragmentaciones políticas que caracterizaban al Perú, Bolivia y a toda América Latina durante esos años. Contra la Confederación estuvieron la clase alta peruana (especialmente la élite de la costa norte que no se identificaba con Bolivia ni con los intereses del Sur), los intereses regionales, los principales caudillos de la época y además por supuesto Chile y Argentina.

Así terminó aquella triste jornada para el Perú y Bolivia, en la cual peruanos lucharon contra peruanos por la causa de Chile. Cuarenta y cuatro años después, debían pasar por ese mismo campo de batalla de Yungay, camino a Huamachuco, los últimos batallones peruanos resistentes a la ocupación chilena en un supremo gesto para salvar a su patria.

Esos son solo fragmentos del articulo completo. Si desean pueden verlo aquí.