Partageons mon avis

2009-11-21T12:23:00.000+01:00

Par l'immense Gularu, j'apprends qu'un site web a été monté pour inciter à rejouer le match.

Je suis contre ! Surtout que je n'aime pas spécialement le foot : je n'ai pas envie de me taper un match supplémentaire avec des braillards dans les rues et des propos débiles sur l'identité nationale.

Tiens ! A l'occasion, lisez donc le billet pondu par Dorham sur le sujet.

Surtout, rejouer le match créerait un précédent qui changerait totalement l'équilibre de ce sport ! Vous imaginez le match entre les poussins de Jouis-en-Josiane et ceux de Bourre-la-Reine ? Le père d'un môme filme le match et se plaint devant les instances du foot parce que l'arbitre n'a pas vu que Tonnégrande a tiré les cheveux de Michou !

Les zozos qui exigent que le match soit rejoué sont invités à réfléchir aux conséquences...

Nicolas Sarkozy devant les Maires de la Nation

2009-11-21T12:09:00.002+01:00

Mes copains de l'UMP du Kremlin-Bicêtre (oui, j'ai des potes à l'UMP) reviennent sur le discours de Nicolas Sarkozy devant quelques maires à l'Elysée. Moi aussi.

"Je tenais absolument à vous rencontrer aujourd'hui parce que nous avons engagé une réforme majeure et ce n'est pas mon genre de ne pas faire face à mes responsabilités".

Ah ! Et pourquoi n'est-il pas allé devant le congrès ?

"J'ai été élu pour affronter les problèmes et tenter de les résoudre, c'est pour ça que j'ai été élu, et j'irai absolument jusqu'au bout."

Tenter seulement, c'est bien le problème...

"L'axe central de l'action du gouvernement c'est la modernisation de la France (...) la France doit se délester de ce qui aujourd'hui la retarde".

Le Sarkozysme ?

«Moi, j'ai promis que je ne remplacerai pas un fonctionnaire sur deux qui part à la retraite, mais si vous, les collectivités locales, vous en créez un de plus sur deux, comment on peut s'en sortir ? C'est le même pays».

Sauf que les fonctionnaires ne sont pas inutiles. Ils travaillent. Quand on supprime des fonctionnaires en transférant des charges aux collectivités locales, elles sont bien obligées d'embaucher pour assumer.

"Quand je vois aussi la folie fiscale qui s'est emparée d'un certain nombre de régions, je me dis : il faut faire attention quand même, parce que c'est la compétitivité de la France (qui est en jeu)»

Ben oui, avec l'état qui se désengage de tout...

"Les engagements seraient tenus, notamment la "compensation intégrale" des recettes jusque-là procurées par la TP ."Pas une de vos communes n'aura pas de recettes et toutes celles qui le voudront, on réexaminera leur situation dans le courant de l'année 2010", rappelant les "chiffres effrayants de la crise", qui a fait perdre à l'Etat "25% de ses recettes fiscales en un an".

Et après 2010 ?

" pour avoir organisé la bronca contre le Premier ministre. "Quand je vois qu'un parti qui se dit démocratique et républicain boycotte une réunion avec le président de la République (...) comment peut-on travailler ?"

Quand je vois un président de la République qui boycotte le congrès des maires, comment peut-on travailler ?

Pour une gamelle de bière

2009-11-20T19:19:00.000+01:00

Jean Véronis a en charge les algorithmes chez Wikio. Il est très fort : les algorithmes sont parfaits puisque le présent blog est le premier. Il développe actuellement de nouveaux outils qui permettront plein de choses, notamment aux blogueurs de suivre leur position au classement. Ce n'est pas encore disponible, c'est en test. D'ailleurs Jean fait des tests avec son propre blog. Il constate sa chute dans le classement et le décrit dans un billet.

Il termine ce billet par : "Bon, il va falloir que je lance un petit concours, moi aussi... Qu'est-ce que je pourrais bien vous faire gagner ? Je n'ai ni bière ni cochon, moi. Un week-end dans les nuages pour deux ?"

Lisant le billet à partir de l'iPhone (suite à un RT d'Irène) en le tripotant du comptoir du 1880 à Loudéac, en sirtotant ma bière je n'ai pas vu le lien. Comme il m'est arrivé, par mégarde, de dire dans ce blog que je bois de la bière, j'ai pensé une demi-seconde à une fine allusion à mon blog. Je voulais mettre un commentaire pour lui signaler que Tonnégrande n'est pas un cochon mais un blogueur (au fait, il a fait un billet le week-end et je suis le seul à avoir commenté. Vous êtes gonflés. 3 lignes en six mois).

Je rentre à la maison, je clique. Et je vois les liens. Il s'agit de concours où on peut gagner plein de bonnes choses. Cliquez aussi !

Le Courrier d'Oran

2009-11-20T16:53:00.001+01:00

"Eric Besson… Pourquoi remet-il sur le tapis cette question de l’identité ? Que cherche-t-il à faire oublier en recourant à ce stratagème dilatoire usé jusqu’à la corde qui est celui de la polémique ? De quelle actualité cherche-t-il à faire détourner le regard ? La liste est longue, à commencer par ces trois pauvres Afghans renvoyés se faire égorger chez eux. Il y a bien sûr la candidature du fils Sarkozy à la présidence de la Défense. Avez-vous lu les éditoriaux cinglants de la presse internationale, étasunienne, britannique, suisse, saoudienne, chinoise, nord-coréenne ?"

Décidément ! Très branchés Identité Nationale les journaux étrangers cités par Courrier International ! Cette fois, c'est un journal Algérien qui se tape la France. On fonce lire !

Ils sont gonflés, les Algériens. Non seulement, ils gagnent des matchs en jouant avec le pied, mais en plus, ils égratignent notre Président.

Das Idendidé Nazionale

2009-11-20T16:46:00.000+01:00

"A compter du 2 novembre, et durant un mois, les préfets doivent orchestrer un débat dans tout le pays. On attend une réponse à la question suivante : aujourd’hui, que veut dire “être français” ? Un débat typiquement français ? Evidemment. En Allemagne, tout gouvernement qui userait de son autorité pour lancer une discussion de cet ordre se couvrirait de ridicule. D’une part, parce que le concept de nation, qui a été souillé par le nazisme, pèse sur la perception que les Allemands ont d’eux-mêmes. D’autre part, parce qu’en République fédérale, c’est à la société et non à l’Etat qu’il appartient de se pencher sur une telle problématique."

C'est un journal Allemand qui le dit et c'est repris par Courrier International.

"La question nationale arrive à point nommé pour détourner l’attention des affaires à répétition, de la dette publique et autres sources de malaise. Mais le président court le risque de fabriquer une opposition entre nation et immigration et de dresser Français et immigrés les uns contre les autres. "

Allez ! On fonce lire !

Peillon, un coup

2009-11-20T10:54:00.002+01:00

Certains penseront que si je n'ai pas fait de billet, ce matin, c'est à cause du Beaujolais nouveau. Pas du tout. Je suis resté 45 minutes scotché devant l'écran de mon PC, chez Abadinte, à regarder une nouvelle émission de télévision. Le principe : une personnalité politique est invitée dans une famille de braves gens pour discuter avec eux (devant les caméras).

Pour cette première émission, c'est Vincent Peillon qui s'y colle. C'est un politicien expérimenté, son métier est de nous convaincre. Il est convaincant ! Quand vous aurez 45 minutes devant vous, aller l'écouter. Il aborde plein de sujets : l'école, Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal, le PS, l'UMP, l'Identité Nationale, la France dans l'Europe, ...

Certes, le gugusse m'est sympathique depuis ses bisbilles avec Ségolène Royal. Mais j'aime bien sa vision de la politique.

Edit : je viens de voire que mon copain Le Coucou a fait un billet sur cette émission. Allez le lire, il n'a pas le même avis que moi... (ma manie de faire mes billets dès que j'ai sujet, sans même aller faire le tour des blogs).

La parité aux Régionales vue par l'UMP

2009-11-19T17:58:00.000+01:00

"C’est finalement l’ancienne préfète Bernadette Malgorn qui conduira la tête de liste de la majorité aux régionales en Bretagne. Le choix devrait être entériné lundi, à l’issue de l’ultime réunion de la commission d’investiture. Soutenue par Nicolas Sarkozy et localement par Pierre Méhaignerie, elle sera désignée au détriment du député villepiniste Jacques Le Guen, pourtant élu par les militants UMP. Les responsables du parti proposeront à Le Guen la tête de liste du Finistère."

Ce n'est pas au PS qu'on verrait les chefs du parti imposer des candidats autres que ceux choisis par les militants. Smiley. Smiley, bordel !

Je me pose juste une question pour faire enrager Olympe... L'UMP met-il une femme chef de file en Bretagne parce qu'ils sont persuadés de perdre ? Ainsi, les blogs féministes pourront faire des billets rageur à l'encontre du PS (obligé de présenter les mâles sortants) "Vous avez vu nananère, même l'UMP respecte plus la parité que le PS, y'a plus de cheffesses de file que de chefs".

Serait-ce un bon moyen pour en déduire, donc, que l'UMP est persuadée de perdre l'Ile-de-France et la Bretagne ?

C'est juste deux questions, hein ? N'allez pas vous méprendre...

(vu dans le Figaro par l'excellent Poireau)

La France d'après le Qatar

2009-11-19T13:24:00.000+01:00

« Selon l'agence Transparency International, la France de Nicolas Sarkozy se classe 24ème cette année devant le Chili (la classe), c'est une place de moins que l'année dernière, néanmoins nous pouvons affirmer fièrement que la chute baisse ! » La suite est à lire chez mon copain Eric.

Quant à moi, j’ai suivi les liens qu’il propose pour tomber sur le classement global des pays selon le niveau de corruption.

Rank	Country/Territory	CPI 2009 Score	Surveys Used	Confidence Range
1	New Zealand	09/04/09	6	9.1 - 9.5
2	Denmark	09/03/09	6	9.1 - 9.5
3	Singapore	09/02/09	9	9.0 - 9.4
3	Sweden	09/02/09	6	9.0 - 9.3
5	Switzerland	01/09/00	6	8.9 - 9.1
6	Finland	08/09/09	6	8.4 - 9.4
6	Netherlands	08/09/09	6	8.7 - 9.0
8	Australia	08/07/09	8	8.3 - 9.0
8	Canada	08/07/09	6	8.5 - 9.0
8	Iceland	08/07/09	4	7.5 - 9.4
11	Norway	08/06/09	6	8.2 - 9.1
12	Hong Kong	08/02/09	8	7.9 - 8.5
12	Luxembourg	08/02/09	6	7.6 - 8.8
14	Germany	01/08/00	6	7.7 - 8.3
14	Ireland	01/08/00	6	7.8 - 8.4
16	Austria	07/09/09	6	7.4 - 8.3
17	Japan	07/07/09	8	7.4 - 8.0
17	United Kingdom	07/07/09	6	7.3 - 8.2
19	United States	07/05/09	8	6.9 - 8.0
20	Barbados	07/04/09	4	6.6 - 8.2
21	Belgium	07/01/09	6	6.9 - 7.3
22	Qatar	01/07/00	6	5.8 - 8.1
22	Saint Lucia	01/07/00	3	6.7 - 7.5
24	France	06/09/09	6	6.5 - 7.3
25	Chile	06/07/09	7	6.5 - 6.9
25	Uruguay	06/07/09	5	6.4 - 7.1
27	Cyprus	06/06/09	4	6.1 - 7.1
27	Estonia	06/06/09	8	6.1 - 6.9
27	Slovenia	06/06/09	8	6.3 - 6.9
30	United Arab Emirates	06/05/09	5	5.5 - 7.5
31	Saint Vincent and the Grenadines	06/04/09	3	4.9 - 7.5
32	Israel	06/01/09	6	5.4 - 6.7
32	Spain	06/01/09	6	5.5 - 6.6
34	Dominica	05/09/09	3	4.9 - 6.7
35	Portugal	05/08/09	6	5.5 - 6.2
35	Puerto Rico	05/08/09	4	5.2 - 6.3
37	Botswana	05/06/09	6	5.1 - 6.3
37	Taiwan	05/06/09	9	5.4 - 5.9
39	Brunei Darussalam	05/05/09	4	4.7 - 6.4
39	Oman	05/05/09	5	4.4 - 6.5
39	Korea (South)	05/05/09	9	5.3 - 5.7
42	Mauritius	05/04/09	6	5.0 - 5.9
43	Costa Rica	05/03/09	5	4.7 - 5.9
43	Macau	05/03/09	3	3.3 - 6.9
45	Malta	05/02/09	4	4.0 - 6.2
46	Bahrain	05/01/09	5	4.2 - 5.8
46	Cape Verde	05/01/09	3	3.3 - 7.0
46	Hungary	05/01/09	8	4.6 - 5.7
49	Bhutan	01/05/00	4	4.3 - 5.6
49	Jordan	01/05/00	7	3.9 - 6.1
49	Poland	01/05/00	8	4.5 - 5.5
52	Czech Republic	04/09/09	8	4.3 - 5.6
52	Lithuania	04/09/09	8	4.4 - 5.4
54	Seychelles	04/08/09	3	3.0 - 6.7
55	South Africa	04/07/09	8	4.3 - 4.9
56	Latvia	04/05/09	6	4.1 - 4.9
56	Malaysia	04/05/09	9	4.0 - 5.1
56	Namibia	04/05/09	6	3.9 - 5.1
56	Samoa	04/05/09	3	3.3 - 5.3
56	Slovakia	04/05/09	8	4.1 - 4.9
61	Cuba	04/04/09	3	3.5 - 5.1
61	Turkey	04/04/09	7	3.9 - 4.9
63	Italy	04/03/09	6	3.8 - 4.9
63	Saudi Arabia	04/03/09	5	3.1 - 5.3
65	Tunisia	04/02/09	6	3.0 - 5.5
66	Croatia	04/01/09	8	3.7 - 4.5
66	Georgia	04/01/09	7	3.4 - 4.7
66	Kuwait	04/01/09	5	3.2 - 5.1
69	Ghana	03/09/09	7	3.2 - 4.6
69	Montenegro	03/09/09	5	3.5 - 4.4
71	Bulgaria	03/08/09	8	3.2 - 4.5
71	FYR Macedonia	03/08/09	6	3.4 - 4.2
71	Greece	03/08/09	6	3.2 - 4.3
71	Romania	03/08/09	8	3.2 - 4.3
75	Brazil	03/07/09	7	3.3 - 4.3
75	Colombia	03/07/09	7	3.1 - 4.3
75	Peru	03/07/09	7	3.4 - 4.1
75	Suriname	03/07/09	3	3.0 - 4.7
79	Burkina Faso	03/06/09	7	2.8 - 4.4
79	China	03/06/09	9	3.0 - 4.2
79	Swaziland	03/06/09	3	3.0 - 4.7
79	Trinidad and Tobago	03/06/09	4	3.0 - 4.3
83	Serbia	03/05/09	6	3.3 - 3.9
84	El Salvador	03/04/09	5	3.0 - 3.8
84	Guatemala	03/04/09	5	3.0 - 3.9
84	India	03/04/09	10	3.2 - 3.6
84	Panama	03/04/09	5	3.1 - 3.7
84	Thailand	03/04/09	9	3.0 - 3.8
89	Lesotho	03/03/09	6	2.8 - 3.8
89	Malawi	03/03/09	7	2.7 - 3.9
89	Mexico	03/03/09	7	3.2 - 3.5
89	Moldova	03/03/09	6	2.7 - 4.0
89	Morocco	03/03/09	6	2.8 - 3.9
89	Rwanda	03/03/09	4	2.9 - 3.7
95	Albania	03/02/09	6	3.0 - 3.3
95	Vanuatu	03/02/09	3	2.3 - 4.7
97	Liberia	03/01/09	3	1.9 - 3.8
97	Sri Lanka	03/01/09	7	2.8 - 3.4
99	Bosnia and Herzegovina	01/03/00	7	2.6 - 3.4
99	Dominican Republic	01/03/00	5	2.9 - 3.2
99	Jamaica	01/03/00	5	2.8 - 3.3
99	Madagascar	01/03/00	7	2.8 - 3.2
99	Senegal	01/03/00	7	2.5 - 3.6
99	Tonga	01/03/00	3	2.6 - 3.3
99	Zambia	01/03/00	7	2.8 - 3.2
106	Argentina	02/09/09	7	2.6 - 3.1
106	Benin	02/09/09	6	2.3 - 3.4
106	Gabon	02/09/09	3	2.6 - 3.1
106	Gambia	02/09/09	5	1.6 - 4.0
106	Niger	02/09/09	5	2.7 - 3.0
111	Algeria	02/08/09	6	2.5 - 3.1
111	Djibouti	02/08/09	4	2.3 - 3.2
111	Egypt	02/08/09	6	2.6 - 3.1
111	Indonesia	02/08/09	9	2.4 - 3.2
111	Kiribati	02/08/09	3	2.3 - 3.3
111	Mali	02/08/09	6	2.4 - 3.2
111	Sao Tome and Principe	02/08/09	3	2.4 - 3.3
111	Solomon Islands	02/08/09	3	2.3 - 3.3
111	Togo	02/08/09	5	1.9 - 3.9
120	Armenia	02/07/09	7	2.6 - 2.8
120	Bolivia	02/07/09	6	2.4 - 3.1
120	Ethiopia	02/07/09	7	2.4 - 2.9
120	Kazakhstan	02/07/09	7	2.1 - 3.3
120	Mongolia	02/07/09	7	2.4 - 3.0
120	Vietnam	02/07/09	9	2.4 - 3.1
126	Eritrea	02/06/09	4	1.6 - 3.8
126	Guyana	02/06/09	4	2.5 - 2.7
126	Syria	02/06/09	5	2.2 - 2.9
126	Tanzania	02/06/09	7	2.4 - 2.9
130	Honduras	02/05/09	6	2.2 - 2.8
130	Lebanon	02/05/09	3	1.9 - 3.1
130	Libya	02/05/09	6	2.2 - 2.8
130	Maldives	02/05/09	4	1.8 - 3.2
130	Mauritania	02/05/09	7	2.0 - 3.3
130	Mozambique	02/05/09	7	2.3 - 2.8
130	Nicaragua	02/05/09	6	2.3 - 2.7
130	Nigeria	02/05/09	7	2.2 - 2.7
130	Uganda	02/05/09	7	2.1 - 2.8
139	Bangladesh	02/04/09	7	2.0 - 2.8
139	Belarus	02/04/09	4	2.0 - 2.8
139	Pakistan	02/04/09	7	2.1 - 2.7
139	Philippines	02/04/09	9	2.1 - 2.7
143	Azerbaijan	02/03/09	7	2.0 - 2.6
143	Comoros	02/03/09	3	1.6 - 3.3
143	Nepal	02/03/09	6	2.0 - 2.6
146	Cameroon	02/02/09	7	1.9 - 2.6
146	Ecuador	02/02/09	5	2.0 - 2.5
146	Kenya	02/02/09	7	1.9 - 2.5
146	Russia	02/02/09	8	1.9 - 2.4
146	Sierra Leone	02/02/09	5	1.9 - 2.4
146	Timor-Leste	02/02/09	5	1.8 - 2.6
146	Ukraine	02/02/09	8	2.0 - 2.6
146	Zimbabwe	02/02/09	7	1.7 - 2.8
154	Côte d´Ivoire	02/01/09	7	1.8 - 2.4
154	Papua New Guinea	02/01/09	5	1.7 - 2.5
154	Paraguay	02/01/09	5	1.7 - 2.5
154	Yemen	02/01/09	4	1.6 - 2.5
158	Cambodia	01/02/00	8	1.8 - 2.2
158	Central African Republic	01/02/00	4	1.9 - 2.2
158	Laos	01/02/00	4	1.6 - 2.6
158	Tajikistan	01/02/00	8	1.6 - 2.5
162	Angola	01/09/09	5	1.8 - 1.9
162	Congo Brazzaville	01/09/09	5	1.6 - 2.1
162	Democratic Republic of Congo	01/09/09	5	1.7 - 2.1
162	Guinea-Bissau	01/09/09	3	1.8 - 2.0
162	Kyrgyzstan	01/09/09	7	1.8 - 2.1
162	Venezuela	01/09/09	7	1.8 - 2.0
168	Burundi	01/08/09	6	1.6 - 2.0
168	Equatorial Guinea	01/08/09	3	1.6 - 1.9
168	Guinea	01/08/09	5	1.7 - 1.8
168	Haiti	01/08/09	3	1.4 - 2.3
168	Iran	01/08/09	3	1.7 - 1.9
168	Turkmenistan	01/08/09	4	1.7 - 1.9
174	Uzbekistan	01/07/09	6	1.5 - 1.8
175	Chad	01/06/09	6	1.5 - 1.7
176	Iraq	01/05/09	3	1.2 - 1.8
176	Sudan	01/05/09	5	1.4 - 1.7
178	Myanmar	01/04/09	3	0.9 - 1.8
179	Afghanistan	01/03/09	4	1.0 - 1.5
180	Somalia	01/01/09	3	0.9 - 1.4

Quel "tag" vais-je bien pouvoir mettre à ce brillant billet ?

La fin de l'Eire effraie

2009-11-19T11:58:00.000+01:00

Ah ah ! Vous croyiez que j'allais faire un beau billet sur le foot histoire de caser un excellent titre de billet à moindres frais ? Mais, pour qui me prenez-vous ?

Non ! La chose est bien plus grave ! Je vous rappelle que la spécialité de ce blog politique concerne les bistros.

Les "pubs irlandais" ne sont plus à la mode, ce que nous apprend cet article de Courrier International que je vous invite à lire, d'autant plus sincèrement qu'avec la nouvelle Comète, le sujet m'intéresse réellement.

Et le jour du Beaujolais nouveau (tous à la Comète, ce soir !) est bienvenu pour se moquer d'une boisson produite par des gens qui ne sont pas capables de perdre un match de foot sans qu'on soit obligés de mettre la main à la pâte.

Antinationaliste réactionnaire ?

2009-11-19T09:05:00.000+01:00

Moi, vous me connaissez ! Je ne suis pas spécialement fouteux… Mais, un bon match peut être l’occasion d’une bonne soirée entre copains, d’engueulades saines et de rigolades festives.

Vous me connaissez ! Je ne suis pas nationaliste, au contraire. Ne n’arrive pas à me distinguer entre Loudéacien, Kremlinois, Breton, Francilien, Français, Européen ou Terrien ou Jupitérien ou autre. Du moment qu’il y a de la bière, ou, aujourd’hui, du Beaujolais nouveau, je m’en fous.

Tiens ! Au foot. Je suis le seul à supporter à la fois le PSG et l’OM. J’habite à Paris et quand mes copains supporters de l’OM voient leur équipe gagner, je suis content. Mais ça me fait bien plaisir quand c’est Guingamp qui gagne la coupe. Surtout quand je suis à Loudéac. Quand je suis à Bicêtre. Mais quand c’est le PS qui gagne contre Guingamp, j’aime bien être en Bretagne pour me foutre de la gueule des copains et être le seul, dans le bistro, à chanter « On a gagné ! On a gagné ! » pour rigoler.

Le PSG n'est pas le Parti Socialiste Gagnant. EAG est En Avant Guingamp et pas Espoir A Gauche.

Je savais, hier, que le Kremlin-Bicêtre est un repère de Kabyles. J’ai plein de copains Kabyles et même huit seconds rôles de mon blog bistro. Je ne l’ai pas su par le téléphone arabe mais par un Kabyle téléphoné.

Hier, j’ai découvert, en plus, que le Kremlin-Bicêtre est la capitale de l’Algérie. Je n’avais jamais vu une meute de types brailler dans les rues, à pied ou en voiture, trimbalant des drapeaux, des écharpes et des casquettes à plumes aux couleurs de l’Algérie.

J’aime bien les manifestations de joie mais quand elles durent 2 heures et vident les bistros de leurs clients au point qu’ils étaient tous fermés, hier soir, ça me gave.

Je vais donc rappeler à mes congénères Algériens que l’Algérie n’a pas gagné la Coupe du Monde mais a été repêchée de justesse pour participer à la suite après avoir échoué à se qualifier normalement. Rendons leur grâce, néanmoins : ils ne se sont pas finis à la main, eux, hier, mais je ne tiens pas à relancer un débat sur l’Identité Nationale.

Bon. J’étais de mauvaise humeur hier. Il n’y a bien que des Algériens pour mettre la pagaille à Bicêtre la veille du Beaujolais nouveau. Et à tant crier leur fierté de l’être que je me demande si je ne vais pas aller passer mes vacances là-bas.

Si j’y trouve un bistro en face de l’église.

Ca nous apprendra à coloniser des braves gens.

Royal-Peillon, gestation d'un conflit [perles]

2009-11-18T17:32:00.001+01:00

Par Julien,

Le clash Royal - Peillon tout le monde en parle (y compris le taulier). Ce matin, j'ai lu que Segolène avait décidé de (ou veut) nommer une nouvelle équipe d'animation pour Espoir à Gauche. Volonté remise en cause par Peillon. Qui a la légitimité pour faire quoi ?
N'étant ni français ni membre du PS ni d'EAG, je m'en fous un peu de ces deux. Par contre, je trouve ce pearltree de Rom_J très intéressant: il retrace l'évolution de la relation entre les deux protagonistes depuis la création d'EAG au congrès de Reims à aujourd'hui... un conflit en gestation depuis pas mal de temps.

François Fillon régresse

2009-11-18T13:13:00.000+01:00

Je suis content : mes copains font des billets à ma place, ça m'évite de bosser. Je n'ai pas fait de billet à propos de la présence de François Fillon à la conférence des Maires, hier. Le Privilégié résume assez bien à quoi sert François Fillon.

Psychiatrie lourde généralisée

2009-11-18T13:09:00.000+01:00

Une fois n'est pas coutume, je suis entièrement d'accord avec le Camarade Authueil. J'allais en citer un extrait ici mais non. Impossible d'en sélectionner un.

Allez lire le billet. Surtout mes trolls Ségolistes qui défendent becs et ongles leur idole sans prendre le moindre recul. Merci.

Dégelée Royal

2009-11-18T09:02:00.019+01:00

Extrait de mon dernier billet : « Pas plus tard qu’hier, j’ai fait un billet à charge contre Ségolène Royal. Ses partisans sont venus becs et ongles pour la défendre. Tout ce qu’ils ont réussi à faire, c’est me motiver pour faire un nouveau billet (d’ailleurs il faut que je conserve cette phrase pour introduire mon prochain billet). »

C’est chose faite. Voila le prochain billet.

J’ignorais qu’il existait encore tant de fans de Ségolène Royal. Ils ne sont pas objectifs. D’ailleurs, leur principal argument contre moi est que je ne suis pas objectif. Je vais leur avouer : non, je ne suis pas objectif, je tiens un blog politique engagé. S’il fallait être objectif, on aurait du mal à faire de la politique.

Ils ne sont pas objectifs car l’autre argument qu’ils utilisent : « qui d’autre que Ségolène Royal est capable de battre Nicolas Sarkozy aux prochaines élections présidentiels ? » Ils ne sont pas objectifs car la seule question à se poser pourrait être « qui pourrait battre Nicolas Sarkozy… ? ». Je n’ai pas la réponse mais je suis intiment (et objectivement…) convaincu que Ségolène Royal n’en est pas capable. Ils sont convaincus du contraire. C’est bien pour eux, ça leur laisse de l’espoir, mais ça ne fait pas une stratégie politique viable.

Je vais aussi répondre à mon collègue et néanmoins ami Juan, de Sarkofrance, qui, dans son annexe, se demande « Est-il difficile d’être segoliste aujourd’hui ? ».

Je pense que oui. Mais il dit surtout « Ségolène Royal ne parlait pas au cercle parisien. Elle parlait au peuple. » Cette dernière phrase semble tronquée. En fait, elle parlait d’elle-même au peuple. Elle parlait d’elle-même.

Je me bats presque au quotidien contre la manière dont Nicolas Sarkozy a fait évoluer la République avec cette hyperprésidentialisation. Je crois qu’il faut qu’on cesse avec ce mythe de l’homme providentiel. Or toute la stratégie de Ségolène Royal est de passer pour la femme providentielle. Ca n’est pas ce que je veux pour mon pays, pour mon parti, je veux qu’il démontre qu’il est capable de démontrer ses compétences à gérer l’état.

En outre, avant de passer pour l’homme providentiel, Nicolas Sarkozy avait réussi à convaincre une large partie de son parti qu’il l’était. Ségolène a convaincu 29% du PS (selon la police, 50% selon les manifestants).

Ségolène Royal, en une petite intervention suivie de quelques passages télévisés arrive à foutre en l’air tout le travail mené pour démontrer la capacité des gens à travailler. Si je la croyais capable de gagner un deuxième tour, je la suivrais avec entrain car il faut bien récupérer le pouvoir pour changer la gouvernance mais je ne l’en crois pas capable.

Elle incarne à peu près le même style que Nicolas Sarkozy, ce que nous voulons combattre.

Je vais citer un seul exemple, fourni dans en commentaire par Flèche. « Avec le pass contraception Ségolène Royal s'est comportée une nouvelle fois en réelle opposante au gouvernement et à la politique pratiquée par ce dernier. Evidemment elle sait très bien utiliser les medias et communiquer et c'est un point commun avec N.Sarkozy. »

Je note qu’elle a communiqué pour elle, pas pour son parti. Je ne suis pas intervenu à propos de ce « pass contraception » car on rentre immédiatement dans l’affectif (« ces pauvres jeunes filles qui se retrouvent en cloque… ») sans regarder au-delà.

Ségolène Royal a montré qu’elle avait pris une décision toute seule, sans concertation, pour préparer un coup politique, comme Nicolas Sarkozy, par exemple quand il imposait la lecture de la lettre de Guy Moquet…

En outre, par cette décision, elle signe l’acte de mort du planning familial (la bonne décision à prendre aurait été de se battre pour l’augmentation de son budget) et prend acte d’un transfert de compétence entre l’état et la région, mettant à mal, au passage, la solidarité nationale, au moment même où Nicolas Sarkozy prend, tout seul ou presque, la décision de torpiller une des principales ressources des collectivités locales.

Laissons tomber, un peu, les bons sentiments…

Blogage politique

2009-11-18T08:40:00.001+01:00

See Mee va ouvrir un blog dédié aux blogs, quitte à concurrencer Partageons l’Addiction. Pour se préparer, elle a ouvert (si j’ai bien compris) un blog d’entrainement où, j’ai pu en juger, elle bosse réellement.

Dans son billet du jour, elle s’intéresse aux blogs politiques et pose quelques questions aux quelles je vous encourage sincèrement à répondre, pour l’encourager.

« Quels sont vos blogs politiques préférés ?

Qu’appréciez-vous chez eux ?

Aimez-vous vous y retrouver entre sympathisants de même bord ou préférez-vous vous plonger dans d’ardents débats ?

Et puis aussi, qu’est-ce que parler de politique dans un blog ? »

Pour ma part, je vais y répondre ici même, l’occasion de faire un billet à peu de frais…

Quels sont vos blogs politiques préférés ?

Je refuse de répondre… Voir la question suivante : on peut apprécier plein d’aspects d’un blog mais, surtout, à force de fréquenter des blogs, une certaine amitié se développe entre blogueurs. Répondre à la question équivaudrait à faire un choix entre ses potes… quitte à en vexer certains.

Par ailleurs, je suis à géométrie variable. Selon les périodes de l’année, je ne cherche pas la même chose dans les blogs. En outre, je crois que les blogs se complètent. PMA ne serait rien sans le boulot de Sarkofrance et je crois que Juan, le taulier, aime bien me voir faire le con pour l’encourager.

Par les temps qui courent, j’aime bien les blogs comme ceux du Coucou et de Seb Musset (que je découvre depuis assez peu) qui traitent la politique avec un degré de fantaisie appréciable. J'aime bien aussi le blog d'Olympe qui m'entraine à réfléchir au féminisme. Tant qu'on réfléchit au féminisme, on n'est pas au bistro, où, somme tout, il y a assez peu de gonzesses.

Ce qui ne m’empêche pas de suivre une tripotée de blogs avec plaisir, comme les vieux potes, connus dans la tourmente post-présidentielle ou les fidèles clients de la Comète.

Edit : ce qui devait arriver est arrivé... A force de citer des blogs, on oublie des trucs à dire... J'aime beaucoup aussi les blogs avec un fort aspect personnel comme Mrs Clooney, FalconHill ou Marc. Ca les humanise : on parle à des vrais gens...

Qu’appréciez-vous chez eux ?

Il faut de tout pour faire un blog (fantaisie, animation, information, analyse, …). Mais ce que j’attends d’un blog est principalement le plaisir de la lecture, le blogage restant, avant tout, un loisir.

Aimez-vous vous y retrouver entre sympathisants de même bord ou préférez-vous vous plonger dans d’ardents débats ?

Que ça soit avec des sympathisants du même bord ou des opposants, j’aime bien les ambiances cordiales et les discussions en commentaires. Je n’aime pas les vrais débats qui sont totalement stériles dans la mesure où personne ne convaincra personne. J’ai beaucoup connu ça (avec des gens de droite et des libéraux) avant les présidentielles, alors que mon blog était encore inconnu.

Pas plus tard qu’hier, j’ai fait un billet à charge contre Ségolène Royal. Ses partisans sont venus becs et ongles pour la défendre. Tout ce qu’ils ont réussi à faire, c’est me motiver pour faire un nouveau billet (d’ailleurs il faut que je conserve cette phrase pour introduire mon prochain billet).

Contrairement à ce que pensent les andouilles, quand je refuse le débat, je ne suis pas fermé, je vais lire les avis des autres sur leurs propres blogs...

Et puis aussi, qu’est-ce que parler de politique dans un blog ?

Bonne question ! Je crois aussi qu’il est important de ne pas parler que de politique dans un blog politique. D’ailleurs, maintenant, on ne parle pas de politique mais de blogage. Les lecteurs aiment bien ça…

Ségolène Royal et Vincent Peillon sont dans un bateau qui coulent

2009-11-17T17:27:00.000+01:00

Je n’ai donné qu’un bref avis sur le machin entre Ségolène Royal et Vincent Peillon, à Dijon, ce week-end. C’était, hop : « Petit 1 : Ségolène Royal n’avait pas à se pointer à une foiridon où elle n’elle n’était pas invitée. Petit 2 : Vincent Peillon aurait du la fermer. » Il est temps que je me reprenne.

Je suis toujours d’accord avec moi-même mais la position de Dedalus m’éclaire un peu. Voilà sa conclusion « L’ambition n'est pas à gauche l'apanage de Ségolène Royal, force est cependant de constater que chez elle cela surpasse tout, au point qu'elle serait prête à lui sacrifier sa famille politique, ses amis et ses convictions. En cela pour le moins elle ressemble étrangement à un certain Nicolas Sarkozy. » Que cela ne vous empêche pas de lire reste…

Poursuivant ma lecture des blogs, je suis tombé sur cet article de Betapolitique qui estime que « elle a raison. Elle pourrait très bien être à nouveau désignée comme candidate lors des primaires compte tenu de la configuration que celles-ci sont en train de prendre au PS. » Car « elle a visiblement mieux compris que quiconque au PS comment fonctionnait son époque : la médiatisation en guise de stratégie, la personnalisation en guise d’idées et l’égoïsme en guise de morale. »

« Si elle reste en effet l’une des meilleures « clientes » politiques des médias, sa crédibilité présidentielle est désormais fortement réduite ».

En fait, il faudrait presque la bloquer maintenant tant il est à peu près évident qu’elle n’a aucune chance de battre Nicolas Sarkozy dans un deuxième tour. D’une part, il a prouvé qu’il était une bête de communication et, d’autre part, ça ne sera pas la première fois qu’un « président sortant » se présente après avoir connu un large creux dans sa cote de popularité. J’ai bien peur que quelques copains blogueurs Ségolistes ne soient pas un peu trop optimistes.

D’ailleurs, on peut même se demander si elle passerait un premier tour ou si elle ne risque pas, plutôt, de subir un remake du 21 avril 2002…

Eternel débat, mais je pense que le PS a d’abord intérêt à se positionner comme force de gauche et pas allié potentiel avec les centristes. On ne va pas refaire le débat ce soir : j’ai mieux à faire.

Dans l’attente, je suis assez d’accord avec Pierre Moscovici. « Rocard-Mitterrand, ça avait du sens et de la gueule. Jospin-Fabius, ça avait du sens et de la gueule. Aujourd'hui, les courants du Parti socialiste, ça n'a ni sens, ni gueule ».

Ce qu’il y a d’amusant c’est que c’est un blogueur Modem, l’Hérétique, qui m’inspire ce billet, alors qu’il évoque tout autre chose. Le PS, à force de se poser les mêmes questions, pourrait très bien brillamment remporter les prochaines régionales car les électeurs ont confiance dans les élus socialos qui gèrent les régions alors qu’ils ne connaissent pas ceux qui semblent effrayer certains militants du PS aujourd’hui, en vue de ces élections : Europe Ecologie.

Je vais donc faire plaisir à l’Hérétique : beaucoup donnent le Modem pour moribond, mais s’il travaillait sans le PS, il pourrait attirer des électeurs de centre droit qui seraient dégoutés de la mainmise de l’UMP sur à peu près tout, voire par le torpillage en cours de la fiscalité locale. A force de vouloir se donner une image à gauche en participants à tous les machins proposés par Vincent Peillon ou Ségolène Royal, le Modem pourrait, par contre, se trouver marginalisé.

Pour ma part, j’aime bien ces calculs d’apothicaire préparatoires à toutes élections et je ne vais pas m’empêcher de continuer à sortir des théories foireuses dans mon blog.

Toujours est-il que si le PS est capable de gagner ces régionales en prouvant qu’avec ses alliés traditionnels il a les personnes les plus compétentes pour diriger des régions, il pourrait en prendre de la graine au niveau national. Et arrêter d’organiser des réunions en dehors du parti pour montrer une cacophonie grotesque et des guéguerres de chefaillons.

Terrasse chauffée

2009-11-17T12:05:00.000+01:00

« Et vous ... qu'en pensez vous ? » nous demande Eric dans son blog Environnement « la mairie [de Mulhouse] nous annonce fièrement que l'opération chauffage des terrasses sera reconduite cette année […] La ville néanmoins précise concernant le chauffage : "Sous réserve, bien sûr, d'utiliser du matériel répondant aux normes de sécurité" »

J’étais bien, hier soir, en terrasse de la Comète avec deux dames que m’avait présenté Nicolas Le Loufiat. Il venait de leur dire que j’étais blogueur et elles tenaient à me poser des questions. Comme elles proposaient de m’offrir une bière, j’ai accepté.

Nous avons discuté blogage deux minutes puis les propos ont tourné sur les apports des évolutions de la Comète (gros travaux en juin 2008) au quartier. C’est vrai qu’on a enfin un bistro de qualité qui dénote de ne vieilles brasseries.

J’étais bien, en terrasse : elle est chauffée. Mais malgré toute la sympathie que j’ai pour ce bistro, je ne vois pas comment on peut demander aux braves gens de faire des économies d’énergie et de tolérer que les bistros disposent de terrasses chauffées ouvertes.

Le chauffage des terrasses devra bien être interdit, un jour. Je ne sais pas ce qu’est cette opération, à Mulhouse.

Mais pour répondre à la question d’Eric : l’utilisation du matériel aux normes de sécurité me parait être une vaste fumisterie. Ca n’empêche pas de chauffer dehors.

Le Beaujolais nouveau est arrivé en camion vert

2009-11-17T08:42:00.000+01:00

Dans la blogosphère, chacun a son domaine de spécialité. Moi, je suis le blogueur observateur de la Comète au Kremlin-Bicêtre. Par exemple, le lundi à 7 heures, le livreur de café se pointe. Le vendredi, un peu avant 7 heures, c’est le livreur de bière.

Ma surprise fut grande, ce matin, de voir le petit camion vert de la maison Bertrand se garer devant à 7h10. Aucune livraison n’est prévue le mardi matin avant 8 heures, sauf, parfois, le poissonnier.

Mon sang ne fit qu’un tour : c’était la livraison du Beaujolais nouveau.

Certains n’aiment pas le Beaujolais nouveau et je les comprends. Ils arrivent même à faire des billets incendiaires. Pour la peine, je vais leur piquer leur illustration.

Cela dit, pour le goût du Beaujolais nouveau, on est à peu près d’accord. Cette lavasse n’est bonne qu’à être bu le troisième jeudi de novembre. En outre, le tapage fait à l’étranger autour de la sortie de ce machin me fait penser que seuls les Français connaissent le pinard et ont donc raison d’être un tantinet xénophobes, les étrangers buvant n’importe quel picrate.

Il n’empêche que j’aime bien l’ambiance de ce troisième jeudi du mois de novembre, à la Comète, avec son petit concert de jazz, son marchand de saucissons et son coq au vin. Tous les blogueurs désœuvrés peuvent donc passer !

Nicolas Sarkozy, dans l'impasse d'une stratégie de communication

2009-11-17T08:23:00.000+01:00

"Nicolas Sarkozy traverse une crise de popularité sans précédent. C’est désormais une évidence, sa stratégie de communication ne fonctionne plus. Prisonnier de ses discours et de l’influence de ses conseillers, le chef de l’Etat semble de plus en plus résigné. Sa communication trahirait-elle sa pensée ?"

David est un blogueur Villepiniste. Il faut de tout pour faire un monde.

J'aime bien son analyse de la communication de Nicolas Sarkozy.

Blogosphère lassante

2009-11-17T08:20:00.001+01:00

Ce blog aura quatre ans d’existence à la fin de l’année dont deux ans avec une « certaine visibilité ». Périodiquement, comme beaucoup de blogueurs, je pense, je ressens une certaine lassitude ou une exaspération.

Un exemple ! Un exemple !

Le SMIC va augmenter de 4,5 € brut par mois en janvier. Je ne sais même pas si cela couvrira un verre de Beaujolais nouveau à la Comète. Tous mes copains tenant des blogs de gauche devraient hurler au foutage de gueule, mais je n’en ai vu qu’un seul hier. Je voulais le rechercher avec blogsearch : non seulement je ne le retrouve pas, mais je me rends compte qu’aucun blog un peu connu n’aborde le sujet.

Ca m’énerve. Et comme souvent, ce sont les copains blogueurs qui sont à l’origine de cet agacement.

Tiens ! La fin de semaine a été usante, pour moi. Une sombre histoire de censure. En fait, ce sont des types que j’aime bien mais ils ne se rendent pas compte qu’au nom de la liberté d’expression, ils voudraient me dicter la manière de tenir mes blogs. Mais paradoxalement, je gueule parce que personne n'aborde le SMIC. Compliqué, tout ça.

Heureusement, le Coucou en parle bien mieux que moi.

Jospin et les alliances

2009-11-16T13:45:00.000+01:00

Je ne voulais pas faire de deuxième billet, aujourd'hui, mais en feuilletant la presse, je tombe sur cet article qui relate l'avis de Lionel Jospin sur l'engueulade entre Ségolène Royal et Vincent Peillon. Un des propos tenus m'a troué le cul. Je n'aime pas critiquer Lionel Jospin (sinon Martin fait la gueule). Mais là, heu...

"Interrogé sur l'alliance avec le MoDem voulue aussi bien par Royal que par Peillon, il a répondu que lui n'avait "pas eu besoin du centre". "J'ai rassemblé la gauche et les écologistes, donc j'ai agi autrement, dans une période antérieure", a-t-il dit."

Peut-être qu'avec le centre, il serait passé le premier tour...

Lionel Jospin a néanmoins raison, à mon avis, par la suite : "Le problème du 1er tour du PS, on l'a vu a contrario par l'échec de 2002. C'est le problème de l'unité de la gauche et des écologistes." Mais la manière qu'il a de refuser toute responsabilité dans l'échec du 21 avril 2002 est exaspérante.

Dur week-end !

2009-11-16T13:28:00.000+01:00

Ayant hébergé Romain, ce week-end, j’ai très peu blogué à part des photos de Marcel Le Fiacre et de Jacques Le Vieux.

Ce matin, j’avais 500 billet à lire dans mon google reader… J’ai presque renoncé ! Du coup, j’ai loupé une partie de l’actualité politique ! Honte sur moi.

C’est en lisant Elmone que j’ai découvert la bisbille entre Ségolène Royal et Vincent Peillon. Je vais donner mon avis. Petit 1 : Ségolène Royal n’avait pas à se pointer à une foiridon où elle n’elle n’était pas invitée. Petit 2 : Vincent Peillon aurait du la fermer. Petit 3 : si on n’a que ces deux là pour sauver le Parti Socialiste, on est mal barrés.

Nemo est en colère contre Ségolène Royal et son initiative d’envoyer des kits contraceptifs dans les lycées.

Et j’ai encore échoué au rébus du Coucou.

Des commentateurs insistent néanmoins pour que je raconte mon week-end… Les enfants, ne lisez pas la suite.

Romain m’a appelé samedi midi pour me dire qu’il se pointait. J’ai organisé un Kremlin des Blogs en urgence. Dagrouik a fait la foule des participants. Romain est finalement arrivé plus tard que prévu. J’avais donc acheté quelques bouteilles pour que nous puissions discuter à la maison, après la fermeture de la Comète. Jim s’est pointé et Dagrouik s’est barré.

Romain m’a réveillé à 12h30. On a été bouffé à la Comète avec le Vieux Jacques. L’après midi, j’ai fait la sieste (du type : 3 heures)… Puis nous sommes allés voir Marcel (notre illustration) à la Comète. Marcel a raconté l’histoire de sa braguette. Le Vieux Joël s'est pointé en solex. Ensuite, on a été boire un coup à l’Aéro où nous avons rencontré Nadia que nous avons ramenée à la Comète. Elle est plus jolie que Marcel.

Kremlin des Blogs, ce soir

2009-11-14T14:11:00.000+01:00

Récemment, on me demandait comment étaient organisés les KDB. Romain vient de m'appeler. Il est à Paris ce soir. Le KDB est organisé. A partir de 19 heures. On vous attend.

Mes méthodes d'organisation ressemblent à celles d'une rave party, je sais.

-- Post From My iPhone

La grandeur de la France à l'étranger

2009-11-14T13:12:00.000+01:00

-- Post From My iPhone

La censure pour l'échafaud

2009-11-14T10:56:00.003+01:00

Aborder la censure dans les blogs n’est pas toujours facile mais offre des moments de saine rigolade.

En commentaires de mon billet d’hier matin à propos du discours de Nicolas Sarkozy sur l’identité nationale, dans deux des trois premiers, les aimables intervenants appelaient le chef de l’état « le nain » ou « le gnome ». Trouvant que ça partait mal, je me suis permis d’intervenir : « On est d'accord, mais pas d'attaque sur le physique des gens, merci ! »

A mon avis, ça n’apporte pas grand-chose au débat politique et il me semble que les règles du savoir vivre n’indiquent pas qu’il faut mépriser les gens sur la base de critères physiques. Cela dit, ça n’est pas très grave : j’ai juste demandé un peu de respect.

Gwendal, un des deux commentateurs en question, est revenu en expliquant que, dans ces conditions, il allait qualifier le président « personne de petite taille à l’allure repoussante ». J’ai effacé, en expliquant : « Je vire ton dernier commentaire. Ca discrédite franchement et surtout c'est totalement contraire à mes valeurs de se moquer du physique de quelqu'un. Et c'est en ça que ça discrédite. »

Evidemment ! Je passe pour un affreux censeur et il se précipite pour en faire un billet. Nous pourrions évidemment faire un long débat sur la censure mais il n’a pas lieu d’être.

Imaginons que je ronfle très fort. Mon voisin me dit : « faites gaffe, bordel, on ne dort plus ». Imaginons, seulement : mon appartement est parfaitement isolé, ça fera 16 ans en février que j’habite à côté de ces braves gens. Imaginons donc. Je ne fais rien pour réduire mes ronflements. Mon voisin se fâche. Pour marquer sa mauvaise humeur, il vient chier sur mon paillasson.

Qu’est-ce que je fais alors ? Je prends mon paillasson, je le nettoie (sauf si le voisin avait bu beaucoup de bière la vieille : je jette le paillasson à la poubelle) pour virer son insulte.

Qu’elle acte odieux, aurais-je fait ? Un acte de censure !

Non. Pas du tout. C’est mon paillasson à moi, j’en fais ce que je veux. Par contre, il était dans un espace public. Ca me gène que les gens voient une merde sur mon paillasson à moi. C’est donc normal que je nettoie. En outre, une petite vieille aurait pu glisser dessus, se faire très mal et porter plainte contre moi. Pas contre le voisin.

Un blog est comme un paillasson. C’est amusant. J’ai lancé une chaîne de blogs invitant les copains à définir ce qu’est un blog. Certains ont fait de très belles réponses. Mais, c’est un peu du gaspillage : il aurait suffit de dire : « un blog est comme un paillasson ». C’est un truc privé dans un domaine public mais restant de la totale responsabilité du propriétaire qui peut se voir traduit en justice si les voisins font des conneries.

Revenons au billet de Gwendal. J’aime bien Gwendal, c’est un de mes plus fidèles commentateurs depuis quelques mois. Je vais néanmoins le tacler légèrement : en me mettant en lien dans son billet, il me désigne ouvertement comme censeur. « Entendons-nous bien, que Nicolas me censure c’est bien là son droit le plus strict, et je n’ai rien à dire là-dessus. Il est maître chez lui comme je suis maître chez moi. Donc, qu’il me censure pour un bon mot, ça le regarde, mais c’est la raison invoquée qui me semble discutable. »

Bon. Ce n’est pas un bon mot. C’est une provocation. La preuve, il avait sauvegardé le commentaire déposé chez moi pour en faire un billet. Il n’y a donc aucune trace d’humour juste une action préméditée.

Je vais quand même lui répondre : quand on critique un dirigeant sur ses caractéristiques physiques, c’est qu’on n’a pas grand-chose à dire sur le fond. Ca discrédite donc tout le combat qu’on peut mener.

Cela dit, ce n’est pas en ça que je veux le tacler. En me mettant en lien dans ce billet, il m’invite à venir le commenter (tous ceux qui me connaissent savent que je suis tous les liens vers mon blog, c’est donc bien une invitation). Un de ces potes (qui signe avec NPA, ce qui nous montre la marge de progrès que l’extrême gauche a à accomplir dans le choix de ses supporters) m’insulte à chaque commentaire. Gwendal n’a rien fait pour le calmer. Même pas un mot d’excuse. C’est exactement comme s’il m’invitait à prendre l’apéro, chez lui, et qu’il laissait un de ses copains m’insulter copieusement tout au long de la conversation.

Ce n’est pas ma notion du savoir-vivre. A la limite, je me demande si je ne préfère pas la France de Nicolas Sarkozy à cette France là…

Nous revoilà dans le savoir vivre et le vivre ensemble.

Cela dit, mes voisins en question sont juifs. Je le sais car à l’adolescence, le môme portait un machin (dont le nom m’échappe) rond sur la tête. Ca me choquait vaguement car mon côté laïcard me fait tiquer dès que je vois qu’on oblige un môme à porter un « signe ostentatoire » d’appartenance à une religion. Cela dit, depuis, je continue à les appeler « mes voisins » et pas « les juifs d’à côté » car je me fous totalement de leur religion.

Qu’auriez-vous pensez, chers camarades gauchistes, si, pour mon histoire de paillasson, je n’avais pas écrit « Imaginons que je ronfle très fort. Mon voisin me dit… » mais « Imaginons que je ronfle très fort. Le juif d’à côté me dit… » ?

Vous n’y auriez pas vu le moindre trait d’humour, juste une appellation odieuse, et auriez eu une furieuse envie de me donner des baffes. Car je n’aurais pas été politiquement correct.

Quelle sont les différences entre une caractéristique physique, une appartenance religieuse, voire une couleur de peau ou une préférence sexuel ? Il y en a plein. En fait, il n’y a aucun rapport. Si ! Un : ça n’a rien à faire dans le débat politique qui nous concerne.Ni dans une sombre histoire de paillasson.

Quand on se prétend de gauche, on apprend à vivre ensemble, avec nos différences. Insister sur ces différences n’est pas le meilleur moyen d’y arriver. C’est d’ailleurs pour ça que les signes ostentatoires d’appartenance à une religion me dérangent mais le débat n’est pas là.

Mais ce n’est pas ce qui provoque la saine rigolade que j’évoquais en début de billet. Mon troll préféré, Didier Goux, est intervenu aussi en commentaires pour distribuer quelques gifles à ces cuistres (la réponse de Monique est à plier de rire, je vous la conseille : le comble du ridicule, pour elle le mot "nain" aurait une connotation affective). Ca m’amuse toujours d’être parfaitement d’accord avec cet odieux réactionnaire sur ce type de sujets…

Hier, je relayais, par un court billet, celui d’un copain : « La Société des Gens de Lettre et l'Association des Traducteurs Littéraires de France, ont publié un communiqué auquel s'est associée La Charte des auteurs et des illustrateurs jeunesse… C'est à lire chez Le Coucou. » C’est une protestation qui suivait les propos d’Eric Raoult en réaction à des propos de la récente titulaire du prix Goncourt. Oups ! J’aurais du l’appeler « la négresse », ça n’aurait pas été raciste car je suis de gauche : je n'ai pas besoin d'être politiquement correct.

Didier Goux est intervenu en commentaire et semble considérer tous ces machins (société des gens de lettre et autres) d’affreux censeurs quand ils luttent contre la censure. « On se croirait face au comité des écrivains soviétiques de la belle époque, tiens... »

Les réactionnaires devraient s’unir avec l’extrême gauche pour lutter contre la censure. Ca me permettrait de faire de jolis billets.

Bon. Je vous laisse. Il faut que j'aille étriper Orelsan et Frédéric Mitterrand. Tiens ! Son oncle, il n'était pas un peu petit ? On l'appelait le nabot, dans les blogs, à l'époque ? C'est vrai qu'il avait une autre notion de la grandeur de la France.